Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Dit subforum heet misschien wel TDF, maar het blijft hier wel een algemeen forum dat voor iedereen toegankelijk moet zijn.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:45 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mee eens, maar het versterkt elkaar. Het ene aanpakken heeft geen zin als het andere niet wordt aangepakt.
Als er nu een occasionele wielerliefhebber (die zich weinig aantrekt van doping en toevallig fan is van Froome of Sky) denkt van "Hey, een TDF-subforum, leuk, ik post even mee" en per ongeluk het lef heeft om te posten dat hij het vandaag wel een tof resultaat vond, dan wordt die langs alle kanten aangevallen en wil men dat die half wordt weggemodereerd. Zoiets vind ik ronduit bizar.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Wel steeds in de derde week.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 18:47 schreef Falco het volgende:
Ho toch nog de profieltjes gevonden om de prestatie van Froome te vergelijken met de dopingzondaars.
2001:
[ afbeelding ]
2003:
[ afbeelding ]
2005:
[ afbeelding ]
Ook twee keer met die Col de Pailhares drvoor
Mee eens hoor, maar het verschil tussen 'trolls' en oprechte sprekers is wel te zien.quote:
[..]
Dit subforum heet misschien wel TDF, maar het blijft hier wel een algemeen forum dat voor iedereen toegankelijk moet zijn.
Als er nu een occasionele wielerliefhebber (die zich weinig aantrekt van doping en toevallig fan is van Froome of Sky) denkt van "Hey, een TDF-subforum, leuk, ik post even mee" en per ongeluk het lef heeft om te posten dat hij het vandaag wel een tof resultaat vond, dan wordt die langs alle kanten aangevallen en wil men dat die half wordt weggemodereerd. Zoiets vind ik ronduit bizar.
Als Porte overigens niet vrolijk 2e was geworden had ik me ook een stuk minder geërgerd denk ik.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Waarom zou het trouwens niet kunnen dat Sky de enige zijn die echt hard aan het doperen zijn in vergelijking met de rest? Als er mensen in marginal gains mogen geloven waarom mag dan het tegenovergestelde niet?
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Ondanks dat ik Sky een kutploeg vind was het wel een interessante beklimming om naar te kijken vandaag. Beter dan elkaar beloeren, sur placen en dan in de laatste kilometer weg springen. Die trucjes hebben we ook te vaak gezien en zijn evenmin een garantie voor een schone ronde.
Wordt nog leuk op Alpe d'Huez, zo goed als zeker sub 40 minuten als dit een voorbode is van het vermogen dat beste renners weg trappen.
Wordt nog leuk op Alpe d'Huez, zo goed als zeker sub 40 minuten als dit een voorbode is van het vermogen dat beste renners weg trappen.
We weten het niet en dit kan best natuurlijk.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:13 schreef Sheepcidus het volgende:
Waarom zou het trouwens niet kunnen dat Sky de enige zijn die echt hard aan het doperen zijn in vergelijking met de rest? Als er mensen in marginal gains mogen geloven waarom mag dan het tegenovergestelde niet?
Who's your Stannis?
Tot zo ver het verhaal dat klimmen tegenwoordig aanmerkelijk langzamer gaan.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Het idee van bloeddoping is toch dat het verval in de derde week minimaal is? Dus dan zou dat niet veel uit moeten maken. Zie je volgens mij ook in de prestaties van die tours.quote:
Waarom zou het niet mogen? Er zijn echter gewoon andere plaatsen om dat te bespreken.quote:
Waarom zou het trouwens niet kunnen dat Sky de enige zijn die echt hard aan het doperen zijn in vergelijking met de rest? Als er mensen in marginal gains mogen geloven waarom mag dan het tegenovergestelde niet?
Het keerpunt was vorig jaar, de Alpe reden ze het jaar daarvoor (2011) echt op in een tijd die nog minder was dan Breukink 20 jaar daarvoor.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:19 schreef OProg het volgende:
Tot zo ver het verhaal dat klimmen tegenwoordig aanmerkelijk langzamer gaan.
Sky heeft het tij doen keren, kans is groot dat de andere ploegen nu met een inhaalslag bezig zijn en figuren als Contador net te bang zijn om hun carrière op te geven door nog een positief geval.
Dan moet je bij het feedback topic zijn als je dat wil, niet in de etappe topics.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:22 schreef wimderon het volgende:
[..]
Waarom zou het niet mogen? Er zijn echter gewoon andere plaatsen om dat te bespreken.
Were making, were making!
Radio Soulwax!
Radio Soulwax!
Daar hoef ik er niet voor te zijn, dat is al meermaals uitgesproken. Dat men er gewoon mee doorgaat en het niet te doen is om de helft van een topic te verwijderen is wat anders.quote:
[..]
Dan moet je bij het feedback topic zijn als je dat wil, niet in de etappe topics.
Herbert met zijn gezeik over de menselijke maat is terug, terwijl de sky renners alles op een hoopje rijden 
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
Daar noem je ook wat op, met hun boter op hun hoofdquote:
Bij NOS zijn ze er nog niet over uit wat betreft Froome en zijn prestatie vandaag (3e tijd ooit).
twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57 Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven
Mollema zei trouwens op de radio dat hij op de voorlaatste klim wat terugzakte en daarna geen extra energie wilde verspelen door op te schuiven, was dus niet echt in de problemen.
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
werkt hij eigenlijk nog?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 19:33 schreef Pino112 het volgende:
twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57 Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
Omdat ze veel controleren en andere sporten dat helemaal niet doen. Ze moeten echt eens gaan leren om dat er bij te vermelden ipv. hun eigen sport af te zeiken.quote:twitter:dnelissen twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 19:23:57 Verdachtmakingen bij elke prestatie? Die wereld heeft de wielersport voor zichzelf gecreëerd. We zullen ermee moeten leren leven #froome reageer retweet
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
persoonlijk vind ik hem een stuk ongeluk, aangezien hij niet meer bij de tour du jour zit, ben ik niet de enige.quote:
[..]
Volgens mij voor Telesport (Televaag dus)
Relevant hier is dat de naam Sky/Murdoch voor velen sowieso al een nare smaak heeft.quote:
[..]
Omdat ze veel controleren en andere sporten dat helemaal niet doen. Ze moeten echt eens gaan leren om dat er bij te vermelden ipv. hun eigen sport af te zeiken.
Bij Armstrong ging het ook niet alleen om de doping maar ook om de intimidaties en belangenverstrengeling die eromheen zat, met autoriteiten die volstrekt een dubbele pet op hadden. Armstrong kon net even wat meer dan anderen en gezien de oorsprong van de Sky ploeg, en hoe ze worden omarmd door de mensen die ertoe doen, is het niet vreemd om dat weer te veronderstellen.
Brailsford is ook zo'n glibberige engerd.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En vergeet niet dat die gek 'David Walsh' embedde bij de ploeg zit om ons te laten zien dat er geen doping bij SKY word gebruikt. Dat vind ik ook al verdacht.quote:
[..]
Relevant hier is dat de naam Sky/Murdoch voor velen sowieso al een nare smaak heeft.
Bij Armstrong ging het ook niet alleen om de doping maar ook om de intimidaties en belangenverstrengeling die eromheen zat, met autoriteiten die volstrekt een dubbele pet op hadden. Armstrong kon net even wat meer dan anderen en gezien de oorsprong van de Sky ploeg, en hoe ze worden omarmd door de mensen die ertoe doen, is het niet vreemd om dat weer te veronderstellen.
Brailsford is ook zo'n glibberige engerd.
Nog heel even over de doping discussie. Ik vind het terecht dat er gevraagd wordt om het te minderen, omdat het ook de spuigaten uitloopt. Maar waarom wordt aan deze manier van verzieken wél aandacht besteed en wordt het gezeik van afgelopen week gewoon weg gewoven.
Toen werden er ook diverse topics verziekt door herhaaldelijke onzin reacties die de smiley tot kunst verwierven. En wat was de reactie? Wij moeten er maar niet op reageren, sterker nog wij waren onderdeel van het probleem.
Dat klopt absoluut. Wij moeten er ook niet op reageren. Maar waarom wordt er nauwelijks opgetreden tegen het gebagger en getroll wat steeds aan de gang is. En is er vervolgens grote verontwaardiging als het ontspoort door doping gezeik.
Dat noem ik hypocriet. Of er moet altijd worden opgetreden of in beide gevallen net zo weinig.
Maar goed ik zal het waarschijnlijk wel verkeerd zien.
Toen werden er ook diverse topics verziekt door herhaaldelijke onzin reacties die de
smiley tot kunst verwierven. En wat was de reactie? Wij moeten er maar niet op reageren, sterker nog wij waren onderdeel van het probleem. Dat klopt absoluut. Wij moeten er ook niet op reageren. Maar waarom wordt er nauwelijks opgetreden tegen het gebagger en getroll wat steeds aan de gang is. En is er vervolgens grote verontwaardiging als het ontspoort door doping gezeik.
Dat noem ik hypocriet. Of er moet altijd worden opgetreden of in beide gevallen net zo weinig.
Maar goed ik zal het waarschijnlijk wel verkeerd zien.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
We moeten er maar mee leren leven, hoe lastig dat ook is. Mensen met een mening hé, lastig te zeggen wie er wel of niet trollt. Van sommigen is het wel duidelijk, maar anderen die het serieus bedoelen, die moeten ook in hun waarde worden gelaten.quote:
Nog heel even over de doping discussie. Ik vind het terecht dat er gevraagd wordt om het te minderen, omdat het ook de spuigaten uitloopt. Maar waarom wordt aan deze manier van verzieken wél aandacht besteed en wordt het gezeik van afgelopen week gewoon weg gewoven.
Toen werden er ook diverse topics verziekt door herhaaldelijke onzin reacties die de
Dat klopt absoluut. Wij moeten er ook niet op reageren. Maar waarom wordt er nauwelijks opgetreden tegen het gebagger en getroll wat steeds aan de gang is. En is er vervolgens grote verontwaardiging als het ontspoort door doping gezeik.
Dat noem ik hypocriet. Of er moet altijd worden opgetreden of in beide gevallen net zo weinig.
Maar goed ik zal het waarschijnlijk wel verkeerd zien.
Tsja, als het morgen ook weer een puinhoop is, zal er vast weer worden gejankt in de feedback of in het topic zelf. Al jaren is er gebagger en getroll in dit forum
Nadat hij Kimmage weigerde...quote:
[..]
En vergeet niet dat die gek 'David Walsh' embedde bij de ploeg zit om ons te laten zien dat er geen doping bij SKY word gebruikt. Dat vind ik ook al verdacht.
Dat is het punt. Het is niet de klimtijd van vandaag alleen, het is niet alleen Leinders alleen, het is het hele plaatje. Voor alles afzonderlijk is een prima verklaring te vinden, maar alles bij elkaar is het toch een flinke, schimmige lijst.
We moeten er ook mee leven ja. Maar daarom snap ik niet waarom er vandaag opeens wel een hele discussie over is.quote:
[..]
We moeten er maar mee leren leven, hoe lastig dat ook is. Mensen met een mening hé, lastig te zeggen wie er wel of niet trollt. Van sommigen is het wel duidelijk, maar anderen die het serieus bedoelen, die moeten ook in hun waarde worden gelaten.
Tsja, als het morgen ook weer een puinhoop is, zal er vast weer worden gejankt in de feedback of in het topic zelf. Al jaren is er gebagger en getroll in dit forum
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Jankers die janken over de jankers die janken over dopeurs en daarna komt er dan weer gejank over de jankers die janken over de jankers die janken over dopeurs. Janktopic in ieder geval, deze bijdrage van mij is ook gejank overigens.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 21:02 schreef Redefine het volgende:
[..]
We moeten er ook mee leven ja. Maar daarom snap ik niet waarom er vandaag opeens wel een hele discussie over is.
Ik moet daar weer over jankenquote:
[..]
Jankers die janken over de jankers die janken over dopeurs en daarna komt er dan weer gejank over de jankers die janken over de jankers die janken over dopeurs. Janktopic in ieder geval, deze bijdrage van mij is ook gejank overigens.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Zeker!quote:
[..]
Nadat hij Kimmage weigerde...
Dat is het punt. Het is niet de klimtijd van vandaag alleen, het is niet alleen Leinders alleen, het is het hele plaatje. Voor alles afzonderlijk is een prima verklaring te vinden, maar alles bij elkaar is het toch een flinke, schimmige lijst.
Op zich vind ik SKY geen onaardige ploeg. Wiggo kan ik best om lachen. Maar die Froome trek ik niet. Die gast is zo uit de hoogte en arrogant. Ik gun die lul eigenlijk geen tour winst.
Kan ik eens een rit niet kijken, rijden de Nederlanders goed. Jammer, dit.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
twitter:lieuwewestra twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:01:45 Hoor dat ik wat zuur overkwam op tv over prestaties belkin! Even voor duidelijkheid ik was 1 min op over de streep ! Bij deze ik gun het hun reageer retweet
Hoor dat ik wat zuur overkwam op tv over prestaties belkin! Even voor duidelijkheid ik was 1 min op over de streep ! Bij deze ik gun het hun twitter:lieuwewestra twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:03:49 En dat weten Bauke en Laurens ook wel !! Maar ik was na de knungels vandaar dat hoofd denk ik reageer retweet
Dat zei ik net bij TdJ al. Die was gewoon kapot.quote:twitter:lieuwewestra twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:01:45 Hoor dat ik wat zuur overkwam op tv over prestaties belkin! Even voor duidelijkheid ik was 1 min op over de streep ! Bij deze ik gun het hun reageer retweettwitter:lieuwewestra twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:03:49 En dat weten Bauke en Laurens ook wel !! Maar ik was na de knungels vandaar dat hoofd denk ik reageer retweet
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Heb de etappe niet gezien, maar wel de samenvatting. Wat ik me eigenlijk af vroeg:
Heeft Froome volgens jullie vandaag echt 100% gegeven? Of zo'n 90-95% en had ie toch wel wat sneller kunnen klimmen?
Heeft Froome volgens jullie vandaag echt 100% gegeven? Of zo'n 90-95% en had ie toch wel wat sneller kunnen klimmen?
Natuurlijk. Zowel Walsh als British Cycling hebben dezelfde werkgever.quote:
[..]
En vergeet niet dat die gek 'David Walsh' embedde bij de ploeg zit om ons te laten zien dat er geen doping bij SKY word gebruikt. Dat vind ik ook al verdacht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volle bak gegaan, maximale voorsprong gehaald op de concurrentenquote:
Heb de etappe niet gezien, maar wel de samenvatting. Wat ik me eigenlijk af vroeg:
Heeft Froome volgens jullie vandaag echt 100% gegeven? Of zo'n 90-95% en had ie toch wel wat sneller kunnen klimmen?
Misschien dat hij nog net wat harder had gekund als er iemand naast had gereden, het een soort tweestrijd was geworden.
twitter:SjoerdStuuringa twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:56:31 dus! denk jij wat ik denk http://t.co/fPM3I8dApM reageer retweet
dus! denk jij wat ik denk 
Wel zeiken over het Nederlands wielrennen, maar de eerste Fransman kwam vandaag pas als 13de binnen
"You can call me Susan if it makes you happy"
Laiseka niet kennenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:13 schreef Pino112 het volgende:
[ afbeelding ]twitter:SjoerdStuuringa twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:56:31 dus! denk jij wat ik denk http://t.co/fPM3I8dApM reageer retweet
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Valverde doped sowieso dus dan zou Mollema gewonnen hebbenquote:[ afbeelding ]twitter:SjoerdStuuringa twitterde op zaterdag 06-07-2013 om 22:56:31 dus! denk jij wat ik denk http://t.co/fPM3I8dApM reageer retweet
Who's your Stannis?
Precies. Je kunt tegenwoordig best blij zijn met een 2e, 3e of 4e plek. Goeie kans dat je alsnog wintquote:
[..]
Valverde doped sowieso dus dan zou Mollema gewonnen hebben
.of zelf geschorst wordt natuurlijk
Valt mij op met die klim vandaag dat die spanjaarden: Conto, Porito, Valverde etc... zoveel tijd verliezen. Terwijl die normaal gesproken toch echt heel goed kunnen klimmen. (Vuelta 2012)
De eerste Belg was 34equote:
Wel zeiken over het Nederlands wielrennen, maar de eerste Fransman kwam vandaag pas als 13de binnen
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
