Tour de France 2019
Op naar Parijs. Wie gaat er winnen? Wie gaat er gepakt worden met doping? Genoeg te bespreken dus. :)
Contador was wel gênant. Als zelfs Riis je niet meer naar een topprestatie kan spuiten, dan ga je je afvragen hoe gigantisch veel hij in het verleden wel niet heeft gepakt.
Het zou kunnen dat nu iedereen schoon is.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:50 schreef Ereinion het volgende:
Contador was wel gênant. Als zelfs Riis je niet meer naar een topprestatie kan spuiten, dan ga je je afvragen hoe gigantisch veel hij in het verleden wel niet heeft gepakt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Were making, were making!
Radio Soulwax!
LtD die Contador lost en op een minuutje van Froome eindigt is idd een hele opzienbarende prestatie.quote:
[..]
Deze prestatie zegt natuurlijk meer over LtD dan over Froome.
Mollema ook vrijwel zeker dus?quote:
Ax-3-Domaines (8.90 km, 7.46 %, 664 m). Chris Froome: 23 min 14 sec, 22.98 Kph, VAM 1715 m/h, 6.24 W/kg
Boven 6.00W/kg (eigenlijk al 5.90 ofzo volgens mij) is vrijwel zeker doping volgens vooraanstaande physiologen.
Bardet 14e vandaagquote:
Beste Fransman is Peraud op plek 18. Dat zal ook wel pijn doen bij die Fransen.
Gewoon vastgesteld door een UCI-arts, 1x per jaar zware medicijnen is voldoende schijnbaar.quote:
[..]
Niks. Hij had een virus, volgens Sky. Nu heeft hij dat gelukkig alleen nog in de winterIs wel zo makkelijk met het voorbereiden van het bloedpaspoort.
Maar goed, die arts zal wel omgekocht zijn ofzo?
Nee, ook Froome niet, puur op basis van het W/Kg vandaag. Het was een korte slotklim, daar kan je best boven de 6 komen. Ik geloof geen seconde dat Froome clean is, maar het wattage van vandaag bewijst dat op zichzelf niet.quote:
Op
Bij hem heb ik echt het idee dat hij na z'n schorsing gewoon niks meer pakt.quote:
Contador was wel gênant. Als zelfs Riis je niet meer naar een topprestatie kan spuiten, dan ga je je afvragen hoe gigantisch veel hij in het verleden wel niet heeft gepakt.
Ten Dam zei niet dat hij móest wachten op Mollema toch? Hij zei dat hij een op gegeven moment wachtte op Mollema en dat ze daarna samen die laatste vlakkere kilometers reden. Denk dat Ten Dam daar uiteindelijk alleen maar voordeel bij heeft gehad.
Ik vond vooral Katusha tegenvallen. Uiteindelijk reden die al een hele Tour heel slim, nergens tijd verloren, altijd vrij alert, leuk in de luwte, maar nu allemaal toch tegenvallend.
Al was het matig klimmen van Kristoff misschien al een indicatie.
Al was het matig klimmen van Kristoff misschien al een indicatie.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat heb ik ook wel. Zeker als types Valverde en Contador opeens als de maatstaf van cleanheid worden gezien en Nederlanders die zichzelf overtreffen bedolven worden onder dequote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:43 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb niets met Sky, maar geniet wel een beetje van die gefrustreerde jankposts hier.
Ik kijk gewoon lekker, heb natuurlijk m'n favorieten en renners die je meer of minder verdenkt dan anderen. Maar als je met dat laatste in gedachten gaat kijken wordt het een pure marteling voor jezelf. De recente geschiedenis heeft ook duidelijk gemaakt dat veronderstelde cleane renners dat toch niet echt bleken te zijn en ik zie niet echt een reden denken dat het bij de zoveelste nieuwe start wel het geval is, toch zeker niet bij degenen die voor de prijzen rijden.
Een probleem aankaarten of doen alsof het niet bestaat?quote:
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Oh zeker, ook al omdat het een eerste bergrit is, met een perfecte inleiding voor Froome en waar het geen moment is stilgevallen op de slotklim. Maar volgens de redenering van Panthera. zou dat wel het geval zijn.quote:
[..]
Nee, ook Froome niet, puur op basis van het W/Kg vandaag. Het was een korte slotklim, daar kan je best boven de 6 komen. Ik geloof geen seconde dat Froome clean is, maar het wattage van vandaag bewijst dat op zichzelf niet.
Je zou het hier kunnen beperken en het voorak bespreken in een dopingtopic.quote:
[..]
Een probleem aankaarten of doen alsof het niet bestaat?
Ik meen dat ze dat op andere fora ook doen.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dan zou het helemaal een poppenkast worden. Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Dat er alleen in bepaalde topics kritisch gepost mag worden en dat dit topic alleen vol zou staan met 'quote:
[..]
Je zou het hier kunnen beperken en het voorak bespreken in een dopingtopic.
Ik meen dat ze dat op andere fora ook doen.
' en ' 
'? Is toch niet echt realistisch in het wielrennen.Dat ze dat op andere fora, zoals cyclingnews, wel doen, vind ik eigenlijk wel grappig. In de clinic mag je alles posten wat je wil, maar alles wat ook maar in de buurt komt van voorzichtige kritiek wordt direct weggehaald in de andere gedeeltes. Slaat toch nergens op.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Wielrennen = doping. Dat kun je niet scheiden.quote:
[..]
Je zou het hier kunnen beperken en het voorak bespreken in een dopingtopic.
Ik meen dat ze dat op andere fora ook doen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Klimtijden op Ax 3 Domainesquote:1. Roberto Laiseka 22:57 2001
2. Lance Armstrong 22:59 2001
3. Chris Froome 23:14 2013
4. Jan Ullrich 23:17 2003
5. Haimar Zubeldia 23:19 2003
6. Jan Ullrich 23:22 2001
7. Lance Armstrong 23:24 2003
8. Alexandre Vinokourov 23:34 2003
9. Ivan Basso 23:36 2003
10. Lance Armstrong 23:40 2005
[ Bericht 2% gewijzigd door Marcoss op 06-07-2013 18:36:14 ]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.quote:
[..]
Dan zou het helemaal een poppenkast worden. Hoe zie je dat eigenlijk voor je? Dat er alleen in bepaalde topics kritisch gepost mag worden en dat dit topic alleen vol zou staan met '
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eens
moeten zijn, gewoon neutrale opmerkingen over de rit van die dag) gewoon verzuipen omdat die doping-etterbuil alweer is opengebarsten.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Eensquote:
[..]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eens
als mensen TT's als 'Sky, het beste team ooit' maken vragen ze er gewoon om. Ik was geen Sky-hater (geen fan, en zeker niet van Wiggins die laf koerste), maar al dat blinde gegeil van een stel trolls maakt dat ik me toch lichtelijk erger aan Sky.quote:
[..]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eens
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Dit.quote:
[..]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eens
Logisch, dat zijn ook uitdagende TT's .quote:
[..]
als mensen TT's als 'Sky, het beste team ooit' maken vragen ze er gewoon om. Ik was geen Sky-hater (geen fan, en zeker niet van Wiggins die laf koerste), maar al dat blinde gegeil van een stel trolls maakt dat ik me toch lichtelijk erger aan Sky.
Denk dat er morgen ook nog wel vuurwerk komt van de renners die vandaag behoorlijk wat verloren. En juist omdat ze daarna 2 dagen rust hebben (woensdag de tijdrit), zie ik de toppers dan ook nog wel iets doen. Misschien Contador als hij hersteld is of JRod..quote:
Nu tot volgende week zondag wachten tot we de klassementsmannen weer in actie zien in de bergen
Al kan het ook de hoop zijn
Ik gok ook op Contador voor morgen.quote:
[..]
Denk dat er morgen ook nog wel vuurwerk komt van de renners die vandaag behoorlijk wat verloren. En juist omdat ze daarna 2 dagen rust hebben (woensdag de tijdrit), zie ik de toppers dan ook nog wel iets doen. Misschien Contador als hij hersteld is of JRod..
Al kan het ook de hoop zijn
Dit is toch obviousquote:
_, zeker op het eerste gezicht. Maar ik wil wel es weten wat voor etappes maar ook de weeromstandigheden dr in 2001 en 2003 waren. Pas dan kan je het enigszins goed met elkaar vergeleken
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Sky wordt alleen iedere keer een beetje extremer. Ik denk dat de reacties minder erg waren geweest als Froome op twee kilometer van de streep weg was gereden en Porte 6e was geworden. Wat ze nu deden kan niet op een schone manier, leert het verleden ons. Tel daar dan nog bij op dat er vandaag meer mensen dan normaal aanwezig zijn en je wordt inderdaad bedolven onder reacties die over doping gaat.quote:
[..]
Gewoon normaal doen? De vorige 7 dagen was dat geen probleem. Zelfs in de doorsnee klassieker valt het nog enigszins mee. Maar in elke rittenwedstrijd met een serieuze helling waar iets Sky-achtigs vooraan rijdt, dan is het hek plots van de dam.
En met het hek van de dam bedoel ik dat koers-gerelateerde posts (die niet eens
Ik vind het in ieder geval fijner dan dat niemand twijfelt aan Sky. Dat zou helemaal hilarisch zijn om te lezen.
Overigens heb je voor een deel ook nog het probleem van wat trolls her en der. Die dan weer reageren alsof Sky echt helemaal fantastisch is en het op een schone manier doet, waar mensen dan weer op gaan reageren. Als daar de moderatie wat strenger op is zou je ook al een hele dopingdiscussie kunnen voorkomen.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |