Woeha, wat een verhaal, nooit verwacht van zo iemand.quote:Topeconoom Buiter gestalkt door collega Mees van onze redactie
AMSTERDAM - De Nederlandse econome Heleen Mees is in haar woonplaats New York gearresteerd vanwege het stalken van de eveneens Nederlandse Citigroup-econoom Willem Buiter. Mees maakte in ons land naam als columniste, auteur en voorvechter van meer vrouwen in de top van het bedrijfsleven. Ze had een relatie met de 63-jarige Buiter, maar toen die op de klippen liep sloegen de stoppen bij de econome door.
De 44-jarige Mees, die economie doceerde aan de Universiteit van Tilburg, de Rotterdamse Erasmus Universiteit en de New Yorkse NYU, zou Buiter in twee jaar tijd duizenden emails hebben gestuurd.
Masturberend
Volgens de New York Daily News bevatten de berichten foto's waarop Mees masturberend te zien zou zijn, maar ook bedreigende teksten en een foto van dode vogels. Ook zou ze volgens het Amerikaanse medium zeer erotische emails hebben gestuurd met pornografische teksten. In één mail schrijft Mees te hopen dat het vliegtuig waarin Buiter reist zal neerstorten.
Ook de vrouw en kinderen van de hoofdeconoom werden doelwit van Mees' gestalk. Zelfs nadat Buiter gedreigd had met juridische stappen, bleef de economie-babe hem bestoken met berichten.
Volgens Mees' advocaat heeft haar cliënt een "langdurige relatie" met Buiter en kwam het e-mailverkeer van twee kanten.
Borg
Mees zit nog vast, haar borgsom bedraagt $5000. Volgens documenten van de New Yorkse politie moet de econome vrijdag 5 juli voor de rechter verschijnen, om zich te verweren tegen de aanklacht "reckless endangerment-2nd A Misdemeanor". Mees zat vast in de vrouwengevangenis van Rikers Island, het grootste gevangeniscomplex van New York.
Hoofdeconoom
Mees doet volgens een profiel op de website van een van haar werkgevers onderzoek naar "het montaire beleid van centrale banken wereldwijd en de macro-economische gevolgen van de opkomst van China en andere opkomende economieën". Buiter is hoofdeconoom van de Amerikaanse bank Citibank en adviseerde tussen 2005 en 2007 de Tweede Kamer over economisch beleid.
Kijk maar uit, straks wordt jij nog in de gevangenis gezetquote:Op vrijdag 5 juli 2013 08:27 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik werd blij van het nieuws over Heleen Mees.. voelde mij ineens een stuk beter over mijn eigen stalk gedrag.
Ach stalken kan ik tot op zeker hoogte begrijpen als het niet meer lukt om tot iemand door te dringen.. dat kan een obsessie worden. Zo ver als Heleen Mees gaat snap ik echter niet, en dat voor zo'n intelligente dame.. en nog zo'n gnoom van een kerel ook..quote:Op vrijdag 5 juli 2013 08:30 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Kijk maar uit, straks wordt jij nog in de gevangenis gezet
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 08:19 schreef Hexagon het volgende:
Rikus doet ook een duit in het zakje
http://frontpage.fok.nl/c(...)oet-heleen-mees.html
quote:ik wordt zo enorm vrolijk
Had al wat opgezocht in het vorige topicquote:Op vrijdag 5 juli 2013 09:26 schreef Disana het volgende:
Mees wordt drie keer van stalking beschuldigd en twee keer van intimidatie
Ik ben benieuwd wat hierop staat. De VS kennende, zal het niet mals zijn.
Maar ik denk dat het werkstraf + boete zal wordenquote:Op donderdag 4 juli 2013 23:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb eens zitten zoeken
Stalken in de staat New York wordt in graden van ernst opgedeeld
http://www.safehorizon.or(...)stalking-laws-5.html
Laten we er vanuit gaan dat Mees beperkt is gebleven tot de fourth degree (de lichtste)
http://www.newyorkcrimina(...)e-fourth-degree.html
Bij de 4e graad zou ze mogelijk tot 90 dagen de bak in moeten.
Ik denk dat je gelijk hebt wat die vierde graad betreft. §120.45, dat is echt een koopje voor wat je een ander hebt aangedaan.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 09:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Had al wat opgezocht in het vorige topic
[..]
Maar ik denk dat het werkstraf + boete zal worden
Dat is niet de hoogte van de boete he?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 09:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt wat die vierde graad betreft. §120.45, dat is echt een koopje voor wat je een ander hebt aangedaan.
OMG ik ben nog niet wakkerquote:Op vrijdag 5 juli 2013 09:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is niet de hoogte van de boete he?
Mijn gok is dat Heleen niet zo graag gezien wil worden als slachtoffer, zeker niet van een man. Dat stalkgedrag van haar is gewoon een manier om te zeggen: "Ik laat me niet aan de kant schuiven, ik schuif zelf aan de kant. En zo ver waren wij nog niet, Wim."quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:12 schreef Pleun2011 het volgende:
Als amateurpsycholoog denk ik dat Heleen Mees best wel shit heeft meegemaakt en misschien ook wel met mannen, en dat Henkie WimpieBuiter de druppel was die de emmer deed overlopen.. Hij schoof haar aan de kant voor zijn eigen lelijke vrouw en dat deed bij Heleen de stoppen doorslaan.
Tot zover mijn analyse.
Een standaard doorgedraaide vrouw dus.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:32 schreef Nadine26 het volgende:
Mijn gok is dat Heleen niet zo graag gezien wil worden als slachtoffer, zeker niet van een man. Dat stalkgedrag van haar is gewoon een manier
Inderdaad. In plaats van aan zijn ballen moet ze hem aan zijn tepels likken ofzo.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 00:26 schreef hexje het volgende:
[..]
Nee mevrouw Buiter moet zich niet gaan verlagen tot het niveau van Heleen.
En zo maakt ze zich slachtoffer van haar eigen labiliteit.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:32 schreef Nadine26 het volgende:
Mijn gok is dat Heleen niet zo graag gezien wil worden als slachtoffer, zeker niet van een man. Dat stalkgedrag van haar is gewoon een manier om te zeggen: "Ik laat me niet aan de kant schuiven, ik schuif zelf aan de kant. En zo ver waren wij nog niet, Wim."
Is Henkie de broer van Willem?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:12 schreef Pleun2011 het volgende:
Als amateurpsycholoog denk ik dat Heleen Mees best wel shit heeft meegemaakt en misschien ook wel met mannen, en dat Henkie Buiter de druppel was die de emmer deed overlopen.. Hij schoof haar aan de kant voor zijn eigen lelijke vrouw en dat deed bij Heleen de stoppen doorslaan.
Tot zover mijn analyse.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 09:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat je gelijk hebt wat die vierde graad betreft. §120.45, dat is echt een koopje voor wat je een ander hebt aangedaan.
ZOals eerder gemeld , dat is geen boetebedrag.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Inderdaad.
Maar haar carrière is nu ook een ruïne, ik denk dat ze toch wel flink gaat boeten...
Je mening geven is tot daaraan toe, maar als je zoals zij regelmatig anderen op scherpe toon de maat neemt, is het fijn om een koekje van eigen deeg uit te kunnen delenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:45 schreef Vasilevski het volgende:
..maar blijkbaar zijn er ook een paar mensen die er echt heel erg mee zitten dat een mevrouw met een andere levensstijl op tv haar mening geeft.
Bron: RTL Nieuwsquote:Heleen Mees weer vrij
Heleen Mees heeft de borgsom van 5000 dollar betaald. De Nederlandse econoom die in New York woont, zat vanaf maandag vast wegens stalking. Gisteren werd ze vrijgelaten.
Dat is te zien op de site van het New Yorkse gevangeniswezen. Vandaag staat Mees weer voor de rechter.
Mees wordt door de Brits-Nederlandse topeconoom Willem Buiter (63) beschuldigd van het sturen van duizend e-mails in twee jaar tijd. Sommige mails waren seksueel getint, in andere wenste ze dat zijn 'vliegtuig uit de lucht zou vallen', staat in rechtbankdocumenten waar RTL Nieuws inzage in had. Ook zou Mees (44) de vrouw en kinderen van Buiter hebben lastiggevallen.
Mees had een relatie met de hoofdeconoom van zakenbank Citigroup. Volgens haar pro deo-advocaat werden er over en weer mails gestuurd.
Dan overschat je de invloed van Heleen Mees. De meeste mensen - ook huismoeders - snappen best dat Heleen Mees vooral op tv (en in de krant) wordt uitgenodigd omdat ze goede soundbites heeft, en de essentie van een soundbite is nu eenmaal dat er weinig nuance bij komt kijken. Een extreme mening, die doet het altijd goed in de media. Heleen snapt dat, en ze doet er haar voordeel mee.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:45 schreef Vasilevski het volgende:
Het zal vast allemaal heel fout zijn en het zal vast wel een gestoord wijf zijn. En ja, 'powerfeminisme' is een beetje sneu.Toch is het ook wel erg opvallend dat een deel van het leedvermaak niet met een van deze zaken te maken heeft, maar met het feit dat ze kritiek heeft op hoogopgeleide vrouwen die huismoeder worden en een beetje parttime aankloten.
Iets te veel huisvrouwen die net iets te opgewonden reageren op dit nieuws. De meeste mensen gaan vrolijk door het leven zonder ooit last te ondervinden van de meningen van mevrouw Mees, maar blijkbaar zijn er ook een paar mensen die er echt heel erg mee zitten dat een mevrouw met een andere levensstijl op tv haar mening geeft.
Dat klinkt ook wel plausibel.. maar het verbaast mij ook wel een beetje dat ze zo wanhopig is door zo'n gnoom.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Mijn gok is dat Heleen niet zo graag gezien wil worden als slachtoffer, zeker niet van een man. Dat stalkgedrag van haar is gewoon een manier om te zeggen: "Ik laat me niet aan de kant schuiven, ik schuif zelf aan de kant. En zo ver waren wij nog niet, Wim."
Ach Wim of Henk, wat maakt het uitquote:
Kan me vaag herinneren dat ik wel eens een interview met haar heb gezien op tv en toen vond ik haar zeker niet vervelend.. ging ook over haar pech met relaties en dat ze geen kinderen had.. ligt gevoelig bij vrouwen dus ik oordeel niet te hard over haar. Had het alleen niet verwacht van zo'n intelligente vrouw.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je mening geven is tot daaraan toe, maar als je zoals zij regelmatig anderen op scherpe toon de maat neemt, is het fijn om een koekje van eigen deeg uit te kunnen delen
Mannen met machtquote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:33 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Dat klinkt ook wel plausibel.. maar het verbaast mij ook wel een beetje dat ze zo wanhopig is door zo'n gnoom.
Als je telkens relaties begint met mannen die al getrouwd zijn dan is dat geen "pech in relaties" maar gewoon dom.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:35 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Kan me vaag herinneren dat ik wel eens een interview met haar heb gezien op tv en toen vond ik haar zeker niet vervelend.. ging ook over haar pech met relaties en dat ze geen kinderen had.. ligt gevoelig bij vrouwen dus ik oordeel niet te hard over haar. Had het alleen niet verwacht van zo'n intelligente vrouw.
In de VS zijn ze niet vies van het cumulatief straffen, dus als het maximum voor 1 aanklacht al 9 maanden is, dan is het met 5 aanklachten behoorlijk kansrijk dat ze 9 maanden krijgt.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:32 schreef Disana het volgende:
[..]
Zouden 5 aanklachten daarvoor genoeg zijn?
In het geval van Dijkgraaf kan ik me daar wel wat bij voorstellenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:40 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Mannen met macht![]()
Ik ken genoeg vrouwen die voor dit soort mannen vallen - hoogleraren, schrijvers (met een grote bril en grijs pluishaar), andersoortige intellectuelen. Een vriendin van mij heeft wel eens gezegd dat haar absolute droomman, voor wie ze morgen haar eigen man zou verlaten, Robbert Dijkgraaf is, het natuurkundewonder dat momenteel in Princeton zit (dacht ik). Als een man met zo'n enorme intelligentie voor háár zou kiezen, zou dat de grootste triomf zijn (want dan is ze zelf blijkbaar ook heel slim, zeg maar).
Ok, maar je moet er toch ook mee in bed liggen....quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:40 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Mannen met macht![]()
Ik ken genoeg vrouwen die voor dit soort mannen vallen - hoogleraren, schrijvers (met een grote bril en grijs pluishaar), andersoortige intellectuelen. Een vriendin van mij heeft wel eens gezegd dat haar absolute droomman, voor wie ze morgen haar eigen man zou verlaten, Robbert Dijkgraaf is, het natuurkundewonder dat momenteel in Princeton zit (dacht ik). Als een man met zo'n enorme intelligentie voor háár zou kiezen, zou dat de grootste triomf zijn (want dan is ze zelf blijkbaar ook heel slim, zeg maar).
Ah mooi. Als toekomstige getrouwde kandidaten daarmee gespaard worden, en vooral hun gezinnen, dan vind ik het prima. Moeten ze niet coulant zijn omdat ze als bekend persoon al genoeg af is gegaan, maar volgens mij doen ze daar in de VS niet zo aan.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
In de VS zijn ze niet vies van het cumulatief straffen, dus als het maximum voor 1 aanklacht al 9 maanden is, dan is het met 5 aanklachten behoorlijk kansrijk dat ze 9 maanden krijgt.
Ja, is een aangename intelligente man.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het geval van Dijkgraaf kan ik me daar wel wat bij voorstellen
Lijkt wel een broer van Andries Knevelquote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
In het geval van Dijkgraaf kan ik me daar wel wat bij voorstellen
Nee, je kunt hoogstens de mazzel hebben dat je in een iets luxere gevangenis geplaatst wordt, maar verder maakt het niet zoveel uit.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:47 schreef Disana het volgende:
[..]
Ah mooi. Als toekomstige getrouwde kandidaten daarmee gespaard worden, en vooral hun gezinnen, dan vind ik het prima. Moeten ze niet coulant zijn omdat ze als bekend persoon al genoeg af is gegaan, maar volgens mij doen ze daar in de VS niet zo aan.
Ik zie gewoon een aantrekkelijke man:quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:49 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Lijkt wel een broer van Andries Knevel
[ afbeelding ]
Die vrouw die haar man direct voor Robbert (met dubbel b) zou verlaten is vast niet Brigitte Kaandorp...
Nee volgens mij kent niemand haar daar. Het komt waarschijnlijk vooral door de positie van die Buiter dat het daar zulk nieuws is. Tel daarbij op dat het om een fotogenieke vrouw gaat met ook geen slechte track record.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, je kunt hoogstens de mazzel hebben dat je in een iets luxere gevangenis geplaatst wordt, maar verder maakt het niet zoveel uit.
Daarbij is het nog maar de vraag of ze in de VS ook zo bekend is, het eerste beste Idolszangeresje wordt waarschijnlijk hoger ingeschaald op de bekendheidsladder.
Maar het is toch al de tweede keer bij een man? Ik denk dat ze zichzelf heeft verloren in de liefde, hoopte op iets en dat ze het nog moeilijk kan accepteren dat hij niet meer wil.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:32 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Mijn gok is dat Heleen niet zo graag gezien wil worden als slachtoffer, zeker niet van een man. Dat stalkgedrag van haar is gewoon een manier om te zeggen: "Ik laat me niet aan de kant schuiven, ik schuif zelf aan de kant. En zo ver waren wij nog niet, Wim."
Ja Robbert, met dubbel b, is wel leuk, dat vind ik ook hoor. En ook best wel aantrekkelijk. Maar vrouwen als Heleen Mees kijken niet naar uiterlijk, die kijken naar titels en publicaties en macht en aanzien. Ik ken toch verdacht veel vrouwen die kicken op hoogleraren. Daar heb ik zelf nou helemaal geen last van, dus het intrigeert me welquote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie gewoon een aantrekkelijke man:
[ afbeelding ]
En dat hij intelliedinges is is mooi meegenomen, dat ben ik immers ook
Hier alvast een vogel.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 12:13 schreef Copycat het volgende:
Ik zag een paar weken terug dat een oude studiegenoot hoogleraar is geworden. En hij zag er inderdaad een stuk aantrekkelijker uit dat vroeger. Eens kijken of ik aan zijn mailadres kan komen ...
http://www.elsevier.nl/Bu(...)et-betalen-1302056W/quote:Op vrijdag 5 juli 2013 09:18 schreef Perrin het volgende:
Op borgtocht vrij sinds gister!![]()
Book & Case Number: 3471301035
Arrest Date: 01-JUL-2013
Arrest Number: M13658110H
Actual Release Date: 04-JUL-2013
Discharge Reason: Bail Paid
Wellicht een van haar PvdA vrienden in New York.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 12:27 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/Bu(...)et-betalen-1302056W/
sanne wallis de vries heeft dezelfde dag nog het vliegtuig gepakt?
Moeilijk, op sommige foto's ziet er idd wel geefbaar uit, op andere foto's kruipt pener dan weer terug in de buik, dus ik weet niet, ben er nog niet over uit. Ook qua leeftijd, gevaar voor theezakjes op borsthoogte e.d.quote:
De NWS-waarde is dat dit best een lekkere komkommer isquote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:08 schreef El_Matador het volgende:
Domme stalkslet wordt vastgehouden in cel en moet een schamel bedragje betalen om vrij te komen.
Wat is precies de NWS-waarde??
Vooral opvallend dat Buiter er zo mild vanaf komt in de commentaren.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:45 schreef Vasilevski het volgende:
Het zal vast allemaal heel fout zijn en het zal vast wel een gestoord wijf zijn. En ja, 'powerfeminisme' is een beetje sneu.Toch is het ook wel erg opvallend dat een deel van het leedvermaak niet met een van deze zaken te maken heeft, maar met het feit dat ze kritiek heeft op hoogopgeleide vrouwen die huismoeder worden en een beetje parttime aankloten.
Iets te veel huisvrouwen die net iets te opgewonden reageren op dit nieuws. De meeste mensen gaan vrolijk door het leven zonder ooit last te ondervinden van de meningen van mevrouw Mees, maar blijkbaar zijn er ook een paar mensen die er echt heel erg mee zitten dat een mevrouw met een andere levensstijl op tv haar mening geeft.
quote:Op vrijdag 5 juli 2013 12:13 schreef Copycat het volgende:
Ik zag een paar weken terug dat een oude studiegenoot hoogleraar is geworden. En hij zag er inderdaad een stuk aantrekkelijker uit dat vroeger. Eens kijken of ik aan zijn mailadres kan komen ...
Dat is niet waar het om draait...quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:56 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vooral opvallend dat Buiter er zo mild vanaf komt in de commentaren.
Les voor ons mannen is dus dat als je vreemd gaat, dat je het dan moet doen met een vrouw die niet geliefd is bij andere vrouwen, dan mekkert er niemand meer over jouw vreemdgaan.
Jij focust je op de vrouw, ik op de lessen die vreemdgaande mannen uit dit verhaal kunnen trekken. Aangezien ik geen plannen heb om mezelf tot vrouw om te laten bouwen vind ik de positie van Buiter interessanter.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is niet waar het om draait...
Dit is een vrouw die afgeeft op andere vrouwen die bereid zijn eigen leven op de tweede plaats te zetten ten behoeve van hun gezin, en dan blijk nu dat ze zichzelf gewoon op de tweede plaats zet ten behoeve van het gezin van een ander.
Dat is waarom deze hele situatie zo lachwekkend is, niks zelfstandige sterke vrouw, gewoon een dom wicht dat genoegen nam met de tweede plaats en zich naar gaat gedragen als meneer geen nummer 2 meer nodig heeft.
Het laatste beetje waardigheid wat je nog had gooi je overboord als je je dan zo gaat gedragen.
Ik vind allebei sowieso al dom, ik heb in mijn omgeving al eens gezien waar de woede van de bedrogen vrouw toe kan leiden....quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:06 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Jij focust je op de vrouw, ik op de lessen die vreemdgaande mannen uit dit verhaal kunnen trekken. Aangezien ik geen plannen heb om mezelf tot vrouw om te laten bouwen vind ik de positie van Buiter interessanter.
Het lijkt er zo op dat je haar wil straffen voor penetratie door een getrouwde man... Maar dat schijnt gewoon legaal te zijn!quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:47 schreef Disana het volgende:
Ah mooi. Als toekomstige getrouwde kandidaten daarmee gespaard worden, en vooral hun gezinnen, dan vind ik het prima.
Maar ik denk alleen dat jouw 'les' niet echt klopt. Sowieso maak ik me al niet druk om wat anderen in hun privé doen. Vermakelijk is het wel.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:06 schreef Kingstown het volgende:
Jij focust je op de vrouw, ik op de lessen die vreemdgaande mannen uit dit verhaal kunnen trekken. Aangezien ik geen plannen heb om mezelf tot vrouw om te laten bouwen vind ik de positie van Buiter interessanter.
Ik heb het inderdaad niet zo op home wreckers. Vooral zo'n kansrijke vrouw als deze had met groot gemak een leuke vrijgezel kunnen vinden; maar ze koos ervoor in te breken in een gezin. Ik kan daar geen medelijden mee hebben.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het lijkt er zo op dat je haar wil straffen voor penetratie door een getrouwde man... Maar dat schijnt gewoon legaal te zijn!
Daar is het strafrecht niet voor bedoeld.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:11 schreef Disana het volgende:
Ik heb het inderdaad niet zo op home wreckers. Vooral zo'n kansrijke vrouw als deze had met groot gemak een leuke vrijgezel kunnen vinden; maar ze koos ervoor in te breken in een gezin. Ik kan daar geen medelijden mee hebben.
Ik zie het wel als een kans dat zij hopelijk niet meer in gezinnen inbreekt omdat ze haar lesje heeft geleerd.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar is het strafrecht niet voor bedoeld.
Bovendien is het de verantwoordelijkheid van Buiter om zich aan zijn afspraken met zijn vrouw te houden (voor zover die al zijn geschonden, we kennen de afspraken immers niet) en niet van derden.
We hadden het over hoe de "massa" reageert op dit bericht en dat is vooral met veel leedvermaak over Mees. Normaal gesproken wordt bij vreemdgaan de man tot op het bot(je) afgebrand, terwijl daar hier amper sprake van is.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:09 schreef Copycat het volgende:
Maar je moet vooral toch bij je vrouw zijn als het gaat om 'mekkeren over jouw vreemdgaan'.
En iets zegt me dat elke vrouw met wie je vreemdgaat bij haar niet geliefd is.
Persoonlijk vind ik dat vrij walgelijk eerlijk gezegd.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:14 schreef Disana het volgende:
Ik zie het wel als een kans dat zij hopelijk niet meer in gezinnen inbreekt omdat ze haar lesje heeft geleerd.
Misschien een leuke gescheiden vader? Zoveel huwbare vrijgezellen van 40+ lopen er ook weer niet rond.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie het wel als een kans dat zij hopelijk niet meer in gezinnen inbreekt omdat ze haar lesje heeft geleerd.
Ik begin inderdaad steeds meer sympathie te krijgen voor haar...quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:15 schreef Kingstown het volgende:
We hadden het over hoe de "massa" reageert op dit bericht en dat is vooral met veel leedvermaak over Mees. Normaal gesproken wordt bij vreemdgaan de man tot op het bot(je) afgebrand, terwijl daar hier amper sprake van is.
Als je er in de publieke opinie dus genadig van af wilt komen, ga dan dus vreemd met een powerfeministe en niet met een zielige stagiaire, want dan ben jij vooral het mikpunt van de spot/kritiek.
Ik noem steeds specifiek 'gezin', jij maakt daar 'huwelijkse trouw' van.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Persoonlijk vind ik dat vrij walgelijk eerlijk gezegd.
Als ze de wet heeft overtreden moet ze daarvoor worden gestraft. Het schenden van de huwelijkse trouw... daar is alleen Buiter schuldig aan, dus als je daar al straf voor uit wil delen, meld je bij Buiter.
Ze kan ook cougar wordenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:17 schreef Perrin het volgende:
[..]
Misschien een leuke gescheiden vader? Zoveel huwbare vrijgezellen van 40+ lopen er ook weer niet rond.
Mwa, ik vind haar ook echt een bijzondere vrouw hoor. Ik vermoed dat ze soms best lijdt onder haar 'powerfeminist'-imago. Kwa huisje-boompje-beestje heeft ze inmiddels de boot een beetje gemist, en wie weet heeft ze daar af en toe best spijt van.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik begin inderdaad steeds meer sympathie te krijgen voor haar...
Grote kans dat ze niet weet wat geborgenheid isquote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Mwa, ik vind haar ook echt een bijzondere vrouw hoor. Ik vermoed dat ze soms best lijdt onder haar 'powerfeminist'-imago. Kwa huisje-boompje-beestje heeft ze inmiddels de boot een beetje gemist, en wie weet heeft ze daar af en toe best spijt van.
Oh, hadden we het daarover.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:15 schreef Kingstown het volgende:
We hadden het over hoe de "massa" reageert op dit bericht en dat is vooral met veel leedvermaak over Mees. Normaal gesproken wordt bij vreemdgaan de man tot op het bot(je) afgebrand, terwijl daar hier amper sprake van is.
Vrouwenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:40 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Mannen met macht![]()
Ik ken genoeg vrouwen die voor dit soort mannen vallen - hoogleraren, schrijvers (met een grote bril en grijs pluishaar), andersoortige intellectuelen. Een vriendin van mij heeft wel eens gezegd dat haar absolute droomman, voor wie ze morgen haar eigen man zou verlaten, Robbert Dijkgraaf is, het natuurkundewonder dat momenteel in Princeton zit (dacht ik). Als een man met zo'n enorme intelligentie voor háár zou kiezen, zou dat de grootste triomf zijn (want dan is ze zelf blijkbaar ook heel slim, zeg maar).
Dat vind ik nogal naïef gedacht. Dit verhaal speelt zich af in de echte wereld, oftewel de wereld van hooggeplaatste bankiers en ambitieuze powerfeministen, en daar worden vreemdgaande mensen niet tot op het botje afgebrand, daar is dat de gewoonste zaak van de wereld. Het moet wel geheim blijven, uiteraard. Maar dan nog weet hun omgeving er echt wel vanaf; de vrouw van Buiter zal ook wel haar vermoedens hebben gehad. Dit soort echtgenoten ziet elkaar zelden; ze delen een huis, maar door alle reizen/conferenties/recepties/belangrijke ontmoetingen leiden ze allebei een eigen leven, en vaak is dat deels een dubbelleven. Niet altijd, voor Robbert Dijkgraaf durf ik mijn hand bijvoorbeeld wel in het vuur te steken, maar wel... vaak.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:15 schreef Kingstown het volgende:
[..]
We hadden het over hoe de "massa" reageert op dit bericht en dat is vooral met veel leedvermaak over Mees. Normaal gesproken wordt bij vreemdgaan de man tot op het bot(je) afgebrand, terwijl daar hier amper sprake van is.
Als je er in de publieke opinie dus genadig van af wilt komen, ga dan dus vreemd met een powerfeministe en niet met een zielige stagiaire, want dan ben jij vooral het mikpunt van de spot/kritiek.
Volgens mij is dat wel de kern bij vreemdgaan. Ook als er kinderen in het spel zijn is het 100% de verantwoordelijkheid van Buiter.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:18 schreef Disana het volgende:
Ik noem steeds specifiek 'gezin', jij maakt daar 'huwelijkse trouw' van.
Nogmaals, voor stalken mag ze als ze schuldig is worden gestraft. Jouw kennelijke opvatting dat ze extra straf verdient als "homewrecker" vind ik beneden alle peil.quote:En Buiter kan nu eenmaal niet gestraft worden, dat is iets dat hij met zijn gezin moet klaren. Mees leert hopelijk dat ongestraft stalken niet bestaat.
Waar heb ik het over 'extra straf'?quote:[b]Op vrijdag 5 juli 2013 14:29 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile
[..]
Nogmaals, voor stalken mag ze als ze schuldig is worden gestraft. Jouw kennelijke opvatting dat ze extra straf verdient als "homewrecker" vind ik beneden alle peil.
Ik lees dat een beetje in jouw posts. Kennelijk vind je het relevant.quote:
Onvergeeflijk nog wel.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:28 schreef Nadine26 het volgende:
Bij DSK was het probleem ook niet dat hij vreemdging, daar ging heel Frankrijk allang van uit, het probleem was dat hij - net als Buiter en Mees, nu - iets onvergeeflijk stoms deed, waardoor het nieuws werd en de hele wereld mee kon smullen.
Nee, ik heb het nergens over 'extra straf' gehad. Dat zijn toch echt jouw gedachten.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:31 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik lees dat een beetje in jouw posts. Kennelijk vind je het relevant.
Nou vind ik dat je een beetje flauw doet. Je gunt haar meer straf nu ze een home wrecker zou zijn in jouw ogen. Daar mag je best eerlijk over zijn. Ik ben het er alleen niet mee eens.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:32 schreef Disana het volgende:
Nee, ik heb het nergens over 'extra straf' gehad. Dat zijn toch echt jouw gedachten.
Waar precies staat dat ik haar 'meer straf' gun?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou vind ik dat je een beetje flauw doet. Je gunt haar meer straf nu ze een home wrecker zou zijn in jouw ogen. Daar mag je best eerlijk over zijn. Ik ben het er alleen niet mee eens.
Volgens mij stelt Disana dat een straf terecht zou zijn voor het stalken, in de hoop dat dat voldoende is haar in het vervolg te weerhouden van dit soort dingen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou vind ik dat je een beetje flauw doet. Je gunt haar meer straf nu ze een home wrecker zou zijn in jouw ogen. Daar mag je best eerlijk over zijn. Ik ben het er alleen niet mee eens.
Disana velt een moreel oordeel, geen juridisch oordeel..quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:36 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou vind ik dat je een beetje flauw doet. Je gunt haar meer straf nu ze een home wrecker zou zijn in jouw ogen. Daar mag je best eerlijk over zijn. Ik ben het er alleen niet mee eens.
Als ik stel dat het er op lijkt dat ze haar wil straffen vanwege penetratie door een getrouwde man reageert ze met de stelling dat ze het inderdaad niet zo heeft op home wreckers.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:39 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij stelt Disana dat een straf terecht zou zijn voor het stalken, in de hoop dat dat voldoende is haar in het vervolg te weerhouden van dit soort dingen.
Waarbij het, zoals ik het lees, vooral gaat om het gedrag dat ze vertoont waarmee ze het gezin probeert kapot te maken, niet zozeer om het feit dat ze een relatie met een gehuwde man heeft.
Jij hebt me goed begrepenquote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij stelt Disana dat een straf terecht zou zijn voor het stalken, in de hoop dat dat voldoende is haar in het vervolg te weerhouden van dit soort dingen.
Waarbij het, zoals ik het lees, vooral gaat om het gedrag dat ze vertoont waarmee ze het gezin probeert kapot te maken, niet zozeer om het feit dat ze een relatie met een gehuwde man heeft.
Ik snap dat zij niet de rechter is in dezen...quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:43 schreef Perrin het volgende:
Disana velt een moreel oordeel, geen juridisch oordeel..
Sneu dat je me steeds met verdraaiingen in de verdediging probeert te drukken. Het is zo niet interessant meer.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als ik stel dat het er op lijkt dat ze haar wil straffen vanwege penetratie door een getrouwde man reageert ze met de stelling dat ze het inderdaad niet zo heeft op home wreckers.
De latere nuanceringen komen mij dan niet zo gemeend meer voor.
Wel verschil precies?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:32 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Onvergeeflijk nog wel.( er is niet iemand vermoord oid)
Anyway....thnx voor het kracht bij zetten van wat ik bedoelde. Het verschil in publieke reactie op DSK en Buiter is wat dat betreft veelzeggend.
Je hoeft de rechter niet te zijn om er een mening over te hebben (en te ventileren).quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik snap dat zij niet de rechter is in dezen...
Maar zo vind ik die moraliteit walgelijk. Nogmaals: Buiter is verantwoordelijk voor het vreemdgaan. Heleen heeft nooit beloofd van hem af te blijven, althans... dat is wel heel erg onwaarschijnlijk.
Ik verdraai helemaal niets. Ik geef aan dat het ergens op lijkt en dan bevestig je dat minimaal impliciet.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:50 schreef Disana het volgende:
Sneu dat je me steeds met verdraaiingen in de verdediging probeert te drukken. Het is zo niet interessant meer.
Natuurlijk weet je dat de partner gekke dingen kan doen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:51 schreef Leandra het volgende:
Je hoeft de rechter niet te zijn om er een mening over te hebben (en te ventileren).
Dat de gehuwde partij verantwoordelijk is voor zijn vreemdgaan ben ik met je eens, maar degene met wie hij vreemdgaat wist in dit geval dat hij gehuwd was, en heeft er dus voor gekozen een relatie aan te gaan met een gehuwde man, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Persoonlijk ben ik bekend met een situatie waar de bedrogen vrouw zo woedend werd dat de degene die het met haar partner hield het niet meer kan navertellen, en zij voorlopig wasknijpers mag maken.
En nee, dat praat ik nergens goed, maar je weet dat je dat risico loopt als je het met de partner van een ander aanlegt.
Volgens mij wordt Heleen vooral beoordeelt op:quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Natuurlijk weet je dat de partner gekke dingen kan doen.
Maar eigenlijk onder de streep zie je volgens mij dat bij Heleen vrij negatief wordt geoordeeld op grond van twee zaken: 1. haar mening die sommigen onwelgevallig is en 2. het feit dat ze de andere vrouw is.
Net zo goed als dat hier iemand eerder mocht zeggen dat ze het raar vond dat sommigen wel erg mild lijken te zijn voor Heleen omdat het nu om een blonde dame gaat ipv een grijze man, merk ik op dat al die andere sentimenten niet zo heel erg er toe zouden moeten doen.
(dat ze dat voor sommigen wel doen weet ik, ik vind dat alleen niet correct)
Het nieuwsbericht gaat over het stalken. Niet over haar relatie met een getrouwde man.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:15 schreef Kingstown het volgende:
[..]
We hadden het over hoe de "massa" reageert op dit bericht en dat is vooral met veel leedvermaak over Mees. Normaal gesproken wordt bij vreemdgaan de man tot op het bot(je) afgebrand, terwijl daar hier amper sprake van is.
Als je er in de publieke opinie dus genadig van af wilt komen, ga dan dus vreemd met een powerfeministe en niet met een zielige stagiaire, want dan ben jij vooral het mikpunt van de spot/kritiek.
Ik vind de reacties niet echt negatief. Het merendeel vindt het erg vermakelijk. En juist omdat zij zich in de media profileert als feministe maakt het een tikje leuker.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Natuurlijk weet je dat de partner gekke dingen kan doen.
Maar eigenlijk onder de streep zie je volgens mij dat bij Heleen vrij negatief wordt geoordeeld op grond van twee zaken: 1. haar mening die sommigen onwelgevallig is en 2. het feit dat ze de andere vrouw is.
Net zo goed als dat hier iemand eerder mocht zeggen dat ze het raar vond dat sommigen wel erg mild lijken te zijn voor Heleen omdat het nu om een blonde dame gaat ipv een grijze man, merk ik op dat al die andere sentimenten niet zo heel erg er toe zouden moeten doen.
(dat ze dat voor sommigen wel doen weet ik, ik vind dat alleen niet correct)
Hoe weet jij dat het daar de gewoonste zaak van de wereld is?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:28 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal naïef gedacht. Dit verhaal speelt zich af in de echte wereld, oftewel de wereld van hooggeplaatste bankiers en ambitieuze powerfeministen, en daar worden vreemdgaande mensen niet tot op het botje afgebrand, daar is dat de gewoonste zaak van de wereld. Het moet wel geheim blijven, uiteraard. Maar dan nog weet hun omgeving er echt wel vanaf; de vrouw van Buiter zal ook wel haar vermoedens hebben gehad. Dit soort echtgenoten ziet elkaar zelden; ze delen een huis, maar door alle reizen/conferenties/recepties/belangrijke ontmoetingen leiden ze allebei een eigen leven, en vaak is dat deels een dubbelleven. Niet altijd, voor Robbert Dijkgraaf durf ik mijn hand bijvoorbeeld wel in het vuur te steken, maar wel... vaak.
Bij DSK was het probleem ook niet dat hij vreemdging, daar ging heel Frankrijk allang van uit, het probleem was dat hij - net als Buiter en Mees, nu - iets onvergeeflijk stoms deed, waardoor het nieuws werd en de hele wereld mee kon smullen.
Dit.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:38 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik vind de reacties niet echt negatief. Het merendeel vindt het erg vermakelijk. En juist omdat zij zich in de media profileert als feministe maakt het een tikje leuker.
Dat zijn toch echt bepaalde vrouwen. No zelfrespect, wanhopig en wss oud.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:46 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ok, maar je moet er toch ook mee in bed liggen....
Maar goed, het zal wel vrouwenlogica zijn, niet te volgen dus.
Of mogelijk een paar inwendige stokslagen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
In de VS zijn ze niet vies van het cumulatief straffen, dus als het maximum voor 1 aanklacht al 9 maanden is, dan is het met 5 aanklachten behoorlijk kansrijk dat ze 9 maanden krijgt.
Niet alleen daar, denk ikquote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:52 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het daar de gewoonste zaak van de wereld is?
quote:Live: Heleen Mees voor het hekje. Quote is ter plaatse
Heleen Mees dient zich deze middag (Nederlandse tijd) voor het eerst te verantwoorden voor het vermeende stalken van topeconoom Willem Buiter van Citigroup. Correspondent Mathijs Rotteveel is ter plaatse en tweet hoe het gaat.
U kunt zijn berichten volgen via twitter.com/quotenet of hieronder. De bewaking schijnt vrij strikt te zijn op mobiele telefoons, dus dat wordt improviseren, maar later vandaag vindt u hier een verslag van de zitting.
Aantrekkelijk? Kan ik mij echt niets van voorstellen hequote:Op vrijdag 5 juli 2013 11:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik zie gewoon een aantrekkelijke man:
[ afbeelding ]
En dat hij intelliedinges is is mooi meegenomen, dat ben ik immers ook
Ziba?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:30 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Aantrekkelijk? Kan ik mij echt niets van voorstellen hewellicht omdat m'n pa nog niet eens van zijn leeftijd is. Maar nee, zelfs als ik oud was geweest, vond ik hem een dikke meh, vooral geen leuke uitstraling. Er zijn veel knappere mannen met macht en intelligentie.
Ik scheel dan ook maar een jaar of 5 met Dijkgraaf, lijkt me dus niet heel vreemd dat jij en ik een ander beeld van aantrekkelijk hebben.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:30 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Aantrekkelijk? Kan ik mij echt niets van voorstellen hewellicht omdat m'n pa nog niet eens van zijn leeftijd is. Maar nee, zelfs als ik oud was geweest, vond ik hem een dikke meh, vooral geen leuke uitstraling. Er zijn veel knappere mannen met macht en intelligentie.
quote:https://twitter.com/maartjenewyork/status/353162726677299201
In de rechtbank naast de man die 5000 dollar betaalde om @heleenmees uit de gevangenis te krijgen. Een loodgieter uit brooklyn, foto volgt.
quote:https://twitter.com/maartjenewyork/status/353163146833313793
Heleen mees zit hier in de zaal in afwachting van haar zaak. De loodgieter kent ze niet. Hij zegt dat God hem vroeg haar borgsom te betalen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 06-07-2013 09:05:17 ]And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ze heeft een flinke reputatiequote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:37 schreef Aventura het volgende:
Theodor Holman kwam vandaag in het Parool met een ander smeuiig detail. In 2010 Willem Buiter zou Nout Wellink opvolgen bij DNB. Hij werd het niet omdat zijn verhouding met Mees aan het licht kwam. DNB wilde geen econoom aan het hoofd die een 'gestoorde heks' om zich heen had
Denk ik ook, aangezien Heleen een statusgeiler is.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:23 schreef Perrin het volgende:
Lijkt me een leuke vent die loodgieter. Te gewoontjes voor Heleen, zeker?
Mwa Buiter wordt nergens als een held neergezet ofzo en genoeg mensen die zijn gedrag ook afkeuren. Meer als een foute DSK achtige man. En dat veel mensen niet begrijpen wat ze in hem ziet. Maar Buiter is verder niet iemand die omstreden op de voorgrond trad.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:56 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Vooral opvallend dat Buiter er zo mild vanaf komt in de commentaren.
Les voor ons mannen is dus dat als je vreemd gaat, dat je het dan moet doen met een vrouw die niet geliefd is bij andere vrouwen, dan mekkert er niemand meer over jouw vreemdgaan.
Haha hier nog een linkjequote:Op vrijdag 5 juli 2013 17:37 schreef Aventura het volgende:
Theodor Holman kwam vandaag in het Parool met een ander smeuiig detail. In 2010 Willem Buiter zou Nout Wellink opvolgen bij DNB. Hij werd het niet omdat zijn verhouding met Mees aan het licht kwam. DNB wilde geen econoom aan het hoofd die een 'gestoorde heks' om zich heen had
Inderdaad, het is wel Holman. Dit bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Haha hier nog een linkje
http://www.parool.nl/paro(...)te-Heleen-Mees.dhtml
Nu is die Holman niet zo'n heel betrouwbare bron overigens. Maar onmogelijk is het niet. Buiter werd in die tijd veel genoemd.
Bovendien hoe weet Holman zoiets? Het lijkt me nou niet dat die kerel nou zo'n insider is in dat wereldje.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:15 schreef Disana het volgende:
[..]
Inderdaad, het is wel Holman. Dit bijvoorbeeld:
Onlangs heeft mevrouw Duisenberg nog stampij gemaakt in een Amsterdams restaurant tegenover klanten die haar antipathie jegens Israël niet deelden.
gaat over iets van jaren geleden maar hij noemt het 'onlangs'.
Holman is zelfbenoemd insider van alles in Amsterdam en de media.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien hoe weet Holman zoiets? Het lijkt me nou niet dat die kerel nou zo'n insider is in dat wereldje.
Toch grappig als je googled naar de bronnen van Holmanquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Holman is zelfbenoemd insider van alles in Amsterdam en de media.
Maar dit was wel in het nieuws. Ik meen dat het ware verhaal iets anders in elkaar stak.
Ik zie hetzelfde artikel dat je even geleden postte?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Toch grappig als je googled naar de bronnen van Holman
http://www.google.nl/#rlz(...)nziaria%22&gs_l=hp.3...
http://www.google.nl/#rlz(...)ri+Cave%22&gs_l=hp.3...
Ik zou als ik Buiter was wel even nog iemand aanklagen wegens het verspreiden van leugens
Dat hele blad en die man waar Holman het over heeft bestaan helemaal niet en het is dus gebaseerd op zijn eigen verzinsels.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie hetzelfde artikel dat je even geleden postte?
Ik neem aan dat je Basta Non Fabbricato Narrazioni Finanziaria bedoelt. Dat is inderdaad raar. Ik spreek geen Italiaans, maar volgens mij betekent het iets als Het Einde Aan Niet Verzonnen Verhalen over Financiën. En inderdaad. Als ik het google, vind ik het niet. Het verbaast me niet.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat hele blad en die man waar Holman het over heeft bestaan helemaal niet en het is dus gebaseerd op zijn eigen verzinsels.
Hetgeen niet wegneemt dat Greetje een nare heks is.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:54 schreef Disana het volgende:
En dit is vermoedelijk het ware verhaal rondom Duisenberg en het restaurant:
http://www.volkskrant.nl/(...)odenherdenking.dhtml
Dat is dus iets anders dan wat Holman schrijft:
stampij gemaakt in een Amsterdams restaurant tegenover klanten die haar antipathie jegens Israël niet deelden.
haha, ik was ook al naar die krant aan het googelen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Basta Non Fabbricato Narrazioni Finanziaria bedoelt. Dat is inderdaad raar. Ik spreek geen Italiaans, maar volgens mij betekent het iets als Het Einde Aan Niet Verzonnen Verhalen over Financiën. En inderdaad. Als ik het google, vind ik het niet. Het verbaast me niet.
Ha. Maar het is al met al duidelijk dat je Holman als bron inzake Mees en Buiter niet serieus kunt nemen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:24 schreef Aventura het volgende:
[..]
haha, ik was ook al naar die krant aan het googelen.
Ik vond het wel aannemelijk klinken
Ja, maar zover was je nog nietquote:
Wat mij betreft mogen Gretta en Theodor samen naar een onbewoond eiland.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, maar zover was je nog niet
Het is gewoon tekenend dat Holman er alweer als de kippen bij is om vrouwen met een uitgesproken mening neer te sabelen. Totaal ongeloofwaardig.
Holman was de lintworm van Van Gogh, niets meer of minder.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:10 schreef raptorix het volgende:
Theodor holman is een baas, gaf met Van Gogh tenminste nog smeu aan het Amsterdamse!
Dat is toch raar als dat zo is? Ik ga het navragen, respectloos is het. Je zou verwachtten dat het soort zoekt soort is. Dus een vrouw met een carriere en een vent met een carriere. Als de vent vreemdgaat, zoekt de vrouw toch heel simpel gezegt een ander maar in ieder geval punt erachter. Ik zou het leven van iemand compleet zuur maken zonder dat ik er moeite insteek (en nee, ik zou geen dode vogels sturen en bedreigingen ofzo).quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:26 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Niet alleen daar, denk ik![]()
Maar eh... omdat ik wel eens iets lees, en hoor, en zie. Bijvoorbeeld: een boek als The bonfire of the vanities van Tom Wolfe is dan wel fictie, het is ook gewoon geïnspireerd op de werkelijkheid. Het is in die kringen de gewoonste zaak van de wereld, omdat het een ongewoon wereldje is, waarin het hoofdzakelijk draait om geld, macht, aanzien en status. Overspel is alleen een probleem als er een scheiding uit voortkomt, en dat is bij dit soort mensen minder waarschijnlijk, omdat ze minder waarde hechten aan echtelijke trouw dan aan geld, macht, aanzien en status.
Kijk maar naar Anne Sinclair, de ex-vrouw van DSK. Die is behoorlijk diep door het stof gegaan, en als haar vernedering niet zo breed was uitgemeten in de pers, was ze hoogstwaarschijnlijk gewoon met de man getrouwd gebleven. Zij wist al jaren wat hij uitspookte als zij er niet bij was. In een Frans actualiteitenblad had jaren eerder al een stuk gestaan waarin werd geschreven over de seksfeesten waar DSK bij aanwezig was. DSK werd niet met naam en toenaam genoemd, maar heel Frankrijk wist om wie het ging, en Anne Sinclair dus ook. Toch bleef ze bij hem. Want: geld, aanzien, macht en status![]()
Mevrouw Buiter is ook niet van gisteren, denk ik.
Kom op Disana, een anoniem iemand waarvan volstrekt onduidelijk wie geeft een andere lezing tav wat bijna iedereen in het restaurant zegt, en jij kiest voor de eerste sorry maar dan ben je niet objectief bezig.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:54 schreef Disana het volgende:
En dit is vermoedelijk het ware verhaal rondom Duisenberg en het restaurant:
http://www.volkskrant.nl/(...)odenherdenking.dhtml
Dat is dus iets anders dan wat Holman schrijft:
stampij gemaakt in een Amsterdams restaurant tegenover klanten die haar antipathie jegens Israël niet deelden.
Bestaat niet, nog afgezien van het feit dat het ook geen correct Italiaans is. En die 'altijd goed ingevoerde' Todori Cave bestaat ook niet. Lijkt een cynisch artikel van Holman, of hij is net zover heen als Micha Kat.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Basta Non Fabbricato Narrazioni Finanziaria bedoelt. Dat is inderdaad raar. Ik spreek geen Italiaans, maar volgens mij betekent het iets als Het Einde Aan Niet Verzonnen Verhalen over Financiën. En inderdaad. Als ik het google, vind ik het niet. Het verbaast me niet.
Hij wil haar leidingen doorspoelen en er op het viriele laalste moment nog een zaadje in planten? zou dat het zijn?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 00:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Is de loodgieter soms ook een stalker ofzo?
Jammer alleen dat hij complete leugens verkooptquote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:10 schreef raptorix het volgende:
Theodor holman is een baas, gaf met Van Gogh tenminste nog smeu aan het Amsterdamse!
Ik denk eerder een stroman van iemand die niet wil dat de hulp aan Heleen in de publiciteit komtquote:Op zaterdag 6 juli 2013 00:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Is de loodgieter soms ook een stalker ofzo?
En dan heb je hem nog niet eens gevóéld.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:49 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
De NWS-waarde is dat dit best een lekkere komkommer is
Ach, het interesseert mij niet zoveel wat daar is gebeurd, iedereen zegt iets anders. Waar het mij om gaat is dat Holman een grote fantast is die zich weer eens als insider opstelt. Het gaat hier ook verder niet over Holman of Duisenberg.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 00:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op Disana, een anoniem iemand waarvan volstrekt onduidelijk wie geeft een andere lezing tav wat bijna iedereen in het restaurant zegt, en jij kiest voor de eerste sorry maar dan ben je niet objectief bezig.
Maar kun je het niet weigeren dat iemand het voor je wil betalen?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:08 schreef Leandra het volgende:
Niet eens dankbaar dat iemand haar bail betaald heeft.....
Het zou me niet eens verbazen als ze er ook niet blij mee was, het is vervelend op Rikers Island, maar de situatie werd vervelender voor Buiter met de dag dat ze daar langer zat.
Ergens denk ik dat ze gewoon niet betaald heeft (terwijl ze wel kon betalen) omdat ze dacht hem daar nog meer mee te pakken, of omdat ze hoopte dat hij haar niet voor die paar grijpstuivers zou laten zitten.
Met de kans dat ze nu denkt dat hij dat ook niet gedaan heeft, maar een loodgieter als tussenpersoon gebruikt heeft.
Overigens vind ik het idee van een econoom met haar CV die niet eens $ 5.000 kan ophoesten behoorlijk onwaarschijnlijk, en denk ik dat ze het wel had maar (nog) niet wilde betalen.
Je weet niet wie er voor je betaald heeft, je bail is betaald, en dan word je vrijgelaten, dan zie je wel wie dat geweest is, of je ziet het niet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar kun je het niet weigeren dat iemand het voor je wil betalen?
Zo had ik het nog niet bekeken inderdaad. Maar het is wel gemakkelijke reclame zo voor het bedrijf van die gast. En wie weet wat nog meer.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:03 schreef Stezo het volgende:
Die meid moet haar zelf wel diep in de schulden hebben gestoken, anders krijg je echt geen pro deo advocaat toegewezen.
En die loodgieter is gewoon slim bezig. Het is een goedkope reclamestunt met een grote kans dat ie het geld ook nog eens terug krijgt.
Als je als man in de krant leest over knappe vrouwen die berichtjes aan mannen sturen over "mag ik je ballen likken", dan doe je soms rare dingen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:47 schreef Leandra het volgende:
Nah, het is Amerika hè... aan de ene kan laten ze mensen in de stront zakken en kunnen ze een hongerige gehandicapte nog negeren, aan de andere kant kunnen ze zo een fundraiser organiseren om een kind te laten opereren.
Het kan best zijn dat hij het door iemand ingefluisterd heeft gekregen, maar het kan ook best zijn dat het ging zoals hij zegt; dat hij het zielig vond voor zo'n "onafhankelijke vrouw" om op Onafhankelijkheidsdag vast te zitten.
Of misschien vond hij het gewoon een enorm lekkere gedachte dat zo'n onafhankelijke vrouw, met haar appartement van 9 ton van hem, de loodgieter, afhankelijk zou zijn om vrij te komen....
Gewoon iemand die een beetje raar is en kickt op oversekste vrouwen in de media.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 02:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk eerder een stroman van iemand die niet wil dat de hulp aan Heleen in de publiciteit komt
Als een vrouw mannen slecht behandeld dan heeft er mee te maken dat ze "shit heeft meegemaakt" en als een man vrouwen slecht behandeld dan is hij gewoon een lul.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 10:12 schreef Pleun2011 het volgende:
Als amateurpsycholoog denk ik dat Heleen Mees best wel shit heeft meegemaakt en misschien ook wel met mannen, en dat Henkie Buiter de druppel was die de emmer deed overlopen.. Hij schoof haar aan de kant voor zijn eigen lelijke vrouw en dat deed bij Heleen de stoppen doorslaan.
Tot zover mijn analyse.
Van rolbevestigende seksistische working-class mannen moeten feministen niet zoveel hebbenquote:Op zaterdag 6 juli 2013 15:52 schreef Hexagon het volgende:
Ze smullen er in New York heerlijk van zo te zien
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 6 juli 2013 15:52 schreef Hexagon het volgende:
Ze smullen er in New York heerlijk van zo te zien
[ afbeelding ]
Ik had wel 'The Nutty Professor'-krantenkoppen verwacht.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:00 schreef Disana het volgende:
[..]![]()
Ik zou wel eens willen weten hoe ze dit nu zelf ervaart. Van gerespecteerde serieuze dame naar idiote die overal te kijk staat.
Ik kan totaal niet inschatten wat ze gaat doen. Misschien duikt ze onder en schrijft ze een boek over verguisde vrouwen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:06 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik had wel 'The Nutty Professor'-krantenkoppen verwacht.
Vraag me ook sinds gisteren af wat ze er nu zelf van vindt en wat ze aan het doen is.
Ze snapt zelf ook wel dat haar carriere naar de kloten is, zou me niets verbazen als ze door gaat slaan ofzo.
Is dit juist niet een klein goudmijntje? Interviews, talkshows, wie weet schrijft ze er een boek over.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:06 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Ik had wel 'The Nutty Professor'-krantenkoppen verwacht.
Vraag me ook sinds gisteren af wat ze er nu zelf van vindt en wat ze aan het doen is.
Ze snapt zelf ook wel dat haar carriere naar de kloten is, zou me niets verbazen als ze door gaat slaan ofzo.
quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:35 schreef Hexagon het volgende:
Er is ook meer bekend over de Haagse wethouder die ze stalkte. Arend Hilhorst was het.
http://www.waarinholland.(...)s-en-arend-hilhorst/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk, voor 5000 dollar even teringveel publiciteit en marketing gekocht. Goedkoop wel, in vergelijking.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:54 schreef Hexagon het volgende:
Deze soap wordt met de dag interessanter. Voeg de loodgieter ook maar even aan de OP toe
HIer trouwens een filmpje waar die gast het uitlegt
http://www.welingelichtek(...)legt-uit-waarom.html
En wat dan nog, wat voor nut heeft dat voor een loodgieter? Wil nu iedereen in Brooklyn z'n wc laten ontstoppen door iemand die berichten van god krijgt om onbekenden op borgtocht vrij te krijgen?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Leuk, voor 5000 dollar even teringveel publiciteit en marketing gekocht. Goedkoop wel, in vergelijking.
Ach, voor publiciteit hebben mensen wel wat over. Dat soort geloofsfiguren zijn vaak ook nogal aandachtshoerige en ijdele types.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:22 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
En wat dan nog, wat voor nut heeft dat voor een loodgieter? Wil nu iedereen in Brooklyn z'n wc laten ontstoppen door iemand die berichten van god krijgt om onbekenden op borgtocht vrij te krijgen?
Meneer houdt wel van een beetje publiciteit.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:21 schreef Disana het volgende:
De loodgieter legt het uit op video:
http://www.welingelichtek(...)legt-uit-waarom.html
'The Lord came upon me... in my heart.'
Ja duidelijk. Hij vindt zichzelf een hele piefquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:25 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Meneer houdt wel van een beetje publiciteit.
Klopt, maar zoals ik gisteren ook al zei: een wijze les voor mannen die vreemd willen gaan.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:24 schreef Disana het volgende:
Tja, dat kan heel goed zijn. Maar hij heeft geen gezin gestalkt.
Als je vreemdgaat, weet je dat je allerhande risico's neemtquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, maar zoals ik gisteren ook al zei: een wijze les voor mannen die vreemd willen gaan.
Overigens ben ik wel benieuwd of Buiter ooit gereageerd heeft op die mails van Mees.
Hier snap ik nou echt niets van.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:22 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Het is gewoon een lief meisje dat verpest is door de kapitalistische wereld die ze zelf opgezocht had. Een wereld waarin liefde niet bestaat en alles draait om status en competitie, iets waardoor ze nu keihard met d'r plaat tegen een muur aangelopen is.
Ik snap ook echt niet waarom sommige het bagatelliseren. Zeker ook omdat dit niet de eerste keer is dat ze dit doet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:31 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hier snap ik nou echt niets van.
Ze heeft een gezin gestalkt, maar ze is zielig omdat het een 'meisje' is?
En als het een vent was geweest?
Misschien dat het aantrekkelijk lijkt zoveel aandacht van een vrouw te krijgen? Ik begrijp het ook niet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:34 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik snap ook echt niet waarom sommige het bagatelliseren. Zeker ook omdat dit niet de eerste keer is dat ze dit doet.
Ja, het is ook een seksistische opmerking, maar dat past binnen deze context.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:31 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hier snap ik nou echt niets van.
Ze heeft een gezin gestalkt, maar ze is zielig omdat het een 'meisje' is?
En als het een vent was geweest?
Heldere post.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:42 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ja, het is ook een seksistische opmerking, maar dat past binnen deze context.Ik praat niet goed wat ze gedaan heeft en ze moet ook gewoon berecht worden, net als een man die hetzelfde gedaan had.
Wat ik van haar weet en gelezen heb kwam ze op mij over als iemand die op een soort van idealistische manier in haar ideeën geloofde. Als ze op status en macht uit geweest was dan had ze helemaal niets met die feministische ideeën hoeven doen en was ze gewoon een van de vrouwtjes op de Wall Street apenrots geweest. Ik denk dat het voor mensen met een groot gevoel voor idealen ook moeilijker is om de realiteit goed onder ogen te zien.
Zoiets, echt genoeg weet ik er natuurlijk niet van af.
lijkt me niet dat je 2 jaar doorgaat als er totaal geen reactie komt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, maar zoals ik gisteren ook al zei: een wijze les voor mannen die vreemd willen gaan.
Overigens ben ik wel benieuwd of Buiter ooit gereageerd heeft op die mails van Mees.
Alle info die we tot nu toe hebben is erg eenzijdig en echte feiten hebben we ook nog niet gezien. Als de dirt echt op straat komt, dan zou het me niets verbazen als de beeldvorming wat anders zal komen te liggen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 22:44 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
lijkt me niet dat je 2 jaar doorgaat als er totaal geen reactie komt.
Ben ervan overtuigd dat dit verhaal 2 kanten heeft.
Hmm nee, denk het niet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Alle info die we tot nu toe hebben is erg eenzijdig en echte feiten hebben we ook nog niet gezien. Als de dirt echt op straat komt, dan zou het me niets verbazen als de beeldvorming wat anders zal komen te liggen.
Dat is inderdaad smerig als de man of vrouw zijn geheime sekspartner mee naar huis neemt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:22 schreef Leandra het volgende:
Wel grappig dat sommigen er gewoon niet aan willen dat het hier misschien toch gewoon om een gestoord mens gaat.
Het is niet de eerste keer hè, en dat van die briefjes in het huis van Hilhorst vind ik echt heel smerig, hoewel het misschien nog smeriger is dat zij daar überhaupt thuis kwam.
Je zegt het juist....misschien wel en misschien niet. Ik wacht eerst nog wel wat meer feiten af en sowieso vind ik het wel grappig dat een stel heren van stand op deze manier de toorn van een vrouw over zich heen krijgen. Als ze hun lul in hun broek hadden gehouden waren ze nooit in deze situatie gekomen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:22 schreef Leandra het volgende:
Wel grappig dat sommigen er gewoon niet aan willen dat het hier misschien toch gewoon om een gestoord mens gaat.
hij laat zijn huis na aan zijn zus, en dat is belasting technisch niet verstandigquote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:03 schreef Copycat het volgende:
Wat zou de fiscusschok van James Gandolfini zijn?
zelfs al gaat het om een gestoord mens en een stalker, twee jaar eenzijdig mailen is érg lang. Dan zou ze eerder gestopt zijn of eerder doorgeslagen zijn. Ik geloof er niks van dat ze tussendoor geen reacties heeft gehad van hem, die haar stimuleerden door te gaan (elk contact is stimulans, positief of negatief).quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:22 schreef Leandra het volgende:
Wel grappig dat sommigen er gewoon niet aan willen dat het hier misschien toch gewoon om een gestoord mens gaat.
Het is niet de eerste keer hè, en dat van die briefjes in het huis van Hilhorst vind ik echt heel smerig, hoewel het misschien nog smeriger is dat zij daar überhaupt thuis kwam.
Mwah, niet helemaal.... het ligt er nog maar aan hoe groot de erfenis is en wat je band met de erflater is, in NL zou een zus die een huis van ¤ 800.000 van haar broer erft maar liefst ¤ 307.351 erfbelasting moeten betalen.quote:Op zondag 7 juli 2013 01:35 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
hij laat zijn huis na aan zijn zus, en dat is belasting technisch niet verstandig
hier het artikel
http://www.nydailynews.co(...)er-article-1.1391181
55% belasting.. volgens mij is het in nederland maar 15% tenzij je het aan een goed doel geeft, dan is het 70%!
Het kan best dat hij gereageerd heeft, en dat is idd dom, maar de periode van het stalken kun je wellicht pas als stalking beoordelen als blijkt dat fatsoenlijk antwoord geven niet meer werkt.quote:Op zondag 7 juli 2013 09:01 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
zelfs al gaat het om een gestoord mens en een stalker, twee jaar eenzijdig mailen is érg lang. Dan zou ze eerder gestopt zijn of eerder doorgeslagen zijn. Ik geloof er niks van dat ze tussendoor geen reacties heeft gehad van hem, die haar stimuleerden door te gaan (elk contact is stimulans, positief of negatief).
Verder vind ik het wel een mooie les voor hem: sommige mensen denken echt dat ze alles kunnen maken en er dan makkelijk mee weg kunnen komen. Hij zal zich wel twee keer bedenken voor ie nog eens een buitenechtelijk uitstapje maakt.
Volgens mij zie ik al het begin van spijt bij de loodgieterquote:Op zondag 7 juli 2013 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Daily news blijf een beetje doorzieken
http://www.welingelichtek(...)ende-loodgieter.html
http://www.nydailynews.co(...)il-article-1.1391986
It takes one to know one.....zal ook wel voor stalkers gelden. Blijft een rare vent.quote:Op zondag 7 juli 2013 11:45 schreef Disana het volgende:
[..]
Volgens mij zie ik al het begin van spijt bij de loodgieter
Ongetwijfeld is er sprake van een soort bezitterigheid bij de loodgieter. Al zal hij het overgieten met een religieus opofferingssausjequote:Op zondag 7 juli 2013 11:49 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
It takes one to know one.....zal ook wel voor stalkers gelden. Blijft een rare vent.
Had hij een lik over zijn ballen verwacht dan?quote:Op zondag 7 juli 2013 11:45 schreef Disana het volgende:
Volgens mij zie ik al het begin van spijt bij de loodgieter
Ik geloof het niet. Als er staatquote:Op zondag 7 juli 2013 12:13 schreef Leandra het volgende:
Volgens mij heeft hij alleen een interview gegeven toen die foto's gemaakt zijn en brengen ze de uitspraken van dat interview nu gewoon weer.
Of ze hebben even gebeld "Heb je al wat van haar gehoord?" "Nee, maar dat maakt me niet uit.."
Cultheld?quote:Op zondag 7 juli 2013 12:09 schreef Hexagon het volgende:
Toch een slechte zet van hem. Van cultheld verwordt hij nu tot sneu ventje in de beeldvorming.
Ja, simpele loodgieter die de onafhankelijke powerfeministe en zakenvrouw uit de penarie moet helpen.quote:
Dus voor mannen is hij een cultheld. In de ogen van de vrouw is hij een gek. En daarmee maakt hij het spreekwoord soort zoekt soort waar.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, simpele loodgieter die de onafhankelijke powerfeministe en zakenvrouw uit de penarie moet helpen.
Die heeft na het lezen in het nieuws dat Mees haar borg niet kon ophoeste het voor haar betaald. Maar mees heeft hem verder geen blik waardig gegund.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:47 schreef Mortaxx het volgende:
Dit helemaal niet gevolgd. Wat is er met die loodgieter?
Hij zou pas echt een held zijn als hij het had gedaan en erbij had gezegd dat hij het deed om aan te tonen dat vrouwen altijd afhankelijk van mannen zijn.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, simpele loodgieter die de onafhankelijke powerfeministe en zakenvrouw uit de penarie moet helpen.
Hij zat achter de tralies wegens stalking en kon zijn borg voor vrijlating (5000 dollar) niet betalen. Heleen Mees betaalde echter uiteindelijk zijn borg maar meldt tevens nog geen bedankje van de loodgieter te hebben ontvangen.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:47 schreef Mortaxx het volgende:
Dit helemaal niet gevolgd. Wat is er met die loodgieter?
Het gaat niet eens zozeer om zijn persoon. Meer om het idee dat een snobistische, feministe niet zonder de genade van een ouderwetse man heeft gekund. Tot zover.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:50 schreef hexje het volgende:
[..]
Dus voor mannen is hij een cultheld. In de ogen van de vrouw is hij een gek. En daarmee maakt hij het spreekwoord soort zoekt soort waar.
Klopt, het beeld van een trieste kerel die dacht even een wip van Heleen te krijgen overheerst nu.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:52 schreef Levolution het volgende:
[..]
Hij zou pas echt een held zijn als hij het had gedaan en erbij had gezegd dat hij het deed om aan te tonen dat vrouwen altijd afhankelijk van mannen zijn.
Het lulverhaal van hem doet eerder vermoeden dat hij gewoon een wipje wilde. Ik vind de gedachte dat de loodgieter de powerfeministe redt erg grappig, maar zijn intenties waren veel minder heldhaftig en dat doet wel afbreuk aan het hele gebeuren.
Op dit moment is Mees vooralsnog de "heldin": misbruik maken van trieste mannetjes en ze niet eens een blik waardig keuren. Aanschouw, het ware feminisme.
Het is dat het een man is, maar anders zou je denken dat hij teveel driestuiverromannetjes heeft gelezenquote:Op zondag 7 juli 2013 12:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Klopt, het beeld van een trieste kerel die dacht even een wip van Heleen te krijgen overheerst nu.
Ik vermoed dat ze gewoon op te grote voet leefde en het allemaal iets rooskleuriger voordeed dan het was.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:59 schreef arjan1212 het volgende:
ben ik de enige die zich afvraagt waarom ze die 5.000 niet gewoon zelf betaald heeft ?
Precies. Voor een persoon van haar (nu weliswaar twijfelachtige) statuur zou 5.000 dollar een schijntje zijn.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:59 schreef arjan1212 het volgende:
ben ik de enige die zich afvraagt waarom ze die 5.000 niet gewoon zelf betaald heeft ?
Ach misschien krijgt hij nu wel allemaal brieven van wanhopige New Yorkse single vrouwen die onze "Working class hero" wel in plaats van Mees willen bedanken.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:01 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is dat het een man is, maar anders zou je denken dat hij teveel driestuiverromannetjes heeft gelezen
Moet lukken, met dat vrouwenoverschot in New Yorkquote:Op zondag 7 juli 2013 13:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach misschien krijgt hij nu wel allemaal brieven van wanhopige New Yorkse single vrouwen die onze "Working class hero" wel in plaats van Mees willen bedanken.
Nee maar ze verhuurde het wel als vakantiewoninghttp://daskapital.nl/2013/07/heleen_mees_is_vastgoedmiljona.htmlquote:
Ik ga niet zoeken, maar ik meen gelezen te hebben dat het juist om jonge carrierevrouwen gaat.quote:Op zondag 7 juli 2013 13:06 schreef arjan1212 het volgende:
allemaal bejaarden zeker .. ijsland had ook een zogenaamd vrouwen overschot, later bleek dat het vooral 65+ ers waren
En vanaf toen had ook zij een stalker.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:51 schreef Hexagon het volgende:
Die heeft na het lezen in het nieuws dat Mees haar borg niet kon ophoeste het voor haar betaald. Maar mees heeft hem verder geen blik waardig gegund.
Gewoon typisch Amerikaans waar nog fatsoenlijke mensen wonen wat je niet kunt zeggen van dat gestoorde mens.quote:Op zondag 7 juli 2013 12:52 schreef Levolution het volgende:
[..]
Hij zou pas echt een held zijn als hij het had gedaan en erbij had gezegd dat hij het deed om aan te tonen dat vrouwen altijd afhankelijk van mannen zijn.
Het lulverhaal van hem doet eerder vermoeden dat hij gewoon een wipje wilde. Ik vind de gedachte dat de loodgieter de powerfeministe redt erg grappig, maar zijn intenties waren veel minder heldhaftig en dat doet wel afbreuk aan het hele gebeuren.
Op dit moment is Mees vooralsnog de "heldin": misbruik maken van trieste mannetjes en ze niet eens een blik waardig keuren. Aanschouw, het ware feminisme.
Dat is wel het kromme ja.. Vrouwen kunnen mannen het bloed onder de nagels vandaan halen en tergen tot op het bot, maar ze komen er makkelijker mee weg..quote:Op zaterdag 6 juli 2013 12:04 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Als een vrouw mannen slecht behandeld dan heeft er mee te maken dat ze "shit heeft meegemaakt" en als een man vrouwen slecht behandeld dan is hij gewoon een lul.
Vond ik meteen al.. al had ik 5 miljoen op de bank, waarom zou ik zo'n vrouw als Mees willen helpen.. ken haar niet. Domme loodgieter..quote:Op zondag 7 juli 2013 12:09 schreef Hexagon het volgende:
Toch een slechte zet van hem. Van cultheld verwordt hij nu tot sneu ventje in de beeldvorming.
In de tijd dat dat speelde was Mees niet bekend. En ik neem aan dat men daarna niet de justitiearchieven heeft doorgeploegd naar haar verleden. En die wethouder had er natuurlijk ook geen belang bij om het aan de grote klok te hangen.quote:Op zondag 7 juli 2013 22:43 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Wat ik niet begrijp is waarom dat eerste stalkingsverhaal met die wethouder nooit eerder naar buiten is gekomen. Dan had je haar toch anders bekeken als ze daar zo zat bij P&W.
Laat de laatste twee alinea's weg en ik vind het een aardig stukquote:Op maandag 8 juli 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Ebru Umar moet ook even haar frustraties kwijt over het geheel.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_feminisme.html#more
Niet haar beste stuk.quote:Op maandag 8 juli 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Ebru Umar moet ook even haar frustraties kwijt over het geheel.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_feminisme.html#more
Ik heb haar twitteraccount eens bekeken. Over ziekelijk gesproken.quote:Op maandag 8 juli 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Ebru Umar moet ook even haar frustraties kwijt over het geheel.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_feminisme.html#more
Dat is oud nieuws hexje.quote:Op maandag 8 juli 2013 10:40 schreef hexje het volgende:
Ze heeft genoeg geld om naar de pedicure te gaan.
Heleen Mees leaves heads to a neighborhood nail salon for pedicure days after her release from jail.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.nydailynews.co(...)il-article-1.1391986
Nog niet doorhebben dat dit shownieuws is.quote:Op maandag 8 juli 2013 10:44 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat is oud nieuws hexje.
Doe eens wat nieuwe smeuiigere details. Naar de pedicure gaan begint wel heel erg op het niveau van Boulevard te lijken. Straks ga je me ook nog vertellen dat ze is gaan zwemmen in een subtropisch zwemparadijs.
Zullen we het dan maar gaan hebben over haar slechte kledingsmaak?quote:Op maandag 8 juli 2013 10:45 schreef hexje het volgende:
[..]
Nog niet doorhebben dat dit shownieuws is.
Tis te vroeg in deze gate om daar over te praten. Snuffel in SHO rond in de gate topics en dan praten we verder.quote:Op maandag 8 juli 2013 10:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zullen we het dan maar gaan hebben over haar slechte kledingsmaak?
In een dergelijk jurkje de straat op gaan zou genoeg reden moeten zijn om haar langdurig in RIkers te laten blijven.
Het is net een gebloemde vuilniszak met drie gaten erinquote:Op maandag 8 juli 2013 10:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Zullen we het dan maar gaan hebben over haar slechte kledingsmaak?
In een dergelijk jurkje de straat op gaan zou genoeg reden moeten zijn om haar langdurig in RIkers te laten blijven.
Odz: even laten zien dat ik minstens zo gestoord over kan komen als Heleen!quote:Op maandag 8 juli 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Ebru Umar moet ook even haar frustraties kwijt over het geheel.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_feminisme.html#more
Nou eh, wat een stuk. Iedere vrouw wil trouwen, alle mannnen gaan vreemd, boven de 40 is er iets mis met je als je niet getrouwd bent, alle leuke mannen zijn al getrouwd.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Odz: even laten zien dat ik minstens zo gestoord over kan komen als Heleen!
quote:Op maandag 8 juli 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Ebru Umar moet ook even haar frustraties kwijt over het geheel.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_feminisme.html#more
Dit soort dingen flikt ze altijd, lullen dat er veel mannen voor haar smelten (wie gelooft dat nou met zo'n kop?), ego trippen enzo.quote:En ja: het is mij ook niet gelukt om een man aan me te binden. Ondanks dat ik niet kan koken, blijk ik wel onwijs leuk te zijn – gelukkig ben ik daar inmiddels wél achter gekomen. Ik ben veel leuker dan de echtgenotes van de vele mannen die voor me smelten.
Ow, ik geloof dat feit op zich wel. Zolang er een gat in zit zijn er genoeg mannen die voor een vrouw wegsmelten.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:49 schreef Levolution het volgende:
[..]
[..]
Dit soort dingen flikt ze altijd, lullen dat er veel mannen voor haar smelten (wie gelooft dat nou met zo'n kop?), ego trippen enzo.
Wat een irritant wijf.
Zullen wel tantoe lelijke mannen zijn dan. En dan nog, die zelfverheerlijking van haar altijd.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:50 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ow, ik geloof dat feit op zich wel. Zolang er een gat in zit zijn er genoeg mannen die voor een vrouw wegsmelten.
Die probeert altijd te provoceren, maar ze slaat altijd de plank mis. Als ik een Metro te pakken krijg, dan sla ik haar stukken meestal over.quote:Op maandag 8 juli 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Ebru Umar moet ook even haar frustraties kwijt over het geheel.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_feminisme.html#more
Ik lees juist gelijk haar stuk om haar uit te lachen. Leedvermaak.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:57 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Die probeert altijd te provoceren, maar ze slaat altijd de plank mis. Als ik een Metro te pakken krijg, dan sla ik haar stukken meestal over.
Nee joh, gewoon mannen die 't leuk vinden hoe zij in het leven staat. En zo super lelijk is ze ook weer niet, ze heeft gewoon lelijke ogen.quote:Op maandag 8 juli 2013 11:54 schreef Levolution het volgende:
[..]
Zullen wel tantoe lelijke mannen zijn dan. En dan nog, die zelfverheerlijking van haar altijd.
edit: ook die laatste alinea, nog even bewijzen dat zij wel 5000 euro kan ophoesten en dat ze vrienden heeft. Zo van: "zie deze columnist beter zijn dan een topeconoom".
Ik zeg dan ook dat het niet uitmaakt wát hij teruggemaild heeftquote:Op zondag 7 juli 2013 10:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het kan best dat hij gereageerd heeft, en dat is idd dom, maar de periode van het stalken kun je wellicht pas als stalking beoordelen als blijkt dat fatsoenlijk antwoord geven niet meer werkt.
Dat hij in het begin nog gereageerd heeft, of haar gezegd heeft op te houden toen ze zijn vrouw en kinderen begon lastig te vallen, maakt niet dat hij ook werkelijk met haar gemaild heeft.
Zij mag het dan misschien wel zo gezien hebben, maar een reactie als "Gestoorde heks hou alsjeblieft op" is niet werkelijk een mailwisseling waardoor je hem medeschuldig zou kunnen maken aan haar behoefte tot mailen.
Die mannen snap ik dus niet, het is een zelfingenomen, irritant wijf, met een duidelijk minderwaardigheidscomplex die ze probeert te compenseren door stukken te schrijven waarin ze zich beter waant dan iedereen. Geforceerd geëmancipeerd.quote:Op maandag 8 juli 2013 12:01 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Nee joh, gewoon mannen die 't leuk vinden hoe zij in het leven staat. En zo super lelijk is ze ook weer niet, ze heeft gewoon lelijke ogen.
Het draait niet alleen om uiterlijk, de meest lelijke mensen kunnen nog veel aandacht krijgen op basis van (makkelijk) gedrag. Zie je toch ook wel in discotheken.quote:Op maandag 8 juli 2013 12:05 schreef Levolution het volgende:
[..]
Die mannen snap ik dus niet, het is een zelfingenomen, irritant wijf, met een duidelijk minderwaardigheidscomplex die ze probeert te compenseren door stukken te schrijven waarin ze zich beter waant dan iedereen. Geforceerd geëmancipeerd.
En niet superlelijk?
[ afbeelding ]
Gadverdamme manquote:Op maandag 8 juli 2013 12:05 schreef Levolution het volgende:
[..]
Die mannen snap ik dus niet, het is een zelfingenomen, irritant wijf, met een duidelijk minderwaardigheidscomplex die ze probeert te compenseren door stukken te schrijven waarin ze zich beter waant dan iedereen. Geforceerd geëmancipeerd.
En niet superlelijk?
[ afbeelding ]
Nee dus daarom is ze nog alleen.quote:
Klopt inderdaad, maar haar persoonlijkheid is voor mij een hele grote afknapper. Dan maakt het al bij mij niet uit of je wel of niet knap bent. Zij lijkt mij echt iemand die je van alles probeert op te leggen en dat werkt bij mij voor geen meter.quote:Op maandag 8 juli 2013 12:10 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Het draait niet alleen om uiterlijk, de meest lelijke mensen kunnen nog veel aandacht krijgen op basis van (makkelijk) gedrag. Zie je toch ook wel in discotheken.Ze zal wel iets hebben wat bepaalde mannen aantrekt. Op deze foto is ze heel lelijk, maar ik ken ook minder lelijke foto's:
[ afbeelding ]
Dat geldt sowieso voor alle vrouwen.quote:
Tenzij ze zeker weten dat de vrouw in kwestie aan hun piem0l gaat zitten.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:39 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Echte mannen daarentegen betalen geen borg om vrouwen uit de gevangenis te krijgen.
Waarom niet gewoon naar de hoeren dan? Stuk goedkoper en met zo'n crimineel weet je ook niet of je 'm nog terugkrijgt.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:41 schreef hexje het volgende:
[..]
Tenzij ze zeker weten dat de vrouw in kwestie aan hun piem0l gaat zitten.
Goed punt.quote:Op maandag 8 juli 2013 13:45 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon naar de hoeren dan? Stuk goedkoper en met zo'n crimineel weet je ook niet of je 'm nog terugkrijgt.
Misschien toch uitzondering als ze moeder is en niet gevaarlijk naar kinderen.
Dan kan psychiater Bram Bakker niet achterblijven om ook een analyse te gaan geven:quote:Op maandag 8 juli 2013 09:51 schreef Hexagon het volgende:
Ebru Umar moet ook even haar frustraties kwijt over het geheel.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_feminisme.html#more
Hoeren zijn niet legaal in NY, behalve als je het filmt want dan is het pornografiequote:Op maandag 8 juli 2013 13:45 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon naar de hoeren dan? Stuk goedkoper en met zo'n crimineel weet je ook niet of je 'm nog terugkrijgt.
Misschien toch uitzondering als ze moeder is en niet gevaarlijk naar kinderen.
Zal ik aan je ballen likken?quote:Op maandag 8 juli 2013 14:10 schreef Supersoep het volgende:
Het grootste non-nieuws van de afgelopen paar weken is dit. En toch houdt het iedereen bezig, bizar. Zal er wel mee te maken hebben dat iedereen het stiekem rete geil vindt.
"Niiiiiiiceeeee..."
Bram Bakkerquote:Op maandag 8 juli 2013 14:04 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dan kan psychiater Bram Bakker niet achterblijven om ook een analyse te gaan geven:
http://www.volkskrant.nl/(...)r-eigen-gedrag.dhtml
quote:Op zondag 7 juli 2013 11:19 schreef Hexagon het volgende:
Daily news blijf een beetje doorzieken
http://www.welingelichtek(...)ende-loodgieter.html
http://www.nydailynews.co(...)il-article-1.1391986
Ach voor een dame van 45 is het zeker in orde.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:11 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoooo, geil wijf zeg.
Is vanmorgen al gepost. Jurk is al besproken.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:11 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoooo, geil wijf zeg.
Zeker niks mis mee, alleen wat vermoeiend dat het alleen maar over 'the sexy economist' gaat alsof het een absolute droomvrouw is. Gewoon een redelijk aantrekkelijke vrouw, zeker voor haar leeftijd, niets meer en niets minder. Geen puntige knieën-verhaal verder.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach voor een dame van 45 is het zeker in orde.
Nou, ik ken vrouwen van 55 die er veel en veel beter uitzien.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:12 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ach voor een dame van 45 is het zeker in orde.
Dat is wat de Daily News er van heeft gemaakt. Beetje smeuiig moet natuurlijk wel om wat lezers te trekken. Het hele stuk is daar geschreven op een pulp manier waar de roddelbladen hier nog een puntje aan kunnen zuigen.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:14 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Zeker niks mis mee, alleen wat vermoeiend dat het alleen maar over 'the sexy economist' gaat alsof het een absolute droomvrouw is. Gewoon een redelijk aantrekkelijke vrouw, zeker voor haar leeftijd, niets meer en niets minder. Geen puntige knieën-verhaal verder.
Als je valt op verschrompelt wel ja.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:15 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Nou, ik ken vrouwen van 55 die er veel en veel beter uitzien.
Het merendeel van de 45 jarige vrouwen valt anders onder het kopje uitgezakte pad...quote:Op maandag 8 juli 2013 17:15 schreef Krullie. het volgende:
Nou, ik ken vrouwen van 55 die er veel en veel beter uitzien.
quote:Op maandag 8 juli 2013 19:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het merendeel van de 45 jarige vrouwen valt anders onder het kopje uitgezakte pad...
Ik val niet op vrouwen.quote:Op maandag 8 juli 2013 18:47 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Als je valt op verschrompelt wel ja.
Inderdaad, zwaar overgewaardeerd.quote:Op maandag 8 juli 2013 17:11 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zoooo, geil wijf zeg.
Ze is verdrietig, denk ik. Dan zie je er soms wat lelijker uit.quote:Op maandag 8 juli 2013 20:35 schreef Stezo het volgende:
[..]
Inderdaad, zwaar overgewaardeerd.
[ afbeelding ]
Ze lijkt wel een jaar of 60.
Ik weet niet hoe oud die foto is, maar stress doet ook een boel qua uiterlijk. Lekker in haar vel zit ze iig nietquote:Op maandag 8 juli 2013 20:39 schreef Krullie. het volgende:
[..]
Ze is verdrietig, denk ik. Dan zie je er soms wat lelijker uit.
Nou, om het nou meteen trollen te noemen gaat mij ook wat ver, maar je hebt een punt, dat is zeker.quote:
ma Flodder 2.0quote:Op maandag 8 juli 2013 11:00 schreef Disana het volgende:
[..]
Het is net een gebloemde vuilniszak met drie gaten erin
Kennelijk niet, alleen mevrouw Duisenberg zegt iets anders en misschien een paar van haar blinde volgers, veruit de meeste getuigen onderstrepen dat ze zich heeft misdragen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Ach, het interesseert mij niet zoveel wat daar is gebeurd, iedereen zegt iets anders. Waar het mij om gaat is dat Holman een grote fantast is die zich weer eens als insider opstelt. Het gaat hier ook verder niet over Holman of Duisenberg.
Waarom zou een loodgieter zich voor zo'n geleerde, relatief onbekende vrouw opwerpen? Die heeft dat idee vast door iemand anders ingefluisterd gekregen. Het is de vraag of Mees er blij mee is.
Keyl is wel consequent trouwens, ze verdedigde DSK ook.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 11:24 schreef Disana het volgende:
In Lijn 1 op Radio 1 zaten Bram Bakker en Catherine Keijl. Het ging over Mees en het is een inbelprogramma, maar bellers die kritiek op Mees hadden konden bijna niet uitspreken omdat beiden het fanatiek en met stemverheffing voor Mees opnamen. Er zou niets bewezen zijn en iedereen doet rare dingen in de liefde, dus mensen mogen er niet over oordelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |