quote:Op zaterdag 6 juli 2013 11:35 schreef Hexagon het volgende:
Er is ook meer bekend over de Haagse wethouder die ze stalkte. Arend Hilhorst was het.
http://www.waarinholland.(...)s-en-arend-hilhorst/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Leuk, voor 5000 dollar even teringveel publiciteit en marketing gekocht. Goedkoop wel, in vergelijking.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:54 schreef Hexagon het volgende:
Deze soap wordt met de dag interessanter. Voeg de loodgieter ook maar even aan de OP toe
HIer trouwens een filmpje waar die gast het uitlegt
http://www.welingelichtek(...)legt-uit-waarom.html
En wat dan nog, wat voor nut heeft dat voor een loodgieter? Wil nu iedereen in Brooklyn z'n wc laten ontstoppen door iemand die berichten van god krijgt om onbekenden op borgtocht vrij te krijgen?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Leuk, voor 5000 dollar even teringveel publiciteit en marketing gekocht. Goedkoop wel, in vergelijking.
Ach, voor publiciteit hebben mensen wel wat over. Dat soort geloofsfiguren zijn vaak ook nogal aandachtshoerige en ijdele types.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:22 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
En wat dan nog, wat voor nut heeft dat voor een loodgieter? Wil nu iedereen in Brooklyn z'n wc laten ontstoppen door iemand die berichten van god krijgt om onbekenden op borgtocht vrij te krijgen?
Meneer houdt wel van een beetje publiciteit.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:21 schreef Disana het volgende:
De loodgieter legt het uit op video:
http://www.welingelichtek(...)legt-uit-waarom.html
'The Lord came upon me... in my heart.'
Ja duidelijk. Hij vindt zichzelf een hele piefquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:25 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Meneer houdt wel van een beetje publiciteit.
Klopt, maar zoals ik gisteren ook al zei: een wijze les voor mannen die vreemd willen gaan.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:24 schreef Disana het volgende:
Tja, dat kan heel goed zijn. Maar hij heeft geen gezin gestalkt.
Als je vreemdgaat, weet je dat je allerhande risico's neemtquote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, maar zoals ik gisteren ook al zei: een wijze les voor mannen die vreemd willen gaan.
Overigens ben ik wel benieuwd of Buiter ooit gereageerd heeft op die mails van Mees.
Hier snap ik nou echt niets van.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:22 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
Het is gewoon een lief meisje dat verpest is door de kapitalistische wereld die ze zelf opgezocht had. Een wereld waarin liefde niet bestaat en alles draait om status en competitie, iets waardoor ze nu keihard met d'r plaat tegen een muur aangelopen is.
Ik snap ook echt niet waarom sommige het bagatelliseren. Zeker ook omdat dit niet de eerste keer is dat ze dit doet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:31 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hier snap ik nou echt niets van.
Ze heeft een gezin gestalkt, maar ze is zielig omdat het een 'meisje' is?
En als het een vent was geweest?
Misschien dat het aantrekkelijk lijkt zoveel aandacht van een vrouw te krijgen? Ik begrijp het ook niet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:34 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik snap ook echt niet waarom sommige het bagatelliseren. Zeker ook omdat dit niet de eerste keer is dat ze dit doet.
Ja, het is ook een seksistische opmerking, maar dat past binnen deze context.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:31 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hier snap ik nou echt niets van.
Ze heeft een gezin gestalkt, maar ze is zielig omdat het een 'meisje' is?
En als het een vent was geweest?
Heldere post.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:42 schreef AlexanderDeGrote het volgende:
[..]
Ja, het is ook een seksistische opmerking, maar dat past binnen deze context.Ik praat niet goed wat ze gedaan heeft en ze moet ook gewoon berecht worden, net als een man die hetzelfde gedaan had.
Wat ik van haar weet en gelezen heb kwam ze op mij over als iemand die op een soort van idealistische manier in haar ideeën geloofde. Als ze op status en macht uit geweest was dan had ze helemaal niets met die feministische ideeën hoeven doen en was ze gewoon een van de vrouwtjes op de Wall Street apenrots geweest. Ik denk dat het voor mensen met een groot gevoel voor idealen ook moeilijker is om de realiteit goed onder ogen te zien.
Zoiets, echt genoeg weet ik er natuurlijk niet van af.
lijkt me niet dat je 2 jaar doorgaat als er totaal geen reactie komt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 17:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt, maar zoals ik gisteren ook al zei: een wijze les voor mannen die vreemd willen gaan.
Overigens ben ik wel benieuwd of Buiter ooit gereageerd heeft op die mails van Mees.
Alle info die we tot nu toe hebben is erg eenzijdig en echte feiten hebben we ook nog niet gezien. Als de dirt echt op straat komt, dan zou het me niets verbazen als de beeldvorming wat anders zal komen te liggen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 22:44 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
lijkt me niet dat je 2 jaar doorgaat als er totaal geen reactie komt.
Ben ervan overtuigd dat dit verhaal 2 kanten heeft.
Hmm nee, denk het niet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Alle info die we tot nu toe hebben is erg eenzijdig en echte feiten hebben we ook nog niet gezien. Als de dirt echt op straat komt, dan zou het me niets verbazen als de beeldvorming wat anders zal komen te liggen.
Dat is inderdaad smerig als de man of vrouw zijn geheime sekspartner mee naar huis neemt.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:22 schreef Leandra het volgende:
Wel grappig dat sommigen er gewoon niet aan willen dat het hier misschien toch gewoon om een gestoord mens gaat.
Het is niet de eerste keer hè, en dat van die briefjes in het huis van Hilhorst vind ik echt heel smerig, hoewel het misschien nog smeriger is dat zij daar überhaupt thuis kwam.
Je zegt het juist....misschien wel en misschien niet. Ik wacht eerst nog wel wat meer feiten af en sowieso vind ik het wel grappig dat een stel heren van stand op deze manier de toorn van een vrouw over zich heen krijgen. Als ze hun lul in hun broek hadden gehouden waren ze nooit in deze situatie gekomen.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 23:22 schreef Leandra het volgende:
Wel grappig dat sommigen er gewoon niet aan willen dat het hier misschien toch gewoon om een gestoord mens gaat.
hij laat zijn huis na aan zijn zus, en dat is belasting technisch niet verstandigquote:Op zaterdag 6 juli 2013 16:03 schreef Copycat het volgende:
Wat zou de fiscusschok van James Gandolfini zijn?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |