Holman is zelfbenoemd insider van alles in Amsterdam en de media.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bovendien hoe weet Holman zoiets? Het lijkt me nou niet dat die kerel nou zo'n insider is in dat wereldje.
Toch grappig als je googled naar de bronnen van Holmanquote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Holman is zelfbenoemd insider van alles in Amsterdam en de media.
Maar dit was wel in het nieuws. Ik meen dat het ware verhaal iets anders in elkaar stak.
Ik zie hetzelfde artikel dat je even geleden postte?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Toch grappig als je googled naar de bronnen van Holman
http://www.google.nl/#rlz(...)nziaria%22&gs_l=hp.3...
http://www.google.nl/#rlz(...)ri+Cave%22&gs_l=hp.3...
Ik zou als ik Buiter was wel even nog iemand aanklagen wegens het verspreiden van leugens
Dat hele blad en die man waar Holman het over heeft bestaan helemaal niet en het is dus gebaseerd op zijn eigen verzinsels.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zie hetzelfde artikel dat je even geleden postte?
Ik neem aan dat je Basta Non Fabbricato Narrazioni Finanziaria bedoelt. Dat is inderdaad raar. Ik spreek geen Italiaans, maar volgens mij betekent het iets als Het Einde Aan Niet Verzonnen Verhalen over Financiën. En inderdaad. Als ik het google, vind ik het niet. Het verbaast me niet.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat hele blad en die man waar Holman het over heeft bestaan helemaal niet en het is dus gebaseerd op zijn eigen verzinsels.
Hetgeen niet wegneemt dat Greetje een nare heks is.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:54 schreef Disana het volgende:
En dit is vermoedelijk het ware verhaal rondom Duisenberg en het restaurant:
http://www.volkskrant.nl/(...)odenherdenking.dhtml
Dat is dus iets anders dan wat Holman schrijft:
stampij gemaakt in een Amsterdams restaurant tegenover klanten die haar antipathie jegens Israël niet deelden.
haha, ik was ook al naar die krant aan het googelen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Basta Non Fabbricato Narrazioni Finanziaria bedoelt. Dat is inderdaad raar. Ik spreek geen Italiaans, maar volgens mij betekent het iets als Het Einde Aan Niet Verzonnen Verhalen over Financiën. En inderdaad. Als ik het google, vind ik het niet. Het verbaast me niet.
Ha. Maar het is al met al duidelijk dat je Holman als bron inzake Mees en Buiter niet serieus kunt nemen.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:24 schreef Aventura het volgende:
[..]
haha, ik was ook al naar die krant aan het googelen.
Ik vond het wel aannemelijk klinken
Ja, maar zover was je nog nietquote:
Wat mij betreft mogen Gretta en Theodor samen naar een onbewoond eiland.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 19:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, maar zover was je nog niet
Het is gewoon tekenend dat Holman er alweer als de kippen bij is om vrouwen met een uitgesproken mening neer te sabelen. Totaal ongeloofwaardig.
Holman was de lintworm van Van Gogh, niets meer of minder.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:10 schreef raptorix het volgende:
Theodor holman is een baas, gaf met Van Gogh tenminste nog smeu aan het Amsterdamse!
Dat is toch raar als dat zo is? Ik ga het navragen, respectloos is het. Je zou verwachtten dat het soort zoekt soort is. Dus een vrouw met een carriere en een vent met een carriere. Als de vent vreemdgaat, zoekt de vrouw toch heel simpel gezegt een ander maar in ieder geval punt erachter. Ik zou het leven van iemand compleet zuur maken zonder dat ik er moeite insteek (en nee, ik zou geen dode vogels sturen en bedreigingen ofzo).quote:Op vrijdag 5 juli 2013 16:26 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Niet alleen daar, denk ik![]()
Maar eh... omdat ik wel eens iets lees, en hoor, en zie. Bijvoorbeeld: een boek als The bonfire of the vanities van Tom Wolfe is dan wel fictie, het is ook gewoon geïnspireerd op de werkelijkheid. Het is in die kringen de gewoonste zaak van de wereld, omdat het een ongewoon wereldje is, waarin het hoofdzakelijk draait om geld, macht, aanzien en status. Overspel is alleen een probleem als er een scheiding uit voortkomt, en dat is bij dit soort mensen minder waarschijnlijk, omdat ze minder waarde hechten aan echtelijke trouw dan aan geld, macht, aanzien en status.
Kijk maar naar Anne Sinclair, de ex-vrouw van DSK. Die is behoorlijk diep door het stof gegaan, en als haar vernedering niet zo breed was uitgemeten in de pers, was ze hoogstwaarschijnlijk gewoon met de man getrouwd gebleven. Zij wist al jaren wat hij uitspookte als zij er niet bij was. In een Frans actualiteitenblad had jaren eerder al een stuk gestaan waarin werd geschreven over de seksfeesten waar DSK bij aanwezig was. DSK werd niet met naam en toenaam genoemd, maar heel Frankrijk wist om wie het ging, en Anne Sinclair dus ook. Toch bleef ze bij hem. Want: geld, aanzien, macht en status![]()
Mevrouw Buiter is ook niet van gisteren, denk ik.
Kom op Disana, een anoniem iemand waarvan volstrekt onduidelijk wie geeft een andere lezing tav wat bijna iedereen in het restaurant zegt, en jij kiest voor de eerste sorry maar dan ben je niet objectief bezig.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:54 schreef Disana het volgende:
En dit is vermoedelijk het ware verhaal rondom Duisenberg en het restaurant:
http://www.volkskrant.nl/(...)odenherdenking.dhtml
Dat is dus iets anders dan wat Holman schrijft:
stampij gemaakt in een Amsterdams restaurant tegenover klanten die haar antipathie jegens Israël niet deelden.
Bestaat niet, nog afgezien van het feit dat het ook geen correct Italiaans is. En die 'altijd goed ingevoerde' Todori Cave bestaat ook niet. Lijkt een cynisch artikel van Holman, of hij is net zover heen als Micha Kat.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 18:50 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je Basta Non Fabbricato Narrazioni Finanziaria bedoelt. Dat is inderdaad raar. Ik spreek geen Italiaans, maar volgens mij betekent het iets als Het Einde Aan Niet Verzonnen Verhalen over Financiën. En inderdaad. Als ik het google, vind ik het niet. Het verbaast me niet.
Hij wil haar leidingen doorspoelen en er op het viriele laalste moment nog een zaadje in planten? zou dat het zijn?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 00:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Is de loodgieter soms ook een stalker ofzo?
Jammer alleen dat hij complete leugens verkooptquote:Op vrijdag 5 juli 2013 22:10 schreef raptorix het volgende:
Theodor holman is een baas, gaf met Van Gogh tenminste nog smeu aan het Amsterdamse!
Ik denk eerder een stroman van iemand die niet wil dat de hulp aan Heleen in de publiciteit komtquote:Op zaterdag 6 juli 2013 00:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Is de loodgieter soms ook een stalker ofzo?
En dan heb je hem nog niet eens gevóéld.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 13:49 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
De NWS-waarde is dat dit best een lekkere komkommer is
Ach, het interesseert mij niet zoveel wat daar is gebeurd, iedereen zegt iets anders. Waar het mij om gaat is dat Holman een grote fantast is die zich weer eens als insider opstelt. Het gaat hier ook verder niet over Holman of Duisenberg.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 00:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kom op Disana, een anoniem iemand waarvan volstrekt onduidelijk wie geeft een andere lezing tav wat bijna iedereen in het restaurant zegt, en jij kiest voor de eerste sorry maar dan ben je niet objectief bezig.
Maar kun je het niet weigeren dat iemand het voor je wil betalen?quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:08 schreef Leandra het volgende:
Niet eens dankbaar dat iemand haar bail betaald heeft.....
Het zou me niet eens verbazen als ze er ook niet blij mee was, het is vervelend op Rikers Island, maar de situatie werd vervelender voor Buiter met de dag dat ze daar langer zat.
Ergens denk ik dat ze gewoon niet betaald heeft (terwijl ze wel kon betalen) omdat ze dacht hem daar nog meer mee te pakken, of omdat ze hoopte dat hij haar niet voor die paar grijpstuivers zou laten zitten.
Met de kans dat ze nu denkt dat hij dat ook niet gedaan heeft, maar een loodgieter als tussenpersoon gebruikt heeft.
Overigens vind ik het idee van een econoom met haar CV die niet eens $ 5.000 kan ophoesten behoorlijk onwaarschijnlijk, en denk ik dat ze het wel had maar (nog) niet wilde betalen.
Je weet niet wie er voor je betaald heeft, je bail is betaald, en dan word je vrijgelaten, dan zie je wel wie dat geweest is, of je ziet het niet.quote:Op zaterdag 6 juli 2013 10:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar kun je het niet weigeren dat iemand het voor je wil betalen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |