Deel 1: NWS / Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
En wat wil hoes nu, wederom alle shops in maastricht gaan sluiten en dan weer gaan klagen dat de straatcriminaliteit toeneemt omdat de shops gesloten zijn.quote:Politie doet inval bij Mississippi, Marokkaanse straatdealers vieren even verderop een feestje
MAASTRICHT - De politie in Maastricht is vanavond met veel machtsvertoon wietboot de Mississippi aan de Maasboulevard in Maastricht binnengevallen. Er zijn drie aanhoudingen verricht. Het gaat om twee beheerders en een personeelslid van de coffeeshop. Het onderzoek in de boot is uitgevoerd omdat 'de politie heeft geconstateerd dat vandaag vanuit de coffeeshop diverse malen softdrugs zijn verkocht aan niet-ingezetenen'. ,,Dit is in strijd met de geldende regelgeving. Bij het onderzoek is de handelsvoorraad softdrugs in beslag genomen", aldus een woordvoerder van de politie.
Bij de actie, die even na negen uur begon, waren zo’n twintig agenten betrokken. Zij kregen steun van een eenheid van de Koninklijke Marechaussee. Ook de veiligheidscoördinator van de gemeente Maastricht was ter plekke.
Volgens een klant die op het moment van de inval in de zaak aanwezig was, verliep de actie in alle rust. ,,Iedereen was in afwachting van Marc Josemans, die even later op televisie zou verschijnen. Toen de agenten eenmaal binnen waren werden eerst de aanwezige Belgen eruit gepikt en aan de kant gezet. Van hen zijn de personalia vastgesteld. Ook zijn hun aankopen in beslag genomen. De Nederlandse bezoekers moesten de zaak verlaten." Er zouden op het moment van het binnenvallen geen Duitsers in de zaak geweest zijn.
Aanvankelijk meldde VOCM-voorzitter Marc Josemans, zelf eigenaar van coffeeshop Easy Going in de Hoenderstraat, dat er op meerdere plaatsen politie was gesignaleerd. Dit bleek onjuist: zelfs de naast de Mississippi gelegen wietboot de Smokey werd ongemoeid gelaten, terwijl hier ook sinds gisteren buitenlanders worden toegelaten.
Terwijl de inval bezig was, keek vijftig meter verderop op het hoger gelegen deel van de Maasboulevard een groepje Marokkaanse straatdealers juichend en applaudisserend toe, vertellen verschillende ooggetuigen. ,,Ze lachten zich kapot en riepen zo hard ze konden tegen de klanten die naar de boten wilden lopen: 'cocaïne, heroïne, wiet; we hebben het allemaal'."
Deze lezingen worden bevestigd door de uitbater van de Smokey. ,,Kijk maar eens daar, ze staan er nog steeds, die straatdealers", zegt hij rond kwart voor tien vanavond. ,,Ik hoorde hoe ze aan het provoceren waren. En de politieagenten hebben dat ook gehoord. Ik heb nog geroepen: hen moet je aanpakken, jullie pakken de verkeerde mensen op, maar ze hebben nu eenmaal opdracht om de Mississippi aan te pakken. Ik kan me niet voorstellen dat ze zelf achter deze actie staan."
Volgens Marc Josemans, die op het moment van de politie-inval in de L1-studio werd geschminkt, stonden de criminele straatdealers niet alleen te provoceren bij de beide wietboten, maar zijn zij van coffeeshop naar coffeeshop getrokken om daar hun blijdschap te laten blijken over het ingrijpen bij de Mississippi. ,,Ook bij mij zijn ze langsgekomen op hun brommertjes. Ze staken hun handen de lucht in en reden juichend langs'', aldus Josemans.
Opvallend genoeg waren de dealers in geen velden of wegen te bekennen toen de coffeeshops gisteren en vandaag wiet aan buitenlanders verkochten.
Hij kan de blijdschap van 'die jongens' overigens wel begrijpen, zegt de VOCM-voorzitter cynisch. ,,Burgemeester Onno Hoes zorgt ervoor dat deze jongeren bakken met geld verdienen, dat verklaart hun blijdschap. Ik snap zo'n burgemeester niet.''
Overigens ging Josemans er de hele dag vanuit dat hij degene was die als eerste zou worden afgevoerd. Nadat hij vanmiddag om 12 uur zijn zaak had opengedaan, stond hij demonstratief de pers te woord met in de borstzak van zijn hemd een roze doorschijnende tandenborstel. ,,Als ze me aanhouden heb ik die in elk geval bij me", zei hij lachend.
Zijn woorden waren nog niet koud of hij werd werd voor het oog van diverse televisiecamera's gefeliciteerd door Frank Benders, eigenaar van de fastfoodzaken FEBO en Kentucky Fried Chicken op de Markt. Hij gaf breeduit te kennen blij te zijn met het initiatief van de coffeeshophouders om weer buitenlanders toe te laten, al was het maar dat hij dertig tot veertig procent meer omzet had gedraaid dan op een gewone zondag. ,,Ik weet dat dit geldt voor veel collega's", zei hij. ,,Op normale dagen is mijn zaak rond kwart voor zes zo goed als leeg, maar nu was het om zeven uur nog een drukte van belang met vooral Frans sprekende mensen. Dat zegt mij genoeg."
Volgens ingewijden is het overgrote merendeel van de ondernemers op en rond de Markt en het Mosae Forum voorstander van het toelaten van buitenlanders. Een aantal van hen zou zijn omzet sinds de invoering van de wietpas ruim een jaar geleden zodanig hebben zien teruglopen dat hun het water aan de lippen staat. ,,We staan nog niet niet op omkiepen, maar veel hoeft er niet meer te gebeuren", zegt een van hen.
Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) liet eerder vandaag via een woordvoerder weten te vertrouwen op de handhaving in Maastricht. Volgens hem weten gemeenten het best hoe ze de regels rond coffeeshops kunnen handhaven. De regeringspartijen VVD en PvdA hebben in het regeerakkoord afgesproken dat buitenlanders niet welkom zijn in een coffeeshop, maar dat de bij de handhaving wordt aangesloten bij het lokale beleid.
Ze pakken 1 shop aan in de hoop dat de rest in het gelid springt. Vorige keer lukte dat ook niet, dus nu zijn ze dom bezig. Hoes zet idd in op victim blaming: "De shops moeten hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen"quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En wat wil hoes nu, wederom alle shops in maastricht gaan sluiten en dan weer gaan klagen dat de straatcriminaliteit toeneemt omdat de shops gesloten zijn.
Zijn onze politici nu echt zo dom en kunnen ze nu echt niet bedenken dat het selectief sluiten van shops voor buitenlanders gewoon de overlast verplaatst en vermeerderd.
En de burgers moeten het op naming en shaming zetten, de overheid moet hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen. Aangezien de overheid dat niet doet is het ook niet meer dan normaal dat er burgerlijk verzet komt.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 09:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze pakken 1 shop aan in de hoop dat de rest in het gelid springt. Vorige keer lukte dat ook niet, dus nu zijn ze dom bezig. Hoes zet idd in op victim blaming: "De shops moeten hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen"
Dat is de media wel, maar de/hun prioriteiten liggen er niet..quote:Op dinsdag 7 mei 2013 10:05 schreef Basp1 het volgende:
[..]
[...]
Helaas is de media niet sterk genoeg om maar het falen van deze nepotisten aan de kaak te blijven stellen.
Maar die overlast meldingen komen toch niet van de verkoop aan buitenlanders tijdens bevrijdingsdag af, maar juist van de tijd dat de straatdealers de belgen en duitsers zijn gaan voorzien.quote:Maastrichtse coffeeshop riskeert drie maanden sluiting
Coffeeshop Mississippi in Maastricht riskeert drie maanden sluiting, omdat maandag softdrugs zijn verkocht aan drugstoeristen.
De gemeente Maastricht heeft dat dinsdag laten weten naar aanleiding van de politiecontrole maandagavond in de coffeeshop.
In de coffeeshop werden maandagavond twee beheerders en een personeelslid aangehouden. De handelsvoorraad wiet en hasj werd in beslag genomen.
De twee beheerders en een personeelslid van de coffeeshop zijn inmiddels weer op vrije voeten. De medewerkers werden even na middernacht vrijgelaten.
Overlast
Alleen de op een boot gehuisveste coffeeshop Mississippi is maandag bezocht, bevestigt de woordvoerder. Over het gebied rond die coffeeshop zijn recent de meeste overlastmeldingen binnengekomen, meldt de woordvoerder.
Maandagavond leek er sprake van invallen in meerdere coffeeshops, maar daar was volgens de woordvoerder geen sprake van.
Uitspraak
Coffeeshops in Maastricht, Roermond en Sittard zijn naar aanleiding van een recente uitspraak van de rechter weer softdrugs gaan verkopen aan buitenlanders. De rechter oordeelde dat de Maastrichtse coffeeshop Easy Going in Maastricht onterecht was gesloten nadat die had verkocht aan buitenlanders.
Sinds de invoering van de wietpas mag dat niet meer. Burgemeester van Maastricht Onno Hoes waarschuwde donderdag nog dat als de coffeeshops zondag de deuren voor buitenlandse klanten zouden openen, daartegen zou worden opgetreden.
see no evil hear no evilquote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:30 schreef Scrutinizer het volgende:
Toch mooi dat iedereen toegenomen overlast door straathandel ervaart maar dat daar volgens de politie nauwelijks sprake van is.
mensen die in de 'nederlandse droom' geloven wel jaquote:Op dinsdag 7 mei 2013 19:16 schreef NomanIW het volgende:
Blijf VVD stemmen, gij liberaal
Neemt iemand NL nog serieus dan? Ik geloof het inmiddels wel allemaal. Doe lekker wat ik wil.
Dat de straatdealers maar stinkend rijk mogen worden, mijn zegen hebben ze, en die van de politiek ook. Wellicht is er nog een verstandige agent die een graantje meepikt. Broederschap ftw.
quote:Opnieuw inval in coffeeshop Maastricht
De gemeente Maastricht heeft dinsdagavond opnieuw een inval gedaan bij een coffeeshop.
Werd maandag de drugsboot Mississipi aangedaan, dinsdag was Kosbor aan de beurt. De inval bij de coffeeshop aan de Kleine Gracht was opnieuw in de avonduren.
quote:PvdA Maastricht verwerpt invallen coffeeshops
Coalitiepartij PvdA in Maastricht vindt het 'onnodig, ongepast en onverstandig' om op te treden tegen coffeeshops. Sinds de Maastrichtse coffeeshops weer wiet aan buitenlanders verkopen, is de openbare orde en veiligheid geen moment in het geding geweest, aldus de PvdA Maastricht dinsdag in een verklaring.
De PvdA heeft dinsdag een pagina op Facebook geopend waarop burgers hun ervaringen met de wietpas kunnen delen.
'Het is onnodig en onverstandig om met veel bombarie op te treden als burgemeester wanneer de veiligheid niet in het geding is', zei een woordvoerder van de PvdA. 'De burgemeester zal juist in de komende tijd verbindend moeten optreden in plaats van de confrontatie te zoeken.'
Zondag begonnen de shops weer aan buitenlanders te verkopen. Volgens veel burgers is het sindsdien veiliger in de stad en hebben drugsrunners minder klanten, aldus de partij.
quote:Aantal partijen steunt optreden tegen coffeeshops
Een aantal partijen uit de Maastrichtse gemeenteraad steunt burgemeester Onno Hoes in zijn besluit om op te treden tegen coffeeshops die zich niet aan de regels houden.
CDA, Seniorenpartij, VVD, LPM en MV vinden dat Maastricht zich moet houden aan vastgesteld Rijksbeleid. Dat betekent dat de gemeente moet optreden als coffeeshops toch wiet verkopen aan buitenlanders.
Er is alleen geen uniform rijksbeleid, want boven de rivieren mag er gewoon aan iedereen verkocht worden.quote:
quote:Coffeeshop-vereniging zet beelden straatdealers Tilburg online
Geplaatst op 07 mei 2013
TILBURG - De Vereniging van Tilburgse coffeeshops heeft beelden van straatdealers op YouTube gezet. De opnamen werden met een verborgen camera gemaakt. De Vereniging wil zo Tilburgers voor 'Maastrichtse taferelen' waarschuwen.
De beelden werden een jaar geleden al gemaakt. Willem Vugs, voorzitter van de vereniging, heeft dinsdag besloten om de opnamen online te zetten. "Omdat ik zo geschrokken was van het enorme aantal straatdealers in Maastricht. Daar gaan we in Tilburg ook naartoe, we willen de mensen wakker schudden."
De straatdealers zijn herkenbaar in beeld gebracht. "We willen de dealers niet veroordelen, maar het systeem. Maar we hebben de beelden niet onherkenbaar gemaakt omdat het anders een toneelstukje wordt. Dit is het rauwe beeld, hoe het ook echt is." Op sommige video's zijn ondertussen wel de gezichten onherkenbaar gemaakt.
Volgens Vugs doen de politiek en politie niets aan de huidige situatie. Het aantal straatdealers is toegenomen omdat buitenlanders bij de coffeeshop geweigerd worden. Wie wiet wil kopen moet een Nederlands identiteitsbewijs kunnen tonen en een uitreksel van de gemeente.
De trieste waarheid is ja, denk ik. Teveel oude lullen die alleen voor zichzelf denken en hun jenever.quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:11 schreef Schanulleke het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat zulk kulbeleid als dat van Opstelten en Hoes draagkracht vindt in Nederland. Ooit waren we toch een progressief en liberaal land. Zou het nou puur de demografische factor zijn waardoor zure oude lullen nu de dienst teveel bepalen?
Is er wel daadwerkelijk zoveel draagkracht of, doen deze bestuurders gewoon wat hun onderbuik gevoel zegt wat ze moeten doen, oen/of luisteren tegelijk ze teveel naar de schreeuwerds in deze maatschappij die streven naar een absolute veiligheid wat totaal niet realistisch is, en/of is er nog een war on drugs agenda waarmee men bonuspunten voor de partij kan verdienen en zo meer lucratieve baantjes in internationale grote organisaties krijgt.quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:11 schreef Schanulleke het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat zulk kulbeleid als dat van Opstelten en Hoes draagkracht vindt in Nederland. Ooit waren we toch een progressief en liberaal land. Zou het nou puur de demografische factor zijn waardoor zure oude lullen nu de dienst teveel bepalen?
Dit bedoelde ik dus ook ja, een zorgelijke ontwikkeling.quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is volgens mij meer dat als het mensen persoonlijk niet raakt dat ze het allemaal geen bal meer uitmaakt.
Wiet en hasj verbieden? Prima, ik blow toch niet. Alleen voor buitenlanders verbieden, bedoel je? Prima, ik ben toch geen buitenlander. Bier duurder maken? Op de barricade! Wat een schandaal!
Alles wat niet mainstream is mag verdwijnen, daar is altijd een meerderheid voor te vinden.
en het is nog landelijk verboten, welk beleid, wet of richtlijn moet wie precies volgen in welk geval?quote:Op woensdag 8 mei 2013 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Er is alleen geen uniform rijksbeleid, want boven de rivieren mag er gewoon aan iedereen verkocht worden.
Ik heb nooit wiet gerookt en ben het ook niet van plan, maar ik ben wel tegen dit beleid ... Sterker nog, zulke softdrugs legaliseren en gewoon accijns heffen is wat ik zeg.quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:56 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is volgens mij meer dat als het mensen persoonlijk niet raakt dat ze het allemaal geen bal meer uitmaakt.
Wiet en hasj verbieden? Prima, ik blow toch niet. Alleen voor buitenlanders verbieden, bedoel je? Prima, ik ben toch geen buitenlander. Bier duurder maken? Op de barricade! Wat een schandaal!
Alles wat niet mainstream is mag verdwijnen, daar is altijd een meerderheid voor te vinden.
in een schijndemocratie heb je geen draagkracht nodig.quote:Op woensdag 8 mei 2013 15:11 schreef Schanulleke het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat zulk kulbeleid als dat van Opstelten en Hoes draagkracht vindt in Nederland. Ooit waren we toch een progressief en liberaal land. Zou het nou puur de demografische factor zijn waardoor zure oude lullen nu de dienst teveel bepalen?
behalve de 'vrijheidspartijen'quote:Op woensdag 8 mei 2013 16:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Precies.
Werkelijk iedereen die er maar een beetje mee te maken heeft is tegen.
En niet te vergeten de gelovige moraalridders van de CDA en SGP. Van de CU weet ik niet hoe ze er tegenover staan.quote:
quote:Derde inval coffeeshop Maastricht
De politie heeft voor de derde opeenvolgende dag een inval gedaan in een coffeeshop in Maastricht. Dit keer viel de politie coffeeshop Smokey binnen.
Smokey is gevestigd op een boot die pal naast coffeeshopboot Mississippi ligt, waar de politie maandag binnenviel. Gisteren was coffeeshop Kosbor aan de beurt.
De politie heeft drie mensen aangehouden: naast de beheerder en een medewerker ook een 17-jarige Belg. Daarmee maakt de Smokey zich ook schuldig aan verkoop van drugs aan minderjarigen. Verder is een onbekende hoeveelheid drugs in beslag genomen.
Easy Going
De Maastrichtse coffeeshops verkopen sinds zondag weer drugs aan Belgen en Duitsers. Ze doen dit naar aanleiding van een uitspraak van de rechtbank in Maastricht. Die oordeelde vorige week dat coffeeshop Easy Going onterecht is gesloten door de gemeente omdat er drugs werden verkocht aan buitenlanders.
De coffeeshophouders voelen zich gesterkt door deze uitspraak. Ook in andere plaatsen verkopen coffeeshops weer hasj en wiet aan buitenlanders.
Hoezo? De straatdealers doen dat ook en die worden ook niet aangepakt.quote:Op woensdag 8 mei 2013 17:35 schreef Luigi het volgende:
Aan minderjarigen verkopen als je al zo in de 'belangstelling' staat is ook eh, een beetje dom.
Nee maar de regels zijn op dat vlak vrij duidelijk. Het is iets wat enorm tegen je gebruikt gaat worden in de rest van deze soap. Straat dealers werken niet volgens welke regels dan ook en daar moet je je niet mee vergelijken, dat komt de zaak (legalisatie) niet ten goede.quote:Op woensdag 8 mei 2013 17:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoezo? De straatdealers doen dat ook en die worden ook niet aangepakt.
Inderdaad, dat zal met beide handen aangegrepen worden door de tegenstanders. De heren coffeeshophouders moeten wel op blijven letten.quote:Op woensdag 8 mei 2013 17:39 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nee maar de regels zijn op dat vlak vrij duidelijk. Het is iets wat enorm tegen je gebruikt gaat worden in de rest van deze soap. Straat dealers werken niet volgens welke regels dan ook en daar moet je je niet mee vergelijken, dat komt de zaak (legalisatie) niet ten goede.
Dat zal best, dat Hoes en Opstelten moeite hebben die vergelijkingquote:Op woensdag 8 mei 2013 17:39 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nee maar de regels zijn op dat vlak vrij duidelijk. Het is iets wat enorm tegen je gebruikt gaat worden in de rest van deze soap. Straat dealers werken niet volgens welke regels dan ook en daar moet je je niet mee vergelijken, dat komt de zaak (legalisatie) niet ten goede.
Er word niets gelegaliseerd met goede argumenten. De discussie is gevoerd en verloren door de verbieders. Maar ze blijven verbieden, met of zonder leugens.quote:Op woensdag 8 mei 2013 17:48 schreef Luigi het volgende:
Als je het zo gaat spelen is legalisatie verder weg dan ooit natuurlijk. Dat wordt hard tegen hard met een einde gedoogbeleid als gevolg.
quote:Op woensdag 8 mei 2013 17:54 schreef Luigi het volgende:
We zijn het niet eens, laten we het daarop houden dan. En de vredesoorlogspijp roken.
quote:
quote:In het voorjaar van 2011 moest coffeeshop Carpe Diem definitief de deuren sluiten. De eigenaar is vervolgd wegens witwassen, maar die zaak is geseponeerd. Voor de aanslagen op Carpe Diem en voor de bedreigingen van de burgemeester zijn meerdere personen aangehouden, maar geen ervan is ooit vervolgd. De aanslagen en bedreigingen zijn nog steeds onopgelost.
En vervolgens stemmen die mensen voor hun HRA.quote:Op woensdag 8 mei 2013 18:00 schreef Basp1 het volgende:
In een democratie zou je ook door redelijk te doen veel moeten kunnen bereiken. Ik zie hier liever ook geen zuid amerikaanse taferelen.
Gewoon genoeg aandacht aan het niet te verdedigen halfslachtige beleid blijven besteden en op de duur hebben genoeg mensen door dat sommige partijen totaal hun primaire grondbeginselen ( fake liberalen) niet eens meer naleven.
Daarvan weten ze ook allang dat ze door hun VVD bedrogen zijn. lolquote:Op woensdag 8 mei 2013 18:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vervolgens stemmen die mensen voor hun HRA.
De kiezer is dom genoeg om er opnieuw in te trappen.quote:Op woensdag 8 mei 2013 18:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daarvan weten ze ook allang dat ze door hun VVD bedrogen zijn. lol
En dan sluiten de andere shops ook voor 3 maanden. Lang leve de straathandel!quote:[url= http://www.volkskrant.nl/(...)anden-sluiten.dhtml][/url]
De gemeente Maastricht wil de coffeeshops Mississippi en Kosbor voor drie maanden sluiten. Dat maakte de gemeente vrijdag bekend.
De politie viel beide coffeeshops afgelopen maandag en dinsdag binnen, arresteerde beheerders en personeelsleden en nam de handelsvoorraad softdrugs in beslag. In beide shops waren buitenlanders aanwezig, en in Limburg mag dat niet. De shops krijgen een week de tijd om zich tegen het voornemen van de gemeente te verweren. Daarna neemt de gemeente een definitief besluit.
De politie viel woensdag ook binnen bij de Smokey, maar de gemeente wacht nog op meer informatie over deze inval, aldus een woordvoerder van Maastricht.
Woordvoerder Marc Josemans van de Maastrichtse coffeeshops zei een kort geding tegen de gemeente aan te zullen spannen als die overgaat tot sluiting. Hij wijst in dit verband op de uitspraak van de rechtbank in Maastricht van 25 april, die bepaalde dat burgemeester Onno Hoes coffeeshop Easy Going ten onrechte had gesloten nadat daar buitenlanders waren gezien. 'Ook Hoes moet zich houden aan de uitspraak van de rechtbank', zei Josemans.
Dat zie ik ook graag gebeuren, laat er maar een clubje even wat stevige connecties in nederland leggen en laat ze alles maar keihard verbieden, dealers kopen gewoon wapen en schieten terugquote:Op woensdag 8 mei 2013 17:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De enige manier om het te doorbreken is door het finaal uit de hand te laten lopen. Laat de Italiaanse of Colombiaanse maffia meer lekker huishouden in NL. In Z-Amerika willen ze nu ook legaliseren, daar is blijkbaar een hoop bloed voor nodig. Dan moet het maar.
zelfs na jaren mishandeling verlaat de zwakke vrouw haar man niet..quote:Op woensdag 8 mei 2013 18:04 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daarvan weten ze ook allang dat ze door hun VVD bedrogen zijn. lol
Ik ben wel benieuwd wat voor leugens ze de volgende verkiezingen gaan bedenken.
Hoes geeft nu eindelijk toe dat de straathandel voor veel overlast zorgt. Maar volgens hem is die overlast er pas sinds die stoute coffeeshops zich niet meer aan de regels houden.quote:Maastricht kiest voor aanval op drugsrunners
Burgemeester Onno Hoes van Maastricht gaat extra agenten inzetten tegen de illegale drugsdealers op straat in zijn gemeente. 'De personele capaciteit van de politie op straat wordt per direct versterkt', zei Hoes woensdagavond tijdens een vergadering van de raadscommissie voor algemene zaken.
Ook zet hij meer stadswachten en wijkteams in en zullen de overleggen met buurten en wijken over het bestrijden van de drugsrunners intensiever worden. 'De agressie van drugsrunners sinds afgelopen week is absoluut ontoelaatbaar', zei Hoes.
Hoes zei dat de overlast op straat sinds 5 mei is toegenomen. Vanaf die dag begonnen coffeeshops wiet te verkopen aan buitenlanders. Sindsdien viel de politie binnen in drie shops.
Dat leidde tot een storm van kritiek uit gemeenteraad en buurten. Hoes werd gevraagd waarom hij de politiecapaciteit gebruikte tegen coffeeshops in plaats van tegen de criminelen op straat. Woensdagavond liet Hoes weten 'per direct' de overlast op straat te zullen aanpakken.
Hoes heeft er maandag nogmaals bij de Maastrichtse coffeeshops in een gesprek op aangedrongen te stoppen met de verkoop van wiet aan buitenlanders. De coffeeshops blijven dat om principiële redenen weigeren, zei Hoes. Volgens de burgemeester proberen de shops een strafrechtelijk proefproces uit te lokken. Dat was mede een reden waarom hij voor optreden tegen de coffeeshops had gekozen, zei hij. 'Ze wilden het feitelijk zelf'.
Hoes zei verder dat de Raad van State binnen een maand uitspraak zal doen over het spreiden van coffeeshops uit de binnenstad naar de grenzen van de stad. De eerste drie kunnen, bij een positieve uitspraak, waarschijnlijk al in het voorjaar van 2014 hun deuren openen, zei Hoes.
Komende dinsdagavond bespreekt de gemeenteraad de aanpak van de overlast in de stad. Dan wordt ook een besluit genomen over een onderzoek in de buurten naar de overlast.
Terwijl hij er zelf verantwoordelijk voor is.quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hoes geeft nu eindelijk toe dat de straathandel voor veel overlast zorgt. Maar volgens hem is die overlast er pas sinds die stoute coffeeshops zich niet meer aan de regels houden.
quote:'Coffeeshops Maastricht mogelijk weer open voor toerist'
Buitenlanders mogen binnenkort wellicht weer coffeeshops bezoeken in Maastricht. Burgemeester Onno Hoes van Maastricht zei donderdag in gesprek met omroep L1 het niet uit te sluiten dat het softdrugsbeleid niet meer kan worden gehandhaafd vanwege een gebrek aan politieagenten.
Maastricht heeft agenten nodig om coffeeshops, die tegen de regels in weer wiet verkopen aan buitenlanders, te kunnen sluiten en tegelijkertijd de overlast van vooral straatdealers tegen te gaan. 'We hebben meer politiecapaciteit nodig. Officieel zijn we op het hoogste niveau in gesprek daarover met het Openbaar Ministerie en de politie, maar met alleen praten kom ik niet lang meer weg.'
'Het dilemma is dat de stad recht heeft op veiligheid op straat. Kan ik dat creëren door coffeeshops met rust te laten?', vraagt Hoes zich af.
Volgens de burgemeester is de overlast op straat sinds 5 mei toegenomen. Vanaf die dag begonnen coffeeshops wiet te verkopen aan buitenlanders. Sindsdien viel de politie binnen in drie shops. 'Maar als we de andere coffeeshops nu ongemoeid laten, zegt de rechter misschien wel dat we met twee maten meten.'
Bron: Volkskrant
Opname net gehoord op Radio 1. Hij wilde zijn woorden niet live in de uitzending herhalen.quote:
Wordt er 1 wakker hoor.quote:'Het dilemma is dat de stad recht heeft op veiligheid op straat. Kan ik dat creëren door coffeeshops met rust te laten?', vraagt Hoes zich af.
Wat er nu gebeurd slaat nergens op. Ze willen het gedoogbeleid afbreken, maar als alle shops dicht gaan is het ook niet goed.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 08:15 schreef Basp1 het volgende:
Het dillema voor den haag zou dan moeten zijn dat ze hun war on drugs zouden moeten opgeven (of in ieder geval wiet) En nu dan doorpakken en het gedoogbeleid zo maken dat er alleen nog legale telers als leverancier van shops mogen leveren.
Ze zien nu misschien in dat het gedoogbeleid nog niet zo slecht was en dat vergaande repressie alleen maar meer maatschappelijke problemen op levert. Alhoewel als ik de ondertoon van Onno Hoes zo lees zou hij eigenlijk gewoon een politiestaat willen hebben waarbij er gewoon een verdubbeling van politiecapaciteit zou moeten komen. Om maar alles op de gaan jagen. Dat dit gewoon dweilen met de kraan open zal blijven komt niet in hem op.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 09:23 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat er nu gebeurd slaat nergens op. Ze willen het gedoogbeleid afbreken, maar als alle shops dicht gaan is het ook niet goed.
Hilarisch. Zelf een probleem creëren en dat weer bestrijden. Wat een ongelofelijke mongool.quote:Op woensdag 15 mei 2013 22:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Hoes geeft nu eindelijk toe dat de straathandel voor veel overlast zorgt. Maar volgens hem is die overlast er pas sinds die stoute coffeeshops zich niet meer aan de regels houden.
Yes! The war on drugs will be won!quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:38 schreef thaeastwood het volgende:
Opstelten: meer blauw voor Maastricht
MAASTRICHT -
Maastricht krijgt extra agenten om de drugsoverlast aan te pakken. Dat heeft minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie vrijdag afgesproken met burgemeester Onno Hoes van Maastricht, maakte de gemeente Maastricht bekend.
Hoes en Opstelten hadden hierover vrijdagochtend overleg, aldus de gemeente. Om hoeveel agenten het gaat, is nog niet bekend. Hoes gaat bekijken hoeveel extra blauw hij nodig heeft, aldus zijn woordvoerder. Dat laat hij vervolgens aan Opstelten weten.
Opstelten liet weten achter Hoes te staan. De burgemeester is blij met de handreiking van de minister, die heeft laten weten op korte termijn naar Maastricht te komen om de zaken door te spreken, aldus de woordvoerder.
Hoes liet eerder weten te weinig politie te hebben om coffeeshops en criminele straatdealers aan te pakken. De coffeeshops verkopen wiet aan buitenlanders. De burgemeester wil dat niet.
Bron: Telegraaf.nl
Dat is gewoon een vooropgezet plan geweest. Opstelten heeft er nooit een geheim van gemaakt dat een totaalverbod is wat hij voor ogen heeft.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:39 schreef Disorder het volgende:
[..]
Hilarisch. Zelf een probleem creëren en dat weer bestrijden. Wat een ongelofelijke mongool.
quote:
quote:Yet, governments are all but unanimous in supporting drug prohibition. There is little debate at the official level. It's not easy to imagine alternatives to a policy that has been in place for decades, especially when few people remember how the policy came into being in the first place, or why. ``War on drugs'' is a compelling sound bite, whereas the damage drug prohibition may do is complex and impossible to summarize on a bumper sticker.
But the core reason the ``war on drugs'' completely dominates the official policies of so many nations, including our own, is simple: The United States insists on it.
The ``international'' war on drugs is a policy conceived, created and enforced by the government of the United States of America. Originally, nations were cajoled, prodded or bullied into joining it. Then it became international orthodoxy, and today most national governments, including Canada's, are enthusiastic supporters of prohibition. To the extent that they debate drug policy at all, it is only to question how strictly or harshly prohibition should be enforced, not whether the basic idea is sound.
The few officials and governments that do stray, even slightly, outside the prohibition orthodoxy are cajoled, manipulated, or bullied to get back in. The U.S. government does everything it can to prevent the views of conscientious objectors being heard.
Maar zolang opstelten het niet doorvoert in heel NL heeft hij een groot probleem, want het kan toch niet zo zijn dat er door heel nederland andere regeltjes voor softdrugs gelden. Door de willekeur van incapabele bestuurders. Daarom voelden de shops in maastricht zich ook gesterkt door de uitspraak van de rechtbank.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 13:43 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Dat is gewoon een vooropgezet plan geweest. Opstelten heeft er nooit een geheim van gemaakt dat een totaalverbod is wat hij voor ogen heeft.
Opstelten zal juist blij worden van een groot probleem. Hoe meer problemen, hoe beter. Dan kan hij met veel "het kan niet zo zijn dat ...." en "het is toch van de gekke ...." z'n gedoogbeleid verwoestende plannen over heel Nederland verspreiden.quote:Op vrijdag 17 mei 2013 15:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar zolang opstelten het niet doorvoert in heel NL heeft hij een groot probleem, want het kan toch niet zo zijn dat er door heel nederland andere regeltjes voor softdrugs gelden. Door de willekeur van incapabele bestuurders. Daarom voelden de shops in maastricht zich ook gesterkt door de uitspraak van de rechtbank.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:08 schreef Basp1 het volgende:
De agenten voor handhaving in maastricht zijn gevonden. die haalt men weg uit roermond. Daar zijn ook al problemen maar ze schreeuwen nog niet hard genoeg.
http://www.dichtbij.nl/ma(...)rlog-maastricht.aspx
wel 5 heuj, daar kunnen we toch wel bijna een hele dealer per dag mee oppakkenquote:Aan het begin van de avond heb ik, als loco-burgemeester, via een journalist gehoord dat een vijftal agenten uit het district Midden-Limburg tijdelijk worden ingezet in Maastricht om daar te gaan te helpen bij het bestrijden van de drugsoverlast'',
JA! WIJ HEBBEN HIER OOK PROBLEMEN!!! (eigenlijk niet, d'r is was geen probleem) HALLOOOOOOOOO DEN HAAG, WAKKER WORDEN!!!..quote:Op zaterdag 18 mei 2013 11:08 schreef Basp1 het volgende:
De agenten voor handhaving in maastricht zijn gevonden. die haalt men weg uit roermond. Daar zijn ook al problemen maar ze schreeuwen nog niet hard genoeg.
http://www.dichtbij.nl/ma(...)rlog-maastricht.aspx
Beter hou je dan je mond. Wat een schoftquote:"Nou ja, ik heb geen bewijzen en kan het niet controleren, dus laat ik het hier maar bij houden, punt.”
quote:Kamerleden willen uitleg Opstelten
De kamerleden Manon Fokke en Myrthe Hilkens (PvdA) willen uitleg van minister Ivo Opstelten over de ontstane situatie rond het drugsbeleid in Maastricht.
Ook willen de PvdA'ers uitleg van de minister over uitlatingen van Hoes in de Volkskrant. Hoes insinueerde dat koffieshops samenwerken met drugsrunners, al zei hij hier geen bewijzen voor te hebben. Fokke en Hylkens willen weten of Opstelten ook dergelijke aanwijzingen heeft.
VOCM-voorzitter Marc Josemans noemde de betreffende uitspraak van Hoes 'het dieptepunt in de drugsdiscussie'.
Gepubliceerd op: 20.05.13 10:47, laatste update: 20.05.13 11:04
die worden direct verboden op grond van onregelmatighedenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 04:00 schreef appelen het volgende:
Zijn er nog geen demonstraties tegen deze mongool?
quote:Hoes en gemeenteraad eens over te voeren drugsbeleid Maastricht
Gemeenteraad en burgemeester Onno Hoes van Maastricht gaan bekijken of buitenlanders in coffeeshops kunnen worden toegelaten zodra de eerste coffeeshops vanuit het centrum zijn verplaatst naar de grenzen van de stad. Dat zei burgemeester Onno Hoes (VVD) van Maastricht dinsdag tijdens een raadsvergadering.
Wel verwachten Hoes en de gemeenteraad dat de coffeeshops tot die tijd per direct stoppen met de verkoop van wiet aan buitenlanders. Verder gaan raad en burgemeester kijken naar mogelijkheden om in Maastricht of Zuid-Limburg een proefproject op te zetten van gereguleerde wietteelt.
Strijd
Raad en burgemeester stonden lang tegenover elkaar. Alle partijen kunnen zich nu vinden in een compromis, dat dinsdag door Hoes is uitgesproken. 'Er is een behoorlijke strijd gevoerd vanuit de intentie: we willen het beste voor de stad', zei Hoes. 'Ik heb me daarin behoorlijk laten meeslepen.' Hoes zei verder: 'Dit moet een keer stoppen.'
Hoes en raadsfracties voerden daarom de afgelopen dagen overleg, waarbij alle fracties water bij de wijn deden. Daaruit rolde een compromis: nu stoppen met verkopen aan buitenlanders, straks mag het misschien wel na de spreiding van de shops, en kijken of de wietteelt gereguleerd kan worden.
Het herstel van orde en veiligheid in Maastricht is volgens Hoes de prioriteit. Hij gaat binnenkort met de coffeeshophouders praten over de nieuwe wending. Donderdag komt minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) naar Maastricht om zich op de hoogte te stellen van de problemen. Opstelten heeft Hoes extra 'blauw' toegezegd.
Hoes beloofde de raad voortaan te informeren waar hij handhavend zou optreden tegen coffeeshops. Maar de acties tegen illegale straatdealers hebben prioriteit, zei hij.
Bron: Volkskrant
Ik verwacht binnenkort een burned out Onno.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:49 schreef Scrutinizer het volgende:
En als Opstelten donderdag op bezoek is geweest komt-ie met weer een nieuw verhaal, denk ik. Wat een flapdrol
Dat komt ervan met een relnicht aan je roer.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ach gut, de professionele bestuurder heeft zich laten meeslepen
quote:Coffeeshops verwerpen beleid raad Maastricht
Duitsers en Belgen blijven welkom in de Maastrichtse coffeeshops. Ook nu de gemeenteraad van Maastricht en burgemeester Onno Hoes dinsdagavond de coffeeshops maanden om buitenlanders voortaan te weren.
Dat zei woordvoerder Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshops in Maastricht (VOCM) in een reactie op de volgens hem 'bizarre' stellingname door raad en burgemeester. 'Als we buitenlanders de toegang weigeren, keren de straatdealers terug', zei Josemans.
Volgens Josemans verdwijnen de drugsrunners geleidelijk uit het straatbeeld door de druk van politie en de eigen beveiliging door de coffeeshops, en omdat buitenlandse klanten nu in de shops terecht kunnen. 'Wat Hoes en de raad willen, hebben we een jaar lang geprobeerd', zei Josemans. 'En daar was iedereen hier in Maastricht ontevreden over!'
Josemans nodigde minister Ivo Opstelten uit om donderdag tijdens zijn bezoek aan Maastricht ook een coffeeshop binnen te lopen.
Bron: Volkskrant
hoe kan dat nou, eventuele problemen waren een direct gevolg van het sluiten van de shops op de 5e, niet van het beleidquote:Het herstel van orde en veiligheid in Maastricht is volgens Hoes de prioriteit.
quote:Invallen in twee coffeeshops Maastricht
De politie is woensdagmiddag weer binnengevallen bij twee coffeeshops in Maastricht. Volgens een woordvoerder van het personeel zou het gaan om invallen in Easy Going en Heaven69.
Eigenaar Marc Josemans van Easy Going zou door de politie zijn meegenomen, aldus de woordvoerder. Josemans is het bekende boegbeeld en de voorman van de Maastrichtse coffeeshops.
De Maastrichtse coffeeshops verkopen sinds 5 mei weer wiet aan buitenlanders terwijl dat niet mag. Eerder viel de politie al binnen bij drie andere coffeeshops en werden exploitanten en personeelsleden gearresteerd.
Bron: Volkskrant
quote:
quote:Tweederde van de coffeeshops zegt nog steeds wiet aan buitenlanders te verkopen. Vooral in shops boven de grote rivieren zijn buitenlanders nog steeds van harte welkom. Dat blijkt uit een enquête die is gehouden door de Stichting Epicurus onder coffeeshophouders. Aan de telefoon onderzoeker Rutger-Jan Hebben van de stichting.
quote:Meer Limburgse coffeeshops verkopen weer wiet aan buitenlanders
Meer coffeeshops in Limburg verkopen per direct wiet aan buitenlanders. Na Maastricht, Sittard en Roermond openden ook coffeeshops in Geleen, Weert, Heerlen en Kerkrade donderdag hun deuren voor buitenlanders. Dat maakten de coffeeshops donderdag via hun raadsman André Beckers bekend.
De coffeeshops baseren zich op een recente uitspraak van de rechtbank in Maastricht. 'Daaruit blijkt dat een burgemeester een goede reden moet hebben om een zaak te sluiten', zei Beckers.
'De Maastrichtse burgemeester Hoes erkende in de media dat je een coffeeshop voor verkoop aan buitenlanders pas aan kunt pakken als je overlast daarvan kunt bewijzen', legt Beckers uit. 'Daar zouden burgemeesters buiten Maastricht er wel eens grote moeite mee kunnen hebben. Hoes heeft onbedoeld andere coffeeshophouders aangespoord zich tegen het beleid te keren.'
Bron: Volkskrant
oh nu durft ie wel weer, godver wat een misselijk ventjequote:Op woensdag 22 mei 2013 17:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dictator Hoes: "Ja jullie mogen straks misschien aan buitenlanders verkopen."
En met de andere hand:
[..]
bronquote:Gemeenteraad woedend na invallen
Burgemeester Hoes in spagaat
Burgemeester Hoes van Maastricht is in een spagaat beland door het drugsbeleid in de stad. Politie en justitie hebben op eigen houtje nieuwe invallen gedaan in de coffeeshops in het centrum van de stad, terwijl Hoes net met de gemeenteraad was overeengekomen eerst de straatdealers aan te pakken. De gemeenteraad is woedend.
Politie en Openbaar Ministerie zetten Hoes buitenspel door toch over te gaan tot de invallen. „Er moet iets gebeuren. In het belang van de Maastrichtenaren, zo kan het niet langer”, stelt de Maastrichtse coalitiepartij PvdA.
Het coffeeshopbeleid in Maastricht is een bijna niet meer te ontwarren verhaal aan het worden. De coffeeshops zijn deze maand weer aan buitenlanders drugs gaan verkopen, terwijl dat niet mag. Daarop zijn gemeente en het Openbaar Ministerie tot deze week twee van de dertien muitende coffeeshops binnengevallen. Maar om goed beslagen ten ijs te komen bij de rechtbank, moeten ze allemaal aangepakt worden, besefte eerder ook burgemeester Hoes. En dus viel de politie deze week opnieuw vier shops binnen.
Zere been
Dat is tegen het zere been van de gemeenteraad. „Deze week werd nog afgesproken dat Hoes, politie en justitie vooral de straatdealers en de overlast in de wijken zouden aanpakken. De aanpak van coffeeshops had minder haast. Tot onze verbijstering viel de politie enkele uren na het bereiken van dat compromis met de gemeenteraad de shops binnen”, zegt fractieleider Bastiaens van de Maastrichtse PvdA. De SP en de lokale Partij Veilig Maastricht hebben gisteravond de samenwerking met Hoes over de drugsaanpak opgezegd.
Hoes wast zijn handen in onschuld. „Alles wat ik met de gemeenteraad heb afgesproken, kom ik na. Maar het Openbaar Ministerie en de politie hebben een eigen bevoegdheid om tot actie over te gaan. De invallen bij de coffeeshops gaan niet ten koste van de acties tegen straatdealers. Maar ik vind ook dat het moment van de invallen ongelukkig was.”
De PvdA van Maastricht gelooft daar niets van. „Hij moet het geweten hebben. Hij moet de regie weer in handen nemen en zich niet verschuilen achter justitie”, zegt Bastiaens.
Inmiddels is de verkoop van wiet aan buitenlanders weer in bijna heel Limburg aan de orde van de dag.
Met troep, oorlog en geweld.quote:Op donderdag 23 mei 2013 22:25 schreef tarantism het volgende:
interessante kwestie. Ik begrijp niet helemaal hoe het tot een dergelijke patstelling is gekomen, maar ik ben benieuwd hoe dit opgelost gaat worden.
quote:David Simon, creator of The Wire, says new US drug laws help only 'white, middle-class kids' | World news | The Observer
The award-winning creator of The Wire, David Simon, has emerged as a critic of the 'racial bias' in the US debate on the war on drugs
David Simon surged into the American mainstream with a bleak vision of the devastation wrought by drugs on his home town of Baltimore – The Wire, hailed by many as the greatest television drama of all time. But what keeps him there is his apocalyptic and unrelenting heresy over the failed "war on drugs", the multibillion-dollar worldwide crusade launched by President Richard Nixon in 1971.
When Simon brought that heresy to London last week – to take part in a debate hosted by the Observer – he was inevitably asked about what reformers celebrate as recent "successes" – votes in Colorado and Washington to legalise marijuana.
"I'm against it," Simon told his stunned audience at the Royal Institution on Thursday night. "The last thing I want to do is rationalise the easiest, the most benign end of this. The whole concept needs to be changed, the debate reframed.
"I want the thing to fall as one complete edifice. If they manage to let a few white middle-class people off the hook, that's very dangerous. If they can find a way for white kids in middle-class suburbia to get high without them going to jail," he continued, "and getting them to think that what they do is a million miles away from black kids taking crack, that is what politicians would do."
If marijuana were exempted from the war on drugs, he insisted, "it'd be another 10 or 40 years of assigning people of colour to this dystopia."
Simon joined two film directors for a discussion onstage: Eugene Jarecki, in whose movie The House I Live In – on the toll of America's war on drugs – he features prominently, and Rachel Seifert, whose Cocaine Unwrapped charts the drug's progress from blighted "producer" countries to the addicts in Europe and the US.
The occasion was staged by the Observer and chaired by its editor, John Mulholland, as part of its campaign to address the global drugs crisis.
Simon took no prisoners. In his vision, the war on – and the curse of – drugs are inseparable from what he called, in his book, The Death of Working Class America, the de-industrialisation and ravaging of cities that were once the engine-rooms and, in Baltimore's case, the seaboard of an industrial superpower.
The war is about the disposal of what Simon called, in his most unforgiving but cogent term, "excess Americans": once a labour force, but no longer of use to capitalism. He went so far as to call the war on drugs "a holocaust in slow motion".
Simon said he "begins with the assumption that drugs are bad", but also that the war on drugs has "always proceeded along racial lines", since the banning of opium.
It is waged "not against dangerous substances but against the poor, the excess Americans," he said, and with striking and subversive originality, posited the crisis in stark economic terms: "We do not need 10-12% of our population; they've been abandoned. They don't have barbed wire around them, but they might as well."
As a result, "drugs are the only industry left in places such as Baltimore and east St Louis" – an industry that employs "children, old people, people who've been shooting drugs for 20 years, it doesn't matter. It's the only factory that's still open. The doors are open."
While his co-panellists sipped their water, Simon poured himself another glass of red wine as he continued. A bull of a man, a presence in any room – even one as large as the packed theatre in the colonnaded heart of Britain's scientific establishment.
"Capitalism," Simon said, "has tried to jail its way out of the problem" with the result that "the prison industry has been given over to capitalism. If we need to get rid of these people, we might as well make some money out of getting rid of them."
Jarecki, in a scathing portrayal of the American prison system in both his film and at Thursday's event, cited some statistics: "We have ravaged our poor communities," he said, some of which, African-American, counted "4,000 per 100,000 in jail, as compared with an average dose of around 300". Meanwhile, Simon said the police in some cities had "become an army of occupation that sends brothers and fathers to jail".
He described a logic to policing in Baltimore whereby "street-rips" in drug-infested areas make for easy arrests to achieve "cost-efficient" policing, while criminal activity other than drugs was ignored because prosecutions were laborious.
Simon said he had seen a decrease in arrests for non-drug offences from 70-90% to 20-40%, while drug-related arrests increased on some beats from 5,000 to 30,000 because, as Jarecki put it, "it's like shooting fish in a barrel".
"So the drug war," concluded Simon, "makes the city unsafe." But has it worked? "The drugs in my city are more powerful, cheaper and more available than ever before," replied Simon.
Simon said he had "no faith in our political leadership to ever address the problem. There is no incentive to walk away from law and order as a political currency." He said change would come, if it does, from jurors simply "refusing to send husbands, sons and fathers from their communities to jail … That is how prohibition [of alcohol] ended. They couldn't find 12 Americans who would send a 13th to jail for selling bathtub gin."
Simon regarded "legalisation" of drugs as "a word invented by advocates of the drug war to make the other side look goofy, saying 'everything should be legalised'. The issue is: how do we get out of here? And I say: decriminalisation. As with other controlled substances – taxed and regulated." He later said he did not think change would come of any moral decision, but because "someone just figures out: this is costing too much money".
From the audience, the Colombian ambassador to London, Mauricio Rodríguez, drew attention to his government's leadership of initiatives from Latin America to "completely redraw" a global strategy on drugs, with co-responsibility assumed by consuming countries, focusing on social and economic issues, and money laundering by banks. "Basta!" he said, "the Latin American countries have had enough." Such thinking had driven a recent report, which Rodríguez brandished, by the Organisation of American States, of which, he pointed out, the US is a member.
Simon replied that America had fought "proxy wars" across the world for decades, and the war on drugs in Latin America was among them. On the carnage in neighbouring Mexico, he said: "If 40,000 Mexicans are dead, we don't give a damn as long as it stays that side of the border – turn northern Mexico into an abattoir, so long as it doesn't get to Tucson. If we can fight to the last Mexican, for a suburban American to send their kid safely to junior high school, we will."
Bron: www.guardian.co.uk
ja de huichelaar is niet voor niets hoofd van de politie..quote:Op vrijdag 24 mei 2013 11:53 schreef Mylene het volgende:
[..]
bron
Natuurlijk weet hij ervan, zoals gezegd een vieze rat.
die was toch al niets waardquote:Op vrijdag 24 mei 2013 12:13 schreef Basp1 het volgende:
Als hij daar niets van af weet moet hij heel snel zijn politie commissaris en het OM op het matje roepen want daarmee vormt hij de veiligheidsdriehoek en het kan niet zomaar zijn dat hij daarin gepasseerd wordt. Of te wel ik geloof er niet veel van dat hij er niets val weet. In ieder geval goed om te lezen dat de gemeenteraad nu ook niet meer met hem wil samenwerken.
Kan een gemeenteraad een motie van wantrouwen indienen en op deze manier een niet functionerende burgemeester laten ontslaan?
juig niet te vroeg, op landelijk niveau is het cda groot voorstander van het verbieden van ALLES dat mogelijk iets met teelt te maken heeft, zo ook het wanwetvoorstel om kweekgerei (lampen oa!!!!) te verbieden en zelf tuincentra, tomatenkwekers en moestuintjes strafbaar te stellen, geen wietplant, hennepzaakje of wat dan ook nodig; alleen de mogelijkheid is dan al strafbaar, laat je niet verleiden door lokale mooie woordjesquote:Op zondag 26 mei 2013 15:23 schreef Deeltjesversneller het volgende:
http://www.pzc.nl/regio/z(...)rugsbeleid-1.3830381
groep van 30 cda'ers die wietteelt willen reguleren
quote:Coffeeshops Maastricht bereid tot overleg
De Maastrichtse coffeeshops zijn alsnog bereid tot overleg met burgemeester Onno Hoes. In een brief aan Hoes laat de Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht (VOCM) zondag weten eventueel af te zien van schadeclaims, als Hoes ook water bij de wijn doet.
Voorzitter Marc Josemans van de VOCM bevestigde zondagavond berichtgeving hierover op Maastricht Dichtbij. Simpel uitgedrukt willen de coffeeshops dat Hoes ze met rust laat in ruil voor het afzien van schadeclaims, mochten de coffeeshops de rechtszaken tegen de burgemeester winnen. Zij zijn dan bereid met Hoes afspraken te maken over het verminderen van het aantal buitenlandse drugstoeristen naar de coffeeshops.
De afgelopen weken weigerden de coffeeshops nog overleg, omdat Hoes de politie invallen in de shops liet doen.
In hun brief wijzen de coffeeshops Hoes erop dat geen enkele burgemeester verplicht is het zogenoemde ingezetenencriterium te handhaven. Volgens dat criterium hebben mensen die niet in Nederland wonen geen toegang tot coffeeshops. 'Onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat een overweldigende meerderheid van de coffeeshopgemeenten het criterium simpelweg naast zich neerlegt', aldus Josemans in zijn brief.
Josemans vervolgt: 'Maastricht staat bij uw collega's nou niet bepaald te boek als de stad waar het succes van de wietpas is aangetoond. Niet voor niets haken inmiddels ook andere Limburgse burgemeesters openlijk af bij de handhaving van het criterium.'
Burgemeester Hoes wil nog niet reageren. Hij wil eerst de brief bestuderen, aldus zijn woordvoerder.
Bron: Volkskrant
Had het net gelezen. Wat een jokerquote:Op woensdag 29 mei 2013 00:40 schreef sig000 het volgende:
Het CDA gaat ook los nu. http://www.volkskrant.nl/(...)ekse-drug-sisa.dhtml
Kun je nagaan wat voor intellect er in de politiek zit.quote:Op woensdag 29 mei 2013 00:54 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Had het net gelezen. Wat een joker
En dan ook nog lange tijd volhouden dat het niet pluis is in de Shisha loungesquote:Op woensdag 29 mei 2013 00:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Kun je nagaan wat voor intellect er in de politiek zit.
Politici kunnen hun eigen fouten niet erkennen, dat weet je toch inmiddels.quote:Op woensdag 29 mei 2013 01:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En dan ook nog lange tijd volhouden dat het niet pluis is in de Shisha loungesDie bezoeken van hem aan die gelegenheden moeten toch ook wat vreemd geweest zijn met veel spraakverwarring. Of zou hij over die bezoeken gewoon liegen?
gaan ze voor legalisering dan?quote:Op woensdag 29 mei 2013 05:26 schreef sig000 het volgende:
In de politiek hebben ze misschien ooit per ongeluk meegerookt.
Daar komt ook rook vanaf dus gewoon handhaven.quote:Op woensdag 29 mei 2013 17:47 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Oh okay, geldt namelijk niet voor cannabis maar okay
dat heeft hij natuurlijk 'zich laten vertellen'quote:Op woensdag 29 mei 2013 01:00 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
En dan ook nog lange tijd volhouden dat het niet pluis is in de Shisha loungesDie bezoeken van hem aan die gelegenheden moeten toch ook wat vreemd geweest zijn met veel spraakverwarring. Of zou hij over die bezoeken gewoon liegen?
auto's ook, autos verbiedenquote:Op woensdag 29 mei 2013 17:49 schreef sig000 het volgende:
[..]
Daar komt ook rook vanaf dus gewoon handhaven.
bronquote:Opstelten geeft niets toe aan coffeeshops
Limburgse coffeeshopgemeenten hoeven weinig te verwachten van het bezoek dat minister Opstelten (Veiligheid en Justitie) dit weekend aan Maastricht brengt. De door drugscriminelen geteisterde plaatsen kunnen de gemeentelijke wietteelt waar ze om vragen op hun buik schrijven, zal de boodschap van de VVD-bewindsman zijn.
Zaterdag bezoekt Opstelten Maastricht om de verzamelde Limburgse burgervaders van coffeeshopgemeenten een hart onder de riem te steken. Maar op het punt van de gereguleerde wietteelt komt de VVD-bewindsman met lege handen.
De gefrustreerde burgemeesters zien in de teelt juist een manier om drugscriminelen de wind uit de zeilen te nemen. Zij voeren het kabinetsbeleid streng uit, maar vragen op dit punt om wat ruimte.
Vooral die laatste zin wat ik nodig heb krijg ik. Het lijkt wel een junk die alles wat hij nodig heeft kan krijgen. Of dat ten koste gaat van andere gemeentes, of de totale maatschappij maakt dus niets meer uit zolang meneer hoes als marionet van opstelten maar kan doen wat hun zelf goed dunkt.quote:Burgemeester Hoes ontkent achterhouden misdaadcijfers
Burgemeester Onno Hoes van Maastricht heeft geen gegevens over drugsgerelateerde overlast voor de raadscommissie Algemene Zaken en Middelen verborgen gehouden......
.....
De misdaadmeter gaat van cijfers van de politie uit. Maar wij gaan van cijfers uit die een onafhankelijk bureau voor ons heeft vastgesteld. Je kunt die cijfers niet met elkaar vergelijken."
....
"Ik wil niet eens weten hoeveel agenten het zijn. Want ik heb er geen verstand van of het nu 15 of 35 moeten zijn. Wat ik nodig heb, krijg ik", zegt de VVD-er.
Interessant stuk, ik ben benieuwd wat de uitspraak van 12 juni zal zijn.quote:Op donderdag 30 mei 2013 16:30 schreef Life2.0 het volgende:
http://www.voc-nederland.(...)llekeur-in-wietland/
dat is toch typerend voor een oorlog tegen een onzichtbare vijand? het is geen klein gevaar, NEE deze onzichtbare vijand zal onze baby's levend opeten als wij hem niet NU stoppen, MET ALLE KRACHTquote:Op vrijdag 31 mei 2013 16:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Vooral die laatste zin wat ik nodig heb krijg ik. Het lijkt wel een junk die alles wat hij nodig heeft kan krijgen. Of dat ten koste gaat van andere gemeentes, of de totale maatschappij maakt dus niets meer uit zolang meneer hoes als marionet van opstelten maar kan doen wat hun zelf goed dunkt.
Verder wel opvallend dat hij zogenaamd nu opeens wel wat cijfers tevoorschijn kan toveren die hem beter uitkomen.Ik ben benieuwd welke "onafhankelijk" onderzoeks buro daarvoor ingeschakeld is.
nee dat gebruiken ze enkel als excuus om niet actief op te hoeven treden maar gewoon passief kan blijven, zo blijft alles zoals het is, lekker vertrouwd en voorspelbaarquote:Op vrijdag 31 mei 2013 16:55 schreef MouzurX het volgende:
In hoeverre zijn er nou eigenlijk bewijzen dat de tweede kamer/regering in Nederland geen legalisering nastreeft doordat omringende landen/de EU dit niet wilt?
Een andere reden voor het gedrag van onze o zo geweldige politici zie ik eigenlijk niet.
Ze worden gewoon bedreigd door de CIA.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 16:55 schreef MouzurX het volgende:
In hoeverre zijn er nou eigenlijk bewijzen dat de tweede kamer/regering in Nederland geen legalisering nastreeft doordat omringende landen/de EU dit niet wilt?
Een andere reden voor het gedrag van onze o zo geweldige politici zie ik eigenlijk niet.
bronquote:Inval politie in vier coffeeshops Maastricht
De politie is vrijdag binnengevallen in vier coffeeshops in Maastricht. Het gaat om de Maxcy's, de Missouri, Club69 en Lucky Time. Dat zeggen woordvoerders van de politie en de coffeeshops.
Daarmee zijn alle 13 coffeeshops in Maastricht die naast Nederlanders ook buitenlanders binnenlieten, gesloten. De coffeeshops hadden donderdag zelf aan burgemeester Onno Hoes gevraagd om snel ingrijpen. Dan kunnen alle gesloten coffeeshops zich op korte termijn verantwoorden bij de strafrechter. Die kan dan eind juni of begin juli bepalen of het toelaten van buitenlanders mag worden verboden.
Maastricht telt 14 coffeeshops. Daarvan zijn er 13 aangesloten bij de Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht, VOCM. De politie is sinds de verkoop van wiet aan buitenlanders op 5 mei begon bij 11 coffeeshops binnengevallen. Een etablissement heeft zichzelf bij de politie aangegeven, en een andere shop is al een tijd wegens vakantie gesloten.
Volgens voorzitter Marc Josemans van de VOCM kunnen Nederlanders en buitenlanders nu feitelijk niet meer in coffeeshops in Maastricht terecht. De enige niet bij de VOCM aangesloten coffeeshop, Rasta Fari Boni, is maar heel klein.
De invallen komen een dag voor een bezoek van minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie aan Maastricht. Opstelten praat dan met de burgemeesters van de acht Limburgse coffeeshopgemeenten over de wietverkoop in Limburg. Anders dan in Maastricht hebben de burgemeesters van Roermond, Sittard-Geleen, Weert, Heerlen en Kerkrade nog geen actie ondernomen tegen coffeeshops die wiet aan buitenlanders verkopen.
Laten we hier ook maar met de drugsrunners gaan meedoen, onno onno.quote:www.dichtbij.nl/maastrich(...)ffeeshops-dicht.aspx
Gemeente veegt voor bezoek Opstelten Maastricht schoon: vier laatste coffeeshops dicht
REGIO | 31 mei 2013 | 15 | Door Peter Eberson, dichtbijredacteur
1 / 1
MAASTRICHT - Bij een massale politie-actie zijn vandaag opnieuw vier Maastrichtse coffeeshops gesloten. De politie, bijgestaan door ambtenaren van de gemeente, vielen binnen bij Maxcys in de Rechtstraat en de Missouri, Club 69 en de Lucky Time in de Hoogbrugstraat. De eigenaren van de coffeeshops zijn aangehouden.
Door de sluiting zijn alle 13 coffeeshops die zijn aangesloten bij de Vereniging Officiële Coffeeshops Maastricht gesloten. Woordvoerder Marc Josemans laat in een reactie weten dat de coffeeshophouders zelf hebben aangedrongen op handhaving door de gemeente omdat de druk op de coffeeshops die nog open waren te groot was.
Zo stonden vanmiddag bij Lucky Time lange rijen wachtenden voor de coffeeshop. De sluiting van de de coffeeshops werd met gejuich ontvangen door de Marokkaanse drugsrunners die rondom de coffeeshops zich ophielden. In de Rechtstraat riepen zij 'Onno, Onno, om de burgemeester te bedanken.
De Buitengewoon Opsporingsambtenaren (BOA's) die vandaag betrokken waren bij de bewaking van de coffeeshops droegen kogelvrije vesten. Het bleef overigens rustig. Drugstoeristen die op zoek waren naar cannabis werden opgevangen door de drugsrunners.
Morgen bezoekt minister Ivo Opstelten Maastricht om zich op de hoogte te stellen van het drugsprobleem in Maastricht. Opstelten geeft morgenmiddag een persconferentie.
Video: Nick Rompelberg
Het uh. Lijkt me duidelijk uh. Dat we verwachten dat de uh. Koffie sjops uh. Hun verantwoordelijkheid nemen uh. In het kader van de uh. Strafwet en het uh. Drugsbeleid.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 20:08 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Benieuwd wat Opstelten morgen te zeggen heeft... iets met uuhm, jah, uh.
quote:Opstelten: meer agenten naar Maastricht
Maastricht krijgt de beschikking over meer agenten uit andere delen van het land. Ook wordt de komende tijd marechaussee ingezet. Dat zei minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie zaterdag na overleg met zes burgemeesters van Limburgse gemeenten met coffeeshops.
Opstelten wilde niet zeggen om hoeveel mensen het gaat. De extra agenten en marechaussee moeten onder meer optreden tegen illegale straatdealers.
Opstelten erkent de problematiek van Limburg en Maastricht, die te maken hebben met veel grensoverschrijdende criminaliteit. Dat zet het Limburgse politiekorps met 2800 voltijdsbanen erg onder druk. Het aantal misdrijven in Limburg is met 70 op 1000 inwoners ver boven het landelijk gemiddelde. Volgens burgemeester Onno Hoes van Maastricht kan het weren van buitenlanders uit coffeeshops leiden tot een verbetering van de situatie in Limburg.
Opstelten zegde toe dat de controle aan de grenzen verbeterd wordt, dat er meer blauw op straat komt en de aanpak van drugsrunners wordt versterkt. 'We zullen snel zien dat de overlast zal verminderen', zei hij.
Bron: Volkskrant
Was dat nu niet net de reden dat er toename is van overlast die nu ook nog eens leidt tot grotere inzet van politie?quote:Volgens burgemeester Onno Hoes van Maastricht kan het weren van buitenlanders uit coffeeshops leiden tot een verbetering van de situatie in Limburg.
quote:
quote:
Hij vind coffeeshops crimineel.quote:Met een gemiddelde besteding van 20euro in een coffeeshop trek je dan toch gauw tussen de 50 en 60 miljoen euro uit het criminele circuit."
quote:"Maar we hebben er nu eenmaal voor gekozen dit uit te voeren en nu kunnen we niet anders dan er consequent mee doorgaan."
klopt, als blijkt dat het toch niet zo goed werkt als je had verwacht moet je er vooral mee doorgaan, hoe dan ook!quote:Nogmaals, u bent niet verplicht die regels uit te voeren.
"Maar we hebben er nu eenmaal voor gekozen dit uit te voeren en nu kunnen we niet anders dan er consequent mee doorgaan.
Daadkracht, wet en orde. Onno maakt zich klaar voor het Haagse pluche.quote:
Laat mij dan maar burgemeester zijn, incompetente zak.quote:Volgens Hoes is het coffeeshopdossier "heel ingewikkeld".
Ja, een club mensen met gezond verstand die tegen het fascistische drugsverbod zijn.quote:Ik knok met een heel goed georganiseerde sector, een goed georganiseerde lobbyclub.
buiten dat.. de coffeeshops zijn ZELF bezig hun klaten naar andere steden dan de grensstreek te sturen om straathandel wind uit de zeilen te halen, waarom hoes roept dat ZIJN (quote:Op zondag 2 juni 2013 11:14 schreef Maharajah het volgende:
Wat een nerd is die Opstelten ook heh... Denk dat die man beter in het circus of als stand up comedy artiest moet gaan werken. Want hilarisch is hij zeker!
"het wietpas beleid is een succes! Drugs toerisme is drastisch verminderd." (einde toespraak l)
Ja, maar wel vergeten te vermelden dat daardoor de drugsdealers en overlast veroorzakers ineens vermenigvuldigd zijn met factor 20 in het straatbeeld daar in het zuidwesten![]()
quote:Opstelten, Hoes en Veldhuis met een blower in hun nek
MAASTRICHT - Is het een grap? Het kan bijna niet anders. Terwijl minister Ivo Opstelten, burgemeester Onno Hoes en korpschef Gery Veldhuis gisteren in de raadzaal van het stadhuis van Maastricht hun persconferentie gaven, lette niemand op het Duitse kentekenbord achter hen aan de muur van de raadzaal.
Met een wel merkwaardig opschrift. KI-FF-ER kan onmogelijk een bestaand Duits kenteken zijn. En iedereen weet dat Kiffer Duits is voor blower.
Foto door Henri Haenen, dichtbijredacteur
quote:
quote:Binnenkort gaat hij hoogstpersoonlijk als nationale ordehandhaver naar Maastricht om die stad te helpen in die hardnekkige strijd tegen de drugskoeriers. In de VVD zijn ze dol op m. Hij redde, kun je zeggen, de partij van de ondergang. En dus mocht hij uitgroeien tot het liberale boegbeeld: minister van Veiligheid en Justitie, onze nationale oppas. Fons de Poel maakt een Brandpunt-profiel van Ivo Opstelten.
Wat een mongool die gastquote:Op woensdag 29 mei 2013 00:40 schreef sig000 het volgende:
Het CDA gaat ook los nu. http://www.volkskrant.nl/(...)ekse-drug-sisa.dhtml
Soms heb ik nog wel eens vertrouwen in onze rechterlijke macht. Alhoewel ik opstelten en de rest van de conservatieve garde nog wel in staat zie om een hoger beroep in te willen stellen.quote:Staat moet deel schade door wietpas vergoeden
Coffeeshops in het zuiden van het land hebben een paar maanden onnodig schade geleden door de 'wietpas'. Daarom moet de Staat nu een schadevergoeding aan hen betalen.
Dat heeft de rechtbank in Den Haag woensdag bekendgemaakt.
Volgens de rechtbank werden klanten van coffeeshops in Limburg, Noord-Brabant en Zeeland afgeschrikt door de eis dat zij zich moesten inschrijven als lid van de coffeeshop als besloten club.
Die maatregel is te zwaar, zegt de rechtbank. Het gewenste effect, het weren van buitenlandse drugstoeristen, kon namelijk ook worden bereikt als klanten van coffeeshops konden aantonen dat zij Nederlands inwoner zijn.
B-criterium
Het zogeheten B-criterium, waarbij klanten zich als lid moesten inschrijven, was in de zuidelijke provincies tussen 1 mei en 19 november 2012 van kracht. Volgens de coffeeshophouders verdween toen 90 procent van de klandizie, omdat de registratie zoveel weerstand opleverde.
De rechtbank wijst er ook nog op dat verantwoordelijk minister Ivo Opstelten zelf ook al had gezegd dat drugstoeristen al met minder ingrijpende maatregelen geweerd konden worden.
De hoogte van de schadevergoeding is niet bekend, daar moet een aparte procedure over gevoerd worden.
Opstelten liberaal boegbeeld?quote:Op zondag 2 juni 2013 22:06 schreef Deeltjesversneller het volgende:
over 10 minuten op ned2 in brandpunt een profiel over deze beste man.
[..]
Mooi, kunnen ze Onno lekker blijven chanteren.quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Soms heb ik nog wel eens vertrouwen in onze rechterlijke macht. Alhoewel ik opstelten en de rest van de conservatieve garde nog wel in staat zie om een hoger beroep in te willen stellen.
Ik wil Kamervragen en ivo op het matje hoeveel dit grapje van hem nu de staat der nederlanden wel niet kost.
quote:Op zondag 26 mei 2013 22:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
FF lekker de dictator onder druk zetten:
[..]
quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Soms heb ik nog wel eens vertrouwen in onze rechterlijke macht. Alhoewel ik opstelten en de rest van de conservatieve garde nog wel in staat zie om een hoger beroep in te willen stellen.
Ik wil Kamervragen en ivo op het matje hoeveel dit grapje van hem nu de staat der nederlanden wel niet kost.
quote:Opstelten in hoger beroep tegen schadevergoeding wietpas
Het ministerie van Veiligheid en Justitie gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter dat de Staat schadevergoeding moet betalen aan coffeeshops in het zuiden van het land. Dat heeft minister Ivo Opstelten woensdag gezegd in een reactie op de uitspraak.
De minister vindt dat hij beleid waarmee de Tweede Kamer heeft ingestemd, gewoon uit kan voeren. Hij verwacht dat hij kansrijk is in hoger beroep. Dat het beleid inmiddels deels weer is veranderd, doet volgens Opstelten niet ter zake. VVD en PvdA spraken in het regeerakkoord af dat de wietpas weer zou verdwijnen. Wel bleef de verkoop vanuit coffeeshop voorbehouden aan ingezetenen van Nederland. Opstelten was blij dat de rechtbank in Den Haag nog eens bevestigde dat drugstoeristen op deze manier tegengehouden kunnen worden.
Uitspraak
De coffeeshops stapten naar de rechter omdat ze door de invoering van de wietpas inkomsten zouden zijn misgelopen. Volgens de rechtbank werden klanten van coffeeshops in Limburg, Noord-Brabant en Zeeland afgeschrikt door de eis dat zij zich moesten inschrijven als lid van de coffeeshop als besloten club. Die maatregel is te zwaar, zegt de rechtbank. Het gewenste effect, het weren van buitenlandse drugstoeristen, kon namelijk ook worden bereikt als klanten van coffeeshops konden aantonen dat zij Nederlands inwoner zijn.
Het zogeheten B-criterium, waarbij klanten zich als lid moesten inschrijven, was in de zuidelijke provincies tussen 1 mei en 19 november 2012 van kracht. Volgens de coffeeshophouders verdween toen 90 procent van de klandizie, omdat de registratie zoveel weerstand opleverde. De rechtbank wijst er ook nog op dat verantwoordelijk minister Opstelten zelf ook al had gezegd dat drugstoeristen al met minder ingrijpende maatregelen geweerd konden worden. De hoogte van de schadevergoeding is niet bekend, daar moet een aparte procedure over gevoerd worden.
Coffeeshops zijn blij
Eigenaar Peter Hendriks van een van de coffeeshops die de rechtszaak voerde, is vooral blij met de 'morele oppepper'. Sinds de invoering van de strengere regels vorig jaar verloor zijn coffeeshop Skunk in Sittard bijna driekwart van de klandizie. Veel Nederlandse klanten keerden niet meer terug toen de regels weer werden versoepeld. Hoeveel schade hij heeft geleden, is nog niet precies uitgerekend, zei Hendriks woensdag in een reactie.
Bron: Volkskrant
Ik hoop van harte dat hij in het hoger beroep nog meer op zijn plaat gaat en zelfs het ingezeten criterium door de rechter geschrapt gaat worden. Dat hij daarna maar 2 flessen jonge jenever achter de kiezen giet om zijn verdriet te verdrinken en erin blijft.quote:
Nee, hij moet lijden. Hij moet langzaam in een bejaardenhuis afsterven met legaal drugs verkopende apotheken in zijn straat.quote:Op woensdag 5 juni 2013 15:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik hoop van harte dat hij in het hoger beroep nog meer op zijn plaat gaat en zelfs het ingezeten criterium door de rechter geschrapt gaat worden. Dat hij daarna maar 2 flessen jonge jenever achter de kiezen giet om zijn verdriet te verdrinken en erin blijft.
Die hele wietpas is echt precies hetzelfde als de langstudeerdersboete, een dom plan waar elk normaal denkend mens van tevoren heel duidelijk kon aangeven wat er allemaal mis mee was. Toch doorvoeren en na jaren gezeur en gezeik het toch maar afschaffen. Kosten: 20 miljoen. De schade van de wietpas zal alleen nog maar hoger liggen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 12:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Soms heb ik nog wel eens vertrouwen in onze rechterlijke macht. Alhoewel ik opstelten en de rest van de conservatieve garde nog wel in staat zie om een hoger beroep in te willen stellen.
Ik wil Kamervragen en ivo op het matje hoeveel dit grapje van hem nu de staat der nederlanden wel niet kost.
Het is echt tenenkrommend dat er in tijden van harde, dikke crisis met een enorm vergrijzende populatie die steeds meer en steeds duurdere zorg vraagt, straten die onder anderen bevolkt worden door kopschoppers en iPhone-rovers, dat we de mensen die andere mensen voorzien in een genotsmiddel waarmee ze niemand kwaad doen (stoned komt agressie niet eens in je op?!) gaan vervolgen, straffen, in gevaar brengen (door onfrisse drugsrunners in plaats van relaxede coffeeshopeigenaren) en miljoenen belastinggeld over de balk gooien?quote:Op donderdag 6 juni 2013 02:30 schreef MaxC het volgende:
[..]
Die hele wietpas is echt precies hetzelfde als de langstudeerdersboete, een dom plan waar elk normaal denkend mens van tevoren heel duidelijk kon aangeven wat er allemaal mis mee was. Toch doorvoeren en na jaren gezeur en gezeik het toch maar afschaffen. Kosten: 20 miljoen. De schade van de wietpas zal alleen nog maar hoger liggen.
Ongelofelijk dat de verantwoordelijke mensen en de VVD hier niet gestraft voor worden
Wil je de grappigste Brabander niet bezoedelen met zo'n "verspreking", sigje... Fredje het Ratje is onvergelijkbaar met de humor van Hans.quote:Op donderdag 6 juni 2013 05:39 schreef sig000 het volgende:
Teeuwen is de 1e die het loodje gaat leggen en Opastelten volgt vanzelf, die man is de weg kwijt.
Die woont hier niet hoor.quote:Op woensdag 5 juni 2013 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik zou graag een baan hebben als coca-producent. Maar dat mag niet van Opstelten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Schaaaandaaaaaaalig inderrrrrdaaaaaaad.quote:Op donderdag 6 juni 2013 05:54 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wil je de grappigste Brabander niet bezoedelen met zo'n "verspreking", sigje... Fredje het Ratje is onvergelijkbaar met de humor van Hans.
Geen probleem, we snijden gewoon weer in de zorg. Laten we oma toch een dagje langer stinkend in bed liggen met een volle luier?quote:Op donderdag 6 juni 2013 04:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is echt tenenkrommend dat er in tijden van harde, dikke crisis...
Meteen melden, dat wil hoes toch, dat hij het dan later dan niet in de zijn statistieken terug laat komen is weer wat anders, bij de AD misdaad statistiek komt het wel terug.quote:Op donderdag 6 juni 2013 16:20 schreef Refragmental het volgende:
Vanmiddag tijdens lunchtijd ook weer, drugsrunners/dealers die openlijk zijn aan het dealen in de Hogebrugstraat.
In die straat waren vroeger NOOIT problemen, nu de laatste paar dagen alleen maar!
Wat is er mis met een plantage onder een speelzaal? Alsof de peuters getraumatiseerd kunnen raken.quote:Heerlen gaat kaarten met wietgeur uitdelen
De gemeente Heerlen gaat kaarten met een wietgeur uitdelen aan de inwoners van de Limburgse stad. Burgemeester Paul Depla denkt dat mensen dan sneller een wietgeur herkennen en de politie bellen. Depla zei dat donderdagavond voor de regionale omroep L1.
Depla reageerde woensdag woedend op de vondst van een wietplantage in een gebouw waarin ook een peuteropvang is gevestigd. Om hennepplantages te kunnen oprollen is het belangrijk dat mensen weten hoe wiet ruikt, aldus Depla.
Ook wil hij vijf extra agenten omdat de politie nu op de helft van de meldingen niet kan afgaan.
Bron: Volkskrant
quote:Maastrichtse wietverkopers hangt celstraf boven het hoofd
Tegen vier Maastrichtse coffeeshopeigenaren zijn woensdag boetes, werkstraffen en voorwaardelijke celstraffen geëist voor de verkoop van softdrugs aan buitenlanders. De officier van justitie vroeg boetes van 5000 euro, werkstraffen van 150 uur plus een maand voorwaardelijke celstraf. Hij kondigde bovendien aan dat hij criminele winst nog wil gaan terug eisen van de coffeeshopexploitanten. Tegen 3 personeelsleden werd 100 uur werkstraf plus 2 weken voorwaardelijke celstraf geëist.
De verdachten werden begin mei aangehouden tijdens controles in de coffeeshops Mississippi, Kosbor en Smokey. Ze hebben een allereerste strafzaak over de verkoop aan buitenlanders uitgelokt, erkenden ze woensdag volmondig. 'We hebben heel lang geprobeerd om bij deze rechtbank te komen. We hebben dit moeten doen. Wij vinden artikel 1 van de grondwet tegen discriminatie belangrijker dan een aanwijzing van de minister die in de rest van het land niet wordt gehandhaafd', vatte de eigenaar van coffeeshop Smokey samen.
Proefproces
Van de rechtbank in Limburg wordt als 'ultieme oplossing' verwacht dat die een knoop doorhakt en een richtinggevende uitspraak doet, erkende de officier van justitie Leonard Geuns. 'Het is wellicht een proefproces maar geen nepproces. De wet moet duidelijk zijn.'
De aanklager meent dat de coffeeshops het moeten doen met de landelijk geldende gedoogcriteria. Als ze het er niet mee eens zijn, moeten ze de gemeenteraad of Tweede Kamer mobiliseren, zei hij.
Het Openbaar Ministerie in Limburg vindt dat het verbod op verkoop aan buitenlanders tot het gewenste resultaat heeft geleid: de overlast is minder geworden, aldus de officier. 'Burgemeester Onno Hoes van Maastricht verdient steun. Zijn beleid spreekt ons aan.'
Bron: Volkskrant
Helaas is dat liberale en rationele beleid iets wat in de jaren '90 is achtergebeleven. Dat aan de andere kant van de wereld nog niet is doorgedrongen dat Nederland nu ook vol voor het onderbuikbeleid gaat, daar kan ik helaas niet blij van worden.quote:Op donderdag 13 juni 2013 03:07 schreef MaxC het volgende:
Was erg leuk om een buitenlands perspectief te zien op het cannabisbeleid en dat we ondanks al het gedoe rond de wietpas nog best trots mogen zijn op ons liberale en rationele beleid![]()
Die australische toeristen /onderzoekers komen natuurlijk alleen maar in Amsterdam en weten niet wat er precies gaande is in het zuiden van het land.quote:Op donderdag 13 juni 2013 09:41 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Helaas is dat liberale en rationele beleid iets wat in de jaren '90 is achtergebeleven. Dat aan de andere kant van de wereld nog niet is doorgedrongen dat Nederland nu ook vol voor het onderbuikbeleid gaat, daar kan ik helaas niet blij van worden.
bronquote:Maastrichtste coffeeshophouders veroordeeld
Maastrichtse coffeeshopeigenaren en coffeeshopmedewerkers zijn woensdag veroordeeld voor verkoop
De rechtbank in Maastricht legde aan de coffeeshophouders boetes op van 2500 euro plus een voorwaardelijke taakstraf van 75 uur.
De werknemers kregen een boete van 250 euro en een voorwaardelijke werkstraf van 15 uur.
De rechter zegt dat het het verbod op verkoop aan buitenlanders niet in strijd is met het (Europees) recht.
quote:18 gemeenten willen experiment met wietteelt
Achttien gemeenten hebben al plannen bij minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie ingeleverd voor experimenten met wietteelt. Dat schrijft de bewindsman van VVD-huize donderdag in een brief aan de Tweede Kamer.
Hij heeft deze inventarisatie gemaakt op verzoek van de Kamer. In meer dan de helft van de reacties is volgens de minister geen sprake van een 'uitgewerkt plan'. Hij zal daarom deze gemeenten uitnodigen om hun plannen toe te lichten.
Opstelten blijft tegen regulering of legalisering van wietteelt omdat het in strijd is met internationale verdragen. 'Er is geen ruimte voor gemeentelijke initiatieven die daarvan afwijken', schrijft hij. Hij zei eerder geen valse verwachtingen te willen wekken bij gemeenten.
Onder meer D66 is voorstander van lokale experimenten met gereguleerde wietteelt. Hierdoor zullen overlast en criminaliteit worden bestreden, aldus de partij. Steden als Utrecht, Rotterdam, Leeuwarden en Eindhoven hebben eerder al aangegeven te willen gaan experimenteren met wietteelt.
Bron: Volkskrant
Dus.quote:Opstelten blijft tegen regulering of legalisering van wietteelt omdat het in strijd is met internationale verdragen.
En hoe zit het dan met de medicinale wiet die wel onder toezicht van onze overheid gekweekt wordt, zijn daar internationale verdragen over dat het wel mag?quote:Op donderdag 27 juni 2013 21:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Opstelten blijft tegen regulering of legalisering van wietteelt omdat het in strijd is met internationale verdragen
quote:Politie in actie tegen drugsoverlast Roermond
In een actie tegen drugsoverlast in de binnenstad in Roermond heeft de politie vrijdag 14 mensen tussen 15 en 25 jaar aangehouden. Enkelen hadden drugs op zak, maakte de politie zaterdag bekend.
Om de drugsoverlast op straat te bestrijden heeft burgemeester Peter Cammaert van Roermond voor de binnenstad een samenscholingsverbod ingesteld. De aangehouden jongeren overtraden dat verbod op de Kruisherenstraat en Kloosterwandplein, plekken waar veel illegaal in drugs gehandeld wordt. Alle 14 kregen een gebiedsontzegging variërend van 4 dagen tot 8 weken, afhankelijk van hoe vaak ze al betrapt waren.
Bron: Volkskrant
Een cannabis'club' mits het wetenschappelijk onderzoek betreft. Vaag verhaal.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:26 schreef Deeltjesversneller het volgende:
CANNABISCLUB: VAN VAN RIJN MAG HET
In het document staat het wat duidelijker:quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:32 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Een cannabis'club' mits het wetenschappelijk onderzoek betreft. Vaag verhaal.
quote:Antwoorden op de vragen van het Kamerlid Hilkens (PvdA) over de mogelijkheden een cannabisclub op wetenschappelijke gronden te stichten (ingezonden 18 april 2013).
1
Kent u het bericht Utrecht wil wietproductie reguleren met cannabisclub? 1)
1
Ja, dat bericht is bekend.
2
Biedt de Opiumwet, onder andere op grond van de artikelen 6, 8, 8h en 8i of andere artikelen van die wet, mogelijkheden tot het geven van ontheffing van het verbod op telen van wiet op grond van het belang van de volksgezondheid of voor het verrichten van wetenschappelijk onderzoek? Zo nee, hoe moeten die artikelen dan wel worden gelezen?
2
Op grond van de hierboven genoemde artikelen van de Opiumwet kan de Minister van VWS ontheffing verlenen voor het telen van cannabis, als deze bestemd is voor wetenschappelijk onderzoek naar de geneeskundige toepassing van hennep en hasjiesj, en als de aanvrager ten genoegen van de Minister van VWS heeft aangetoond dat daarmee het belang van de volksgezondheid wordt gediend.
3
Aan welke formaliteiten moet een stichting voldoen om deze ontheffing te vragen?
3
Voldaan moet worden aan de eisen zoals genoemd in de Beleidsregels Opiumwetontheffingen.
4
Deelt u de mening dat het Instituut voor Verslavingsonderzoek (IVO) een wetenschappelijk instituut is met kennis over cannabis en de medische, psychische en maatschappelijke effecten van het gebruik van cannabis? Zo nee, waarom niet?
4
Het Instituut voor Verslavingsonderzoek (IVO) doet wetenschappelijk onderzoek gericht op kennisvermeerdering over leefwijzen en verslaving. Ook doet het IVO praktijkgericht onderzoek voor gemeenten, verslavingszorg en maatschappelijke opvang. In dat kader kan het IVO worden beschouwd als een wetenschappelijk instituut met kennis over de medische, psychische en maatschappelijke effecten van cannabis.
5
Kent u het bestaan van medical marijuana shops in de Verenigde Staten? Acht u de activiteiten van die shops in lijn met internationale verdragen over het gebruik van cannabis? Zo nee, waarom niet en hoe kunnen die shops dan toch bestaan?
6
Kent u het bestaan van de Belgische vereniging Trekt uw Plant (http://www.trektuwplant.be/csc/)? Acht u de activiteiten van die vereniging in lijn met internationale verdragen over het gebruik van cannabis? Zo nee, waarom niet en hoe kan die vereniging dan toch actief zijn?
5 en 6
Het bestaan daarvan is bekend. Voor een inhoudelijke reactie op de genoemde activiteiten in het buitenland verwijs ik u naar de toezegging van de Minister van Veiligheid en Justitie tijdens het AO inzake de clubpas van 13 december jl. om een inventarisatie te doen naar de systemen in Europa en de VS op het gebied van de kleinschalige wietteelt. Deze inventarisatie zal voor januari 2014, voorzien van een juridisch kader, aan uw Kamer worden gezonden.
7
Deelt u de mening dat gereguleerde wietproductie op medisch wetenschappelijke gronden uitermate geschikt is bij het hanteren en handhaven van een maximumgehalte aan Tetrahydrocannabinol (THC) of schadelijke stoffen in cannabis? Zo ja, hoe gaat u hier gevolg aan geven? Zo nee, waarom niet?
7
Gereguleerde teelt van cannabis op medisch wetenschappelijke gronden biedt de mogelijkheid het productieproces te controleren, waarmee kan worden gerealiseerd dat cannabis een bepaald gehalte aan werkzame stoffen bevat en kan worden nagegaan of andere (schadelijke) stoffen in de cannabis aanwezig zijn. Het Bureau Medicinale Cannabis geeft reeds opdracht cannabis te telen onder gecontroleerde omstandigheden. Daarbij worden wietvarianten geproduceerd met een vooraf vastgesteld gehalte aan werkzame stoffen.
8
Deelt u de mening dat het stellen van eisen aan cannabisproducten, bijvoorbeeld het THC-gehalte, het gehalte aan bestrijdingsmiddelen, eisen ten aanzien van etikettering en consumentenvoorlichting, beter mogelijk is als de hele keten van teelt tot en met verkoop van cannabis gereguleerd is? Zo ja, hoe gaat u hier gevolg aan geven? Zo nee, waarom niet?
8
Cannabis, met uitzondering van cannabis die wordt geteeld met een ontheffing als bedoeld in het antwoord op vraag 2, is geen legaal product. Dit vloeit voort uit het Enkelvoudig Verdrag inzake verdovende middelen. Hierdoor kan geen sprake zijn van het reguleren van de productieketen.
Ze willen dus stichtingen oprichten met als doel wiet te telen voor de eigen leden in het kader van medisch wetenschappelijk onderzoek. Op welke manier ze het gaan onderzoeken weet ik ook niet. Maar het is naar aanleiding van dit bericht uit april: http://www.volkskrant.nl/(...)t-cannabisclub.dhtmlquote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:45 schreef Scrutinizer het volgende:
Ja, ik had het al even gelezen. De conclusie dat cannabisclubs dus zijn toegestaan kan ik daaruit niet trekken of ik moet iets heel anders verstaan onder cannabisclubs dan hier bedoeld wordt. Ik dacht dat een cannabisclub bestond uit een vereniging van individuele gebruikers die collectief cannabis verbouwen voor eigen gebruik. Daar lijkt me weinig wetenschappelijks aan.
Thanks, dat zet het wat meer in perspectief.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ze willen dus stichtingen oprichten met als doel wiet te telen voor de eigen leden in het kader van medisch wetenschappelijk onderzoek. Op welke manier ze het gaan onderzoeken weet ik ook niet. Maar het is naar aanleiding van dit bericht uit april: http://www.volkskrant.nl/(...)t-cannabisclub.dhtml
quote:Met het experiment wordt onderzocht of door de cannabisclub de psychische gesteldheid van de leden verbetert. Tevens wordt gemeten of de geteelde wiet minder schadelijk is voor de volksgezondheid dan die van de coffeeshops. Ook bekijken de onderzoekers of de cannabisclub kan bestaan zonder overlast te geven.
Eerder was het niet ongewoon dat winkels die (medicinale) wiet verkochten op grond van staatswetten alsnog herrie kregen met de feds, nu is bepaald dat alleen verkoop niet voldoende is, er moeten meer illegale activiteiten plaatsvinden.quote:Under the guidelines, federal prosecutors are required to focus on eight enforcement priorities, including preventing marijuana distribution to minors, preventing drugged driving, stopping drug trafficking by gangs and cartels, and forbidding the cultivation of marijuana on public lands.
Het begint daar steeds meer op ons (oude) gedoogbeleid te lijken.quote:The memo to prosecutors also seeks to address one common complaint from medicinal marijuana dispensaries in some states, which have been subject to raids by federal agents because they were deemed too big or profitable.
The size and profitability of marijuana businesses will still be a factor prosecutors can consider, but there also must be additional illegal activities for prosecutors to take action.
bronquote:Verwarring door uitspraak over coffeeshops
Een politierechter in Maastricht heeft woensdag voor verwarring gezorgd door een afwijkende uitspraak over verkoop aan buitenlanders door Maastrichtse coffeeshops.
De rechter gaf geen straf aan zes coffeeshophouders en acht personeelsleden terwijl dezelfde rechtbank eerder wel boetes oplegde in een vergelijkbare zaak. Het Openbaar Ministerie reageerde verrast en kondigde direct hoger beroep aan. ''Ook voor de verdachten bestaat nu onduidelijkheid.'' Aldus het OM.
De politierechter verklaarde het OM woensdag niet-ontvankelijk in de vervolging van de veertien verdachten. Hij overweegt dat hij niet in staat is om het Nederlandse coffeeshopbeleid uit te leggen. Deskundigen zijn het volgens hem nog niet eens of verkoop aan buitenlanders verboden mag worden.
'Volgens de gemeente is het verbod in het leven geroepen tegen overlast. Het is de vraag of dit doel wordt behaald. Het staat buiten kijf dat er overlast ontstaat door drugsrunners en straatdealers. Het is goed mogelijk dat het overlastprobleem groter wordt dan voorheen.''
Overleg
''Dat de gemeente, het OM en de coffeeshops belang hebben bij juridische helderheid is duidelijk. In dit geval is er een groep coffeeshophouders die bereid is om in overleg te treden met de gemeente om de verkoop van softdrugs zo keurig mogelijk te regelen. Tegen die achtergrond acht de politierechter het onbegrijpelijk dat de gehele goegemeente van coffeeshophouders wordt vervolgd.''
De politierechter is daarom van oordeel dat geen strafrechtelijk maar een gemeentelijk belang wordt gediend bij vervolging van de verdachten. ''En dat is niet waarvoor het strafrecht is bedoeld.''
Voorzitter Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht reageerde verheugd op de uitspraak. ''De politierechter laat weten dat je geen politiek moet bedrijven via het strafrecht''. Aldus Josemans. De uitspraak woensdag vormt voor de coffeeshophouders in Maastricht echter geen aanleiding om weer wiet aan buitenlanders te gaan verkopen.
Ik ben benieuwd hoe deze soap verder gaat. In ieder geval ga ik er van uit dat brombeer opstelten er alles aan gaat doen om dit te verhinderen.quote:Op woensdag 11 september 2013 09:14 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Utrecht tart Opstelten met steun aan wietclub
quote:NIET GEDOGEN, MAAR ONTHEFFING VAN OPIUMWET
Utrecht wil het proces van kweek en verkoop uit de strafrechtelijke sfeer halen. In de brief schrijft het college dat het "niemand wil vragen of aanzetten tot handelingen die de minister zal vervolgen." De gemeente heeft daarom besloten een cannabisclub niet te gedogen – zoals dat met coffeeshops gebeurt – maar om een ontheffing van de Opiumwet aan te vragen. Een dergelijke ontheffing heeft bijvoorbeeld producent Bedrocan gekregen, een firma die in opdracht voor het ministerie van Veiligheid en Justitie medicinale cannabis produceert. Met een ontheffing zou de Social Cannabis Club Domstad legaal opereren, en kan de minister niet ingrijpen. Uit de brief:
Zo zo, waarom moesten dan alle shops eerst dicht?quote:Op vrijdag 13 september 2013 16:08 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ook leiden: Wietexperiment door meerderheid Leiden
Ja leuk en aardig maar wie moet die ontheffing goedkeuren.. precies jaquote:Op woensdag 11 september 2013 17:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-eigen-wietclub-op/
[..]
ja maar nee dat kan dus niet, want wiet is verboden, dat hele 'wetenschappelijk' boeit niet eensquote:Op vrijdag 5 juli 2013 14:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
Ze willen dus stichtingen oprichten met als doel wiet te telen voor de eigen leden in het kader van medisch wetenschappelijk onderzoek. Op welke manier ze het gaan onderzoeken weet ik ook niet. Maar het is naar aanleiding van dit bericht uit april: http://www.volkskrant.nl/(...)t-cannabisclub.dhtml
quote:'Bestrijding georganiseerde hennepteelt faalt'
Politie en Openbaar Ministerie slagen er niet in de georganiseerde hennepteelt in Nederland hard te raken. De bestrijding heeft topprioriteit, maar grote winst wordt er niet geboekt. Dat meldt RTL Nieuws zaterdag, op basis van eigen onderzoek.
Bij de politie is informatie over alle hennepruimingen gevraagd. Daaruit blijkt dat er vorig jaar 5424 kwekerijen zijn opgerold, ongeveer net zoveel als in 2011. Al jaren ligt het aantal opgerolde kwekerijen rond de 5500. Volgens RTL Nieuws wordt het totale aantal illegale hennepkwekerijen geschat op 30.000.
Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) zegt in een reactie dat het aantal onderzoeken naar grootschalige hennepteelt stijgt. Zo blijkt uit cijfers van Justitie dat er in 2009 nog 46 projectmatige onderzoeken liepen. In 2012 waren dat er 75.
De gemeenten maken natuurlijk wekelijks mee dat er 1000 keer meer overlast is door dronken mensen dan door stonede mensen.quote:Op donderdag 14 november 2013 19:18 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Grote gemeenten willen dat de teelt van wiet gereguleerd wordt. Uit een rondgang van de NOS blijkt dat 26 van de 38 grootste gemeenten er voorstander van zijn dat de overheid de wietteelt legaliseert of gedoogt.
http://nos.nl/artikel/575(...)teelt-reguleren.html
Ondernemertjes pesten.quote:Amsterdam sluit 31 coffeeshops rondom scholen
Alle Amsterdamse coffeeshops die binnen 250 meter van een middelbare school liggen, mogen vanaf januari 2014 niet meer open zijn tijdens schooltijd.
De openingstijden worden 18.00 tot 1.00 uur. Normale openingstijden blijven gelden in het weekeinde en tijdens 'door het rijk vastgestelde schoolvakanties', schrijft burgemeester Eberhard van der Laan. De maatregel past in de gefaseerde sluiting van de 31 coffeeshops die binnen 250 meter van een school zijn gelegen.
De Bond van Cannabis Detaillisten is verbijsterd. 'Die sluitingstijden! Dat kan niet waar zijn. Dit gaat overlast geven. Afstand van school is een non-issue. Dit beleid is gericht tegen scholieren, maar jongeren onder de achttien jaar komen dankzij strenge controles toch al geen coffeeshops binnen. Reguliere bezoekers moeten nu wachten tot zes uur. Het wordt feest in de stad.'
De 250 meter afstand is landelijk niet verplicht, maar dient als wisselgeld voor het niet hoeven handhaven van de wietpas, iets wat Van der Laan en minister van Justitie Ivo Opstelten vorig jaar zijn overeengekomen. Een wietpas zou volgens de gemeente in Amsterdam overlastgevende straathandel veroorzaken.
Planning
Van de tien coffeeshops die vanuit een school ('inclusief fietsenstalling') zichtbaar zijn, vervalt per 1 juli 2014 de gedoogverklaring. Op 1 januari 2015 moeten vier coffeeshops binnen 150 meter dicht. Na de evaluatie in 2015 moeten 1 januari 2016 de resterende zeventien coffeeshops binnen 150 tot 250 meter mogelijk sluiten.
De coffeeshops binnen de 250 metergrens kregen in 2008 te horen dat ze moesten sluiten. In één klap op 1 januari alle 31 coffeeshops sluiten schaadt volgens de gemeente ondernemers én blowers. 'Er ontstaat ongewenste druk op de overgebleven coffeeshops. Bezoekers wier coffeeshop verdwijnt, zullen hun weg naar een andere zaak moeten vinden.'
(Door: Rob Rombouts)
Hier een lijst.quote:
bronquote:De gemeente maakte vandaag bekend het afstandscriterium voor coffeeshops geleidelijk in te voeren. Onder de eerste zaken die per 1 juli 2014 dicht moeten, zijn o.a. The Grasshopper en Homegrown Fantasy. The Bulldog aan het Leidseplein moet in 2016 dicht.
Zo blijkt uit de lijst van 31 coffeeshops, in handen van AT5. De twee zaken op de Nieuwezijds Voorburgwal bevinden zich volgens de gemeente in het zicht van een school. Hun gedoogverklaring vervalt daardoor per 1 juli 2014, einde oefening dus.
Andere zaken die per 1 juli 2014 hun gedoogverklaring zien vervallen zijn: Gouden Boon(Da Costastraat), Ocean(Dusartstraat), Betty Boop(Nieuwezijds Kolk), De Kade(Stadionkade), The Power(Wibautstraat), Ben(Kolksteeg), Magic(Herengracht) en The Wauw Shop(Spaarndammerdijk).
Per 1 januari 2015
The shops Abraxas(Spuistraat), Anyday(Korte Kolksteeg), The Energy Shop(Spuistraat) en Biba(Hazenstraat) hebben nog een jaar. Omdat zij binnen 150 meter van een school liggen, komt de gedoogverklaring per 1 januari 2015 te vervallen.
Per 1 januari 2016
Dan is er nog een grotere groep shops die zich tussen 150 en 250 meter van een school bevinden, zij mogen tot 1 januari 2016 wiet verkopen.
Dat zijn De Kroon Drie(Rietwijkerstraat), Space Mountain(Dusartstraat), High Time(Jan van Galenstraat), Resin(Hekelveld), Lucifera(Frederik Hendrikstraat), Mediterranee(Spuistraat), The Rookies Bar(Korte Leidsedwarsstraat), Utopia(Nieuwezijds Voorburgwal), De Graal(Albert Cuypstraat), Get Down to It(Korte Leidsedwarsstraat), Mellow Yellow(Vijzelgracht, The Bulldog(Leidseplein), Today(Dusartstraat), De Kroon Twee(Oudebrugsteef, De Kuil(Oudebrugsteeg), El Guapo(Nieuwe Nieuwstraat) en Little(Vijzelgracht).
In 2014 al beperkt open
Alle 31 coffeeshops die binnen het afstandscriterium vallen, zijn per 1 januari 2014 beperkt open. Deze coffeeshops mogen op werkdagen open zijn van 18.00 tot 01.00 uur, zodat ze niet open zijn als er jongeren naar school zijn. De beperking geldt niet tijdens vakanties en in het weekend.
Tja, Opstelten wil nou eenmaal de straathandel stimuleren. En liever rechtsom dan linksom.quote:Op zaterdag 16 november 2013 18:48 schreef Mylene het volgende:
[..]
Hier een lijst.
[..]
bron
Blijft zo niets over.
quote:Uruguay's likely cannabis law could set tone for war on drugs in Latin America
State control of marijuana market should be seen as part of long and pragmatic tradition of market intervention and nationalisation
Inhaling deeply from a large joint of unadulterated cannabis, Marcelo Vasquez grins at the imminent prospect of his outlawed passion becoming Uruguay's newest state-sanctioned industry.
This week, the country's senate is expected to pass the world's most far-reaching drug legalisation, which should transform Vasquez from a petty criminal into a registered user, grower and ultimately, he hopes, a respected contributor to society.
That would be quite a change. After a police raid earlier this year, Vasquez – whose home doubles as a marijuana nursery – was jailed and 70 of his plants were confiscated. But the court case that followed now looks likely to go down as one of the last cannabis trials in his country's history.
The marijuana regulation bill, which has been passed by the lower house of the Uruguayan parliament, will allow registered users to buy up to 40g a month from a chemist's, registered growers to keep up to six plants, and cannabis clubs to have up to 45 members and cultivate as many as 99 plants.
Vasquez, who smokes four joints a day, is delighted. "It's a great step forward that couldn't happen anywhere but here," he says. "There's a lot more to marijuana than smoking and getting high."
This is not just the spliff talking. With the new law, Uruguay will go further than any other nation in exploring the potential benefits and risks of marijuana. The government is designing a new set of legal, commercial and bureaucratic tools to supplant a violent illegal market in narcotics, improve public health, protect individual rights, raise tax revenues and research the medical potential of the world's most widely used contraband drug.
The United Nations Office on Drugs and Crime estimates that there are 162 million cannabis users – 4% of the world's adult population (pdf). Most countries have followed a policy of prohibition for decades, but there are signs of change.
Amsterdam's coffee shops still offer cannabis on their menus despite a recent tightening of the rules in the Netherlands. Dozens of US states have decriminalised or ceased penalising users of the drug. Washington and Colorado recently introduced a cannabis tax and California has steadily blurred the line between medical and recreational use. In the UK, the deputy prime minister, Nick Clegg, has ordered a review of existing drug policies and is expected to recommend that Britain relaxes its controls.
But no government has put in place a structure as all-encompassing and supportive as that envisaged in Uruguay.
"We'll be the first country to have a regulatory framework for marijuana production, distribution, sale, consumption and medical research," says Julio Bango, one of the legislators who drafted the bill. "This is an experiment without a doubt and it will have a demonstrable effect. That could be important for the world because it could be the start of a new paradigm."
Uruguay is trying to bring the cannabis market under state control by undercutting and outlawing the traffickers. If the bill is passed, the government will arrange for a high-quality, legal product to be sold in a safe environment at a price that competes with that offered by illegal dealers.
"If one gram costs $1 in the black market, then we'll sell the legal product for $1. If they drop the price to 75 cents, then we'll put it at that level," says Julio Calzada, a presidential adviser and the head of the National Secretariat on Drugs.
Most cannabis sold in Uruguay is of poor quality and smuggled in from Paraguay. In future, the government will license firms to produce local products grown in monitored conditions, which will then be sold to registered users through pharmacies. As in the case of tobacco, cannabis suppliers will not be allowed to advertise their product. Following moves to legalise same-sex marriage and abortion, this measure is likely to reinforce Uruguay's growing reputation as a bastion of tolerance and progressiveness in Latin America. But President José Mujica dismisses talk of liberality. A reluctant advocate of marijuana regulation, he says that this is the only way to stem the tide of the illegal drug trade, which has had dire consequences for individuals and wider society across Latin America.
"This is not about being free and open. It's a logical step. We want to take users away from clandestine business," Mujica tells the Guardian. "We don't defend marijuana or any other addiction. But worse than any drug is trafficking."
Rather than liberalism, Uruguay's actions are better explained by a long and pragmatic tradition of market intervention and nationalisation. The state controls core energy and telecoms industries, it fixes prices for essentials such as milk and water, and it pioneered some of the tightest controls on tobacco in the world.
This small country also boasts an impressive record for drug seizures, with an estimated 10% of the total market intercepted by law enforcement authorities, compared with a world average of less than 5%. Until recently, Uruguay had avoided the epidemic levels of illegal narcotic trafficking that are far more pronounced in Brazil, Colombia, Peru and Mexico.
The country is winning individual battles, says Mujica – but systematically losing the war.
The growing popularity of pasta base – a highly addictive, crack-like drug – and an increase in drug-related murders has prompted him to act against the dealers by destroying their competitiveness in the biggest illegal market: marijuana.
This is the heart of the drug problem, says Calzada.
"Ninety per cent of drug users in Uruguay and the world only use marijuana so illegal markets are structured around that even though there are other drugs with a better yield, such as cocaine and LSD. It's like an off-licence that earns its highest profits from selling whiskey, but makes much more money by selling beer because there are 100 beer sales for every one bottle of whiskey."
Marijuana also has the advantage of being less harmful, not accounting for even one of the 80 registered deaths linked to drug trafficking in Uruguay last year.
By opening the door to regulation of cannabis, Calzada says the government has an alternative to the "war on drugs" approach, which has created more problems than it has solved.
"For 50 years, we have tried to tackle the drug problem with only one tool – penalisation – and that has failed. As a result, we now have more consumers, bigger criminal organisations, money laundering, arms trafficking and collateral damage. As a control model, we're convinced that it is more harmful than the drugs themselves."
But critics say that Uruguay is taking a huge risk that could result in a wave of new addictions.
"If legalisation goes ahead, I think the social damage will be enormous," says Nancy Alonso, who runs the Manantiales Foundation, a private addiction treatment centre. "Marijuana may seem innocent, but it is addictive, 15 times more carcinogenic than tobacco and produces psychological disorders including depression, anxiety and occasionally schizophrenia."More importantly, she says cannabis is a gateway drug that leads users to harder narcotics. Juvenile residents at the treatment centre say their experience backs up such claims.
"I started with marijuana when I was 13 or 14 and then moved on to cocaine because I wanted something stronger," said Helen, a 15 year old. "If drugs are legalised, more people will consume them."
The public too have yet to be convinced. A Factum poll in October showed 29% approved of legalisation. Although sharply up from the 3% support levels of 10 years ago, this means the policy is still a potential vote loser.
Supporters of the measure hope hard data will win over the doubters. Once the marijuana business moves out of the shadows, its size will be clearer, monitoring will be easier and taxes can be levied and used to fund treatment of addicts and a more focused crackdown on harder drugs. Although the government is prepared to lose money to out-bid the traffickers in the initial stage, once the state has a monopoly, the potential revenues are considerable. The authorities estimate that 10% of adult Uruguayans – 115,000 people – smoke cannabis. Existing law permits consumption of "reasonable" amounts of marijuana, but forbids sales. The new law should clear up this legal contradiction.
The government will set up a Cannabis Research Institute, which will monitor the programme, handle approvals of seeds, establish policies for research and regulate the industry.
The market in Uruguay is estimated to be worth $30m a year, according to Martin Fernández, a lawyer working for the Association of Cannabis Studies, who says one in five Uruguayans have tried marijuana. But he admits the numbers are sketchy.
"It is hard to measure the illegal market, just as it is with human and illegal arms trafficking," he says. "But with legalisation, we should get a clear idea of the situation."
Many are eying new business opportunities. At street level, the passage of the bill is likely to boost shops selling growing kits. In downtown Montevideo, one such store, UruGrow, is already seeing a sharp rise in demand for soil, grow tents, fertiliser and other products.
"We're expanding fast," said one of the founders, Juan Andrés "Guano" Palese. "Six months ago, we sold 200 litres of soil a week, now it's more than 1,000 litres. Soon we'll need to move into bigger premises."
But the big money is more likely to come from the pharmaceutical industry, which will be freer to develop and test marijuana painkillers and other treatments in Uruguay than in any other country. According to Bango, several big international laboratories have visited Montevideo to discuss possible collaborations or investments.
"We have opportunities in the hemp industry and the spread of biotech and marijuana farming, I've just returned from a US conference on this subject. There are lots of potential products – creams, oils, sweets, capsules and products to treat multiple sclerosis and cancer. They all need scientific research to be validated. In other countries that is limited. We don't have that inconvenience," said Bango. "I think it will be a new industry for the economy."
Dope tourists could also be lured by cheap, legal, high-quality marijuana, but the authorities are adamant that they last thing they want is for Uruguay to end up as the "Amsterdam of Latin America". Only residents will be entitled to buy cannabis. Re-sales are prohibited. Coffee shop that put Indica, Sativa or Hash Browns on their menu will be closed down. "We are trying to learn from the mistakes made by other countries," Fernandez says.
Juan Vaz, a marijuana grower and long-time legalisation campaigner, hopes the regulation strategy can be applied to other narcotics.
"It would make a big health impact if we could do the same for cocaine, crack and other drugs so users could avoid accidental overdoses. That would also make a lot of profit for the government."
So far, however, Uruguayan officials have dismissed suggestions that they might use the same approach for harder drugs. They say the health risks posed by cocaine and heroin are far greater than those associated with marijuana so they require a different strategy.
Nonetheless if the senate passes the cannabis bill as expected, it won't only be the country's smokers who are delighted. Several Latin American leaders have also called for a shift from the current prohibition approach as the war on drugs takes a rising death toll with no sign of victory. Uruguay, once again, looks set to take the first step for the region.
Vaz, who spent 11 months in prison for marijuana growing, says he now feels responsible for making the policy a success. "I will celebrate. It will be a victory. For many years we have been asking for this. Now we can ask nothing more," he says. "Now it is up to us to make it work."
hoop dom gelul, van beide kantenquote:Op zondag 24 november 2013 18:45 schreef Kentoet het volgende:
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1380783
Vanaf 14min, over plannen voor gereguleerde teelt in Heerlen.
Bier is softdrugs en wodka is harddrugs en moet verboden worden!quote:Op zondag 24 november 2013 20:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
hoop dom gelul, van beide kanten
en steeds weer over thc gehaltes beginnen
en hasj is gevaarlijker dan heroinequote:Op zondag 24 november 2013 20:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bier is softdrugs en wodka is harddrugs en moet verboden worden!
bronquote:Legale cannabis over Amerikaanse toonbanken
Het Nederlandse softdrugsbeleid is in 2014 niet meer het meest liberale ter wereld. In twee Amerikaanse staten gaat in het nieuwe jaar volkomen legale cannabis over de toonbank in speciale 'marihuanawinkels'.
Kiezers uit Washington en Colorado stemden in 2012 in een referendum voor legalisering van cannabis. De eerste winkels waar het spul te koop is, zullen naar verwachting vanaf 1 januari de deuren openen. Tot nog toe was alleen medicinale marihuana toegestaan, maar voortaan is ook 'recreatief gebruik' legaal.
„Zo ver zijn wij nooit gegaan”, constateert hoogleraar Algemene Rechtswetenschap Jan Brouwer van de Rijksuniversiteit Groningen. Hij noemt het bijzonder dat uitgerekend twee Amerikaanse staten deze stap zetten. „De VS was dé crime fighter op dit gebied. Nu steunt zelfs de federale regering het beleid van Colorado en Washington.”
Hoewel cannabis volgens de federale wet verboden blijft, heeft de regering besloten niet dwars te liggen. Dat 'gedogen' kan gevolgen hebben. „Wanneer grote staten dingen anders gaan doen, zie je eigenlijk altijd dat de regels mee veranderen”, zegt Brouwer. „Als Amerika zoiets doet, is het internationale recht de facto gewijzigd.”
Het Enkelvoudig Drugsverdrag verplicht landen tot het strafbaar stellen van bijna alle handelingen met cannabis, legt Brouwer uit. Voor minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) is dat een belangrijk argument om regulering van de teelt, waar diverse gemeenten op aandringen, niet toe te staan. De hoogleraar ziet het probleem niet. „Nederland heeft ervoor gekozen verkoop en gebruik niet te vervolgen. Dat kan ook met de teelt.”
Legalisering van cannabis heeft als voordeel dat het spul uit de criminele sfeer wordt gehaald en er kwaliteitscontrole kan plaatsvinden. Volgens Brouwer is gedogen echter „zo gek nog niet”. „De overheid geeft er het signaal mee af dat het niet gezond is.”
Klanten van de Amerikaanse cannabiswinkels mogen per bezoek een ounce, zo'n 28 gram, cannabis kopen. De overheid controleert kwekers en verkopers en int 25 procent belasting en accijns. Blowen in het openbaar is verboden en anders dan in de Nederlandse coffeeshops mag ook in de wietwinkels geen cannabis worden gerookt.
Meer staten volgen de lijn van Colorado en Washington. Zo besloot ook Uruguay onlangs teelt en verkoop van cannabis in 2014 te legaliseren. Dat kwam het land op felle kritiek te staan van buurlanden en VN-organisatie INCB, die over drugsverdragen waakt.
De tegenstanders wijzen vooral op gezondheidsrisico's en de kans op verslaving. Desondanks vond 65 procent van de ondervraagden in een peiling van Maurice de Hond dat Nederland het voorbeeld van Uruguay moet volgen.
Hij begrijpt het concept "leading nation" niet.quote:Op zondag 22 december 2013 19:11 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk dat Ivo desondanks gewoon z'n poot stijf zal houden en er vanuit gaat dat de Verenigde Staten hém daarin wel zal volgen.
dit jaar zijn ze nederland al voorbijquote:
de vs hem gaat volgen? nee nee de nederlandse schoothond genaamd de burger, die zal hem volgen, tot de doodquote:Op zondag 22 december 2013 19:11 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik denk dat Ivo desondanks gewoon z'n poot stijf zal houden en er vanuit gaat dat de Verenigde Staten hém daarin wel zal volgen.
Accijns gaat de lucht in knallen.quote:Op zondag 22 december 2013 22:45 schreef sp3c het volgende:
dat vraag ik me dus af
productiekosten komen veel lager te liggen dan
Dat lijkt me ook. Daarbij zijn de marges die een illegale kweker hanteert ook extra hoog door de risico's die hij loopt.quote:Op zondag 22 december 2013 22:49 schreef sp3c het volgende:
ja ok dat sowieso
maar ik vraag me af of je dat niet tegen elkaar weg kunt strepen als je gewoon in een norale kas wiet kunt kweken en het eventueel zelfs via de bloemenveiling kunt verhandelen
dat scheelt je zo enorm veel geld
quote:
quote:Tientallen burgemeesters en andere vertegenwoordigers van 35 gemeenten, daarin vooropgegaan door VVD-coryfee Frits Bolkestein, hebben vrijdag in Utrecht een manifest ondertekend om het reguleren van wietteelt mogelijk te maken. Ze willen dat het Rijk ook de productie van wiet gedoogt, net zoals nu al de verkoop ervan gedoogd wordt. Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie weigert dit tot nog toe.
We wisten al dat Opstelten niet iemand is van de feiten en argumenten. Hij heeft slechts een overtuiging.quote:Minister Opstelten van Justitie liet vandaag nog maar eens weten helemaal niets te zien in gereguleerde wietteelt. 'Ook al komen er tien manifesten, het antwoord blijft vol overtuiging nee', zei hij voorafgaand aan de ministerraad tegen de NOS. Volgens de minister zullen de gemeenten het daarmee moeten doen. Hij gaat over het drugsbeleid in Nederland, en niet de gemeenten, zo benadrukte hij.
Hier is toch niets geks aan? Hij zegt gewoon waar het op staat:quote:Op vrijdag 31 januari 2014 18:17 schreef Scrutinizer het volgende:
Opstelten net op het journaal. Vrij vertaald: "van het legaliseren en reguleren van de wietteelt kan geen sprake zijn want het past niet in onze doelstelling om de overlast en de criminaliteit terug te brengen."
Wat bezielt zo'n man om op hoge leeftijd na een aanmerkelijke bestuurlijke carrière te besluiten uiteindelijk toch als een complete halvegare de geschiedenis in te gaan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heeft iemand nog vragen?Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het NRC heeft een wat langer artikel over de wiettop.quote:
alsof ze gewoon maar iets doenquote:Op vrijdag 31 januari 2014 19:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik verdenk Opstelten er van om deze reden de Nationale Politie te hebben opgericht. De burgemeesters komen in opstand, gaan de productie gedogen, maar achter hun rug om laat Opstelten de politie invallen doen.
Zoals in Amerika.
anders weet niemand wie je bent, hitler is ook bekendquote:Op vrijdag 31 januari 2014 18:17 schreef Scrutinizer het volgende:
Opstelten net op het journaal. Vrij vertaald: "van het legaliseren en reguleren van de wietteelt kan geen sprake zijn want het past niet in onze doelstelling om de overlast en de criminaliteit terug te brengen."
Wat bezielt zo'n man om op hoge leeftijd na een aanmerkelijke bestuurlijke carrière te besluiten uiteindelijk toch als een complete halvegare de geschiedenis in te gaan?
quote:Buitenlanders kopen nog altijd wiet
Tweederde van de coffeeshops in Nederland verkoopt nog steeds wiet aan buitenlanders. Vooral coffeeshops boven de grote rivieren houden zich niet aan het ingezetenencriterium dat sinds 1 januari landelijk geldt. Dat blijkt uit een enquête onder coffeeshophouders.
Coffeeshophouders die meededen aan de enquête zeggen dat er door gemeenten en politie niet of nauwelijks wordt gehandhaafd op het zogenoemde I-criterium (ingezetenencriterium), dat inhoudt dat verkoop van wiet alleen is toegestaan aan inwoners van Nederland.
Handhaving
Van de coffeeshophouders buiten Limburg, Brabant en Zeeland geeft 92 procent aan dat hun gemeente niet handhaaft. In de zuidelijke provincies is dat slechts 8 procent. Een groot deel van de coffeeshops (78 procent) is nog nooit gecontroleerd op verkoop aan buitenlanders (97 procent boven grote rivieren, 35 procent in zuidelijke provincies). Behalve in Maastricht en Tilburg is nooit ergens een overtreding vastgesteld.
Coffeeshophouders melden dat de straathandel sinds de invoering van het ingezetenencriterium in hun ogen is toegenomen (41 procent), vooral in de zuidelijke provincies (76 procent). Na de invoering van de wietpas in Zuid-Nederland hebben coffeeshops onder de grote rivieren te maken met een daling van het aantal bezoekers, ook in shops waar nooit drugstoeristen kwamen. Ook veel Nederlandse kopers komen niet meer naar de coffeeshop. Een deel heeft zijn heil gezocht op de illegale markt, melden de coffeeshops.
Straathandel
Coffeeshophouders uit enkele gemeenten melden dat er in hun gemeente een groot verschil is tussen het formele standpunt van de gemeente en de daadwerkelijke handhaving. Het komt voor dat shophouders een brief krijgen dat het I-criterium wordt gehandhaafd, maar dat informeel wordt verzocht om de maatregel te negeren, uit angst voor overlast van straathandel.
De enquête is gehouden door stichting Epicurus, 'een denktank die een bijdrage wil leveren aan het maatschappelijk debat over de regulering van genotsmiddelen in de breedste zin', en is opgezet door acht coffeeshophouders. In totaal reageerden 111 coffeeshops uit 33 gemeenten (waaronder de vier grote steden) op de enquête. De 33 gemeenten vertegenwoordigen 478 coffeeshops. In Nederland zijn zo'n 650 coffeeshops in 104 gemeenten.
Gedoogbeleid 2.0?quote:Coffeeshophouders uit enkele gemeenten melden dat er in hun gemeente een groot verschil is tussen het formele standpunt van de gemeente en de daadwerkelijke handhaving. Het komt voor dat shophouders een brief krijgen dat het I-criterium wordt gehandhaafd, maar dat informeel wordt verzocht om de maatregel te negeren, uit angst voor overlast van straathandel.
Ik ben benieuwd waar Ruud Bik deze informatie vandaan heeft, misschien aan wat bevriende drugsdealers gevraagd? Zouden ze ook tankstations willen afschaffen omdat deze disproportioneel vaak worden overvallen.quote:'Legale wietkwekerijen doelwit van extreem geweld'
De korpsleiding van de Nationale Politie is tegen het gedogen van wietteelt omdat ze bang is dat criminelen deze 'legale' hennepkwekerijen 'met extreem geweld' zullen overvallen. Door die dreiging moeten de kwekerijen permanent worden bewaakt, wat extra politie-inzet vergt.
Dit schrijft Ruud Bik, plaatsvervangend korpschef van de Nationale Politie, in een notitie aan de regionale korpsen die in handen is van de Volkskrant. Hij reageert daarmee op de recente oproep van 50 gemeenten om in navolging van wietverkoop in coffeeshops ook de wietteelt te gedogen. Burgemeesters en wethouders van deze gemeenten vinden het onaanvaardbaar dat de teelt nu volledig aan criminelen wordt overgelaten.
Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie wil echter niets weten van regulering van de wietteelt. In zijn voetsporen mengt nu ook de Nationale Politie zich in het slepende conflict tussen lokaal en nationaal bestuur.
Rippen van oogstbare planten
'De criminaliteit wordt door regulering niet aangepakt', aldus Bik. 'Het is voorstelbaar dat de georganiseerde criminaliteit zich gaat toeleggen op het 'rippen' van de 'legale' hennepkwekerijen. Het rippen van oogstbare planten is een fenomeen dat nu al geregeld voorkomt en vaak gepaard gaat met - extreem - geweld en hoge veiligheidsrisico's voor de personen in en nabij de betreffende hennepkwekerij (mishandeling, gijzeling, liquidatie). De legale hennepkwekerijen moeten - om het veiligheidsdoel te realiseren - 24 uur worden beveiligd.'
Ook is hij bang voor het 'verweven raken' van hennepteelt en andere vormen van zware criminaliteit, wat de aanpak 'extra complex' maakt. 'Het aantal illegale kwekerijen zal niet direct verminderen', aldus Bik. 'Er vindt waarschijnlijk slechts een verschuiving van de afzetmarkt plaats, van binnen- naar buitenland.'
Het schrijven is bedoeld als standpuntbepaling voor regionale politiechefs in hun veiligheidsoverleg met burgemeesters en hoofdofficieren van justitie (de zogenoemde driehoek). Burgemeester Paul Depla van Heerlen zegt in een reactie 'verbijsterd' en 'onthutst' te zijn over de argumentatie van Bik.
Vrees voor represailles
'Wij willen met legale kwekerijen de wietteelt uit handen van criminelen halen. Maar de Nationale Politie zegt: nee, dat doen we niet, want dan dreigen criminelen onze kwekerijen te gaan rippen. Uit vrees voor represailles doen we dus niks, en laten de wietteelt in handen van criminelen. Dat is de omgekeerde wereld, en de rechtsstaat onwaardig.'
Depla is één van de initiatiefnemers van het burgemeestersmanifest voor gereguleerde hennepteelt. Hij erkent dat legale kwekerijen beveiligd moeten worden, maar dat moeten chemiebedrijven, tbs-klinieken en geldtransporten ook. 'We zijn niet achterlijk, we gaan niet in elke loods in de stad hennep kweken', aldus de PvdA-burgemeester.
Hij heeft laten uitzoeken welke kweekruimte er nodig is om alle coffeeshops van Limburg van wiet te voorzien. Om 8.000 kilo wiet en 1.300 kilo hasj per jaar te kweken, is een productieruimte van 13 duizend vierkante meter nodig, ofwel 115 bij 115 meter, ruim tweeënhalf voetbalveld.
Dat is volgens Depla te overzien en te beveiligen. Hij oppert dat de productie kan plaatsvinden 'in een lege tbs-kliniek of op een reeds beveiligd chemieterrein'.
Geen generaal pardon
Meerdere ondernemers hebben de gemeente al benaderd om de productie ter hand te nemen, onder wie ook coffeeshopeigenaren. Bestaande grote kwekers krijgen volgens hem geen kans: 'Het wordt geen generaal pardon voor illegale wietkwekers.'
De voorbereidingen en het denken over 'hoe zo'n bedrijf eruit zal zien' gaan door. Depla zal niet beginnen zonder juridische basis. Hij hoopt dat Opstelten onder de toenemende druk eens zal instemmen met een experiment.
'Wij zijn geen pro-cannabisbeweging', onderstreept Depla. 'Maar het huidige systeem werkt niet en geeft ruim baan aan criminelen. Niks doen is geen optie, dan kunnen we nog beter stoppen met het gedoogbeleid, zoals de christelijke partijen willen. Hoe kan een minister van Justitie het huidige coffeeshopbeleid verdedigen, dat illegaliteit als uitgangspunt heeft?'
quote:Depla negeert Opstelten en gaat door met voorbereiding gereguleerde wietteelt
HEERLEN/MAASTRICHT/ROERMOND - Burgemeester Paul Depla van Heerlen heeft maling aan minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie en gaat stug door met het voorbereiden van ‘gereguleerde’ wietteelt. ,,Wij laten ons niet gijzelen door een onwillige minister", aldus burgemeester Paul Depla in Trouw. ,,Wij gaan door met voorbereidingen, en als we zover zijn, kijken we hoe ver ze in Den Haag zijn. We kunnen niet wegkijken van de problemen die illegale wietteelt veroorzaakt. Deze minister faciliteert criminaliteit", aldus Depla.
Opstelten waarschuwt al langer dat het reguleren van de wietteelt in strijd is met internationale verdragen. Onderzoekers van de Radboud Universiteit komen nu tot dezelfde conclusie. ,,Er zijn twee VN-verdragen die expliciet strafbaarstelling vereisen en Nederland duidelijk verplichten overtreders te vervolgen", aldus hoogleraar strafrecht Piet Hein van Kempen. ,,Wij hadden verwacht dat we wel gaten in de verdragen zouden vinden, maar ze zijn volkomen dichtgetimmerd."
De conclusie van het onderzoek laat Depla echter onbewogen. ,,Uruguay heeft wiet gelegaliseerd en is toch nog lid van de VN." Twee Amerikaanse staten hebben eveneens wiet gereguleerd, stelt de burgervader. ,,Opstelten moet ons als steden dezelfde ruimte geven. Als het in Amerika kan, waarom hier dan niet?"
quote:
quote:Vandaag is de laatste dag van de 57e sessie van de Commission on Narcotic Drugs (CND) van de Verenigde Naties in Wenen. Bij de activisten die deelnamen aan deze jaarlijkse drugstop waren ook vier VOC’ers.
VOC’ers Derrick Bergman, Myranda Bruin, Kid de Winter en Joep Oomen reisden naar Wenen om onder de paraplu van Encod, de Europese coalitie voor rechtvaardig en Effectief drugsbeleid, te demonstreren, verslag te doen en binnen de muren van de VN te lobbyen voor een einde aan de oorlog tegen drugs.
Voor Nederland was het belangrijkste nieuws van deze 57e sessie waarschijnlijk een uitspraak van Yury Fedotov, voorzitter van de UNODC (United Nations Office on Drugs and Crime).
Tijdens zijn persconferentie vroeg de Nederlandse journalist Steven Kompier (International Cannabis News, De Achterdeur) wat Fedotov vindt van de Nederlandse regering, die blijft zeggen dat regulering van cannabis onmogelijk is vanwege de VN verdragen. Fedotov’s antwoord: ‘De Verenigde Naties zijn geen dwangbuis voor de lidstaten. En de drugsverdragen bevatten geen mogelijkheid om lidstaten sancties op te leggen.’
Met andere woorden: Nederland kan, net als Uruguay, Colorado en Washington, gewoon zijn gang gaan met het verder reguleren van cannabis. De achterdeur kan open. Fedotov’s uitspraak was één van de lichtpuntjes van de afgelopen week. Dat gold zeker ook voor de verfrissende bijdragen van Zuid Amerikaanse landen als Uruguay, Ecuador, Mexico, Colombia en Guatemala. Hun boodschap: de oorlog tegen drugs is een fiasco en lidstaten moeten meer vrijheid krijgen om te experimenteren met regulering en legalisering.
quote:Denver mayor to learn about Amsterdam pot rules
DENVER (AP) — Denver's mayor will visit Amsterdam next week partly to learn about marijuana regulation in the country that led the way in pot liberalization.
The city announced Thursday that Michael Hancock and other officials plan to meet with representatives of Amsterdam's municipal government during a trip mainly focused on economic development.
The Netherlands recently has taken a harder line toward marijuana, including banning tourists from visiting coffee shops where pot is sold. Amsterdam still allows tourists in the shops but has been closing ones near schools.
The mayor and his delegation also will tour the Netherlands' main international airport and visit London during the trip.
Hancock plans to meet with London Mayor Boris Johnson to talk about the city's experience hosting the Summer Olympics and learn more about its "Tech City" initiative.
meneer mongoolquote:Op vrijdag 27 juni 2014 13:04 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)eleid-niet-aan.dhtml
Opstelten
Corrupte zak hooi
Sommige mensen willen nou eenmaal niet aardig en verstandig gevonden worden.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 17:26 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
meneer mongool
blijft t maar volhouden he"wil niet als de minister bekend staan die wiet legaliseerde"
quote:Op vrijdag 27 juni 2014 19:42 schreef silbergrun het volgende:
Ah, hij stelt dus gewoon zijn persoonlijke belang ("ik wil niet bekend staan als...") boven het algemeen belang. Niet heel verrassend aangezien we dat al eerder van hem hebben gezien (baseerde zich namelijk met betrekking tot zijn drugsbeleid niet op harde feiten maar op zijn "overtuiging"), maar toch wel weer erg jammer.
Onvoorstelbaar dat zo'n van iedere realiteitszin gespeende figuur op zo'n belangrijke positie terecht kan komen en er bovendien z'n gang kan gaan...
http://www.nu.nl/politiek(...)an-eerste-kamer.htmlquote:Opstelten moet wietdebat serieus nemen van Eerste Kamer
De oproep van een groot aantal burgemeesters om de wietteelt te reguleren moet door minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten 'serieus' genomen worden.
Daartoe roept de commissie Veiligheid en Justitie van de Eerste Kamer maandag op in een brief aan Opstelten.
De senatoren willen dat de bewindspersonen nog voor een debat in de Tweede Kamer over de kwestie in contact treden met de burgemeesters, om zo "tot een oplossing" te komen.
Ook willen de senatoren dat Opstelten en minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk na het zomerreces tekst en uitleg komen geven in de Eerste Kamer over de maatregelen die ze al hebben genomen om de problemen op te lossen.
De burgemeesters zien volgens de senatoren "met lede ogen aan" dat steeds meer inwoners "in de armen van criminele organisaties worden gedreven", omdat ze betrokken worden bij de productie van hennep. "Het pleidooi dat deze burgemeesters bij u hebben gehouden, heeft niet geleid tot een gewijzigd inzicht bij u", aldus de brief.
Kwaliteit
Tientallen burgemeesters dringen er bij Opstelten al langer op aan de wietteelt te reguleren. Het is volgens de burgemeesters niet alleen een passend middel in de strijd tegen de georganiseerde misdaad, maar ook een goede manier om de kwaliteit van wiet in de gaten te houden om gezondheidsrisico's te verkleinen.
Opstelten vindt reguleren geen optie; hij wil zich richten op het oprollen van criminele organisaties.
quote:Misdaad piekt in Brabant, Limburg
De georganiseerde criminaliteit in Noord-Brabant en Limburg dreigt onbeheersbaar te worden. Meerdere burgemeesters worden bedreigd door onderwereldfiguren en criminelen proberen via stromannen, soms oud-politici, greep te krijgen op de bovenwereld.
Achter de schermen werken burgemeesters, politie en Openbaar Ministerie in beide provincies aan een plan tegen de criminaliteit. Ze willen meer geld voor de opsporing en meer mogelijkheden voor de aanpak van bijvoorbeeld eigenaren van panden waarin drugslaboratoria zijn aangetroffen. Ook opperen ze dat er net als bij de aanpak van terrorisme, een nationaal coördinator misdaadbestrijding moet komen.
Dat blijkt uit gesprekken die de NOS heeft gevoerd met bestuurders en medewerkers van politie en justitie.
WK moest wijken
De urgentie is zo groot dat er zelfs tijdens WK-wedstrijden van Oranje over het probleem werd vergaderd. Zo ontmoetten politiechefs en hoofdofficieren van justitie in Brabant en Limburg elkaar in Driebergen tijdens de wedstrijd van Nederland tegen Australië. Ook de baas van het Openbaar Ministerie, Herman Bolhaar, en de plaatsvervangend chef van de Nationale Politie Bik waren daarbij.
Enkele dagen later, tijdens de wedstrijd Nederland tegen Chili kwamen de burgemeesters van vijf grote gemeenten bij elkaar. Ze werken aan een actieplan, zo bevestigen bronnen tegen de NOS.
Het beeld dat tijdens de bijeenkomsten is geschetst, is zeer ernstig. In de twee provincies zitten niet alleen de grootste wietproducenten van het land, ook de meeste synthetische drugs worden er geproduceerd. Motorclubs als Satudarah en No Surrender hebben vaste voet aan de grond. Bij invallen in woonwagenkampen worden telkens hennepkwekerijen, wapens, gestolen spullen en miljoenen euro's cash geld aangetroffen.
Miljardairs
Hoeveel geld er omgaat in de georganiseerde criminaliteit staat niet vast, maar volgens deskundigen gaat het om miljarden. Alleen al in de wietteelt in de regio Tilburg wordt jaarlijks, volgens een onderzoek van de universiteit Tilburg, zo'n 800 miljoen verdiend met de hennepteelt. Geschat wordt dat er in Tilburg dagelijks zo'n 2500 mensen in de wietteelt actief zijn. Enkele topfiguren zouden het zelfs geschopt hebben tot miljardair.
De grote zorg van bestuurders, politie en OM is dat de onderwereld in de bovenwereld infiltreert. Soms gaat het subtiel, bijvoorbeeld door een crimineel die een amateurvoetbalclub sponsort om zo aanzien in de samenleving te krijgen.
Intimidatie en corruptie
Maar volgens bronnen bij politie, justitie en de lokale overheid proberen criminelen ook rechtstreeks burgemeesters en wethouders te beïnvloeden. Zo is er een oud-wethouder die als adviseur optreedt voor mensen die bij xtc-productie betrokken zijn. Ook is er sprake van een wethouder wiens broer nauwe banden heeft met criminelen en die hem naar voren schuiven om hun belangen te behartigen. Ook zouden er politiemensen worden omgekocht. En burgemeesters die optreden tegen criminelen, worden bedreigd en geïntimideerd.
Werd tijd. Haal die Opstelten maar eens flink op z'n flikker.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:50 schreef silbergrun het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/politiek(...)an-eerste-kamer.html
Ivo is klaar om de oorlog aan te gaan. Twee weken heeft hij nodig om "the war on drugs" te winnen.quote:Op maandag 14 juli 2014 18:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Werd tijd. Haal die Opstelten maar eens flink op z'n flikker.
De enige echte manier om "the war on drugs" te winnen is door in ieder geval cannabis te legaliseren.quote:Op maandag 14 juli 2014 18:50 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ivo is klaar om de oorlog aan te gaan. Twee weken heeft hij nodig om "the war on drugs" te winnen.
Ziet u wel, drugs en criminaliteit zijn nauw verweven en dus zijn ook drugs slecht, meer bestrijding van wietkwekerijen!quote:Op maandag 14 juli 2014 18:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Het gaat helemaal verkeerd!
[..]
Al moet-ie heel Brabant en Limburg in de gevangenis zetten, Ivo gaat dit winnen.quote:Op maandag 14 juli 2014 18:51 schreef Infection het volgende:
[..]
De enige echte manier om "the war on drugs" te winnen is door in ieder geval cannabis te legaliseren.
Er staan toch altijd wel weer nieuwe 'handelaren' op en dat heeft na legalisatie totaal geen nut meer.
Ivo gaat het helemaal niet winnen.. die man is al half dood... (sterker hij heeft nooit geleefd)quote:Op maandag 14 juli 2014 19:20 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Al moet-ie heel Brabant en Limburg in de gevangenis zetten, Ivo gaat dit winnen.
Criminaliteit en Opstelten zijn ook nauw verweven.quote:Op maandag 14 juli 2014 18:59 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ziet u wel, drugs en criminaliteit zijn nauw verweven en dus zijn ook drugs slecht, meer bestrijding van wietkwekerijen!
/Opstelten
Dat hoef je mij niet te vertellenquote:Op maandag 14 juli 2014 20:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Criminaliteit en Opstelten zijn ook nauw verweven.
Die blijft toch bij zijn standpunt.quote:Op maandag 14 juli 2014 18:47 schreef Infection het volgende:
[..]
Werd tijd. Haal die Opstelten maar eens flink op z'n flikker.
http://www.nu.nl/politiek(...)e-inzet-misdaad.htmlquote:Opstelten ziet voldoende inzet tegen misdaad
Minister Ivo Opstelten (Veiligheid) meent dat er absoluut voldoende inzet is tegen de georganiseerde drugscriminaliteit in Noord-Brabant.
''We doen wat nodig is. Aan de sterkte wordt niet gesleuteld’’, zei hij dinsdag na afloop van een werkbezoek aan Gilze-Rijen.
Ivo Opstelten was in Noord-Brabant om met de burgemeesters van Gilze-Rijen en Heusden te praten over de drugscriminaliteit in de kleinere Brabantse gemeenten. Weer kreeg hij het verzoek om meer onderzoek- en recherchecapaciteit. In Brabant leeft de zorg dat de onderwereld steeds meer invloed krijgt in de bovenwereld.
Hoofdofficier van justitie Bart Nieuwenhuizen van het Openbaar Ministerie in Den Bosch vertelde dinsdag tegen Omroep Brabant dat ongeveer tien burgemeesters in Brabant worden bedreigd.
Opstelten noemde dit ''onaanvaardbaar''. ''Ik sta vierkant achter de burgemeesters die het hier moeten doen. Als je aan de burgemeester komt, kom je aan mij.''
Burgemeester Jan Hamming van Heusden zegt dat hij dinsdag een goed gesprek heeft gehad met de minister. ''We zijn eensgezind. We weten dat er meer moet gebeuren. Het komt vanzelf’’, reageerde hij.
bronquote:Weer ontloopt 'nette' coffeeshophouder straf voor wietvoorraad
Meddie W., eigenaar van de voormalige coffeeshop Checkpoint in Terneuzen, krijgt geen straf meer opgelegd voor het bezit van grote hoeveelheden hennep. Het is de tweede keer in korte tijd dat een gerechtshof van mening is dat coffeeshophouders niet mogen worden vervolgd als zij zich lange tijd aan gedoogvoorwaarden hebben gehouden.
In hoger beroep eiste het Openbaar Ministerie vorige maand nog 18 maanden celstraf tegen de 62-jarige W. De Checkpoint-zaak werd eerder door de Hoge Raad teruggestuurd naar het Hof. Ook elf medewerkers van Checkpoint gaan vrijuit.
De eigenaren werden wel schuldig bevonden aan het thuis bewaren van grote hoeveelheden softdrugs, maar kregen daarvoor geen straf opgelegd.
Volgens de Amsterdamse rechter heeft het OM het recht op vervolging verspeeld, omdat Checkpoint zich aan de gedoogvoorwaarden heeft gehouden. Bovendien moet de overheid hebben geweten dat een flinke softdrugsvoorraad en de opslag daarvan bij de bedrijfsvoering van een coffeeshop hoort. Toch werd er nooit ingegrepen.
Het OM heeft volgehouden dat Checkpoint een criminele organisatie was. Ook ten aanzien van deze beschuldiging heeft het hof justitie niet-ontvankelijk verklaard. 'Dan zou iedere coffeeshop een criminele organisatie zijn', zei de raadsheer van het hof.
Het OM kon woensdag kort na de uitspraak nog niet zeggen of justitie tegen de uitspraak in cassatie gaat. 'Het OM is deels tevreden. Het hof geeft ons de ruimte coffeeshophouders te vervolgen die te grote voorraden softdrugs bewaren en bewerken. Daarmee hebben we een horde genomen. Dat het hof afziet van strafoplegging stemt ons niet tevreden', zei een woordvoerder.
Eén lijn
De uitspraak kan flinke gevolgen hebben voor het gedoogbeleid voor coffeeshops. Het Haagse gerechtshof oordeelde begin deze maand hetzelfde over de vervolging van een eigenaar van twee coffeeshops in Lisse en Leiden. Er was in die zaak volgens het hof geen strafrechtelijk belang om op te treden tegen de coffeeshophouder, die z'n zaakjes ook administratief en fiscaal goed op orde had. Hij kon niet weten dat justitie ineens wél zou optreden tegen zijn 'achterdeur'. Een coffeeshophouder mag verwachten dat gemeente, politie en justitie één lijn trekken, aldus het Haagse hof.
Met de twee uitspraken lijkt de legalisering van de inkoop van softdrugs door coffeeshops dichterbij te komen. De zogenoemde achterdeur is nu nog illegaal, maar wordt gedoogd. De twee vonnissen tonen echter aan de dat de rechter niet van zins is nette coffeeshophouders daadwerkelijk straf op te leggen.
Opstelten
De uitspraak van de Haagse en Amsterdamse rechter gaat in tegen het beleid van minister van Binnenlandse Zaken Ivo Opstelten, die juist een strengere aanpak van coffeeshop voor ogen heeft.
Volgens advocaat Sydney Smeets, die eerder publiceerde over de onhoudbaarheid van het Nederlandse softdrugsbeleid, is de Amsterdamse uitspraak 'een slag in het gezicht van minister Opstelten.' Smeets: 'De rechter spreekt door zijn uitspraak en verklaart het beleid van Opstelten met deze uitspraak feitelijk failliet.'
Smeets: 'In Den Haag is besloten dat het OM niet-ontvankelijk is, in Amsterdam wil de rechter geen straf opleggen. Ik kan mij niet voorstellen dat rechters in nieuwe, vergelijkbare zaken heel andere uitspraken zullen doen. Het is tijd voor Opstelten om serieus in gesprek te gaan om de hele keten van softdrugs in Nederland beter te reguleren.'
bronquote:Nieuw wietplan heeft grote gevolgen voor Amsterdams coffeeshopbeleid
Juristen en deskundigen hebben grote bezwaren tegen het plan van staatssecretaris Van Rijn om sterke hasj en wiet aan te merken als harddrugs, maar het voorstel kan rekenen op een Kamermeerderheid.
Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) wil de verkoop van sterke wiet strafbaar stellen, omdat cannabis met hoge thc-waarden gevaar oplevert voor de volksgezondheid.
Coffeeshops die wiet met meer dan vijftien procent thc verkopen, worden gesloten en eigenaren kunnen strafrechtelijk worden vervolgd voor handel in harddrugs. Daarop staan gevangenisstraffen tot acht jaar cel.
Omdat het een bestuursmaatregel is, ziet het Openbaar Ministerie voor zichzelf geen rol weggelegd bij de controle hierop. De taak van de gemeente als handhaver van het harddrugsbeleid wordt hierdoor sterk uitgebreid. Burgemeester Eberhard van der Laan drong in maart 2013 nog aan op meer onderzoek naar de maatregel, maar Van Rijn achtte dat niet nodig.
Capaciteitstekort
Er zullen monsters moeten worden genomen bij elke coffeeshop, die vervolgens naar het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) worden gestuurd voor tests. Het NFI zal te maken krijgen met een capaciteitstekort: door de nieuwe regel verwacht het jaarlijks zo'n veertigduizend extra aanvragen te moeten verwerken. Nu zijn dat er nog vijftienduizend per jaar. Ook voor de politie zal het een grote aanslag op de capaciteit zijn.
Deskundigen zijn het erover eens dat het onmogelijk is de thc-waarde in hasj en wiet goed vast te stellen. Er is geen eenduidige methode en resultaten verschillen te veel van elkaar.
Illegale circuit
Het plan kan ook rekenen op grote bezwaren van onderzoekers, juristen en deskundigen uit de verslavingszorg. Zij stellen dat het grote juridische gaten vertoont en onverenigbaar is met het gedoogbeleid. Het voorstel zou bovendien onvoldoende wetenschappelijk onderbouwd zijn: het is niet bewezen dat een thc-gehalte hoger dan vijftien procent schadelijk is. Gevreesd wordt ook dat veel mensen hun hasj en wiet voortaan in het illegale circuit zullen kopen.
In de Kamer is D66 fel tegen. Coalitiepartners VVD en PvdA stemmen naar verwachting voor het plan.
quote:Principiële wietkwekers uit Bierum ontlopen werkstraf
Twee principiële wiettelers uit het Groningse Bierum zijn donderdag zonder straf weggekomen met het telen van hennep. Volgens de rechtbank in Groningen past hun teelt in het Nederlandse gedoogbeleid.
De twee zouden op verantwoorde wijze wiet hebben geteeld, vervoerd en verkocht.
Het Openbaar Ministerie (OM) had twee weken geleden nog werkstraffen geëist tegen het paar voor de illegale teelt van hennep. De twee kwekers telen al jaren uit principe en zijn al meerdere keren veroordeeld.
De rechtbank in Groningen zegt dat de twee zich wel schuldig hebben gemaakt aan hennepteelt, maar legt bewust geen straf op.
De afgelopen jaren zijn in Bellingwolde en later in Bierum plantages van het stel opgerold, waarbij 2.500 wietplanten, negenhonderd stekken en acht kilo henneptoppen in beslag zijn genomen.
De 49-jarige man en de 39-jarige vrouw kweken wiet sinds 2009. Ze telen biologisch zonder bestrijdingsmiddelen, knoeien niet met de elektriciteit en dragen belasting af. De kwekers zeggen geen bemoeienissen te hebben met het criminele circuit.
Ze betalen de hoge stroomrekening en de belastingen en houden een transparante administratie bij. Ook leveren ze alleen aan door de gemeente goedkeurde coffeeshops.
Gedoogbeleid
De verdachten menen dat het gedoogbeleid niet klopt en willen dat veranderen. Ook de rechtbank wijst erop dat het huidige gedoogbeleid op sommige punten niet duidelijk is.
"Nu de verkoop van softdrugs uit deze coffeeshops gedoogd wordt, impliceert dit ook dat de coffeeshops bevoorraad worden en mitsdien dat ten behoeve van die aanvoer, ook geteeld wordt. Over de vraag hoe die bevoorrading dan plaats moet vinden laat het beleid zich niet uit", staat in de uitspraak van de rechtbank.
Open
De rechtbank benadrukt dat de verdachten tegenover de politie, het OM en de Belastingdienst altijd open zijn geweest over de teelt. Ze ontvingen naast hun drugsinkomen geen uitkering.
Bovendien hebben ze de wiet op een veilige manier geteeld. De teelt zou geen overlast hebben veroorzaakt voor de omgeving.
De rechtbank vindt dat de verdachten hebben gehandeld naar de belangrijkste doelstellingen van het softdrugsbeleid, "te weten het belang van de volksgezondheid en het handhaven van de openbare orde".
Opstelten
Minister Opstelten van Veiligheid en Justitie zegt het een verrassende uitspraak te vinden van de rechter in Groningen. "Verder wil ik er niet te veel over zeggen, want ik wil het Openbaar Ministerie niet voor de voeten lopen."
De minister wees op een vergelijkbare zaak die eerder in Leeuwarden onder de rechter kwam. "Daar was de uitspraak anders. Het gaat hoe dan ook ons beleid niet veranderen, want we houden ons aan internationale verdragen."
Niet houdbaar
D66-Kamerlid Magda Berndsen zegt in een reactie dat de "de achterdeur van coffeeshops nu openstaat". Berndsen: "Het Opstelten om de teelt van cannabis illegaal te houden is niet langer houdbaar door deze uitspraak van de rechter."
D66 zet al langer in op regulering van wietteelt door Opstelten. "Het is de enige oplossing voor een groot deel van de problemen waar gemeenten nu mee kampen", zegt Berndsen.
"Hiermee kunnen we de gezondheidsrisico's beperken, politiecapaciteit voor andere prioriteiten inzetten en brandgevaarlijke situaties voorkomen. En in de tussentijd roep ik Opstelten op om de experimenten met wietteelt toe te staan."
"Dit is allerminst een steun in de rug voor Opstelten", reageert Michiel van Nispen van de SP. "Zelfs rechters vinden nu dat het huidige beleid niet meer kan. Hij zal donderdagmiddag tijdens een debat in de Tweede Kamer de minister aansporen om stappen te zetten in de richting van gereguleerde wietteelt."
De domheid regeert.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 15:41 schreef Disorder het volgende:
Laten we vooral alle deskundigen totaal negeren en ons eigen plan trekken. Hoe kan het dat dit soort mensen mogen regeren? De rest van de wereld haalt ons in of is ons inmiddels voorbij en wij gaan een soort Reaganesk tijdperk tegemoet. Nog even en de VVD komt met een "Just say NO"-campagne.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |