Deel 1: Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straatquote:Vergeet die wietpas. Haal dat spul voortaan op straat
De wietpas zorgt ervoor dat toeristen geen coffeeshop meer inkomen. Dat geldt ook voor Nederlandse blowers die even buiten hun woonplaats wat willen halen. Voortaan koop je je spul dus bij een dealer op straat, die wellicht ook cocaïne in de aanbieding heeft. Gebruiken kan in een portiek.
Criminelen zouden daarom het regeringsplan voor de invoering van een wietpas moeten aanmoedigen. Hun drugshandel op straat zal bloeien als nooit te voren, terwijl de coffeeshops hun klantenkring zien slinken omdat ze alleen nog aan inwoners mogen leveren die zich eerder bij hen geregistreerd hebben.
Is dit wat de regering beoogt met de maatregel? Nee, maar het zijn wel de consequenties als zij de wietpas invoert. Dat leren we uit twee opiniestukken die vanmorgen in nrc.next verschenen.
Nicole Maalsté, drugsonderzoeker en auteur van Polderwiet (De Fontein, 2007), betoogt dat de regering beter de achterdeur van coffeeshops in de gaten kan houden. Daar wordt de drugs immers aangeleverd. Dit gedoogde illegale circuit blijft volgens Maalsté een erg interessant terrein voor criminele organisaties. Wie de georganiseerde misdaad wil bestrijden, kan daarom beter de achterdeur reguleren en de kleine telers met rust laten. Een pasje voor de achterdeur dus.
NOS Headlines - Wietpas
Dat blowers nu nauwelijks in aanraking komen met andere drugs, pleit volgens Maalsté het meest voor het huidige gedoogbeleid. Ook wijst ze erop dat Nederland grotendeels zelfvoorzienend is geworden, wat buitenlandse smokkelaars van een bezoek weerhoudt.
Kan de wietpas juridisch wel? Nee, zegt advocaat Maurice Veldman. Het wettelijk kader van het gedoogbeleid ontbeert de mogelijkheid een pasjessysteem in te voeren waarmee sommige burgers van overheidswege worden uitgenodigd om strafbare feiten te plegen door hen toegang te verlenen tot een plaats om softdrugs te kopen. De burgemeester, zo voorspelt Veldman, zal de rechter op zijn weg vinden als hij door de minister wordt gedwongen wietpassen te verstrekken.
Ik gok hier op.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Barbaaf het volgende:
of laat de PvdA haar standpunt varen om wat gedaan te krijgen van de VVD?
http://www.uitgeverijbala(...)an-de-achterdeur.htmquote:Protesterende coffeeshophouders in Maastricht. De invoering van een ‘wietpas’. Het gedoogbeleid staat meer dan ooit in de aandacht. Reden om dat beleid eens kritisch de maat te nemen. Gerard Spong en zijn medeauteurs geven aan de hand van de stukgelopen strafzaak tegen de Almeerse coffeeshop Koffie en Dromen een overzicht van de juridische haken en ogen die aan het Nederlandse gedoogbeleid kleven: aan de voorkant gedoogt Nederland de verkoop van softdrugs maar bij de achterdeur sluiten gemeenten, politie en justitie de ogen voor de aanvoer, die dus strafbaar blijft. Dit hypocriete beleid is al jaren een steen des aanstoots voor zowel voor- als tegenstanders.
Burgemeester Hoes van Maastricht verklaarde onlangs nog dat het (tijdelijk) sluiten van coffeeshops de lokale samenleving ontwrichtte. Maar hoe kunnen burgemeesters verantwoorden dat zij coffeeshops in hun gemeente toestaan om de openbare orde te dienen terwijl tegelijkertijd justitie de aanvoer van softdrugs verbiedt en vervolgt? Zo wordt de coffeeshopexploitant overgeleverd aan de willekeur van een huichelende overheid die te bang is om duidelijke keuzes te maken. Spong c.s. maken duidelijk waar juridisch gezien de schoen wringt en waarom het gedoogbeleid in haar huidige vorm onhoudbaar is. Zonder duidelijkheid over het achterdeurbeleid is de vervolging van coffeeshophouders hypocriet en derhalve, met recht, gedoemd te mislukken.
Gerard Spong is een van de bekendste strafpleiters van Nederland. Sidney Smeets en Tim Vis zijn beiden als advocaat werkzaam bij Spong Advocaten.
quote:Op zaterdag 22 september 2012 22:09 schreef DS4 het volgende:
Maar zwakke punten... daar kun je aan werken. Mocht het echt volstrekt niet mogelijk zijn, dan moet je er wellicht van af zien, want wat je niet kan handhaven moet je niet verbieden. Dat is zinloos.
Ik ook en dat ze op den duur uit de VVD stappen en overlopen naar de PVV.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vertrouw erop dat Opstelten en Teeven voet bij stuk zullen houden.
Het is niet voor niets zo ver gekomen; geen drugstesten op feesten meer, 500 meter bij scholen, 250 meter bij scholen, sluiten shops bij 501 gram, random sluiten van shops "want te veel", paddoverbod, qatverbod, verbod 'sterke' wiet, compleet verbieden hasjquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:33 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vertrouw erop dat Opstelten en Teeven voet bij stuk zullen houden.
Misschien staan er bij de VVD eindelijk weer wat liberalen op die vinden dat een verbod niet zo'n goed idee is. En de draak van een wietpas al helemaal niet.quote:Op woensdag 19 september 2012 20:49 schreef Barbaaf het volgende:
Nou, ben benieuwd wat de nieuwe regering met die pas gaat doen. Levert de VVD die in als goedkoop wisselgeld naar de PvdA en zetten ze de deur open voor gezondere regelgeving of laat de PvdA haar standpunt varen om wat gedaan te krijgen van de VVD? Of komt er nog een derde partij bij kijken?
Maar zonder de CDA invloed zal het wel een stuk minder worden.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:46 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Het is niet voor niets zo ver gekomen; geen drugstesten op feesten meer, 500 meter bij scholen, 250 meter bij scholen, sluiten shops bij 501 gram, random sluiten van shops "want te veel", paddoverbod, qatverbod, verbod 'sterke' wiet, compleet verbieden hasj
Nee dat laten ze niet opeens varen..
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:53 schreef Life2.0 het volgende:
maar ipv het cda, met dezelfde instelling als de vvd, hebben we de pvda die eigenlijk niet zo sterk is in ergens hard voor worden, dat hebben we al vaak genoeg gezien
quote:Op dinsdag 25 september 2012 16:05 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Aboutaleb: problemen door wietpas
Dat ze die 2 zinnen nog steeds achter elkaar durven te zetten.quote:Er komen nu inderdaad minder drugstoeristen naar die provincies, maar er is wel meer overlast van dealers op straat.
Dat plus dat de pvda gewoon niet hard is, teveel concessies maakt doet mij niet veel goeds..quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Die man moet echt een enorme rotschop onder z'n rimpelreet krijgen. Gadverdamme.quote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Ook zoiets, Ivo praat slomer en komt trager over dan de gemiddelde blower.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:05 schreef Straatcommando. het volgende:
''Uhmmmmmm een kleinn oogeunblikje uhmm....zucht ik trek eeeven een fles graaanjeneverrr.... open..
want...volgens de strekking van euhmm de wet ehh is dat gewoon okee.''
Eigenlijk best vreemd dat dat kan terwijl er gewoon wetenschappelijk aangetoond dat het niet werktquote:Op dinsdag 25 september 2012 17:59 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Opstelten maakt er geen geheim van dat hij uiteindelijk streeft naar een totaalverbod. Evenmin maakt hij er een geheim van dat hij in het nieuwe kabinet graag terug wil keren op z'n oude post om zo het ingezette beleid voort te zetten.
Dat doen mensen met zogenaamd gezag altijd.quote:Op dinsdag 25 september 2012 18:09 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ook zoiets, Ivo praat slomer en komt trager over dan de gemiddelde blower.
Ik had ooit in gesprek met een d66 raadslid het een oudelullenpartij genoemd, was ie niet zo blij mee want ze hadden zulke jonge democratische standpunten.. Maar ik doelde erop dat ze nooti een brutale mond op hadden gezetquote:Op dinsdag 25 september 2012 18:07 schreef Specularium het volgende:
D'66 was ooit een pro-legalisatie partij, een stokpaardje. Maar eigenlijk hebben ze er zich ook nooit hard voor gemaakt.
Bij de afgelopen verkiezingen was de SP de enige partij die een anti-wietpas campagne voerde.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |