De wietpas - deel 12 - Rijksmuseumtaferelen rondom Limburgse shops

quote:

Op zondag 2 juni 2013 10:46 schreef Ringo het volgende:
En toch heeft Onno gelijk, zegt Hoes.

quote:

Met een gemiddelde besteding van 20euro in een coffeeshop trek je dan toch gauw tussen de 50 en 60 miljoen euro uit het criminele circuit."

quote:

Nogmaals, u bent niet verplicht die regels uit te voeren.
"Maar we hebben er nu eenmaal voor gekozen dit uit te voeren en nu kunnen we niet anders dan er consequent mee doorgaan.

quote:

Op zondag 2 juni 2013 10:51 schreef Igen het volgende:
Dit zegt natuurlijk alles:

[..]

quote:

Volgens Hoes is het coffeeshopdossier "heel ingewikkeld".

quote:

Ik knok met een heel goed georganiseerde sector, een goed georganiseerde lobbyclub.

quote:

Op zondag 2 juni 2013 11:14 schreef Maharajah het volgende:
Wat een nerd is die Opstelten ook heh... Denk dat die man beter in het circus of als stand up comedy artiest moet gaan werken. Want hilarisch is hij zeker!

"het wietpas beleid is een succes! Drugs toerisme is drastisch verminderd." (einde toespraak l)

Ja, maar wel vergeten te vermelden dat daardoor de drugsdealers en overlast veroorzakers ineens vermenigvuldigd zijn met factor 20 in het straatbeeld daar in het zuidwesten

quote:

Opstelten, Hoes en Veldhuis met een blower in hun nek

MAASTRICHT - Is het een grap? Het kan bijna niet anders. Terwijl minister Ivo Opstelten, burgemeester Onno Hoes en korpschef Gery Veldhuis gisteren in de raadzaal van het stadhuis van Maastricht hun persconferentie gaven, lette niemand op het Duitse kentekenbord achter hen aan de muur van de raadzaal.

Met een wel merkwaardig opschrift. KI-FF-ER kan onmogelijk een bestaand Duits kenteken zijn. En iedereen weet dat Kiffer Duits is voor blower.


^{_{Foto door Henri Haenen, dichtbijredacteur}}

quote:

Op zondag 2 juni 2013 20:39 schreef Tism het volgende:

[..]

quote:

Binnenkort gaat hij hoogstpersoonlijk als nationale ordehandhaver naar Maastricht om die stad te helpen in die hardnekkige strijd tegen de drugskoeriers. In de VVD zijn ze dol op m. Hij redde, kun je zeggen, de partij van de ondergang. En dus mocht hij uitgroeien tot het liberale boegbeeld: minister van Veiligheid en Justitie, onze nationale oppas. Fons de Poel maakt een Brandpunt-profiel van Ivo Opstelten.

quote:

Op woensdag 29 mei 2013 00:40 schreef sig000 het volgende:
Het CDA gaat ook los nu. http://www.volkskrant.nl/(...)ekse-drug-sisa.dhtml

quote:

Staat moet deel schade door wietpas vergoeden

Coffeeshops in het zuiden van het land hebben een paar maanden onnodig schade geleden door de 'wietpas'. Daarom moet de Staat nu een schadevergoeding aan hen betalen.

Dat heeft de rechtbank in Den Haag woensdag bekendgemaakt.

Volgens de rechtbank werden klanten van coffeeshops in Limburg, Noord-Brabant en Zeeland afgeschrikt door de eis dat zij zich moesten inschrijven als lid van de coffeeshop als besloten club.

Die maatregel is te zwaar, zegt de rechtbank. Het gewenste effect, het weren van buitenlandse drugstoeristen, kon namelijk ook worden bereikt als klanten van coffeeshops konden aantonen dat zij Nederlands inwoner zijn.

B-criterium

Het zogeheten B-criterium, waarbij klanten zich als lid moesten inschrijven, was in de zuidelijke provincies tussen 1 mei en 19 november 2012 van kracht. Volgens de coffeeshophouders verdween toen 90 procent van de klandizie, omdat de registratie zoveel weerstand opleverde.

De rechtbank wijst er ook nog op dat verantwoordelijk minister Ivo Opstelten zelf ook al had gezegd dat drugstoeristen al met minder ingrijpende maatregelen geweerd konden worden.

De hoogte van de schadevergoeding is niet bekend, daar moet een aparte procedure over gevoerd worden.

quote:

Op zondag 2 juni 2013 22:06 schreef Deeltjesversneller het volgende:
over 10 minuten op ned2 in brandpunt een profiel over deze beste man.

[..]

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Soms heb ik nog wel eens vertrouwen in onze rechterlijke macht. Alhoewel ik opstelten en de rest van de conservatieve garde nog wel in staat zie om een hoger beroep in te willen stellen.

Ik wil Kamervragen en ivo op het matje hoeveel dit grapje van hem nu de staat der nederlanden wel niet kost.

quote:

Op zondag 26 mei 2013 22:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
FF lekker de dictator onder druk zetten:

[..]

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Soms heb ik nog wel eens vertrouwen in onze rechterlijke macht. Alhoewel ik opstelten en de rest van de conservatieve garde nog wel in staat zie om een hoger beroep in te willen stellen.

Ik wil Kamervragen en ivo op het matje hoeveel dit grapje van hem nu de staat der nederlanden wel niet kost.

quote:

Opstelten in hoger beroep tegen schadevergoeding wietpas



Het ministerie van Veiligheid en Justitie gaat in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechter dat de Staat schadevergoeding moet betalen aan coffeeshops in het zuiden van het land. Dat heeft minister Ivo Opstelten woensdag gezegd in een reactie op de uitspraak.

De minister vindt dat hij beleid waarmee de Tweede Kamer heeft ingestemd, gewoon uit kan voeren. Hij verwacht dat hij kansrijk is in hoger beroep. Dat het beleid inmiddels deels weer is veranderd, doet volgens Opstelten niet ter zake. VVD en PvdA spraken in het regeerakkoord af dat de wietpas weer zou verdwijnen. Wel bleef de verkoop vanuit coffeeshop voorbehouden aan ingezetenen van Nederland. Opstelten was blij dat de rechtbank in Den Haag nog eens bevestigde dat drugstoeristen op deze manier tegengehouden kunnen worden.

Uitspraak
De coffeeshops stapten naar de rechter omdat ze door de invoering van de wietpas inkomsten zouden zijn misgelopen. Volgens de rechtbank werden klanten van coffeeshops in Limburg, Noord-Brabant en Zeeland afgeschrikt door de eis dat zij zich moesten inschrijven als lid van de coffeeshop als besloten club. Die maatregel is te zwaar, zegt de rechtbank. Het gewenste effect, het weren van buitenlandse drugstoeristen, kon namelijk ook worden bereikt als klanten van coffeeshops konden aantonen dat zij Nederlands inwoner zijn.

Het zogeheten B-criterium, waarbij klanten zich als lid moesten inschrijven, was in de zuidelijke provincies tussen 1 mei en 19 november 2012 van kracht. Volgens de coffeeshophouders verdween toen 90 procent van de klandizie, omdat de registratie zoveel weerstand opleverde. De rechtbank wijst er ook nog op dat verantwoordelijk minister Opstelten zelf ook al had gezegd dat drugstoeristen al met minder ingrijpende maatregelen geweerd konden worden. De hoogte van de schadevergoeding is niet bekend, daar moet een aparte procedure over gevoerd worden.

Coffeeshops zijn blij
Eigenaar Peter Hendriks van een van de coffeeshops die de rechtszaak voerde, is vooral blij met de 'morele oppepper'. Sinds de invoering van de strengere regels vorig jaar verloor zijn coffeeshop Skunk in Sittard bijna driekwart van de klandizie. Veel Nederlandse klanten keerden niet meer terug toen de regels weer werden versoepeld. Hoeveel schade hij heeft geleden, is nog niet precies uitgerekend, zei Hendriks woensdag in een reactie.
Bron: Volkskrant

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 15:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 15:49 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ik hoop van harte dat hij in het hoger beroep nog meer op zijn plaat gaat en zelfs het ingezeten criterium door de rechter geschrapt gaat worden. Dat hij daarna maar 2 flessen jonge jenever achter de kiezen giet om zijn verdriet te verdrinken en erin blijft.

quote:

Op woensdag 5 juni 2013 12:32 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Soms heb ik nog wel eens vertrouwen in onze rechterlijke macht. Alhoewel ik opstelten en de rest van de conservatieve garde nog wel in staat zie om een hoger beroep in te willen stellen.

Ik wil Kamervragen en ivo op het matje hoeveel dit grapje van hem nu de staat der nederlanden wel niet kost.

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 04:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is echt tenenkrommend dat er in tijden van harde, dikke crisis...

quote:

Op donderdag 6 juni 2013 16:20 schreef Refragmental het volgende:
Vanmiddag tijdens lunchtijd ook weer, drugsrunners/dealers die openlijk zijn aan het dealen in de Hogebrugstraat.
In die straat waren vroeger NOOIT problemen, nu de laatste paar dagen alleen maar!

quote:

Heerlen gaat kaarten met wietgeur uitdelen

De gemeente Heerlen gaat kaarten met een wietgeur uitdelen aan de inwoners van de Limburgse stad. Burgemeester Paul Depla denkt dat mensen dan sneller een wietgeur herkennen en de politie bellen. Depla zei dat donderdagavond voor de regionale omroep L1.

Depla reageerde woensdag woedend op de vondst van een wietplantage in een gebouw waarin ook een peuteropvang is gevestigd. Om hennepplantages te kunnen oprollen is het belangrijk dat mensen weten hoe wiet ruikt, aldus Depla.

Ook wil hij vijf extra agenten omdat de politie nu op de helft van de meldingen niet kan afgaan.
Bron: Volkskrant

quote:

Maastrichtse wietverkopers hangt celstraf boven het hoofd

Tegen vier Maastrichtse coffeeshopeigenaren zijn woensdag boetes, werkstraffen en voorwaardelijke celstraffen geëist voor de verkoop van softdrugs aan buitenlanders. De officier van justitie vroeg boetes van 5000 euro, werkstraffen van 150 uur plus een maand voorwaardelijke celstraf. Hij kondigde bovendien aan dat hij criminele winst nog wil gaan terug eisen van de coffeeshopexploitanten. Tegen 3 personeelsleden werd 100 uur werkstraf plus 2 weken voorwaardelijke celstraf geëist.

De verdachten werden begin mei aangehouden tijdens controles in de coffeeshops Mississippi, Kosbor en Smokey. Ze hebben een allereerste strafzaak over de verkoop aan buitenlanders uitgelokt, erkenden ze woensdag volmondig. 'We hebben heel lang geprobeerd om bij deze rechtbank te komen. We hebben dit moeten doen. Wij vinden artikel 1 van de grondwet tegen discriminatie belangrijker dan een aanwijzing van de minister die in de rest van het land niet wordt gehandhaafd', vatte de eigenaar van coffeeshop Smokey samen.

Proefproces
Van de rechtbank in Limburg wordt als 'ultieme oplossing' verwacht dat die een knoop doorhakt en een richtinggevende uitspraak doet, erkende de officier van justitie Leonard Geuns. 'Het is wellicht een proefproces maar geen nepproces. De wet moet duidelijk zijn.'

De aanklager meent dat de coffeeshops het moeten doen met de landelijk geldende gedoogcriteria. Als ze het er niet mee eens zijn, moeten ze de gemeenteraad of Tweede Kamer mobiliseren, zei hij.

Het Openbaar Ministerie in Limburg vindt dat het verbod op verkoop aan buitenlanders tot het gewenste resultaat heeft geleid: de overlast is minder geworden, aldus de officier. 'Burgemeester Onno Hoes van Maastricht verdient steun. Zijn beleid spreekt ons aan.'
Bron: Volkskrant

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 03:07 schreef MaxC het volgende:
Was erg leuk om een buitenlands perspectief te zien op het cannabisbeleid en dat we ondanks al het gedoe rond de wietpas nog best trots mogen zijn op ons liberale en rationele beleid

quote:

Op donderdag 13 juni 2013 09:41 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Helaas is dat liberale en rationele beleid iets wat in de jaren '90 is achtergebeleven. Dat aan de andere kant van de wereld nog niet is doorgedrongen dat Nederland nu ook vol voor het onderbuikbeleid gaat, daar kan ik helaas niet blij van worden.

quote:

Maastrichtste coffeeshophouders veroordeeld

Maastrichtse coffeeshopeigenaren en coffeeshopmedewerkers zijn woensdag veroordeeld voor verkoop

De rechtbank in Maastricht legde aan de coffeeshophouders boetes op van 2500 euro plus een voorwaardelijke taakstraf van 75 uur.

De werknemers kregen een boete van 250 euro en een voorwaardelijke werkstraf van 15 uur.

De rechter zegt dat het het verbod op verkoop aan buitenlanders niet in strijd is met het (Europees) recht.

quote:

Op woensdag 26 juni 2013 16:06 schreef Mylene het volgende:

[..]

bron

quote:

18 gemeenten willen experiment met wietteelt

Achttien gemeenten hebben al plannen bij minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie ingeleverd voor experimenten met wietteelt. Dat schrijft de bewindsman van VVD-huize donderdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Hij heeft deze inventarisatie gemaakt op verzoek van de Kamer. In meer dan de helft van de reacties is volgens de minister geen sprake van een 'uitgewerkt plan'. Hij zal daarom deze gemeenten uitnodigen om hun plannen toe te lichten.

Opstelten blijft tegen regulering of legalisering van wietteelt omdat het in strijd is met internationale verdragen. 'Er is geen ruimte voor gemeentelijke initiatieven die daarvan afwijken', schrijft hij. Hij zei eerder geen valse verwachtingen te willen wekken bij gemeenten.

Onder meer D66 is voorstander van lokale experimenten met gereguleerde wietteelt. Hierdoor zullen overlast en criminaliteit worden bestreden, aldus de partij. Steden als Utrecht, Rotterdam, Leeuwarden en Eindhoven hebben eerder al aangegeven te willen gaan experimenteren met wietteelt.
Bron: Volkskrant

quote:

Opstelten blijft tegen regulering of legalisering van wietteelt omdat het in strijd is met internationale verdragen.

quote:

Op donderdag 27 juni 2013 21:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Opstelten blijft tegen regulering of legalisering van wietteelt omdat het in strijd is met internationale verdragen

quote:

Politie in actie tegen drugsoverlast Roermond

In een actie tegen drugsoverlast in de binnenstad in Roermond heeft de politie vrijdag 14 mensen tussen 15 en 25 jaar aangehouden. Enkelen hadden drugs op zak, maakte de politie zaterdag bekend.

Om de drugsoverlast op straat te bestrijden heeft burgemeester Peter Cammaert van Roermond voor de binnenstad een samenscholingsverbod ingesteld. De aangehouden jongeren overtraden dat verbod op de Kruisherenstraat en Kloosterwandplein, plekken waar veel illegaal in drugs gehandeld wordt. Alle 14 kregen een gebiedsontzegging variërend van 4 dagen tot 8 weken, afhankelijk van hoe vaak ze al betrapt waren.
Bron: Volkskrant

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 14:26 schreef Deeltjesversneller het volgende:
CANNABISCLUB: VAN VAN RIJN MAG HET

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 14:32 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Een cannabis'club' mits het wetenschappelijk onderzoek betreft. Vaag verhaal.

quote:

Antwoorden op de vragen van het Kamerlid Hilkens (PvdA) over de mogelijkheden een cannabisclub op wetenschappelijke gronden te stichten (ingezonden 18 april 2013).

1
Kent u het bericht Utrecht wil wietproductie reguleren met cannabisclub? 1)

1
Ja, dat bericht is bekend.

2
Biedt de Opiumwet, onder andere op grond van de artikelen 6, 8, 8h en 8i of andere artikelen van die wet, mogelijkheden tot het geven van ontheffing van het verbod op telen van wiet op grond van het belang van de volksgezondheid of voor het verrichten van wetenschappelijk onderzoek? Zo nee, hoe moeten die artikelen dan wel worden gelezen?

2
Op grond van de hierboven genoemde artikelen van de Opiumwet kan de Minister van VWS ontheffing verlenen voor het telen van cannabis, als deze bestemd is voor wetenschappelijk onderzoek naar de geneeskundige toepassing van hennep en hasjiesj, en als de aanvrager ten genoegen van de Minister van VWS heeft aangetoond dat daarmee het belang van de volksgezondheid wordt gediend.

3
Aan welke formaliteiten moet een stichting voldoen om deze ontheffing te vragen?

3
Voldaan moet worden aan de eisen zoals genoemd in de Beleidsregels Opiumwetontheffingen.

4
Deelt u de mening dat het Instituut voor Verslavingsonderzoek (IVO) een wetenschappelijk instituut is met kennis over cannabis en de medische, psychische en maatschappelijke effecten van het gebruik van cannabis? Zo nee, waarom niet?

4
Het Instituut voor Verslavingsonderzoek (IVO) doet wetenschappelijk onderzoek gericht op kennisvermeerdering over leefwijzen en verslaving. Ook doet het IVO praktijkgericht onderzoek voor gemeenten, verslavingszorg en maatschappelijke opvang. In dat kader kan het IVO worden beschouwd als een wetenschappelijk instituut met kennis over de medische, psychische en maatschappelijke effecten van cannabis.

5
Kent u het bestaan van medical marijuana shops in de Verenigde Staten? Acht u de activiteiten van die shops in lijn met internationale verdragen over het gebruik van cannabis? Zo nee, waarom niet en hoe kunnen die shops dan toch bestaan?

6
Kent u het bestaan van de Belgische vereniging Trekt uw Plant (http://www.trektuwplant.be/csc/)? Acht u de activiteiten van die vereniging in lijn met internationale verdragen over het gebruik van cannabis? Zo nee, waarom niet en hoe kan die vereniging dan toch actief zijn?

5 en 6
Het bestaan daarvan is bekend. Voor een inhoudelijke reactie op de genoemde activiteiten in het buitenland verwijs ik u naar de toezegging van de Minister van Veiligheid en Justitie tijdens het AO inzake de clubpas van 13 december jl. om een inventarisatie te doen naar de systemen in Europa en de VS op het gebied van de kleinschalige wietteelt. Deze inventarisatie zal voor januari 2014, voorzien van een juridisch kader, aan uw Kamer worden gezonden.

7
Deelt u de mening dat gereguleerde wietproductie op medisch wetenschappelijke gronden uitermate geschikt is bij het hanteren en handhaven van een maximumgehalte aan Tetrahydrocannabinol (THC) of schadelijke stoffen in cannabis? Zo ja, hoe gaat u hier gevolg aan geven? Zo nee, waarom niet?

7
Gereguleerde teelt van cannabis op medisch wetenschappelijke gronden biedt de mogelijkheid het productieproces te controleren, waarmee kan worden gerealiseerd dat cannabis een bepaald gehalte aan werkzame stoffen bevat en kan worden nagegaan of andere (schadelijke) stoffen in de cannabis aanwezig zijn. Het Bureau Medicinale Cannabis geeft reeds opdracht cannabis te telen onder gecontroleerde omstandigheden. Daarbij worden wietvarianten geproduceerd met een vooraf vastgesteld gehalte aan werkzame stoffen.


8
Deelt u de mening dat het stellen van eisen aan cannabisproducten, bijvoorbeeld het THC-gehalte, het gehalte aan bestrijdingsmiddelen, eisen ten aanzien van etikettering en consumentenvoorlichting, beter mogelijk is als de hele keten van teelt tot en met verkoop van cannabis gereguleerd is? Zo ja, hoe gaat u hier gevolg aan geven? Zo nee, waarom niet?

8
Cannabis, met uitzondering van cannabis die wordt geteeld met een ontheffing als bedoeld in het antwoord op vraag 2, is geen legaal product. Dit vloeit voort uit het Enkelvoudig Verdrag inzake verdovende middelen. Hierdoor kan geen sprake zijn van het reguleren van de productieketen.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 14:45 schreef Scrutinizer het volgende:
Ja, ik had het al even gelezen. De conclusie dat cannabisclubs dus zijn toegestaan kan ik daaruit niet trekken of ik moet iets heel anders verstaan onder cannabisclubs dan hier bedoeld wordt. Ik dacht dat een cannabisclub bestond uit een vereniging van individuele gebruikers die collectief cannabis verbouwen voor eigen gebruik. Daar lijkt me weinig wetenschappelijks aan.

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 14:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

Ze willen dus stichtingen oprichten met als doel wiet te telen voor de eigen leden in het kader van medisch wetenschappelijk onderzoek. Op welke manier ze het gaan onderzoeken weet ik ook niet. Maar het is naar aanleiding van dit bericht uit april: http://www.volkskrant.nl/(...)t-cannabisclub.dhtml

quote:

Met het experiment wordt onderzocht of door de cannabisclub de psychische gesteldheid van de leden verbetert. Tevens wordt gemeten of de geteelde wiet minder schadelijk is voor de volksgezondheid dan die van de coffeeshops. Ook bekijken de onderzoekers of de cannabisclub kan bestaan zonder overlast te geven.

quote:

Under the guidelines, federal prosecutors are required to focus on eight enforcement priorities, including preventing marijuana distribution to minors, preventing drugged driving, stopping drug trafficking by gangs and cartels, and forbidding the cultivation of marijuana on public lands.

quote:

The memo to prosecutors also seeks to address one common complaint from medicinal marijuana dispensaries in some states, which have been subject to raids by federal agents because they were deemed too big or profitable.

The size and profitability of marijuana businesses will still be a factor prosecutors can consider, but there also must be additional illegal activities for prosecutors to take action.

quote:

Verwarring door uitspraak over coffeeshops

Een politierechter in Maastricht heeft woensdag voor verwarring gezorgd door een afwijkende uitspraak over verkoop aan buitenlanders door Maastrichtse coffeeshops.

De rechter gaf geen straf aan zes coffeeshophouders en acht personeelsleden terwijl dezelfde rechtbank eerder wel boetes oplegde in een vergelijkbare zaak. Het Openbaar Ministerie reageerde verrast en kondigde direct hoger beroep aan. ''Ook voor de verdachten bestaat nu onduidelijkheid.'' Aldus het OM.

De politierechter verklaarde het OM woensdag niet-ontvankelijk in de vervolging van de veertien verdachten. Hij overweegt dat hij niet in staat is om het Nederlandse coffeeshopbeleid uit te leggen. Deskundigen zijn het volgens hem nog niet eens of verkoop aan buitenlanders verboden mag worden.

'Volgens de gemeente is het verbod in het leven geroepen tegen overlast. Het is de vraag of dit doel wordt behaald. Het staat buiten kijf dat er overlast ontstaat door drugsrunners en straatdealers. Het is goed mogelijk dat het overlastprobleem groter wordt dan voorheen.''

Overleg

''Dat de gemeente, het OM en de coffeeshops belang hebben bij juridische helderheid is duidelijk. In dit geval is er een groep coffeeshophouders die bereid is om in overleg te treden met de gemeente om de verkoop van softdrugs zo keurig mogelijk te regelen. Tegen die achtergrond acht de politierechter het onbegrijpelijk dat de gehele goegemeente van coffeeshophouders wordt vervolgd.''

De politierechter is daarom van oordeel dat geen strafrechtelijk maar een gemeentelijk belang wordt gediend bij vervolging van de verdachten. ''En dat is niet waarvoor het strafrecht is bedoeld.''

Voorzitter Marc Josemans van de Vereniging van Officiële Coffeeshops Maastricht reageerde verheugd op de uitspraak. ''De politierechter laat weten dat je geen politiek moet bedrijven via het strafrecht''. Aldus Josemans. De uitspraak woensdag vormt voor de coffeeshophouders in Maastricht echter geen aanleiding om weer wiet aan buitenlanders te gaan verkopen.

quote:

Op woensdag 11 september 2013 09:14 schreef Deeltjesversneller het volgende:
Utrecht tart Opstelten met steun aan wietclub

quote:

NIET GEDOGEN, MAAR ONTHEFFING VAN OPIUMWET
Utrecht wil het proces van kweek en verkoop uit de strafrechtelijke sfeer halen. In de brief schrijft het college dat het "niemand wil vragen of aanzetten tot handelingen die de minister zal vervolgen." De gemeente heeft daarom besloten een cannabisclub niet te gedogen – zoals dat met coffeeshops gebeurt – maar om een ontheffing van de Opiumwet aan te vragen. Een dergelijke ontheffing heeft bijvoorbeeld producent Bedrocan gekregen, een firma die in opdracht voor het ministerie van Veiligheid en Justitie medicinale cannabis produceert. Met een ontheffing zou de Social Cannabis Club Domstad legaal opereren, en kan de minister niet ingrijpen. Uit de brief:

quote:

Op vrijdag 13 september 2013 16:08 schreef Deeltjesversneller het volgende:
ook leiden: Wietexperiment door meerderheid Leiden

quote:

Op woensdag 11 september 2013 17:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)t-eigen-wietclub-op/

[..]

quote:

Op vrijdag 5 juli 2013 14:51 schreef Deeltjesversneller het volgende:

[..]

Ze willen dus stichtingen oprichten met als doel wiet te telen voor de eigen leden in het kader van medisch wetenschappelijk onderzoek. Op welke manier ze het gaan onderzoeken weet ik ook niet. Maar het is naar aanleiding van dit bericht uit april: http://www.volkskrant.nl/(...)t-cannabisclub.dhtml