Voorschrift | maandag 8 april 2013 @ 23:45 |
POL-Feedbacktopic Richtlijnen voor Subforum Politiek (POL) ![]() • Ook hier gelden de Algemene voorwaarden van FOK! en de FOK!forum Policy. • Voor slowchatten / minder serieuze discussies kan je in het POL-Café terecht, het is de bedoeling dat degene die als laatste reageerde het volgende topic opent, dit kan door op het knopje "open nieuw deel" te klikken, deze staat rechts van de Topictitel. Vergeet niet de nummering aan te passen. • Val mensen niet persoonlijk aan tijdens discussies, richt je op het onderwerp en de argumenten. • Zorg dat topics een duidelijk politiek onderwerp hebben, en er ruimte tot discussie is. • Als je een topic start, doe dan actief mee in de discussie. Huiswerktopics waarvoor een account aangemaakt is, en topics waar alleen de Openingspost van de Topicstarter zijn, horen hier niet thuis. • Onderwerpen die vaak ter sprake komen hebben een Centraal Topic, gelieve hierin te posten in plaats van een los topic te openen. (Ze staan onder de reguliere topics, en in de lijst hieronder) • Niet elk nieuwsfeit is een eigen topic in Politiek waard, vaak staan hierover topic in het subforum Nieuws & Achtergronden • De moderators en admins die in dit Subforum posten doen dit ook als user. Naast het feit dat zij zich voor en achter de schermen inzetten om het Forum plezierig te houden, mogen ze ook meediscussiëren. Dit neemt niet weg dat zij in hun rol als mod / admin kunnen optreden om dit Subforum gemoedelijk en/of overzichtelijk te houden. • Mocht het Feedbacktopic dicht zijn, wacht dan bij voorkeur tot een moderator of admin een nieuw deel opent, deze kunnen de topics Sticky maken, en zijn soms al aan een nieuw deel bezig. Mocht je wel een nieuw deel openen, wacht eerst even om te kijken of een van de Moderators hier mee bezig is, en doe dit dan alleen om een nieuw aandachtspunt te posten, niet om een eerder punt te herhalen of een discussie voort te zetten. • Plaats geen pornografisch materiaal of andere aanstootgevende plaatjes. Spotprenten zijn uiteraard iets anders dan een wansmakelijk beeld wat geen duidelijk doel dient. ![]() • Gelieve Trouw niet als bron gebruiken voor je bericht! Nieuwsberichten van hun site mogen niet worden doorgeplaatst van Trouw. • Voor topics met betrekking tot de Verkiezingen is het tijdelijke Subforum Verkiezingen 2012 open. ![]() Met uitzondering van de Algemene voorwaarden / policy zijn de bovenstaande punten vooral richtlijnen, waarop zowel de users als de moderators op kunnen letten om het forum leuk en netjes te houden. De richtlijnen kunnen streng overkomen, maar zijn vooral breed geformuleerd. De uitvoering / naleving hiervan word gezocht in de redelijkheid van de users en moderators, en is dus aan interpretatie onderhevig Centrale topics / reeksen: ![]() - Topicreeks: De PVV - Topicreeks: De PvdA - Topicreeks: D66 - POL / [CENTRAAL] Het Grote AOW en Pensioenentopic - POL / [CENTRAAL] [CDA] - Christen Democratisch Appèl #1 De Moderators ![]() Voor vragen, tips, op- of aanmerkingen met betrekking tot het Subforum Politiek kun je terecht in het Feedbacktopic, via een topic report ( ![]() • du_ke (Via PM [ ![]() • JoaC (Via PM [ ![]() • Voorschrift (Via PM [ ![]() Schuw niet de mods te PM/DM'en! Op deze manier krijg je sneller een reactie. | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 14 april 2013 @ 05:00 |
Waarom is mijn topic bagger? | |
#ANONIEM | zondag 14 april 2013 @ 08:10 |
Lees je openingspost en je eigen bijdrages in het topic nog eens terug zou ik zeggen. | |
DiegoArmandoMaradona | zondag 14 april 2013 @ 10:51 |
Gedaan, ga je nu de vraag beantwoorden? Of moet ik het.het in drievoud vragen? | |
Bram_van_Loon | zondag 14 april 2013 @ 15:16 |
Geen goede onderbouwing en geen accurate weergave van de huidige wetgeving. Jij geeft geen pro's en cons, jij presenteert slechts een mening. Verder: - Piet zonder hoofdletter schrijven - perrsoonlijk voornaamwoord gebruiken waar je een bezittelijk voornaamwoord moet gebruiken Ik vermoed dat het de moderators om het eerste bezwaar te doen is. ![]() | |
Reya | vrijdag 3 mei 2013 @ 07:57 |
Kan de bagger van martijnde3de wat ingedamd worden? | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 08:11 |
Mogelijk, in elk geval over de Franse presidentsverkiezingen leek me iets voorbarig ![]() | |
Reya | vrijdag 3 mei 2013 @ 08:15 |
Nu mogen mensen die met polls aan komen zetten van mij sowieso permanent naar de Goelag-archipel worden verbannen, maar hij plaatst er één in elk topic dat hij opent. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 08:19 |
De Brusselse strijd tegen de vrije expressie. | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 08:32 |
Edit [ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2013 08:37:18 ] | |
Reya | vrijdag 3 mei 2013 @ 08:33 |
Verkeerde topic ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 08:37 |
Oeps ![]() | |
Boze_Appel | maandag 6 mei 2013 @ 04:08 |
Het is je vergeven waarde du_ke. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 mei 2013 @ 19:46 |
POL / De extremen van het politieke spectrum Echt een waardeloos topic. Een uitleg lijkt mij overbodig. | |
Bram_van_Loon | woensdag 8 mei 2013 @ 23:28 |
Soms, nu ja, vaak, stel ik de objectiviteit van de mods van dit subforum in twijfel. | |
JoaC | donderdag 9 mei 2013 @ 16:00 |
Daar is een apart Forum voor | |
Bram_van_Loon | donderdag 9 mei 2013 @ 16:18 |
Forum met hoofdletter? Ik zou het niet weten maar het mag best eens gezegd worden. Ik merkte dit natuurlijk op met de intentie bij jullie een belletje te doen rinkelen zodat jullie hopelijk zelf eens intern er naar kijken of dat jullie wel voldoende objectief handelen als moderators. Daar hoeft verder nu niet over gediscussiëerd te worden, tenzij jullie dat zelf willen natuurlijk. Een moderator van een politiek subforum moet zich opstellen zoals een goede debatleider, ik denk dat het voor het subforum beter zou zijn als dat meer zou gebeuren. Hier laat ik het bij. | |
Voorschrift | donderdag 9 mei 2013 @ 16:42 |
Wat is er aan de hand dan? Ik ben m'n vrije dagen anders aan het besteden dan FOK dus een uitleg zou fijn zijn. | |
Bram_van_Loon | donderdag 9 mei 2013 @ 17:01 |
Iets wat me vaker opvalt bij meerdere mensen. Nu concreet een draad die werd gesloten met als motief dat het wat ouder was waarbij ik me afvraag of dat dat wel het werkelijke motief is en dat het niet eerder ging om een bepaalde politieke stellingname waar die mod het niet mee eens was. Ik wilde slechts een balletje opgooien, meer niet. | |
Voorschrift | donderdag 9 mei 2013 @ 17:02 |
Ik ben er niet van op de hoogte in ieder geval, dus als je "mods" gebruikt dan is dat nogal een erg breed spectrum. Ik weet nog steeds niet waar je het over hebt, maar oke. | |
#ANONIEM | donderdag 9 mei 2013 @ 18:50 |
Oh, hier was het een vervelend racistje dat tot twee keer toe een topic kickt. De eerste keer gewoon afgehandeld, de tweede keer wat radicaler. | |
#ANONIEM | maandag 13 mei 2013 @ 18:13 |
POL / Rijke mensen moeten minder belasting betalen Huiswerktopic bestaande uit net twee zinnetjes. Is sluiten nodig? Of preferen jullie het om het topic te laten voor wat het is om het zelf dood te laten bloeden? | |
Voorschrift | maandag 13 mei 2013 @ 18:16 |
Was een lemming, is weg. | |
Reya | maandag 13 mei 2013 @ 18:17 |
De POL-kroeg is definitief gesloten? | |
von_Preussen | maandag 13 mei 2013 @ 18:19 |
Dat is wel te hopen, het wordt eens tijd dat men daar actie onderneemt. | |
Drugshond | maandag 13 mei 2013 @ 18:19 |
Ah, nee he. is het weer zover. | |
waht | maandag 13 mei 2013 @ 18:19 |
Behouden vaart, allen. | |
remlof | maandag 13 mei 2013 @ 18:20 |
Voorschrift kan het POLCafé niet aan. | |
Voorschrift | maandag 13 mei 2013 @ 18:20 |
Nee, Erik zat te kloten. | |
Reya | maandag 13 mei 2013 @ 18:20 |
We hebben het nog miraculeus lang uitgehouden. | |
#ANONIEM | maandag 13 mei 2013 @ 18:21 |
![]() | |
Drugshond | maandag 13 mei 2013 @ 18:21 |
NWS / [SC] Koffietijd. A small step for man a gigantic leap for mankind,. | |
De_Guidance | maandag 13 mei 2013 @ 18:21 |
Het is gewoon open. | |
#ANONIEM | maandag 13 mei 2013 @ 18:21 |
Weg met die rommel inderdaad. | |
Voorschrift | maandag 13 mei 2013 @ 18:22 |
Ja het is open, dus hup de FB uit. | |
Drugshond | maandag 13 mei 2013 @ 18:23 |
Stop dan ook met prutsen. | |
remlof | maandag 13 mei 2013 @ 18:23 |
Meer een brug te ver. | |
#ANONIEM | maandag 13 mei 2013 @ 18:23 |
Sorry maar dat is mijn werk. | |
Pietverdriet | maandag 13 mei 2013 @ 18:25 |
www.watbenjedan.com | |
KoosVogels | maandag 13 mei 2013 @ 18:26 |
Ik vind dat Piet een ban moet krijgen. | |
#ANONIEM | maandag 13 mei 2013 @ 18:27 |
Jouw mening telt helaas niet. En nu weer opdonderen met die SC uit het FB topic, dat moet minstens een half jaar meegaan immers. | |
Paper_Tiger | donderdag 16 mei 2013 @ 17:09 |
99.999 moet wel de meest waardeloze mod zijn die er ooit heeft bestaan. Als de discussie hem niet zint dan wordt die gesloten. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 17:19 |
Als een topic nergens meer over gaat wordt deze gesloten. Ditmaal met een gratis tip om een nieuw topic te beginnen met een fatsoenlijke aanzet tot discussie. Niet ieder vol topic heeft een vervolg nodig... Het was je verdorie zelfs teveel moeite om de fout uit de topictitel te verwijderen ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 16 mei 2013 @ 17:24 |
Volgens mij waren wij juist aardig bezig om tot de kern van de zaak te geraken, in tegenstelling tot wat in 99% van de topics in P het geval is.Of hij had er niet aan gedacht dat die onnozele fout er in staat. ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 16 mei 2013 @ 17:25 |
Wat een flutreden dat topic te sluiten, echt | |
Bram_van_Loon | donderdag 16 mei 2013 @ 17:28 |
Gezien de eenstemmingheid vanuit verschillende kampen lijkt het een foute beslissing te zijn geweest van 9. Geen probleem, fouten kunnen worden hersteld. ![]() Serieus, er zijn veel draden die veel meer schreeuwen om gesloten te worden. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 17:30 |
Daarvoor heb ik in mijn sluitpost dan ook alle ruimte geboden. Een matig huiswerktopic tot reeks verheffen heeft niet zoveel zin. Over het onderwerp discussie over voeren is echter prima. Maar open dan een nieuw topic met een insteek die ook ruimte en aanleiding biedt tot discussie. | |
Bram_van_Loon | donderdag 16 mei 2013 @ 17:32 |
Dat die originiele draad en OP waardeloos waren dat ben ik natuurlijk met je eens. Er was alleen wel een interessante discussie ontstaan uit dat onnozele huiswerkopdrachtje. Ik ben het met je eens dat het met die titel geen reeks waard is maar een titel kan toch worden gewijzigd? Allé, ik begrijp je motief. | |
Paper_Tiger | donderdag 16 mei 2013 @ 17:50 |
Rijken. Dat had ik gezien... | |
Paper_Tiger | donderdag 16 mei 2013 @ 17:53 |
Dat een draad ontaard is niet zo erg zolang iedereen die er nog aan deelneemt zich er senang bij voelt. 9 ergert zich zo erg aan marktdenken dat hij alle berichten erover verwijderd of blokt. | |
#ANONIEM | donderdag 16 mei 2013 @ 18:31 |
Je slaat de plank weer eens verschrikkelijk mis. En niet gaan miepen dat je niet gewaarschuwd bent... | |
JoaC | zaterdag 18 mei 2013 @ 22:42 |
Los van je feitelijk onjuiste weergave van duke zijn politieke standpunten: Dus ![]() | |
Bram_van_Loon | zaterdag 18 mei 2013 @ 23:12 |
Ik vind het aftakken van een draad ook niet zo erg als voldoende deelnemers de aftakking interessanter vinden dan de stam. Ik ben het echter met je eens dat het dan handiger is om dan ook een hierbij passende titel en OP te gebruiken. Jouw beslissing is daarmee m.i. legitiem en verdedigbaar. | |
Kandijfijn | woensdag 22 mei 2013 @ 20:00 |
Dat en zijn gedrag bestaat vooral uit het kleineren van users wat de toon van vrijwel elk topic dreigt te verzieken. Slechts omdat 99.999 vind dat de ander persoon een minderwaardige levensvorm is. Te weinig kennis heeft of omdat hij het aan een ander al 10101300 keer zou hebben uitgelegd. Ik lees vrijwel geen reactie zonder (indirecte) persoonlijke aanvallen om zo andersdenkenden vooral te kleineren i.p.v. van te overtuigen. Als je vindt dat de mening van die persoon zo minderwaardig is reageer dan gewoon niet. | |
JoaC | woensdag 22 mei 2013 @ 20:07 |
Ik ben blij met duke als mede-mod, als jullie commentaar hebben op de POL-crew: Feedback doen jullie in dat Forum jullie beklag. Dit topic is nu weer voor POL-FB zaken | |
Kandijfijn | woensdag 22 mei 2013 @ 20:09 |
Is Duke 99.9999? | |
JoaC | woensdag 22 mei 2013 @ 20:14 |
Ja, is die kloon bij 99.999 posts begonnen, omdat hij anders de ??100ste?? user was die door de 100.000 grens ging. Moderatorrechten zijn over gegaan in nieuwe account. | |
Kandijfijn | woensdag 22 mei 2013 @ 20:17 |
Ok, zal dit topic niet verder vervuilen met klachten over Duke/99.999 dan. Maar evt. later in FB plaatsen. | |
Bram_van_Loon | donderdag 23 mei 2013 @ 00:29 |
Kom op, niet zo flauw. Je moet tegen een beetje kritiek kunnen als je een soort van visuele gezagsdrager ben. Het kan zeker geen kwaad om dat in het betreffende forum in de terugkoppeling-draad (gewoon Nederlands voor feedback) te doen. | |
GSbrder | donderdag 23 mei 2013 @ 00:46 |
du_ke is een prima mod. | |
JoaC | donderdag 23 mei 2013 @ 00:53 |
Gezien de ernst van de kritiek over 99.999 was mijn post wel op zijn plaats. Ik herken 99.999 immers totaal niet in de kritiek dat elke post minachting zou uitstralen. Dus als dit een onoverkomelijk punt is voor de user, mag deze het hogerop zoeken. | |
Lyrebird | donderdag 23 mei 2013 @ 05:57 |
Mijn steun voor een mod-wissel heeft Kandijfijn (die overigens een puike post had in het Too big to fail topic, hij hoeft zich echt niet in te lezen over de geschiedenis van spaarbanken). 99.999 doet het niet in alle posts, en omdat zijn bijdragen best wel eens hout snijden, valt het misschien niet eens zo op. Maar te vaak zit er een vervelend minachtend ondertoon(tje) in zijn bijdragen. "Je verhaaltje", je "argumenten". Dat doen we allemaal wel eens, maar een mod is hier de Israel in het M-O, daar verwachten we meer van. LB - 99.999 NWS / Teveel macht bij vakbonden? LB - 99.999 POL / Geen referendum superprovincie is pvv versterken PV - 99.999 NWS / Jorritsma weigert PowNews toegang tot stadhuis Almere Niet alleen in POL, maar ook in NWS. [ Bericht 3% gewijzigd door Lyrebird op 23-05-2013 06:30:40 ] | |
El_Matador | donderdag 23 mei 2013 @ 06:18 |
Het probleem met 99.999/du_ke is dat hij verzuurd is geworden. Hij lijkt wel een salonsocialist van 50, zoals ie post. Elke keer alleen maar negatieve korte reacties vrijwel nooit over het topic zelf maar altijd gericht aan anderen. Ik hebal eerder -niet hier in FB- gesteld dat hij totaal ongeschikt is als moderator. Een moderator is iemand die discussies in goede banen leidt (de betekenis van modereren). 99.999 is exact het tegenovergestelde; hij tracht elke discussie te laten ontsporen, ofwel door volledig andere onderwerpen aan te halen dan waar het topic over gaat, ofwel door persoonlijke aanvallen op zijn medeforummers. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 07:40 |
Als een figuur als matador de voornaamste criticus is valt dat enkel als een positief oordeel te zien. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 07:42 |
| |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 07:50 |
Als je iets beweert in een reactie op een bericht over de geschiedenis van spaarbanken dat nergens op slaat en je ook bij herhaling laat zien de materie niet te snappen ondanks heldere uitleg, dan kan ik wel eens uit mijn slof schieten. Tja, erg indrukwekkend is het niet gezien wat ik hier dagelijks naar mijn kop krijg ![]() | |
Reya | donderdag 23 mei 2013 @ 07:52 |
Niets dan lof voor 99.999. | |
GSbrder | donderdag 23 mei 2013 @ 08:32 |
Wil niet zeggen dat we het inhoudelijk eens zijn, maar je kunt het echt slechter treffen qua moderator. | |
Lyrebird | donderdag 23 mei 2013 @ 10:16 |
Nee, als mensen een andere kijk hebben, dan ga je ze kleineren. Of dat kleineren voortkomt uit je machtspositie die je als moderator hebt, durf ik niet te zeggen (no pun intended). | |
Lyrebird | donderdag 23 mei 2013 @ 10:21 |
Het gemodereer van 99.999 krijgt wat mij betreft een voldoende, maar ik stoor me aan zijn aanmatigende houding in discussies. In andere woorden, ik erger me aan user 99.999, die zich ondanks zijn status als mod - die de macht heeft hard terug te meppen als je hem aanpakt - gedraagt als een puber. | |
JoaC | donderdag 23 mei 2013 @ 13:31 |
Mods zijn users met aanpasrechten, sterker nog, dit poste ik als nr. #52, 10 post eerder dan jouw post, nr. #62 Onderaan de postbalk stond: Let op: Met het plaatsen van een bericht verklaar je akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden van 21-02-2013 en Policy Dus het feit dat je je stoort aan iets wat we volgens jou 'allemaal wel eens doen' is vreemd, aangezien je met je bericht akkoord met het feit dat mods in eerste plaats users zijn. Dit is POL-FB. Je haalt er iets bij wat FOK!-forumbreed is. Je (enige) voorbeeld uit POL is niet echt bepaald choquerend. Als je iets wat Forumbreed speelt wilt aankaarten, of mods willen verwijderen, kunnen jullie terecht bij de link die ik eerder postte, welke boodschap trouwens nu weer op gaat:
| |
Lyrebird | donderdag 23 mei 2013 @ 14:27 |
Ja, ik verklaar me akkoord met de voorwaarden, het is op FOK wat contracten betreft net Amerika, maar dat betekent niet dat ik niet mag streven naar een betere discussie. Feit blijft dat jullie een van de grootste trollen in POL en NWS tot mod hebben gemaakt, wat eigenlijk verbijsterend is. | |
Pietverdriet | donderdag 23 mei 2013 @ 14:34 |
Concur | |
von_Preussen | donderdag 23 mei 2013 @ 14:37 |
Waarom stel je jezelf niet als nieuwe POL-mod beschikbaar? ![]() | |
Lyrebird | donderdag 23 mei 2013 @ 14:46 |
Je doet een beroep op mijn verantwoordelijkheidsgevoel? | |
von_Preussen | donderdag 23 mei 2013 @ 14:47 |
Je lijkt me uitstekend geschikt voor die taak. | |
Paper_Tiger | donderdag 23 mei 2013 @ 15:07 |
Alles beter dan du_ke. | |
Bluesdude | donderdag 23 mei 2013 @ 15:48 |
Verbijsterend is dat jij zegt dat voordat 99.999 mod was hij een van de grootste trollen was. Dat is echt een staaltje getrol van je. Het tegendeel is eerder waar. Ik kom niet zoveel meer in POL en het valt me wel op dat 99.999 scherper reageert dan vroeger, terwijl mijn persoon juist altijd scherper was. 99.999 moet gewoon doen wat hij het meest de laatste 10 jaar deed: niet teveel druk maken over de zeikerdjes van POL en NWS. Ik neem aan dat de kritiek op zijn persoon ook in de POL-traditie staat van linkse modjes wegpesten en de vrijheid van gezeik bevechten. Hebben jullie niks beters te doen dan deze flauwe cyberoorlog voeren. Bijv... op inhoud de diskussies opbouwen... Dat pas de democratie verwezenlijken en de vrije meningsuiting een meerwaarde geven...... meer dan alleen zeiken. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 16:06 |
Ach, ik weet wie de figuren zijn die zich hier druk maken over mijn functioneren. Op een enkele uitzondering na heb ik daar ook geen al te hoge pet van op ![]() | |
EttovanBelgie | donderdag 23 mei 2013 @ 17:11 |
Stel je niet aan vent. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:05 |
Heb ik net een zorgvuldige reactie zitten typen, gaat het nietnormaalmeer topic dicht ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:10 |
Excuus, hij vroeg er zelf om ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 23 mei 2013 @ 18:14 |
Kunnen we niet invoeren dat de lopende reactie nog geplaatst mag worden? Kwestie van de status van het knopje veranderen na het sluiten zodat de mensen die de pagina al geladen hebben hun reactie nog kunnen plaatsen. Dit is natuurlijk een forumbrede suggestie. Misschien kunnen jullie het eens intern oppikken op het verborgen deel van het forum. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:16 |
Dicht is dicht maar als -.- het graag wil kan ik het wel even weer openen zodat hij het kan plaatsen. Gooi ik het daarna weer dicht. Ik hoor het wel. | |
Bram_van_Loon | donderdag 23 mei 2013 @ 18:17 |
Voor mij nu niet aan de orde maar bedankt voor het aanbod. Ik dacht even terug aan die keren dat ik een reactie had getypt en die ineens niet kon plaatsen. Altijd een beetje lullig. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:19 |
Tja, door slotjes heenposten geeft een rommeltje denk ik. Zie de meerwaarde dus niet zo. Maar misschien heeft iemand anders er trek in ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:24 |
Ik hoef niet zonodig het laatste woord te hebben hoor ![]() | |
Bram_van_Loon | donderdag 23 mei 2013 @ 18:28 |
Het gaat niet om het laatste woord, het gaat om het niet voor niets getypt hebben van een reactie. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 18:30 |
Dan laat ik het dicht. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:40 |
heb jij het slotje gezet op mijn topic? even zeker weten dat ik in fb de juiste mod erbij noem. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 19:43 |
jahoor, dat was ik | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:45 |
wel kansloos. | |
JoaC | donderdag 23 mei 2013 @ 19:48 |
Het topic? | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:48 |
wat is er precies mis met een zienswijze openbaren en de reacties peilen. daar is POL voor bedoeld lijkt me. je hoeft het met het onderwerp niet eens te zijn, maar ga dan inhoudelijk in discussie. of negeer het. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 19:49 |
Je eigen getroll is wat er mis mee is. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:50 |
je beoordelingsvermogen is wel bijster slecht. verkeerde been uit bed gestapt misschien. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 19:51 |
Ik weet je getroll prima te beoordelen hoor. | |
JoaC | donderdag 23 mei 2013 @ 19:52 |
In je topic vergelijk je appels met peren, en je postgedrag in het topic is ook verkeerd. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:53 |
ik heb dat hele topic netjes op inhoud gereageerd, het topic liep goed. als die laatste post je niet bevalt verwijder je die gewoon, lijkt me logischer. als je wilt verwijder dan tegelijk die suggestieve niet inhoudelijke posts waar ik op reageerde als laaste. dank je. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:54 |
dan verwijder je die posts en geef je mij daar feedback over. het hele topic sluiten is natuurlijk een oneigenlijk middel voor een post die je als mod niet vindt kunnen. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 19:55 |
Het gaat me dan ook totaal niet om de inhoud maar om de vorm. Je hebt hard je best gedaan je eigen topic om zeep te helpen en bent daar uitmuntend in geslaagd. | |
JoaC | donderdag 23 mei 2013 @ 19:56 |
Ik zei Postgedrag Daar gaan de mods zelf over | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:57 |
ik zeg - onzin. daarbij kun je gewoon de posts verwijderen aan het eind en het topic opengooien. het was een goedlopend topic met een goede discussie, dat jou het onderwerp niet bevalt moet voor jouw functie als mod niet uitmaken (en dat doet het duidelijk wel). | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 19:58 |
graag even een overzicht en wat ik dan precies verkeerd heb gedaan? dat maakt het wat concreter. dank je wel. | |
OeJ | donderdag 23 mei 2013 @ 19:59 |
Vervelend hè, die ongelijkheid. Flapdrol. Jij begon ermee, daarvoor te pleiten. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:00 |
ik weet wel dat de inhoud van dat topic je niet zint. deal with it, POL is er niet alleen voor mensen die denken zoals jij of 99999. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 20:00 |
Daarvoor had je teveel je best gedaan om je eigen topic te verkloten. Die eer wil ik je niet ontnemen. Baarlijke nonsens en dat weet je zelf ook prima. Oh, en hiermee is het ook wel klaar. Er is je meerdere malen duidelijk uitgelegd waarom het topic is gesloten. Veel eenvoudiger kunnen we het niet voor je maken... | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 20:01 |
Lees je eigen bijdragen even terug. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:01 |
uitgelegd? graag even de voorbeelden posten. POL is juist van de onderbouwing, en dat zou feedback - die je nu half probeert te geven geloof ik - ook moeten zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 20:03 |
Lees eens terug zou ik zeggen. Het is echt niet zo ingewikkeld. Het is wel klaar nu overigens ![]() | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:03 |
ik weet wat ik er heb gepost, en ik zie geen postgedrag wat aanleiding geeft tot het sluiten van het topic dat al 9 pagina's lang is. graag jouw toelichting over wat je er precies verkeerd aan vindt (behalve dan mijn standpunt). | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 20:03 |
Beter lezen en die toelichting is al meerdere malen gegeven. Je eigen gedrag is hete grote probleem. En nu echt klaar ![]() | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:05 |
je hebt nog niets uitgelegd. geef nou maar gewoon aan wat ik fout gedaan zou hebben in al die posts van mij in dat topic. er zit je wilt geen concrete voorbeelden geven van dat gedrag? prima joh, eigenlijk heb je helemaal NIETS gezegd hier in de feedback. geeft wel aan waar je slotje op gebaseerd is. jammer. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 20:06 |
Lezen is te lastig voor je blijkbaar ![]() | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:07 |
als je nou gewoon even 5 posts van mij uit dat topic quote waar wat tijdruimte tussenzit, en dan per quote even aangeeft wat ik er precies fout doe, dan begrijp ik misschien je punt beter. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 20:12 |
Je wilt het gezien je uitgebreide trollgeschiedenis toch niet te snappen. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:13 |
we hebben het over dit specifieke topic. wat is er zo moeilijk aan die voorbeelden? ow wacht ze zijn er niet en je hebt het slotje gezet omdat het onderwerp en de uitslag van de POLL je niet bevielen. dat dus. maar dat zou geen reden moeten zijn om een slotje te zetten. | |
OeJ | donderdag 23 mei 2013 @ 20:14 |
Smeer die jongen een ban aan, koekje van eigen deeg. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:24 |
Buitengewoon jammer dat je je stelling niet wilt onderbouwen met concrete voorbeelden 99999. Dat is MOD onwaardig - en zeker in POL had ik iemand verwacht die wel met inhoud uit de voeten zou kunnen. Je stelt me teleur. | |
eriksd | donderdag 23 mei 2013 @ 20:25 |
Nou en, zeur toch niet zo. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:26 |
Ik heb vanaf punt 1 gewoon een onderbouwing met concrete voorbeelden gevraagd, is dat zo onlogisch? En als ik dat niet krijg dan vraag ik dat nog een keer en nog een keer. Hou je hier buiten ofzo? | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 20:28 |
Kap gewoon met zeuren. | |
Pietverdriet | donderdag 23 mei 2013 @ 20:29 |
Heb hier een muur die meer open staat voor kritiek | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:29 |
Ik heb het ook opgegeven. Dat slotje van je is gewoon een kansloze actie en je weet het anders had je wel een inhoudelijke concrete reden met toelichting gegeven. Blijkbaar kun je dat niet. Zegt meer over jou dan over mij. Succes ermee. | |
#ANONIEM | donderdag 23 mei 2013 @ 20:30 |
je hebt je onderbouwing uitgebreid genoeg gehad. Kap gewoon met huilen dus. | |
eriksd | donderdag 23 mei 2013 @ 20:30 |
Ga daar tegen praten ipv hier posten, iedereen blij. | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 20:31 |
Een reden zonder voorbeelden van het 'gedrag' waar je het over hebt. Dat is een beetje kansloos he, als je dat niet wilt ophoesten. En dat had je al lang 5 x kunnen doen in de tijd die je er nu aan besteed hebt - als dat gedrag vindbaar was geweest in dat topic. | |
Pietverdriet | donderdag 23 mei 2013 @ 20:35 |
Vraag je me nu niet meer op fok te posten? | |
eriksd | donderdag 23 mei 2013 @ 20:42 |
Ik zou niet durven Piet. | |
ReplaR | donderdag 23 mei 2013 @ 21:46 |
Ik zie niets raars waarom dat topic dicht zou moeten... | |
FkTwkGs2012 | donderdag 23 mei 2013 @ 23:17 |
het is de uitkomst van de poll die hem niet bevalt denk ik. een beetje een zwakte bod, blijkbaar kan hij het niet aan om gewoon met argumenten en standpunten de discussie aan te gaan. | |
JoaC | donderdag 23 mei 2013 @ 23:30 |
| |
ReplaR | donderdag 23 mei 2013 @ 23:31 |
Waar is Feedback dan voor? | |
remlof | donderdag 23 mei 2013 @ 23:33 |
du_ke 99.999 is een prima POL-mod. Mijn enige punt van kritiek is dat ie stelselmatig de TT van het POLCAFE verneukt, maar daar kan ik mee leven. | |
JoaC | donderdag 23 mei 2013 @ 23:34 |
Er is uitleg geweest, dit topic is geen slowchat | |
ReplaR | donderdag 23 mei 2013 @ 23:37 |
Zoek het zelf maar uit en loop niet zo te zeuren valt bij bij niet in de categorie Uitleg... Laat maar zitten, we zitten hier tegen een muur van onenigheid te praten. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:03 |
De uitleg was ook niet zo ingewikkeld hoor. Meneer zat continue te trollen en heeft daarmee zijn eigen topic om zeep geholpen. Vrij eenvoudig lijkt me ![]() | |
ReplaR | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:15 |
Ik heb het topic nu voor de 5e keer doorgelezen. Laat mij nu a.u.b. een of meerdere posts van de TS zien waarom je dit topic sluit? Ik begin wel héél erg te indruk de krijgen dat dit door politieke voorkeur komt. | |
JoaC | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:18 |
Dan kom je vast vaak in POL | |
ReplaR | vrijdag 24 mei 2013 @ 00:19 |
Al heel lang. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 07:53 |
Mijn motivatie om te sluiten en de uitleg daarna lijkt mij meer dan duidelijk genoeg. Daar zal je het dan ook mee moeten doen. Ik ga niet elk trolltopic kapotanalyseren omdat iemand toevallig boos is vanwege het slotje. En een eventuele politieke voorkeur heeft er echt 0,0 mee te maken. Het was puur en alleen vanwege het trollerig van ts en het gedrag dat hij succesvol uitlokte. | |
Drugshond | vrijdag 24 mei 2013 @ 07:59 |
Ben niet anders gwend. | |
Drugshond | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:01 |
99.999 is een hoog blond IKEA bezoker. | |
Reya | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:01 |
Wel tegenvallend dat hij in Meppel woont. | |
Drugshond | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:03 |
Bilbe belt.... moge hij branden in hel. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:03 |
Toffe feedback. | |
Drugshond | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:04 |
Voor 99.999 maken we wel een uitzondering, Vage vuur | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:04 |
Die begint pas onder de Reest. ![]() | |
Lyrebird | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:04 |
De enige users die in dat topic aan het trollen is, is Ettovanbelgie. Feit is dat 99.999 geen voorbeeld van het trollen door FkTwkGs2012 geeft. De vraag is of 99.999 een voorbeeld van trollen door FkTwkGs2012 kan geven. Overigens zit de OP vol met fouten. Ik werk samen met moslims in Japan, en die mensen worden net als andere buitenlanders behandeld. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:07 |
Ik zou dat best kunnen, heb dat ook gedaan in zijn notes en meneer is daarvoor enige tijd van het forum gegooid. Verder kent hij het klappen van de zweep hier uitstekend en weet hij prima wanneer hij te ver gaat... Ben hier verder geen verantwoording schuldig aan iemand omdat ik een kapotgetrolld en slecht onderbouwd topic sluit. | |
Drugshond | vrijdag 24 mei 2013 @ 08:07 |
It's easier when.... | |
ReplaR | vrijdag 24 mei 2013 @ 10:10 |
Dus als een post mij politiek niet zo goed bevalt hoef ik alleen maar een beetje te trollen om die mening van het forum af te krijgen. Handig om te weten... | |
DragonFodder | vrijdag 24 mei 2013 @ 10:52 |
-edit- verkeerde topic ![]() | |
EttovanBelgie | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:02 |
Pardon? Ik heb FkTw tot viermaal toe aangegeven waarom zijn - in mijn ogen inderdaad trollerige uitspraak - niet klopt. Dat is ook nog eens onderbouwd. Daar geeft FkWk echter geen antwoord op. Hij gaat echter wel gewoon door met het plaatsen van volslagen ongenuanceerde berichten. Dat heet trollen, geloof ik. Uit de reeks: "er is maar 1 koran. en helaas kan ik geen arabisch dus heb ik een vertaling gelezen welke als acceptabel wordt gezien door de moslim gemeenschap in nederland." Aldus FkTw. Nadat er tot drie keer toe op gewezen is (en nog een vierde maal na deze post) dat de uitspraak 'er maar 1 koran' is ook geldt voor de bijbel, en dat dit toch wel vreemd is wanneer je ziet dat er op basis van één bijbel 150 protestantse kerken in Nederland zijn. Daar komt echter geen zinnig antwoord op. [ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 24-05-2013 11:09:17 ] | |
ReplaR | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:18 |
Ik zie je alleen maar andere mensen afzeiken in dat topic om maar te zorgen dat het topic gelosten wordt. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:20 |
DragonFodder +1 [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2013 11:21:07 ] | |
EttovanBelgie | vrijdag 24 mei 2013 @ 11:23 |
Van mij hoeft geen enkel topic gesloten te worden. Ik had graag en zo nodig nog tot 50 keer toe de vraag voorgelegd. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 12:02 |
Als je eigen topic je inhoudelijk niet bevalt kan je het inderdaad prima om zeep helpen zo ![]() Ofwel je snapt nog altijd niet waar het over gaat... | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 12:03 |
En nu kappen met geneuzel over dat prutstopic. | |
Bram_van_Loon | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:35 |
In hun verdediging, in een enkel geval kan het het forum schaden als er niet wordt opgetreden, het kan reaguurders die je graag erbij wil hebben wegjagen. Het is een delicate balans en er worden dan ook automatisch regelmatig verkeerde en wat inconsistente beslissingen genomen. Dat is te billijken zolang de moderators en beheerders een rationele afweging maken en geen subjectieve standpunten een rol laten spelen. Het is een beetje een hondenklus, moderator zijn. Het laatste wat ik erover heb gezegd. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 mei 2013 @ 19:40 |
Je moet het vooral niet overdreven serieus nemen allemaal. Dan valt het goed mee hoor ![]() | |
Dr.Nikita | zondag 26 mei 2013 @ 11:15 |
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2013 11:22:41 (De discussie was klaar. ) ] | |
Dr.Nikita | zondag 26 mei 2013 @ 11:23 |
Ja voor jou | |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 11:26 |
Je hersenloze gescheld voegt in elk geval niks toe. | |
Dr.Nikita | zondag 26 mei 2013 @ 11:27 |
Over schelden gesproken. Je weet je als moderator niet eens fatsoenlijk te gedragen. | |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 11:29 |
Word er bijna emotioneel van ![]() | |
Dr.Nikita | zondag 26 mei 2013 @ 11:38 |
Fraai staaltje weer van sublieme moderatie, een constatering verwijderen en bestempelen als schelden en zelf users uitmaken voor hersenloos tevens schelden. Nogmaals, sjongejonge. Ik zou nog veel meer kunnen zeggen en zelfs quouts kunnen aandragen over jouw bevooroordeeldheid tot onbeschofte uitlatingen maar dan heb ik weer een ban voor zogenaamd "moderator bashen". | |
Reya | zondag 26 mei 2013 @ 11:44 |
Ok. | |
#ANONIEM | zondag 26 mei 2013 @ 11:57 |
Zo zwaar als jij het hebt zou ik bijna medelijden met je krijgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 mei 2013 @ 13:09 |
Een topic openen dat een stelling wil deponeren n.a.v.die militair die in Engeland is afgeslacht door een extremist. Punt wat ik wil maken is dat het opvallend is dat zodra er sprake is van onrecht jegens bepaalde bevolkingsgroepen (of spot) in de media men massaal de straten opgaat om het ongenoegen te uiten. In dit geval wordt een Britse militair gedood en zie je diezelfde lieden nergens en soms zelfs begrip tonen voor de afslachting. Ik wil dus concreet de hypocrisie aan de kaak stellen van ook die vertegenwoordigers die men weleens in de media ziet en die zogenaamd namens dit soort bevolkingsgroepen zich uiten. Mond vol maar POL of KL o.i.d? [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2013 13:10:17 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 28 mei 2013 @ 13:35 |
Je terminologie doet me vooral denken aan klaagbaak. | |
#ANONIEM | dinsdag 28 mei 2013 @ 13:35 |
Als 'achtergrond' past het evt ook in nws. | |
Paper_Tiger | zondag 2 juni 2013 @ 12:33 |
Het wil maar niet tot je verstand doordringen is het wel? | |
Bram_van_Loon | vrijdag 7 juni 2013 @ 00:42 |
De mods hoeven niet helderziend te zijn om te raden wat ik nu aansnijd: POL / Salaris van 1,7 ton voor 7 weken werken van onze centjes voor... Zoals ik in de draad aangaf is mijn insteek wezenlijk anders. In plaats van van incident naar incident te hoppen wil ik in 1 draad de komende jaren alle incidenten in het circus wat omheen de zorg zit verzamelen. Op die manier krijg je een globaal overzicht. We kunnen met dit incident starten en het geleidelijk uit uitbreiden. In die andere draad gaat het enkel om dit ene incident. Ik wil desnoods wel even de titel veranderen en in de OP zetten wat in mijn laatste reactie daar staat als 9 dat graag heeft maar zo'n draad heeft zonder twijfel toegevoegde waarde als wij hier iets meer niveau willen halen dan in het parlement waar de waan van de dag heerst. Voor het geval mijn bovenstaande tekst nog niet duidelijk is. Het fundamentele probleem is heel dat monsterlijke stelsel wat parasieten aantrekt die op het grote geld afkomen. Wat nu het nieuws haalde is slechts een van de vele incidenten die daar het gevolg van is. Ik wil het over het fundamentele probleem hebben, niet over het incident. Daarvoor moeten we dus starten met een overzicht van alle incidenten (die komen er toch tig per maand bij, enkel wat de media haalt) zodat we inzicht krijgen in het fundamentele probleem zelf. | |
#ANONIEM | vrijdag 7 juni 2013 @ 07:26 |
Primamaar open daar dan een nieuw topic voor met primair die insteek. Over verspilling in de publieke sector is meer dam genoeg te zeggen. Nu is het nog meer aan dat incident opgehangen dan het topic in nws. | |
#ANONIEM | woensdag 19 juni 2013 @ 08:57 |
POL / Hoe lang duurd het nog voordat europa (euro) uit elkaar klapt? Meer een topic voor KLB. Echt betreurenswaardig. | |
deelnemer | zondag 23 juni 2013 @ 11:34 |
POL / Hier is iemand die de waarheid vertelt! Obama is een oorlogscrimineel. Waarom is dit topic bagger? | |
#ANONIEM | zondag 23 juni 2013 @ 13:32 |
Een YouTube filmpje met commentaar van een paar woorden is geen basis voor een fatsoenlijk topic. Daarnaast loopt er in pol nog een actueel topic over Obama. Genoeg reden voor een slotje. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:18 |
Mod die zegt dat Palestijnse huiden verrot zijn. | |
waht | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:21 |
Ik gaf het voorzetje. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:46 |
| |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:47 |
Niet normaal meer dit. Als er nog enige vorm van normale moderatie was in dit subforum greep men in. | |
waht | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:48 |
Homohaat is verder wel prima? | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:49 |
Natuurlijk niet. Wat is dat voor debiele vraag. | |
waht | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:50 |
Dat je niet zo hypocriet moet doen. Gooi dan lekker de hele teringbende dicht. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:51 |
Waht, bemoei je er niet tegenaan. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:52 |
Doe ik niet. Ik heb mij nooit schuldig gemaakt aan homohaat of homohatende opmerkingen en heb daar ook over geklaagd. Daar ga ik niet over. | |
waht | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:54 |
Ik zou niet durven, maar goed je leest zelf mee dus mijn commentaar is inderdaad overbodig. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:56 |
Hij leest zelf mee en ziet wie er over de schreef gaan inderdaad. In elk ander subforum had men al lang en breed en grens gesteld. Het is hier geen psychiatrisch centrum, maar een politiek subforum. | |
waht | dinsdag 25 juni 2013 @ 19:57 |
We zullen zien. Fijne avond verder. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:01 |
Je kan ook overdrijven. | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:01 |
Bij deze m'n welgemeende excuses. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:07 |
Ik vind het niet overdreven. Het is 1000km over de grens. En de mensen die het doen weten precies wat ze fout doen en zijn er al 8 miljard maal op aangesproken. Maar voor nu is het wel weer even genoeg geklaag van mijn kant inderdaad. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:07 |
Naar wie en waarom? | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:11 |
Naar alle Palestijnen, omdat het eigenlijk best leuke mensen zijn. En naar de Zuid-Afrikanen omdat ze altijd zo lief waren tegen me toen ik er woonde en dit niet verdienen, en aan Mandela omdat z'n aanslagen terecht waren gezien z'n doel. En naar jou, omdat je huilt. | |
#ANONIEM | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:11 |
Niet echt, gezien de quotes van D_G is het een terechte klacht. En het is niet de eerste keer dat dit zogenaamd garpige gelul naar boven komt. Er zijn ook al meerdere klachten over geweest van verschillende users. | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:14 |
Klopt, het was niet netjes, normaal is iedereen zo netjes hier, dit gedrag was niet gepast. Excuus. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:15 |
Dit is niet gemeend. Sarcastisch excuses aanbieden is nogal slap. | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:19 |
Dan niet. Het is heel gemeend hoor, het is dat ik krap bij kas zit, anders stuurde ik een bloemetje. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:20 |
Liever geen excuses dan nep-excuses inderdaad. | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:20 |
Als jij zo asociaal bent dat je een oprecht excuses niet wilt accepteren dan is dat mij niet aan te rekenen. | |
De_Guidance | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:23 |
Maar goed, de posts staan er. En wat er staat is bijzonder onfraai. Het is niet de eerste keer en een hele rits users en collega's hebben jou verteld dat je ermee moet ophouden. Elke keer lap je dat aan je laars. Je excuses, die sarcasme ademen, stellen dus niets voor. Ik heb mijn punt gemaakt vanavond. En als je weer dergelijke posts neerzet, zal ik weer een punt maken. Voor nu, tot de volgende keer. | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:24 |
Doeidoeigroetjes. ![]() Jammer dat je geen volwassen discussie wou aangaan en mijn excuses wegwoof. Erg flauw. | |
Bluesdude | dinsdag 25 juni 2013 @ 20:57 |
Nee hoor... het is verkapt racisme, van figuren die erom bekend staan . ps... ik mag toch wel zeggen in POL-fb dat verkapt racisme spuien een traditie is op FOK. ? | |
remlof | dinsdag 25 juni 2013 @ 21:49 |
Wat doe jij hier nog? | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 21:50 |
Waar bemoei je je mee? | |
remlof | dinsdag 25 juni 2013 @ 21:55 |
Ik vroeg me precies hetzelfde af. | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 21:56 |
Nou zoek een spiegel en vecht het uit dan. | |
remlof | dinsdag 25 juni 2013 @ 21:57 |
Jij bent de spiegel Vs. Hou de eer aan jezelf. | |
Voorschrift | dinsdag 25 juni 2013 @ 21:59 |
Doe ik al maanden, door je te negeren. Je weet dat je voor verzoekjes bij FB moet zijn. | |
GSbrder | woensdag 26 juni 2013 @ 00:11 |
Dames. Dit is onnodig. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 08:21 |
Pff, wat zijn jullie met z'n allen verschrikkelijk kinderachtig ![]() Een paar prepubertjes zitten stoer tegen elkaar te doen alsof ze ooit dictator kunnen worden waarop een paar anderen weer compleet over de zeik gaan zodat voor hen het spelletje weer leuker wordt. Zal het straks nog eens doornemen en kijken of en zo ja wie er in de hoek geplaatst moet worden... | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 10:07 |
Mits met leuk gezelschap, in m'n uppie is het niet gezellig in de hoek. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 12:13 |
Punt is dat het geen grappen zijn. Vraag mij af of je dat wel ziet. Hij heeft immers zelf uitgelegd waar zijn afkeuring voor de locals in Zuid-Afrika vandaan komt (ervaringen daar) en zijn afkeer van moslims is gebaseerd op 11-september en het boek "The Clash of Civilizations". Ik weet dat de mensen om hem heen de schokkende opmerkingen heel graag als grap willen zien, dat dacht ik immers eerst ook, zodat het niet te ongemakkelijk wordt. Hij heeft echter zelf aangegeven dat dat niet zo is. De posts van gisteren over Palestijnen bewijst dat weer eens. | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 12:14 |
Luister naar deze pseudo-psycholoog. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 12:16 |
Vrij typisch dat je niet meer achter je woorden durft te staan als puntje bij paaltje komt. | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 12:17 |
Je kleine kruistochtje is eerder vrij typisch. En saai. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 12:18 |
Ik zie dat je ook weer EG loopt te sarren. Vrij typisch wederom. | |
remlof | woensdag 26 juni 2013 @ 12:20 |
Vooral heel erg sneu. | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 12:20 |
Doe toch niet zo zielig. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 12:25 |
Godverdomme stelletje kleuters ![]() Kap nu gewoon eens met dat gezeik, geziek en gedonder. Moet er echt eerst een handvol mensen verbannen worden voor jullie je weer een beetje weten te gedragen? | |
Godtje | woensdag 26 juni 2013 @ 12:26 |
Wie zou je waarvoor willen bannen? Wat is er precies policy overschrijdend? | |
remlof | woensdag 26 juni 2013 @ 12:26 |
Je weet dat er ook een andere oplossing is. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 12:26 |
Dat lijkt me iets voor de crew waar jij niets mee te maken hebt ![]() | |
Godtje | woensdag 26 juni 2013 @ 12:27 |
Ik stel gewoon een vraag. Waar heb jij last van? | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 12:27 |
De oplossing voor de problemen met Remlof ben je in elk geval weer in goed tempo dichterbij aan het brengen. Je kan niet zeggen dat je niet gewaarschuwd bent... | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 12:28 |
EG geeft prima zelf aanleiding trouwens. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 12:29 |
het gaat je gewoon niets aan. Je post nooit in POL en begint dan de reltoerist uit te hangen in FB. Nergens voor nodig ![]() | |
Godtje | woensdag 26 juni 2013 @ 12:29 |
Moet je posten om te lezen? Laat me niet lachen newb. Dat argument kan je sinds 2004 al niet meer mee aankomen. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 12:30 |
je hebt je antwoord en ik zou je aan willen raden je niet meer met dingen te bemoeien waar je niets mee te maken hebt. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 12:31 |
Er zijn gewoon veel mensen die het te ver vinden gaan. Ook veel lurkers. Het is ook al heel vaak aangegeven. Waarom zou je als lurker er niet mee mogen bemoeien? Op een gegeven moment is het geduld gewoon op. Zeker als alles erop wijst dat we hier niet te maken met zwarte humor, maar met bittere ernst. | |
Godtje | woensdag 26 juni 2013 @ 12:31 |
Je bent wel van het waarschuwen en dreigen vandaag altijd. Kennelijk gebrek aan argumenten. Jammer voor je. | |
remlof | woensdag 26 juni 2013 @ 12:31 |
Dan moet je toch eerst eens aantonen waar ik over een grens zou zijn gegaan. | |
waht | woensdag 26 juni 2013 @ 12:32 |
Toch is het zwarte humor. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 12:32 |
Daag me niet uit zou ik zeggen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 12:32 |
Neuh, heb geen zin in achterlijke reltoeristen. | |
Godtje | woensdag 26 juni 2013 @ 12:33 |
-edit [ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 26-06-2013 12:33:58 (leuk geweest met je domme gerel) ] | |
remlof | woensdag 26 juni 2013 @ 12:33 |
Ben ik ook niet van plan, maar je mag ook wel een beetje chillen, want zoals je hier bijvoorbeeld tegen Godtje tekeer gaat is ook niet bepaald netjes. | |
Godtje | woensdag 26 juni 2013 @ 12:33 |
Als een vuilnisman die geen zin heeft in om vuil op te halen. Andere hobby kiezen? ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 13:14 |
ik ben erg relaxed maar je doet consequent pogingen de sfeer te verpesten. Dat slaat een keer op je terug. Vergeet ook niet dat ik je al tientallen keren gewaarschuwd heb vanwege je gedrag... | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 13:47 |
Dit gaat niet over remlof of Godtje, maar over (o.a.) deze posts:
| |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 15:04 |
Dit is zelfspot van v_P en VS | |
Bluesdude | woensdag 26 juni 2013 @ 16:01 |
Jaja....... slimmer dan stormfrontjongens.. die zijn nog zo dom om toe te geven dat het geen zelfspot is.. | |
Reya | woensdag 26 juni 2013 @ 16:22 |
Ik wil bij deze mijn afkeer jegens tvlxd uiten. | |
Mutant01 | woensdag 26 juni 2013 @ 16:39 |
Als het grapje door jou zou zijn gemaakt wel ja. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 16:41 |
Ik wil mijn gemis van tvlxd uiten. | |
waht | woensdag 26 juni 2013 @ 17:03 |
Dank, ik vind mezelf ook erg grappig. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 17:48 |
Jij snapt het. | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 19:12 |
Gevoel voor humor hebben jullie toch niet, met zo'n terrorist als UI. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 19:19 |
Deze opmerking is vast ook zelfspot? | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 19:19 |
Nelson Mandela is een held. | |
Drugshond | woensdag 26 juni 2013 @ 19:19 |
Je gaat zo dikwijls de grens over tegen Brabanders. | |
#ANONIEM | woensdag 26 juni 2013 @ 19:20 |
De slowchat is een deurtje verderop. | |
Drugshond | woensdag 26 juni 2013 @ 19:20 |
Koos als mediator... | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 19:21 |
Laat maar | |
Drugshond | woensdag 26 juni 2013 @ 19:21 |
foutje....my bad. | |
Bram_van_Loon | woensdag 26 juni 2013 @ 20:28 |
Wat is het hier toch gezellig. En dat voor een politieke kwestie waar wij niets mee te maken hebben. ![]() | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 20:29 |
Moderator Voorschrift zegtPOL / [POLCAFE #4260] Alle muizen op de tafel Waarna het weer compleet ontspoort. Dat men nog steeds niet ingrijpt. POL / [POLCAFE #4261] VS als massamoordenaar [ Bericht 3% gewijzigd door De_Guidance op 26-06-2013 20:35:03 ] | |
Bluesdude | woensdag 26 juni 2013 @ 20:44 |
Nieuw TT is van mij...... ik zet de lijn voort van " mensen verketteren voor de grap" Guidance heeft gewoon gelijk. Hierbij een motie van wantrouwen tegen VS... gelieve zijn moderatorschap in te leveren | |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 20:56 |
Hij is NWS Mod, dit is het POL-Feedbacktopic | |
Bram_van_Loon | woensdag 26 juni 2013 @ 21:14 |
Gezien het aantal mensen wat de USA heeft vermoord voor oorlogen onder valse voorwendselen (dat het om de olie ging is inmiddels zelfs door prominente oud-politici toegegeven) vind ik die titel prima te billijken. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:18 |
Ok. Lijkt wel het gemeenteloket. Van het kastje naar de muur. | |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 21:19 |
Je brengt je oude schutting toch ook niet naar de brandweer? | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 21:19 |
![]() | |
von_Preussen | woensdag 26 juni 2013 @ 21:20 |
![]() ![]() | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:20 |
Dus we mogen het het gedrag van Voorschrift niet aan de kaak stellen in NWS omdat hij de uitspraken doet in POL, maar het mag ook niet in POL want hij is NWS mod. Logisch. ![]() | |
GSbrder | woensdag 26 juni 2013 @ 21:21 |
Diplomatieke onschendbaarheid, noem je dat. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:21 |
Maar goed,het is immers bekend dat de hoge piefen het gedrag van Voorschrift (terecht) ook zat zijn. | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 21:22 |
Remlof kan het weten, die ging me voor. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:22 |
Dit is geen SC, doei. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:22 |
Niet alleen remlof. | |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 21:23 |
Feedback Voor mods en eventueel hoe ik met de klachten om ben gegaan | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 21:23 |
Nou laat ze me maar op zwart zetten dan. | |
GSbrder | woensdag 26 juni 2013 @ 21:23 |
Als jij hem dan ook niet als je schaduw-SC zou behandelen, zou het aantal posts hier aanzienlijk lager zijn. | |
timmmmm | woensdag 26 juni 2013 @ 21:24 |
Als je een klacht hebt over dingen die in POL gebeuren, moet je de POL-mods vragen actie te ondernemen. Als je een klacht hebt over dingen die in NWS gebeuren, moet je de NWS-mods vragen actie te ondernemen. Wil je dat mensen op hun gedrag in POL aangesproken worden --> POL FB Wil je dat mensen op hun gedrag in NWS aangesproken worden --> NWS FB Wil je dat mods aangesproken worden op gemod wat niet door de beugel kan in jouw ogen --> FB forum of forum@fok.nl Volg deze aanwijzingen op en dan erger je me nooit meer door dingen in mijn FB te plaatsen die er neit thuishoren | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:26 |
Nee, ik klaag hier over de schokkende posts van een user (die blijkbaar geen mod is) in POL. Dat jij meteen je vriendje wil beschermen staat er geheel los van. Dus geen SC-gelul hier. | |
GSbrder | woensdag 26 juni 2013 @ 21:28 |
Wil je een klacht persoonlijk houden, zonder inmenging van anderen, dan kan je iemand een PM sturen. Door iets te posten in een feedback-topic doe je er publiekelijk afstand van, wat andere users kunnen lezen en, waar zij dat nodig achten, op kunnen reageren. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:29 |
Maar goed, het is natuurlijk de schuld van remlof. Het is de sculd van Bluesdude. Het is de schuld van Ryan. Het is de schuld van Disana. Het is de schuld van Guido. Het kan immers niets te maken met de zeer schokkende uitlatingen van moderator Voorschrift. Dat zijn slechts grapjes. Ook al beweert hij zelf het tegenovergestelde. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:30 |
Inderdaad en als die reacties niet inhoudelijk zijn maar enkel wat slappe pogingen om voor iemand op te komen, kun je ook verwachten dat iemand op jou reageert. | |
GSbrder | woensdag 26 juni 2013 @ 21:31 |
Als iemand 12 keer dezelfde klacht herhaalt, kan je verwachten dat anderen daar genoeg van krijgen. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 21:32 |
Als iemand 800 keer dezelfde racistische en geweldsverheerlijkende reacties plaatst kun je verwachten dat een hele rits mensen daar genoeg van krijgen. Ik ben slechts de zoveelste. Verder zijn de meeste klachten gewoon nieuwe feiten die aangeleverd blijven worden. | |
Disana | woensdag 26 juni 2013 @ 21:35 |
Ik krijg persoonlijk genoeg van het onophoudelijke gedrag dat aanleiding tot deze klachten geeft. | |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 21:36 |
En dan nu tijd voor POL-Feedback, dit hoort in " Feedback " thuis, of kan via mail besproken worden | |
GSbrder | woensdag 26 juni 2013 @ 21:37 |
Geweldsverheerlijking is geen vergrijp, lijkt me. Het staat je vrij er zo vaak over te klagen als je wil, een heel logboek bij te houden als een vP-imitator, maar - dat staat nog steeds - kan je verwachten dat mensen met een gevoel van "ja-ja, nu kennen we het riedeltje wel" je klachten gade slaan. | |
remlof | woensdag 26 juni 2013 @ 21:55 |
Ik ga niet door, ik quote alleen weer laster van je. *weg is | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 22:09 |
Bij deze een klacht over dit zwaar discriminerende gedrag in POL. | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 22:12 |
Goh, eindelijk je doel bereikt. Je zit er al dagen naar te vissen. Ik keur de reactie niet goed, maar als je opmerkingen maakt over foto's van het genocidale Servische regimes en dan ook nog over raketten op onschuldige burgers is het een kwestie van tijd voordat je een tegenreactie krijgt. | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 22:13 |
| |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 22:15 |
Het is hem al vaak duidelijk gemaakt. Ook van hogerhand. Gedrag aanpassen of moderatorschap inleveren. Na duizendmaal sarcastisch excuses en beterschap beloven is het een keer afgelopen. Hij kan er blijkbaar niet mee ophouden. Dan blijft er een optie over en dat is kleurtje inleveren. Kun je jammer vinden, maar het is niet anders. | |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 22:26 |
->
| |
Reya | woensdag 26 juni 2013 @ 22:31 |
Ik wil nog wel dit zeggen:Dit is absoluut onacceptabel als ondertitel van een POL-moderator. | |
Bluesdude | woensdag 26 juni 2013 @ 22:32 |
ah johh.. ik draai al 10 jaar mee op FOK Verwijzen naar forum FB is de bekende truc om iemand met een dood vogeltje blij te maken en zo de diskussie uit de weg te gaan. Op forum FB zijn er allerlei kankeraars die klachten de grond inboren. Nauwelijks een FA'er die een klacht serieus neemt. | |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 22:36 |
Mods gaan niet over andere Mods, Mods gaan over fora. De truc is om mensen naar de juiste plek te sturen: de FA's. Bovendien gaf ik ook nog de optie mail aan. Frietist! | |
Reya | woensdag 26 juni 2013 @ 22:37 |
U maakt duidelijk deel uit van de patatgeneratie. | |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 22:38 |
U komt van onder de rivieren | |
Voorschrift | woensdag 26 juni 2013 @ 22:38 |
Ho-ho, het is een Tukker. Die resideren boven de rivieren. ![]() | |
Bluesdude | woensdag 26 juni 2013 @ 22:42 |
Dus ... de activiteiten van een fokuser in POL kun je hier bespreken. | |
Bluesdude | woensdag 26 juni 2013 @ 22:48 |
apropos sowieso smerige attitude ... En oproepen tot moord is toch ontoelaatbaar op Fok ? Verwijder je dit ? Dan is er de kwestie van moderatorgedrag..... tjaa de A's en de FA's die weten dit allang en gedogen maar de knuffelextremist. | |
JoaC | woensdag 26 juni 2013 @ 23:05 |
Het is een mening die ik niet deel, maar een mening. De oproep herken ik er niet in. In de Slowchat hebben we een OP die waarschuwt voor de ongenuanceerdheid van posts:Daarnaast staat er onder je postbalk: Let op: Met het plaatsen van een bericht verklaar je akkoord te gaan met onze algemene voorwaarden van 21-02-2013 en Policy
Dus niet meer hierover posten in POL-FB | |
Bluesdude | woensdag 26 juni 2013 @ 23:24 |
Ik snap het..... Je gedoogt oproepen tot moord en je verbiedt verdere discussie daarover in fb-pol. En je dekt een collegamodje af. Ik haak af | |
De_Guidance | woensdag 26 juni 2013 @ 23:28 |
Hij is geen mod meer. |