POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Poll: Wat liever extreem rechts of extreem links als regering?
• Extreem Rechts
• Extreem Links
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Geef gerust je mening hieronder.
• Extreem Rechts
• Extreem Links
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Geef gerust je mening hieronder.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Extreem rechts of extreem links is mij om het even, beide is gigantisch kut. Keuze tussen centrumlinks en centrumrechts zou ik meer voor centrumrechts gaan (als je daarover al kan praten, maar aangezien dat altijd gebeurt doe ik dat maar aan mee)
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Dus ik moet kiezen tussen Chili , onder Pinochet en Noord-Korea ?
dat is wel heel erg lastig.
ik maak geen keuze
dat is wel heel erg lastig.
ik maak geen keuze
Ze hebben ooit onderzoek gedaan naar extreem-links en extreem-rechts in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog. Daaruit bleek dat een verbazingwekkend hoog percentage van de politieke activisten van extreem-links naar extreem-rechts overwipten (en omgekeerd).
Alsof enkel het extreme voor hen belangrijk was, en niet aan welke kant van het politieke spectrum je je nu eigenlijk bevindt.
En ergens zie je dat ook wel terug in de geschiedenis. Hitler had zijn concentratiekampen, Stalin zijn goelags. Een pot nat, alleen andere ideologische verhaaltjes die er rond gedrapeerd worden om het te legitimeren.
Uiteindelijk gaat het toch altijd om figuren die graag een autoritaire overheid willen. Afhankelijk van de ideologie zijn verschillende bevolkingsgroepen daar het slachtoffer van.
Alsof enkel het extreme voor hen belangrijk was, en niet aan welke kant van het politieke spectrum je je nu eigenlijk bevindt.
En ergens zie je dat ook wel terug in de geschiedenis. Hitler had zijn concentratiekampen, Stalin zijn goelags. Een pot nat, alleen andere ideologische verhaaltjes die er rond gedrapeerd worden om het te legitimeren.
Uiteindelijk gaat het toch altijd om figuren die graag een autoritaire overheid willen. Afhankelijk van de ideologie zijn verschillende bevolkingsgroepen daar het slachtoffer van.
Als de uitersten.quote:Op donderdag 2 mei 2013 23:25 schreef Friek_ het volgende:
Hoe worden 'extreemlinks' en 'extreemrechts' precies gedefinieerd?
Extreem rechts = fascismequote:
Hoe worden 'extreemlinks' en 'extreemrechts' precies gedefinieerd?
Extreem links = communisme
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Vroeger was dat anders. Toen had je het "internationaal socialisme" (het oorspronkelijke socialisme) en het "nationaal socialisme" (uitvinding van Hitler).quote:
[..]
Extreem rechts = fascisme
Extreem links = communisme
Daar begonnen de problemen met de bepaling van wat nu "links" en "rechts" is.
Misschien is Somalië een mooi land voor je.quote:
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
beide zijn sterk autoritaire stromingen waarbinnen het individu ondergeschikt is aan staatsbelangen..quote:
[..]
Extreem rechts = fascisme
Extreem links = communisme
ze staan nader bij elkaar, dan aan meer individualistische en anti-autoritaire stromingen (libertarisme/anarchisme)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Jij vergist je met conservatief - progressief?quote:
in nederland: rechts = de sgp links = alle andere partijen
Daarnaast is een extreme vrijwel nooit goed. Tenzij je in een land als Argentinië bent; als je daar centrum-progressief (in de Nederlandse vorm) bent, dan ben je voor dat systeem ook al erg radicaal.
Ik doe wel veel aan piraterij dus het zou opzich wel kunnen jaquote:
[..]
Misschien is Somalië een mooi land voor je.
Sinds wanneer is Hitler rechts 
Hij is een nazi, nationaal socialist. Voor het volk dus, waar links zich zo graag mee associeert. Om deze reden is het gebruik van links of rechts ook helemaal verkeerd. Er zijn veel verschillende politieke stromingen die je niet echt kunt typeren op een één dimensionale lijn. Bij extreem links denk ik aan communisme en bij extreem rechts aan libertarisme. Niet Hitler of Stalin
Hij is een nazi, nationaal socialist. Voor het volk dus, waar links zich zo graag mee associeert. Om deze reden is het gebruik van links of rechts ook helemaal verkeerd. Er zijn veel verschillende politieke stromingen die je niet echt kunt typeren op een één dimensionale lijn. Bij extreem links denk ik aan communisme en bij extreem rechts aan libertarisme. Niet Hitler of Stalin
Ik denk dat "links" zich voornamelijk wilde distantiëren van Hitlers rassenideologie. Waarschijnlijk voelden ze zich bedrogen omdat hij hun idee van "socialisme" heeft gejat en er een extreem autoritaire dictatuur mee heeft opgebouwd die willekeurig bepaalde bevolkingsgroepen viseerde.quote:
Sinds wanneer is Hitler rechts
Precies, en in zowel de DDR als de Volksrepubliek China waren en zijn vrije verkiezingen. Dat is gewoon simpele logica.quote:
Sinds wanneer is Hitler rechts
Wat is het verschil? De extremen lijken sterk op elkaar. Je wordt onderdrukt door een kleine machtsgeile kliek. Alleen noemt men alles anders.
[ Bericht 38% gewijzigd door deelnemer op 04-05-2013 14:51:39 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door deelnemer op 04-05-2013 14:51:39 ]
The view from nowhere.
Dan ben je een van de weinigen. De meeste mensen definiëren extreem-rechts als ultra-conservatief en vooral xenofoob.quote:
Sinds wanneer is Hitler rechts
Libertarisme is niet links of rechts. Hitler was links. Totale staats controle is het handelsmerk van links.quote:
Sinds wanneer is Hitler rechts
a man convinced against his will is of the same opinion still
