POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Poll: Wat liever extreem rechts of extreem links als regering?
• Extreem Rechts
• Extreem Links
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Geef gerust je mening hieronder.
• Extreem Rechts
• Extreem Links
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Geef gerust je mening hieronder.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Extreem rechts of extreem links is mij om het even, beide is gigantisch kut. Keuze tussen centrumlinks en centrumrechts zou ik meer voor centrumrechts gaan (als je daarover al kan praten, maar aangezien dat altijd gebeurt doe ik dat maar aan mee)
Op donderdag 21 mei 2015 19:22 schreef Vasion het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Op zondag 7 december 2014 22:59 schreef GGMM het volgende:
Vanaf nu ben jij mijn favoriete user.
Dus ik moet kiezen tussen Chili , onder Pinochet en Noord-Korea ?
dat is wel heel erg lastig.
ik maak geen keuze
dat is wel heel erg lastig.
ik maak geen keuze
Ze hebben ooit onderzoek gedaan naar extreem-links en extreem-rechts in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog. Daaruit bleek dat een verbazingwekkend hoog percentage van de politieke activisten van extreem-links naar extreem-rechts overwipten (en omgekeerd).
Alsof enkel het extreme voor hen belangrijk was, en niet aan welke kant van het politieke spectrum je je nu eigenlijk bevindt.
En ergens zie je dat ook wel terug in de geschiedenis. Hitler had zijn concentratiekampen, Stalin zijn goelags. Een pot nat, alleen andere ideologische verhaaltjes die er rond gedrapeerd worden om het te legitimeren.
Uiteindelijk gaat het toch altijd om figuren die graag een autoritaire overheid willen. Afhankelijk van de ideologie zijn verschillende bevolkingsgroepen daar het slachtoffer van.
Alsof enkel het extreme voor hen belangrijk was, en niet aan welke kant van het politieke spectrum je je nu eigenlijk bevindt.
En ergens zie je dat ook wel terug in de geschiedenis. Hitler had zijn concentratiekampen, Stalin zijn goelags. Een pot nat, alleen andere ideologische verhaaltjes die er rond gedrapeerd worden om het te legitimeren.
Uiteindelijk gaat het toch altijd om figuren die graag een autoritaire overheid willen. Afhankelijk van de ideologie zijn verschillende bevolkingsgroepen daar het slachtoffer van.
Als de uitersten.quote:Op donderdag 2 mei 2013 23:25 schreef Friek_ het volgende:
Hoe worden 'extreemlinks' en 'extreemrechts' precies gedefinieerd?
Extreem rechts = fascismequote:
Hoe worden 'extreemlinks' en 'extreemrechts' precies gedefinieerd?
Extreem links = communisme
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Vroeger was dat anders. Toen had je het "internationaal socialisme" (het oorspronkelijke socialisme) en het "nationaal socialisme" (uitvinding van Hitler).quote:
[..]
Extreem rechts = fascisme
Extreem links = communisme
Daar begonnen de problemen met de bepaling van wat nu "links" en "rechts" is.
Misschien is Somalië een mooi land voor je.quote:
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
beide zijn sterk autoritaire stromingen waarbinnen het individu ondergeschikt is aan staatsbelangen..quote:
[..]
Extreem rechts = fascisme
Extreem links = communisme
ze staan nader bij elkaar, dan aan meer individualistische en anti-autoritaire stromingen (libertarisme/anarchisme)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Jij vergist je met conservatief - progressief?quote:
in nederland: rechts = de sgp links = alle andere partijen
Daarnaast is een extreme vrijwel nooit goed. Tenzij je in een land als Argentinië bent; als je daar centrum-progressief (in de Nederlandse vorm) bent, dan ben je voor dat systeem ook al erg radicaal.
Ik doe wel veel aan piraterij dus het zou opzich wel kunnen jaquote:
[..]
Misschien is Somalië een mooi land voor je.
Sinds wanneer is Hitler rechts 
Hij is een nazi, nationaal socialist. Voor het volk dus, waar links zich zo graag mee associeert. Om deze reden is het gebruik van links of rechts ook helemaal verkeerd. Er zijn veel verschillende politieke stromingen die je niet echt kunt typeren op een één dimensionale lijn. Bij extreem links denk ik aan communisme en bij extreem rechts aan libertarisme. Niet Hitler of Stalin
Hij is een nazi, nationaal socialist. Voor het volk dus, waar links zich zo graag mee associeert. Om deze reden is het gebruik van links of rechts ook helemaal verkeerd. Er zijn veel verschillende politieke stromingen die je niet echt kunt typeren op een één dimensionale lijn. Bij extreem links denk ik aan communisme en bij extreem rechts aan libertarisme. Niet Hitler of Stalin
Ik denk dat "links" zich voornamelijk wilde distantiëren van Hitlers rassenideologie. Waarschijnlijk voelden ze zich bedrogen omdat hij hun idee van "socialisme" heeft gejat en er een extreem autoritaire dictatuur mee heeft opgebouwd die willekeurig bepaalde bevolkingsgroepen viseerde.quote:
Sinds wanneer is Hitler rechts
Precies, en in zowel de DDR als de Volksrepubliek China waren en zijn vrije verkiezingen. Dat is gewoon simpele logica.quote:
Sinds wanneer is Hitler rechts
Wat is het verschil? De extremen lijken sterk op elkaar. Je wordt onderdrukt door een kleine machtsgeile kliek. Alleen noemt men alles anders.
[ Bericht 38% gewijzigd door deelnemer op 04-05-2013 14:51:39 ]
[ Bericht 38% gewijzigd door deelnemer op 04-05-2013 14:51:39 ]
The view from nowhere.
Dan ben je een van de weinigen. De meeste mensen definiëren extreem-rechts als ultra-conservatief en vooral xenofoob.quote:
Sinds wanneer is Hitler rechts
Libertarisme is niet links of rechts. Hitler was links. Totale staats controle is het handelsmerk van links.quote:
Sinds wanneer is Hitler rechts
a man convinced against his will is of the same opinion still
Deze domme dooddoener zou verboden moeten worden.quote:
[..]
Misschien is Somalië een mooi land voor je.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat is er mis mee om te streven naar een economie die maar voor 25% in handen is van de overheid? in nederland is dit nu 52% dat was eerder 47% in spanje is dat 35%
Singapore is dat 25%
New York. 700 ambtenaren, 16 miljoen inwoners
Nederland , 600.000 ambtenaren
Singapore is dat 25%
New York. 700 ambtenaren, 16 miljoen inwoners
Nederland , 600.000 ambtenaren
Die vergelijking met New York is nogal mank. Een stad en een land vergelijken alleen op basis van het aantal inwonersquote:
Wat is er mis mee om te streven naar een economie die maar voor 25% in handen is van de overheid? in nederland is dit nu 52% dat was eerder 47% in spanje is dat 35%
Singapore is dat 25%
New York. 700 ambtenaren, 16 miljoen inwoners
Nederland , 600.000 ambtenaren
En het maakt ook nogal uit wat je onder 'ambtenaren' verstaatquote:
[..]
Die vergelijking met New York is nogal mank. Een stad en een land vergelijken alleen op basis van het aantal inwoners
Ben je weer je eigen definities aan het verzinnen?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 17:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Libertarisme is niet links of rechts. Hitler was links. Totale staats controle is het handelsmerk van links.
Precies.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En het maakt ook nogal uit wat je onder 'ambtenaren' verstaat
En daarnaast bevat de federale overheid ook genoeg ambtenaren. Overheid als percentage van het BNP is nog wel een aardige vergelijking, maar dan niet tussen steden en landen.
Waarom? Een van de weinige 'landen' die het al decennia zonder (functionerende) overheid doet. Dichter in de buurt van het lolbertarisch paradijs ga je niet komen op deze wereld. Hoewel je misschien ook naar verlaten streken van Pakistan of Afghanistan kan kijken als voorbeelden.quote:
[..]
Deze domme dooddoener zou verboden moeten worden.
Zonder er weer zo'n lolbertariër-discussie van te maken is dit natuurlijk wel een drogredenering. Die landen hebben een hele andere ontwikkeling doorgemaakt. Met overheid was de chaos in Somalië ongeveer vergelijkbaar.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom? Een van de weinige 'landen' die het al decennia zonder (functionerende) overheid doet. Dichter in de buurt van het lolbertarisch paradijs ga je niet komen op deze wereld. Hoewel je misschien ook naar verlaten streken van Pakistan of Afghanistan kan kijken als voorbeelden.
Natuurlijk is anarchie niet goed, maar je kunt niet westerse landen gaan vergelijken met ontwikkelingslanden op basis van de staatsvorm.
We leven volgens dat figuur in een land dat net Noord Korea is... De overheid is de grote schuldige aan alles wat mis gaat, dan zou het zonder die overheid toch bijna automatisch stukken beter moeten gaan? Dan moet na enkele decennia zonder overheid toch grote vooruitgang zijn geboekt?quote:
[..]
Zonder er weer zo'n lolbertariër-discussie van te maken is dit natuurlijk wel een drogredenering. Die landen hebben een hele andere ontwikkeling doorgemaakt. Met overheid was de chaos in Somalië ongeveer vergelijkbaar.
Natuurlijk is anarchie niet goed, maar je kunt niet westerse landen gaan vergelijken met ontwikkelingslanden op basis van de staatsvorm.
Hoezo, is dat verzonnen?quote:Op dinsdag 7 mei 2013 18:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ben je weer je eigen definities aan het verzinnen?
Bekijk Hitlers programma maar eens, grote staat, controle, veel reguleringen etc. het heet niet voor niets nationaal Socialisme
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Beetje raar dat Libertarisme als rechts wordt bestempeld. Ik zie het liever anders... Momentje...quote:
[ afbeelding ]
Hmm, dan toch maar extreem rechts..
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Triest is het dat een definitie is die je vaker ziet bij mensen met extreemrechtse sympathietjes of rigide liberalen.quote:
[..]
Ben je weer je eigen definities aan het verzinnen?
Zij transporteren het meest schofterige van extreemrechts naar links, zodat ze minder gewetensvragen hebben met hun sympathie voor extreemrechts. En tegelijk weer een reden hebben om 'links' te haten.
Een verwante reden is dat men het begrip 'rechts' verengd tot hun soort rechts en dan beweren dat rechts nooit totalitair of pro-sterkestaat was en kon zijn.
Niet links-rechts denken, maar in vrijheidsgezindheid. In die zin verschillen Fascisme en Communisme niet heel erg veel.quote:
[..]
Triest is het dat een definitie is die je vaker ziet bij mensen met extreemrechtse sympathietjes of rigide liberalen.
Zij transporteren het meest schofterige van extreemrechts naar links, zodat ze minder gewetensvragen hebben met hun sympathie voor extreemrechts.
Een verwante reden is dat men het begrip 'rechts' verengd tot hun soort rechts en dan beweren dat rechts nooit totalitair of pro-sterkestaat was en kon zijn.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Dit uiteraard geheel tegenovergesteld aan het idee dat afwezigheid van enig gezag plots leidt tot iets anders dan chaos welke slechts bezworen zal worden door nieuw gezag.quote:
[..]
Deze domme dooddoener zou verboden moeten worden.
Leg eens uit hoe dat volgens jou werkt als je wil.
Je bent bezig met woordspelletjes.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 19:56 schreef Myph. het volgende:
[..]
Hoezo, is dat verzonnen?
Bekijk Hitlers programma maar eens, grote staat, controle, veel reguleringen etc. het heet niet voor niets nationaal Socialisme
"de partij voor de vrijheid" heeft ook niks specifieks speciaals over 'vrijheid' waar te maken.
Het zijn naampjes die men gebruikt omdat het lekker klinkt.
Nazisme is rechts schofterigheid, toen en nu. Stop eens met die leugens en 'links' op t4e zadelen met de idiotie uit dit rechtse politieke spectrum.
Zoals ik al zei, Niet links of rechts, maar Autoritair... Dat was zowel Stalin als Hitler.quote:
[..]
Je bent bezig met woordspelletjes.
"de partij voor de vrijheid" heeft ook niks specifieks speciaals over 'vrijheid' waar te maken.
Het zijn naampjes die men gebruikt omdat het lekker klinkt.
Nazisme is rechts schofterigheid, toen en nu. Stop eens met die leugens en 'links' op t4e zadelen met de idiotie uit dit rechtse politieke spectrum.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Socialisme is per definitie internationaal.quote:
[..]
Hoezo, is dat verzonnen?
Bekijk Hitlers programma maar eens, grote staat, controle, veel reguleringen etc. het heet niet voor niets nationaal Socialisme
Iets wat niet aan die pijler van socialisme voldoet is simpelweg geen socialisme.
Ideologieën kun je niet naar wens uit shoppen en dan roepen dat iets ideologie X is omdat kenmerk Y er toevallig in voorkomt.
Sowieso een nogal onzinnige discussie dit.
De DDR was democratisch omdat het in de naam van hun land stond?quote:
[..]
Hoezo, is dat verzonnen?
Bekijk Hitlers programma maar eens, grote staat, controle, veel reguleringen etc. het heet niet voor niets nationaal Socialisme
Het zijn over het algemeen dan ook zeer simpele figuren die je niet al te serieus moet nemen. In die zin weinig anders dan communisten bijvoorbeeld.quote:
[..]
Triest is het dat een definitie is die je vaker ziet bij mensen met extreemrechtse sympathietjes of rigide liberalen.
Zij transporteren het meest schofterige van extreemrechts naar links, zodat ze minder gewetensvragen hebben met hun sympathie voor extreemrechts. En tegelijk weer een reden hebben om 'links' te haten.
Een verwante reden is dat men het begrip 'rechts' verengd tot hun soort rechts en dan beweren dat rechts nooit totalitair of pro-sterkestaat was en kon zijn.
quote:
[..]
Socialisme is per definitie internationaal.
Iets wat niet aan die pijler van socialisme voldoet is simpelweg geen socialisme.
Ideologieën kun je niet naar wens uit shoppen en dan roepen dat iets ideologie X is omdat kenmerk Y er toevallig in voorkomt.
Sowieso een nogal onzinnige discussie dit.
Ja, noem het maar even, doet verder inderdaad niks, maar zie mijn verdere posts. Dan weet je hoe ik redeneer.quote:
[..]
De DDR was democratisch omdat het in de naam van hun land stond?
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
De voorstelling van zaken daar is ook niet bepaald helder hoor.quote:
[ afbeelding ]
Hmm, dan toch maar extreem rechts..
Rechts autoritair..quote:
[..]
Zoals ik al zei, Niet links of rechts, maar Autoritair... Dat was zowel Stalin als Hitler.
Met bekende rechtse thema's als 'links en buitenlanders ondermijnen ons land... daar moeten we tegen optreden'
We zagen de gevolgen dus van dit rechts totalitairisme
Zucht... Autoritair is noch links, noch rechts. Het is een vorm van totale staatsdominantie, zowel persoonlijk als economisch. Het rechts-links denken is een politieke deken over de werkelijkheid.quote:
[..]
Rechts autoritair..
Met bekende rechtse thema's als 'links en buitenlanders ondermijnen ons land... daar moeten we tegen optreden'
We zagen de gevolgen dus van dit rechts totalitairisme
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Volgens mij hoort het nazisme naast het libertarisme en conservatisme gezien de sociaal-darwinistische aard.quote:
[ afbeelding ]
Hmm, dan toch maar extreem rechts..
Tja, je zelfverzonnen definities voegen gewoon niet zoveel toe. Wanneer je enkel vanuit je eigen extremistische denkkader kan redeneren moet je niet verwachten dat je veel bijval krijgt van mensen uit en rondom het politieke midden.quote:
[..]
[..]
Ja, noem het maar even, doet verder inderdaad niks, maar zie mijn verdere posts. Dan weet je hoe ik redeneer.
LOLquote:
[..]
Volgens mij hoort het nazisme naast het libertarisme en conservatisme gezien de sociaal-darwinistische aard.
.. Ik verslikte mij zowat.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Het is zo'n beetje het libertarisme in een notendop, en ja, ik moet ook wel lachen. Libertaristen. Lol.quote:
Hij heeft wel een punt natuurlijk. Het is ook niet voor niets dat de 'libertarische' bewegingen altijd erg veel racisten, homohaters en ander tuig in hun midden hebben. Ingevoerd levert het namelijk een geweldig excuus op om hun haat in de praktijk te brengen. De enkele libertarier met goede intenties in zo'n club raakt daarmee al snel op de achtergrond.quote:
Ik zou dan nog het liefst een libertarische samenleving hebben. Dan richt ik waarin met mijn maffiavrienden wel een eigen dictatuur op .
Libertarisme is het andere uiteinde van zowel het communisme, fascisme, socialisme.quote:
[..]
Het is zo'n beetje het libertarisme in een notendop, en ja, ik moet ook wel lachen. Libertaristen. Lol.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
En bovendien, de onrendabelen moeten zich maar redden van giften, anders zijn ze het leven niet waard. In een libertarische samenleving worden onrendabelen gewoon geruimd natuurlijk.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt natuurlijk. Het is ook niet voor niets dat de 'libertarische' bewegingen altijd erg veel racisten, homohaters en ander tuig in hun midden hebben. Ingevoerd levert het namelijk een geweldig excuus op om hun haat in de praktijk te brengen. De enkele libertarier met goede intenties in zo'n club raakt daarmee al snel op de achtergrond.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2013 20:26:00 ]
Neuh, het ligt er qua type aanhang en praktische uitvoerbaarheid van de 'zuivere' ideologie juist zeer dicht tegenaan. Het heeft met dat soort bewegingen veel meer banden dan met de bewegingen rondom het politieke centrum zoals wij dat kennen. In die zin is het hoefijzermodel zo gek nog niet.quote:
[..]
Libertarisme is het andere uiteinde van zowel het communisme, fascisme, socialisme.
Dit is echt de grootst mogelijke onzin die je uitkraamt hier. Als je namelijk anti-homo, racistisch bent, ben je absoluut geen Libertariër. Libertariërs staan voor persoonlijke en economische vrijheid, dat zijn fundamentele mensenrechten. Dus wie je wilt zijn, en wat je wilt doen, prima. Zolang je de ander geen schade toe berokkend.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt natuurlijk. Het is ook niet voor niets dat de 'libertarische' bewegingen altijd erg veel racisten, homohaters en ander tuig in hun midden hebben. Ingevoerd levert het namelijk een geweldig excuus op om hun haat in de praktijk te brengen. De enkele libertarier met goede intenties in zo'n club raakt daarmee al snel op de achtergrond.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Het nazisme had met het socialisme niet van doen en alles met het conservatisme. Daarom hoort het daar te staan en niet links.quote:
[..]
Libertarisme is het andere uiteinde van zowel het communisme, fascisme, socialisme.
Van die onrendabelen heb ik binnen de kortste keren een gigantisch leger gemaakt om mijn vijanden mee uit de weg te ruimen.quote:
[..]
En bovendien, de onrendabelen moeten zich maar redden van giften, anders zijn ze het leven niet waard. In een libertarische samenleving worden onrendabelen gewoon geruimd natuurlijk.
Onzin. Totale onzin.quote:
[..]
Het nazisme had met het socialisme niet van doen en alles met het conservatisme. Daarom hoort het daar te staan en niet links.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Ze kunnen nog altijd hun ziel verkopen aan bijvoorbeeld een kerk die hen in ruil voor een bekering wel wil voeden mits ze hun dankbaarheid en die van hun kinderen maar tonen.quote:
[..]
En bovendien, de onrendabelen moeten zich maar redden van giften, anders zijn ze het leven niet waard. In een libertarische samenleving worden onrendabelen gewoon geruimd natuurlijk.
Als er genoeg mensen van mening zijn dat homofilie of jood zijn een beperking voor de libertarische gemeenschap is is er geen overheid om die minderheden te beschermen. Waarom zou een libertarier geen hekel aan homo's kunnen hebben ? Dat mag ie toch zeker zelf wel beslissen ?quote:
[..]
Dit is echt de grootst mogelijke onzin die je uitkraamt hier. Als je namelijk anti-homo, racistisch bent, ben je absoluut geen Libertariër. Libertariërs staan voor persoonlijke en economische vrijheid, dat zijn fundamentele mensenrechten. Dus wie je wilt zijn, en wat je wilt doen, prima. Zolang je de ander geen schade toe berokkend.
Mwa de Nazi's voerden toch ook allerlei sociale voorzieningen in en deden aan allerlei planeconomische projecten. Als je tenminste van het juiste mensensoort was. Dat wel.quote:
[..]
Het nazisme had met het socialisme niet van doen en alles met het conservatisme. Daarom hoort het daar te staan en niet links.
Toch zitten die zogenaamd 'libertarische' bewegingen altijd vol met van dat volk. Het heeft er blijkbaar toch een geweldige aantrekkingskracht op. Ik verzin dit nietquote:
[..]
Dit is echt de grootst mogelijke onzin die je uitkraamt hier. Als je namelijk anti-homo, racistisch bent, ben je absoluut geen Libertariër.
. Ja, de pure aanhangers van het 'zuivere' liberatarisme zullen vast het beste voorhebben met de wereld. Aanhangers van zuiver communisme hebben dat ookquote:Libertariërs staan voor persoonlijke en economische vrijheid, dat zijn fundamentele mensenrechten. Dus wie je wilt zijn, en wat je wilt doen, prima. Zolang je de ander geen schade toe berokkend.
.
Het was vooral een law and order maatschappij waar voor minderheden en gehandicapten geen plaats was. Hitler dacht ook de goede beslissing te hebben genomen omdat de Joden nauwelijks verzet boden en het dus verdienden om te sterven. Gewoon rechts dus.quote:
[..]
Mwa de Nazi's voerden toch ook allerlei sociale voorzieningen in en deden aan allerlei planeconomische projecten. Als je tenminste van het juiste mensensoort was. Dat wel.
Dat gebeurt nu ook al niet, de kleinste minderheid is het individu. Daarbij hanteren Libertariërs dezelfde morele handstaaf voor ieder individu.quote:
[..]
Als er genoeg mensen van mening zijn dat homofilie of jood zijn een beperking voor de libertarische gemeenschap is is er geen overheid om die minderheden te beschermen. Waarom zou een libertarier geen hekel aan homo's kunnen hebben ? Dat mag ie toch zeker zelf wel beslissen ?
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Nee, dat doen die letters in je boekje.quote:
[..]
Dat gebeurt nu ook al niet, de kleinste minderheid is het individu. Daarbij hanteren Libertariërs dezelfde morele handstaaf voor ieder individu.
Dat soort beleid hebben ze in Noord Korea ookquote:
[..]
Het was vooral een law and order maatschappij waar voor minderheden en gehandicapten geen plaats was. Hitler dacht ook de goede beslissing te hebben genomen omdat de Joden nauwelijks verzet boden en het dus verdienden om te sterven. Gewoon rechts dus.
Waarom die neiging om ideologieën in van die hokjes te plaatsen? Dat communisme en nazisme slecht is weet iedereen inmiddels wel. Vanwaar die neiging om het in een hokje te moeten plaatsen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2013 20:37:45 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2013 20:37:45 ]
Vooral van die politieke hooligans en meelopers met hun links rechts loopgravenoorlog. Willen graag zoveel mogelijk modder over foute regimes naar het andere kamp willen kunnen gooien.quote:
Waarom die neiging om ideologieën in van die hokjes te plaatsen? Dat communisme en nazisme slecht is weet iedereen inmiddels waar. Vanwaar die neiging om het in een hokje te moeten plaatsen?
Erg onnozel wat mij betreft.quote:
[..]
Vooral van die politieke hooligans en meelopers met hun links rechts loopgravenoorlog. Willen graag zoveel mogelijk modder over foute regimes naar het andere kamp willen kunnen gooien.
"Rechts is slecht want de nazi's waren ook rechts blablabla!"
"Links is slecht want de communisten waren ook links!"
"Rechts kan niet slecht zijn want eigenlijk was Hitler links blablabla!"
"Links kan niet slecht zijn want eigenlijk was Mao helemaal niet links blablabla!"
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2013 20:41:55 ]
