POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het nazisme had met het socialisme niet van doen en alles met het conservatisme. Daarom hoort het daar te staan en niet links.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 20:24 schreef Myph. het volgende:
[..]
Libertarisme is het andere uiteinde van zowel het communisme, fascisme, socialisme.
Van die onrendabelen heb ik binnen de kortste keren een gigantisch leger gemaakt om mijn vijanden mee uit de weg te ruimen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 20:25 schreef gelly het volgende:
[..]
En bovendien, de onrendabelen moeten zich maar redden van giften, anders zijn ze het leven niet waard. In een libertarische samenleving worden onrendabelen gewoon geruimd natuurlijk.
Onzin. Totale onzin.quote:
[..]
Het nazisme had met het socialisme niet van doen en alles met het conservatisme. Daarom hoort het daar te staan en niet links.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Ze kunnen nog altijd hun ziel verkopen aan bijvoorbeeld een kerk die hen in ruil voor een bekering wel wil voeden mits ze hun dankbaarheid en die van hun kinderen maar tonen.quote:
[..]
En bovendien, de onrendabelen moeten zich maar redden van giften, anders zijn ze het leven niet waard. In een libertarische samenleving worden onrendabelen gewoon geruimd natuurlijk.
Als er genoeg mensen van mening zijn dat homofilie of jood zijn een beperking voor de libertarische gemeenschap is is er geen overheid om die minderheden te beschermen. Waarom zou een libertarier geen hekel aan homo's kunnen hebben ? Dat mag ie toch zeker zelf wel beslissen ?quote:
[..]
Dit is echt de grootst mogelijke onzin die je uitkraamt hier. Als je namelijk anti-homo, racistisch bent, ben je absoluut geen Libertariër. Libertariërs staan voor persoonlijke en economische vrijheid, dat zijn fundamentele mensenrechten. Dus wie je wilt zijn, en wat je wilt doen, prima. Zolang je de ander geen schade toe berokkend.
Mwa de Nazi's voerden toch ook allerlei sociale voorzieningen in en deden aan allerlei planeconomische projecten. Als je tenminste van het juiste mensensoort was. Dat wel.quote:
[..]
Het nazisme had met het socialisme niet van doen en alles met het conservatisme. Daarom hoort het daar te staan en niet links.
Toch zitten die zogenaamd 'libertarische' bewegingen altijd vol met van dat volk. Het heeft er blijkbaar toch een geweldige aantrekkingskracht op. Ik verzin dit nietquote:
[..]
Dit is echt de grootst mogelijke onzin die je uitkraamt hier. Als je namelijk anti-homo, racistisch bent, ben je absoluut geen Libertariër.
. Ja, de pure aanhangers van het 'zuivere' liberatarisme zullen vast het beste voorhebben met de wereld. Aanhangers van zuiver communisme hebben dat ookquote:Libertariërs staan voor persoonlijke en economische vrijheid, dat zijn fundamentele mensenrechten. Dus wie je wilt zijn, en wat je wilt doen, prima. Zolang je de ander geen schade toe berokkend.
.
Het was vooral een law and order maatschappij waar voor minderheden en gehandicapten geen plaats was. Hitler dacht ook de goede beslissing te hebben genomen omdat de Joden nauwelijks verzet boden en het dus verdienden om te sterven. Gewoon rechts dus.quote:
[..]
Mwa de Nazi's voerden toch ook allerlei sociale voorzieningen in en deden aan allerlei planeconomische projecten. Als je tenminste van het juiste mensensoort was. Dat wel.
Dat gebeurt nu ook al niet, de kleinste minderheid is het individu. Daarbij hanteren Libertariërs dezelfde morele handstaaf voor ieder individu.quote:
[..]
Als er genoeg mensen van mening zijn dat homofilie of jood zijn een beperking voor de libertarische gemeenschap is is er geen overheid om die minderheden te beschermen. Waarom zou een libertarier geen hekel aan homo's kunnen hebben ? Dat mag ie toch zeker zelf wel beslissen ?
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Nee, dat doen die letters in je boekje.quote:
[..]
Dat gebeurt nu ook al niet, de kleinste minderheid is het individu. Daarbij hanteren Libertariërs dezelfde morele handstaaf voor ieder individu.
Dat soort beleid hebben ze in Noord Korea ookquote:
[..]
Het was vooral een law and order maatschappij waar voor minderheden en gehandicapten geen plaats was. Hitler dacht ook de goede beslissing te hebben genomen omdat de Joden nauwelijks verzet boden en het dus verdienden om te sterven. Gewoon rechts dus.
Waarom die neiging om ideologieën in van die hokjes te plaatsen? Dat communisme en nazisme slecht is weet iedereen inmiddels wel. Vanwaar die neiging om het in een hokje te moeten plaatsen?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2013 20:37:45 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2013 20:37:45 ]
Vooral van die politieke hooligans en meelopers met hun links rechts loopgravenoorlog. Willen graag zoveel mogelijk modder over foute regimes naar het andere kamp willen kunnen gooien.quote:
Waarom die neiging om ideologieën in van die hokjes te plaatsen? Dat communisme en nazisme slecht is weet iedereen inmiddels waar. Vanwaar die neiging om het in een hokje te moeten plaatsen?
Erg onnozel wat mij betreft.quote:
[..]
Vooral van die politieke hooligans en meelopers met hun links rechts loopgravenoorlog. Willen graag zoveel mogelijk modder over foute regimes naar het andere kamp willen kunnen gooien.
"Rechts is slecht want de nazi's waren ook rechts blablabla!"
"Links is slecht want de communisten waren ook links!"
"Rechts kan niet slecht zijn want eigenlijk was Hitler links blablabla!"
"Links kan niet slecht zijn want eigenlijk was Mao helemaal niet links blablabla!"
[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 07-05-2013 20:41:55 ]
Politieke stromingen hebben dan ook een heleboel onnozele meelopers die niet zelf kunnen nadenken. Tot in de kamer aan toe...quote:
Mensen identificeren zichzelf heel erg met "links" of "rechts". Wat meer echte denkers en wat minder napraters zou een hoop goed doen.quote:
[..]
Politieke stromingen hebben dan ook een heleboel onnozele meelopers die niet zelf kunnen nadenken. Tot in de kamer aan toe...
Extreem rechts of links of extreem islam of christendom is allemaal hetzelfde. De een dood wat minder dan de andere kan derhalve niet kiezen. Het is een kwaad denk ik waar geen eind aan gaat gaat komen zelfs na WO3.
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 07-05-2013 20:52:42 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 07-05-2013 20:52:42 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Sommige mensen willen per se ergens bij horen en een gezamenlijke vijand hebben. Zo van "Wij zijn de goeien en die anderen zijn slecht."quote:
[..]
Mensen identificeren zichzelf heel erg met "links" of "rechts". Wat meer echte denkers en wat minder napraters zou een hoop goed doen.
Een beetje vergelijkbaar met voetbalhooligans.
Net als Rutte toen met "het socialistische gevaar".quote:
[..]
Sommige mensen willen per se ergens bij horen en een gezamenlijke vijand hebben. Zo van "Wij zijn de goeien en die anderen zijn slecht."
Een beetje vergelijkbaar met voetbalhooligans.
Ik denk eerder dat sommige altijd gelijk willen hebben en een ander het licht in de ogen niet gunnen. Dat is wel vergelijkbaar met de stammen oorlog in het voetbal. Met soms vreselijke gevolgen voor de scheidsrechters.quote:
[..]
Sommige mensen willen per se ergens bij horen en een gezamenlijke vijand hebben. Zo van "Wij zijn de goeien en die anderen zijn slecht."
Een beetje vergelijkbaar met voetbalhooligans.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat men bepaalde denkbeelden heeft, prima. Maar dat ze deze opdringen aan andere mensen door middel van een meerderheid is echt ziek. Diegene die beweren op te komen voor minderheden in een democratisch systeem zijn totaal niet geloofwaardig. De kleinste minderheid is het individu. Een collectief systeem wat zowel 'links' als 'rechts' ambieert past prima in het huidig systeem. Ik zeg alleen dat ik daar van afwijk, door ieder zijn leven te gunnen die het wil leiden op zijn of haar manier, zonder anderen te hinderen. Daar wil ik geen barrière voor zijn. Mijn denkbeelden zijn voor mij, het staat ieder vrij om daar anders over te denken.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Rutte is een zwakke leider zonder charisma en overwicht. Allemaal een auto kopen terwijl hij ons inkomen wegbezuinigd en aan zijn kameraden vrienden van de banken weggeeft is zijn advies. Europa is hopeloos. Maar de echte interessante komen als de grondstoffen op zijn en landen hun tekorten met militaire macht gaan halen. En dan telt Europa niet meer mee.quote:
[..]
Net als Rutte toen met "het socialistische gevaar".
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Of voor de supporters van de andere kant.quote:
[..]
Ik denk eerder dat sommige altijd gelijk willen hebben en een ander het licht in de ogen niet gunnen. Dat is wel vergelijkbaar met de stammen oorlog in het voetbal. Met soms vreselijke gevolgen voor de scheidsrechters.
Maar de definitie van "gelijk" wordt meestal ook nog door anderen bedacht.
Het lastige is dat een democratie per definitie geen besluiten neemt. Een democraat sluit per definitie een compromis. En praat bijvoorbeeld over het verminderen van de vervuiling. Terwijl een dictator het gewoon verbied. En laten we wel wezen de meest opvallende politici in de wereldgeschiedenis. Van een Alexander de grote tot een Julius Caesar tot Napoleon die meeste impact hebben gehad op de wereldgeschiedenis hadden allemaal dictatoriale macht.quote:
Dat men bepaalde denkbeelden heeft, prima. Maar dat ze deze opdringen aan andere mensen door middel van een meerderheid is echt ziek. Diegene die beweren op te komen voor minderheden in een democratisch systeem zijn totaal niet geloofwaardig. De kleinste minderheid is het individu. Een collectief systeem wat zowel 'links' als 'rechts' ambieert past prima in het huidig systeem. Ik zeg alleen dat ik daar van afwijk, door ieder zijn leven te gunnen die het wil leiden op zijn of haar manier, zonder anderen te hinderen. Daar wil ik geen barrière voor zijn. Mijn denkbeelden zijn voor mij, het staat ieder vrij om daar anders over te denken.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Libertariers dringen als kleine minderheid de meerderheid hun denkbeelden op.quote:
Dat men bepaalde denkbeelden heeft, prima. Maar dat ze deze opdringen aan andere mensen door middel van een meerderheid is echt ziek. Diegene die beweren op te komen voor minderheden in een democratisch systeem zijn totaal niet geloofwaardig. De kleinste minderheid is het individu. Een collectief systeem wat zowel 'links' als 'rechts' ambieert past prima in het huidig systeem. Ik zeg alleen dat ik daar van afwijk, door ieder zijn leven te gunnen die het wil leiden op zijn of haar manier, zonder anderen te hinderen. Daar wil ik geen barrière voor zijn. Mijn denkbeelden zijn voor mij, het staat ieder vrij om daar anders over te denken.
Mwah, voetbalhooligans doen het tenminste goed. En zijn in Nederland gelukkig apolitiek. Hetgeen toch een zeker verstand van politiek aantoont. Daar ga je niet om knokken. Die durven tenminste ordinair te zijn wat dat betreft.quote:
[..]
Sommige mensen willen per se ergens bij horen en een gezamenlijke vijand hebben. Zo van "Wij zijn de goeien en die anderen zijn slecht."
Een beetje vergelijkbaar met voetbalhooligans.
Heb ik meer respect voor dan die domme politieke vetes.
Nee, Libertariërs laten mensen hun eigen denkbeelden uitoefenen, voor hun eigen. Zo zou in een Libertarische maatschappij best een groep kunnen ontstaan die communisme of democratie uitoefent op haar leden. Dat vind ik prima, zolang ik er maar niet bij betrokken ben.quote:
[..]
Libertariers dringen als kleine minderheid de meerderheid hun denkbeelden op.
"What's immoral for an Individual to do, is immoral for a Government to do" ~ Frédéric Bastiat.
Ach in de politiek gaat het nog ergens over in plaats van dat het gaat om 22 kerels die achter een bal aan rennen.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 21:13 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Mwah, voetbalhooligans doen het tenminste goed. En zijn in Nederland gelukkig apolitiek. Hetgeen toch een zeker verstand van politiek aantoont. Daar ga je niet om knokken. Die durven tenminste ordinair te zijn wat dat betreft.
Heb ik meer respect voor dan die domme politieke vetes.
Zoiets bestaat al. Onze wereld en een van die groepen is Nederland die de grond hier collectief in bezit heeft.quote:
[..]
Nee, Libertariërs laten mensen hun eigen denkbeelden uitoefenen, voor hun eigen. Zo zou in een Libertarische maatschappij best een groep kunnen ontstaan die communisme of democratie uitoefent op haar leden. Dat vind ik prima, zolang ik er maar niet bij betrokken ben.
Het feit dat je denkt dat voetbalhooliganisme gaat om het spelletje voetbal geeft wel aan dat je gelukkig meer verstand van politiek hebtquote:
[..]
Ach in de politiek gaat het nog ergens over in plaats van dat het gaat om 22 kerels die achter een bal aan rennen.
Politiek gaat ergens over. Burgers die elkaar er om in de haren vliegen niet. Dergelijke ordinaire onzin past beter rondom het voetbal, daar is het ook voor.
