Mogelijk, in elk geval over de Franse presidentsverkiezingen leek me iets voorbarigquote:Op vrijdag 3 mei 2013 07:57 schreef Reya het volgende:
Kan de bagger van martijnde3de wat ingedamd worden?
Nu mogen mensen die met polls aan komen zetten van mij sowieso permanent naar de Goelag-archipel worden verbannen, maar hij plaatst er één in elk topic dat hij opent.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 08:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mogelijk, in elk geval over de Franse presidentsverkiezingen leek me iets voorbarig.
De Brusselse strijd tegen de vrije expressie.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 08:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Nu mogen mensen die met polls aan komen zetten van mij sowieso permanent naar de Goelag-archipel worden verbannen, maar hij plaatst er één in elk topic dat hij opent.
Verkeerde topicquote:Op vrijdag 3 mei 2013 08:32 schreef 99.999 het volgende:
Zo, die is zijn rennies ook zwaar vergeten geloof ik
http://m.volkskrant.nl/vk(...)avigationItemId=3184
Daar is een apart Forum voorquote:Op woensdag 8 mei 2013 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Soms, nu ja, vaak, stel ik de objectiviteit van de mods van dit subforum in twijfel.
Ik ben er niet van op de hoogte in ieder geval, dus als je "mods" gebruikt dan is dat nogal een erg breed spectrum. Ik weet nog steeds niet waar je het over hebt, maar oke.quote:Op donderdag 9 mei 2013 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Iets wat me vaker opvalt bij meerdere mensen. Nu concreet een draad die werd gesloten met als motief dat het wat ouder was waarbij ik me afvraag of dat dat wel het werkelijke motief is en dat het niet eerder ging om een bepaalde politieke stellingname waar die mod het niet mee eens was. Ik wilde slechts een balletje opgooien, meer niet.
Oh, hier was het een vervelend racistje dat tot twee keer toe een topic kickt. De eerste keer gewoon afgehandeld, de tweede keer wat radicaler.quote:Op donderdag 9 mei 2013 17:01 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Iets wat me vaker opvalt bij meerdere mensen. Nu concreet een draad die werd gesloten met als motief dat het wat ouder was waarbij ik me afvraag of dat dat wel het werkelijke motief is en dat het niet eerder ging om een bepaalde politieke stellingname waar die mod het niet mee eens was. Ik wilde slechts een balletje opgooien, meer niet.
Was een lemming, is weg.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:13 schreef robin007bond het volgende:
POL / Rijke mensen moeten minder belasting betalen
Huiswerktopic bestaande uit net twee zinnetjes. Is sluiten nodig? Of preferen jullie het om het topic te laten voor wat het is om het zelf dood te laten bloeden?
Meer een brug te ver.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:21 schreef Drugshond het volgende:
NWS / [SC] Koffietijd.
A small step for man a gigantic leap for mankind,.
Jouw mening telt helaas niet. En nu weer opdonderen met die SC uit het FB topic, dat moet minstens een half jaar meegaan immers.quote:
Als een topic nergens meer over gaat wordt deze gesloten. Ditmaal met een gratis tip om een nieuw topic te beginnen met een fatsoenlijke aanzet tot discussie. Niet ieder vol topic heeft een vervolg nodig...quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
99.999 moet wel de meest waardeloze mod zijn die er ooit heeft bestaan. Als de discussie hem niet zint dan wordt die gesloten.
Of hij had er niet aan gedacht dat die onnozele fout er in staat.quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:19 schreef 99.999 het volgende:
Het was je verdorie zelfs teveel moeite om de fout uit de topictitel te verwijderen
Daarvoor heb ik in mijn sluitpost dan ook alle ruimte geboden. Een matig huiswerktopic tot reeks verheffen heeft niet zoveel zin. Over het onderwerp discussie over voeren is echter prima. Maar open dan een nieuw topic met een insteek die ook ruimte en aanleiding biedt tot discussie.quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Gezien de eenstemmingheid vanuit verschillende kampen lijkt het een foute beslissing te zijn geweest van 9. Geen probleem, fouten kunnen worden hersteld.
Rijken. Dat had ik gezien...quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Volgens mij waren wij juist aardig bezig om tot de kern van de zaak te geraken, in tegenstelling tot wat in 99% van de topics in P het geval is.
[..]
Of hij had er niet aan gedacht dat die onnozele fout er in staat.
Dat een draad ontaard is niet zo erg zolang iedereen die er nog aan deelneemt zich er senang bij voelt. 9 ergert zich zo erg aan marktdenken dat hij alle berichten erover verwijderd of blokt.quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat die originiele draad en OP waardeloos waren dat ben ik natuurlijk met je eens. Er was alleen wel een interessante discussie ontstaan uit dat onnozele huiswerkopdrachtje. Ik ben het met je eens dat het met die titel geen reeks waard is maar een titel kan toch worden gewijzigd? Allé, ik begrijp je motief.
Je slaat de plank weer eens verschrikkelijk mis. En niet gaan miepen dat je niet gewaarschuwd bent...quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat een draad ontaard is niet zo erg zolang iedereen die er nog aan deelneemt zich er senang bij voelt. 9 ergert zich zo erg aan marktdenken dat hij alle berichten erover verwijderd of blokt.
Los van je feitelijk onjuiste weergave van duke zijn politieke standpunten:quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat een draad ontaard is niet zo erg zolang iedereen die er nog aan deelneemt zich er senang bij voelt. 9 ergert zich zo erg aan marktdenken dat hij alle berichten erover verwijderd of blokt.
Dusquote:http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
Wat moet je vooral niet vergeten ?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
Ik vind het aftakken van een draad ook niet zo erg als voldoende deelnemers de aftakking interessanter vinden dan de stam. Ik ben het echter met je eens dat het dan handiger is om dan ook een hierbij passende titel en OP te gebruiken. Jouw beslissing is daarmee m.i. legitiem en verdedigbaar.quote:Op donderdag 16 mei 2013 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je slaat de plank weer eens verschrikkelijk mis. En niet gaan miepen dat je niet gewaarschuwd bent...
Dat en zijn gedrag bestaat vooral uit het kleineren van users wat de toon van vrijwel elk topic dreigt te verzieken.quote:Op donderdag 16 mei 2013 17:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
99.999 moet wel de meest waardeloze mod zijn die er ooit heeft bestaan. Als de discussie hem niet zint dan wordt die gesloten.
Ja, is die kloon bij 99.999 posts begonnen, omdat hij anders de ??100ste?? user was die door de 100.000 grens ging. Moderatorrechten zijn over gegaan in nieuwe account.quote:
Ok, zal dit topic niet verder vervuilen met klachten over Duke/99.999 dan. Maar evt. later in FB plaatsen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:14 schreef JoaC het volgende:
[..]
Ja, is die kloon bij 99.999 posts begonnen, omdat hij anders de ??100ste?? user was die door de 100.000 grens ging. Moderatorrechten zijn over gegaan in nieuwe account.
Kom op, niet zo flauw. Je moet tegen een beetje kritiek kunnen als je een soort van visuele gezagsdrager ben. Het kan zeker geen kwaad om dat in het betreffende forum in de terugkoppeling-draad (gewoon Nederlands voor feedback) te doen.quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:07 schreef JoaC het volgende:
Ik ben blij met duke als mede-mod, als jullie commentaar hebben op de POL-crew: Feedback doen jullie in dat Forum jullie beklag.
Dit topic is nu weer voor POL-FB zaken
Gezien de ernst van de kritiek over 99.999 was mijn post wel op zijn plaats. Ik herken 99.999 immers totaal niet in de kritiek dat elke post minachting zou uitstralen. Dus als dit een onoverkomelijk punt is voor de user, mag deze het hogerop zoeken.quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Kom op, niet zo flauw. Je moet tegen een beetje kritiek kunnen als je een soort van visuele gezagsdrager ben. Het kan zeker geen kwaad om dat in het betreffende forum in de terugkoppeling-draad (gewoon Nederlands voor feedback) te doen.
Mijn steun voor een mod-wissel heeft Kandijfijn (die overigens een puike post had in het Too big to fail topic, hij hoeft zich echt niet in te lezen over de geschiedenis van spaarbanken). 99.999 doet het niet in alle posts, en omdat zijn bijdragen best wel eens hout snijden, valt het misschien niet eens zo op. Maar te vaak zit er een vervelend minachtend ondertoon(tje) in zijn bijdragen. "Je verhaaltje", je "argumenten". Dat doen we allemaal wel eens, maar een mod is hier de Israel in het M-O, daar verwachten we meer van.quote:Op donderdag 23 mei 2013 00:53 schreef JoaC het volgende:
[..]
Gezien de ernst van de kritiek over 99.999 was mijn post wel op zijn plaats. Ik herken 99.999 immers totaal niet in de kritiek dat elke post minachting zou uitstralen. Dus als dit een onoverkomelijk punt is voor de user, mag deze het hogerop zoeken.
Als je iets beweert in een reactie op een bericht over de geschiedenis van spaarbanken dat nergens op slaat en je ook bij herhaling laat zien de materie niet te snappen ondanks heldere uitleg, dan kan ik wel eens uit mijn slof schieten.quote:Op donderdag 23 mei 2013 05:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn steun voor een mod-wissel heeft Kandijfijn (die overigens een puike post had in het Too big to fail topic, hij hoeft zich echt niet in te lezen over de geschiedenis van spaarbanken).
Tja, erg indrukwekkend is het niet gezien wat ik hier dagelijks naar mijn kop krijgquote:99.999 doet het niet in alle posts, en omdat zijn bijdragen best wel eens hout snijden, valt het misschien niet eens zo op. Maar te vaak zit er een vervelend minachtend ondertoon(tje) in zijn bijdragen. "Je verhaaltje", je "argumenten". Dat doen we allemaal wel eens, maar een mod is hier de Israel in het M-O, daar verwachten we meer van.
LB - 99.999 NWS / Teveel macht bij vakbonden?
LB - 99.999 POL / Geen referendum superprovincie is pvv versterken
PV - 99.999 NWS / Jorritsma weigert PowNews toegang tot stadhuis Almere
Niet alleen in POL, maar ook in NWS.
Nee, als mensen een andere kijk hebben, dan ga je ze kleineren.quote:Op donderdag 23 mei 2013 07:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je iets beweert in een reactie op een bericht over de geschiedenis van spaarbanken dat nergens op slaat en je ook bij herhaling laat zien de materie niet te snappen ondanks heldere uitleg, dan kan ik wel eens uit mijn slof schieten.
Het gemodereer van 99.999 krijgt wat mij betreft een voldoende, maar ik stoor me aan zijn aanmatigende houding in discussies. In andere woorden, ik erger me aan user 99.999, die zich ondanks zijn status als mod - die de macht heeft hard terug te meppen als je hem aanpakt - gedraagt als een puber.quote:Op donderdag 23 mei 2013 08:32 schreef GSbrder het volgende:
Wil niet zeggen dat we het inhoudelijk eens zijn, maar je kunt het echt slechter treffen qua moderator.
Mods zijn users met aanpasrechten, sterker nog, dit poste ik als nr. #52, 10 post eerder dan jouw post, nr. #62quote:Op donderdag 23 mei 2013 05:57 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Mijn steun voor een mod-wissel heeft Kandijfijn (die overigens een puike post had in het Too big to fail topic, hij hoeft zich echt niet in te lezen over de geschiedenis van spaarbanken). 99.999 doet het niet in alle posts, en omdat zijn bijdragen best wel eens hout snijden, valt het misschien niet eens zo op. Maar te vaak zit er een vervelend minachtend ondertoon(tje) in zijn bijdragen. "Je verhaaltje", je "argumenten". Dat doen we allemaal wel eens, maar een mod is hier de Israel in het M-O, daar verwachten we meer van.
Onderaan de postbalk stond:quote:http://forum.fok.nl/rde/faq/policy
Wat moet je vooral niet vergeten ?
Vergeet vooral niet dat de moderators in de eerste plaats users zijn die zijn uitgekozen om de boel een beetje in de gaten te houden en in goede banen te leiden. Hun instructies dienen dan ook opgevolgd te worden. FOK! is geen democratie.
Ook kunnen mods topics sluiten of verwijderen en berichten wijzigen of verwijderen als dit nodig wordt geacht.
Dit is POL-FB. Je haalt er iets bij wat FOK!-forumbreed is. Je (enige) voorbeeld uit POL is niet echt bepaald choquerend. Als je iets wat Forumbreed speelt wilt aankaarten, of mods willen verwijderen, kunnen jullie terecht bij de link die ik eerder postte, welke boodschap trouwens nu weer op gaat:quote:LB - 99.999 NWS / Teveel macht bij vakbonden?
LB - 99.999 POL / Geen referendum superprovincie is pvv versterken
PV - 99.999 NWS / Jorritsma weigert PowNews toegang tot stadhuis Almere
Niet alleen in POL, maar ook in NWS.
quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:07 schreef JoaC het volgende:
Ik ben blij met duke als mede-mod, als jullie commentaar hebben op de POL-crew: Feedback doen jullie in dat Forum jullie beklag.
Dit topic is nu weer voor POL-FB zaken
Concurquote:Op donderdag 23 mei 2013 14:27 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, ik verklaar me akkoord met de voorwaarden, het is op FOK wat contracten betreft net Amerika, maar dat betekent niet dat ik niet mag streven naar een betere discussie.
Feit blijft dat jullie een van de grootste trollen in POL en NWS tot mod hebben gemaakt, wat eigenlijk verbijsterend is.
Waarom stel je jezelf niet als nieuwe POL-mod beschikbaar?quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:27 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, ik verklaar me akkoord met de voorwaarden, het is op FOK wat contracten betreft net Amerika, maar dat betekent niet dat ik niet mag streven naar een betere discussie.
Feit blijft dat jullie een van de grootste trollen in POL en NWS tot mod hebben gemaakt, wat eigenlijk verbijsterend is.
Je doet een beroep op mijn verantwoordelijkheidsgevoel?quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:37 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Waarom stel je jezelf niet als nieuwe POL-mod beschikbaar?
Je lijkt me uitstekend geschikt voor die taak.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je doet een beroep op mijn verantwoordelijkheidsgevoel?
Verbijsterend is dat jij zegt dat voordat 99.999 mod was hij een van de grootste trollen was.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:27 schreef Lyrebird het volgende:
Ja, ik verklaar me akkoord met de voorwaarden, het is op FOK wat contracten betreft net Amerika, maar dat betekent niet dat ik niet mag streven naar een betere discussie.
Feit blijft dat jullie een van de grootste trollen in POL en NWS tot mod hebben gemaakt, wat eigenlijk verbijsterend is.
Stel je niet aan vent.quote:Op donderdag 23 mei 2013 10:21 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het gemodereer van 99.999 krijgt wat mij betreft een voldoende, maar ik stoor me aan zijn aanmatigende houding in discussies. In andere woorden, ik erger me aan user 99.999, die zich ondanks zijn status als mod - die de macht heeft hard terug te meppen als je hem aanpakt - gedraagt als een puber.
Excuus, hij vroeg er zelf omquote:Op donderdag 23 mei 2013 18:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Heb ik net een zorgvuldige reactie zitten typen, gaat het nietnormaalmeer topic dicht
Voor mij nu niet aan de orde maar bedankt voor het aanbod. Ik dacht even terug aan die keren dat ik een reactie had getypt en die ineens niet kon plaatsen. Altijd een beetje lullig.quote:Op donderdag 23 mei 2013 18:16 schreef 99.999 het volgende:
Dicht is dicht maar als -.- het graag wil kan ik het wel even weer openen zodat hij het kan plaatsen. Gooi ik het daarna weer dicht. Ik hoor het wel.
Dan laat ik het dicht.quote:Op donderdag 23 mei 2013 18:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ik hoef niet zonodig het laatste woord te hebben hoor
heb jij het slotje gezet op mijn topic? even zeker weten dat ik in fb de juiste mod erbij noem.quote:
jahoor, dat was ikquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
heb jij het slotje gezet op mijn topic? even zeker weten dat ik in fb de juiste mod erbij noem.
Het topic?quote:
wat is er precies mis met een zienswijze openbaren en de reacties peilen. daar is POL voor bedoeld lijkt me. je hoeft het met het onderwerp niet eens te zijn, maar ga dan inhoudelijk in discussie. of negeer het.quote:
Je eigen getroll is wat er mis mee is.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wat is er precies mis met een zienswijze openbaren en de reacties peilen. daar is POL voor bedoeld lijkt me.
je beoordelingsvermogen is wel bijster slecht. verkeerde been uit bed gestapt misschien.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je eigen getroll is wat er mis mee is.
Ik weet je getroll prima te beoordelen hoor.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:50 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je beoordelingsvermogen is wel bijster slecht. verkeerde been uit bed gestapt misschien.
In je topic vergelijk je appels met peren, en je postgedrag in het topic is ook verkeerd.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wat is er precies mis met een zienswijze openbaren en de reacties peilen. daar is POL voor bedoeld lijkt me. je hoeft het met het onderwerp niet eens te zijn, maar ga dan inhoudelijk in discussie. of negeer het.
ik heb dat hele topic netjes op inhoud gereageerd, het topic liep goed. als die laatste post je niet bevalt verwijder je die gewoon, lijkt me logischer. als je wilt verwijder dan tegelijk die suggestieve niet inhoudelijke posts waar ik op reageerde als laaste. dank je.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik weet je getroll prima te beoordelen hoor.
dan verwijder je die posts en geef je mij daar feedback over. het hele topic sluiten is natuurlijk een oneigenlijk middel voor een post die je als mod niet vindt kunnen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:52 schreef JoaC het volgende:
[..]
In je topic vergelijk je appels met peren, en je postgedrag in het topic is ook verkeerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |