of bedelen om geld voor een maaltijd? Dan hebbem ze er een prestatie tegenover gesteld toch?quote:Op donderdag 21 februari 2013 02:51 schreef borbit het volgende:
terecht! beter de daklozen laten stelen
Dat heeft echt helemaal niks met kapitalisme te maken hoor.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:07 schreef John5 het volgende:
Kansloos. Dat er geen overlast moet worden veroorzaakt snap ik, maar dat er een "prestatie" aan het krijgen van eten moet worden gehangen?
Past wel weer mooi op het kapitalistische mensonterende pad dat Nederland is ingeslagen.
Wie denken die mensen dat ze zijn, dat ze het normaal vinden om hun standpunten aan anderen op te dringen? Blijkbaar stijgt het ze echt naar de bol.quote:Op donderdag 21 februari 2013 02:45 schreef Dance99Vv het volgende:
De gemeente vindt dat daklozen alleen voedsel mogen krijgen als daar een prestatie tegenover staat.
De goede man mag zijn eten wel komen aanbieden in de daklozenopvang, omdat daar een "kleine vergoeding" moet worden betaald. Ze willen blijkbaar geen geld mislopen aan iemand die hetzelfde kunstje gratis doet.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:08 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat heeft echt helemaal niks met kapitalisme te maken hoor.
Ambtenaren die zich overal mee bemoeien, goed voorbeeld van kapitalisme inderdaad ja.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:07 schreef John5 het volgende:
Kansloos. Dat er geen overlast moet worden veroorzaakt snap ik, maar dat er een "prestatie" aan het krijgen van eten moet worden gehangen?
Past wel weer mooi op het kapitalistische mensonterende pad dat Nederland is ingeslagen.
En wat heeft dat met kapitalisme te maken? Ik zou het eerder als anti-kapitalistisch betitelen als je er dan toch een etiketje op wil plakken.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:11 schreef John5 het volgende:
De goede man mag zijn eten wel komen aanbieden in de daklozenopvang, omdat daar een "kleine vergoeding" moet worden betaald. Ze willen blijkbaar geen geld mislopen aan iemand die hetzelfde kunstje gratis doet.
Het is nog erger eigenlijk. Hoe komt men überhaupt op het idee om dit te verbieden, het zou niet eens in mij op komen als ik wethouder was.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:10 schreef heiden6 het volgende:
Wie denken die mensen dat ze zijn, dat ze het normaal vinden om hun standpunten aan anderen op te dringen? Blijkbaar stijgt het ze echt naar de bol.
Iets mag niet omdat er geen geld aan word verdient. Klinkt vrij kapitalistisch in mijn hoofd.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En wat heeft dat met kapitalisme te maken? Ik zou het eerder als anti-kapitalistisch betitelen als je er dan toch een etiketje op wil plakken.
Kapitalisme draait om zo veel mogelijk geld verdienen tegen zo laag mogelijke kostprijzen. Deze man doet dat niet, dus hij is anti kapitalistisch. De gemeente is kapitalistisch in dezen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En wat heeft dat met kapitalisme te maken? Ik zou het eerder als anti-kapitalistisch betitelen als je er dan toch een etiketje op wil plakken.
De overheid is géén private organisatie.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:37 schreef John5 het volgende:
Iets mag niet omdat er geen geld aan word verdient. Klinkt vrij kapitalistisch in mijn hoofd.
Maar kan wel om geld verlegen zitten en dus commerciële en daarmee wellicht kapitalistische trekjes krijgen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:39 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
De overheid is géén private organisatie.
Denk dat de beste man dan binnen no-time failliet isquote:Op donderdag 21 februari 2013 04:04 schreef Lemans24 het volgende:
Wat die kok natuurlijk wel kan proberen is een gratis menu als 'aanbieding' te introduceren in zijn restaurant. Dan komen de daklozen naar binnen (= een prestatie) en kunnen aan een tafeltje gratis eten. Dan moet dit echter wel voor iedereen gelden, niet alleen daklozen...
Ach, uitnodiging van de voedselbank heeft ie al.quote:Op donderdag 21 februari 2013 04:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Denk dat de beste man dan binnen no-time failliet is
Of ze hoeven hierdoor minder autoradio's, fietsen etc. te stelen, wat de rest van de gemeenschap ook als best prettig zal ervaren. (Al zijn niet alle daklozen drugsgebruikende dieven, uiteraard)quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:56 schreef EricOscuro het volgende:
Misschien is de gemeente bang dat de daklozen geld uitsparen als ze gratis eten krijgen, waardoor ze dit weer uitgeven aan drank en drugs.
Wat dat betreft begrijp ik de gemeente wel... Maar begrijpen en het ermee eens zijn zijn twee verschillende dingen.
Ik zou dat ook graag weten,quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:22 schreef Metalfreak het volgende:
Maar op basis van welke wet zou hij dan een boete moeten kunnen krijgen?
Komt het wel op neer. De gemeente wil geen zwerver-aantrekkelijke stad zijn, dus die geintjes moeten ze maar niet hebben. Zwervers kosten behoorlijk wat geld, zeker in deze tijden.quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:15 schreef Nobu het volgende:
Symptoombestrijding. Gewoon het verbod op landloperij weer invoeren en de politie al die klotezwervers elke dag ergens aan de Belgische grens laten dumpen.
Dat ie hart heeft voor de daklozen wil niet zeggen dat ie ze in z'n restaurant wil hebben, natuurlijk.quote:Op donderdag 21 februari 2013 04:04 schreef Lemans24 het volgende:
Wat die kok natuurlijk wel kan proberen is een gratis menu als 'aanbieding' te introduceren in zijn restaurant. Dan komen de daklozen naar binnen (= een prestatie) en kunnen aan een tafeltje gratis eten. Dan moet dit echter wel voor iedereen gelden, niet alleen daklozen...
de man zit in de ziektewetquote:Op donderdag 21 februari 2013 11:23 schreef andre_k het volgende:
[..]
Dat ie hart heeft voor de daklozen wil niet zeggen dat ie ze in z'n restaurant wil hebben, natuurlijk.
dat heb je goed begrepen, hij zoekt een keuken maar wel gratis omdat hij het geld niet heeft.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:34 schreef andre_k het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal geen restaurant, of begrijp ik dat nou verkeerd?
Het woordje kok doet zoiets dan vermoeden.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:35 schreef andre_k het volgende:
[..]
De dingen die sommige mensen er ook bij verzinnen.
En dit.quote:Op donderdag 21 februari 2013 08:11 schreef Ferdo het volgende:
Dus de Staat bepaalt kennelijk nu ook aan wie je je eigen door jezelf betaalde voedsel mag uitdelen?
Als je even had gezocht, had je kunnen weten dat Breda een coalitie heeft van VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De VVD is de grootste partij in de stad.quote:
Ja, die gast loopt altijd in Enschede te bedelenquote:Op donderdag 21 februari 2013 12:40 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
arnoud losse euro heeft gewoon pinautomaat
jup als hij weer voor mijn neus staat sta ik wel weer te zwaaien met mijn pin pasquote:Op donderdag 21 februari 2013 13:12 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ja, die gast loopt altijd in Enschede te bedelen
WTF, die beredenatie ook.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:21 schreef Dance99Vv het volgende:
In een artikel van een jaar geleden zegt de gemeente dit!
Volgens de gemeente is er sprake van miscommunicatie en is er van een verbod op het uitdelen van maaltijden geen sprake. Op initiatief van de gemeente is er wel een gesprek geweest tussen wethouder Meeuwis en de Bredase kok. In dit gesprek heeft de wethouder er dringend op aangedrongen te stoppen met gratis koken voor daklozen. De gemeente vindt namelijk dat daklozen niet verwend mogen worden en dat ze hun eigen kost moeten leren verdienen.
Volgens mij is Nederland een van de weinige landen waar zwervers aardig geholpen worden als ze weer een normaal leven willen oppakken. Van dat oogpunt gezien vind ik het dus niet raar.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Belachelijk plan.
[..]
WTF, die beredenatie ook.
Hoe durven ze het verwennen te noemen. Alsof ook maar één zwerver besluit lekker op straat te blijven wonen omdat hij dan van die heerlijke gratis maaltijden krijgt, als hij de kans heeft zijn leven weer op de rit te krijgen met een dak boven zijn hoofd.
Ik weet dat er enkelen zijn waarbij het een volledig vrije keuze is om een zwervend bestaan te leiden maar de meeste van deze daklozen zijn de weg kwijt geraakt, het overzicht kwijt geraakt en hebben gewoon een puinhoop van hun leven gemaakt, maar zouden met de juiste hulp echt wel weer een normaal bestaan willen opbouwen.
quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:40 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
arnoud losse euro heeft gewoon pinautomaat
Het niet hebben van een standplaatsvergunning?quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:22 schreef Metalfreak het volgende:
Maar op basis van welke wet zou hij dan een boete moeten kunnen krijgen?
Inderdaad.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:37 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het woordje kok doet zoiets dan vermoeden.
De overheid bepaalt hier wat de man met zijn geld mag doen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Kapitalisme draait om zo veel mogelijk geld verdienen tegen zo laag mogelijke kostprijzen. Deze man doet dat niet, dus hij is anti kapitalistisch. De gemeente is kapitalistisch in dezen.
Nee, waar jij het over hebt is de vrije markteconomie. Je verwart het kapitalisme met de vrije markteconomie.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De overheid bepaalt hier wat de man met zijn geld mag doen.
Dat is compleet tegenstrijdig met kapitalistische principes.
Vrije markt is een essentieel onderdeel van kapitalisme.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 06:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, waar jij het over hebt is de vrije markteconomie. Je verwart het kapitalisme met de vrije markteconomie.
Wat een agressiviteit, zeg. Nooit een opvoeding gehad waarin je ook andermans mening respecteert?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:24 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Vrije markt is een essentieel onderdeel van kapitalisme.
Maar goed houd jij lekker je eigen waanideeën over wat kapitalisme inhoudt er op na, dan sluit het tenminste precies aan op je verhaaltje dat kapitalisme de duivel is.
De overheid duldt geen concurrentie? Wat? De overheid heeft nooit concurrentie. Dat is zo'n beetje de bedoeling van de overheid..quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:37 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat een agressiviteit, zeg. Nooit een opvoeding gehad waarin je ook andermans mening respecteert?
Het kapitalisme is geen 'duivel', zolang het maar in bepaalde mate voorkomt, is het goed voor de economie. Het kapitalisme brengt echter ook ideologieën met zich mee gebaseerd op voordeel omtrent geld en niet op voordeel voor de samenleving.
De basis van het kapitalisme is gewoon een beginproduct transformeren tot een eindproduct met zoveel mogelijk opbrengsten en zo weinig mogelijk kosten. De gemeente duldt geen concurrentie, dus het staat de vrije markteconomie in het nadeel. Het kapitalisme (namelijk de gemeente die zelf zo veel mogelijk winst wil maken en zijn monopoliepositie wil behouden) komt hiermee in het voordeel.
Lees anders even de OP.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:46 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De overheid duldt geen concurrentie? Wat? De overheid heeft nooit concurrentie. Dat is zo'n beetje de bedoeling van de overheid..
De gemeente wil winst maken? Winst maken door zelf zwervers te helpen?
Dat soort aannames slaan werkelijk nergens op.
Als jij nou een keer gewoon duidelijk bent ipv allerlei vage verhaaltjes over een overheid die winst wil maken. En over de concurrentie van zwervers helpen begint...quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:49 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Lees anders even de OP.Verder ben je wel heel scheef als je alles letterlijk interpreteert. Laat me raden, hbo denkniveau? Jij bent hier diegene die begon over kapitalisme.
quote:Kapitalisme draait om zo veel mogelijk geld verdienen tegen zo laag mogelijke kostprijzen. Deze man doet dat niet, dus hij is anti kapitalistisch. De gemeente is kapitalistisch in dezen.
Waarom verander je kapitalisme als er anti-kapitalisme staat? Je past mijn tekst aan, triest hoor.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Als jij nou een keer gewoon duidelijk bent ipv allerlei vage verhaaltjes over een overheid die winst wil maken. En over de concurrentie van zwervers helpen begint...
En nee, universitair niveau.
Nee jij begon met kapitalisme:
[..]
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Waarom verander je kapitalisme als er anti-kapitalisme staat? Je past mijn tekst aan, triest hoor.![]()
Lees anders maar het eerste bericht van je, dat ik heb gequote.
kapitalisme,socialisme, instrumenten om macht mee uit te oefenenquote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:55 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je zegt: de man is anti kapitalistisch
De gemeente is kapitalistisch
Ik heb niets aangepast....
And still we love themquote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:00 schreef Hyperdude het volgende:
Als je die freeloaders gaat voeren, voeren ze nooit meer iets uit.![]()
[ afbeelding ]
Maar dat is op zichzelf nog geen grond om het te verbieden.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:52 schreef Dance99Vv het volgende:
In de gemeente breda staat een hele rij "regelingen" voor...daklozen met daarin verwoord het beleid,
dat is gericht op terugkeer in de maatschappij.
Dat geeft een conflict met deze weldoener die dat anders ziet en uitdraagt
In 2011 kreeg Lamlih ook al een verbod om nog langer voedsel uit te delen aan de daklozen in Breda.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:04 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar dat is op zichzelf nog geen grond om het te verbieden.
als die maar ouder is dan 18quote:Op vrijdag 22 februari 2013 18:25 schreef Specularium het volgende:
Mag ik nog wel met Kerst de straatnieuwsverkoper een halve liter Gladiator geven?
Dan is dat bier toch niet goed meerquote:
de straatnieuwsverkoper,quote:Op vrijdag 22 februari 2013 19:08 schreef JerryLee het volgende:
[..]
Dan is dat bier toch niet goed meer
Spa Fruit Lemon Cactusquote:Op vrijdag 22 februari 2013 19:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
de straatnieuwsverkoper,
wat heb jij gedronken
Waarom zouden daklozen moeten betalen voor zijn eten, als hij dat eten zelf gratis wil weggeven?quote:Op donderdag 21 februari 2013 02:45 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik kwam dit artikel tegen uit de telegraaf en wil graag jullie mening hierover weten,
Vind het zelf te ver gaan wat de gemeente in deze doet.
Het artikel:
De gemeente heeft de kok al eerder aangeboden in de daklozenopvang te komen koken, waar daklozen voor een kleine vergoeding zijn eten kunnen kopen. Maar dat wil hij niet. „Ik ga geen geld vragen van mensen, die geen geld hebben.
Ehm, nee, jij weet niet wat het woord kapitalisme betekent.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 06:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, waar jij het over hebt is de vrije markteconomie. Je verwart het kapitalisme met de vrije markteconomie.
Ben wel benieuwd wat er uit dat "nieuwe" gesprek gaat komen.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 14:38 schreef Mylene het volgende:
[ afbeelding ]
BREDA, dinsdag
Al zeven jaar lang hebben alle daklozen, zwervers en krakers in Breda hun eigen beschermengel. Rahal Lamlih (62) kookt zeven dagen in de week een gratis verse maaltijd voor deze groep hulpbehoevenden. Uit pure naastenliefde en omdat hij weet hoe het is om te zwerven. Rahal sliep zelf ooit twee jaar lang noodgedwongen onder bruggen en in parken.
Maar sinds enkele dagen zit de kokende altruïst verdrietig thuis. Het is hem door de politie verboden nog langer zijn maaltijden uit te delen bij daklozenopvang ’t IJ. Waarom? „Dat wilden de twee agenten die mij beetpakten niet vertellen. Er was geen discussie mogelijk. Maar als ik mij daar weer vertoon, krijg ik een boete. Dat durf ik niet te riskeren. Ik heb het zelf financieel niet breed.” Werkloos zit de hulpvaardige Marokkaan nu thuis tussen al zijn kookgerei.
„Van de 650 daklozen die Breda telt, zijn er zo’n vijftig die echt helemaal op straat leven. De alcoholisten en de drugsgebruikers, zeg maar. Ik ben zo begaan met hun lot. Ik liep ooit met mijn vrouw over straat en zag hier in het centrum een zwerver een half opgevreten lauwe hamburger uit een vuilnisbak vissen. Hij verorberde hem en toen dacht ik: wat erg! In dit Nederland, dit land vol luxe, het zou niet mogelijk moeten zijn! Toen ben ik mijn Stichting Resto du Coeur (restaurant van het hart) gestart.”
Van de plaatselijke supermarkt C1000 en de Makro krijgt Rahal gratis zijn producten. „Groente, taart, dan weer blikjes bier, broodjes. En ik maak en kook daar dus maaltijden van die ik vervolgens gratis weggeef. Zo hoort het toch ook? Als ik dat voedsel van de C1000 ga verkopen, deug ik niet! Ik heb een versleten knie en heup, ben afgekeurd, maar maak me sinds zeven jaar nuttig als vrijwilliger. Waarom moet ik daar nu mee stoppen?”
Dat wil fractievoorzitter Patrick van Lunteren van de SP in Breda ook graag weten. „Twee jaar geleden had VVD-wethouder Cees Meeuwis van Sociale Zaken meneer Lamlih op de korrel. Dat gratis voedsel uitdelen zou niet stroken met het gemeentebeleid. En dat terwijl deze meneer uit goedertierenheid voor de medemens dit prachtige werk verricht. Waar vind je nog zo’n barmhartige Samaritaan in ons land? En er komen zelfs steeds meer mensen eten bij Rahal. Denk maar aan Poolse arbeiders en mensen met een uitkering, die niet meer kunnen rondkomen. Hij voorziet dus in een behoefte. Wat ons betreft is ie volgende week weer aan het koken!”
Dat de politie Rahal nu een ’voedseluitdeelverbod’ heeft opgelegd, vindt Van Lunteren onbegrijpelijk. „Wij eisen opheldering van wethouder Meeuwis.”
Rahal Lamlih hoopt op een snelle oplossing. De daklozen ook, want ook zij missen hun ’Vader Teresa’, zoals ze Rahal liefdevol noemen, heel erg. „Wethouder Meeuwis wilde mij namens de gemeente als kok in dienst nemen en de daklozen laten betalen voor hun maaltijden. Maar dat kan en wil ik niet, dan wordt er geld gevraagd voor het gratis eten dat ik krijg van de supermarkt. Een verdienmodel bij een opvang, dat kan toch niet? Dus dat heb ik geweigerd. En dat is niet goed gevallen. Ik heb ook aan meneer Meeuwis voorgesteld: ga 24 uur met mij zwerven op straat. Dan weet je hoe het is en ben je blij met een maaltijd. Maar”, lacht Rahal, „natuurlijk heeft hij dat aanbod geweigerd.”
Cees Meeuwis heeft inmiddels laten weten opnieuw een gesprek met Rahal Lamlih te zullen aangaan.
bron
Wat valt er te evalueren dan? Wel goed dat ie weer kookt, trouwens.quote:Op woensdag 22 mei 2013 18:00 schreef Mylene het volgende:
[ afbeelding ]
Koken voor daklozen en het voedsel uitdelen op straat aan de allerarmsten. Het werd de barmhartige Samaritaan Rahal Lamlih door de gemeente Breda verboden, op straffe van boetes. De allerarmsten in de stad moesten het voortaan maar zonder deze bijzondere weldoener rooien.
Alom verontwaardiging en ophef! Na een verhaal onlangs in deze krant waren de rapen helemaal gaar. „Gewoon doorkoken!” reageerde Marten Fortuyn vanuit zijn huis in België. „Ik betaal de boetes voor deze man met zijn ontzettende sympathieke instelling.”
Rahal Lamlih, van Marokkaanse afkomst, leidde zelf een aantal jaren een zwervend bestaan. Hij raakte verslaafd aan drugs en alcohol, maar wist te overleven. „Dit nooit meer”, besloot de WAO’er en ging zijn leven wijden aan de arme sloebers op straat.
Gratis
Pannen soep, broodjes, taarten, trouw stond Rahal met zijn bestelwagentje met daarop de tekst ’Resto du Coeur’ (restaurant van het hart) bij daklozenopvang ’t IJ voedsel uit te delen. „Mijn voedsel bestaat uit restanten van de plaatselijke supermarkten. Ik krijg alle ingredienten voor niets, bereid de maaltijd en deel die ook weer gratis uit.”
Het leek allemaal zo mooi en nobel, maar toch werd er roet in het eten gegooid. Lamlih zou overlast veroorzaken met zijn ’moeder Teresa-actie’, zo luidde het oordeel van de gemeente Breda. Bovendien lagen er rond de daklozenopvang ’t IJ allemaal drankflessen en werd er kleding naar buiten gesmeten. „Frappant, vindt u niet?” vraagt mevrouw Overwijk zich af. „Rahal schenkt geen drank en deelt ook geen broeken en jurken uit. Ze wilden ’m gewoon weg hebben! Daarom ben ik ook zo blij dat er nu een stukje eerherstel voor ’m is.”
Want sinds gistermiddag mag Lamlih van maandag tot en met vrijdag van 12.00 tot 13.00 uur ’s middags zijn maaltijden uitdelen in het Anna Huis, het diaconaal centrum Breda. „Ik heb een kwartiertje om me voor te bereiden, om de soep bijvoorbeeld op te warmen”, vertelt hij. „De gerechten zelf maak ik thuis. Ik ben zo ontzettend blij. In de weekeinden mag ik het voedsel nu gelukkig wel op straat uitdelen bij daklozencentrum ’t IJ.”
Treffend
Stralend van geluk warmt Rahal in de voormalige pastorie zijn preisoep op. Hij heeft een Boretti Majestic-fornuis ter beschikking. Erboven staat in krulletters vermeld: ’Vraagt ghij inbijt off wilt ghij noenmael eten? Wat u bevalt zal ik, de kock, wel weten.’ „Treffend hè?” vindt een vrijwilligster.
Als Rahal even later met zijn soeppan de zaal binnenkomt en door ’de jongens’, zoals hij de daklozen noemt, wordt begroet, krijgt hij het even te kwaad. „Dit z’n levenswerk”, fluistert mevrouw Overwijk eerbiedig. „Het is zo’n lieve man, ALLES heeft ie over voor een ander.”
Een zegspersoon van de gemeente Breda bevestigt de nieuwe afspraken met de ’barmhartige Marokkaan’. „Wij hebben met de heer Lamlih afgesproken dat hij vijf dagen in de week kookt gedurende drie maanden. Daarna volgt een evaluatie.”
bron
Die ambtenaren moeten toch iets te doen hebben?quote:Op woensdag 22 mei 2013 20:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat valt er te evalueren dan? Wel goed dat ie weer kookt, trouwens.
Wat ik het ergst vond is dat als reden werd aangevoerd dat je iemand kennelijk zonder tegenprestatie niks te eten mag geven in zijn gemeente.. Waar haalt ie het gore lef vandaan?quote:Op woensdag 22 mei 2013 21:26 schreef justanick het volgende:
[..]
Die ambtenaren moeten toch iets te doen hebben?
Dit hele probleem is ontstaan doordat er een ambtenaar niets nuttigs had te doen en de wethouder blijkbaar te dom is om te schijten.
Inderdaad, als je dat als maatstaf gaat hanteren dan kun je het vrijwilligerswerk ook wel afschaffen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 10:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat ik het ergst vond is dat als reden werd aangevoerd dat je iemand kennelijk zonder tegenprestatie niks te eten mag geven in zijn gemeente.. Waar haalt ie het gore lef vandaan?
Die man kan wel volksvertegenwoordiger zijn, maar hij kan niet het persoonlijke handelen van zijn kiezers zomaar bepalen. Tenzij dit geen vrij land is. Of als er een wet in het leven wordt geroepen waarin bepaald wordt dat menslievendheid strafbaar wordt. In dat geval zou je al strafbaar zijn als je visite krijgt die blijft eten. Die man moet volkomen gestoord zijn, of meent hij dat daklozen allemaal zelf schuldig zijn aan hun situatie en wil hij ze daarom heropvoeden, ofzoiets? Of heeft hij belang bij het verkopen van maaltijden door de opvang?quote:Op donderdag 23 mei 2013 10:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, als je dat als maatstaf gaat hanteren dan kun je het vrijwilligerswerk ook wel afschaffen.
Als je niet eens meer je eigen spullen mag weggeven? Rechts zal wel weer heel hard gaan schreeuwen over deze fundamentele inbreuk op het eigendomsrecht....quote:Op donderdag 23 mei 2013 10:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Wat ik het ergst vond is dat als reden werd aangevoerd dat je iemand kennelijk zonder tegenprestatie niks te eten mag geven in zijn gemeente.. Waar haalt ie het gore lef vandaan?
vergis je niet, als je een splinternieuwe bmw aan mij geeft mag ik ook schenkingsbelasting gaan betalenquote:Op donderdag 23 mei 2013 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je niet eens meer je eigen spullen mag weggeven? Rechts zal wel weer heel hard gaan schreeuwen over deze fundamentele inbreuk op het eigendomsrecht....
Klopt, das = psychopaat.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:07 schreef Nemephis het volgende:
"Twee jaar geleden had VVD-wethouder Cees Meeuwis van Sociale Zaken meneer Lamlih op de korrel"
Goh, een overijverige VVD'er, dat zag je niet aankomen![]()
Die Meeuwis ziet er wel een beetje uit als een psychopaat...
[ afbeelding ]
Precies, ik had allang mijn advocaat opdracht gegeven de zaak aanhangig te maken alsof een Gemeente zonder duidelijk manifest zomaar jou als burger een goede daad kan ontzeggen op gronden die elke menselijk perspectief te boven gaat.quote:
Wat een enge, onbetrouwbaar uitziende klootzak zeg.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:07 schreef Nemephis het volgende:
"Twee jaar geleden had VVD-wethouder Cees Meeuwis van Sociale Zaken meneer Lamlih op de korrel"
Goh, een overijverige VVD'er, dat zag je niet aankomen![]()
Die Meeuwis ziet er wel een beetje uit als een psychopaat...
[ afbeelding ]
Das ook een manier om "links" overal de schuld van te geven ja.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:22 schreef SeLang het volgende:
De linksen denken dat ze een monopolie hebben op "sociaal zijn" dus die schieten onmiddellijk in de stress als er iemand uit eigen beweging iets vriendelijks doet. "Sociaal zijn" hoort natuurlijk een staats monoplie te zijn, een manier waarop je (met andermans geld uiteraard) stemmen kunt kopen.
Ow, en ongeacht van welke partij iemand is: dergelijk gedrag is per definitie links, of je nu bij de VVD of de SP zit.
quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:07 schreef Nemephis het volgende:
"Twee jaar geleden had VVD-wethouder Cees Meeuwis van Sociale Zaken meneer Lamlih op de korrel"
Goh, een overijverige VVD'er, dat zag je niet aankomen![]()
Die Meeuwis ziet er wel een beetje uit als een psychopaat...
[ afbeelding ]
Plus dat de achterliggende redenatie in dit geval volstrekt debiel is. Alsof daklozen ineens geen flikker meer gaan doen om een dak boven hun hoofd te krijgen als iemand ze te eten geeft.quote:Op donderdag 23 mei 2013 10:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, als je dat als maatstaf gaat hanteren dan kun je het vrijwilligerswerk ook wel afschaffen.
quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:07 schreef Nemephis het volgende:
"Twee jaar geleden had VVD-wethouder Cees Meeuwis van Sociale Zaken meneer Lamlih op de korrel"
Goh, een overijverige VVD'er, dat zag je niet aankomen![]()
Die Meeuwis ziet er [spoiler]wel een beetje[/spoiler] uit als een psychopaat...
[ afbeelding ]
het zou toch niet de bedoeling zijn dat iedereen maar beslist wat ie weg gaat gevenquote:Op donderdag 23 mei 2013 13:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als je niet eens meer je eigen spullen mag weggeven? Rechts zal wel weer heel hard gaan schreeuwen over deze fundamentele inbreuk op het eigendomsrecht....
Bronquote:BREDA - De Bredase kok Rahal Lamlih is vrijdagmiddag in het zonnetje gezet door tv-presentatrice Renate Verbaan. De voedselweggeefkok kreeg tijdens de opnames van het SBS6-programma 'Wie Goed Doet...' een splinternieuwe mobiele keuken.
In het tv-programma worden mensen die veel voor anderen doen op de voet gevolgd. Renate Verbaan verrast ook in iedere aflevering iemand met een cadeau. Dit keer was Lamlih aan de beurt.
Dak- en thuislozen
Rahal kookt al jaren vrijwillig voor dak- en thuislozen. Hij werd opgehaald bij zijn vaste stek op vrijdag in de Oranjeboomstraat. In de Houtmanstraat wachtten tientallen mensen hem op en werden zijn cadeaus onthuld.
Hij kreeg een aanhanger die is ingericht als keuken. Ook een volle boodschappenwagen en grote pannen werden aan hem overhandigd.
Traantjes
De kok was zeer ontroerd door de presentjes en moest een traantje wegpinken. Wanneer Rahal Lamlih op televisie te zien is, is nog niet bekend.
Ook als je hem niet in 1 keer krijgt?quote:Op donderdag 23 mei 2013 13:26 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
vergis je niet, als je een splinternieuwe bmw aan mij geeft mag ik ook schenkingsbelasting gaan betalen
Ik waarschijnlijk ook tevens kwam of liet ik die dan bekijken of ik geen emotionele schade op gelopen had.quote:Op donderdag 23 mei 2013 14:44 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Precies, ik had allang mijn advocaat opdracht gegeven de zaak aanhangig te maken alsof een Gemeente zonder duidelijk manifest zomaar jou als burger een goede daad kan ontzeggen op gronden die elke menselijk perspectief te boven gaat.
Ja, dat ben ik ook gewoon. In Nepal is dat zelfs een ongeschreven regel. Als je voor jezelf eten/drinken koopt, en je ziet iemand die behoeftig is, dan hoor je diegene hetzelfde aan te bieden.quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:22 schreef john2406 het volgende:
Ik doe het trouwens ook als ik een bedelaar zie zitten koop ik mezelf en voor hem een broodje met koffie, als die dat afslaat krijgt hij van mij niks.
Geld geef ik immers niet!
Voor 0.20 gaat dat ook makkelijker dan een lauwe koffie voor 2,95 en een broodje beenham a 4,75.quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:25 schreef Tayu het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik ook gewoon. In Nepal is dat zelfs een ongeschreven regel. Als je voor jezelf eten/drinken koopt, en je ziet iemand die behoeftig is, dan hoor je diegene hetzelfde aan te bieden.
Als er een bufkes in de buurt is heeft hij geluk anders eet die maar wat ik eet is hem dat niet goed genoeg, behoort hij niet te bedelen!quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor 0.20 gaat dat ook makkelijker dan een lauwe koffie voor 2,95 en een broodje beenham a 4,75.
Nooit es 0,20 tekort gekomen voor een treinkaartje en geen pinpas bij je?quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als er een bufkes in de buurt is heeft hij geluk anders eet die maar wat ik eet is hem dat niet goed genoeg, behoort hij niet te bedelen!
0,20 nog nooit wel eens zo en 10.000 of meer.quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nooit es 0,20 tekort gekomen voor een treinkaartje en geen pinpas bij je?
Het gaat om de intentie. Als je het niet kunt, dan houdt het op. Maar het is toch werkelijk gestoord dat het geven van voedsel aan behoeftigen strafbaar gesteld zou zijn? Te debiel voor woorden, en ronduit asociaal.quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Voor 0.20 gaat dat ook makkelijker dan een lauwe koffie voor 2,95 en een broodje beenham a 4,75.
Natuurlijk, maar overheden zijn nu eenmaal "werkelijk gestoord", "te debiel voor woorden" en "ronduit asociaal".quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:36 schreef Tayu het volgende:
Maar het is toch werkelijk gestoord dat het geven van voedsel aan behoeftigen strafbaar gesteld zou zijn? Te debiel voor woorden, en ronduit asociaal.
Iig die van onsquote:Op zaterdag 1 november 2014 18:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar overheden zijn nu eenmaal "werkelijk gestoord", "te debiel voor woorden" en "ronduit asociaal".
Nee, in het algemeen. Het doel van statisme is namelijk macht over anderen uitvoeren.quote:
Eens.quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, in het algemeen. Het doel van statisme is namelijk macht over anderen uitvoeren.
In een vrije samenleving waar gewoon normale, sociale, vredelievende mensen wonen, wat 99% van de mensheid gewoon is, zou je dit soort achterlijke verboden niet hebben.
Blijkbaar wel!quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:44 schreef john2406 het volgende:
Over verboden in mijn gemeente staat zelfs zo een bord.
https://www.informatiebor(...)tiebord-manneke-pis/
Daar mag ik dus niet mijn behoefte doen, overal anders wel dan?
Die moeite deed ik me nog niet ervoor dat ze me maar oppakte en voorgeleiden aan een rechter zou ik zeggen!quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:48 schreef Tayu het volgende:
Mgoed, als ik deze man zou zijn, dan zou ik mijn daad niet staken. Dan maar op een andere manier. En het voedsel gewoon ergens op een centrale en kenbaar gemaakte plek deponeren. Dan kan iedereen het daar pakken.
Dat ook!quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die moeite deed ik me nog niet ervoor dat ze me maar oppakte en voorgeleiden aan een rechter zou ik zeggen!
Nee joh, met de nieuwjaarsborrel worden de hapjes door een bevriende cateraar verzorgd, houdt de economie draaiende enzoquote:Op zaterdag 1 november 2014 18:59 schreef El_Matador het volgende:
"Gratis" (lees; door het onschuldige volk gedwongen betaald) hapjes op de nieuwjaarsborrels van de gemeenten zijn geen probleem.
Zodra je het echter aan echt behoeftigen geeft, komt een of ander triest ambtenaartje (die dus ook door het onschuldige volk betaald wordt, wederom gedwongen) de behoeftige het eten uit zijn handen slaan.
Zo'n ambtenaartje is nog lager dan een sadist uit Sobibor.
Dus de overheid grijpt in en dat is de schuld van een anti overheids economische stroming, die van overheidsbemoeienis in mensen hun dagelijkse leven af wil.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:07 schreef John5 het volgende:
Kansloos. Dat er geen overlast moet worden veroorzaakt snap ik, maar dat er een "prestatie" aan het krijgen van eten moet worden gehangen?
Past wel weer mooi op het kapitalistische mensonterende pad dat Nederland is ingeslagen.
Bron?quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Kapitalisme draait om zo veel mogelijk geld verdienen tegen zo laag mogelijke kostprijzen. Deze man doet dat niet, dus hij is anti kapitalistisch. De gemeente is kapitalistisch in dezen.
Is kapitalisme anti overheid ja? Lol.quote:Op zaterdag 1 november 2014 19:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Dus de overheid grijpt in en dat is de schuld van een anti overheids economische stroming, die van overheidsbemoeienis in mensen hun dagelijkse leven af wil.
[..]
Bron?
Dit.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:32 schreef Sjeenkske het volgende:
Die man verdiend een lintje in plaats van een waarschuwing.
Zij zijn een gevolg van het kapitalistisch systeem dus het heeft alles ermee te maken.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En wat heeft dat met kapitalisme te maken? Ik zou het eerder als anti-kapitalistisch betitelen als je er dan toch een etiketje op wil plakken.
quote:Op zondag 2 november 2014 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat de linksmensen hier schande roepen omdat privaat initiatief wordt afgestraft, dezelfde die particuliere weldoeners altijd afzeiken en vinden dat de overheid dit moet doen..
Volgens de VVD ben je dan strafbaar.quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:22 schreef john2406 het volgende:
Ik doe het trouwens ook als ik een bedelaar zie zitten koop ik mezelf en voor hem een broodje met koffie, als die dat afslaat krijgt hij van mij niks.
Geld geef ik immers niet!
Ze zijn geen opwindbare appen hoor.quote:Op zondag 2 november 2014 10:26 schreef Me_Wesley het volgende:
Ach, tegenprestatie kan toch ook in natura? Laat je hem drie keer in zijn handen klappen, en als beloning geef je hem wat te eten
Je hebt een mooie eigen definitie van kapitalisme verzonnen die eigenlijk het tegenovergestelde is daarvan. Ik hoop dat je daarvoor snel aan kanker komt te overlijden.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:37 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat een agressiviteit, zeg. Nooit een opvoeding gehad waarin je ook andermans mening respecteert?
Het kapitalisme is geen 'duivel', zolang het maar in bepaalde mate voorkomt, is het goed voor de economie. Het kapitalisme brengt echter ook ideologieën met zich mee gebaseerd op voordeel omtrent geld en niet op voordeel voor de samenleving.
De basis van het kapitalisme is gewoon een beginproduct transformeren tot een eindproduct met zoveel mogelijk opbrengsten en zo weinig mogelijk kosten. De gemeente duldt geen concurrentie, dus het staat de vrije markteconomie in het nadeel. Het kapitalisme (namelijk de gemeente die zelf zo veel mogelijk winst wil maken en zijn monopoliepositie wil behouden) komt hiermee in het voordeel.
Gelul.quote:Op zondag 2 november 2014 10:30 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Past ook wel een beetje bij onze Calvinistische inslag. Altijd moet ergens iets tegenover staan. In het zweet uw aanschijns ... etcetera en meneer Adolf was natuurlijk Calvinist bij uitstek met zijn - later door het UWV overgenomen - slogan "Arbeit macht frei".
Nee, gewoon belangeloos iets doen voor iemand, dat kan natuurlijk niet.![]()
Dat is onze Joods-Christelijke traditie: iemand gewoon laten verrekken en laten sterven van de honger als hij of zij niet binnen het Joods-Christelijke verdienmodel past.
Dat was vroeger zo, maar nu wordt iedereen aan het werk gezet.quote:Op zondag 2 november 2014 10:38 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gelul.
Nergens worden er zoveel niet-productieven ondersteund als in NL.
Maakt ook niet uit of je niet kan, niet wil, of een mooi verhaaltje aan de dokter hebt verteld.
Doe anders ff je oeuvre op Fok! uitprinten voor de keuringsarts.quote:Op zondag 2 november 2014 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat was vroeger zo, maar nu wordt iedereen aan het werk gezet.Ik word binnenkort ook herkeurd en wellicht eindig ik dan zonder uitkering en zonder geld, gelukkig heb ik mijn ouders nog, maar leven met nul euro per maand is toch wel naar.
Niet onmogelijk, maar wel naar.
Genieten!quote:Op zondag 2 november 2014 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat was vroeger zo, maar nu wordt iedereen aan het werk gezet.Ik word binnenkort ook herkeurd en wellicht eindig ik dan zonder uitkering en zonder geld, gelukkig heb ik mijn ouders nog, maar leven met nul euro per maand is toch wel naar.
Niet onmogelijk, maar wel naar.
Je moet het zien als kans. Jij bent natuurlijk echt ziek en al die luie, liegende profiteurs pakken het geld dat bedoeld is voor de zwaksten van de samenleving af. Ik zou staan juichen als ik in de wajong zou zitten en al die dieven eruit gehaald zouden worden.quote:Op zondag 2 november 2014 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat was vroeger zo, maar nu wordt iedereen aan het werk gezet.Ik word binnenkort ook herkeurd en wellicht eindig ik dan zonder uitkering en zonder geld, gelukkig heb ik mijn ouders nog, maar leven met nul euro per maand is toch wel naar.
Niet onmogelijk, maar wel naar.
Volgens mij zijn er daarvoor ook inhoudingen, als die ophouden okee maar zolang als ze er zijn zullen ze ze ook maar ondersteunen!quote:Op zondag 2 november 2014 10:38 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gelul.
Nergens worden er zoveel niet-productieven ondersteund als in NL.
Maakt ook niet uit of je niet kan, niet wil, of een mooi verhaaltje aan de dokter hebt verteld.
Als dit serieus is:quote:Op zondag 2 november 2014 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat was vroeger zo, maar nu wordt iedereen aan het werk gezet.Ik word binnenkort ook herkeurd en wellicht eindig ik dan zonder uitkering en zonder geld, gelukkig heb ik mijn ouders nog, maar leven met nul euro per maand is toch wel naar.
Niet onmogelijk, maar wel naar.
Als je niet kan werken zal dit uit de herkeuring blijken, als je niet wilt werken is het terecht dat je geen uitkering meer krijgt. Niets mis meequote:Op zondag 2 november 2014 10:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Dat was vroeger zo, maar nu wordt iedereen aan het werk gezet.Ik word binnenkort ook herkeurd en wellicht eindig ik dan zonder uitkering en zonder geld, gelukkig heb ik mijn ouders nog, maar leven met nul euro per maand is toch wel naar.
Niet onmogelijk, maar wel naar.
Hoeveel van dit soort koks zie jij precies?quote:Op zondag 2 november 2014 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat de linksmensen hier schande roepen omdat privaat initiatief wordt afgestraft, dezelfde die particuliere weldoeners altijd afzeiken en vinden dat de overheid dit moet doen..
'Niet-productieven'...quote:Op zondag 2 november 2014 10:38 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Gelul.
Nergens worden er zoveel niet-productieven ondersteund als in NL.
Maakt ook niet uit of je niet kan, niet wil, of een mooi verhaaltje aan de dokter hebt verteld.
Spijker op de kopquote:Op donderdag 23 mei 2013 16:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Das ook een manier om "links" overal de schuld van te geven ja.
Hier is het punt overigens niet zo zeer het overnemen van overheidstaken of dat de overheid zich zonodig wl profileren tenkoste van de burgers, maar meer dat dergelijke barmhartige initiatieven niet gewenst zouden zijn volgens de VVD omdat het de daklozen niet zou stimuleren om uit deze situatie te geraken, en dus niet uit het motief dat de VVD vindt dat het verschaffen van gratis voedsel primair een overheidstaak zou moeten zijn.
Het niet voldoen aan "het Joods-Christelijke verdienmodel" dat de door mij gequote LBK gebruikt, vind ik dan weer wat overdreven.quote:
Klopt, het is de Judeo-Christelijke traditie van de charitas geweest die voor het eerst systematisch in de noden van de armen voorzag.quote:Op zondag 2 november 2014 13:56 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Het niet voldoen aan "het Joods-Christelijke verdienmodel" dat de door mij gequote LBK gebruikt, vind ik dan weer wat overdreven.
Uit de context is prima te halen over wel onproductieven het gaatquote:Op zondag 2 november 2014 13:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Klopt, het is de Judeo-Christelijke traditie van de charitas geweest die voor het eerst systematisch in de noden van de armen voorzag.
Maar onder de 'niet-productieven' vallen ook de bejaarden en de kinderen. Dat vergeet men nogal eens in deze prestatiegerichte discussie des doods.
Toe, zeg me, wie het zijn en wat precies de garantie is dat jij daar zelf nooit bij zult gaan horenquote:Op zondag 2 november 2014 13:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Uit de context is prima te halen over wel onproductieven het gaat
quote:Op zaterdag 1 november 2014 18:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, in het algemeen. Het doel van statisme is namelijk macht over anderen uitvoeren.
In een vrije samenleving waar gewoon normale, sociale, vredelievende mensen wonen, wat 99% van de mensheid gewoon is, zou je dit soort achterlijke verboden niet hebben.
Nee, maar je passeert zo wel makkelijk deze belachelijke regel.quote:Op zondag 2 november 2014 10:30 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ze zijn geen opwindbare appen hoor.
Is er niet. Maar ik heb zelfs niks tegen mensen die niet kunnen werken. Neen, de onrendabelen, de onproductieven, de lanterfanten, daar heb ik iets op tegen. Mensen die wel kunnen maar niet willen werken.quote:Op zondag 2 november 2014 14:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Toe, zeg me, wie het zijn en wat precies de garantie is dat jij daar zelf nooit bij zult gaan horen
Het is al belachelijk dat de gemeente zoiets kan en mag verbieden maar goed tegenwoordig verbaast mij niets meer.quote:Op zondag 2 november 2014 14:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, maar je passeert zo wel makkelijk deze belachelijke regel.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat die groep doorgaans net zo gemakkelijk wordt verweven met de door u genoemde onproductieven.quote:Op zondag 2 november 2014 14:06 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Is er niet. Maar ik heb zelfs niks tegen mensen die niet kunnen werken. Neen, de onrendabelen, de onproductieven, de lanterfanten, daar heb ik iets op tegen. Mensen die wel kunnen maar niet willen werken.
Helaas voor jou is dat niet zo.quote:Op zondag 2 november 2014 14:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat die groep doorgaans net zo gemakkelijk wordt verweven met de door u genoemde onproductieven.
Vanwaar die leedvermaakquote:Op zondag 2 november 2014 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Genieten!
Heerlijk dit
Niemand die het meer verdient
Het is toch volstrekt logisch dat men eerst een prestatie moet leveren om zulke zaken te krijgen?quote:Op zondag 2 november 2014 13:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dit is wat de neoliberale leviathan (CDA/PVDA en VVD voorop) het liefst heeft. Zie het als een voorproefje van wat komen gaat.
Wanneer werk straks helemaal onvindbaar is (hetzij door outsourcing of verdere technologische vooruitgang) en vooral de laagopgeleiden en niet van huis uit in de doekoe geboren leden der samenleving aangewezen zijn op 'charitas', kan dit neoliberaal gedrocht, laten we het Mammon noemen, diens neo-feodale agenda ten volste uitwerken.
Gratis voedsel weggeven? Eerst 'een prestatie' tegenover zetten. En dus kan het leger verschoppelingen straks 10 uur per dag de aspergevelden in voor een 'verdiende' beloning. De bovenste klasse zelf kan hierdoor zichzelf nog verder verrijken en, vanuit de met edelstenen bezette ivoren toren, klagen over het klootjesvolk en de paupers.
En als de paupers niet willen? Dan laat Mammon gewoon weer een bus mensen uit landen met een nog lagere levensstandaard halen. Die willen wel.
De paupers sterven dan heel sociaal-darwinistisch gewoon uit.
Oh, en ja. Dat heeft ALLES te maken met kapitalisme.
Niks van begrepen, zo blijkt wel weer.quote:Op zondag 2 november 2014 15:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is toch volstrekt logisch dat men eerst een prestatie moet leveren om zulke zaken te krijgen?
Ga gewoon werken.
Goed argument man.quote:Op zondag 2 november 2014 15:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Niks van begrepen, zo blijkt wel weer.
Nee. Dat leidt alleen maar tot wantoestanden.quote:Op zondag 2 november 2014 15:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is toch volstrekt logisch dat men eerst een prestatie moet leveren om zulke zaken te krijgen?
Waarom?quote:Op zondag 2 november 2014 15:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Dat leidt alleen maar tot wantoestanden.
Waar heeft het mee te maken dan? De gemeente wilt dat zij presteren om voedsel te krijgen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:08 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat heeft echt helemaal niks met kapitalisme te maken hoor.
http://www.encyclo.nl/begrip/kapitalismequote:Op zondag 2 november 2014 15:50 schreef rakotto het volgende:
[..]
Waar heeft het mee te maken dan? De gemeente wilt dat zij presteren om voedsel te krijgen.Dus je hebt als mens geen recht op eten volgens hun. Je hebt als arbeider pas recht op eten.
Socialisme is voor elkaar zorgen.quote:Op zondag 2 november 2014 16:00 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
http://www.encyclo.nl/begrip/kapitalisme
Ik zie nergens een definitie die zegt dat kapitalisme een systeem is waarin de overheid haar normen met geweld oplegt aan burgers. Kapitalisme is een systeem van vrije handel, iets waar deze VVD meneer een socialistisch stokje voor steekt.
Nee, socialisme is je laten verzorgen door iemand met het geld van een derdequote:
quote:
Op wikipedia is dit de definitie van socialisme. Het dikgedrukte stuk is wat deze VVD meneer in het artikel heeft gedaan.quote:Socialisme is een politieke maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven. Kerngedachte binnen deze stromingen is dat het collectief, al dan niet belichaamd door de overheid/staat, de hoogste beslissingsbevoegdheid heeft over de verdeling van macht en goederen.
In Nederland wel ja. Zelfbeschikkingsrecht over wat je zelf verdient met je arbeid is niet te rijmen met een belastingdruk van meer dan 50%.quote:Op zondag 2 november 2014 08:19 schreef Jibberism_ het volgende:
[..]
Is kapitalisme anti overheid ja? Lol.
Bel gewoon de wouten....quote:Op donderdag 21 februari 2013 13:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
jup als hij weer voor mijn neus staat sta ik wel weer te zwaaien met mijn pin pas
Ja haha ik had het al gehoord kreeg al een berichtje van de gemeente er over in de mail, even kijken of ik die nog heb, ik woon namelijk naast de Noorderhagen.quote:Op maandag 3 november 2014 15:09 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Bel gewoon de wouten....
http://www.tvenschedefm.n(...)s/nieuws/item?152422
Ben wel benieuwd hoe ze dat gaan handhaven.... Zeker door boetes uit de delen...quote:Op maandag 3 november 2014 15:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja haha ik had het al gehoord kreeg al een berichtje van de gemeente er over in de mail, even kijken of ik die nog heb, ik woon namelijk naast de Noorderhagen.
Er gold hier al een samenscholings verbod ik wou even de text uit een pdf halen maar dat wil niet ...quote:Op maandag 3 november 2014 15:13 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd hoe ze dat gaan handhaven.... Zeker door boetes uit de delen...
Meteen een hersentumor. O yeahquote:Op woensdag 5 november 2014 17:07 schreef Ringo het volgende:
In Fort Lauderdale (Florida, USA) arresteren ze met veel machtsvertoon een man van 90 omdat ie daklozen te eten geeft.
Fuck deze corporate naziwetten. Dat er een tumor groeie in het hoofd van degenen die zo'n wet durven steunen.
Gelukkig maar dat breda maar een stuk veiliger mag worden, sarcasme.quote:Op dinsdag 11 november 2014 21:13 schreef maily het volgende:
Die kok in Breda is weer weggestuurd ....
http://www.omroepbrabant.(...)bij+wijkcentrum.aspx
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |