of bedelen om geld voor een maaltijd? Dan hebbem ze er een prestatie tegenover gesteld toch?quote:Op donderdag 21 februari 2013 02:51 schreef borbit het volgende:
terecht! beter de daklozen laten stelen
Dat heeft echt helemaal niks met kapitalisme te maken hoor.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:07 schreef John5 het volgende:
Kansloos. Dat er geen overlast moet worden veroorzaakt snap ik, maar dat er een "prestatie" aan het krijgen van eten moet worden gehangen?
Past wel weer mooi op het kapitalistische mensonterende pad dat Nederland is ingeslagen.
Wie denken die mensen dat ze zijn, dat ze het normaal vinden om hun standpunten aan anderen op te dringen? Blijkbaar stijgt het ze echt naar de bol.quote:Op donderdag 21 februari 2013 02:45 schreef Dance99Vv het volgende:
De gemeente vindt dat daklozen alleen voedsel mogen krijgen als daar een prestatie tegenover staat.
De goede man mag zijn eten wel komen aanbieden in de daklozenopvang, omdat daar een "kleine vergoeding" moet worden betaald. Ze willen blijkbaar geen geld mislopen aan iemand die hetzelfde kunstje gratis doet.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:08 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat heeft echt helemaal niks met kapitalisme te maken hoor.
Ambtenaren die zich overal mee bemoeien, goed voorbeeld van kapitalisme inderdaad ja.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:07 schreef John5 het volgende:
Kansloos. Dat er geen overlast moet worden veroorzaakt snap ik, maar dat er een "prestatie" aan het krijgen van eten moet worden gehangen?
Past wel weer mooi op het kapitalistische mensonterende pad dat Nederland is ingeslagen.
En wat heeft dat met kapitalisme te maken? Ik zou het eerder als anti-kapitalistisch betitelen als je er dan toch een etiketje op wil plakken.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:11 schreef John5 het volgende:
De goede man mag zijn eten wel komen aanbieden in de daklozenopvang, omdat daar een "kleine vergoeding" moet worden betaald. Ze willen blijkbaar geen geld mislopen aan iemand die hetzelfde kunstje gratis doet.
Het is nog erger eigenlijk. Hoe komt men überhaupt op het idee om dit te verbieden, het zou niet eens in mij op komen als ik wethouder was.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:10 schreef heiden6 het volgende:
Wie denken die mensen dat ze zijn, dat ze het normaal vinden om hun standpunten aan anderen op te dringen? Blijkbaar stijgt het ze echt naar de bol.
Iets mag niet omdat er geen geld aan word verdient. Klinkt vrij kapitalistisch in mijn hoofd.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En wat heeft dat met kapitalisme te maken? Ik zou het eerder als anti-kapitalistisch betitelen als je er dan toch een etiketje op wil plakken.
Kapitalisme draait om zo veel mogelijk geld verdienen tegen zo laag mogelijke kostprijzen. Deze man doet dat niet, dus hij is anti kapitalistisch. De gemeente is kapitalistisch in dezen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:13 schreef Kowloon het volgende:
[..]
En wat heeft dat met kapitalisme te maken? Ik zou het eerder als anti-kapitalistisch betitelen als je er dan toch een etiketje op wil plakken.
De overheid is géén private organisatie.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:37 schreef John5 het volgende:
Iets mag niet omdat er geen geld aan word verdient. Klinkt vrij kapitalistisch in mijn hoofd.
Maar kan wel om geld verlegen zitten en dus commerciële en daarmee wellicht kapitalistische trekjes krijgen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:39 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
De overheid is géén private organisatie.
Denk dat de beste man dan binnen no-time failliet isquote:Op donderdag 21 februari 2013 04:04 schreef Lemans24 het volgende:
Wat die kok natuurlijk wel kan proberen is een gratis menu als 'aanbieding' te introduceren in zijn restaurant. Dan komen de daklozen naar binnen (= een prestatie) en kunnen aan een tafeltje gratis eten. Dan moet dit echter wel voor iedereen gelden, niet alleen daklozen...
Ach, uitnodiging van de voedselbank heeft ie al.quote:Op donderdag 21 februari 2013 04:28 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Denk dat de beste man dan binnen no-time failliet is
Of ze hoeven hierdoor minder autoradio's, fietsen etc. te stelen, wat de rest van de gemeenschap ook als best prettig zal ervaren. (Al zijn niet alle daklozen drugsgebruikende dieven, uiteraard)quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:56 schreef EricOscuro het volgende:
Misschien is de gemeente bang dat de daklozen geld uitsparen als ze gratis eten krijgen, waardoor ze dit weer uitgeven aan drank en drugs.
Wat dat betreft begrijp ik de gemeente wel... Maar begrijpen en het ermee eens zijn zijn twee verschillende dingen.
Ik zou dat ook graag weten,quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:22 schreef Metalfreak het volgende:
Maar op basis van welke wet zou hij dan een boete moeten kunnen krijgen?
Komt het wel op neer. De gemeente wil geen zwerver-aantrekkelijke stad zijn, dus die geintjes moeten ze maar niet hebben. Zwervers kosten behoorlijk wat geld, zeker in deze tijden.quote:Op donderdag 21 februari 2013 11:15 schreef Nobu het volgende:
Symptoombestrijding. Gewoon het verbod op landloperij weer invoeren en de politie al die klotezwervers elke dag ergens aan de Belgische grens laten dumpen.
Dat ie hart heeft voor de daklozen wil niet zeggen dat ie ze in z'n restaurant wil hebben, natuurlijk.quote:Op donderdag 21 februari 2013 04:04 schreef Lemans24 het volgende:
Wat die kok natuurlijk wel kan proberen is een gratis menu als 'aanbieding' te introduceren in zijn restaurant. Dan komen de daklozen naar binnen (= een prestatie) en kunnen aan een tafeltje gratis eten. Dan moet dit echter wel voor iedereen gelden, niet alleen daklozen...
de man zit in de ziektewetquote:Op donderdag 21 februari 2013 11:23 schreef andre_k het volgende:
[..]
Dat ie hart heeft voor de daklozen wil niet zeggen dat ie ze in z'n restaurant wil hebben, natuurlijk.
dat heb je goed begrepen, hij zoekt een keuken maar wel gratis omdat hij het geld niet heeft.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:34 schreef andre_k het volgende:
[..]
Hij heeft helemaal geen restaurant, of begrijp ik dat nou verkeerd?
Het woordje kok doet zoiets dan vermoeden.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:35 schreef andre_k het volgende:
[..]
De dingen die sommige mensen er ook bij verzinnen.
En dit.quote:Op donderdag 21 februari 2013 08:11 schreef Ferdo het volgende:
Dus de Staat bepaalt kennelijk nu ook aan wie je je eigen door jezelf betaalde voedsel mag uitdelen?
Als je even had gezocht, had je kunnen weten dat Breda een coalitie heeft van VVD, CDA, D66 en GroenLinks. De VVD is de grootste partij in de stad.quote:
Ja, die gast loopt altijd in Enschede te bedelenquote:Op donderdag 21 februari 2013 12:40 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
arnoud losse euro heeft gewoon pinautomaat
jup als hij weer voor mijn neus staat sta ik wel weer te zwaaien met mijn pin pasquote:Op donderdag 21 februari 2013 13:12 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ja, die gast loopt altijd in Enschede te bedelen
WTF, die beredenatie ook.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:21 schreef Dance99Vv het volgende:
In een artikel van een jaar geleden zegt de gemeente dit!
Volgens de gemeente is er sprake van miscommunicatie en is er van een verbod op het uitdelen van maaltijden geen sprake. Op initiatief van de gemeente is er wel een gesprek geweest tussen wethouder Meeuwis en de Bredase kok. In dit gesprek heeft de wethouder er dringend op aangedrongen te stoppen met gratis koken voor daklozen. De gemeente vindt namelijk dat daklozen niet verwend mogen worden en dat ze hun eigen kost moeten leren verdienen.
Volgens mij is Nederland een van de weinige landen waar zwervers aardig geholpen worden als ze weer een normaal leven willen oppakken. Van dat oogpunt gezien vind ik het dus niet raar.quote:Op donderdag 21 februari 2013 15:06 schreef Tomatenboer het volgende:
Belachelijk plan.
[..]
WTF, die beredenatie ook.
Hoe durven ze het verwennen te noemen. Alsof ook maar één zwerver besluit lekker op straat te blijven wonen omdat hij dan van die heerlijke gratis maaltijden krijgt, als hij de kans heeft zijn leven weer op de rit te krijgen met een dak boven zijn hoofd.
Ik weet dat er enkelen zijn waarbij het een volledig vrije keuze is om een zwervend bestaan te leiden maar de meeste van deze daklozen zijn de weg kwijt geraakt, het overzicht kwijt geraakt en hebben gewoon een puinhoop van hun leven gemaakt, maar zouden met de juiste hulp echt wel weer een normaal bestaan willen opbouwen.
quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:40 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
arnoud losse euro heeft gewoon pinautomaat
Het niet hebben van een standplaatsvergunning?quote:Op donderdag 21 februari 2013 09:22 schreef Metalfreak het volgende:
Maar op basis van welke wet zou hij dan een boete moeten kunnen krijgen?
Inderdaad.quote:Op donderdag 21 februari 2013 12:37 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het woordje kok doet zoiets dan vermoeden.
De overheid bepaalt hier wat de man met zijn geld mag doen.quote:Op donderdag 21 februari 2013 03:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Kapitalisme draait om zo veel mogelijk geld verdienen tegen zo laag mogelijke kostprijzen. Deze man doet dat niet, dus hij is anti kapitalistisch. De gemeente is kapitalistisch in dezen.
Nee, waar jij het over hebt is de vrije markteconomie. Je verwart het kapitalisme met de vrije markteconomie.quote:Op donderdag 21 februari 2013 16:27 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De overheid bepaalt hier wat de man met zijn geld mag doen.
Dat is compleet tegenstrijdig met kapitalistische principes.
Vrije markt is een essentieel onderdeel van kapitalisme.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 06:50 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Nee, waar jij het over hebt is de vrije markteconomie. Je verwart het kapitalisme met de vrije markteconomie.
Wat een agressiviteit, zeg. Nooit een opvoeding gehad waarin je ook andermans mening respecteert?quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:24 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Vrije markt is een essentieel onderdeel van kapitalisme.
Maar goed houd jij lekker je eigen waanideeën over wat kapitalisme inhoudt er op na, dan sluit het tenminste precies aan op je verhaaltje dat kapitalisme de duivel is.
De overheid duldt geen concurrentie? Wat? De overheid heeft nooit concurrentie. Dat is zo'n beetje de bedoeling van de overheid..quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:37 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat een agressiviteit, zeg. Nooit een opvoeding gehad waarin je ook andermans mening respecteert?
Het kapitalisme is geen 'duivel', zolang het maar in bepaalde mate voorkomt, is het goed voor de economie. Het kapitalisme brengt echter ook ideologieën met zich mee gebaseerd op voordeel omtrent geld en niet op voordeel voor de samenleving.
De basis van het kapitalisme is gewoon een beginproduct transformeren tot een eindproduct met zoveel mogelijk opbrengsten en zo weinig mogelijk kosten. De gemeente duldt geen concurrentie, dus het staat de vrije markteconomie in het nadeel. Het kapitalisme (namelijk de gemeente die zelf zo veel mogelijk winst wil maken en zijn monopoliepositie wil behouden) komt hiermee in het voordeel.
Lees anders even de OP.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:46 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
De overheid duldt geen concurrentie? Wat? De overheid heeft nooit concurrentie. Dat is zo'n beetje de bedoeling van de overheid..
De gemeente wil winst maken? Winst maken door zelf zwervers te helpen?
Dat soort aannames slaan werkelijk nergens op.
Als jij nou een keer gewoon duidelijk bent ipv allerlei vage verhaaltjes over een overheid die winst wil maken. En over de concurrentie van zwervers helpen begint...quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:49 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Lees anders even de OP.Verder ben je wel heel scheef als je alles letterlijk interpreteert. Laat me raden, hbo denkniveau? Jij bent hier diegene die begon over kapitalisme.
quote:Kapitalisme draait om zo veel mogelijk geld verdienen tegen zo laag mogelijke kostprijzen. Deze man doet dat niet, dus hij is anti kapitalistisch. De gemeente is kapitalistisch in dezen.
Waarom verander je kapitalisme als er anti-kapitalisme staat? Je past mijn tekst aan, triest hoor.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:52 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Als jij nou een keer gewoon duidelijk bent ipv allerlei vage verhaaltjes over een overheid die winst wil maken. En over de concurrentie van zwervers helpen begint...
En nee, universitair niveau.
Nee jij begon met kapitalisme:
[..]
quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:53 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Waarom verander je kapitalisme als er anti-kapitalisme staat? Je past mijn tekst aan, triest hoor.![]()
Lees anders maar het eerste bericht van je, dat ik heb gequote.
kapitalisme,socialisme, instrumenten om macht mee uit te oefenenquote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:55 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Je zegt: de man is anti kapitalistisch
De gemeente is kapitalistisch
Ik heb niets aangepast....
And still we love themquote:Op vrijdag 22 februari 2013 11:00 schreef Hyperdude het volgende:
Als je die freeloaders gaat voeren, voeren ze nooit meer iets uit.![]()
[ afbeelding ]
Maar dat is op zichzelf nog geen grond om het te verbieden.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 10:52 schreef Dance99Vv het volgende:
In de gemeente breda staat een hele rij "regelingen" voor...daklozen met daarin verwoord het beleid,
dat is gericht op terugkeer in de maatschappij.
Dat geeft een conflict met deze weldoener die dat anders ziet en uitdraagt
In 2011 kreeg Lamlih ook al een verbod om nog langer voedsel uit te delen aan de daklozen in Breda.quote:Op vrijdag 22 februari 2013 12:04 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar dat is op zichzelf nog geen grond om het te verbieden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |