schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:42 |
De 9-jarige Floris kon een tijdje niet naar school, omdat hij ziek zou zijn geworden van een 'elektromagnetische straling' in het gebouw van de International School Twente. Dat meldt Tubantia. De school heeft een telefoontoestel en het draadloos netwerk verwijderd, zodat Floris weer terug kan komen. De ouders van de jongen zouden ook ziek worden van de stralingen. Zij stellen alles in het werk om de buurt te blijven van computers, smartphones, magnetrons en wifi. Het gezin reisde zelfs de hele wereld op zoek naar een veilige haven. Na Canada en Zwitserland streken ze uiteindelijk neer in het Duitse Ahaus. Floris werd naar de school in Twente gestuurd. Helaas is het voor het gezin nergens veilig. Floris kwam thuis met woede-aanvallen en hyperactiviteit. De school neemt de klachten serieus en heeft het DECT-toestel vervangen door een telefooncentrale. Floris kan maandag hopelijk weer naar school. Bron | |
_VoiD_ | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:43 |
zeker zo'n sterrenkind. | |
Insomnia_ | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:43 |
Adelante | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:44 |
Arme jongen, volgens mij kun je dan echt nergens meer terecht als je last van deze stralingen hebt ![]() | |
DonJames | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:44 |
Hier op Fok! loopt toch ook zo'n kerel rond die in een hutje op de hei woont? | |
Mirjam | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:45 |
sterrekinderen ![]() | |
2dope | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:45 |
In before Lambiekje. | |
Megumi | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:45 |
En aluminium folie is nog niet geprobeerd? | |
ZwartmetSuiker | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:45 |
WiFi is overal! | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:45 |
Die straling komt toch ook van de zon af? Of is dat maar heel erg weinig? | |
mschol | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:45 |
geheid een vorm van autisme, de symptomen zijn namelijk niet ongebruikelijk daarvoor
![]() | |
Insomnia_ | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:46 |
dit kan ik niet zo waarderen, mirjam. je moet niet zo neerbuigend daarover doen. ik doe ook niet neerbuigend over mensen met kanker ofzo. | |
Pakspul | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:46 |
Computers en magnetrons? Die laatst heeft toch een Faraday kooi in zich om dat te voorkomen en computers (desktops) straling amper wat uit. | |
Mirjam | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:47 |
Goeie vergelijking ook! ![]() | |
_VoiD_ | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:49 |
om maar niet te spreken van betonconstructies. Daar komt ook straling vanaf (geen grap). | |
Insomnia_ | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:50 |
ik doe altijd goede vergelijkingen ![]() | |
lipjes | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:51 |
Yep, straling is overal om je heen. Is het niet van de zon (ultraviolet (UV)) is het wel van telefoonmasten, wifi, electra, hoogspanningsmasten. Beetje onzin verhaal dus | |
Cracka-ass | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:52 |
De leidinggevenden van die school zijn knettergek. | |
Pizzakoppo | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:56 |
![]() | |
RaymondK | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:56 |
idd. en die vader en moeder ook. Ze konden nergens op aarde een lekker plekje vinden omdat ze waarschijnlijk al last hebben van de achtergrondstraling van de kosmos en de zon. Ik weet niet waar die lui uit gevolueerd zijn ![]() Wat een volk en wat ze wel niet te weeg kunnen brengen met hun onzin ![]() | |
Pizzakoppo | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:57 |
Dat accent ![]() | |
Fir3fly | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:58 |
De volgende Tom? | |
flappy | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:59 |
Ga dan lekker op de zuidpool wonen. | |
Flurry | vrijdag 1 februari 2013 @ 12:59 |
die ouders zijn gestoord en praten dat kind allerlei problemen aan ![]() | |
Smack10 | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:00 |
| |
RM-rf | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:01 |
'autisme' is net zozeer een makkelijk gekozen labeltje voor iets dat vroeger gewoon een 'kutkind dat gewoon een pak voor zn broek verdient... woede-aanvallen duiden gewoon op een verwend jongetje dat het gezag van zn ouders of andere autoriteitspersonen niet erkend, vaak doordat er in de opvoeding fouten gemaakt zijn (bv ouders die zo nodig 'de beste vriendjes' met hun kind willen zijn en geen nee kunnen zeggen) hyper-activiteit is ook zo'n onzinterm.. kinderen moeten gewoon lekekr rennen, dollen en een beetje heen en weer stuiteren... daarvoor zijn het kinderen en dat zijn idd energie-ballen, tenminste als het gezonde kinderen zijn... ongezond zou pas inactiviteit zijn. Wat je chter wel vaker ziet is dat ouders er niet mee om kunnen gaan als hun kind erg actief is, maar deze ouders het ook niet aandurven hun kinderen gewoon lekker buiten te laten spelen of geen tijd hebben dan meer tijd met die kinderen zelf door te brengen, en aan de opvoeding te besteden | |
eleusis | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:02 |
Dikke kul. Maar daar komen ze wel achter, nu de wifi uit gaat en het kereltje nog net zo irritant zal blijken als voorheen. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:10 |
Nope. Hier: ![]() http://en.wikipedia.org/w(...)nal_Radio_Quiet_Zone Er trekken steeds meer mensen hierheen die (zeggen dat) ze dit verschijnsel hebben. Vanwege radio telescopen mag hier bijna niks aanstaan wat ook maar iets uitstraalt vanwege eventuele storingen. | |
xenobinol | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:10 |
Geen wonder dat dit kind met woedeaanvallen thuis komt, Ik zou ook een psychische storing krijgen van zulke idiote ouders. | |
Hyperdude | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:10 |
Door welke straling zijn die ouders ooit getroffen? ![]() Genetics; some fucked up shit. | |
xenobinol | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:13 |
Dat komt omdat kanker ook daadwerkelijk een ernstige aandoening is ![]() Goed.... die ouders zijn ook aantoonbaar gestoord... dus misschien heb je toch een goed punt ![]() | |
mschol | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:14 |
hoewel er een kern van waarheid in je vehaal zit, zegt mijn (persoonlijke) ervaring iets anders ![]() maar hier geldt wel: we kennen niet de hele geschiedenis) | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:14 |
Kijk het probleem is dat mensen wel klachten krijgen. Maar ook als iets tussen de oren zit kan het echte fysieke klachten opleveren. Het is dus wel degelijk een probleem. Maar misschien moet je het oplossen door middel van psychologische hulp. | |
DonJames | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:15 |
Als daar helemaal geen straling zou zijn, waarom hebben ze daar dan telescopen neergezet die straling monitoren? Nou? Nou? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:16 |
![]() Maar achtergrondstraling is er natuurlijk altijd al, daar is het leven op aangepast dus dat zou geen argument zijn. Denk ik ![]() | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:17 |
Dat niemand dit nog niet opmerkt, Het is wel één van de eerste en of weinige keren dat een school dit allemaal speciaal doet voor welteverstaan één leerling. Dus alle andere leerlingen moeten het voor lieve nemen dat één leerling er last van heeft. Apart | |
Gripper | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:17 |
Misschien omdat ze alleen kosmische straling willen meten, en geen ruis/vervuiling door jouw wifi netwerk? | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:18 |
Nee de 'grap' is dat mensen daarheen verhuizen omdat er geen straling is (vanwege de telescopen) maar die dingen zijn daar neergezet omdat het een goede plek is om straling op te vangen ![]() | |
Surveillance-Fiets | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:20 |
je kan het ook ieeets dichterbij huis zoeken hoor. De radiosterrenwacht bij Westerbork bijvoorbeeld. ![]() | |
Sowieso. | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:21 |
Als je daar allebei last van hebt als ouders, moet je geen kinderen nemen. *pakt popcorn en gaat hoger zitten* | |
Flurry | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:23 |
als je geen dominee bent moet je sowieso geen kinderen nemen ![]() | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:24 |
Even tussendoor, je gebruikersnaam ![]() Ik zie meestal: zoizo, zowieso, sowizo, sowiso..... | |
Sowieso. | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:24 |
Dat zie je nu wel weer, allerlei geboorteafwijkingen als zo'n kind er niet klaar voor is. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:24 |
Ja, maar daar vormt zich al een waar dorp met allemaal mensen die hetzelfde syndroom zouden hebben. Een goede plek dus ![]() | |
Pizzakoppo | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:26 |
![]() | |
AnimeFan | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:27 |
| |
Gripper | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:28 |
Ik snapte de grap wel, maar zouden gevoelige mensen eigenlijk wel snappen dat er geen plekje op aarde stralingsvrij is? Die rare stralingsgevoelige mensen zijn om de een of andere reden toch altijd alleen maar gevoelig voor man-made straling, en gek genoeg krijgen ze geen klachten van kosmische straling? ![]() | |
jogy | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:29 |
Het blijkt toch een daadwerkelijk bestaande aandoening te zijn trouwens? Ok, wel een redelijk bizarre maar stralingsgevoeligheid is volgens mij niet echt een sprookje. Een beetje de digitale variant van lactose intolerantie en zonneallergie zeg maar. Lijkt me in ieder geval wel zwaar verneukt. | |
Flurry | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:31 |
Waar vind je dat? Ben wel nieuwsgierig nu | |
xenobinol | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:31 |
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor stralingsgevoeligheid. | |
DS4 | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:31 |
Denk je eerst bij jezelf "mijn god, die schoolleiding bestaat echt uit de grootst mogelijk idioten" overtref jij het met deze opmerking weer ruimschoots! | |
Flurry | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:33 |
volgens mij heeft die straling nauwelijks enige interactie met ons lichaam, dus het lijkt me sterk dat dit überhaubt kan | |
gnaeus | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:36 |
Steek je hoofd eens in een magnetron waarvan de beveiliging is uitgeschakeld. | |
vosss | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:37 |
Succes daarmee ![]() | |
xenobinol | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:38 |
De huidige normen m.b.t. een veilige bloodstelling aan niet ioniserende elekromagnetische straling zijn gebaseerd om geinduceerde stromen in het menselijk weefsel en de geabsorbeerde hoeveelheid energie die warmte produceert. Wifi, dect en mobiele telefoons werken allemaal op een frequentie waarbij men kijkt naar de hoeveelheid warmte die word geproduceerd. Deze maximale Specific Absorption Rate (SAR) is vastgesteld aan de hand van vele wetenschappelijk onderzoeken en word vooralsnog gezien als een absoluut veilige waarde. Vooral wifi en dect apparatuur werken met dusdanig kleine vermogens dat de SAR niet over zijn maximale limiet heen gaat, zelfs niet als je direct contact onderhoud met het apparaat. Voor mobiele telefoons ligt dat nog wel eens anders. | |
xenobinol | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:40 |
Of laat maar eens een magnetron op je voet vallen, levensgevaarlijk die zwaartekracht ![]() | |
jogy | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:40 |
klok-klepel verhaal ben ik bang. heb me er niet echt in verdiept maar zag ooit een docu/item op de publieke omroep. Daar waren mensen die na lang zeuren speciaal behang konden declareren waardoor hun huis een ware faraday kooi werd ![]() | |
Pizzakoppo | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:40 |
![]() | |
Flurry | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:44 |
![]() | |
bijdehand | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:47 |
Wat een onzin weer ![]() | |
xenobinol | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:49 |
![]() | |
jogy | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:51 |
Maar ja, zonder dit al te BNWerig te laten klinken is het onderhand wel bekend dat de waarheid over bepaalde gevolgen meestal één van de eerste slachtoffers is als het economische belang maar groot genoeg is. De tabaks industrie is daar nog steeds een lichtend voorbeeld van. | |
jogy | vrijdag 1 februari 2013 @ 13:51 |
ff roken. | |
Spouwerranger | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:01 |
Toch knap om een kind zo te verpesten | |
Papierversnipperaar | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:10 |
Eerder voor een psychosomatisch ouder-trauma. | |
xenobinol | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:11 |
QFT | |
Disana | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:13 |
Best triest dat de school zich genoodzaakt voelt de klachten serieus te nemen. Waarschijnlijk zijn ze bang dat het kind anders helemaal van school gehaald wordt. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:14 |
Moeten die leerlingen nu allemaal hun mobiel inleveren? | |
DjinN | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:16 |
Welkom in de moderne wereld, stel wereldvreemde hippies! | |
Mr.44 | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:26 |
hoeveel klachten waren er vroeger toen we nog tv ontvingen via een antenne, de zendmasten gaven je heel wat meer straling dan wifi ![]() | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:30 |
Nouja, aangezien de straling van een mobiel heviger is als dat van een normale wifi verzender/ontvanger, lijkt dat eigenlijk wel een betere oplossing. Of iedereen verplichten het mobieltje totaal uit te zetten in de school. | |
jogy | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:32 |
Maar alleen in de buurt van de masten zelf, zullen vast wel klachten zijn geweest lijkt me maarja; geen interwebs om het allemaal groter te maken dan het eigenlijk is. En hoe dan ook is de 'stralingsvervuiling' alleen maar toegenomen met al die mobiele ongein. Ik ben zeker niet tegen de ontwikkeling want heel logisch bekeken brengt het ons als mensheid meer dan het kost en die piepkleine minderheid is helaas de prijs die betaald moet worden. Het zou toch wat zijn als alle wifi en dergelijke (bluetooth, 3g, mobiele telefonie etc) uit de lucht moet omdat 1 in de 10.000 of minder er last van heeft. Net alsof je al het motorische verkeer en alle luchtvervuilende zaken verbied omdat sommige mensen astma hebben.. Het is vervelend en ik geloof best dat mensen er last van kunnen hebben maar je doet er niets aan. | |
Flurry | vrijdag 1 februari 2013 @ 15:38 |
Wij hadden vroeger op school ook kinderen die niet mochten dansen of met speelkaarten spelen van hun ouders, want dat was duivels. Eigenlijk is dit net zoiets ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:00 |
Heb het jongetje en zijn wifi ontvoerd naar BNW ![]() | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:07 |
Mij maakt het niets uit, maar het is wel interessant om te zien hoe een serieus nieuwsbericht veranderd kan worden tot iets voor BNW. Misschien dat er hier wel wat opener gesproken kan worden over bepaalde theorieën. | |
Lavenderr | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:09 |
Dat dacht ik ook, vandaar dat ik hem mee mocht nemen van de collega's. | |
t4rt4rus | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:11 |
Nee dat is heel heel veel. Waarom denk je dat je overdag zo goed kan zien? En s'nachts zenden de lampen electromagnetisch STRALING uit. Die dingen moeten we echt verbieden. | |
t4rt4rus | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:12 |
ultraviolet? Wat dacht je van de straling die we kunnen zien? | |
Karina | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:15 |
Overal komt straling af. Lees hier maar eens. Gooi je wekker ook maar uit het raam. | |
t4rt4rus | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:18 |
En wat dacht je van het huis en de mensen die erin leven? Allemaal weg! | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:18 |
Precies dat dacht ik dus ook al gelezen hebben in de loop der jaren, dat eigenlijk over wel straling vanaf komt. Eigenlijk zou de school dit topic eens moeten doorspitten met een aantal links, zodat ze inzien dat zij niet de enige zijn die maatregelen hoeven te nemen. Koop dat jochie een pak en helm van lood, misschien helpt hem dat wat in zijn gedrag. | |
Karina | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:19 |
En niet meer FOK!ken, wat denk je dat er een straling van een laptop afkomt? | |
t4rt4rus | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:20 |
Lood werkt veel beter. | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:21 |
Dat bedoelde ik eigenlijk, even aanpassen. Thanks ![]() | |
Karina | vrijdag 1 februari 2013 @ 17:22 |
Lood werkt zelfs tegen kryptonite. | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 18:22 |
Ik vraag mij wel af wat de scholen in Canada en Zwitserland voor mening hadden, aangezien het gezin daar ook niet is blijven wonen. Zal dat ook met de scholen te maken hebben, of was daar over het algeheel ook veel straling waar ze woonden. | |
Gray | vrijdag 1 februari 2013 @ 18:31 |
Misschien is die familie wel hoogsensitief. Waarom niet? | |
Lavenderr | vrijdag 1 februari 2013 @ 18:40 |
Wat een hel lijkt me dat. | |
schommelstoel | vrijdag 1 februari 2013 @ 18:53 |
Ik weet wat het is en ben er bekend mee, maar niet iedereen heeft ook meteen last van straling of laten we het even houden op wifi verbinding. Maar kan goed zo zijn dat het bij dit gezin wel het geval is. | |
DjinN | vrijdag 1 februari 2013 @ 19:02 |
Ik ben zelf ook hoogsensitief, maar ik heb niet meer of minder last van straling, mobiele telefoons, of wat dan ook. | |
tarantism | vrijdag 1 februari 2013 @ 19:20 |
Omdat hoogsensitivititeit wetenschappelijk nogal discutabel is. | |
Lavenderr | vrijdag 1 februari 2013 @ 19:56 |
Kan dat niet gemeten worden? | |
Gray | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:07 |
Wat betekent dat de mogelijkheid bestaat dat het een reële 'aandoening' is. | |
Lavenderr | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:13 |
Je hebt ook tinnitus, en dat is ook een officiele aandoening. Altijd een hoge pieptoon in je hoofd, om stapelgek van te worden. | |
Gray | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:15 |
Of overgevoeligheid voor licht, wat je ook bij mensen met migraine ziet. Wellicht bestaat er ook een vorm van overgevoeligheid voor bepaalde soorten straling. Misschien is dat een zeer kleine groep mensen, waardoor het aantonen lastig is, maar dat maakt het niet minder waar. | |
Gertje-Plongers | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:18 |
Zeg ! We zijn er echt ja ! ![]() | |
Lavenderr | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:19 |
Ben jij ook overgevoelig? | |
TheFreshPrince | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:20 |
Magnetron: 900 Watt WiFi: 0,03 tot 0,1 Watt. | |
Gertje-Plongers | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:22 |
Vroeger wel ja, nu alleen voor stemmingen en intenties van mensen, je ziet heel veel en voelt daardoor ook meer. Dat is niet echt leuk soms. Maar prima mee te leven verder. Vroeger ook de kleinste dinge voelen en irritant vinden, net als een labeltje, vreselijk ! En nog veel meer hoor, maar sterrenkinderen geloof ik verder niet echt in, wel in de transitie naar de innerlijke mens. Dat zie je nu overal komen. Mooi is dat. [ Bericht 10% gewijzigd door Gertje-Plongers op 01-02-2013 20:28:28 ] | |
Lavenderr | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:27 |
Dat lijkt me inderdaad heel lastig, al die prikkels en dingen die je opvangt met je hooggevoeligheid. Vermoeiend ook. | |
Gertje-Plongers | vrijdag 1 februari 2013 @ 20:30 |
Behoorlijk soms inderdaad. Maar ik heb het maar licht als ik anderen soms lees. Het is niet iets om te ambieren.. Vooral de achterliggende gedachte vind ik mooi ! Hoe eerder hoe beter ![]() Wat sterrenkinderen betreft dan he. We zijn allemaal hetzelfde, alleen niet in dezelfde ontwikkeling, daar moeten we elkaar in steunen en helpen. | |
Lavenderr | zaterdag 2 februari 2013 @ 16:42 |
Sterrenkinderen zijn nieuwetijdskinderen? En zijn die allemaal hooggevoelig? | |
Nouk | zaterdag 2 februari 2013 @ 17:02 |
![]() Waarom noem je wel UV, maar niet gewoon zichtbaar licht? Das een vrij essentiële en ook vrij veelvoorkomende... ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 2 februari 2013 @ 17:32 |
![]() ![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 2 februari 2013 @ 17:43 |
Waarom is men zogenaamd zo gevoelig voor wlan en umts, maar niet voor al die andere zaken op dezelfde frequenties? | |
Lavenderr | zaterdag 2 februari 2013 @ 17:58 |
Goeie vraag . Wil ik ook graag het antwoord op weten. | |
Pietverdriet | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:02 |
gepulsde stralen reken ik fout als antwoord. | |
Pietverdriet | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:05 |
Ik hou het op Neofobie, zie je veel bij mensen als ze kinderen krijgen. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:19 |
Ik ken ze niet allemaal Lavenderr ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:24 |
Nee, niet hooggevoelig, gelukkig niet. Lijkt me bijzonder lastig. | |
Pietverdriet | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:25 |
nieuwetijdskinderen... Ieder meent zijn Uyl een Valk te zijn zei mijn opa.. | |
Smack10 | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:26 |
Iedereen is gevoelig. | |
Lavenderr | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:31 |
Jawel, maar niet iedereen is hooggevoelig. | |
Smack10 | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:32 |
Mensen die slecht in hun vel zitten zijn ook hooggevoelig. ![]() | |
Lavenderr | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:34 |
Misschien tijdelijk overgevoelig . Ik heb begrepen dat hooggevoeligheid iets constants is. | |
Smack10 | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:38 |
Ja, maar erg speciaal is het ook niet aangezien 15 tot 20 procent dit heeft. Ik noem het liever intuitie en mensenkennis ![]() | |
Gertje-Plongers | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:39 |
Ik bedoelde uiteraard hooggevoelig. | |
Lavenderr | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:41 |
Ja, maar ik denk dat mensen die hooggevoelig zijn dit als een last ervaren. Tenminste dat begrijp ik uit sommige reacties. Je kunt ook mensenkennis hebben zonder hooggevoelig te zijn . En intuïtie hebben we ook allemaal. Maar 15 tot 20 procent is hooggevoelig? Best veel. | |
Smack10 | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:45 |
Een last? Dat kan, maar je kan het ook omdraaien en er je voordeel mee doen natuurlijk. Het draait allemaal om leren van je ervaringen. | |
Lavenderr | zaterdag 2 februari 2013 @ 18:47 |
Maar ja, daar heeft dat jochie van de tt niets aan nu. Die heeft er alleen maar last van. | |
Gertje-Plongers | zaterdag 2 februari 2013 @ 20:57 |
Sommige dingen zijn het waard om te laten zijn. Zou opa gezegd hebben. | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 08:52 |
Het gaat om de frequentie. Wifi e.d. opereert op frequenties van lichaamsorganen. | |
RM-rf | maandag 4 februari 2013 @ 08:53 |
O... wat is dan de 'frequentie van lichaamsorganen' ? | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 08:57 |
In de ogen van -edit, hou op- de universiteit van Wageningen zeker?. Ik zou het maar niet te hard zeggen.... http://stopumts.nl/doc.php/Onderzoeken/ [ Bericht 9% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2013 09:33:59 ] | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 08:59 |
http://www.ehs-ervaringen.nl/blog/ | |
DonJames | maandag 4 februari 2013 @ 09:15 |
Ja hoor, gelijk een openlijke conspiracy theorie op de eerste pagina ![]() met de bekende taalfout, gebiedende wijs is zonder 't". Is die site soms van jezelf? | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 09:17 |
nee het is niet van mezelf. gaat er om dat wat het joch heeft een naam heeft ..EHS. | |
DonJames | maandag 4 februari 2013 @ 09:18 |
Oh, de "aandoening" heeft een naam. Nou, dan zal het wel écht bestaan! ![]() | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 09:29 |
Kijk HIV is nep. EHS lijkt me eerdere te bestaan. | |
summer2bird | maandag 4 februari 2013 @ 09:34 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 februari 2013 @ 09:36 |
Hoezo is HIV nep? | |
Lavenderr | maandag 4 februari 2013 @ 09:39 |
Oh oh Biekje ![]() | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 09:39 |
http://fearoftheinvisible.com/ Omdat het nog NOOIT is gevonden. En wie zegt van wel is een corrupte liegende wetenschapper die werkzaam is in de AID$-industrie. [ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 04-02-2013 16:18:29 ] | |
Lavenderr | maandag 4 februari 2013 @ 09:40 |
Tandje terug nu Lambiekje. [ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 04-02-2013 16:21:57 ] | |
#ANONIEM | maandag 4 februari 2013 @ 09:45 |
Die sitenaam alleen al ![]() [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 04-02-2013 09:46:02 ] | |
DonJames | maandag 4 februari 2013 @ 10:15 |
![]() ![]() ![]() Gast, je spoort niet. [ Bericht 0% gewijzigd door Gray op 04-02-2013 16:22:10 ] | |
xenobinol | maandag 4 februari 2013 @ 10:25 |
Het probleem met al die onderzoeken is dat er in geen enkel geval sprake is van een volledige evaluatie van alle externe factoren. Als ik een paar ratten in een kooi stop met een GSM zender en er treed een stressreactie op, dan is het niet vanzelfsprekend dat dit veroorzaakt is door de straling. Wie weet draaide de onderzoeker wel harde muziek of was de temperatuur te hoog, kreeg het beestje geen eten of zat hij en een claustrofobisch kleine kooi? Zolang wetenschappers niet goed kunnen beschrijven hoe een schadelijke interactie tussen een organisme en EM straling verloopt kunnen ze ook geen goed onderzoek m.b.t. observatie verrichten. Als ik een casino ga zitten en iemand wint 1 miljoen euro? Mag je dan concluderen dat je rijk word door naar het casino toe te gaan? De kans dat je er berooid vandaan komt is toch heel wat groter. Het is maar net waar je de focus op legt toch? De genoemde onderzoeken zijn trouwens niet eens allemaal relevant, neem nou dat Deense rapport dat melding maakt van een verdubbeling van het aantal hersentumoren in de afgelopen 10 jaar? Wat heeft dat van doen met UMTS straling? Is gewoon stemmingmakerij door van een paar aluhoedjes. Andere onderzoeken verwijzen naar hele andere vormen van blootstelling op hele andere frequenties, je mag dus stellen dat er niet eens goed gefilterd is op de relevantie van de onderzoeken, gewoon BAM alles wat maar een beetje naar een negatieve interpretatie ruikt linken. | |
xenobinol | maandag 4 februari 2013 @ 10:28 |
HSP heeft volgens mij te maken met de verwerking van informatie afkomstig van de zintuigen. HSP's schijnen deze informatie op een andere manier te verwerken dan wel te filteren, is dus volgens mij een neurologische variatie. | |
eleusis | maandag 4 februari 2013 @ 10:35 |
HSP is een labeltje dat mensen zichzelf graag geven in deze tijd van medicalisatie. Er is geen test voor, geen diagnostische criteria, en het heeft geen nut voor een behandeling. Wat dat betreft past het wel bij WiFi-SP's. | |
xenobinol | maandag 4 februari 2013 @ 10:44 |
Labeltjes plakken is heel normaal in de psychologie en voor de meeste 'aandoeningen' is geen waterdichte diagnose mogelijk. Toch weet men van vele aandoeningen aan het zenuwstelsel wel de onderliggende oorzaak en kan deze ook behandelt worden met medicijnen. Het probleem is gewoon dat individueel onderzoek naar de werking van de hersenen vaak te kostbaar is of zelfs onmogelijk. We kunnen toch moeilijk de hersenen ontleden om de zien welke neurotransmitters wel of niet in de juiste verhoudingen aanwezig zijn in de verschillende hersendelen ![]() | |
Resonancer | maandag 4 februari 2013 @ 11:16 |
Tsja de bomen worden ziek dus waarom kinderen(mensen) niet ? | |
tarantism | maandag 4 februari 2013 @ 12:24 |
Kijk, het probleem met dat hoogsensitiviteit is dat het afkomstig is van de werken van Jung, en neergeschreven op een semi-wetenschappelijke manier. Daarna is er één kerel geweest die al het onderzoek zo'n beetje in z'n eentje heeft gedaan. De wetenschappelijke gemeenschap kent deze onderzoeken, en kiest ervoor om het niet verder uit te zoeken en er niet veel waarde aan te hechten. Dit is echt een schoolvoorbeeld van een wetenschappelijke theorie die gemeten, gewogen, en te licht bevonden is. Het onderzoek wordt niet vertrouwd en er is geen wetenschapper meer die hier heil in ziet. | |
Gray | maandag 4 februari 2013 @ 12:52 |
Een duidelijke definitie ontbreekt nog, dus dat helpt ook al niet. Plus dat het niet een specifieke oorzaak lijkt te hebben, dus dat is lastig voor een experimenteel onderzoek. En als de wetenschappelijke gemeenschap niet gelooft dat het bestaat, dan kan het even dogmatisch zijn als de kerk. | |
simmu | maandag 4 februari 2013 @ 12:57 |
daar hoef je niet voor naar de vs hoor. je kan ook gewoon in drenthe gaan wonen ![]() | |
Isabeau | maandag 4 februari 2013 @ 13:00 |
Wordt nog wat op de middelbare school, dan verder studeren (eventueel) en dan werken. Succes met het leven! | |
tarantism | maandag 4 februari 2013 @ 13:05 |
Ik denk niet dat de wetenschappelijke gemeenschap niet gelooft dat het bestaat. We moeten echter wel objectief blijven. Het zal de wetenschappelijke gemeenschap worst wezen wat wel en niet bestaat, maar er is op dit moment niet voldoende reden om hoogsensitiviteit wetenschappelijks serieus te nemen. Natuurlijk kan niet uitgesloten worden dat de aandoening bestaat, net zoals er niet uitgesloten kan worden dat er een neushoorn in je kamer staat. Maar als je hier op moet vertrouwen dan ben je je kritische houding verloren en bezondig je je aan wensdenken. | |
Eyjafjallajoekull | maandag 4 februari 2013 @ 13:07 |
Ja maar ik neem aan dat er in Drenthe niet een speciaal dorp is ontstaan voor dit soort mensen ![]() | |
simmu | maandag 4 februari 2013 @ 13:12 |
nee, hier zitten ze tussen het gewone volk en amuseren ze zich met wichelroedelopen, hekserij en 3000 cursussen therapie en schilderen. oh, en met macrobiologisch voedsel enzo natuurlijk ![]() | |
Lavenderr | maandag 4 februari 2013 @ 13:16 |
Wel een prachtige plek om te wonen. Ik ben niet hooggevoelig maar zou het bijna worden als ik dan ook in aanmerking zou komen voor Dwingeloo ![]() | |
simmu | maandag 4 februari 2013 @ 13:21 |
tis hier idd heerlijk ![]() | |
Gray | maandag 4 februari 2013 @ 13:21 |
Ik was wellicht wat onduidelijk door 'de wetenschappelijke gemeenschap' in de mond te nemen, maar waar ik op doel is het wetenschappelijke karakter dat 'onvoldoende reden voor hoogsensitiviteit' gelijk stelt aan 'geen reden voor hoogsensitiviteit'. Sure, zou je dit op een congres aan de kaak stellen, dan wordt geuit dat het open staat ter discussie, maar vraag je hetzelfde tussen koffie en gebak in de pauze, dan wordt het weggehoond en geridiculiseerd, bijvoorbeeld door plots neushoorns in de discussie te betrekken. Het verschil tussen wetenschap en wetenschapper wordt daarmee snel duidelijk; de overeenkomst met religieus denken schetst zich doordat met zich zou "bezondigen aan wensdenken" bij openminded blijven t.o.v. de kwestie. | |
ATuin-hek | maandag 4 februari 2013 @ 13:44 |
http://remf.dartmouth.edu/HIV_TEM/ Pagina vol met ESM afbeeldingen van HIV. Allemaal nep natuurlijk? | |
DonJames | maandag 4 februari 2013 @ 14:12 |
Allemaal gesoept door big pharma natuurlijk ![]() | |
ATuin-hek | maandag 4 februari 2013 @ 14:32 |
Duh ![]() | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 15:22 |
Gast, het is de realiteit. helaas. | |
t4rt4rus | maandag 4 februari 2013 @ 15:27 |
-niet doen- [ Bericht 32% gewijzigd door Gray op 04-02-2013 16:14:41 ] | |
DonJames | maandag 4 februari 2013 @ 15:28 |
-niet doen- [ Bericht 20% gewijzigd door Gray op 04-02-2013 16:15:12 ] | |
Flurry | maandag 4 februari 2013 @ 15:29 |
dit is overigens wel vrij alarmerend ![]() | |
ATuin-hek | maandag 4 februari 2013 @ 15:34 |
De orchideeen hier direct naast de wifi router staan toch best mooi in bloei ![]() | |
Lavenderr | maandag 4 februari 2013 @ 15:37 |
Nou nee. Laten we het netjes houden tegenover elkaar. [ Bericht 10% gewijzigd door Gray op 04-02-2013 16:15:49 ] | |
DonJames | maandag 4 februari 2013 @ 15:40 |
Sorry, heb nogal last van m'n hoogsensitiviteit vandaag. | |
Gray | maandag 4 februari 2013 @ 15:58 |
![]() ![]() ![]() | |
Pietverdriet | maandag 4 februari 2013 @ 15:59 |
Als jij wilt dat het netjes blijft, leg dan Lambiekje aan de ketting. Dat is iemand die niet netjes is in extreem | |
Lavenderr | maandag 4 februari 2013 @ 16:01 |
Ja, je hebt gelijk. Lambiekje kan zich alleen maar in extremen uiten. Gelukkig doen de meesten hier dat niet. | |
Pietverdriet | maandag 4 februari 2013 @ 16:03 |
Maar ga je er ook wat aan doen? | |
Lavenderr | maandag 4 februari 2013 @ 16:04 |
Jazeker. | |
Gray | maandag 4 februari 2013 @ 16:09 |
En t4rt4rus ook niet blijkbaar. | |
Gray | maandag 4 februari 2013 @ 16:12 |
Anyways, back on-topic. Jongetjes met wifi-allergie, wie heeft het nog meer? | |
tarantism | maandag 4 februari 2013 @ 16:43 |
nee nee, de neushoorn-in-de-kamer kwestie is een bekende logisch filosofische uitdrukking. Ooit door Wittgenstein en Russel gebruikt om de grenzen van (wetenschappelijke) kennis onder woorden te brengen. Misschien had ik daarin duidelijk moeten zijn | |
BaajGuardian | maandag 4 februari 2013 @ 17:14 |
goede zaak dect is levensgevaarlijke rotzooi, absurd dat dat in de kijkshop te koop is en hele hordes verstandelijk gehandicapte passieve volksstammen die dingen in huis nemen. Neem toch een gewone huistelefoon, waarom moet je met je telefoon door je hele huis kunnen lopen.. neem de tijd voor je belletjes. :/ Iig goed te begrijpen, als ik een kind had gehad zou ik ze ook willen beschermen tegen die rotzooi. | |
Pietverdriet | maandag 4 februari 2013 @ 17:20 |
Het kind is trouwens niet ziek door wifi, maar het komt door Heksen. | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 19:17 |
Alles wat men in die tijd niet kon verklaren werd weggezet bij de vrouwen, die niet voor keukenprinses deugde. Jij wil dus dat zaken niet onderzocht worden.? | |
Pietverdriet | maandag 4 februari 2013 @ 19:34 |
Het liefst zou ik zien dat jij in een dwangbuis in een hok zat. | |
Lambiekje | maandag 4 februari 2013 @ 19:38 |
forumkampofficier spelen? | |
t4rt4rus | maandag 4 februari 2013 @ 20:14 |
Bedankt mijn post natuurlijk weer verwijderen maar die van een idioot niet. -edit- en we hebben het hier op de DM genoeg over gehad met de moderators. Verwijder dan ook die berichten van die mensen die volledig idiote dingen zeggen ipv de berichten van de mensen die tegen hun in gaan. [ Bericht 6% gewijzigd door t4rt4rus op 04-02-2013 20:19:44 ] | |
Gray | maandag 4 februari 2013 @ 20:54 |
t4rt4rus: Heb je vraag beantwoord in BNW FB. Dat joch uit de OP gaat nog een leuk leven tegemoet: Kamp opent eerste 4G-netwerk | |
Grouch | maandag 4 februari 2013 @ 21:06 |
Vandaag in de metro stonden hierover toevallig 2 brieven - beide met de strekking dat ook kleur straling is, en veel schadelijker straling dan wifi vanwege de golflengte. Ze hebben een punt. Dus moeten we kleur ook maar gaan verbieden en alles zwart maken ? | |
Lambiekje | dinsdag 5 februari 2013 @ 08:59 |
Mmm gisteravond een klein onderdeel binnen De Slag om Nederland ging over straling en masten. http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1323503 Wederom zijn de experts domme mietjes. Het programma belde na aanleiding officiele documentatie die stelt dat het kankerverwekkend is... JA JA JA we nemen het heel serieus. Houdt toch je bek. De lach van de programmamaker spreekt boekdelen. Wat is dat toch met Nederlandse experts en politiek. Gister 2 items. De eerst was matchfixing in heel Europa blijkt voetbalwedstrijden omgekocht te worden overal wordt het juridisch onderzocht maar in het ultra achterlijke Nederland gebeurd er niets. Domme kuthoer Schipper belt met voetbalbond doen jullie aan matchfixing, Nee, dan is het goed. Ongelooflijk. En het andere Nederlandse chaffeurs via Cyprus. Ook daar wordt uiteraard niets mee gedaan. Je gaat patronen zien van de domme naiviteit van Nederlandse experts en schetenwappers. Neem nu van 2 weken geleden Zembla over de Moord op de Honingbi. De klootzaak Blacquiere vind pesticide niet interesant. Hoe fucking dom ben je. Nederland laat op dergelijk vlakken zo extreem veel zaken steken vallen. En dat is in veel gevallen zeer kwalijk. Wanneer krijgen de prutswetenschappers de zak. Oprotten met die nietsnutten. | |
Resonancer | dinsdag 5 februari 2013 @ 08:59 |
Probleem is alleen dat dit (zeker in het dichtbevolkte NL) onmogelijk is. Bij mij in de achtertuin spot ik zo'n 30 WIFI netwerken waarvan de helft op volle sterkte binnenkomt. En wie weet wat de toekomst gaat brengen:
| |
Lambiekje | dinsdag 5 februari 2013 @ 09:01 |
Er is geen 'stilte' locatie in Nederland. Er wordt zo als gebruikelijk helemaal nergens rekening mee gehouden. | |
Resonancer | dinsdag 5 februari 2013 @ 09:05 |
Nog wat leesvoer:
| |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 11:43 |
ok ik moet dus echt het land uit.. | |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 11:46 |
volgens de wifi/umts mapping leef ik net in de rand van een stil gebied waar welgeteld maar een enkele radiomast staat, ik woon net buiten de sterkste umts mast op het thialf, en er zijn er maar 3 in heerenveen, wel veel wifi masten maar woon daar ook dus net buiten, hier in het bos is de laagste dekking en daar ben ik erg blij mee. maar als ik te horen krijg dat ze hier bijv op het dak zon ding zouden bouwen of dicht in de buurt, dan ga ik toch echt sabotage overwegen, en dan niet in de vorm van een draadje doorknippen maar in de vorm van dat hele ding omver trekken en in stukken hakken. | |
xenobinol | dinsdag 5 februari 2013 @ 12:02 |
Als ik zo al die onderzoeken lees in hun RF color chart dan is het nog een wonder dat er uberhaupt nog mensen in leven zijn ![]() We zouden al lang kapot gegaan moeten zijn aan genetische mutaties, kanker en hart en vaatziekten ![]() Natuurlijk heeft slechte voeding, giftige stoffen in de lucht, extra UV straling, weinig beweging en als wat niet meer daar niets mee van doen ![]() Nee... het grote gevaar zit hem in die paar microwatt blootstelling aan niet ioniserende straling ![]() Nou ik ben overtuigde ik wikkel mijzelf meteen in alu folie om mijn DNA te beschermen ![]() | |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:28 |
3 maal raden wat volksziekte nummer 1 is tegenwoordig. en alufolie zou ik je afraden dat is een geleider. | |
jogy | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:38 |
Ik zou bij wijze van test in ieder geval wel eens in een stralingsvrije ruimte willen slapen om te kijken of ik dan beter uitgeslapen wakker wordt, meer energie heb of wat dan ook. Misschien maar een keer een paar rollen kippengaas halen en dat op de muren, plafond en voor de ramen plakken.. Hm, misschien ook maar niet. | |
Lavenderr | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:39 |
Vanwaar dan die aluhoedjes die sommigen dragen? | |
jogy | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:40 |
Dat is gewoon een uit de hand gelopen urban myth/grap. Dat begrijp je zelf toch ook wel? ![]() Anyway: http://www.shieldtech.nl/(...)nen/Beddengoed&id=58 Geil ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:41 |
Nou, ik heb wel verschillende mensen gehoord die dat serieus geloven. | |
Pietverdriet | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:44 |
Zolang die niet geaard is werkt het sowieso niet. | |
jogy | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:46 |
Hmpf. Gooi ik wel een ijzerdraad naar buiten en die prop ik onder een tegel. Het kan ook nooit makkelijk. | |
jogy | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:46 |
Dat heb je inderdaad met urban myth's en broodjes aap ![]() ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:47 |
Dat, of een volledig gesloten geheel maakt rond je complete hoofd (dus complete lichaam). ![]() Moet je eigenlijk in zo'n pak rond gaan lopen zoals ze bij tesla coil shows gebruiken. | |
ATuin-hek | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:48 |
Ja maar lood is een zenuwgif ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:50 |
Lood lijkt me ook beter dan aluminiumfolie. | |
tarantism | dinsdag 5 februari 2013 @ 13:53 |
Kijk en dit is waarom niemand dat aluminium-hoedjes volk vertrouwt. | |
jogy | dinsdag 5 februari 2013 @ 14:04 |
Aarden dus. Simpelste van de aanwezige mogelijkheden en het is (voor de test) ook alleen maar voor de nachtrust uiteraard. Je moet het ook niet opvreten! | |
ATuin-hek | dinsdag 5 februari 2013 @ 14:42 |
Ik zie het al helemaal voor me. Een lange koperen spike naast elke schoen zodat je goed geaard bent als je in het bos loopt. | |
jogy | dinsdag 5 februari 2013 @ 14:47 |
Nee joh. Als je het linkje volgt zie je dat het gewoon een klamboe is. | |
DonJames | dinsdag 5 februari 2013 @ 16:14 |
Hoogsensitiviteit? Hemopyrrollactamurie? Of toch AIDS? Of bedoel je iets anders? | |
Resonancer | dinsdag 5 februari 2013 @ 16:31 |
Ik kan idd beter luisteren naar iemand die zulke ongefundeerde conclusies trekt dan naar:
| |
Lambiekje | dinsdag 5 februari 2013 @ 16:53 |
Dergelijk ziekte lopen de charts uit ... maar dat kan ook natuurlijk door al die rotvaccins. Bovendien is het pas duidelijk over 10 jaar wat de gevolgen zijn. Duidelijk is wel dat flora al wel 'aangeeft' dat het niet oke is al die straling. | |
Lambiekje | dinsdag 5 februari 2013 @ 16:55 |
Je merkt het al als je in de duinen bv een wandeling maakt. Het 'voelt' zo veel rustiger, je aardt daar veel beter om maar eens wat te noemen. | |
jogy | dinsdag 5 februari 2013 @ 17:00 |
Mja, ok. dat je er tot rust komt kan ik me voorstellen. Of dat dus per definitie door het gebrek aan wildstraling ( ![]() | |
RM-rf | dinsdag 5 februari 2013 @ 17:07 |
Ah, een ontspannen wandeling in een natuurgebied voelt prettiger aan dan in een drukke stad en met verkeer en uitlaatgassen overal... .. en dat zou komen wegens de aan/af-wezigheid van Wifi-netwerken ? | |
sinterklaaskapoentje | dinsdag 5 februari 2013 @ 17:12 |
Pff doe dan als mod op zn minst voorbeeldfunctie en niet lopen bashen in BNW | |
Gray | dinsdag 5 februari 2013 @ 17:25 |
Woord van het jaar! | |
Pietverdriet | dinsdag 5 februari 2013 @ 17:47 |
Er zijn genoeg artsen die homeopatie inzetten, dat blijft ook bullshit | |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 17:56 |
beginnen met niet je mobiel onder je kussen(of uberhaupt in je buurt) wanneer je gaat slapen ![]() | |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:06 |
woonde ik maar aan zee, ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:09 |
Jij woont toch aan de rand van een natuurgebied? Dus de stilte en rust vlakbij. Bofferd. | |
ATuin-hek | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:10 |
Ga anders op Texel wonen. Daar heb je op veel plekken slecht berijkbaar mobiel netwerk. | |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:14 |
ik ga het serieus overwegen om naar een eiland te verhuizen. of dat in nederland is weet ik niet, maar als er hier ook van die sterkere umts masten neergepropt gaan worden ben ik weg. | |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:14 |
ja tot ze hier ook grote plannen tot uitvoering brengen waar ze mbt 'sportstad' al mee bezig zijn, en dat is zon 300 meter verderop. | |
Lavenderr | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:15 |
Dat zou zonde zijn zeg ![]() Men moet juist zuinig zijn op dit soort plekken. Het is al zo vol en druk in ons landje. | |
JerryLee | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:16 |
Worden toch beide bestraald? ![]() | |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:17 |
nee joh gewoon plat asfalteren, centen moet het opleveren. zo denken de *kuch* hoge *kuch* (in hun bol) heren van het veen immers. ik stel me altijd voor dat ze alle munten die ze eruit trekken met een koker in hun anus doen en zich dan lekker aftrekken. kan me niet anders voorstellen hoe mensen met al dat geld omgaan. | |
Lavenderr | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:20 |
Joh, die gaat het niet om munten maar om flappen . | |
BaajGuardian | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:22 |
mischien binden ze die flappen tot een hele dikke rol en pompen ze met die rol in hun anus dan. | |
Lavenderr | dinsdag 5 februari 2013 @ 18:23 |
Ik wil het niet weten ![]() | |
Lambiekje | dinsdag 5 februari 2013 @ 22:42 |
gebied met minder straling. | |
Lambiekje | dinsdag 5 februari 2013 @ 22:43 |
Natuurlijk zitten er charlatans tussen bij homepathen. Maar in de regel werkt het wel degelijk itt het reguliere bedrog. | |
ATuin-hek | dinsdag 5 februari 2013 @ 23:11 |
Homeopathie is per definitie bedrog. | |
1marcelfilms | woensdag 6 februari 2013 @ 07:34 |
Nee dit ![]() | |
Lambiekje | woensdag 6 februari 2013 @ 08:43 |
En hoe komt ge tot die stelling? | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 08:53 |
Lees je eigen topic nog eens door, in de delen die dat opleverde heb ik het volledig onderuitgeschoffelt en jij reageerde niet meer TRU / Homeopathie wetenschappelijk aangetoond TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #2 TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #3 TRU / Homeopatie wetenschappelijk aangetoond #4 | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 10:43 |
| |
ATuin-hek | woensdag 6 februari 2013 @ 10:55 |
Omdat het water waar je de verdunning mee maakt ook ooit veel verschillende stoffen heeft bevat. Die veel sterker verdunde stoffen zouden dus een veel groter effect moeten hebben. Hetzelfde geld voor contaminaties in je startvloeistof. Deze zijn aan het einde sterker verdund dan de stof waar je eigenlijk mee bezig bent. Per definitie zou het alles sterker moeten doen dan hetgeen waarvoor je de verdunning aan het maken bent ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 februari 2013 @ 11:14 |
Gewoon een stelletje tweederangs academici die ook hun 5 minutes of fame en salaris moeten verdienen. Titels zeggen helemaal niets, de inhoud is veel interessanter. Maar goed... stel dat ook maar 1 procent van de verschrikkingen die men beschrijft op waarheid gebaseerd zouden zijn? Dan zou er een ware epidemie aan de gang zijn? Toch raar dan dat de gemiddelde leeftijd alleen maar omhoog gaat ![]() | |
xenobinol | woensdag 6 februari 2013 @ 11:22 |
OMG ![]() Het theepot argument ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 11:25 |
Bedenk je dat er heel duidelijk is beschreven en onderzocht hoe giftig drinkwater is. | |
jogy | woensdag 6 februari 2013 @ 12:35 |
Ik heb een emf scanner op mijn smartphone geïnstalleerd. Ook leuk voor spoken blijkbaar ![]() | |
RM-rf | woensdag 6 februari 2013 @ 12:43 |
ik heb daarvoor een RFID chip laten implanteren, werkt prima! ![]() | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 12:54 |
![]() | |
DonJames | woensdag 6 februari 2013 @ 13:01 |
"Je kan niet bewijzen dat het niet schadelijk is, dus het is schadelijk"? "Kanker komt vaker voor dan vroeger. Er is meer WiFi dan vroeger. Kanker komt dus door WiFi"? Waarom gebruiken jullie aluhoedjes toch altijd van die gare drogredenaties? Vinden jullie dat nou echt serieus een goed argument, of denk je dat andere mensen zo dom zijn dat ze daar intuinen? | |
xenobinol | woensdag 6 februari 2013 @ 13:03 |
Ooh.... en milieuverontreiniging de accumulatie van gifstoffen in de voedselketen en de radioactieve verontreiniging als gevolg van nucleaire tests en de verbranding van fossiele brandstoffen zijn daar niet in grote mate voor verantwoordelijk ![]() Goh.... nooit geweten dat mijn DECT telefoon een ware plaag voor de mensheid zou zijn. | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 13:09 |
Nee, de andere onderzoeken wijzen dat uit. | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 13:15 |
Het argument "er zijn dingen die nog erger zijn dus dit is niet erg "? Misschien is er wel sprake van synergie ?
| |
DonJames | woensdag 6 februari 2013 @ 13:17 |
Zucht, je mist het punt volledig. Het is hetzelfde als aantonen dat God niet bestaat. Dat kan niet. Maar er zijn wel "onderzoeken" waaruit volgt dat 'ïe wel bestaat. Zo is dit ook. Jij gelooft een rammelend onderzoek omdat dat onderzoek jouw mening staaft, een Christen gelooft een rammelend verhaal uit een sprookjesboek omdat in dat boek staat dat dat moet, en ik geloof het beide niet. | |
jogy | woensdag 6 februari 2013 @ 13:28 |
Dat kan helemaal niet, een RFID chip is een zender, geen ontvanger ![]() | |
jogy | woensdag 6 februari 2013 @ 13:36 |
Ditzelfde argument wordt ook aangehaald als er gediscussieerd wordt over de voedingsstoffen (het gebrek daarvan) wat we binnen krijgen tegenwoordig door overbewerking van het land. Ik denk dat het een combinatie van factoren is, ik geloof trouwens meteen dat langdurig een mobieltje aan je oren houden slecht is voor je hersenpan maar zodra de wifi/welke straling dan ook niet direct naast je staat zal het effect echt wel mee vallen. Trouwens, vervelend maar waar; zonder de technologische vooruitgang komt de mensheid ook nooit uit de ongezonde situatie waar het nu in zit. Noem het maar baarpijnen zeg maar. | |
dexamfetamine | woensdag 6 februari 2013 @ 13:37 |
What the fuck zijn sterrekinderen ![]() | |
Lavenderr | woensdag 6 februari 2013 @ 13:48 |
http://www.google.nl/url?(...)vm=bv.41934586,d.d2k | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 13:54 |
Zijn er onderzoeken die aantonen dat God bestaat ? Wat is er rammelend aan die onderzoeken ? Haal de mening van deze man gebaseerd op div onderzoeken b.v. 's onderuit: Interview met deze mijnheer: [ Bericht 9% gewijzigd door Resonancer op 06-02-2013 14:12:49 ] | |
DonJames | woensdag 6 februari 2013 @ 14:11 |
Ja. Onderzoek de Bijbel en je komt tot die conclusie. Het is een magnetronexpert die iets zegt over een onderwerp waar 'ie geen expert in is (wifi dus). Z'n kennis over microgolven stamt uit de jaren '60. Hij zegt heel makkelijk dat micorwaves en wifi wel ongeveer gelijk is. Hij claimt dat "duizenden bronnen" het met hem eens zijn, maar noemt er eigenlijk geen een. En nog een hele hoop van dit soort fouten die een echte wetenschapper nooit zou maken. Oftewel: geen bewijzen en niet te controleren stellingen. Conclusie: geen wetenschappelijk onderzoek = geen geldig argument. | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 14:17 |
Heb je de pdf nu al gelezen en daar zie je niet 1 onderzoek in ![]() Tsja als jij denkt de bijbel te kunnen onderzoeken om zo aan te tonen dat God bestaat dan twijfel ik 'n btje aan je verstandelijke vermogens. | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 14:21 |
Verder gaat het om de dosis. 5 liter water drinken is dodelijk, maar daarom is het nog niet gevaarlijk water te drinken. | |
Erasmo | woensdag 6 februari 2013 @ 14:39 |
Homeophatische ontwikkelingshulp, gooi een dode een in de bron van de Nijl. | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 14:41 |
Die concentratie is veel te hoog voor homeopatie. | |
Lavenderr | woensdag 6 februari 2013 @ 14:42 |
En dan flink schudden. | |
DonJames | woensdag 6 februari 2013 @ 14:46 |
Dat zeg ik niet. En de rest van mijn bedenkingen ga je natuurlijk gemakshalve weer niet op in, lekker cherrypicken ![]() Dat zeg ik (weer) niet. Als jij de metafoor niet begrijpt is er toch echt wat met jóuw verstandelijke vermogens aan de hand. Maargoed, het zal wel, je zoekt het maar uit. Als jij dit soort mumbojumbo wil geloven, en serieuze wetenschap verwerpt doe je dat maar lekker. Verwacht alleen niet dat ik anders op je reageer dan met een welgemeende " ![]() | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 15:25 |
Barrie Trower is 'n pseudo wetenschapper.. proest. Dat ze zo'n man les laten geven of onderzoek naar bv Tetra laten doen. ![]() Amen.. | |
DonJames | woensdag 6 februari 2013 @ 15:32 |
Luister, je komt weer aan met die gare aluhoedjessites van je, en weer zo'n PDF-"onderzoek", en tot slot nog een fraaie oneliner. Denk je dat ik daarmee overtuigt ben? Er is echt niks wetenschappelijks aan. Helemaal niets. Heb je enig idee waar een wetenschappelijk onderzoek aan moet voldoen? Heb je überhaupt ook maar iets van een wetenschappelijke achtergrond? Zo te zien niet, want hoe gaar het "onderzoek" ook is, als het in jouw straatje past, geloof je het. Past het er niet in, negeer je het. Vandaar: " ![]() | |
skippy22 | woensdag 6 februari 2013 @ 15:40 |
Dat denk ik ook ja. | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 15:47 |
Waar zijn al die doden van TV zenders die met gigawatts aan vermogen uitzonden in het frequentiegebied wat nu 3G en 4G is, die met extreem veel lagere vermogens werken. | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 15:47 |
Ik heb millieukunde gestudeerd, vwo met wi/sk/na/bi geen idee of dat "wetenschappelijk "is. En onderzoeken moeten (in jouw ogen) natuurlijk peer reviewed zijn (waar Trower wel degelijk naar refereert net zoals dat pdfje over Tetra peer reviewed is btw) net als die van Stapel of de corrupte WHO. | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 15:49 |
Zou het net zo werken als bij homeopatie, hoe lager het vermogen hoe sterker de werking? LOL | |
DonJames | woensdag 6 februari 2013 @ 15:51 |
Dan zou je beter moeten weten. Schande. | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 15:52 |
1 a 2 semesters wetenschapsleer of wetenschapsfilosofie hadden hem goed gedaan. Gewoon the basics | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 15:55 |
Appels en Peren, 'n tv hoeft geen signaal uit te zenden he en stop je niet in je broekzak ? Zendt bovendien niet gepulseerd en op andere frequentie uit. Maar u vraagt wij draaien.. http://www.chronicexposure.org/transmitters.html http://www.whale.to/b/hocking5.html | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 15:58 |
Nee, het is hetzelfde frequentiegebied en wat pulsering had je bij TV signalen ook En voor je linkjes een ![]() ![]() ![]() | |
Resonancer | woensdag 6 februari 2013 @ 16:11 |
Uhm de enige puls in dat signaal was voor de sync. Frequentiegebied is idd hetzelfde maar het WIFI uit de OP zit wel in 'n heel ander spectrum. Graag gedaan. ![]() ![]() ![]() | |
ATuin-hek | woensdag 6 februari 2013 @ 16:16 |
Hoe is dat nou weer mogelijk? | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 16:22 |
En vertel, waar zijn die doden want die Zenders zonden met Gigawatts aan vermogen Nee, een deel van de Wifi band zit in hetzelfde bereik als UHF tv band zat | |
dexamfetamine | woensdag 6 februari 2013 @ 16:22 |
Godverdomme zeg ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Lavenderr | woensdag 6 februari 2013 @ 16:24 |
Ja, nogal over the top he? ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 16:27 |
Leuk feitje, vrijwel iedere atoom in je lichaam was ooit deel van een ster en een supernova explosie. | |
Lavenderr | woensdag 6 februari 2013 @ 16:32 |
Uit het sterrekinderenlinkje : 'Dit betekent dat een apenjong, komend van de erflijn van zijn dansende vader, bij het zien van een banaan als vanzelf gaat dansen of veel sneller leert dan zijn vriendjes.' Dat we het maar even weten ![]() | |
ATuin-hek | woensdag 6 februari 2013 @ 16:34 |
Dat stuk over erfelijkheid ook ![]() | |
Pietverdriet | woensdag 6 februari 2013 @ 16:34 |
Hosianna, Hosianna | |
xenobinol | woensdag 6 februari 2013 @ 16:39 |
Die man is een grapjas, hij praat de hele dag over microgolven en heet microgolf ervaring ![]() Het zijn volgens hem 'stealth weapons', microwave weapons ![]() Afvoeren in een dwangbuis met die kerel ![]() | |
BaajGuardian | woensdag 6 februari 2013 @ 16:53 |
jou mischien maar afvoeren in een dwangbuis. | |
GoCanucksGo | woensdag 6 februari 2013 @ 17:21 |
Nou, je kunt zeggen wat je wilt, maar sinds de komst van TV masten gaan er elk jaar meer mensen dood, wereldwijd. Dan kan geen toeval zijn. | |
ATuin-hek | woensdag 6 februari 2013 @ 17:30 |
![]() | |
GoCanucksGo | woensdag 6 februari 2013 @ 17:51 |
Ja, precies. Ook al zo'n probleem waar je de MSM nooit over hoort. | |
Lambiekje | donderdag 7 februari 2013 @ 08:51 |
Ghostwriting? Biased verzonnen/gefingeerde data?. Gesponsord/Gelieerd aan psychopatisch corporaties? | |
Lambiekje | donderdag 7 februari 2013 @ 08:54 |
oh niet van een hypernova? | |
Lambiekje | donderdag 7 februari 2013 @ 08:56 |
misschien het 100ste aapeffect | |
Lambiekje | donderdag 7 februari 2013 @ 08:58 |
Inmiddels zal er wel weer piraten zijn aangezien Global Warming niet gaande is!? | |
ATuin-hek | donderdag 7 februari 2013 @ 10:09 |
Moet je er nou weer irrelevante dingen bij halen? Doe je wel vaker de afgelopen tijd. | |
DonJames | donderdag 7 februari 2013 @ 10:12 |
Kennelijk wil je hiermee de huidige wetenschap beschuldigen van dit soort praktijken. Fine, je doet maar. Maar vertel mij eens waarom al die fantasten die jij aanhangt hier geen last van zouden hebben? | |
Lambiekje | donderdag 7 februari 2013 @ 11:39 |
jij komt toch met die kutgrafiek van GW & piraten. | |
Lambiekje | donderdag 7 februari 2013 @ 11:39 |
ja en dat gebeurd op extreme schaal. | |
DonJames | donderdag 7 februari 2013 @ 11:40 |
Waarom quote je mij, maar ga je niet in op mijn post? | |
charon | donderdag 7 februari 2013 @ 11:43 |
En in Ahaus, pal naast de atoomafvalopslag, hebben ze er geen last van? | |
Pietverdriet | donderdag 7 februari 2013 @ 11:44 |
Wat heeft dat met radiogolven te maken? | |
ATuin-hek | donderdag 7 februari 2013 @ 11:56 |
Die 'kutgrafiek' heeft een zeer valide boodschap. Snap je die niet? Iets over correlatie en wat je daar aan af kan leiden etc. | |
charon | donderdag 7 februari 2013 @ 12:06 |
Niets, behalve dat ik verwacht dat dergelijke zeurkousen ook daarvan onmiddellijk hoofdpijn krijgen, als ze het wisten. 'hebben ze er geen last van' -> 'hebben ze nergens last van' was beter uitgedrukt. | |
Resonancer | zaterdag 9 februari 2013 @ 14:46 |
Wat uitleg en metingen: | |
Resonancer | zaterdag 9 februari 2013 @ 15:32 |
Wel gek dat de EU zich " zo druk maakt "om die " 2de rangs academici ". Opmerkelijk: Tsja, zal wel niks met de gezondheidseffecten te maken hebben. | |
Gray | zaterdag 9 februari 2013 @ 17:00 |
Uiteraard, het gaat om een miljardenindustrie en de overheid moet rekening houden met de publieke opinie, welk zich niet zo zeer laat leiden door feiten. Als voorbeeld kan je kijken naar het beleid tov UMTS-masten en de straling, vergeleken met dat van fijnstof, welk overwegend soepeler is. De eerste heeft geen tot weinig schadelijke invloed op de gezondheid, zo blijkt uit onderzoek, terwijl de tweede aantoonbaar kwalijk is. De media heeft overigens een groot aandeel in dat onevenwichtige contrast. | |
ATuin-hek | zaterdag 9 februari 2013 @ 17:31 |
Ik zou de EU over dat soort dingen niet al te serieus nemen. Te veel politieke belangen... Die lui hebben al een keer bijna al het MRI onderzoek onmogelijk gemaakt. | |
Resonancer | zaterdag 9 februari 2013 @ 18:35 |
Ik neem vooral dit soort organisaties niet al te serieus, te veel financiele belangen. http://www.badsciencewatc(...)-activism-in-canada/ Dit dus: http://www.safeinschool.o(...)n-rf-emf-hiding.html | |
xenobinol | zondag 10 februari 2013 @ 11:39 |
De ICNIRP normen zijn gewoon van toepassing op de blootstelling aan EM straling en velden. Feitelijk maakt het niet uit met welke technologie deze worden opgewekt. Uiteraard zijn ze bij de eu altijd heel druk met zich zorgen te maken over een storm in een glas water, dat heet werkverschaffing ![]() | |
xenobinol | zondag 10 februari 2013 @ 11:40 |
WiFi activisme? Wow.... kan zo in aanmerking komen voor het woord van 2013 ![]() | |
By1 | donderdag 22 augustus 2013 @ 01:31 |
Tsja, het lijkt onschadelijk (wat je niet ziet en de meeste niet voelen doordat ze er geen last van hebben, dat is er niet) maar daar komen we uiteindelijk wel achter. Op lagere scholen in een aantal Europese landen is wifi al verboden en in Zweden en Denemarken is het maximum 10 microwatt per m² in openbare ruimtes. In Nederland is het op veel plekken al tussen de 1000 en 2000 microwatt per m². Belachelijk en onverantwoord. | |
Lavenderr | donderdag 22 augustus 2013 @ 13:38 |
Is het echt zo gevaarlijk of overdrijft men schromelijk? | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 22 augustus 2013 @ 15:35 |
Dat is wel een goeie vraag. Vroeger had ik een vriend die zendamateur was en hem werd afgeraden om een hoog vermogen te gebruiken op 900 Mhz. Dat zou leukemie kunnen veroorzaken. Later kwamen er onderzoeken waaruit bleek dat het helemaal niet gevaarlijk was (Het werd onderzocht ivm. de komst van de UMTS-masten voor de mobiele telefonie.) In hoeverre dat onderzoek onafhankelijk was, kun je je terecht afvragen. Verder is het wel bekend dat grote veldsterkte klachten kan veroorzaken. Dat zal de reden zijn waarom op die op sommige plaatsen aan banden is gelegd. Aan de andere kant: we gebruiken toch al best lang allerlei speeltjes die electromagnetische straling uitzenden. en ik geloof niet dat er al merkbare effecten voor de volksgezondheid zijn. | |
Spellmeista | donderdag 22 augustus 2013 @ 15:45 |
http://www.computeridee.n(...)ens-deens-scholieren Tsja..WIFI en tuinkers | |
tribalwars | donderdag 22 augustus 2013 @ 15:51 |
Een schadelijk onzichtbaar monster dat is wifi. Totaal onderschat door de meeste mensen. Iedereen moet altijd online zijn maar aan de schadelijk gevolgen denkt niemand. | |
tribalwars | donderdag 22 augustus 2013 @ 15:53 |
Omdat je misschien niet wil dat het schadelijk is omdat je het zo gevaarlijk gebruikt. Heb je daar wel eens aangedacht. |