Denk je eerst bij jezelf "mijn god, die schoolleiding bestaat echt uit de grootst mogelijk idioten" overtref jij het met deze opmerking weer ruimschoots!quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:01 schreef RM-rf het volgende:
'autisme' is net zozeer een makkelijk gekozen labeltje voor iets dat vroeger gewoon een 'kutkind dat gewoon een pak voor zn broek verdient...
volgens mij heeft die straling nauwelijks enige interactie met ons lichaam, dus het lijkt me sterk dat dit überhaubt kanquote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs voor stralingsgevoeligheid.
Steek je hoofd eens in een magnetron waarvan de beveiliging is uitgeschakeld.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:33 schreef Flurry het volgende:
[..]
volgens mij heeft die straling nauwelijks enige interactie met ons lichaam, dus het lijkt me sterk dat dit überhaubt kan
Succes daarmeequote:Zij stellen alles in het werk om de buurt te blijven van computers, smartphones, magnetrons en wifi.
De huidige normen m.b.t. een veilige bloodstelling aan niet ioniserende elekromagnetische straling zijn gebaseerd om geinduceerde stromen in het menselijk weefsel en de geabsorbeerde hoeveelheid energie die warmte produceert. Wifi, dect en mobiele telefoons werken allemaal op een frequentie waarbij men kijkt naar de hoeveelheid warmte die word geproduceerd. Deze maximale Specific Absorption Rate (SAR) is vastgesteld aan de hand van vele wetenschappelijk onderzoeken en word vooralsnog gezien als een absoluut veilige waarde.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:33 schreef Flurry het volgende:
[..]
volgens mij heeft die straling nauwelijks enige interactie met ons lichaam, dus het lijkt me sterk dat dit überhaubt kan
Of laat maar eens een magnetron op je voet vallen, levensgevaarlijk die zwaartekrachtquote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Steek je hoofd eens in een magnetron waarvan de beveiliging is uitgeschakeld.
klok-klepel verhaal ben ik bang. heb me er niet echt in verdiept maar zag ooit een docu/item op de publieke omroep. Daar waren mensen die na lang zeuren speciaal behang konden declareren waardoor hun huis een ware faraday kooi werdquote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:31 schreef Flurry het volgende:
[..]
Waar vind je dat? Ben wel nieuwsgierig nu
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De huidige normen m.b.t. een veilige bloodstelling aan niet ioniserende elekromagnetische straling zijn gebaseerd om geinduceerde stromen in het menselijk weefsel en de geabsorbeerde hoeveelheid energie die warmte produceert. Wifi, dect en mobiele telefoons werken allemaal op een frequentie waarbij men kijkt naar de hoeveelheid warmte die word geproduceerd. Deze maximale Specific Absorption Rate (SAR) is vastgesteld aan de hand van vele wetenschappelijk onderzoeken en word vooralsnog gezien als een absoluut veilige waarde.
Vooral wifi en dect apparatuur werken met dusdanig kleine vermogens dat de SAR niet over zijn maximale limiet heen gaat, zelfs niet als je direct contact onderhoud met het apparaat. Voor mobiele telefoons ligt dat nog wel eens anders.
quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Steek je hoofd eens in een magnetron waarvan de beveiliging is uitgeschakeld.
quote:
Eerder voor een psychosomatisch ouder-trauma.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 12:45 schreef mschol het volgende:
[..]
geheid een vorm van autisme, de symptomen zijn namelijk niet ongebruikelijk daarvoor
QFTquote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eerder voor een psychosomatisch ouder-trauma.
Moeten die leerlingen nu allemaal hun mobiel inleveren?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:17 schreef schommelstoel het volgende:
Dat niemand dit nog niet opmerkt,
Het is wel één van de eerste en of weinige keren dat een school dit allemaal speciaal doet voor welteverstaan één leerling.
Dus alle andere leerlingen moeten het voor lieve nemen dat één leerling er last van heeft.
Apart
hoeveel klachten waren er vroeger toen we nog tv ontvingen via een antenne, de zendmasten gaven je heel wat meer straling dan wifiquote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:51 schreef jogy het volgende:
Maar ja, zonder dit al te BNWerig te laten klinken is het onderhand wel bekend dat de waarheid over bepaalde gevolgen meestal één van de eerste slachtoffers is als het economische belang maar groot genoeg is. De tabaks industrie is daar nog steeds een lichtend voorbeeld van.
Nouja, aangezien de straling van een mobiel heviger is als dat van een normale wifi verzender/ontvanger, lijkt dat eigenlijk wel een betere oplossing.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Moeten die leerlingen nu allemaal hun mobiel inleveren?
Maar alleen in de buurt van de masten zelf, zullen vast wel klachten zijn geweest lijkt me maarja; geen interwebs om het allemaal groter te maken dan het eigenlijk is. En hoe dan ook is de 'stralingsvervuiling' alleen maar toegenomen met al die mobiele ongein. Ik ben zeker niet tegen de ontwikkeling want heel logisch bekeken brengt het ons als mensheid meer dan het kost en die piepkleine minderheid is helaas de prijs die betaald moet worden. Het zou toch wat zijn als alle wifi en dergelijke (bluetooth, 3g, mobiele telefonie etc) uit de lucht moet omdat 1 in de 10.000 of minder er last van heeft. Net alsof je al het motorische verkeer en alle luchtvervuilende zaken verbied omdat sommige mensen astma hebben.. Het is vervelend en ik geloof best dat mensen er last van kunnen hebben maar je doet er niets aan.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 15:26 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
hoeveel klachten waren er vroeger toen we nog tv ontvingen via een antenne, de zendmasten gaven je heel wat meer straling dan wifi
Mij maakt het niets uit, maar het is wel interessant om te zien hoe een serieus nieuwsbericht veranderd kan worden tot iets voor BNW.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
Heb het jongetje en zijn wifi ontvoerd naar BNW
Dat dacht ik ook, vandaar dat ik hem mee mocht nemen van de collega's.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:07 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Mij maakt het niets uit, maar het is wel interessant om te zien hoe een serieus nieuwsbericht veranderd kan worden tot iets voor BNW.
Misschien dat er hier wel wat opener gesproken kan worden over bepaalde theorieën.
Nee dat is heel heel veel.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 12:45 schreef schommelstoel het volgende:
Die straling komt toch ook van de zon af?
Of is dat maar heel erg weinig?
ultraviolet? Wat dacht je van de straling die we kunnen zien?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 12:51 schreef lipjes het volgende:
Yep, straling is overal om je heen.
Is het niet van de zon (ultraviolet (UV)) is het wel van telefoonmasten, wifi, electra, hoogspanningsmasten.
Beetje onzin verhaal dus
En wat dacht je van het huis en de mensen die erin leven?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:15 schreef Karina het volgende:
Overal komt straling af. Lees hier maar eens. Gooi je wekker ook maar uit het raam.
Precies dat dacht ik dus ook al gelezen hebben in de loop der jaren, dat eigenlijk over wel straling vanaf komt.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:15 schreef Karina het volgende:
Overal komt straling af. Lees hier maar eens. Gooi je wekker ook maar uit het raam.
Lood werkt veel beter.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 17:18 schreef schommelstoel het volgende:
Precies dat dacht ik dus ook al gelezen hebben in de loop der jaren, dat eigenlijk over wel straling vanaf komt.
Eigenlijk zou de school dit topic eens moeten doorspitten met een aantal links, zodat ze inzien dat zij niet de enige zijn die maatregelen hoeven te nemen.
Koop dat jochie een koperen pak en helm, misschien helpt hem dat wat in zijn gedrag.
Dat bedoelde ik eigenlijk, even aanpassen. Thanksquote:
Wat een hel lijkt me dat.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:31 schreef Gray het volgende:
Misschien is die familie wel hoogsensitief. Waarom niet?
Ik weet wat het is en ben er bekend mee, maar niet iedereen heeft ook meteen last van straling of laten we het even houden op wifi verbinding.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:31 schreef Gray het volgende:
Misschien is die familie wel hoogsensitief. Waarom niet?
Ik ben zelf ook hoogsensitief, maar ik heb niet meer of minder last van straling, mobiele telefoons, of wat dan ook.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:31 schreef Gray het volgende:
Misschien is die familie wel hoogsensitief. Waarom niet?
Omdat hoogsensitivititeit wetenschappelijk nogal discutabel is.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 18:31 schreef Gray het volgende:
Misschien is die familie wel hoogsensitief. Waarom niet?
Kan dat niet gemeten worden?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:20 schreef tarantism het volgende:
[..]
Omdat hoogsensitivititeit wetenschappelijk nogal discutabel is.
Wat betekent dat de mogelijkheid bestaat dat het een reële 'aandoening' is.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 19:20 schreef tarantism het volgende:
[..]
Omdat hoogsensitivititeit wetenschappelijk nogal discutabel is.
Je hebt ook tinnitus, en dat is ook een officiele aandoening.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:07 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat betekent dat de mogelijkheid bestaat dat het een reële 'aandoening' is.
Of overgevoeligheid voor licht, wat je ook bij mensen met migraine ziet.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je hebt ook tinnitus, en dat is ook een officiele aandoening.
Altijd een hoge pieptoon in je hoofd, om stapelgek van te worden.
Ben jij ook overgevoelig?quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:18 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Zeg ! We zijn er echt ja !
Magnetron: 900 Wattquote:Op vrijdag 1 februari 2013 13:36 schreef gnaeus het volgende:
[..]
Steek je hoofd eens in een magnetron waarvan de beveiliging is uitgeschakeld.
Vroeger wel ja, nu alleen voor stemmingen en intenties van mensen, je ziet heel veel en voelt daardoor ook meer. Dat is niet echt leuk soms. Maar prima mee te leven verder. Vroeger ook de kleinste dinge voelen en irritant vinden, net als een labeltje, vreselijk !quote:
Dat lijkt me inderdaad heel lastig, al die prikkels en dingen die je opvangt met je hooggevoeligheid. Vermoeiend ook.quote:Op vrijdag 1 februari 2013 20:22 schreef Gertje-Plongers het volgende:
[..]
Vroeger wel ja, nu alleen voor stemmingen en intenties van mensen, je ziet heel veel en voelt daardoor ook meer. Dat is niet echt leuk soms. Maar prima mee te leven verder. Vroeger ook de kleinste dinge voelen en irritant vinden, net als een labeltje, vreselijk !
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |