FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / [NWS FeedBack] Centraal feedbacktopic
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op woensdag 17 oktober 2012 12:56 schreef timmmmm het volgende:

[quote]Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie

Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.

'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.

Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.

Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.

Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!

Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.

Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.

Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.

En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.

De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.

De Modpieten
Elfletterpiet zit graag te zeuren
Dus gingen we langs de deuren
want we moesten en zouden een oplossing hebben voor de twee gedichten maar we zijn daar niet goed in want we zijn geen oude nichten

halverwege het bovenstaande gedichtje
stond eerst iets van een ander wichtje

we weten niet meer precies waar het over ging
maar voor een beetje een slimme vogel is dat natuurlijk niet echt een ding

dus met dank aan Disana
een gedichtje gerelateerd aan dat van Elflettera

quote:
Daarom doen de users het maar zelf
Ook al is het niet deelbaar door elf:

Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.

Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert

Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.

done deal :Y

SPOILER
game on bitches!
Uhum, dit dus.
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 21:49
Geen reactie van de Mods dus?
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:49 schreef Peunage het volgende:
Geen reactie van de Mods dus?
Veel mods zijn vrij redelijk hoor.

Maar wat admiraal_anaal deed en D_H's reactie erop was mijlenver buiten de grenzen.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 21:52
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:39 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Ik ben geen mod :)
Blijf jij maar knuffelen en de maatschappij naar de klote zien gaan....
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Vanwaar dat blauw dan?
Ik knuffel niks. Ik vraag waarom jij niet in kan zien dat jouw opmerkingen veel te ver gaan. Als de maatschappij naar de klote zou gaan, komt dat niet doordat ik toekijk btw. Veeleer zal jouw houding ertoe een bijdrage zijn. Inclusief brandbommen. Maar ik begrijp dat jij dat weigert in te zien.
Ik zie nu dat je V&A admin bent. Dat je tegen een organisatie bent die het spel van vraag en aanbod mee gaat spelen ontgaat me nu helemaal :')

En daarnaast doet het niks af aan de rest van mijn post. :)
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 21:52
-

[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 31-01-2013 22:09:22 ]
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 21:53
Je kunt je woede wel op mij richten, maar het maakt het allemaal niet minder overduidelijk hoe jij door de mand viel vandaag.
admiraal_anaaldonderdag 31 januari 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

[..]

Ik zie nu dat je V&A admin bent. Dat je tegen een organisatie bent die het spel van vraag en aanbod mee gaat spelen ontgaat me nu helemaal :')

En daarnaast doet het niks af aan de rest van mijn post. :)
:') ben al 2 maanden weg bij V&A, ondertitel idd nog even aanpassen :Y
Ga.aguyimdonderdag 31 januari 2013 @ 21:54
Ik wil Die_Hofstadtgruppe even bedanken voor het vermaak, bedankt!
Xa1ptdonderdag 31 januari 2013 @ 21:55
TT had moeten zijn: na bierblikjes nu ook brandbommen.
Speculariumdonderdag 31 januari 2013 @ 21:56
Even popcorn in mijn onderbuik doen.
Ga.aguyimdonderdag 31 januari 2013 @ 21:58
9.gif
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:54 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

:') ben al 2 maanden weg bij V&A, ondertitel idd nog even aanpassen :Y
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:52 schreef Barbusse het volgende:

En daarnaast doet het niks af aan de rest van mijn post. :)
Je ging gewoon te ver kerel, met je brandbommen.
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:54 schreef Robijn48 het volgende:

Ik vind De_Guidance juist een van de meer redelijke, genuanceerde users.
Dat.

En het is jammer dat het ook hier nu over allerlei personen gaat i.p.v. de vraag: mag je hier zomaar schrijven dat je brandbommen op gebouwen van andersdenkenden wilt gooien. Die post is weliswaar weggehaald toen er hier veel rumoer om kwam, maar ik bedoel het in het algemeen: het lijkt mij niet de bedoeling dat zulke oproepen in NWS gepost worden?
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 21:59
quote:
9s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:56 schreef Specularium het volgende:
Even popcorn in mijn onderbuik doen.
Zout graag.
Speculariumdonderdag 31 januari 2013 @ 22:00
quote:
9s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:59 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Zout graag.
Die met suiker in de magnetron werkt nooit goed, gaat altijd plakken onderin.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat.

En het is jammer dat het ook hier nu over allerlei personen gaat i.p.v. de vraag: mag je hier zomaar schrijven dat je brandbommen op gebouwen van andersdenkenden wilt gooien. Die post is weliswaar weggehaald toen er hier veel rumoer om kwam, maar ik bedoel het in het algemeen: het lijkt mij niet de bedoeling dat zulke oproepen in NWS gepost worden?
Dat begrijp ik ook dus niet. Brandbommen op gebedshuizen? En als daar dan vragen over gesteld worden gaat men er omheen draaien. Alsof het nooit gepost is. Beetje lafjes mijns inziens.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:03
quote:
4s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:53 schreef De_Guidance het volgende:
Je kunt je woede wel op mij richten, maar het maakt het allemaal niet minder overduidelijk hoe jij door de mand viel vandaag.
:')

Het is gewoon triest hoe jij, zelfs als A_A het post, je volledig op mij richt. Wat een obsessie.

Neemt niet weg dat A_A gewoon gelijk had :Y
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:00 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat begrijp ik ook dus niet. Brandbommen op gebedshuizen? En als daar dan vragen over gesteld worden gaat men er omheen draaien. Alsof het nooit gepost is. Beetje lafjes mijns inziens.
Dat zei ik ook al. Maar ik denk dat ik maar aanneem dat zulke oproepen tot geweld in NWS niet mogen; het topic is immers gesloten.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:04
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:03 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

:')

Het is gewoon triest hoe jij, zelfs als A_A het post, je volledig op mij richt. Wat een obsessie.

Neemt niet weg dat A_A gewoon gelijk had :Y
Gelijk waarin precies, in dat gesloten topic?
deadprezdonderdag 31 januari 2013 @ 22:04
Ik blijf erbij dat die_hofstadtgruppe een troll is :')

maar ik ken hem verder ook niet en weet ook niet hoe hij normaal gesproken post
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:05
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:02 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja maar jij aanbid net zoals hem dan ook een pedo.

Plus jij snapt nog niet eens hoe een video-recorder werkt, laat staan wat er op internet geschreven wordt. Dus we zullen jouw mening als dusdanig waarderen :')
Waar heb je het over, ik geloof helemaal niet _O- Ik ben atheist. Dit zegt al hoezeer je er niks van snapt.

Verder eens met de post van Disana, en vreemd dat er geen mods reageren hierop :?
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:05
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:03 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat zei ik ook al. Maar ik denk dat ik maar aanneem dat zulke oproepen tot geweld in NWS niet mogen; het topic is immers gesloten.
Totdat er weer een ander topic geopend wordt natuurlijk. Bijvoorbeeld als een Saudische prins met teveel geld paleis Soestdijk wil gaan kopen, als jachthuis.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:06
ik heb het niet gelezen, waar wil je een reactie op?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:05 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Waar heb je het over, ik geloof helemaal niet _O- Ik ben atheist. Dit zegt al hoezeer je er niks van snapt.

Verder eens met de post van Disana, en vreemd dat er geen mods reageren hierop :?
Zelfs dit snap je niet :')

Jeeeeezus hoe dom ben je?

Je icoon: Michael Jackson. Dat was ook een pedo he.

:')
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:07
Even weer de quotes , zodat iedereen weet waar het over gaat.

Op donderdag 31 januari 2013 20:15 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Wat een idioten, leer eerst je eigen addergebroed maar eens wat de Nederlandse normen en waarden zijn......

Gaat dus echt niet gebeuren dat deze idioten plannen doorgaan al moet er brandbom na brandbom naar binnen

quote:
Op donderdag 31 januari 2013 20:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Eens. Pm me je nummer maar als het zover is.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:07
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:04 schreef deadprez het volgende:
Ik blijf erbij dat die_hofstadtgruppe een troll is :')

maar ik ken hem verder ook niet en weet ook niet hoe hij normaal gesproken post
He is the shit Statler and Waldorf live for. :') Too bad they never see him on an actual stage.
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:07
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:06 schreef sp3c het volgende:
ik heb het niet gelezen, waar wil je een reactie op?
Graag even teruglezen dan :? En ook het laatste stuk in het vorige Feedback topic.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:07
mweh?
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:08
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:06 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Zelfs dit snap je niet :')

Jeeeeezus hoe dom ben je?

Je icoon: Michael Jackson. Dat was ook een pedo he.

:')
Nope. Is vrijgesproken. Maar haal er maar weer totaal niet ter zake doende dingen bij, zo ken ik je weer.
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:07 schreef sp3c het volgende:
mweh?
Jij bent toch een mod hier, waarom wil je niet teruglezen dan, en doe je alsof je neus bloedt :?
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:07 schreef sp3c het volgende:
mweh?
Topic geopend. Islam onderwerp. Flamewar. Brandbommen. Zoiets.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:08 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nope. Is vrijgesproken. Maar haal er maar weer totaal niet ter zake doende dingen bij, zo ken ik je weer.
Gewoon niet op ingaan. Hij wil de discussie weer vertroebelen zodat hij over een week kan zeggen dat dit nooit is gebeurd.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:08 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat is inderdaad vrij triest.

Kun je jezelf niet beheersen dan? En denk je niet dat je daar wat aan moet doen?
Nou, in jouw geval zou het zelfs wel terecht zijn. :Y)

Jammer dat ik me nog net kan beheersen. Damn. -O-
Speculariumdonderdag 31 januari 2013 @ 22:10
Islamtopics zijn beter dan Israeltopics.
Speculariumdonderdag 31 januari 2013 @ 22:10
nohomo
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:10
quote:
7s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:09 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Gewoon niet op ingaan. Hij wil de discussie weer vertroebelen zodat hij over een week kan zeggen dat dit nooit is gebeurd.
Daar is geen week voor nodig hoor :')
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:11
quote:
7s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:09 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Gewoon niet op ingaan. Hij wil de discussie weer vertroebelen zodat hij over een week kan zeggen dat dit nooit is gebeurd.
He, ik zal niet ontkennen dat ik heb gezegd dat het terecht is.

Maar ik heb het woord brandbommen zelf niet gebezigd.

En dat schijn jij met je anatolische kop maar niet te begrijpen :Y)
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:11
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:09 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Jij bent toch een mod hier, waarom wil je niet teruglezen dan, en doe je alsof je neus bloedt :?
moe
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:11
Wil je kappen met PM's sturen Guidance?
deadprezdonderdag 31 januari 2013 @ 22:11
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:11 schreef sp3c het volgende:

[..]

moe
beetje raar dit.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:12
Maar ik vraag me echt af wat voor emotie je hebt als je zulke post plaatst hoor.

Vaak zijn het ook mensen die actief op zoek gaan naar dit soort berichten en juist hun woede voeden. Zou het verslavend zijn?

In ieder geval, je komt op fok en je leest iets met een moskee in de pier van Schevingen.

(als ik zo het bericht leest is de kans nihil dat die er komt, en mijns inziens zou dat ook een erg vreemde plek zijn voor een moskee en daar ook niet hoeven/horen)

En dan ontaard je in een soort woede-aanval? Het wordt rood voor je ogen. Je schreeuwt dingen over pedo-profeten, en roept brandbom na brandbom !
En dan komen er ook lui die het goedkeuren en vragen of ze mee mogen doen als dat gebeurt.

Tja..
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:12
quote:
14s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:09 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Topic geopend. Islam onderwerp. Flamewar. Brandbommen. Zoiets.
daar is toch reactie op geweest?

Paddy heeft het topic schoongeveegd, was water naar de zee dragen dus ze heeft het gesloten met de melding dat ze er misschien nog op terugkomt

wat wil je nog meer precies?
Jiandonderdag 31 januari 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:11 schreef sp3c het volgende:

[..]

moe
Hou vol, goed topic, man ^O^
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:13
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

He, ik zal niet ontkennen dat ik heb gezegd dat het terecht is.

Maar ik heb het woord brandbommen zelf niet gebezigd.

En dat schijn jij met je anatolische kop maar niet te begrijpen :Y)
Je hebt ook gezegd 'ik doe mee' en 'PM je nummer als het zo ver is'
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:12 schreef De_Guidance het volgende:
. Je schreeuwt dingen over pedo-profeten, en roept brandbom na brandbom !
Tegen wie heb je het nou?
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:13
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

He, ik zal niet ontkennen dat ik heb gezegd dat het terecht is.

Maar ik heb het woord brandbommen zelf niet gebezigd.

En dat schijn jij met je anatolische kop maar niet te begrijpen :Y)
Jij hebt echter wel instemmend gereageerd op het gebruik ervan. En daarvoor hoef je niet perse "Ja! Brandbommen op een moskee zijn tof!" te posten.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:13
quote:
15s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:11 schreef deadprez het volgende:

[..]

beetje raar dit.
wat jij denkt dat mods 24/7 klaar zitten voor dit soort dingen?

ik ben moe en heb ff geen zin om dit gebekvecht terug te lezen dus als je direct een reactie wil dan moet je duidelijker zijn of wachten tot morgen
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:13 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Je hebt ook gezegd 'ik doe mee' en 'PM je nummer als het zo ver is'
Klopt. Maar zoals ik al zei: ik heb het woord NIET geschreven. Terwijl jij dat continue wel insinueert.
Jarethdonderdag 31 januari 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Wil je kappen met PM's sturen Guidance?
Kun je toch gewoon zelf blokkeren? :?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:14
quote:
13s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:13 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jij hebt echter wel instemmend gereageerd op het gebruik ervan. En daarvoor hoef je niet perse "Ja! Brandbommen op een moskee zijn tof!" te posten.
Zeker. Want zo iets zou volledig terecht zijn. Sterker nog ik zou het toejuichen :Y
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:12 schreef sp3c het volgende:

[..]

daar is toch reactie op geweest?

Paddy heeft het topic schoongeveegd, was water naar de zee dragen dus ze heeft het gesloten met de melding dat ze er misschien nog op terugkomt

wat wil je nog meer precies?
Oh, ik dacht dat je vroeg waar het om ging.

Nee, als ik iets vraag van mods, dan zal ik het ook formuleren als een vraag. Vermoeide mods of niet. :P
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat jij denkt dat mods 24/7 klaar zitten voor dit soort dingen?

ik ben moe en heb ff geen zin om dit gebekvecht terug te lezen dus als je direct een reactie wil dan moet je duidelijker zijn of wachten tot morgen
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:27 schreef Peunage het volgende:
Bericht van een mod over brandbommen;
NWS / De Pier straks een nieuwe moskee?
EDIT: Die post is opeens verdwenen. De quote van DH staat er nog.

Schermafbeelding_2013_01_31_om_21_30_21.jpg
Bericht van DH;
NWS / De Pier straks een nieuwe moskee?

Ik had een tijdje geleden al willen aankaarten wat een partijdigheid er is op FOK! Toen met dat grapje over synogoge.nl enzo. Het was toen al duidelijk dat er bepaalde mods zijn met belachelijke ideeën en extremistische meningen, maar dat is niet eens meer nodig. admiraal is niet de enige, al is hij degene die zijn ideeën wel openbaart.
2i74j2b.png
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:16
ja die van A_A heeft Paddy al weggehaald, misschien komt ze er nog op terug morgen

waar moet nog wel op gereageerd worden?
deadprezdonderdag 31 januari 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat jij denkt dat mods 24/7 klaar zitten voor dit soort dingen?

ik ben moe en heb ff geen zin om dit gebekvecht terug te lezen dus als je direct een reactie wil dan moet je duidelijker zijn of wachten tot morgen
Oke. Misschien dat dit heel raar is ofzo, maar het lijkt me niet meer dan normaal dat als je mod bent van een bepaald forum en een user vraagt je heel netjes om wat dingen terug te lezen en daar een reactie op te geven, dat je dat dan ook doet.

no offense verder
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:17
Ik stuur D_H geen PM's/DM trouwens. Hij liegt.

Ik weet niet of mods dat kunnen zien, maar ze mogen het checken.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:15 schreef Peunage het volgende:

[..]

[..]

[ afbeelding ]
Kan het niet iets groter?
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:17 schreef deadprez het volgende:

[..]

Oke. Misschien dat dit heel raar is ofzo, maar het lijkt me niet meer dan normaal dat als je mod bent van een bepaald forum en een user vraagt je heel netjes om wat dingen terug te lezen en daar een reactie op te geven, dat je dat dan ook doet.

no offense verder
ik ben je hondje niet

als het haast heeft moet je duidelijker zijn en anders kijk ik er morgen ff naar
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 21:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat.

En het is jammer dat het ook hier nu over allerlei personen gaat i.p.v. de vraag: mag je hier zomaar schrijven dat je brandbommen op gebouwen van andersdenkenden wilt gooien. Die post is weliswaar weggehaald toen er hier veel rumoer om kwam, maar ik bedoel het in het algemeen: het lijkt mij niet de bedoeling dat zulke oproepen in NWS gepost worden?
Ik zou graag een antwoord hierop willen hebben, want dat vraag ik me ook al een tijd af.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:13 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Klopt. Maar zoals ik al zei: ik heb het woord NIET geschreven. Terwijl jij dat continue wel insinueert.
Hier zeg je gewoon duidelijk dat je meedoet.

NWS / [NWS FeedBack] Centraal feedbacktopic is CORRUPT!

Het ontkennen zal dit keer niet meer werken, teveel hebben het gezien.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:17 schreef De_Guidance het volgende:
Ik stuur D_H geen PM's/DM trouwens. Hij liegt.

Ik weet niet of mods dat kunnen zien, maar ze mogen het checken.
Hmm. Is dat net zoiets als liegen dat ik brandbommen getypt zou hebben?
deadprezdonderdag 31 januari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik ben je hondje niet

als het haast heeft moet je duidelijker zijn en anders kijk ik er morgen ff naar
Rustig aan, ik was niet degene die je iets vroeg. Ik geef enkel mijn mening.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:17 schreef De_Guidance het volgende:
Ik stuur D_H geen PM's/DM trouwens. Hij liegt.

Ik weet niet of mods dat kunnen zien, maar ze mogen het checken.
kan ik niet zien
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:16 schreef sp3c het volgende:
ja die van A_A heeft Paddy al weggehaald, misschien komt ze er nog op terug morgen

waar moet nog wel op gereageerd worden?
Ik weet niet hoe het hier precies gaat, maar dit lijken mij reactie die je redelijk serieus moet nemen, zeker als ze van een Mod of iemand die tot voor kort Mod is geweest. Nou heb ik wel een beetje een idee hoe het hier gaat, reacties als www.jodenee.nl staat een waarschuwing op, en dit lijkt mij wat verder te gaan dan een flauw grapje.
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:19
quote:
9s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:17 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Kan het niet iets groter?
2i74j2b.png
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:19
quote:
2s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:18 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Hier zeg je gewoon duidelijk dat je meedoet.

NWS / [NWS FeedBack] Centraal feedbacktopic is CORRUPT!

Het ontkennen zal dit keer niet meer werken, teveel hebben het gezien.
Jezus is dit een moslimtrekje of zo? Gewoon niet in staat zijn tot NLs lezen?
Ik heb al 1.000 x gezegd dat ik het een goed idee vind, maar dat ik NIET zelf brandbommen ed heb geschreven.

Hoe simpel ben je als je dat niet kan begrijpen? Geloof je ook in boze geesten of zo? :')
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:19
En waar wil je precies zijn nummer voor hebben als hij brandbommen gooit? Ga je met hem kletsen?

NWS / De Pier straks een nieuwe moskee?

quote:
Eens. Pm me je nummer maar als het zover is.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:19 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het hier precies gaat, maar dit lijken mij reactie die je redelijk serieus moet nemen, zeker als ze van een Mod of iemand die tot voor kort Mod is geweest. Nou heb ik wel een beetje een idee hoe het hier gaat, reacties als www.jodenee.nl staat een waarschuwing op, en dit lijkt mij wat verder te gaan dan een flauw grapje.
het is weggehaald, wat wil je nog meer?
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:14 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Zeker. Want zo iets zou volledig terecht zijn. Sterker nog ik zou het toejuichen :Y
En dat gaat in mijn ogen veel te ver. Afbranden van gebedshuizen, wat voor huizen dan ook, getuigt niet echt van beschaafde verdraagzaamheid. Al helemaal niet als men slechts een plan, een wens, heeft, en dat er ondanks dat al direct dergelijke posts worden geplaatst.

En nog iets; het is net zomin jouw plaats als de mijne om iets "terecht" te vinden, zonder dat hetgene waar het over gaat nog niet eens heeft plaatsgevonden. Maar succes met het hamsteren van molotov-cocktails kerel. Ik weet dat je ze zelf nooit zal durven gebruiken, maar je zal ze vast met liefde uitdelen.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

kan ik niet zien
Ok..
deadprezdonderdag 31 januari 2013 @ 22:20
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Jezus is dit een moslimtrekje of zo? Gewoon niet in staat zijn tot NLs lezen?
Ik heb al 1.000 x gezegd dat ik het een goed idee vind, maar dat ik NIET zelf brandbommen ed heb geschreven.

Hoe simpel ben je als je dat niet kan begrijpen? Geloof je ook in boze geesten of zo? :')
ja troll dus :')
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:19 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik weet niet hoe het hier precies gaat, maar dit lijken mij reactie die je redelijk serieus moet nemen, zeker als ze van een Mod of iemand die tot voor kort Mod is geweest. Nou heb ik wel een beetje een idee hoe het hier gaat, reacties als www.jodenee.nl staat een waarschuwing op, en dit lijkt mij wat verder te gaan dan een flauw grapje.
Moslims en hun joden-obsessie :{

Hele boek van ze staat vol met haat, maar janken als ze zelf eens wat tegenwerking krijgen.
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:20 schreef sp3c het volgende:

[..]

het is weggehaald, wat wil je nog meer?
Ik weet het niet. Zijn er geen regels omtrent dit soort dingen? Waarschuwingen/bans whatever. Ik ben nu gewoon benieuwd wat er precies aan gedaan wordt behalve een post verwijderen.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:21
quote:
14s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:20 schreef Barbusse het volgende:

[..]

En dat gaat in mijn ogen veel te ver. Afbranden van gebedshuizen, wat voor huizen dan ook, getuigt niet echt van beschaafde verdraagzaamheid. Al helemaal niet als men slechts een plan, een wens, heeft, en dat er ondanks dat al direct dergelijke posts worden geplaatst.

En nog iets; het is net zomin jouw plaats als de mijne om iets "terecht" te vinden, zonder dat hetgene waar het over gaat nog niet eens heeft plaatsgevonden. Maar succes met het hamsteren van molotov-cocktails kerel. Ik weet dat je ze zelf nooit zal durven gebruiken, maar je zal ze vast met liefde uitdelen.
Het heeft geen nut verdraagzaam te zijn tegen haatdragenden. Verdraagzaam zijn heeft 1000 jaar geleden ook niet geholpen tegen de terreur van de katholieke kerk. Hetzelfde geldt nu voor de islam.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:21 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Zijn er geen regels omtrent dit soort dingen? Waarschuwingen/bans whatever. Ik ben nu gewoon benieuwd wat er precies aan gedaan wordt behalve een post verwijderen.
dat zijn jouw zaken niet echt, mag en ga ik hier ook niet bespreken
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:22
quote:
5s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:19 schreef De_Guidance het volgende:
En waar wil je precies zijn nummer voor hebben als hij brandbommen gooit? Ga je met hem kletsen?

NWS / De Pier straks een nieuwe moskee?

[..]

Waarom focus je je dan op mij?

Ik weet het wel: omdat je een obsessie met me hebt.
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:22
quote:
15s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Moslims en hun joden-obsessie :{

Hele boek van ze staat vol met haat, maar janken als ze zelf eens wat tegenwerking krijgen.
Jij moet echt niet mensen betichtten van obsessie mafkees! Ik gaf dit enkel als voorbeeld. Dat jij deze kans meteen aangrijpt om je haat te spuwen is inmiddels wel duidelijk.
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:22
sp3c? Post 58 graag.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:23
Goed, de conclusie is: er is een helaas een mod (admiraal_anaal) die oproept tot geweld (brandbom na brandbom) en een user (D_H) die graag wil meehelpen en het een supergoed idee vindt.

Gelukkig echter, is het topic op slot gegaan en hebben de NWS mods hun werk gedaan.

Dit staat allemaal zwart op wit.

Maar goed, ik vind dat het vrij duidelijk moet zijn dat zoiets niet kan en dat het rumoer erg terecht is.

En het is ook klaar nu voor mij daarmee.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:22 schreef Peunage het volgende:

[..]

Jij moet echt niet mensen betichtten van obsessie mafkees! Ik gaf dit enkel als voorbeeld. Dat jij deze kans meteen aangrijpt om je haat te spuwen is inmiddels wel duidelijk.
Ja hoor Mohammed.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:23
daar heb je toch al antwoord op?

mag niet op fok! en daarom is het weggehaald
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:25
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:23 schreef sp3c het volgende:
daar heb je toch al antwoord op?

mag niet op fok! en daarom is het weggehaald
Okee, dank je. Fijn dat het niet mag, gaat allemaal veel te ver.
Ik was dat topic aan het meelezen, en heb al geen zin meer in reageren. Want je weet precies hoe het verloop zal zijn.
Gewoon geen bal aan.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:25
vaag
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat zijn jouw zaken niet echt, mag en ga ik hier ook niet bespreken
Dat is dan een beetje raar. Ik vraag alleen of er regels omtrent dit gedrag bestaan. Of jullie hem ervoor straffen of niet is niet mijn zaak, maar ik vraag me alleen af of hier geen afspraken over zijn gemaakt :?

Maar goed, laatste reactie van mij, het is welletjes geweest.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:26
zitten we nu serieus al een half topic te emmeren over of een door de mods verwijderde post wel of niet kan op fok!?

lijkt me sterk
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:26 schreef Peunage het volgende:

[..]

Dat is dan een beetje raar. Ik vraag alleen of er regels omtrent dit gedrag bestaan. Of jullie hem ervoor straffen of niet is niet mijn zaak, maar ik vraag me alleen af of hier geen afspraken over zijn gemaakt :?

Maar goed, laatste reactie van mij, het is welletjes geweest.
er gelden voor hem dezelfde afspraken als voor jou
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:26 schreef sp3c het volgende:
zitten we nu serieus al een half topic te emmeren over of een door de mods verwijderde post wel of niet kan op fok!?

lijkt me sterk
Die post werd pas verwijderd toen hier al lang en breed discussie over was, dus dat is nog wel begrijpelijk.

Voor het overige lijkt de kwestie me nu wel duidelijk: het mag niet, ondanks dat mod AA er stoer over bleef doen. Dat is toch wel prettig om te weten.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:21 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Het heeft geen nut verdraagzaam te zijn tegen haatdragenden. Verdraagzaam zijn heeft 1000 jaar geleden ook niet geholpen tegen de terreur van de katholieke kerk. Hetzelfde geldt nu voor de islam.
Dus daarom loop je hier te trollen? Dat is jouw bijdrage? Damn dude, that is some sad story you just told me. ;(

Ik ga er gemakshalve maar even vanuit dat in jouw optiek alle moslims onverdraagzaam zijn btw. Dat moet ik wel, anders kan ik jouw rethoriek echt niet begrijpen. Tenzij je echt van het padje af bent.
admiraal_anaaldonderdag 31 januari 2013 @ 22:28
Willen jullie nou echt horen dat ik over de knie moest en een note heb gekregen? :') maar oke NWS is wel een leuk subforum eigenlijk dus blijf wat vaker hangen hier :D O+
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:30
welkom *O*
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:31
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:28 schreef admiraal_anaal het volgende:
Willen jullie nou echt horen dat ik over de knie moest en een note heb gekregen? :') maar oke NWS is wel een leuk subforum eigenlijk dus blijf wat vaker hangen hier :D O+
Ja :Y Beetje rechtvaardigheid. Je hebt nl. nog wel een duidelijke tag als moderator.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:31
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Die post werd pas verwijderd toen hier al lang en breed discussie over was, dus dat is nog wel begrijpelijk.

Voor het overige lijkt de kwestie me nu wel duidelijk: het mag niet, ondanks dat mod AA er stoer over bleef doen. Dat is toch wel prettig om te weten.
we zijn er nu eenmaal niet altijd
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:31
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:31 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ja :Y Beetje rechtvaardigheid. Je hebt nl. nog wel een duidelijke tag als moderator.
A_A blijft voor altijd mod
admiraal_anaaldonderdag 31 januari 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:31 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ja :Y Beetje rechtvaardigheid. Je hebt nl. nog wel een duidelijke tag als moderator.
Gaat veranderen, is allang aangevraagd :Y
admiraal_anaaldonderdag 31 januari 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

A_A blijft voor altijd mod
_O-
admiraal_anaaldonderdag 31 januari 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

A_A blijft voor altijd mod
Alleen als ik op POL mag modden :@
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

we zijn er nu eenmaal niet altijd
Daar is ook geen kritiek op hoor wat mij betreft. Ik verklaarde alleen waarom er zo lang over gesproken werd: die post stond er nog.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:32 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Alleen als ik op POL mag modden :@
van mij mag het
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:34
IEMAND MOET HET TOCH DOEN

HAHAAAAAAAAA

* sp3c runs away
Robijn48donderdag 31 januari 2013 @ 22:35
Hehe
#ANONIEMdonderdag 31 januari 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:32 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

Alleen als ik op POL mag modden :@
:o
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:28 schreef admiraal_anaal het volgende:
Willen jullie nou echt horen dat ik over de knie moest en een note heb gekregen? :') maar oke NWS is wel een leuk subforum eigenlijk dus blijf wat vaker hangen hier :D O+
Ik hoef niet te horen dat je een note/ban/whatever hebt gekregen hoor, wat mij betreft ben je altijd welkom om te posten. :)

Ik vond je uitspraak alleen veel te ver gaan. En niet alleen voor dit topic of dit forum. En ik begrijp niet waarom je niet inziet waarom dat is. Ik zal niet zo snel vragen om een ban oid. :)
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:34 schreef sp3c het volgende:
IEMAND MOET HET TOCH DOEN

HAHAAAAAAAAA

* sp3c runs away
:') _O-
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 22:37
Loop nou niet weg, hij moet nog sticky.
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 22:38
En ik geloof dat dit een beetje dubbelop is?

NWS / Jogster in Frankrijk gruwelijk vermoord met stenen en cuttermes

NWS / Werkloze Brit slacht vrouw af na mislukte verkrachting
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:39
quote:
Ah kutje, we gaan weer on-topic dus. -O-

:')
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:39
hij is allang sticky
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:40
quote:
14s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:27 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat klopt natuurlijk niet. Volgens mij werd ik zojuist door een hele rits users redelijk en genuanceerd genoemd.

Maar jij wil op de een of andere manier graag een beeld van mij neerzetten als NWS agressor.
Robijn48 en Disana hele ritsen noemen :') :') :')
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 22:41
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:39 schreef sp3c het volgende:
hij is allang sticky
Raar, in mijn venster niet.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:41 schreef Disana het volgende:

[..]

Raar, in mijn venster niet.
De mijne ook niet. Teh interwebz is traag denk ik :')
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]

De mijne ook niet. Teh interwebz is traag denk ik :')
Dat krijg je nou van al die heibel.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:43
ik had niet op de knop gedrukt :')
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:43
sticky!
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:43
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:40 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Robijn48 en Disana hele ritsen noemen :') :') :')
Nog altijd meer dan de mensen die jou redelijk en genuanceerd noemen :')
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:42 schreef Disana het volgende:

[..]

Dat krijg je nou van al die heibel.
* Barbusse rent naar het midden van de kamer, plant een boom, knuffelt een bever, verbrand wat kruiden en zingt luidkeels Kumbajaaaaaaaaa, my love ;(
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:43 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nog altijd meer dan de mensen die jou redelijk en genuanceerd noemen :')
Dat zijn dan ook benamingen voor PvdA-stemmers met grijze krullen en gebreide truien.
De_Guidancedonderdag 31 januari 2013 @ 22:44
En Peunage!
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:46
ik zei toch dat ik moe was, zit me niet te dissen
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:46 schreef sp3c het volgende:
ik zei toch dat ik moe was, zit me niet te dissen
Sorry, kusje op je oorlel :*
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:48
moet kunnen :Y
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:44 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Dat zijn dan ook benamingen voor PvdA-stemmers met grijze krullen en gebreide truien.
Ik heb ook andere benamingen voor jouw slag mensen, maar in tegenstelling tot jou weet ik wat wel en wat niet gezegd kan worden.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:51
Dat kusje of het dissen? Ik weet het, ik ben dead sexy. Dus ik kom met beide wel weg. Maar dat we even duidelijk de grenzen stellen. B-)
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:52
beiden, ik ben niet zo moeilijk
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:51 schreef Barbusse het volgende:
Dat kusje of het dissen? Ik weet het, ik ben dead sexy. Dus ik kom met beide wel weg. Maar dat we even duidelijk de grenzen stellen. B-)
Grens: uitsluitend de oorlellen van sp3c mogen gekust worden. En dan ook alleen met getuite lippen. Dus geen gelebber.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:50 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik heb ook andere benamingen voor jouw slag mensen, maar in tegenstelling tot jou weet ik wat wel en wat niet gezegd kan worden.
Je bedoelt wat je wel of niet durft te zeggen als er anderen kijken. Schijnheil.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:54
gelebber mag in principe ook wel maar dan wil ik een biertje achteraf
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:44 schreef De_Guidance het volgende:
En Peunage!
Ja een mede-Mohammed doet het altijd goed.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:54
doe die persoonlijke vete ff via dm pls?
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:55
don't really care about it
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 22:55
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je bedoelt wat je wel of niet durft te zeggen als er anderen kijken. Schijnheil.
Nee hoor, ik heb geen angst op het internet. Ik heb wel hersenen en ben genuanceerd. Ik weet wat wel en niet kan. Als ik jou in het geheim wil beledigen had ik je met PM's overspoeld.
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 22:56
boeiuh
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:52 schreef Disana het volgende:

[..]

Grens: uitsluitend de oorlellen van sp3c mogen gekust worden. En dan ook alleen met getuite lippen. Dus geen gelebber.
Gelebber vind ik dan weer zo'n futiele poging tot het verliezen van je onschuld, zoenend in het fietsenhok van de school op een vrijdagmiddag met kauwgom in je mond. Je weet wel, je wilt het stiekem wel, maar je durft eigenlijk nog niet.

Als je het niet erg vind, bedien ik me van andere methodes dan...
sp3cdonderdag 31 januari 2013 @ 23:04
ik denk dat ik dat wel erg zou vinden
Disanadonderdag 31 januari 2013 @ 23:04
quote:
15s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:59 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Gelebber vind ik dan weer zo'n futiele poging tot het verliezen van je onschuld, zoenend in het fietsenhok van de school op een vrijdagmiddag met kauwgom in je mond. Je weet wel, je wilt het stiekem wel, maar je durft eigenlijk nog niet.

Als je het niet erg vind, bedien ik me van andere methodes dan...
Ik zat al naar vieze hondentongenlebberplaatjes te kijken... kun je nagaan wat voor effect al die ophef op een mens kan hebben -O-
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:09
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:04 schreef Disana het volgende:

[..]

Ik zat al naar vieze hondentongenlebberplaatjes te kijken... kun je nagaan wat voor effect al die ophef op een mens kan hebben -O-
_O-
Mutant01donderdag 31 januari 2013 @ 23:23
Ik neem aan dat het oproepen tot plegen van aanslagen gewoon een offence is waarvoor Admiraal Anaal gebanned wordt.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 23:24
Ah de mede muzelmannen worden opgetrommeld.
Mutant01donderdag 31 januari 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Ah de mede muzelmannen worden opgetrommeld.
Moet jij niet mensen met bierblikjes bekogelen?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:25 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Moet jij niet mensen met bierblikjes bekogelen?
Moet jij niet achter je kijken of er boze geesten staan?
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:25 schreef Mutant01 het volgende:
muzelmannen
Er zijn geen muzelmannen in zijn omgeving dus hij moet al het bier zelf opdrinken, teh horror ;(
Mutant01donderdag 31 januari 2013 @ 23:27
quote:
1s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Moet jij niet achter je kijken of er boze geesten staan?
Nee. Dat moet ik niet.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 23:27
quote:
14s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:27 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee. Dat moet ik niet.
Maar je gelooft er wel in!
Mutant01donderdag 31 januari 2013 @ 23:28
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Maar je gelooft er wel in!
Nee, daar geloof ik niet. Maar, laten we het eens over jou hebben. Bierblikjes gooien naar moslima's, het ondersteunen van terroristisch geweld...
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 23:28
Mensen zou ik trouwens niet bekogelen. Maar ja, mensen zijn dan ook intelligent genoeg om niet in onzichtbare boze geesten te geloven.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:28
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Maar je gelooft er wel in!
Om in jouw belevingswereld te blijven; waar zegt hij letterlijk dat hij in boze geesten gelooft?
Mutant01donderdag 31 januari 2013 @ 23:30
quote:
6s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:28 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Mensen zou ik trouwens niet bekogelen. Maar ja, mensen zijn dan ook intelligent genoeg om niet in onzichtbare boze geesten te geloven.
Je hebt het nota bene zelf gezegd. Net als dat je terreuracties ondersteunt. Of wil je dat ook ontkennen?
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee, daar geloof ik niet. Maar, laten we het eens over jou hebben. Bierblikjes gooien naar moslima's, het ondersteunen van terroristisch geweld...
Niet?
Je claimt nu moslim te zijn maar niet in djinns te geloven? Tijdje terug zei je wat anders. Vertel je imam eens dat je niet alles uit de koran gelooft en vertel me zijn antwoord eens.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 23:31
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:28 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Om in jouw belevingswereld te blijven; waar zegt hij letterlijk dat hij in boze geesten gelooft?
Djinns zijn een onderdeel vh islamitische geloof.
Mutant01donderdag 31 januari 2013 @ 23:32
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:30 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Niet?
Je claimt nu moslim te zijn maar niet in djinns te geloven? Tijdje terug zei je wat anders. Vertel je imam eens dat je niet alles uit de koran geloofd en vertel me zijn antwoord eens.
Ik heb geen imam, En het feit dat je niet weet wat djinns zijn, maar daarentegen wel meent erover mee te kunnen praten, is wel hilarisch.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:33
quote:
1s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Djinns zijn een onderdeel vh islamitische geloof.
Oh ja, dat vergat ik even. Je leest heel selectief. My bad. Ik zal voortaan, om het makkelijker te maken voor je, de "Om in jouw belevingswereld te blijven" weg laten. Silly me. Ik hoopte op wat zelfreflectie.
Die_Hofstadtgruppedonderdag 31 januari 2013 @ 23:34
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:32 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik heb geen imam, En het feit dat je niet weet wat djinns zijn, maar daarentegen wel meent erover mee te kunnen praten, is wel hilarisch.
Oh nu geloof je wel in djinns, maar het zijn geen boze geesten? :D
Mutant01donderdag 31 januari 2013 @ 23:35
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh nu geloof je wel in djinns, maar het zijn geen boze geesten? :D
Ik geloof zeker in het bestaan van djinns.

Het concept geesten = westers. Dat heeft niets met djinns te maken. Je hebt te vaak naar Alladin gekeken.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:36
quote:
10s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh nu geloof je wel in djinns, maar het zijn geen boze geesten? :D
The jinn (Arabic: جن‎ ǧinn, singular جني ǧinnī; also spelled djinn), or genies, are spirits mentioned in the Qurʾān and Islamic theology who inhabit an unseen world in dimensions beyond the visible universe of humans. Together, the jinn, humans and angels make up the three sentient creations of God. The Qurʾan mentions that the jinn are made of a smokeless and "scorching fire",[1] and they have the physical property of weight.[clarification needed][2] Like human beings, the jinn can also be good, evil, or neutrally benevolent.[3] The jinn are mentioned frequently in the Qurʾan, and the 72nd surah is entitled Sūrat al-Jinn.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:40
Waarom faal jij altijd zo hard in het motiveren van je overtuiging, D_H?
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:41
En dat komt van mij, als niet-religieus persoon.
Peunagedonderdag 31 januari 2013 @ 23:42
quote:
9s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:40 schreef Barbusse het volgende:
Waarom faal jij altijd zo hard in het motiveren van je overtuiging, D_H?
Omdat zijn overtuiging is gebaseerd op haat en onderbuikgevoelens. Hij heeft een keer een nare ervaring gehad met een 'moslim'.
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:42 schreef Peunage het volgende:

[..]

Omdat zijn overtuiging is gebaseerd op haat en onderbuikgevoelens. Hij heeft een keer een nare ervaring gehad met een 'moslim'.
De arme man, ik wil hem echt begrijpen. Ik heb ook wel eens een nare ervaring gehad met een 'vrouw'. Ik ben echter alles behalve een 'vrouwenhater'. Steek ik nu mijn kop in het zand? Of heb ik ongelijk als ik zeg dat een kleine groep het verpest voor de rest?
Barbussedonderdag 31 januari 2013 @ 23:49
En overal waar ik kom he, zie ik ze. Die vrouwen. In zomerjurkjes, vrolijk lachend. Schandalig!
Flow3rvrijdag 1 februari 2013 @ 00:23
De pier zit er vol mee :P
Ryan3vrijdag 1 februari 2013 @ 00:25
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 23:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ik geloof zeker in het bestaan van djinns.

Dat meen je niet joh.
De_Guidancevrijdag 1 februari 2013 @ 00:27
Ik snap niet wat het fundamentele verschil is met het geloven in God, lopen over water of engelen maar goed.

Erg relevant voor de discussie is het ook niet.
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 00:27
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:23 schreef Flow3r het volgende:
De pier zit er vol mee :P
Komt er niet door. Is in strijd met het bestemmingsplan van Den Haag. Ik juich het wel toe dat ze er een restaurant bouwen waar men van Oosterse hapjes kan genieten. Tevens mogelijkheden voor andere kleine winkeltjes. Het geld hebben ze in overvloed, want de stichting heeft banden met een schatrijke sjeik. Ze kunnen die hele pier met gemak renoveren en nieuw leven in blazen. Vraag mij af welke Nederlandse organisatie al dat geld in die pier wil steken. Heel weinig met deze crisis, zelfs Van der Valk heeft de pier verwaarloosd.
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 00:28
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:23 schreef Flow3r het volgende:
De pier zit er vol mee :P
Waarom is die dan failliet?
Flow3rvrijdag 1 februari 2013 @ 00:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:27 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Komt er niet door. Is in strijd met het bestemmingsplan van Den Haag. Ik juich het wel toe dat ze er een restaurant neerzetten met Oosterse hapjes en andere kleine winkeltjes. Het geld hebben ze in overvloed, want de stichting heeft banden met een schatrijke sjeik. Ze kunnen die hele pier met gemak renoveren en nieuw leven in blazen. Vraag mij af welke Nederlandse organisatie al dat geld in die pier wil steken. Heel weinig met deze crisis, zelfs Van der Valk heeft de pier verwaarloosd.
Die pier is een dooie pier op het moment en ziet er niet uit dus is het prima dat ze er iets anders van willen maken en waarom dan geen moskee? Mensen die er niks te zoeken hebben blijven er dan maar gewoon weg.Het was ooit een casino en daar kwam ook niet iedereen dus ik zie het probleem niet zo.
En niemand kan iets tegen restaurants met lekkere hapjes hebben :P
Flow3rvrijdag 1 februari 2013 @ 00:30
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:28 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Waarom is die dan failliet?
Geen idee, waarschijnlijk gebrek aan lekkere oosteres hapjes :o
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 00:33
quote:
18s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:30 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Geen idee, waarschijnlijk gebrek aan lekkere oosteres hapjes :o
Volgens sommige mensen kun je in Den Haag en binnenkort dus ook Scheveningen alleen maar oosters eten. Dus dat kan niet kloppen.
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 00:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:29 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Die pier is een dooie pier op het moment en ziet er niet uit dus is het prima dat ze er iets anders van willen maken en waarom dan geen moskee? Mensen die er niks te zoeken hebben blijven er dan maar gewoon weg.Het was ooit een casino en daar kwam ook niet iedereen dus ik zie het probleem niet zo.
En niemand kan iets tegen restaurants met lekkere hapjes hebben :P
Oh, ik weet dat het er dood oogt, vandaar dat renovatie noodzakelijk is wil je het winstgevend maken. Moskee is in strijd met het bestemmingsplan van Den Haag. Bestemmingsplan is wetgeving op gemeentelijk niveau. Niettemin lijkt het mij ook een plus als ze de hele pier renoveren en d'r daarna een Oosterse restaurant en andere winkeltjes in die stijl bouwen. Kan een leuke ervaring zijn voor strandbezoekers en toeristen.
Flow3rvrijdag 1 februari 2013 @ 00:34
Hoe dan ook, dooie pieren kun je niet eten dus ik ben voor :Y)
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 00:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:33 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Oh, ik weet dat het er dood oogt, vandaar dat renovatie noodzakelijk is wil je het winstgevend maken. Moskee is in strijd met het bestemmingsplan van Den Haag. Bestemmingsplan is wetgeving op gemeentelijk niveau. Niettemin lijkt het mij ook een plus als ze de hele pier renoveren en d'r daarna een Oosterse restaurant en andere winkeltjes in die stijl bouwen. Kan een leuke ervaring zijn voor strandbezoekers en toeristen.
Nee, want vijfde colonne islamificatie en zulks. En stel je voor dat ze het daadwerkelijk winstgevend weten te maken. Dat KAN toch niet?
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 00:37
quote:
8s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:36 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Nee, want vijfde colonne islamificatie en zulks. En stel je voor dat ze het daadwerkelijk winstgevend weten te maken. Dat KAN toch niet?
Tja, niks is zeker. Het hangt allemaal van het draagvlak af. Het geld is de minste issue voor Al Sahab. Het is een islamitische organisatie en veel mensen zijn daar hier als de dood voor. Tja....
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 00:39
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:37 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Tja, niks is zeker. Het hangt allemaal van het draagvlak af. Het geld is de minste issue voor Al Sahab. Het is een islamitische organisatie en veel mensen zijn hier als de dood voor. Tja....
Geld.Oh ja. Dat waarvoor werkelijk iedereen principes laat varen. Was ik even vergeten. WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, MENSEN!!!
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 00:40
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:39 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Geld.Oh ja. Dat waarvoor werkelijk iedereen principes laat varen. Was ik even vergeten. WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, MENSEN!!!
Misschien wil een Nederlandse onderneming/organisatie miljoenen euro's steken in renovatie van de pier. Die kans lijkt mij bijzonder klein.
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 00:42
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:40 schreef Jellereppe het volgende:
Misschien wil een Nederlandse onderneming/organisatie miljoenen euro's steken in renovatie van de pier. Die kans lijkt mij bijzonder klein.
Misschien de NAM. Of Shell. WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, MENSEN!!!
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 00:46
De pier onder beheer van een Nederlandse ondernemening. Hollandsch cultureel erfgoed, dat moeten we respecteren

oil-rig-in-the-North-Sea-1-BG.jpg
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 00:46
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:42 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Misschien de NAM. Of Shell. WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, MENSEN!!!
Xa1ptvrijdag 1 februari 2013 @ 00:47
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:46 schreef Barbusse het volgende:
De pier onder beheer van een Nederlandse ondernemening. Hollandsch cultureel erfgoed, dat moeten we respecteren
Zou toch leuk zijn als die dan alsnog besluiten om er een moskee van te maken.
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 00:51
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zou toch leuk zijn als die dan alsnog besluiten om er een moskee van te maken.
Nou ja, als alle gewonnen energie alleen naar Nederland gaat, issie toch nog een beetje gericht naar het oosten. Ik weet het, niet helemaal wat je bedoelt, maar ja, Nederland. Poldermodel. Jeweets.
Peunagevrijdag 1 februari 2013 @ 00:59
Alsahab, zo heette de persvoorlichting van Al-Qaida toch ook? Hier moet iets achter zitten.
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 01:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 00:59 schreef Peunage het volgende:
Alsahab, zo heette de persvoorlichting van Al-Qaida toch ook? Hier moet iets achter zitten.
Dat is As Sahab, een terreurorganisatie met een link naar Al-Qaida. We hebben het nu over stichting Al Sahab.
Peunagevrijdag 1 februari 2013 @ 01:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:01 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Dat is As Sahab, een terreurorganisatie met een link naar Al-Qaida. We hebben het nu over stichting Al Sahab.
Uhuh, dat is wat hunnie zeggen inderdaad.
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 01:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:01 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Dat is As Sahab, een terreurorganisatie met een link naar Al-Qaida. We hebben het nu over stichting Al Sahab.
Dat is te genuanceerd voor dit uur, ik ga slapen. WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, MENSEN!!!
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 01:04
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:03 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat is te genuanceerd voor dit uur, ik ga slapen. WE GAAN ER ALLEMAAL AAN, MENSEN!!!
Ik ga zo ook mijn bed induiken voor 5 uurtjes slaap.
Xa1ptvrijdag 1 februari 2013 @ 01:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:03 schreef Peunage het volgende:

[..]

Uhuh, dat is wat hunnie zeggen inderdaad.
Taqiyya, wat ik je brom.
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 01:05
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:03 schreef Peunage het volgende:

[..]

Uhuh, dat is wat hunnie zeggen inderdaad.
:{ Serieus. We gaan allemaal dood. Ze willen die pier nieuw leven in blazen onder de zee.
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 01:07
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:04 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Ik ga zo ook mijn bed induiken voor 5 uurtjes slaap.
Slaap lekker.
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Taqiyya, wat ik je brom.
Voordat we allemaal hartstikke doodvermoordt gaan worden schijnbaar.
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 01:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:05 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

:{ Serieus. We gaan allemaal dood. Ze willen die pier nieuw leven in blazen onder de zee.
Poseidon and Apollo abide. New playthingie.
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 01:10
De site van Al Sahab voor de geïnteresseerden: http://www.alsahab.co/

Edit: weet het niet zeker nu ik de site nader bekijk. Pff, deze is gevestigd in Qatar. Hmm, lastig.
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 01:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:10 schreef Jellereppe het volgende:
De site van Al Sahab voor de geïnteresseerden: http://www.alsahab.co/
Als je het niet erg vind, ga ik die doornemen als ik wat minder moe ben. Weltrusten kerel. :)
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 01:13
:')
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 01:13
Edits :')
Jellereppevrijdag 1 februari 2013 @ 01:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:13 schreef Barbusse het volgende:
Edits :')
Sorry. Was misschien iets te snel. Welterusten.
Barbussevrijdag 1 februari 2013 @ 01:16
quote:
9s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 01:14 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Sorry. Was misschien iets te snel. Welterusten.
14.gif
paddyvrijdag 1 februari 2013 @ 02:36
Vorige pagina. Iemand die zei dat het bericht er nog stond om hoe laat? Zelfs hier in het topic werd dat beweerd?

Het bericht is verwijderd (met de bijbehorende handeling) 31-01-2013 20:25 Misschien eens op f5 drukken tussendoor?

En aan het persoonlijk geneuzel hier op elkaar te zien, lijkt het mij verstandig het topic dicht te laten want heb niet het gevoel dat er een discussie van zal komen.....of je moet discussiëren over elkaar bedoelen. Maar dat is niet de bedoeling van dat topic neem ik aan.

Welterusten allemaal :*
paddyvrijdag 1 februari 2013 @ 02:57
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2013 22:28 schreef Disana het volgende:

[..]

Die post werd pas verwijderd toen hier al lang en breed discussie over was, dus dat is nog wel begrijpelijk.

Voor het overige lijkt de kwestie me nu wel duidelijk: het mag niet, ondanks dat mod AA er stoer over bleef doen. Dat is toch wel prettig om te weten.
Ik heb gemod toen ik het topic zag. Niet eerst hier gekeken want 80% van de posts hier bestaat uit slowchat.

Toen ik begon was er nog maar 1 pagina. Mijn pc is enorm traag. toen ik doorhad dat ik heel vaak zou moeten modereren en er ineens twee pagina's waren, heb ik er eerst een slotje op gegooid, maar was de post van A_A allang weg. Discussie over A_A zijn post begon donderdag 31 januari 2013 @ 20:24: mijn edit + bijbehorende handeling was 20:25.

Met mijn pc ONMOGELIJK om eerst op feedback te drukken...dan de link naar dat topic te openen, de handeling te ondernemen en dan de post te editten. Daar gaat zeker weten meer dan een minuut in zitten. Dus nee, hier was niet al een hele tijd een discussie aan de gang voordat er gehandeld werd :)
Drugshondvrijdag 1 februari 2013 @ 02:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 02:57 schreef paddy het volgende:

[..]

Ik heb gemod toen ik het topic zag. Niet eerst hier gekeken want 80% van de posts hier bestaat uit slowchat.

Toen ik begon was er nog maar 1 pagina. Mijn pc is enorm traag. toen ik doorhad dat ik heel vaak zou moeten modereren en er ineens twee pagina's waren, heb ik er eerst een slotje op gegooid, maar was de post van A_A allang weg. Discussie over A_A zijn post begon donderdag 31 januari 2013 @ 20:24: mijn edit + bijbehorende handeling was 20:25.

Met mijn pc ONMOGELIJK om eerst op feedback te drukken...dan de link naar dat topic te openen, de handeling te ondernemen en dan de post te editten. Daar gaat zeker weten meer dan een minuut in zitten.
Ga slapen.... :* (wie is er nu nog wakker) ??!
paddyvrijdag 1 februari 2013 @ 03:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 02:59 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ga slapen.... :* (wie is er nu nog wakker) ??!
Jij? Ik? :+ Allebei nachtmensen denk ik.
Ik had willen gaan slapen, maar vrouw en nieuwsgierig ...helaas :')
Drugshondvrijdag 1 februari 2013 @ 03:08
quote:
17s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 03:03 schreef paddy het volgende:

[..]

Jij? Ik? :+ Allebei nachtmensen denk ik.
Uhu.... dat is tof.
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 03:49
dit topic :')
Voorschriftvrijdag 1 februari 2013 @ 10:53
Kap hier nou eens met die SC verdomme.
Flow3rvrijdag 1 februari 2013 @ 11:17
Ik heb een vraag :@
Beetje dom misschien maar ik kan het nergens terugvinden.
Wat betekent dat EINZ !11! ?

Ik zie het wel vaker in topics, zal wel een grapje zijn voor insiders?

Iemand de behoefte mij in te wijden? :+
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 11:25
das Duits

betekend ook gewoon 1
Flow3rvrijdag 1 februari 2013 @ 11:39
Dat wist ik al :D , en slaat het ook nog ergens op of geen betekenis?
#ANONIEMvrijdag 1 februari 2013 @ 11:41
Idee is dat soms mensen in plaats van een ! een 1 typen. Dan is het blijkbaar leuk om daar einz van te maken.
Speculariumvrijdag 1 februari 2013 @ 11:41
Hou eens op met die slowchat.
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 11:44
niemand stopt de slowchat in NWS feedback
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 11:48
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 11:39 schreef Flow3r het volgende:
Dat wist ik al :D , en slaat het ook nog ergens op of geen betekenis?
nah

als je heel druk aan het typen bent en uitroeptekens wilt maken dan maak je wel eens een 1
dan roept iemand eins of eleven of wat dan ook en dan moet iedereen lachen

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=einz
Flow3rvrijdag 1 februari 2013 @ 11:52
ach zo, oke , dank voor de uitleg ;)
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 22:29
Hoi, dit bericht is voor de andere mods van NWS dan sp3c.

Graag dit topic even volgen:

NWS / Moskee op pier verzinsel omroep #2
Jarethvrijdag 1 februari 2013 @ 22:37
Ja, verwacht je nu echt dat de andere mods iets anders gaan roepen? :')

Die hanteren hetzelfde beleid, hoor.
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:37 schreef Jareth het volgende:
Ja, verwacht je nu echt dat de andere mods iets anders gaan roepen? :')

Die hanteren hetzelfde beleid, hoor.
Ben jij een mod?
Nee?
Zou je je er dan niet mee willen bemoeien?
admiraal_anaalvrijdag 1 februari 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:40 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ben jij een mod?
Nee?
Zou je je er dan niet mee willen bemoeien?
:') alsof jij er wel wat mee te maken hebt, ja je mengt jezelf erin omdat het fijn is om te trollen :')
Jarethvrijdag 1 februari 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:40 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ben jij een mod?
Nee?
Zou je je er dan niet mee willen bemoeien?
Alsof jij je nooit zomaar ergens inmengt. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. In jouw geval kunnen ze dan ook onaangeroerd liggen.
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 22:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:42 schreef admiraal_anaal het volgende:

[..]

:') alsof jij er wel wat mee te maken hebt, ja je mengt jezelf erin omdat het fijn is om te trollen :')
Ik troll niet. En ik ben vergeten jou er ook bij te zetten. Buiten al genoemde en jij dus.
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 22:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:42 schreef Jareth het volgende:

[..]

Alsof jij je nooit zomaar ergens inmengt. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen. In jouw geval kunnen ze dan ook onaangeroerd liggen.
Zelden, als ik er niets mee te maken heb.
Jarethvrijdag 1 februari 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:45 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Zelden, als ik er niets mee te maken heb.
Zou ik ook zeggen als ik ook gezegend was met een selectief geheugen.
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 22:47
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:47 schreef Jareth het volgende:

[..]

Zou ik ook zeggen als ik ook gezegend was met een selectief geheugen.
Ach jong hou je kop toch, ben niet geïnteresseerd wat jij te zeggen hebt.
Jarethvrijdag 1 februari 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:47 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ach jong hou je kop toch, ben niet geïnteresseerd wat jij te zeggen hebt.
Als jij je nu al in dit soort termen uit moet laten tegenover de medemensen is de conclusie dat je door je argumenten heen bent mij redelijk gerechtvaardigd te noemen.
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 22:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:50 schreef Jareth het volgende:

[..]

Als jij je nu al in dit soort termen uit moet laten tegenover de medemensen is de conclusie dat je door je argumenten heen bent mij redelijk gerechtvaardigd te noemen.
Negeer.
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 22:51
ik had het topic al achter geplaatst, daar komen ze eerder :*
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 23:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:51 schreef sp3c het volgende:
ik had het topic al achter geplaatst, daar komen ze eerder :*
Mooi.
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 23:00 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Mooi.
fantastisch zelfs!
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 23:01 schreef sp3c het volgende:

[..]

fantastisch zelfs!
Nee, best jammer dit allemaal.
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 23:01 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Nee, best jammer dit allemaal.
nee joh
Frutselvrijdag 1 februari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 22:51 schreef sp3c het volgende:
ik had het topic al achter geplaatst, daar komen ze eerder :*
hoi
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 23:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 23:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee joh
Tja, jij vind het blijkbaar een grote grap, ik niet.
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 23:03
hey Frutsels :W
voetbalmanager2vrijdag 1 februari 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 23:02 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Tja, jij vind het blijkbaar een grote grap, ik niet.
Ik heb speciaal mijn boek ervoor weggelegd en ik moet zeggen dat ik genoten heb :)
Robijn48vrijdag 1 februari 2013 @ 23:04
quote:
14s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 23:02 schreef Frutsel het volgende:

[..]

hoi
Hoi, ben het dus duidelijk niet eens met hoe er gemodereerd wordt. En hoe bepaalde mods zich opstellen.
3-voudvrijdag 1 februari 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 23:04 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Hoi, ben het dus duidelijk niet eens met hoe er gemodereerd wordt. En hoe bepaalde mods zich opstellen.
Ok. Weten we dat ook weer.
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 23:06
ga nou niet hier beginnen gek }:|
De_Guidancevrijdag 1 februari 2013 @ 23:08
al weg
sp3cvrijdag 1 februari 2013 @ 23:35
feedback pls
ElviraKlapmutszaterdag 2 februari 2013 @ 09:49
NWS / Explosie bij Amerikaanse ambassade in Ankara
Wil iemand zo vriendelijk zijn deze op slot te gooien? Ik was net te laat. Bedankt!
sp3czaterdag 2 februari 2013 @ 14:16
slotje *O*
Die_Hofstadtgruppezaterdag 2 februari 2013 @ 14:46
quote:
14s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 14:11 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Terechte klap. Kut Powned.
Toejuichen van geweld tegen onafhankelijk journalisten (en die zijn de hoeders tegen het fascisme zoals iedereen weet).

Moeten we dit nou echt willen hier? Ik bedoel, De_Guidance gaat hier wel erg ver in zijn geweldverheerlijking. Door De_Guidance. Nu kunnen jullie het wel als grapje afdoen, maar De_Guidance gaat hier te ver. Zoals De_Guidance te vaak doet.

Ik vraag geen ban voor De_Guidance, ik vind alleen dat De_Guidance hier een gevaarlijke lijn overtreed.

Had ik al gezegd dat het over De_Guidance ging?
De_Guidancezaterdag 2 februari 2013 @ 14:50
Het kwam na een reeks duidelijk sarcastisch bedoelde posts in datzelfde topic.

En bij deze herhaal ik dat het niet serieus was.

Waarmee ook meteen het verschil duidelijk is met D_H die achter zijn posts stond en meerdere malen aangaf serieus te zijn. :)
Copycatzaterdag 2 februari 2013 @ 15:08
Wat een suf geneuzel.
#ANONIEMzaterdag 2 februari 2013 @ 15:10
Heren, misschien een idee om het hier min of meer bij feedback te houden?

[ Bericht % gewijzigd door paddy op 02-02-2013 15:31:18 ]
#ANONIEMzaterdag 2 februari 2013 @ 15:14
Even feedback geven: dit topic dreigt te verzanden in off-topic geneuzel met ad hominems. Misschien even in de gaten houden?
Barbussezaterdag 2 februari 2013 @ 15:16
quote:
99s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 15:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Even feedback geven: dit topic dreigt te verzanden in off-topic geneuzel met ad hominems. Misschien even in de gaten houden?
_O- :')
sp3czaterdag 2 februari 2013 @ 15:27
ga ff ergens anders spelen met zijn allen }:|
Speculariumzaterdag 2 februari 2013 @ 15:29
Hier ofzo.

NWS / [SC] Romana
Speculariumzaterdag 2 februari 2013 @ 15:30
Kan die trouwens stucky?
sp3czaterdag 2 februari 2013 @ 15:31
ja
Speculariumzaterdag 2 februari 2013 @ 15:31
Nice, ik ga vis halen.
paddyzaterdag 2 februari 2013 @ 15:35
quote:
Nee, elkaar voor vanalles en nog wat uitmaken is in NWS helemaal te achterlijk voor woorden. Niet in NWS dus.

Stelletje hormoonbommen.
Speculariumzaterdag 2 februari 2013 @ 15:36
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 15:35 schreef paddy het volgende:

[..]


Stelletje hormoonbommen.
Alsof wij vrouwen zijn.

[ Bericht % gewijzigd door sp3c op 02-02-2013 15:39:08 ]
paddyzaterdag 2 februari 2013 @ 15:38
quote:
9s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 15:36 schreef Specularium het volgende:

[..]

Alsof wij vrouwen zijn.
Dit topic bewijst dat je daar blijkbaar niet perse vrouw voor hoeft te zijn. En nu ontopic hier. Vind een beetje SC tussendoor niet erg, maar ik kan de feedback er al tijden niet meer tussenuit halen. De tijd die ik nu gebruik voor de SC hier, gebruik ik liever voor topics.
Die_Hofstadtgruppezaterdag 2 februari 2013 @ 16:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2013 11:44 schreef sp3c het volgende:
niemand stopt de slowchat in NWS feedback
These are not the droids you're looking for

Jianzaterdag 2 februari 2013 @ 18:06
en dicht :?

NWS / UK anno nu: Islamfascisme is de baas

erger u niet, verwonder u slechts :')
sp3czaterdag 2 februari 2013 @ 18:12
klopt
Madame_Paonzaterdag 2 februari 2013 @ 21:10
quote:
5s.gif Op woensdag 30 januari 2013 23:19 schreef Madame_Paon het volgende:
Waarom zijn alle foto's weggehaald in NWS / Jan Kooijman draagt een sok om zijn je weet wel ?
.
sp3czaterdag 2 februari 2013 @ 21:12
wat waren het voor foto's?
Madame_Paonzaterdag 2 februari 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 21:12 schreef sp3c het volgende:
wat waren het voor foto's?
Een semi-naakfoto, maar er zijn ook foto's weggehaald waarop gewoon geklede acteurs stonden. :?
sp3czaterdag 2 februari 2013 @ 21:45
van dezelfde user?
Madame_Paonzaterdag 2 februari 2013 @ 21:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2013 21:45 schreef sp3c het volgende:
van dezelfde user?
Van verschillende users. De img-tags zijn weggehaald.
sp3czaterdag 2 februari 2013 @ 21:53
dan zijn de foto's toch niet weggehaald :D

de tags zijn weggehaald, geen idee wat de reden is hier
Speculariumzondag 3 februari 2013 @ 11:27
NWS / [SC] Een luchtige dag

Mag die weer stucky? Anders kan Elfletterig het niet vinden.
Speculariumzondag 3 februari 2013 @ 11:28
Kooijermans.
Jianzondag 3 februari 2013 @ 16:52
whoehahah, die Paddy, eigen opmerking laten staan en de repliek weghalen, l love it _O-
paddymaandag 4 februari 2013 @ 02:35
quote:
0s.gif Op zondag 3 februari 2013 16:52 schreef Jian het volgende:
whoehahah, die Paddy, eigen opmerking laten staan en de repliek weghalen, l love it _O-
Bagger weggehaald van jou en note gezet zodat te controleren is, dus je mag hier over laten komen hoe je het wil, maar door medemods en FA's gewoon te zien wat ik bij je weg heb gehaald. Iets met pappenheimers kennen ;)
Jianmaandag 4 februari 2013 @ 09:48
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 02:35 schreef paddy het volgende:

[..]

Bagger weggehaald van jou en note gezet zodat te controleren is, dus je mag hier over laten komen hoe je het wil, maar door medemods en FA's gewoon te zien wat ik bij je weg heb gehaald. Iets met pappenheimers kennen ;)
Tuurlijk, love en een fijne dag, hè ...
#ANONIEMmaandag 4 februari 2013 @ 11:05
Kansloos topic, dit: NWS / Helft van Twarres bijna dood (zie link voor waarom ik dat vind)
Speculariummaandag 4 februari 2013 @ 11:18
quote:
15s.gif Op maandag 4 februari 2013 11:05 schreef Boldface het volgende:
Kansloos topic, dit: NWS / Helft van Twarres bijna dood (zie link voor waarom ik dat vind)
Nee jij bent leuk.
Ga.aguyimmaandag 4 februari 2013 @ 11:19
quote:
9s.gif Op maandag 4 februari 2013 11:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee jij bent leuk.
:')
#ANONIEMmaandag 4 februari 2013 @ 11:25
quote:
9s.gif Op maandag 4 februari 2013 11:18 schreef Specularium het volgende:

[..]

Nee jij bent leuk.
Ik zal de laatste zijn die dat beweert. Zo ligt het ongetwijfeld ook aan mij dat ik je terugkerende "hommo"-opmerkingen maar matig vind. Beetje kinderachtig achter de hype aanhobbelen.

Waar het mij om gaat, is dat het topic vakkundig om zeep is geholpen door de misleidende topictitel. Het gaat verder ook nergens meer over en Mirjam stond dezelfde avond gewoon weer op de planken. Als SBS Shownieuws een krant was, stond dit bericht op pagina 7, in kolom 8, rechtsonderaan....
Speculariummaandag 4 februari 2013 @ 11:30
Of je doet niet zo dramatisch.
Speculariummaandag 4 februari 2013 @ 11:30
Hommo.
#ANONIEMmaandag 4 februari 2013 @ 11:34
quote:
9s.gif Op maandag 4 februari 2013 11:30 schreef Specularium het volgende:
Of je doet niet zo dramatisch.
Ik doe niet dramatisch; ik vind misleidende topictitels irritant. Je hebt zelf kunnen zien wat voor puinhoop zo'n topic vervolgens wordt. Daar is NWS niet voor bedoeld. En dat zou jij zo onderhand ook wel mogen weten....

Discussie gesloten nu, trouwens. Ga maar fijn weer in SC hangen.
Speculariummaandag 4 februari 2013 @ 11:36
Ik maak zelf wel uit wanneer een discussie met mij gesloten is.

Jankbal.
Speculariummaandag 4 februari 2013 @ 11:37
Je zal ook wel lid zijn van de VARA.
Copycatmaandag 4 februari 2013 @ 11:38
Specularium is echt twaalf?
Ga.aguyimmaandag 4 februari 2013 @ 11:38
:')
Ambipurmaandag 4 februari 2013 @ 11:38
quote:
9s.gif Op maandag 4 februari 2013 11:37 schreef Specularium het volgende:
Je zal ook wel lid zijn van de VARA.
:D Maandag feeling?
Speculariummaandag 4 februari 2013 @ 11:57
quote:
9s.gif Op maandag 4 februari 2013 11:38 schreef Copycat het volgende:
Specularium is echt twaalf?
Ben jij echt 72?
Jarethmaandag 4 februari 2013 @ 11:58
quote:
15s.gif Op maandag 4 februari 2013 11:05 schreef Boldface het volgende:
Kansloos topic, dit: NWS / Helft van Twarres bijna dood (zie link voor waarom ik dat vind)
De titel is ladingdekkend, toch? Ze vormde immers de helft van Twarres, en als ze net iets harder op dat stuur knalde was ze dood.
sp3cmaandag 4 februari 2013 @ 12:17
NWS is iig wat anders
#ANONIEMmaandag 4 februari 2013 @ 16:37
NWS / Onrust in Australië om bezoek Wilders

Gaat al lang niet meer over kangoeroes, maar vooral over stokpaardjes.
Dr.Nikitamaandag 4 februari 2013 @ 17:50
Sjees, dan blijf je toch lekker weg als het jou niet interesseert,
#ANONIEMmaandag 4 februari 2013 @ 18:00
Het interesseert me enorm. Juist daarom vind ik dat offtopic geneuzel zo storend.
Dr.Nikitamaandag 4 februari 2013 @ 18:39
Het enige wat jou interesseert is regelzucht. Bovendien vind ik jouw geneuzel vaak ontzettend storend en dat sla ik dan over en ga ik niet als een kleuter in FB janken.
sp3cmaandag 4 februari 2013 @ 18:41
dan blijf je toch lekker weg uit feedback?

het topic is er voor dergelijke klachten, niet voor klachten over dergelijke klachten
Dr.Nikitamaandag 4 februari 2013 @ 18:55
Doe ik ook zo veel mogelijk en geef geen FB maar mijn mening op een klacht, hij heeft niet 1 keer eerder in die topic gepost maar gaat gelijk janken.

Dat mijn mening jou niet interesseert zal verder aan mijn reet roesten. Ik heb gezegd wat ik zeggen wilde.
#ANONIEMmaandag 4 februari 2013 @ 19:04
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
... hij heeft niet 1 keer eerder in die topic gepost maar gaat gelijk janken....
Volslagen kul. Posts nummer 6, 10, 19, 24 en 28 in dat topic zijn van mij.
sp3cmaandag 4 februari 2013 @ 19:05
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2013 18:55 schreef Dr.Nikita het volgende:
Doe ik ook zo veel mogelijk en geef geen FB maar mijn mening op een klacht, hij heeft niet 1 keer eerder in die topic gepost maar gaat gelijk janken.

Dat mijn mening jou niet interesseert zal verder aan mijn reet roesten. Ik heb gezegd wat ik zeggen wilde.
niemand is geinteresseert in de roest aan je reet, begin er niet steeds weer over }:|

ik gaf mijn mening uberhaupt niet, ik zeg je dat dit topic niet bedoelt is voor dit soort gezeik dus kap er gewoon mee
#ANONIEMdinsdag 5 februari 2013 @ 16:20
NWS / [SC] Boldface

Verzoek om topictitel te wijzigen in: [SC] Zelfbevlekking van Specularium (deel 1)

Er zullen namelijk nog vele delen volgen. }:|
Speculariumdinsdag 5 februari 2013 @ 16:21
_O-.
Speculariumdinsdag 5 februari 2013 @ 16:22
Gaat ie nog echt klagen ook.
#ANONIEMdinsdag 5 februari 2013 @ 16:25
quote:
9s.gif Op dinsdag 5 februari 2013 16:22 schreef Specularium het volgende:
Gaat ie nog echt klagen ook.
Moest van jou. Nu niet gaan klagen over het feit dat ik klaag.
Hup, terug naar je thuistopic. :W
Chahnadinsdag 5 februari 2013 @ 18:52
NWS / Mislukte moordaanslag op islamcriticus Lars Hedegaard

uit het niets komt 'het jodendom' het topic ingevlogen.
heeft niets met het onderwerp te maken en is daarom storend voor de discussie.
sp3cdinsdag 5 februari 2013 @ 19:19
schoon denk ik
Peunagedinsdag 5 februari 2013 @ 19:32
Kan iemand hier even kijken;
NWS / Oorlog in Koerdische regio Irak dreigt

Al 3 pagina's lang zit PizzaMizza de discussie te verpesten met beledigingen, persoonlijk gedoe en getrol. Totaal geen inhoud ook. Noemt mensen landverraders en leugenaars.
sp3cdinsdag 5 februari 2013 @ 20:32
ook schoon denk ik
HaverMoutKoekjewoensdag 6 februari 2013 @ 08:05
kan hier misschien een topic van gemaakt worden?
NWS / Extra huurverhoging voor 'rijkere' huurders gaat niet door
NWS / Extra huurverhoging voor 'rijkere' huurders: ordinair cashen
Frutselwoensdag 6 februari 2013 @ 08:42
Gaan we ff fixen, thx
Speculariumwoensdag 6 februari 2013 @ 15:48
Waarom is die SC dicht?
Frutselwoensdag 6 februari 2013 @ 15:50
NWS / [SC] Geen Boldface, Met Sneetjes en Gerrit Hiemstra Meuk

is die niet
Peunagewoensdag 6 februari 2013 @ 16:33
Desiredbard is weer lekker bezig met zijn topics over vrouwenbesnijdenis. Hij komt steeds met met belachelijkere titels en OPs.
Pietverdrietwoensdag 6 februari 2013 @ 16:45
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2013 16:33 schreef Peunage het volgende:
Desiredbard is weer lekker bezig met zijn topics over vrouwenbesnijdenis. Hij komt steeds met met belachelijkere titels en OPs.
Ik vind het gedrag van de reaguurders daar nog fouter, nieuws staat ze niet aan dus hakken ze maar op TS in
Woestijnvoswoensdag 6 februari 2013 @ 16:47
Waarom werd mijn bericht gecensureerd. Het is niet alsof daar iets beledigends stond.
De_Guidancewoensdag 6 februari 2013 @ 16:47
Reaguurders? Het is gelukkig nog geen Geenstijl hier. :')
De_Guidancewoensdag 6 februari 2013 @ 16:47
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2013 16:47 schreef Woestijnvos het volgende:
Waarom werd mijn bericht gecensureerd. Het is niet alsof daar iets beledigends stond.
Wat stond er?