Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:24 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht ![]() De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Koning der wettenbundels: Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Eriksd • Tchock • Yreal • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet • Polacco Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur Open Universiteit • SpotlessMind00 Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd Scholieren • DanielBackward Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:25 |
Schoon! | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:26 |
Vies! | |
Studeur | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:29 |
Stijgende drijver | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:30 |
Om hier nog even op terug te komen. hoe gaat dat eigenlijk? Kijken ze dan naar je cijfers voor bestuursrecht en straf? Je moet toch sowieso eerst ook geselecteerd daarvoor worden? | |
Keyos | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:32 |
Voor een poster als deze maak je ruimte ![]() | |
Studeur | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:41 |
Zojuist even een leuk bullshitverhaaltje getypt naar mijn "docenttutor" zoals ze een mentor noemen in Leiden, omdat ik niet aanwezig was bij de studiebespreking voor mensen die 1 tentamen niet hebben gehaald. Alsof ik dat soort praatjes nodig heb ![]() | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:45 |
Ze zullen kijken naar het totaalplaatje van een kandidaat. Cijferlijsten zullen daar ongetwijfeld bij horen. Het schijnt dat de RAIO behoorlijk pittig is en dat het grootste gedeelte van de deelnemers gedurende de rit afvalt. Als je minimaal zes jaar ervaring hebt in de rechtspraktijk kun je ook als zij-instromer rechter worden. De duur van je opleiding is dan nog drie jaren (i.t.t. de zes jaren van de RAIO). Maargoed, dan heb je daarvoor al de driejarge advocatenopleiding gevolgd natuurlijk. | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:46 |
![]() | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:49 |
Ik bewaar 'm denk ik tot ik een kamer heb, mocht dat ooit gebeuren. Ik wil het liefst de poster hangen op een heel groot witgeschilderd vierkant, net als de albumhoes ![]() | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:50 |
Welke tentamens ga jij nou nog doen komende weken? | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:51 |
Straf 2 laat ik schieten, wil daar echt wel de tijd voor nemen Dus Belastingrecht 1 herkansing en Rechtsgeschiedenis 2 herkansing (1e keer niet gemaakt) | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:51 |
Ik dacht dat de RAIO sowieso niet meer open stond voor direct-afgestudeerden? | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:52 |
Wanneer is belastingrecht 1? | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:53 |
Je hebt gelijk, dat is per 2012 veranderd zie ik nu. ![]() link | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:54 |
De 28ste Heb daar bij bepaalde dingen echt essentiele onderdelen gewoon totaal vergeten, niet de basics onder de knie maar wel de uitzonderingen neergezet en vrijstellingen, zoals Maharbal al zei, ik ga nu ook strict volgens die volgorde leren. Vind het wel een leuk vak dus kan me nog best toezetten daar hard voor aan de slag te gaan, alleen kom ik een beetje in de knel met rechtsgeschiedenis ![]() | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:55 |
Aantoonbare maatschappelijke ervaring wat moet ik me daarbij voorstellen Als je werkt in de juridische praktijk heb je dat toch al automatisch | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:56 |
Ah oke. Als ik jou was zou ik dan nu eerst een aantal dagen voor rechtsgeschiedenis gaan (bijvoorbeeld tot de 23e?), zodat je je daarna nog in een aantal dagen op belastingrecht kunt richten. Tussen die twee tentamens heb je net genoeg tijd om weer te schakelen en wat laatste dingen van rechtsgeschiedenis onder de knie te krijgen. | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:56 |
Ik denk dat ze daarmee bedoelen dat je ook wat naast je studie gedaan hebt. (rechtswinkel, bestuurservaring, vrijwilligerswerk etc.) | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:58 |
Hm ja dat is wel een slim idee de nabespreking is ook de 24ste dus kan ik daarna goed bezig daarmee | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 18:58 |
Lekker vage eis inderdaad. Ik denk dat je moet aantonen dat je intrinsiek maatschappelijk betrokken bent. Dat zal wellicht blijken uit nevenactiviteiten, vrijwilligerswerk en inderdaad gewoon relevante werkervaring. Het lijkt mij dat je moet laten zien dat je met twee benen in de maatschappij staat, zodat je in staat bent een oordeel te vormen over abstracte termen als 'het maatschappelijk verkeer' en 'redelijkheid en billijkheid', want dat leer je natuurlijk niet uit boeken alleen. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:00 |
Oja en een schoon strafblad is ook wel handig toch | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:01 |
Dat lijkt me een harde voorwaarde inderdaad. ![]() | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:03 |
Die verhalen van rechtenstudenten wiens hele leven verpest wordt door een boete voor heling als ze op een zaterdagavond een fiets scoren op het Leidse ![]() | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:05 |
Ik heb zo'n aanbod voor een of andere junkfiets voor 10 euro al zo vaak geweigerd in de stad ![]() gewoon niet doen ![]() | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:06 |
Dat mag toch ook helemaal niet? Uitlokking en dergelijke. Ik ken verder ook niemand die zijn fiets in een fietsenwinkel gekocht heeft. | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:08 |
Jawel, mag wel. Gebeurt ook behoorlijk veel zelfs.
| |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:09 |
Oh, ik vind het wel handig. Niet dat ik vaak een fiets nodig heb. Ik fietste een keer door Amsterdam, roept er zo'n junk met een Pools accent: "wamoet je hebben voor die fiets?" dus ik roep 'vijftig euro!' terug, want dat had ik er voor betaald, gaat 'ie me midden op staat uit staan lachen ![]() | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:10 |
Wat mag niet? ![]() | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:11 |
Weet je dat zeker? Zo heb je dat arrest gehad over die lokfiets. Maar dat ging specifiek over het stelen van een bepaalde fiets die ergens geparkeerd werd, en niet op het aanbieden daarvan. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:13 |
Dat was een lokfiets. Als jij van een junk koopt is het gewoon een zaak waarvan jij redelijkerwijs moest vermoeden dat die gestolen was en dus ben je schuldig aan heling. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:13 |
Ik hoor ook altijd sterke verhalen over undercover agenten die als junk die fietsen proberen te verkopen ![]() | |
nodig | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:13 |
We kregen een discussie in het chinese webshops topic of dit product: http://www.ebay.com/itm/E(...)&hash=item3ccaad55f6 Nou illegaal in Nederland is omdat het misschien namaak betreft. Ikzelf dacht van wel aangezien het in mijn ogen overduidelijk Apple oortjes zijn (danwel met een ander kleurtje, lijkt mij nog steeds namaak) Maar nu meende een user van niet, mede doordat hij een ander ''kleurtje'' heeft dan normaal. Iemand die hier even een uitspraak over kan doen? En met welke wet kan dit onderbouwd worden? | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:14 |
Dat gaat echt een stap verder dan een lokfiets hoor. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:14 |
Dát mag dus niet. In Amerika wel trouwens, daar proberen ze je actief feiten aan te naaien ![]() ![]() | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:15 |
Jij hebt het echt over een agent die zich verkleedt als burger en vervolgens een fiets aanbiedt. De anderen hier hebben het over een junk die jou een fiets verkoopt terwijl een agent toevallig langs rijdt en dat ziet gebeuren. Denk ik. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:15 |
Ik snap niet wat je bedoelt. Een junk die verkoopt heeft niets met lokfietsen of dat arrest te maken. | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:15 |
Ik lees het nu ja. ![]() Wel een opluchting trouwens ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:15 |
Van fietsen word ik moe ![]() | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:16 |
Die programma's, To Catch a predator en Bait car enzo ![]() hele swat teams erbij | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:17 |
Maar een agent mag dus niet verkleed als junk een fiets proberen te verkopen? Ik dacht dat dat wel gebeurde eigenlijk. | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:17 |
Lijkt mij uitlokking hoor... maar goed, ze weten er vast wel wat op te vinden... | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:18 |
Naar mijn weten gaat dat veel te ver. Hier staat er wel info over. | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:18 |
| |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:19 |
Leuk scriptieonderwerp | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:20 |
nee man, dit is strafrecht | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:20 |
Ja, dat is dus wel degelijk wat anders dan een fiets aanbieden als junk. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:21 |
Nee, dat mag niet nee. Ze mogen wel een junk volgen tot hij een fiets verkoopt (126g Sv) | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:21 |
Klopt. Je kunt hier a contrario wel uit halen dat het actief aanbieden niet mag. | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:21 |
Gewoon geen fietsen kopen in Amsterdam centrum ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:22 |
Lijkt mij ook. Immers, dan breng je wel weer teweeg dat de dief anders gaat handelen dan dat hij normaal gedaan zou hebben. | |
Speedy_T | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:23 |
Alsof de politie in Amsterdam zich daar mee bezig gaat houden. ![]() | |
omelette | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:25 |
Recht in de regio ![]() | |
bobbernaut | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:25 |
Die user ben ik! ![]() Dus wat zeggen de experts? ![]() | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:25 |
Pseudo-koop mag alleen (126i) voor misdrijven waarop voorlopige hechtenis staat (67) en heling (321 Sr (?)) valt daar niet onder. Strafrecht ![]() | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:26 |
brrrr strafrecht | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:26 |
had iets te maken met dat er geen kenmerken op mogen zitten die mensen associeren met apple | |
bobbernaut | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:27 |
Op mijn originele oortjes van Apple staat helemaal niks van Apple in de zin van een logo of Apple ofzo. Op deze neppe/andere oortjes staat dat ook niet. | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:27 |
Haha, ik had het ook net voor me liggen. Dat mag overigens pas in geval van verdenking, dus die vlieger gaat sowieso niet op. Uitlokken heeft niets met een voorbereidend onderzoek te maken. | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:28 |
Maar dat geld ook voor vormgeving. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:28 |
Vooropgesteld: experts in dat gebied zijn hier absoluut niet. | |
bobbernaut | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:29 |
Ai... Dus eigenlijk zijn ze illegaal.. | |
nodig | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:29 |
Iniedergeval meer expert dan ons, iniedergeval bedankt voor jullie reactie/tijd! | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:30 |
fixed | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:30 |
Ik vind IE wel erg tof, dus ik ga even kijken | |
bobbernaut | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:32 |
Dit, bedankt! | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:32 |
Dat wilde ik eerst zeggen, maar met belastingvragen hebben we bergen kennis hier. En met 'we' bedoel ik niet mezelf ![]() | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:38 |
Oh ja dat klopt, onze mods de belastinghelden ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 19:43 |
Nouwja, ik heb ooit een workshop IE gehad, maar kan nou even geen onderbouwing vinden. Maar ik zeg dat het niet mag. | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:01 |
Tralala... ik heb nu het punt bereikt dat ik al zo lang niks gedaan heb dat ik er lamlendig van wordt. Geen goed uitgangspunt om te beginnen. Hoe hard ik nu ook ga studeren, ik haal m'n geplande schema nooit meer in. ![]() ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:04 |
Op de band Docent : Hallo, wakker worden, het is pauze. Hallo, wakker worden?? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:09 |
Goedenavond gewaardeerde topicgenoten. | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:10 |
Goeeeeeedenavond! | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:10 |
Ik heb rond 18 uur al een zak soep gegeten, maar heb honger. Wat nu? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:10 |
Tosti's? | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:11 |
justeat.nl | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:11 |
Hooooi, wat staat er op het programma. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:12 |
De casus terugvordering bijstand. Proberen om niet te veel hier te komen lamballen anders wordt het niets. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:13 |
Nog een zak soep | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:15 |
Soep is alleen korte-termijn vulling want vocht. Zeker die babyvoeding van Unox (best lekker overigens). | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:16 |
Inderdaad. Ik wil koolhydraten, zout en vet! ![]() | |
Giku | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:16 |
Pizza? | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:17 |
Nee je moet eiwitten hebben! | |
nodig | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:18 |
[/quote]Naturel Chips? | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:27 |
Tchock kijk je Zwolle? ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:27 |
rijstwaffels met pindakaas | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:42 |
Dat ze maar mogen winnen. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:44 |
Amen. | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 20:52 |
voetbal ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:00 |
Eigenlijk zonde om nu nog mijn fiscale bundel helemaal onder te kalken als er over een week een nieuwe komt. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:02 |
Ik kwam er dus laatst achter (na het tentamen natuurlijk) dat je gewoon zelf artikelnummers in die kantlijn erbij mag zetten | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:09 |
Bij fiscaal neem ik aan dan? Bij rechtsgeleerdheid mag dat niet. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:11 |
Ik heb het over de belastingwetten ja ![]() Bij de Kluwer enzo kan het inderdaad niet, behalve dingen onderstrepen | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:14 |
weekje of 2 dan geeft kpmg weer gratis bundels weg | |
Maharbal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:16 |
Dan weet je dus niet hoe VPB werkt ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:18 |
in hoofdlijnen. ![]() | |
Maharbal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:20 |
De heffingsgrondslag is ongeveer #2 wat je leert, na de subjectieve belastingplicht. | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:21 |
True, True... Deze week ging eigenlijk hoofdzakelijk over vastgoed. Ik had dus echt geen idee wat er gebeurd, maar voor de rest van de zaal was het gesneden koek. | |
Maharbal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:21 |
Waarom doe je niet gewoon de volgorde zoals 'ie hoort? Je gaat toch ook niet leren wat een pandrecht op toekomstige vorderingen is zonder te weten wat een vordering is? | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:23 |
Ik baal zo dat ik geen voetbal kan kijken ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:24 |
dan moet ik weer een jaar wachten op belastingrecht 2. Bovendien, Master Fiscale economie doet dit vak ook en die krijgen ook geen vpb. | |
Maharbal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:25 |
Dus dan ga je maar halfslachtig stof zitten leren die je onmogelijk goed kunt doorgronden? En wat heb jij met fiscale economen te maken? Er is een reden dat er procentueel veel veel minder fiscale economen dan juristen in de adviespraktijk zitten. | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:28 |
Het enige wat ik nu niet kan volgen is het wekelijkse opleesuurtje van de werkgroep antwoorden. Tot nu toe heb ik grotendeels alles zelf gedaan. | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:29 |
En die reden is? | |
Maharbal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:29 |
Ik snap je punt. De praktische uitwerking van de theorie (die jij zelf hebt geleerd) is maar bijzaak en semantisch gelul. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:30 |
Tsjokkie het gaat goed ![]() ![]() ![]() | |
DanielBackward | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:30 |
Been a while, vwo PTA week 2 zit erop ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:31 |
Ik heb alsnog alle hoorcolleges op de band. En nee, ideaal is het niet nee. Maarja, de werkgroepen zijn in de regel nou niet heel bijzonder. En anders, volgend jaar beter. | |
Maharbal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:32 |
Veel minder fiscaal juridisch onderlegd. Fiscaal recht (en de adviespraktijk) is grotendeels een opleiding recht. Economen kijken er vaak gewoon te economisch naar, die snappen het niet zo goed waarom je in godsnaam van het economische af zou wijken (en dat is waar fiscaal eigenlijk om draait. Je wijkt vaak van de economische realiteit af). Het zijn verschillende denkpatronen.
| |
eriksd | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:32 |
Ik vraag me af: stel je haalt het vak met een 6. Dan heb je eigenlijk geen idee waar het over gaat, en dan kom je zometeen van een koude kermis thuis. Het is geen wedstrijdje, de studie. Leren, daar draait het om. | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:34 |
6en zijn dan ook absoluut niet de bedoeling. | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:34 |
Je helden leveren een puike prestatie. | |
Valid | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:35 |
Lijkt mij ook inderdaad. Zeker omdat zoveel vakken echt voortbouwen op voorgaande vakken is de volgorde behoorlijk belangrijk. Ik denk dat je (Yreal) moet uitkijken dat je op deze manier geen achterstand oploopt in je fundament, puur omdat je de essentie van vakken niet goed grondig meekrijgt. Als je daar later in je studie (of in de praktijk) écht tegenaan loopt (als je merkt dat je basiskennis niet voldoende is) is het heel moeilijk om dat nog vlot te treken. | |
Maharbal | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:36 |
En hier gaat het inderdaad om. Al die vrijstellingen, uitzonderingen en anti-misbruikbepalingen leer je op een gegeven moment wel. Het is vele malen beter (en handiger) om de basis onder de knie te hebben, zodat je ook begrijpt waarom de vrijstellingen, uitzonderingen en anti-misbruikbepalingen allemaal worden gebruikt. Dan hoef je ze niet eens te 'leren', omdat je ze veelal logisch kunt beredeneren. | |
DanielBackward | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:36 |
Volgende week een bezoekje plegen aan het Kamerlingh Onnes gebouw :d | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:38 |
Dat vind ik nou een fijn kleinschalig gebouw met een goede sfeer. Het zal je goed bevallen. | |
DanielBackward | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:39 |
Ja, hopelijk kan ik daar mijn studie gaan volgen. Ga naast fiscaal recht ook nog even bij bestuurskunde kijken. | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:42 |
Verstandig dat je nog meerdere opties openhoudt. Ik heb zelf ook de keuze tussen deze studies moeten maken. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:44 |
Ik weet het Stiploos en Saul ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:46 |
Met één man meer en een marge van twee doelpunten zal het toch wel moeten lukken. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:47 |
Morgen ook weer eindelijk naar het stadion | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:49 |
| |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:50 |
Ajax? | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:51 |
Dat lijkt mij ook ja ![]() ![]() | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:53 |
Afgelopen, mijn God wat geil dit | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:55 |
Vanuit Enschede dank ik u hartelijk | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:56 |
![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:57 |
![]() ![]() ![]() ![]() Pieters zijn TV ook nog stuk volgens mij. Ik hoorde iets over nieuw plasma. | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:58 |
Schopt eerst een neger doormidden en meneer gaat daarna verontwaardigd lopen doen. | |
Keyos | vrijdag 18 januari 2013 @ 21:58 |
Ook vanuit Rotterdam, PEC bedankt ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:00 |
Jullie raken nu niet achterop, dat is altijd fijn. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:00 |
Wat een mongool ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:04 |
Erik Pieters in je Living Colors campagne is nooit grappig. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:11 |
Hm ik baal best wel van die 6 voor bestuursrecht, nu lijkt het net alsof ik nauwelijks weet waar het over gaat maar ben wel actief bezig geweest met het vak, werkgroepen, opdrachten enz. waar ik alles wel goed snapte. Wil ook een keer van die 6'jes af maar om deze nou ook te gaan herhalen gaat me wat ver.. Daarnaast valt die her tegelijk met belasting, wat ik toch iets belangrijker vind. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:13 |
Soms dekt je cijfer de kennis en het plezier nou eenmaal niet. Inleiding Privaatrecht was mijn enige zes, terwijl ik echt met heel veel plezier aan de slag ben geweest. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:16 |
Is inleiding privaatrecht te vergelijken met Burgerlijk Recht 1 hier? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:17 |
Ehhh geen idee. Is dat jullie eerste privaatrechtelijke module? | |
#ANONIEM | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:17 |
PSV ![]() | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:18 |
Hahaha ik ben in Eindhoven bij het stadion, moet me zo inhouden en overal boze mensen ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:18 |
Pieters in de Ambulight ![]() | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:18 |
Ja naast Algemene Rechtswetenschappen in het tweede semester, een begin met goederenrecht en een beetje verbintenissenrecht | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:19 |
Optimisten en pessimisten he. Voor de een is het glas halfvol, voor de ander is het glas kapot. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:20 |
Dan zal het ja. Goederenrecht en verbintenissenrecht inderdaad. | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:20 |
En voor mensen die scheikunde snappen is het glas altijd vol | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:20 |
Ik ben gaar trouwens. Ik ga aan het bier ![]() | |
Yreal | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:21 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:25 |
| |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:27 |
Als ik nu PEEEC roep word ik helemaal in elkaar geslagen en dan de bus uit geflikkerd denk ik | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:27 |
Ik kan ook blijven lachen om die foto van die twee clowns uit bij FCG vorig jaar. | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:28 |
| |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:28 |
Dan mogen die gasten wel een goede Advocaat zoeken. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:28 |
![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:28 |
Held ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:29 |
Je ziet ze gewoon denken. "Well doesn't this Suk" | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:29 |
Better call Saul! | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:30 |
![]() woordgrapjes | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:31 |
Jij hebt sowieso mijn sympathie. Wat een baas die Saul. Alles is te regelen voor het juiste percentage. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:32 |
En dit doe ik op een glas melk. Kun je nagaan. | |
#ANONIEM | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:32 |
Ben in S03 halverwege gestopt ![]() | |
Heubach | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:32 |
Ik ga maar eens vroeg naar bed ![]() lekker voetbal en studie weekendje trusten juristen | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:33 |
Bookmarken dit | |
Keyos | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:33 |
Vergeet niet American Football dit weekend ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:33 |
Trusten Ties. Het was een goede dag voor je vent, zowel qua sport als qua studie. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:34 |
Ik geef toe dat er wat momenten inzitten waar het allemaal te veel doorpruttelt. Die aflevering met die vlieg was echt te erg. Maar je word zeker beloond als je doorzet. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:35 |
Wat verwacht je van zondag Keyos? | |
Keyos | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:36 |
Het zou te optimistisch zijn om een winst te verwachten maar ik gooi het op 60/40 in het voordeel van de Amsterdammers (als wij thuis hadden gespeeld had ik Feyenoord als favoriet gezet). | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:39 |
Grappig. Ik zie het ongeveer andersom; die trip naar Brazilie kon nog wel eens wat na-effecten hebben. Ik hoop dat Immers meedoet bij jullie; dat zie ik als een voordeel voor ons. En ik hoop op Boetius want genieten. | |
Keyos | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:39 |
Ik hoop het, vorig jaar hadden we écht moeten winnen, hopen dat we nu maar die punten pakken. Als we goed deze maand gaan doorkomen ga ik ons pas als titelkandidaat zien. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 18 januari 2013 @ 22:42 |
Vorig jaar hebben jullie jezelf tekort gedaan, daar kunnen we kort over zijn. Ik zie Feyenoord overigens al een poosje als titelkandidaat, net als Ajax. Zin in zondag ! | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:15 |
Dat sloeg werkelijk alles. Een gehele aflevering die zich afspeelt in het lab. Buiten dit, is het een zeer vermakelijke serie. | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:16 |
We hebben er allen zin in. Jammer dat het zonder FR-publiek is. | |
Keyos | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:22 |
Volgens mij is het termijn van 5 jaar voorbij na dit jaar dus volgend jaar zijn we we weer ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:24 |
De eerste keer zal dan wel met 300 man zijn of een dergelijke maatregel. Ik ben zondag gelukkig wel van de partij. Gelukkig is de wedstrijd om half drie en kan ik daarvoor ook nog een uitstapje maken. | |
Keyos | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:26 |
Ik heb een 'goldcard' (een vrij hoge rang uitkaartbezoeker) , dus als er een groep van een paar honderd naar de Arena mag zal ik er waarschijnlijk bij zijn (ze zullen wel eerst één trein van 800 doen). | |
Duderd | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:28 |
grrrrr rechtsfilosofie hobbes.. aquino .. ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:28 |
Het systeem bij jullie zit veel beter in elkaar dan bij ons. Ik heb wel eens waar een uitkaart, maar het is elke keer weer een zware bevalling om een uitkaartje te bemachtigen. Hopen dat ik dit jaar mijn voorrang kan halen. | |
Keyos | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:30 |
Ja klopt, ons systeem van de uitkaart is vrij goed. Wat jullie missen is een rang tussen voorrang en geen voorrang zodat het voor de eerst groep lastig wordt maar voor de tweede groep vrijwel altijd zeker een kaart (en de hoogste groep altijd). | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:34 |
Ik hoop vooral dat het een spectaculaire wedstrijd wordt. Eindstand maakt me weinig uit ![]() ![]() ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:35 |
Precies. Om voorrang te kunnen bemachtigen, moet je elf uitwedstrijden over een kaartje kunnen beschikken en ook daadwerkelijk gaan. Er zijn zeventien wedstrijden, waarvan er al een tweetal afvallen (FR en ADO). Van de overige vijftien wedstrijden moet ik dus in staat zijn om er elf bij te wonen. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:39 |
Wtf, ik wist niet dat dat zo streng was ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:41 |
Het is ook jammer, maar wel redelijk logisch. Bij de kleinere clubs, zoals een PEC Zwolle, bestaat geloof ik geeneens iets als een uitkaart. | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:43 |
Nope. Als je ergens naartoe wil moet je een kaartje kopen inclusief bus, als die op zijn heb je pech. Maar dat zijn ze zelden, hoewel dit seizoen natuurlijk vaker dan voorgaande jaren. | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:44 |
Precies. Maar een seizoenskaart is wel verplicht? | |
Tchock | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:45 |
Nee, je moet alleen een supporterscard hebben, die kun je via de knvb bij één club aanvragen. Volgens mij hebben seizoenkaarthouders wel voorrang bij bepaalde wedstrijden. Edit: clubcard dus. Die wel ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:47 |
Oke. Als je daar over beschikt, kan je praktisch elke uitwedstrijd van Zwolle bijwonen. Nooit stress, heerlijk. Trouwens, ik was dit seizoen naar PEC-Ajax. Wat een pech hebben jullie met dat stadion. Verschrikkelijk. Je ziet alleen aan de lichtmasten, vanaf de buitenkant, dat het een stadion is. | |
SaulGoodman | vrijdag 18 januari 2013 @ 23:53 |
Bij de Arena zie je helemaal niet vanaf de buitenkant dat het een stadion is....helemaal erg. | |
Actaeon | zaterdag 19 januari 2013 @ 00:57 |
Hallo. | |
_Rooos_ | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:04 |
Hoi. ![]() | |
Actaeon | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:15 |
Hoe is het hier? | |
Actaeon | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:18 |
Jongens weltrusten eigenlijk.moe. ![]() | |
_Rooos_ | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:22 |
Stil. ![]() | |
_Rooos_ | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:22 |
Welterusten. ![]() | |
Tchock | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:32 |
Tsja. Ik heb een beetje een haat-liefdeverhouding met dat stadion. Ja, het is lelijk en redelijk sfeerloos van binnen. Maar het is juist mogelijk gemaakt doordat er een enorme sportzaak, een casino, restaurants en een hotel in zitten. Zonder die geldschieters zaten we nu nog in het Oosterenkstadion, en dat was echt armoedige triestheid. Het is er omdat het een lelijke blokkendoos is, dat is mijn punt. | |
Speedy_T | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:40 |
Ongelofelijk dit.. 1 week voor deadline: op Blackboard verschijnen verschillende uploadtools voor verschillende rechtsgebieden voor bachelorscripties. Die van mij stond er niet bij, dus ik mail m'n begeleider. Zij antwoordt dat volgens haar mijn scriptie alleen naar haar gemaild hoeft te worden.. 1 dag voor deadline: Nog steeds geen uploadtool voor mijn rechtsgebied. Dag van de deadline: Ik mail keurig op tijd mijn scriptie. Begeleider stuurt mij een ontvangstbevestiging en wenst mij een prettig weekend toe. Ik natuurlijk de kroeg in. Kom ik uit thuis, mailtje van van m'n begeleider, verstuurd ver ná de deadline, Ja hij moest toch via Blackboard ingeleverd worden. Blijkbaar was die tool er last minute nog opgezet. En nu ben ik dus officieel te laat met inleveren. Verder nog geen bericht van m'n begeleider gehad, maar dit is echt fijne manier om je weekend in te gaan. ![]() | |
Yreal | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:41 |
prettig weekend, veel plezier met je 4de jaar bachelor... ![]() | |
Speedy_T | zaterdag 19 januari 2013 @ 01:59 |
Er stond zelfs een dag voor de deadline op Blackboard dat studenten met de overige rechtsgebieden daar zo spoedig mogelijk over geïnformeerd zouden worden. Nou niet dus.. Ze hebben gewoon heel sneaky op de dag zelf een inlevertool gemaakt, waar zelfs mijn eigen begeleider 2 uur na het verstrijken van de deadline pas achter kwam | |
Tchock | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:04 |
Jezus Speedy_T, wat een kuststreek ![]() Ps. Waarom geeft mijn telefoon Speedy_T als suggestie? Handig enzo, maar HOE? | |
eriksd | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:04 |
Komt wel goed joh ![]() | |
Tchock | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:05 |
Dat lijkt mij ook. ![]() | |
Speedy_T | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:12 |
wat voor telefoon heb je? Bij mij doet ie dat niet (iPhone) | |
Speedy_T | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:15 |
Thx.. Maar ik weet hoe de Uva soms kan doen, heb er nog niet helemaal een goed gevoel bij | |
eriksd | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:16 |
Snap je zorgen, maar komop: dit is dermate onredelijk en de UvA dermate soepel dat dit echt geen probleem mag vormen. Maak je nou maar geen zorgen, zet het even van je af en dan ga je maandag even naar de studiebalie ![]() | |
eriksd | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:18 |
Welterusten overigens ![]() | |
Speedy_T | zaterdag 19 januari 2013 @ 02:23 |
Insgelijks ![]() | |
Maharbal | zaterdag 19 januari 2013 @ 04:00 |
Zo,tijd voor bed. | |
Heubach | zaterdag 19 januari 2013 @ 07:31 |
Goede 's morgens | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 08:44 |
Android ? Kijk even bij language/input settings, zoek het keyboard dat je gebruikt en dan T9 settings. Daar vind je vaak personalised word lists. Sorry voor Engels en sorry voor iets vage omschrijving. Mijn S2 is nog steeds stuk dus ik doe het uit het hoofd. Maharbal stond er bij mij in ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 08:45 |
En goedemorgen iedereen ![]() | |
Ryon | zaterdag 19 januari 2013 @ 09:04 |
Inderdaad. Dit gaat echt geen problemen opleveren. Voor de UvA is dit ook het eerste jaar dat zij het zo aanpakken, geen van de docenten en niemand bij de administratie heeft er echt zin in, dus dat er van alles en nog wat mis gaat was te verwachten. | |
Yreal | zaterdag 19 januari 2013 @ 09:30 |
Moguh. Waarom ben ik bij de post gaan werken ? ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 09:47 |
Goedemorgen! | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:01 |
Goedemorgen! Ik heb m'n eerste uurtje studie er alweer opzitten voor vandaag. Moet nog veel gebeuren. ![]() | |
Polacco | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:19 |
Haha, same here ![]() | |
Heubach | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:20 |
Mag dit zomaar? | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:22 |
Interessante vraag. Sideshow, jij was toch van het arbeidsrecht? ![]() | |
Yreal | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:27 |
als echte jurist Dat hangt ervan af | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:29 |
Maak je eigen opzetje dan ook eens af als een echte jurist. ![]() | |
Ryon | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:29 |
Ja, dat mag. Als ambtenaar mag je minder in je vrije tijd dan als reguliere werknemer. Lidmaatschap van een vereniging is echter een gevoelig onderwerp. (Er bestaat een 20 jaar durende zaak m.b.t een Duitse docente die zeer actief lid was van een communistische partij). Maar in het geval van een vereniging die de schijn wekt een criminele organisatie te zijn kan dat wel gevraagd worden. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:31 |
Dat laatste is natuurlijk het punt. Wie bepaalt dan dat een (niet-veroordeelde) vereniging 'de schijn opwekt een criminele organisatie te zijn'? | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:31 |
Dit lijkt wel te mogen, daar een ambtenaar een andere functie bekleed dan een 'normale' werknemer. Een ambtenaar dient des te meer integer te zijn. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:31 |
Is hij me net voor hoor ![]() | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:33 |
Maar wie bepaalt dan welke vereniging nog wel mag en welke niet meer? Is de waarborg tegen willekeur dan dat je je ontslag kunt aanvechten bij de rechter? | |
Ryon | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:34 |
Uiteindelijk bepaalt de rechter dat natuurlijk aangezien het een vage norm is. Maar ik denk dat in het geval van de Hells Angels de gemeente een goede kans maakt. De enige twee vakken arbeidsrecht die ik gevolgd heb waren de twee overheid/ambtenaren vakken. Die zijn er nu wel ingeramd ![]() | |
Yreal | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:34 |
nouwja, bij de hells angels is dat wel duidelijk | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:37 |
Zoals Ryon dus al zegt, art 125a Ambtenarenwet. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:37 |
Dat zal vast kloppen, maar daar kan de rechtsstaat natuurlijk niet op bouwen. Voor de plaatselijke burgemeester kan gelden dat het 'wel duidelijk' is dat homo's criminelen zijn. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:38 |
Ja ik zie het. Op zich is het ook niet raar natuurlijk. Ik keek er alleen even raar tegenaan. ![]() | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:41 |
Ik zou me ook echt geen zorgen maken als ik jou was, dit wordt echt geen probleem. ![]() | |
Ryon | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:44 |
Dat is sowieso wel een interessante kwestie. Docenten op bijzondere scholen zijn geen ambtenaren, maar willen vanwege hun homoseksualiteit nog wel eens in de problemen komen. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:48 |
Vind jij (politiek) staatsrecht eigenlijk ook interessant (meer op macro-niveau)? Of spitst je interesse zich behoorlijk toe op bestuursrechtelijke casussen (meer micro-niveau)? | |
Ryon | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:51 |
Ja interessant vind ik het zeker, ik heb ook heel veel politicologie gedaan waar dat vrij veel aan bod komt. Het is een beetje de grootsheid ervan die het ook aantrekkelijk maakt. Jammer genoeg is het moeilijk te concretiseren. Ik ben daar nu ook heel erg mee aan het stoeien bij het formuleren van mijn eindscriptie. Edit: het leuke aan bestuursrechtelijke casussen is dus dat de fundamentele vraagstukken een hele concrete en maatschappelijke invulling krijgen. De nogal simpele kwestie of de minister van ministerie X wel of geen bepaalde bevoegdheid heeft is soms praktisch en bestuurskundig van aard, soms politiek en staatsrechtelijk van aard. Soms heeft hij de bevoegdheid omdat het toevallig zo uitkomt, soms heeft hij de bevoegdheid niet omdat de wetgever (het volk) nadrukkelijk niet wil dat een bepaalde minister daar over zou kunnen beslissen. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 10:59 |
Het is soms inderdaad lastig om het te concretiseren. Ik vind staatsrecht echt heel interessant en heb me daar binnen geschiedenis ook veel mee bezig gehouden. Zowel bij geschiedenis als rechten merk ik dat ik een behoefte heb aan 'grootsheid'. Bij geschiedenis vond ik het prachtig om een stuk te schrijven over in hoeverre Van Rompuy functioneert als staatshoofd en dat de structuur van de EU erg lijkt op die van Frankrijk, maar als iemand dan iets heeft over familie-reconstructies in Noordoost-Drenthe tussen 1853 en 1894 vind ik dat echt gepruts in de marge. Datzelfde gevoel heb ik ook (in afnemende mate) bij staatsrecht en bestuursrecht. Staatsrecht kan ik uren over praten, maar als het dan bij bestuursrecht geconcretiseerd wordt in de vraag of er wel of niet een vergunning geweigerd mag worden vind ik het opeens minder interessant. Dat laatste is wel aan het veranderen overigens, heb veel plezier beleefd aan bestuursrecht 2. Hopelijk zet dat door. ![]() | |
Actaeon | zaterdag 19 januari 2013 @ 11:10 |
Dat soort dingen vind ik dan weer veel interessanter haha ![]() | |
Ryon | zaterdag 19 januari 2013 @ 11:13 |
Ja, als je een negen voor BR te pakken weet te krijgen in de bachelor dan is dat wel een belangrijk teken dat je er lol aan beleeft. De meeste studenten slepen zich met veel steunen en zuchten richting de zes. Plezier erin hebben is ook verreweg het belangrijkst, anders blijft het allemaal te abstract. Het leuke aan politicologie (althans, dat vond ik) is dat naast dat het een sociale wetenschap is ook een heel erg groot geschiedkundig en politiek filosofisch element kent. Toen ik nog een studie moest kiezen had ik er ook over nagedacht om eventueel geschiedenis te studeren omdat inderdaad de omvattendheid ervan mij erg aansprak. Grappig of ironisch genoeg is dat ook precies de reden geweest waarom ik uiteindelijk politicologie heb laten vallen ten faveure van rechten en sociologie (aangevuld met planologie en economie) Hoe mooi ik het ook vond om mijn mening op papier te zetten over de politieke wenselijkheid van de inval in Irak (in mijn tijd speelde dat nog), langzamerhand bekroop mij het gevoel dat dit wel heel ver van de sociale werkelijkheid en de praktijk vandaan staat. Natuurlijk is het leuk om thuis achter je bureau te zitten en even de gehele wereldorde te herschikken nadat je de grote politieke filosofen hebt gelezen... Maar wat mij veel meer aansprak waren gewoon concrete problemen waar fundamentele vraagstukken weer in terug kwamen. Bij sociologie moest je in het tweede jaar veldonderzoek doen naar arme mensen. Gewoon praten met mensen die geen cent te makken hebben en vervolgens heel concreet afwegingen maken met betrekking tot eigen verantwoordelijkheid en de zin van gemeentelijke ondersteuning. Heel praktisch, maar alles komt daar weer in terug. Andere koek dan je mening geven over de Russische revolutie. Op het gebied van planologie en stadssociologie kan ik hierover ook nog een heel verhaal vertellen. Maar de grote stedenbouwkundige ingenieurs en planologen van weleer die de stad gevormd hebben zoals deze nu is waren in den beginne ook erg pragmatisch van aard. Elk groot idee is geboren in het kleine, niet andersom. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 11:25 |
Ja, daarin ben je absoluut niet de enige. Dat geldt voor de meeste studenten (in elk geval bij geschiedenis) ![]() Politicologie spreekt mij ook erg aan (zelfde redenen als hierboven geschetst), sociologie weer minder. Een goede vriend van me doet sociologie en die heeft inderdaad ook behoorlijk wat straten moeten enqueteren als veldwerkonderzoek. Economie vind ik sowieso een prachtig vak, vind het nog altijd jammer dat ik daar niets mee doe. Wat je zegt over de wereldorde herschikken klopt wel denk ik. Het nadeel is dat het allemaal wel erg vrijblijvend is wat je op papier (kunt) zet(ten). Bij geschiedenis mis ik gewoon vaak een stuk onderbouwing met data (niet datums ![]() Ik weet ook dat je de positivistische inslag van de meer empirische gamma-wetenschappen niet moet overdrijven (sociologie, economie), maar toch mis ik die basis wel, ook bij rechten. Mensen lullen vaak maar wat. | |
Actaeon | zaterdag 19 januari 2013 @ 11:30 |
Haha oke. Ik heb sowieso nooit de behoefte aan 'grootsheid' en concrete dingen gehad. Ik vind iets op papier zetten en mooie stellingen en posities daarin in nemen wel genoeg eigenlijk. Heb niet echt de behoefte om concreet iets 'out there' the veranderen of invloed op te hebben. | |
eriksd | zaterdag 19 januari 2013 @ 11:33 |
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 11:34 |
Haha ja, klopt zeker. Uiteindelijk moeten we het gewoon een beetje leuk hebben met z'n allen. ![]() | |
Ryon | zaterdag 19 januari 2013 @ 11:42 |
Ja, empirie heb ik ook altijd heel erg belangrijk gevonden! Binnen de culturele sociologie (soort van sociale filosofie) is dat niet nodig, maar ik beschouw dat dan ook niet als een volwaardige sociale wetenschap. Essays bij de geesteswetenschappen beslaan vaak rond de 7000 a 8000 woorden. Die bij de sociale wetenschappen maximaal maar 3000 a 4000 en dan heb je een flinke te pakken. Het verschil zit er voor een belangrijk deel in dat de belangrijkste argumenten binnen het essay niet beschreven hoeven worden, maar gewoon genoemd kunnen worden. Een theoretisch kader is vaak veel meer omvattender dan het onderzoeksverslag, terwijl er 20x meer tijd in het laatste is gestoken. De opmerking 'uit het veldwerk blijkt dat in 90% van de onderzochte gevallen de in paragraaf 3 en 4 genoemde doelstelling niet gehaald wordt' neemt nou eenmaal niet zoveel ruimte in, maar verwijst wel naar een maand aan gedane onderzoek. | |
Phaelanx_NL | zaterdag 19 januari 2013 @ 12:12 |
Kinderen ![]() | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:10 |
Hehe dan kan ik wel stoppen. Ben ik al klaar. | |
Maharbal | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:13 |
Ik blijf nog even oefenen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:25 |
Ben jij eigenlijk al getrouwd ofzo? | |
Heubach | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:27 |
getrouwd met DE WED! | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:29 |
Trouwen zon onzin.. ga het eventueel pas doen als ik een fatsoenlijk feest kan betalen. | |
Keyos | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:44 |
Alleen doen als je vriendin rijk is. | |
Maharbal | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:49 |
Nee.
| |
Ryon | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:49 |
Vroeger wilde ik altijd een uitgebreid feest hebben als ik ging trouwen. Nu ik weet wat dat grapje kost ben ik ook wel tevreden met een huwelijk om maandag negen uur 's ochtends in het gemeentehuis. Alleen nog even een meisje zien te vinden die deze visie deelt. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:50 |
Waarom niet UvA? | |
Maharbal | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:52 |
Tentamen pas eind van dit jaar. In Leiden kan ik op 4 maart a.s. al meedoen aan het (her)tentamen. | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:53 |
Dit van mij deelt je visie. Kunnen wel een schenkings overeenkomst aangaan ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 januari 2013 @ 13:56 |
Oke, logisch. | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:03 |
Ik ga maar tweede poging wagen aan straf2. Nog tips? Weer schema's plus arresten erin rammen? | |
Giku | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:06 |
Ga ik wel doen/ben ik mee bezig ![]() | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:07 |
Heb jij het de vorige keer niet gehaald of niet gedaan? | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:08 |
Oke ga ik dat ook doen. Verder heb ik nog samenvatting van bestuursrecht boek in angebot. "Bestuursrecht deel 1 Damen" zet hem liever niet op studeersnel ivm copyright | |
Giku | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:09 |
Niet gehaald, verkeerd geleerd (lees: niet schema's+arresten gestampt ![]() | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:11 |
Beetje hetzelfde hier + blackout (voor het eerst in mijn leven) | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:18 |
Goedemiddag ![]() | |
Maharbal | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:19 |
Zijt welkom. | |
Yreal | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:20 |
Het is echt heul koud buiten | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:32 |
Niet te zuinig inderdaad. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:35 |
Ik vind het echt lastig om te leren zonder achtergrond opgebouwd te hebben het afgelopen semester. Bijvoorbeeld vraag 1 van het eerste oefententamen in de klapper: 'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel. ![]() Weten jullie trouwens sowieso of die samenvatting die daar staat overeenkomt met de stof van dit vak? Het lijkt wel of het gewoon een willekeurige tekst over strafprocesrecht is. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:38 |
Of de in verzekering gestelde een verdachte in de zin van artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht is, of voor het misdrijf voorlopige hechtenis toegelaten is, of is voldaan aan de grond voor inverzekeringstelling, of de voor de inverzekeringstelling geldende vormvoorschriften in acht genomen zijn en of de inverzekeringstelling niet op andere gronden onrechtmatig is. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:40 |
Waar haal je dat vandaan? ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:40 |
Uit mijn eigen samenvatting ![]() | |
Giku | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:41 |
Heb gezegd dat die schema's niet in dat overzicht staat. Toetsing is: Redelijke verdenking geval van voorl hechtenis onderzoeksbelang vormvoorschriften nageleegd via andere wegen onrechtmatig (beginselen etc) Wat er ook niet in staat is alle toetsingscriteria van staande/aanhouden-gevangenhouding, waaronder dus deze. Verder moet je zelf even uitzoeken wanneer de dagvaarding geldig uitgereikt is; 585/588 e.v. Sv | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:44 |
Studeersnel 2e wg uitwerking daar staat toetsing wel in + bijbehorende artikelen. | |
Valid | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:47 |
Ah oke, tnx. Ik zit er serieus aan te denken om hem te skippen en volgend jaar te doen. Dan kan ik het dan gewoon goed doen en heb ik nu nog ruim tijd voor rechtsgeschiedenis 2, waarmee ik anders met hetzelfde kom te zitten ben ik bang. | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 14:59 |
Mja het is ook jammer dat er geen tentamen uitwerkingen op nestor staan van rechtsgeschiedenis 2. Was namelijk niet geheel duidelijk wanneer je antwoord volledig genoeg was. Maar goed ik ga ook nooit naar een nabespreking. | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 15:13 |
Dwangmiddelen strafrecht 2; kan ik dan het beste het schema leren uit de samenvatting van studeersnel.nl? | |
SaulGoodman | zaterdag 19 januari 2013 @ 15:28 |
Wat een temperaturen buiten. Heerlijk. Alleen met deze handschoenen kom ik de winter niet door, dus daar moet ik nog wat aan gaan doen. Net training gezien, vanavond Hazes en morgen de klassieker. Kortom een heerlijk weekend. Tussendoor natuurlijk braaf studeren. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 15:54 |
Ik heb geen zin meer ![]() | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 15:59 |
Ik wil mijn Nederlands verbeteren en dan vooral schrijfvaardigheid. Merk dat het erg moeizaam gaat en veel fouten maak. Zat te denken aan een vwo deelcertificaat zou dat nuttig zijn? Heb middelbare school nooit afgemaakt, d.m.v. toelatingsexamen op het HBO gekomen daarna direct door naar Uni. (bassischool advies was: atheneum/gymnasium maar goed niet opgevold ![]() Maar goed, nuttig om deelcertificaat te doen of zou het ook op een andere manier kunnen? | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:03 |
Hoe oud ben je eigenlijk? Ik vraag me af of een VWO-certificaat wel nuttig zou zijn. Het VWO is voor mij alweer een tijdje geleden, maar ik herinner me vooral veel leeswerk voor de lijst, en samenvatten en analyseren van teksten. Echt inhoudelijk werk aan spelling en grammatica werd op dat moment al niet meer gedaan. | |
Giku | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:04 |
als je toch al op de uni zit, kun je ook voor betaalbare prijzen langs het taalcentrum gaan (100-300) voor een goede universitaire cursus, en bovendien ben je dan alleen bezig met Nederlands. http://www.rug.nl/science-and-society/language-centre/ Even contact opnemen daar wat je het beste kan doen. | |
Giku | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:05 |
Ik ook niet, ben er klaar mee om hele dagen opgesloten niets te doen. En ik ga me altijd schuldig voelen als ik sog ![]() | |
Maharbal | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:06 |
Ik ben weer lekker ouderwets aan het studeren. Voelt vertrouwd. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:07 |
Goed om te horen dat je het naar je zin hebt. | |
eriksd | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:08 |
Koud buiten zeg, niet normaal. | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:11 |
Ga ik dat maar doen lijkt me toch wel verstandig. Ik ben op dit moment helaas alweer 26 helaas nooit eerder begonnen met studeren. Namelijk een tijd getwijfeld of ik het niveau wel aankon. Ben vanaf mijn 18e gaan werken, allemaal schijt baantjes aangezien ik geen opleiding had. Op het laatst werkte ik in de bouw, was wel gezellig alleen miste wel wat niveau omdat ik totaal andere dingen interessant vond. Toen ontslagen i.v.m. crisis. Daarna in de bijstand gekomen. Verplichte beroepen test+ soort van iq test gedaan. Daar kwam juridisch uit + niveau HBO/WO. Voor de zekerheid maar met HBO begonnen om te kijken of ik het wel aankon. Dat is mijn verhaal een beetje. In de tussentijd ook nog 2 kinderen gekregen maar goed dat terzijde. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:16 |
Al een hele weg af moeten leggen voor je op de universiteit uitkwam dus. Knap hoor ![]() | |
eriksd | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:18 |
Bikkel ![]() | |
Giku | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:21 |
Bikkel inderdaad, geeft mij in ieder geval genoeg motivatie om weer even door te gaan ![]() | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:24 |
Het scheelt ook hoop dat studeren stukken leuker is dan in de bouw werken ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:27 |
Word je ook wel eens opa genoemd ![]() | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:29 |
Nee dat gelukkig niet. Je merkt alleen wel dat ze vaak wel kinderachtig gedrag vertonen. Tenminste in mijn ogen dan, ik heb dan ook een heel ander leven (geen studentenleven; stappen etc.) | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:30 |
Kinderachtig gedrag inderdaad. Dat is heel herkenbaar. | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:33 |
![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:37 |
![]() Het duurde nog lang voor je reageerde. | |
eriksd | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:38 |
Had jij nou kinderen Spotless? | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:39 |
Dat gaat steeds lastiger he ![]() | |
Actaeon | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:44 |
Goedemiddag heren. | |
Maharbal | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:44 |
Ach, niet geheel tegen de verwachtingen in toch? Die mensen komen net van de middelbare, en dat is over het algemeen ook niet een epicentrum van zeer volwassen gedrag ![]() | |
ylSs | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:46 |
Nee ik snap het ook wel, maar goed het is ook niet geheel aan leeftijd gebonden zijn namelijk ook wel mensen van 24/25 die kinderachtig gedrag vertonen. Niet dat ik alleen maar serieus doe, ben ook wel in voor wat lol en dom ouwehoeren tijdens het stappen bijvoorbeeld. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:49 |
Mis jij, Maharbal, nou de kern van mijn opmerking? | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:49 |
Hey Actaeon ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:49 |
![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:49 |
Ik ken mensen van 36 waar nog steeds geen zinnig woord uit komt. | |
Maharbal | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:50 |
[ Bericht 50% gewijzigd door Maharbal op 19-01-2013 16:50:58 ] | |
Sideshowbobbie | zaterdag 19 januari 2013 @ 16:50 |
Slotje enzo |