FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #198 Drijvende steiger
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 18:24
dewed.jpg

WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

recht.jpg

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

Koning der wettenbundels:

9789013101263C.JPG

Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa

Ook leuk: de studenten, met de tofste universiteit als eerste:

Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Eriksd
• Tchock
• Yreal
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
• Polacco

Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos

Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd

Scholieren
• DanielBackward

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

2cmkzeh.jpg13_1.JPG
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 18:25
Schoon!
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 18:26
Vies!
Studeurvrijdag 18 januari 2013 @ 18:29
Stijgende drijver
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 18:30
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 17:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Psst, alleen als je nog 's de RAIO in wilt!
Om hier nog even op terug te komen. hoe gaat dat eigenlijk? Kijken ze dan naar je cijfers voor bestuursrecht en straf? Je moet toch sowieso eerst ook geselecteerd daarvoor worden?
Keyosvrijdag 18 januari 2013 @ 18:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:21 schreef Tchock het volgende:
Ik heb trouwens een fucking vette poster gekregen, maar geen centimeter muur over in mijn kamer :'(

[ afbeelding ]
Voor een poster als deze maak je ruimte ^O^ .
Studeurvrijdag 18 januari 2013 @ 18:41
Zojuist even een leuk bullshitverhaaltje getypt naar mijn "docenttutor" zoals ze een mentor noemen in Leiden, omdat ik niet aanwezig was bij de studiebespreking voor mensen die 1 tentamen niet hebben gehaald. Alsof ik dat soort praatjes nodig heb :') ik fix mijn zaakjes zelf wel.
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 18:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:30 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Om hier nog even op terug te komen. hoe gaat dat eigenlijk? Kijken ze dan naar je cijfers voor bestuursrecht en straf? Je moet toch sowieso eerst ook geselecteerd daarvoor worden?
Ze zullen kijken naar het totaalplaatje van een kandidaat. Cijferlijsten zullen daar ongetwijfeld bij horen. Het schijnt dat de RAIO behoorlijk pittig is en dat het grootste gedeelte van de deelnemers gedurende de rit afvalt. Als je minimaal zes jaar ervaring hebt in de rechtspraktijk kun je ook als zij-instromer rechter worden. De duur van je opleiding is dan nog drie jaren (i.t.t. de zes jaren van de RAIO). Maargoed, dan heb je daarvoor al de driejarge advocatenopleiding gevolgd natuurlijk.
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 18:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:41 schreef Studeur het volgende:
Zojuist even een leuk bullshitverhaaltje getypt naar mijn "docenttutor" zoals ze een mentor noemen in Leiden, omdat ik niet aanwezig was bij de studiebespreking voor mensen die 1 tentamen niet hebben gehaald. Alsof ik dat soort praatjes nodig heb :') ik fix mijn zaakjes zelf wel.
31679579.jpg
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 18:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:32 schreef Keyos het volgende:

[..]

Voor een poster als deze maak je ruimte ^O^ .
Ik bewaar 'm denk ik tot ik een kamer heb, mocht dat ooit gebeuren.

Ik wil het liefst de poster hangen op een heel groot witgeschilderd vierkant, net als de albumhoes :D
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 18:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:30 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Om hier nog even op terug te komen. hoe gaat dat eigenlijk? Kijken ze dan naar je cijfers voor bestuursrecht en straf? Je moet toch sowieso eerst ook geselecteerd daarvoor worden?
Welke tentamens ga jij nou nog doen komende weken?
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 18:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:50 schreef Valid het volgende:

[..]

Welke tentamens ga jij nou nog doen komende weken?
Straf 2 laat ik schieten, wil daar echt wel de tijd voor nemen
Dus Belastingrecht 1 herkansing en Rechtsgeschiedenis 2 herkansing (1e keer niet gemaakt)
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 18:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:45 schreef Valid het volgende:

[..]

Ze zullen kijken naar het totaalplaatje van een kandidaat. Cijferlijsten zullen daar ongetwijfeld bij horen. Het schijnt dat de RAIO behoorlijk pittig is en dat het grootste gedeelte van de deelnemers gedurende de rit afvalt. Als je minimaal zes jaar ervaring hebt in de rechtspraktijk kun je ook als zij-instromer rechter worden. De duur van je opleiding is dan nog drie jaren (i.t.t. de zes jaren van de RAIO). Maargoed, dan heb je daarvoor al de driejarge advocatenopleiding gevolgd natuurlijk.
Ik dacht dat de RAIO sowieso niet meer open stond voor direct-afgestudeerden?
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 18:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:51 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Straf 2 laat ik schieten, wil daar echt wel de tijd voor nemen
Dus Belastingrecht 1 herkansing en Rechtsgeschiedenis 2 herkansing (1e keer niet gemaakt)
Wanneer is belastingrecht 1?
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 18:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:51 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ik dacht dat de RAIO sowieso niet meer open stond voor direct-afgestudeerden?
Je hebt gelijk, dat is per 2012 veranderd zie ik nu. :)

quote:
Voor de nieuwe opleiding tot rechter geldt een voorervaringseis van ten minste twee jaar juridische werkervaring vanaf het moment van afstuderen. Daarnaast is aantoonbare maatschappelijk ervaring een voorwaarde. Zodra de precieze toetredingseisen geformuleerd zijn, worden deze bekendgemaakt.
link
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 18:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:52 schreef Valid het volgende:

[..]

Wanneer is belastingrecht 1?
De 28ste
Heb daar bij bepaalde dingen echt essentiele onderdelen gewoon totaal vergeten, niet de basics onder de knie maar wel de uitzonderingen neergezet en vrijstellingen, zoals Maharbal al zei, ik ga nu ook strict volgens die volgorde leren. Vind het wel een leuk vak dus kan me nog best toezetten daar hard voor aan de slag te gaan, alleen kom ik een beetje in de knel met rechtsgeschiedenis ;(
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 18:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:53 schreef Valid het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, dat is per 2012 veranderd zie ik nu. :)

[..]

link
Aantoonbare maatschappelijke ervaring

wat moet ik me daarbij voorstellen
Als je werkt in de juridische praktijk heb je dat toch al automatisch
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 18:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:54 schreef Ties02 het volgende:

[..]

De 28ste
Heb daar bij bepaalde dingen echt essentiele onderdelen gewoon totaal vergeten, niet de basics onder de knie maar wel de uitzonderingen neergezet en vrijstellingen, zoals Maharbal al zei, ik ga nu ook strict volgens die volgorde leren. Vind het wel een leuk vak dus kan me nog best toezetten daar hard voor aan de slag te gaan, alleen kom ik een beetje in de knel met rechtsgeschiedenis ;(
Ah oke. Als ik jou was zou ik dan nu eerst een aantal dagen voor rechtsgeschiedenis gaan (bijvoorbeeld tot de 23e?), zodat je je daarna nog in een aantal dagen op belastingrecht kunt richten. Tussen die twee tentamens heb je net genoeg tijd om weer te schakelen en wat laatste dingen van rechtsgeschiedenis onder de knie te krijgen.
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 18:56
Ik denk dat ze daarmee bedoelen dat je ook wat naast je studie gedaan hebt. (rechtswinkel, bestuurservaring, vrijwilligerswerk etc.)
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 18:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:56 schreef Valid het volgende:

[..]

Ah oke. Als ik jou was zou ik dan nu eerst een aantal dagen voor rechtsgeschiedenis gaan (bijvoorbeeld tot de 23e?), zodat je je daarna nog in een aantal dagen op belastingrecht kunt richten. Tussen die twee tentamens heb je net genoeg tijd om weer te schakelen en wat laatste dingen van rechtsgeschiedenis onder de knie te krijgen.
Hm ja dat is wel een slim idee
de nabespreking is ook de 24ste dus kan ik daarna goed bezig daarmee
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 18:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:55 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Aantoonbare maatschappelijke ervaring

wat moet ik me daarbij voorstellen
Als je werkt in de juridische praktijk heb je dat toch al automatisch
Lekker vage eis inderdaad. Ik denk dat je moet aantonen dat je intrinsiek maatschappelijk betrokken bent. Dat zal wellicht blijken uit nevenactiviteiten, vrijwilligerswerk en inderdaad gewoon relevante werkervaring. Het lijkt mij dat je moet laten zien dat je met twee benen in de maatschappij staat, zodat je in staat bent een oordeel te vormen over abstracte termen als 'het maatschappelijk verkeer' en 'redelijkheid en billijkheid', want dat leer je natuurlijk niet uit boeken alleen.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 19:00
Oja en een schoon strafblad is ook wel handig toch
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 19:01
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:00 schreef Ties02 het volgende:
Oja en een schoon strafblad is ook wel handig toch
Dat lijkt me een harde voorwaarde inderdaad. :P
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:03
Die verhalen van rechtenstudenten wiens hele leven verpest wordt door een boete voor heling als ze op een zaterdagavond een fiets scoren op het Leidse :'(
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 19:05
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:03 schreef Tchock het volgende:
Die verhalen van rechtenstudenten wiens hele leven verpest wordt door een boete voor heling als ze op een zaterdagavond een fiets scoren op het Leidse :'(
Ik heb zo'n aanbod voor een of andere junkfiets voor 10 euro al zo vaak geweigerd in de stad _O- zelfs onder de invloed van alcohol
gewoon niet doen ^O^
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 19:06
Dat mag toch ook helemaal niet? Uitlokking en dergelijke.

Ik ken verder ook niemand die zijn fiets in een fietsenwinkel gekocht heeft.
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 19:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:06 schreef Speedy_T het volgende:
Dat mag toch ook helemaal niet? Uitlokking en dergelijke.

Ik ken verder ook niemand die zijn fiets in een fietsenwinkel gekocht heeft.
Jawel, mag wel. Gebeurt ook behoorlijk veel zelfs.

SPOILER
Ik heb m'n fiets bij een fietsenmaker op de markt gekocht!
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:05 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ik heb zo'n aanbod voor een of andere junkfiets voor 10 euro al zo vaak geweigerd in de stad _O- zelfs onder de invloed van alcohol
gewoon niet doen ^O^
Oh, ik vind het wel handig. Niet dat ik vaak een fiets nodig heb.

Ik fietste een keer door Amsterdam, roept er zo'n junk met een Pools accent: "wamoet je hebben voor die fiets?" dus ik roep 'vijftig euro!' terug, want dat had ik er voor betaald, gaat 'ie me midden op staat uit staan lachen :')
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:06 schreef Speedy_T het volgende:
Dat mag toch ook helemaal niet? Uitlokking en dergelijke.

Ik ken verder ook niemand die zijn fiets in een fietsenwinkel gekocht heeft.
Wat mag niet? :P
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 19:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:08 schreef Valid het volgende:

[..]

Jawel, mag wel. Gebeurt ook behoorlijk veel zelfs.

SPOILER
Ik heb m'n fiets bij een fietsenmaker op de markt gekocht!
Weet je dat zeker? Zo heb je dat arrest gehad over die lokfiets. Maar dat ging specifiek over het stelen van een bepaalde fiets die ergens geparkeerd werd, en niet op het aanbieden daarvan.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:11 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Weet je dat zeker? Zo heb je dat arrest gehad over die lokfiets. Maar dit ging specifiek over het stelen van een bepaalde fiets die ergens geparkeerd werd, en niet op het aanbieden daarvan.
Dat was een lokfiets. Als jij van een junk koopt is het gewoon een zaak waarvan jij redelijkerwijs moest vermoeden dat die gestolen was en dus ben je schuldig aan heling.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 19:13
Ik hoor ook altijd sterke verhalen over undercover agenten die als junk die fietsen proberen te verkopen :')
nodigvrijdag 18 januari 2013 @ 19:13
We kregen een discussie in het chinese webshops topic of dit product:

http://www.ebay.com/itm/E(...)&hash=item3ccaad55f6

Nou illegaal in Nederland is omdat het misschien namaak betreft. Ikzelf dacht van wel aangezien het in mijn ogen overduidelijk Apple oortjes zijn (danwel met een ander kleurtje, lijkt mij nog steeds namaak)

Maar nu meende een user van niet, mede doordat hij een ander ''kleurtje'' heeft dan normaal.

Iemand die hier even een uitspraak over kan doen? En met welke wet kan dit onderbouwd worden?
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 19:14
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat was een lokfiets. Als jij van een junk koopt is het gewoon een zaak waarvan jij redelijkerwijs moest vermoeden dat die gestolen was en dus ben je schuldig aan heling.
Dat gaat echt een stap verder dan een lokfiets hoor.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:13 schreef Ties02 het volgende:
Ik hoor ook altijd sterke verhalen over undercover agenten die als junk die fietsen proberen te verkopen :')
Dát mag dus niet. In Amerika wel trouwens, daar proberen ze je actief feiten aan te naaien :') _O-
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:14 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Dat gaat echt een stap verder dan een lokfiets hoor.
Jij hebt het echt over een agent die zich verkleedt als burger en vervolgens een fiets aanbiedt. De anderen hier hebben het over een junk die jou een fiets verkoopt terwijl een agent toevallig langs rijdt en dat ziet gebeuren. Denk ik.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:14 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Dat gaat echt een stap verder dan een lokfiets hoor.
Ik snap niet wat je bedoelt. Een junk die verkoopt heeft niets met lokfietsen of dat arrest te maken.
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:15 schreef Valid het volgende:

[..]

Jij hebt het echt over een agent die zich verkleedt als burger en vervolgens een fiets aanbiedt. De anderen hier hebben het over een junk die jou een fiets verkoopt terwijl een agent toevallig langs rijdt en dat ziet gebeuren. Denk ik.
Ik lees het nu ja. :+

Wel een opluchting trouwens :P Je bent ook niet slim als je dat in de buurt van de politie gaat doen.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:15
Van fietsen word ik moe ;(
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 19:16
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dát mag dus niet. In Amerika wel trouwens, daar proberen ze je actief feiten aan te naaien :') _O-
Die programma's, To Catch a predator en Bait car enzo _O-

hele swat teams erbij
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:15 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ik lees het nu ja. :+

Wel een opluchting trouwens :P Je bent ook niet slim als je dat in de buurt van de politie gaat doen.
Maar een agent mag dus niet verkleed als junk een fiets proberen te verkopen? Ik dacht dat dat wel gebeurde eigenlijk.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:17 schreef Valid het volgende:

[..]

Maar een agent mag dus niet verkleed als junk een fiets proberen te verkopen? Ik dacht dat dat wel gebeurde eigenlijk.
Lijkt mij uitlokking hoor... maar goed, ze weten er vast wel wat op te vinden...
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 19:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:17 schreef Valid het volgende:

[..]

Maar een agent mag dus niet verkleed als junk een fiets proberen te verkopen? Ik dacht dat dat wel gebeurde eigenlijk.
Naar mijn weten gaat dat veel te ver. Hier staat er wel info over.
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 19:18
SPOILER
Vooropgesteld moet worden dat het plaatsen door de politie van een zogenaamde lokfiets teneinde aldus fietsendieven op heterdaad te kunnen betrappen, op zichzelf niet ongeoorloofd is, ook al steunt dit handelen niet op een specifieke wettelijke regeling. ‘s Hofs oordeel komt erop neer dat i.c. geen sprake is geweest van onrechtmatig handelen door de politie omdat verdachte door het plaatsen van de lokfiets niet is gebracht tot andere handelingen dan die waarop zijn opzet reeds tevoren was gericht. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk. De HR neemt hierbij in aanmerking dat de politie te dezen niet meer heeft gedaan dan het plaatsen van de desbetreffende fiets op een plek waar veel andere fietsen plegen te worden gestald en waar veelvuldig fietsen worden gestolen, om vervolgens af te wachten wat er met de lokfiets zou gebeuren. De enkele omstandigheid dat die fiets niet was afgesloten, dwingt niet tot een ander oordeel.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 19:19
Leuk scriptieonderwerp
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:20
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:19 schreef Ties02 het volgende:
Leuk scriptieonderwerp
nee man, dit is strafrecht
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 19:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:18 schreef Valid het volgende:
SPOILER
Vooropgesteld moet worden dat het plaatsen door de politie van een zogenaamde lokfiets teneinde aldus fietsendieven op heterdaad te kunnen betrappen, op zichzelf niet ongeoorloofd is, ook al steunt dit handelen niet op een specifieke wettelijke regeling. ‘s Hofs oordeel komt erop neer dat i.c. geen sprake is geweest van onrechtmatig handelen door de politie omdat verdachte door het plaatsen van de lokfiets niet is gebracht tot andere handelingen dan die waarop zijn opzet reeds tevoren was gericht. Dat oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk. De HR neemt hierbij in aanmerking dat de politie te dezen niet meer heeft gedaan dan het plaatsen van de desbetreffende fiets op een plek waar veel andere fietsen plegen te worden gestald en waar veelvuldig fietsen worden gestolen, om vervolgens af te wachten wat er met de lokfiets zou gebeuren. De enkele omstandigheid dat die fiets niet was afgesloten, dwingt niet tot een ander oordeel.
Ja, dat is dus wel degelijk wat anders dan een fiets aanbieden als junk.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:17 schreef Valid het volgende:

[..]

Maar een agent mag dus niet verkleed als junk een fiets proberen te verkopen? Ik dacht dat dat wel gebeurde eigenlijk.
Nee, dat mag niet nee. Ze mogen wel een junk volgen tot hij een fiets verkoopt (126g Sv)
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 19:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:20 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ja, dat is dus wel degelijk wat anders dan een fiets aanbieden als junk.
Klopt. Je kunt hier a contrario wel uit halen dat het actief aanbieden niet mag.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:21
Gewoon geen fietsen kopen in Amsterdam centrum :P
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:21 schreef Valid het volgende:

[..]

Klopt. Je kunt hier a contrario misschien wel uit halen dat het actief aanbieden niet mag
Lijkt mij ook. Immers, dan breng je wel weer teweeg dat de dief anders gaat handelen dan dat hij normaal gedaan zou hebben.
Speedy_Tvrijdag 18 januari 2013 @ 19:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, dat mag niet nee. Ze mogen wel een junk volgen tot hij een fiets verkoopt (126g Sv)
Alsof de politie in Amsterdam zich daar mee bezig gaat houden. :P
omelettevrijdag 18 januari 2013 @ 19:25
Recht in de regio :D
bobbernautvrijdag 18 januari 2013 @ 19:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:13 schreef nodig het volgende:
We kregen een discussie in het chinese webshops topic of dit product:

http://www.ebay.com/itm/E(...)&hash=item3ccaad55f6

Nou illegaal in Nederland is omdat het misschien namaak betreft. Ikzelf dacht van wel aangezien het in mijn ogen overduidelijk Apple oortjes zijn (danwel met een ander kleurtje, lijkt mij nog steeds namaak)

Maar nu meende een user van niet, mede doordat hij een ander ''kleurtje'' heeft dan normaal.

Iemand die hier even een uitspraak over kan doen? En met welke wet kan dit onderbouwd worden?
Die user ben ik! :D Maar ik denk juist dat het legaal is omdat Apple deze oortjes niet in andere kleuren maakt..

Dus wat zeggen de experts? :D
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:25
Pseudo-koop mag alleen (126i) voor misdrijven waarop voorlopige hechtenis staat (67) en heling (321 Sr (?)) valt daar niet onder.

Strafrecht O+
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 19:26
brrrr strafrecht
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:25 schreef bobbernaut het volgende:

[..]

Die user ben ik! :D Maar ik denk juist dat het legaal is omdat Apple deze oortjes niet in andere kleuren maakt..

Dus wat zeggen de experts? :D
had iets te maken met dat er geen kenmerken op mogen zitten die mensen associeren met apple
bobbernautvrijdag 18 januari 2013 @ 19:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:26 schreef Yreal het volgende:

[..]

had iets te maken met dat er geen kenmerken op mogen zitten die mensen associeren met apple
Op mijn originele oortjes van Apple staat helemaal niks van Apple in de zin van een logo of Apple ofzo.
Op deze neppe/andere oortjes staat dat ook niet.
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 19:27
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:25 schreef Tchock het volgende:
Pseudo-koop mag alleen (126i) voor misdrijven waarop voorlopige hechtenis staat (67) en heling (321 Sr (?)) valt daar niet onder.

Strafrecht O+
Haha, ik had het ook net voor me liggen. Dat mag overigens pas in geval van verdenking, dus die vlieger gaat sowieso niet op. Uitlokken heeft niets met een voorbereidend onderzoek te maken.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:28
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:27 schreef bobbernaut het volgende:

[..]

Op mijn originele oortjes van Apple staat helemaal niks van Apple in de zin van een logo of Apple ofzo.
Op deze neppe/andere oortjes staat dat ook niet.
Maar dat geld ook voor vormgeving.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:28
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:25 schreef bobbernaut het volgende:

[..]

Die user ben ik! :D Maar ik denk juist dat het legaal is omdat Apple deze oortjes niet in andere kleuren maakt..

Dus wat zeggen de experts? :D
Vooropgesteld: experts in dat gebied zijn hier absoluut niet.
bobbernautvrijdag 18 januari 2013 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar dat geld ook voor vormgeving.
Ai... Dus eigenlijk zijn ze illegaal..
nodigvrijdag 18 januari 2013 @ 19:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vooropgesteld: experts in dat gebied zijn hier absoluut niet.
Iniedergeval meer expert dan ons, iniedergeval bedankt voor jullie reactie/tijd!
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 19:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vooropgesteld: experts in dat gebied zijn hier absoluut niet.
fixed
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:30
Ik vind IE wel erg tof, dus ik ga even kijken
bobbernautvrijdag 18 januari 2013 @ 19:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:29 schreef nodig het volgende:

[..]

Iniedergeval meer expert dan ons, iniedergeval bedankt voor jullie reactie/tijd!
Dit, bedankt!
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 19:32
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:30 schreef Ties02 het volgende:

[..]

fixed
Dat wilde ik eerst zeggen, maar met belastingvragen hebben we bergen kennis hier. En met 'we' bedoel ik niet mezelf :')
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 19:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 19:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat wilde ik eerst zeggen, maar met belastingvragen hebben we bergen kennis hier. En met 'we' bedoel ik niet mezelf :')
Oh ja dat klopt, onze mods de belastinghelden _O_
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 19:43
Nouwja, ik heb ooit een workshop IE gehad, maar kan nou even geen onderbouwing vinden.

Maar ik zeg dat het niet mag.
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 20:01
Tralala... ik heb nu het punt bereikt dat ik al zo lang niks gedaan heb dat ik er lamlendig van wordt. Geen goed uitgangspunt om te beginnen. Hoe hard ik nu ook ga studeren, ik haal m'n geplande schema nooit meer in. :'( :')
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 20:04
Op de band

Docent : Hallo, wakker worden, het is pauze. Hallo, wakker worden??
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 20:09
Goedenavond gewaardeerde topicgenoten.
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 20:10
quote:
17s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Goedenavond gewaardeerde topicgenoten.
Goeeeeeedenavond!
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 20:10
Ik heb rond 18 uur al een zak soep gegeten, maar heb honger. Wat nu?
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 20:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:10 schreef Valid het volgende:
Ik heb rond 18 uur al een zak soep gegeten, maar heb honger. Wat nu?
Tosti's?
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 20:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:10 schreef Valid het volgende:
Ik heb rond 18 uur al een zak soep gegeten, maar heb honger. Wat nu?
justeat.nl
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 20:11
quote:
17s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:09 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Goedenavond gewaardeerde topicgenoten.
Hooooi, wat staat er op het programma.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 20:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:11 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hooooi, wat staat er op het programma.
De casus terugvordering bijstand. Proberen om niet te veel hier te komen lamballen anders wordt het niets.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:10 schreef Valid het volgende:
Ik heb rond 18 uur al een zak soep gegeten, maar heb honger. Wat nu?
Nog een zak soep
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 20:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:13 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Nog een zak soep
Soep is alleen korte-termijn vulling want vocht. Zeker die babyvoeding van Unox (best lekker overigens).
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Soep is alleen korte-termijn vulling want vocht. Zeker die babyvoeding van Unox (best lekker overigens).
Inderdaad. Ik wil koolhydraten, zout en vet! :D
Gikuvrijdag 18 januari 2013 @ 20:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:16 schreef Valid het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik wil koolhydraten, zout en vet! :D
Pizza?
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 20:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:16 schreef Valid het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik wil koolhydraten, zout en vet! :D
Nee je moet eiwitten hebben!
nodigvrijdag 18 januari 2013 @ 20:18
[/quote]
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:16 schreef Valid het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik wil koolhydraten, zout en vet! :D
Naturel Chips?
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 20:27
Tchock kijk je Zwolle? :D
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:16 schreef Valid het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik wil koolhydraten, zout en vet! :D
rijstwaffels met pindakaas
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 20:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:27 schreef Ties02 het volgende:
Tchock kijk je Zwolle? :D
Dat ze maar mogen winnen.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 20:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 20:42 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Dat ze maar mogen winnen.
Amen.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 20:52
voetbal :X
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 21:00
Eigenlijk zonde om nu nog mijn fiscale bundel helemaal onder te kalken als er over een week een nieuwe komt.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 21:02
Ik kwam er dus laatst achter (na het tentamen natuurlijk) dat je gewoon zelf artikelnummers in die kantlijn erbij mag zetten
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 21:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:02 schreef Ties02 het volgende:
Ik kwam er dus laatst achter (na het tentamen natuurlijk) dat je gewoon zelf artikelnummers in die kantlijn erbij mag zetten
Bij fiscaal neem ik aan dan? Bij rechtsgeleerdheid mag dat niet.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 21:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:09 schreef Valid het volgende:

[..]

Bij fiscaal neem ik aan dan? Bij rechtsgeleerdheid mag dat niet.
Ik heb het over de belastingwetten ja ;)
Bij de Kluwer enzo kan het inderdaad niet, behalve dingen onderstrepen
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 21:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:02 schreef Ties02 het volgende:
Ik kwam er dus laatst achter (na het tentamen natuurlijk) dat je gewoon zelf artikelnummers in die kantlijn erbij mag zetten
weekje of 2 dan geeft kpmg weer gratis bundels weg
Maharbalvrijdag 18 januari 2013 @ 21:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 18:19 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik weet hoe vpb werkt, maar nu steeds naar heffingsgrondslagen ed in de vpb wordt verwezen zit ik daar een beetje voor spek en bonen. Geen ideeeeee waar het over gaat.
Dan weet je dus niet hoe VPB werkt :D
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 21:18
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:16 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dan weet je dus niet hoe VPB werkt :D
in hoofdlijnen. :{
Maharbalvrijdag 18 januari 2013 @ 21:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:18 schreef Yreal het volgende:

[..]

in hoofdlijnen. :{
De heffingsgrondslag is ongeveer #2 wat je leert, na de subjectieve belastingplicht.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 21:21
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:20 schreef Maharbal het volgende:

[..]

De heffingsgrondslag is ongeveer #2 wat je leert, na de subjectieve belastingplicht.
True, True...

Deze week ging eigenlijk hoofdzakelijk over vastgoed. Ik had dus echt geen idee wat er gebeurd, maar voor de rest van de zaal was het gesneden koek.
Maharbalvrijdag 18 januari 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:21 schreef Yreal het volgende:

[..]

True, True...

Deze week ging eigenlijk hoofdzakelijk over vastgoed. Ik had dus echt geen idee wat er gebeurd, maar voor de rest van de zaal was het gesneden koek.
Waarom doe je niet gewoon de volgorde zoals 'ie hoort?

Je gaat toch ook niet leren wat een pandrecht op toekomstige vorderingen is zonder te weten wat een vordering is?
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 21:23
Ik baal zo dat ik geen voetbal kan kijken :'(
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:21 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Waarom doe je niet gewoon de volgorde zoals 'ie hoort?
dan moet ik weer een jaar wachten op belastingrecht 2. Bovendien, Master Fiscale economie doet dit vak ook en die krijgen ook geen vpb.
Maharbalvrijdag 18 januari 2013 @ 21:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

dan moet ik weer een jaar wachten op belastingrecht 2. Bovendien, Master Fiscale economie doet dit vak ook en die krijgen ook geen vpb.
Dus dan ga je maar halfslachtig stof zitten leren die je onmogelijk goed kunt doorgronden? En wat heb jij met fiscale economen te maken? Er is een reden dat er procentueel veel veel minder fiscale economen dan juristen in de adviespraktijk zitten.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:25 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dus dan ga je maar halfslachtig stof zitten leren die je onmogelijk goed kunt doorgronden? En wat heb jij met fiscale economen te maken? Er is een reden dat er procentueel veel veel minder fiscale economen dan juristen in de adviespraktijk zitten.
Het enige wat ik nu niet kan volgen is het wekelijkse opleesuurtje van de werkgroep antwoorden.

Tot nu toe heb ik grotendeels alles zelf gedaan.
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 21:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:25 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dus dan ga je maar halfslachtig stof zitten leren die je onmogelijk goed kunt doorgronden? En wat heb jij met fiscale economen te maken? Er is een reden dat er procentueel veel veel minder fiscale economen dan juristen in de adviespraktijk zitten.
En die reden is?
Maharbalvrijdag 18 januari 2013 @ 21:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:28 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het enige wat ik nu niet kan volgen is het wekelijkse opleesuurtje van de werkgroep antwoorden.

Tot nu toe heb ik grotendeels alles zelf gedaan.
Ik snap je punt. De praktische uitwerking van de theorie (die jij zelf hebt geleerd) is maar bijzaak en semantisch gelul.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 21:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:23 schreef Tchock het volgende:
Ik baal zo dat ik geen voetbal kan kijken :'(
Tsjokkie het gaat goed *O* *O* *O*
DanielBackwardvrijdag 18 januari 2013 @ 21:30
Been a while, vwo PTA week 2 zit erop :D
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 21:31
quote:
9s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:29 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik snap je punt. De praktische uitwerking van de theorie (die jij zelf hebt geleerd) is maar bijzaak en semantisch gelul.
Ik heb alsnog alle hoorcolleges op de band. En nee, ideaal is het niet nee. Maarja, de werkgroepen zijn in de regel nou niet heel bijzonder.

En anders, volgend jaar beter.
Maharbalvrijdag 18 januari 2013 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:29 schreef Valid het volgende:

[..]

En die reden is?
Veel minder fiscaal juridisch onderlegd. Fiscaal recht (en de adviespraktijk) is grotendeels een opleiding recht. Economen kijken er vaak gewoon te economisch naar, die snappen het niet zo goed waarom je in godsnaam van het economische af zou wijken (en dat is waar fiscaal eigenlijk om draait. Je wijkt vaak van de economische realiteit af). Het zijn verschillende denkpatronen.

SPOILER
Uitzonderingen daargelaten overigens. Een van de beste fiscalisten die ik ken is niet eens jurist.
eriksdvrijdag 18 januari 2013 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:31 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik heb alsnog alle hoorcolleges op de band. En nee, ideaal is het niet nee. Maarja, de werkgroepen zijn in de regel nou niet heel bijzonder.

En anders, volgend jaar beter.
Ik vraag me af: stel je haalt het vak met een 6. Dan heb je eigenlijk geen idee waar het over gaat, en dan kom je zometeen van een koude kermis thuis. Het is geen wedstrijdje, de studie. Leren, daar draait het om.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 21:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:32 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik vraag me af: stel je haalt het vak met een 6. Dan heb je eigenlijk geen idee waar het over gaat, en dan kom je zometeen van een koude kermis thuis. Het is geen wedstrijdje, de studie. Leren, daar draait het om.
6en zijn dan ook absoluut niet de bedoeling.
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 21:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:23 schreef Tchock het volgende:
Ik baal zo dat ik geen voetbal kan kijken :'(
Je helden leveren een puike prestatie.
Validvrijdag 18 januari 2013 @ 21:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:32 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik vraag me af: stel je haalt het vak met een 6. Dan heb je eigenlijk geen idee waar het over gaat, en dan kom je zometeen van een koude kermis thuis. Het is geen wedstrijdje, de studie. Leren, daar draait het om.
Lijkt mij ook inderdaad. Zeker omdat zoveel vakken echt voortbouwen op voorgaande vakken is de volgorde behoorlijk belangrijk. Ik denk dat je (Yreal) moet uitkijken dat je op deze manier geen achterstand oploopt in je fundament, puur omdat je de essentie van vakken niet goed grondig meekrijgt. Als je daar later in je studie (of in de praktijk) écht tegenaan loopt (als je merkt dat je basiskennis niet voldoende is) is het heel moeilijk om dat nog vlot te treken.
Maharbalvrijdag 18 januari 2013 @ 21:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:35 schreef Valid het volgende:

[..]

Lijkt mij ook inderdaad. Zeker omdat zoveel vakken echt voortbouwen op voorgaande vakken is de volgorde behoorlijk belangrijk. Ik denk dat je (Yreal) moet uitkijken dat je op deze manier geen achterstand oploopt in je fundament, puur omdat je de essentie van vakken niet goed grondig meekrijgt op deze manier. Als je daar later in je studie écht tegenaan loopt (als je merkt dat je basiskennis niet voldoende is) is het heel moeilijk om dat vlot te treken.
En hier gaat het inderdaad om. Al die vrijstellingen, uitzonderingen en anti-misbruikbepalingen leer je op een gegeven moment wel. Het is vele malen beter (en handiger) om de basis onder de knie te hebben, zodat je ook begrijpt waarom de vrijstellingen, uitzonderingen en anti-misbruikbepalingen allemaal worden gebruikt. Dan hoef je ze niet eens te 'leren', omdat je ze veelal logisch kunt beredeneren.
DanielBackwardvrijdag 18 januari 2013 @ 21:36
Volgende week een bezoekje plegen aan het Kamerlingh Onnes gebouw :d
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:36 schreef DanielBackward het volgende:
Volgende week een bezoekje plegen aan het Kamerlingh Onnes gebouw :d
Dat vind ik nou een fijn kleinschalig gebouw met een goede sfeer. Het zal je goed bevallen.
DanielBackwardvrijdag 18 januari 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:38 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Dat vind ik nou een fijn kleinschalig gebouw met een goede sfeer. Het zal je goed bevallen.
Ja, hopelijk kan ik daar mijn studie gaan volgen. Ga naast fiscaal recht ook nog even bij bestuurskunde kijken.
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:39 schreef DanielBackward het volgende:

[..]

Ja, hopelijk kan ik daar mijn studie gaan volgen. Ga naast fiscaal recht ook nog even bij bestuurskunde kijken.
Verstandig dat je nog meerdere opties openhoudt. Ik heb zelf ook de keuze tussen deze studies moeten maken.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 21:44
Ik weet het Stiploos en Saul :D Dit maakt echt mijn weekend als het niet nog fout gaat
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 21:46
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:44 schreef Tchock het volgende:
Ik weet het Stiploos en Saul :D Dit maakt echt mijn weekend als het niet nog fout gaat
Met één man meer en een marge van twee doelpunten zal het toch wel moeten lukken.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 21:47
Morgen ook weer eindelijk naar het stadion
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 21:49
quote:
17s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:47 schreef Ties02 het volgende:
Morgen ook weer eindelijk naar het stadion
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 21:50
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:49 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Ajax?
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:46 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Met één man meer en een marge van twee doelpunten zal het toch wel moeten lukken.
Dat lijkt mij ook ja :D *O*
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 21:53
Afgelopen, mijn God wat geil dit
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 21:55
Vanuit Enschede dank ik u hartelijk
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 21:56
quote:
PSV'er Pieters kreeg rood tegen PEC en moest per ambulance naar het ziekenhuis nadat hij een raam kapot sloeg.
_O-
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 21:57
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:44 schreef Tchock het volgende:
Ik weet het Stiploos en Saul :D Dit maakt echt mijn weekend als het niet nog fout gaat
*O* P *O* E *O* C *O*

Pieters zijn TV ook nog stuk volgens mij. Ik hoorde iets over nieuw plasma.
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:56 schreef Ties02 het volgende:

[..]

_O-
Schopt eerst een neger doormidden en meneer gaat daarna verontwaardigd lopen doen.
Keyosvrijdag 18 januari 2013 @ 21:58
Ook vanuit Rotterdam, PEC bedankt ^O^ .
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:58 schreef Keyos het volgende:
Ook vanuit Rotterdam, PEC bedankt ^O^ .
Jullie raken nu niet achterop, dat is altijd fijn.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 21:56 schreef Ties02 het volgende:

[..]

_O-
Wat een mongool :')
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:04
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat een mongool :')
Erik Pieters in je Living Colors campagne is nooit grappig.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 22:11
Hm ik baal best wel van die 6 voor bestuursrecht, nu lijkt het net alsof ik nauwelijks weet waar het over gaat maar ben wel actief bezig geweest met het vak, werkgroepen, opdrachten enz. waar ik alles wel goed snapte.
Wil ook een keer van die 6'jes af maar om deze nou ook te gaan herhalen gaat me wat ver..
Daarnaast valt die her tegelijk met belasting, wat ik toch iets belangrijker vind.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:13
quote:
9s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:11 schreef Ties02 het volgende:
Hm ik baal best wel van die 6 voor bestuursrecht, nu lijkt het net alsof ik nauwelijks weet waar het over gaat maar ben wel actief bezig geweest met het vak, werkgroepen, opdrachten enz. waar ik alles wel goed snapte.
Wil ook een keer van die 6'jes af maar om deze nou ook te gaan herhalen gaat me wat ver..
Daarnaast valt die her tegelijk met belasting, wat ik toch iets belangrijker vind.
Soms dekt je cijfer de kennis en het plezier nou eenmaal niet. Inleiding Privaatrecht was mijn enige zes, terwijl ik echt met heel veel plezier aan de slag ben geweest.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 22:16
Is inleiding privaatrecht te vergelijken met Burgerlijk Recht 1 hier?
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:16 schreef Ties02 het volgende:
Is inleiding privaatrecht te vergelijken met Burgerlijk Recht 1 hier?
Ehhh geen idee. Is dat jullie eerste privaatrechtelijke module?
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2013 @ 22:17
PSV _O-
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 22:18
Hahaha ik ben in Eindhoven bij het stadion, moet me zo inhouden en overal boze mensen _O-
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:17 schreef Paxcon het volgende:
PSV _O-
Pieters in de Ambulight _O-
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:17 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ehhh geen idee. Is dat jullie eerste privaatrechtelijke module?
Ja naast Algemene Rechtswetenschappen
in het tweede semester, een begin met goederenrecht en een beetje verbintenissenrecht
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:19
quote:
17s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:18 schreef Tchock het volgende:
Hahaha ik ben in Eindhoven bij het stadion, moet me zo inhouden en overal boze mensen _O-
Optimisten en pessimisten he. Voor de een is het glas halfvol, voor de ander is het glas kapot.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:18 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Ja naast Algemene Rechtswetenschappen
in het tweede semester, een begin met goederenrecht en een beetje verbintenissenrecht
Dan zal het ja. Goederenrecht en verbintenissenrecht inderdaad.
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 22:20
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:19 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Optimisten en pessimisten he. Voor de een is het glas halfvol, voor de ander is het glas kapot.
En voor mensen die scheikunde snappen is het glas altijd vol
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 22:20
Ik ben gaar trouwens. Ik ga aan het bier :W
Yrealvrijdag 18 januari 2013 @ 22:21

*O* *O*
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2013 @ 22:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Pieters in de Ambulight _O-
bwbfs0
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 22:27
Als ik nu PEEEC roep word ik helemaal in elkaar geslagen en dan de bus uit geflikkerd denk ik
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:25 schreef Paxcon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ik kan ook blijven lachen om die foto van die twee clowns uit bij FCG vorig jaar.
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 22:28
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:27 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik kan ook blijven lachen om die foto van die twee clowns uit bij FCG vorig jaar.
8lzdfk
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:28
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:27 schreef Tchock het volgende:
Als ik nu PEEEC roep word ik helemaal in elkaar geslagen en dan de bus uit geflikkerd denk ik
Dan mogen die gasten wel een goede Advocaat zoeken.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:28 schreef Ties02 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
_O_
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:28 schreef Ties02 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Held _O_ Dat is toch een geweldige foto? Zeker met die 3-0 erbij.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:28 schreef Ties02 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Je ziet ze gewoon denken. "Well doesn't this Suk"
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 22:29
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:28 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Dan mogen die gasten wel een goede Advocaat zoeken.
Better call Saul!
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 22:30
quote:
10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:28 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[quote]10s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:29 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Je ziet ze gewoon denken. "Well doesn't this Suk"
:')
woordgrapjes
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:29 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Better call Saul!
Jij hebt sowieso mijn sympathie. Wat een baas die Saul. Alles is te regelen voor het juiste percentage.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:32
quote:
14s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:30 schreef Ties02 het volgende:

[..]

:')
woordgrapjes
En dit doe ik op een glas melk. Kun je nagaan.
#ANONIEMvrijdag 18 januari 2013 @ 22:32
Ben in S03 halverwege gestopt :{
Heubachvrijdag 18 januari 2013 @ 22:32
Ik ga maar eens vroeg naar bed :z
lekker voetbal en studie weekendje

trusten juristen
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:25 schreef Paxcon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Bookmarken dit
Keyosvrijdag 18 januari 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:32 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga maar eens vroeg naar bed :z
lekker voetbal en studie weekendje

trusten juristen
Vergeet niet American Football dit weekend ^O^ . Heerlijk man dit, Lan-weekend met vrienden, zaterdag & zondag nacht NFL en zondag ook nog eens de klassieker.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:32 schreef Ties02 het volgende:
Ik ga maar eens vroeg naar bed :z
lekker voetbal en studie weekendje

trusten juristen
Trusten Ties. Het was een goede dag voor je vent, zowel qua sport als qua studie.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:32 schreef Paxcon het volgende:
Ben in S03 halverwege gestopt :{
Ik geef toe dat er wat momenten inzitten waar het allemaal te veel doorpruttelt. Die aflevering met die vlieg was echt te erg. Maar je word zeker beloond als je doorzet.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:33 schreef Keyos het volgende:

[..]

Vergeet niet American Football dit weekend ^O^ . Heerlijk man dit, Lan-weekend met vrienden, zaterdag & zondag nacht NFL en zondag ook nog eens de klassieker.
Wat verwacht je van zondag Keyos?
Keyosvrijdag 18 januari 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:35 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Wat verwacht je van zondag Keyos?
Het zou te optimistisch zijn om een winst te verwachten maar ik gooi het op 60/40 in het voordeel van de Amsterdammers (als wij thuis hadden gespeeld had ik Feyenoord als favoriet gezet).
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:36 schreef Keyos het volgende:

[..]

Het zou te optimistisch zijn om een winst te verwachten maar ik gooi het op 60/40 in het voordeel van de Amsterdammers (als wij thuis hadden gespeeld had ik Feyenoord als favoriet gezet).
Grappig. Ik zie het ongeveer andersom; die trip naar Brazilie kon nog wel eens wat na-effecten hebben. Ik hoop dat Immers meedoet bij jullie; dat zie ik als een voordeel voor ons. En ik hoop op Boetius want genieten.
Keyosvrijdag 18 januari 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Grappig. Ik zie het ongeveer andersom; die trip naar Brazilie kon nog wel eens wat na-effecten hebben. Ik hoop dat Immers meedoet bij jullie; dat zie ik als een voordeel voor ons. En ik hoop op Boetius want genieten.
Ik hoop het, vorig jaar hadden we écht moeten winnen, hopen dat we nu maar die punten pakken. Als we goed deze maand gaan doorkomen ga ik ons pas als titelkandidaat zien.
SpotlessMind00vrijdag 18 januari 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:39 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik hoop het, vorig jaar hadden we écht moeten winnen, hopen dat we nu maar die punten pakken. Als we goed deze maand gaan doorkomen ga ik ons pas als titelkandidaat zien.
Vorig jaar hebben jullie jezelf tekort gedaan, daar kunnen we kort over zijn. Ik zie Feyenoord overigens al een poosje als titelkandidaat, net als Ajax. Zin in zondag !
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:34 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik geef toe dat er wat momenten inzitten waar het allemaal te veel doorpruttelt. Die aflevering met die vlieg was echt te erg. Maar je word zeker beloond als je doorzet.
Dat sloeg werkelijk alles. Een gehele aflevering die zich afspeelt in het lab. Buiten dit, is het een zeer vermakelijke serie.
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 22:36 schreef Keyos het volgende:

[..]

Het zou te optimistisch zijn om een winst te verwachten maar ik gooi het op 60/40 in het voordeel van de Amsterdammers (als wij thuis hadden gespeeld had ik Feyenoord als favoriet gezet).
We hebben er allen zin in. Jammer dat het zonder FR-publiek is.
Keyosvrijdag 18 januari 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:16 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

We hebben er allen zin in. Jammer dat het zonder FR-publiek is.
Volgens mij is het termijn van 5 jaar voorbij na dit jaar dus volgend jaar zijn we we weer :D , was nog in het uitvak toen wij voor het laatst naar de Arena mochten gaan, was best een leuke ervaring, wedstrijd jammer genoeg niet.
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:22 schreef Keyos het volgende:

[..]

Volgens mij is het termijn van 5 jaar voorbij na dit jaar dus volgend jaar zijn we we weer :D , was nog in het uitvak toen wij voor het laatst naar de Arena mochten gaan, was best een leuke ervaring, wedstrijd jammer genoeg niet.
De eerste keer zal dan wel met 300 man zijn of een dergelijke maatregel. Ik ben zondag gelukkig wel van de partij. Gelukkig is de wedstrijd om half drie en kan ik daarvoor ook nog een uitstapje maken.
Keyosvrijdag 18 januari 2013 @ 23:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:24 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

De eerste keer zal dan wel met 300 man zijn of een dergelijke maatregel. Ik ben zondag gelukkig wel van de partij. Gelukkig is de wedstrijd om half drie en kan ik daarvoor ook nog een uitstapje maken.
Ik heb een 'goldcard' (een vrij hoge rang uitkaartbezoeker) , dus als er een groep van een paar honderd naar de Arena mag zal ik er waarschijnlijk bij zijn (ze zullen wel eerst één trein van 800 doen).
Duderdvrijdag 18 januari 2013 @ 23:28
grrrrr rechtsfilosofie hobbes.. aquino .. :(
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:26 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik heb een 'goldcard' (een vrij hoge rang uitkaartbezoeker) , dus als er een groep van een paar honderd naar de Arena mag zal ik er waarschijnlijk bij zijn (ze zullen wel eerst één trein van 800 doen).
Het systeem bij jullie zit veel beter in elkaar dan bij ons. Ik heb wel eens waar een uitkaart, maar het is elke keer weer een zware bevalling om een uitkaartje te bemachtigen. Hopen dat ik dit jaar mijn voorrang kan halen.
Keyosvrijdag 18 januari 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:28 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Het systeem bij jullie zit veel beter in elkaar dan bij ons. Ik heb wel eens waar een uitkaart, maar het is elke keer weer een zware bevalling om een uitkaartje te bemachtigen. Hopen dat ik dit jaar mijn voorrang kan halen.
Ja klopt, ons systeem van de uitkaart is vrij goed. Wat jullie missen is een rang tussen voorrang en geen voorrang zodat het voor de eerst groep lastig wordt maar voor de tweede groep vrijwel altijd zeker een kaart (en de hoogste groep altijd).
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 23:34
Ik hoop vooral dat het een spectaculaire wedstrijd wordt. Eindstand maakt me weinig uit :9 Nu PEC terugkijken, blijkbaar herhaalt EL de hele wedstrijd :D Thank you schoonouders :P
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:30 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ja klopt, ons systeem van de uitkaart is vrij goed. Wat jullie missen is een rang tussen voorrang en geen voorrang zodat het voor de eerst groep lastig wordt maar voor de tweede groep vrijwel altijd zeker een kaart (en de hoogste groep altijd).
Precies. Om voorrang te kunnen bemachtigen, moet je elf uitwedstrijden over een kaartje kunnen beschikken en ook daadwerkelijk gaan. Er zijn zeventien wedstrijden, waarvan er al een tweetal afvallen (FR en ADO). Van de overige vijftien wedstrijden moet ik dus in staat zijn om er elf bij te wonen.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:35 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Precies. Om voorrang te kunnen bemachtigen, moet je elf uitwedstrijden over een kaartje kunnen beschikken en ook daadwerkelijk gaan. Er zijn zeventien wedstrijden, waarvan er al een tweetal afvallen (FR en ADO). Van de overige vijftien wedstrijden moet ik dus in staat zijn om er elf bij te wonen.
Wtf, ik wist niet dat dat zo streng was :o
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wtf, ik wist niet dat dat zo streng was :o
Het is ook jammer, maar wel redelijk logisch. Bij de kleinere clubs, zoals een PEC Zwolle, bestaat geloof ik geeneens iets als een uitkaart.
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 23:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:41 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Het is ook jammer, maar wel redelijk logisch. Bij de kleinere clubs, zoals een PEC Zwolle, bestaat geloof ik geeneens iets als een uitkaart.
Nope. Als je ergens naartoe wil moet je een kaartje kopen inclusief bus, als die op zijn heb je pech. Maar dat zijn ze zelden, hoewel dit seizoen natuurlijk vaker dan voorgaande jaren.
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:44
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nope. Als je ergens naartoe wil moet je een kaartje kopen inclusief bus, als die op zijn heb je pech. Maar dat zijn ze zelden, hoewel dit seizoen natuurlijk vaker dan voorgaande jaren.
Precies. Maar een seizoenskaart is wel verplicht?
Tchockvrijdag 18 januari 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:44 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Precies. Maar een seizoenskaart/clubkaart is wel verplicht?
Nee, je moet alleen een supporterscard hebben, die kun je via de knvb bij één club aanvragen. Volgens mij hebben seizoenkaarthouders wel voorrang bij bepaalde wedstrijden.

Edit: clubcard dus. Die wel ;)
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:47
quote:
1s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, je moet alleen een supporterscard hebben, die kun je via de knvb bij één club aanvragen. Volgens mij hebben seizoenkaarthouders wel voorrang bij bepaalde wedstrijden.

Edit: clubcard dus. Die wel ;)
Oke. Als je daar over beschikt, kan je praktisch elke uitwedstrijd van Zwolle bijwonen. Nooit stress, heerlijk. Trouwens, ik was dit seizoen naar PEC-Ajax. Wat een pech hebben jullie met dat stadion. Verschrikkelijk. Je ziet alleen aan de lichtmasten, vanaf de buitenkant, dat het een stadion is.
SaulGoodmanvrijdag 18 januari 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:47 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Trouwens, ik was dit seizoen naar PEC-Ajax. Wat een pech hebben jullie met dat stadion. Verschrikkelijk. Je ziet alleen aan de lichtmasten, vanaf de buitenkant, dat het een stadion is.
Bij de Arena zie je helemaal niet vanaf de buitenkant dat het een stadion is....helemaal erg.
Actaeonzaterdag 19 januari 2013 @ 00:57
Hallo.
_Rooos_zaterdag 19 januari 2013 @ 01:04
Hoi. :)
Actaeonzaterdag 19 januari 2013 @ 01:15
Hoe is het hier?
Actaeonzaterdag 19 januari 2013 @ 01:18
Jongens weltrusten eigenlijk.moe. :O
_Rooos_zaterdag 19 januari 2013 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 01:15 schreef Actaeon het volgende:
Hoe is het hier?
Stil. :P
_Rooos_zaterdag 19 januari 2013 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 01:18 schreef Actaeon het volgende:
Jongens weltrusten eigenlijk.moe. :O
Welterusten. :)
Tchockzaterdag 19 januari 2013 @ 01:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 18 januari 2013 23:47 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Oke. Als je daar over beschikt, kan je praktisch elke uitwedstrijd van Zwolle bijwonen. Nooit stress, heerlijk. Trouwens, ik was dit seizoen naar PEC-Ajax. Wat een pech hebben jullie met dat stadion. Verschrikkelijk. Je ziet alleen aan de lichtmasten, vanaf de buitenkant, dat het een stadion is.
Tsja. Ik heb een beetje een haat-liefdeverhouding met dat stadion. Ja, het is lelijk en redelijk sfeerloos van binnen. Maar het is juist mogelijk gemaakt doordat er een enorme sportzaak, een casino, restaurants en een hotel in zitten. Zonder die geldschieters zaten we nu nog in het Oosterenkstadion, en dat was echt armoedige triestheid. Het is er omdat het een lelijke blokkendoos is, dat is mijn punt.
Speedy_Tzaterdag 19 januari 2013 @ 01:40
Ongelofelijk dit..

1 week voor deadline: op Blackboard verschijnen verschillende uploadtools voor verschillende rechtsgebieden voor bachelorscripties. Die van mij stond er niet bij, dus ik mail m'n begeleider. Zij antwoordt dat volgens haar mijn scriptie alleen naar haar gemaild hoeft te worden..

1 dag voor deadline: Nog steeds geen uploadtool voor mijn rechtsgebied.

Dag van de deadline: Ik mail keurig op tijd mijn scriptie. Begeleider stuurt mij een ontvangstbevestiging en wenst mij een prettig weekend toe.
Ik natuurlijk de kroeg in. Kom ik uit thuis, mailtje van van m'n begeleider, verstuurd ver ná de deadline, Ja hij moest toch via Blackboard ingeleverd worden. Blijkbaar was die tool er last minute nog opgezet. En nu ben ik dus officieel te laat met inleveren.
Verder nog geen bericht van m'n begeleider gehad, maar dit is echt fijne manier om je weekend in te gaan. :(
Yrealzaterdag 19 januari 2013 @ 01:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 01:40 schreef Speedy_T het volgende:
Ongelofelijk dit..

1 week voor deadline: op Blackboard verschijnen verschillende uploadtools voor verschillende rechtsgebieden voor bachelorscripties. Die van mij stond er niet bij, dus ik mail m'n begeleider. Zij antwoordt dat volgens haar mijn scriptie alleen naar haar gemaild hoeft te worden..

1 dag voor deadline: Nog steeds geen uploadtool voor mijn rechtsgebied.

Dag van de deadline: Ik mail keurig op tijd mijn scriptie. Begeleider stuurt mij een ontvangstbevestiging en wenst mij een prettig weekend toe.
Ik natuurlijk de kroeg in. Kom ik uit thuis, mailtje van van m'n begeleider, verstuurd ver ná de deadline, Ja hij moest toch via Blackboard ingeleverd worden. Blijkbaar was die tool er last minute nog opgezet. En nu ben ik dus officieel te laat met inleveren.
Verder nog geen bericht van m'n begeleider gehad, maar dit is echt fijne manier om je weekend in te gaan. :(
prettig weekend, veel plezier met je 4de jaar bachelor... :N
Speedy_Tzaterdag 19 januari 2013 @ 01:59
Er stond zelfs een dag voor de deadline op Blackboard dat studenten met de overige rechtsgebieden daar zo spoedig mogelijk over geïnformeerd zouden worden. Nou niet dus.. Ze hebben gewoon heel sneaky op de dag zelf een inlevertool gemaakt, waar zelfs mijn eigen begeleider 2 uur na het verstrijken van de deadline pas achter kwam
Tchockzaterdag 19 januari 2013 @ 02:04
Jezus Speedy_T, wat een kuststreek :{

Ps. Waarom geeft mijn telefoon Speedy_T als suggestie? Handig enzo, maar HOE?
eriksdzaterdag 19 januari 2013 @ 02:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 01:59 schreef Speedy_T het volgende:
Er stond zelfs een dag voor de deadline op Blackboard dat studenten met de overige rechtsgebieden daar zo spoedig mogelijk over geïnformeerd zouden worden. Nou niet dus.. Ze hebben gewoon heel sneaky op de dag zelf een inlevertool gemaakt, waar zelfs mijn eigen begeleider 2 uur na het verstrijken van de deadline pas achter kwam
Komt wel goed joh :)
Tchockzaterdag 19 januari 2013 @ 02:05
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 02:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Komt wel goed joh :)
Dat lijkt mij ook. :)
Speedy_Tzaterdag 19 januari 2013 @ 02:12
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 02:04 schreef Tchock het volgende:
Jezus Speedy_T, wat een kuststreek :{

Ps. Waarom geeft mijn telefoon Speedy_T als suggestie? Handig enzo, maar HOE?
wat voor telefoon heb je? Bij mij doet ie dat niet (iPhone)
Speedy_Tzaterdag 19 januari 2013 @ 02:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 02:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

Komt wel goed joh :)
Thx.. Maar ik weet hoe de Uva soms kan doen, heb er nog niet helemaal een goed gevoel bij
eriksdzaterdag 19 januari 2013 @ 02:16
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 02:15 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Thx.. Maar ik weet hoe de Uva soms kan doen, heb er nog niet helemaal een goed gevoel bij
Snap je zorgen, maar komop: dit is dermate onredelijk en de UvA dermate soepel dat dit echt geen probleem mag vormen. Maak je nou maar geen zorgen, zet het even van je af en dan ga je maandag even naar de studiebalie :)
eriksdzaterdag 19 januari 2013 @ 02:18
Welterusten overigens :)
Speedy_Tzaterdag 19 januari 2013 @ 02:23
Insgelijks ;)
Maharbalzaterdag 19 januari 2013 @ 04:00
Zo,tijd voor bed.
Heubachzaterdag 19 januari 2013 @ 07:31
Goede 's morgens
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 08:44
quote:
1s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 02:04 schreef Tchock het volgende:
Jezus Speedy_T, wat een kuststreek :{

Ps. Waarom geeft mijn telefoon Speedy_T als suggestie? Handig enzo, maar HOE?
Android ? Kijk even bij language/input settings, zoek het keyboard dat je gebruikt en dan T9 settings. Daar vind je vaak personalised word lists. Sorry voor Engels en sorry voor iets vage omschrijving. Mijn S2 is nog steeds stuk dus ik doe het uit het hoofd. Maharbal stond er bij mij in :)
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 08:45
En goedemorgen iedereen :)
Ryonzaterdag 19 januari 2013 @ 09:04
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 02:16 schreef eriksd het volgende:

[..]

Snap je zorgen, maar komop: dit is dermate onredelijk en de UvA dermate soepel dat dit echt geen probleem mag vormen. Maak je nou maar geen zorgen, zet het even van je af en dan ga je maandag even naar de studiebalie :)
Inderdaad. Dit gaat echt geen problemen opleveren. Voor de UvA is dit ook het eerste jaar dat zij het zo aanpakken, geen van de docenten en niemand bij de administratie heeft er echt zin in, dus dat er van alles en nog wat mis gaat was te verwachten.
Yrealzaterdag 19 januari 2013 @ 09:30
Moguh.

Waarom ben ik bij de post gaan werken ? |:(
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 09:47
Goedemorgen!
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:01
Goedemorgen! Ik heb m'n eerste uurtje studie er alweer opzitten voor vandaag. Moet nog veel gebeuren. ;)
Polaccozaterdag 19 januari 2013 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 09:30 schreef Yreal het volgende:
Moguh.

Waarom ben ik bij de post gaan werken ? |:(
Haha, same here :P
Heubachzaterdag 19 januari 2013 @ 10:20
quote:
Amsterdam: verbod op Hells Angels als ambtenaren
De gemeente Amsterdam wil ambtenaren die lid zijn van de Hells Angels dwingen hun lidmaatschap van de motorclub op te geven. Doen ze dit niet, dan riskeren zij ontslag.

Burgemeester Eberhard van der Laan zegt 'sterke aanwijzingen' te hebben dat enkele leden van de Hells Angels werkzaam zijn bij de gemeente Amsterdam. En dat mag niet van de PvdA'er.

Onderzoek

De gemeente is tegen zeker drie ambtenaren een 'onderzoek' begonnen. Volgens een woordvoerder van de gemeente bereidt de burgemeester maatregelen voor om tegen te gaan dat leden van Hells Angels en Satudarah bij de gemeente werken.

Aanleiding voor de heksenjacht is dat enkele weken geleden een lid van de Hells Angels een celstraf kreeg van acht jaar voor onder meer het plaatsen van een handgranaat onder een auto. Hij bleek te werken bij de gemeente Amsterdam.
Mag dit zomaar?
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:20 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Mag dit zomaar?
Interessante vraag. Sideshow, jij was toch van het arbeidsrecht? :)
Yrealzaterdag 19 januari 2013 @ 10:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:20 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Mag dit zomaar?
als echte jurist

Dat hangt ervan af
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:29
quote:
6s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:27 schreef Yreal het volgende:

[..]

als echte jurist

Dat hangt ervan af
Maak je eigen opzetje dan ook eens af als een echte jurist. :P
Ryonzaterdag 19 januari 2013 @ 10:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:20 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Mag dit zomaar?
Ja, dat mag. Als ambtenaar mag je minder in je vrije tijd dan als reguliere werknemer. Lidmaatschap van een vereniging is echter een gevoelig onderwerp. (Er bestaat een 20 jaar durende zaak m.b.t een Duitse docente die zeer actief lid was van een communistische partij). Maar in het geval van een vereniging die de schijn wekt een criminele organisatie te zijn kan dat wel gevraagd worden.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:31
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:29 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, dat mag. Als ambtenaar mag je minder in je vrije tijd dan als reguliere werknemer. Lidmaatschap van een vereniging is echter een gevoelig onderwerp. (Er bestaat een 20 jaar durende zaak m.b.t een Duitse docente die zeer actief lid was van een communistische partij). Maar in het geval van een vereniging die de schijn wekt een criminele organisatie te zijn kan dat wel gevraagd worden.
Dat laatste is natuurlijk het punt. Wie bepaalt dan dat een (niet-veroordeelde) vereniging 'de schijn opwekt een criminele organisatie te zijn'?
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 10:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:22 schreef Valid het volgende:

[..]

Interessante vraag. Sideshow, jij was toch van het arbeidsrecht? :)
Dit lijkt wel te mogen, daar een ambtenaar een andere functie bekleed dan een 'normale' werknemer. Een ambtenaar dient des te meer integer te zijn.
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 10:31
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:29 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, dat mag. Als ambtenaar mag je minder in je vrije tijd dan als reguliere werknemer. Lidmaatschap van een vereniging is echter een gevoelig onderwerp. (Er bestaat een 20 jaar durende zaak m.b.t een Duitse docente die zeer actief lid was van een communistische partij). Maar in het geval van een vereniging die de schijn wekt een criminele organisatie te zijn kan dat wel gevraagd worden.
Is hij me net voor hoor :P
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dit lijkt wel te mogen, daar een ambtenaar een andere functie bekleed dan een 'normale' werknemer. Een ambtenaar dient des te meer integer te zijn.
Maar wie bepaalt dan welke vereniging nog wel mag en welke niet meer? Is de waarborg tegen willekeur dan dat je je ontslag kunt aanvechten bij de rechter?
Ryonzaterdag 19 januari 2013 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:31 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat laatste is natuurlijk het punt. Wie bepaalt dan een (niet-veroordeelde) vereniging 'de schijn opwekt een criminele organisatie te zijn'?
quote:
Artikel 125a
1.
De ambtenaar dient zich te onthouden van het openbaren van gedachten of gevoelens of van de uitoefening van het recht tot vereniging, tot vergadering en tot betoging, indien door de uitoefening van deze rechten de goede vervulling van zijn functie of de goede functionering van de openbare dienst, voor zover deze in verband staat met zijn functievervulling, niet in redelijkheid zou zijn verzekerd.
2.
Het eerste lid is, voor wat betreft het recht van vereniging, niet van toepassing op het lidmaatschap van:
a. een politieke groepering, waarvan de aanduiding is ingeschreven overeenkomstig de Kieswet of
b. een vakvereniging.
3.
De ambtenaar is verplicht tot geheimhouding van hetgeen hem in verband met zijn functie ter kennis is gekomen, voor zover die verplichting uit de aard der zaak volgt.
Uiteindelijk bepaalt de rechter dat natuurlijk aangezien het een vage norm is. Maar ik denk dat in het geval van de Hells Angels de gemeente een goede kans maakt.
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Is hij me net voor hoor :P
De enige twee vakken arbeidsrecht die ik gevolgd heb waren de twee overheid/ambtenaren vakken. Die zijn er nu wel ingeramd :P
Yrealzaterdag 19 januari 2013 @ 10:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:31 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat laatste is natuurlijk het punt. Wie bepaalt dan een (niet-veroordeelde) vereniging 'de schijn opwekt een criminele organisatie te zijn'?
nouwja, bij de hells angels is dat wel duidelijk
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 10:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:33 schreef Valid het volgende:

[..]

Maar wie bepaalt dan welke vereniging nog wel mag en welke niet meer? Is de waarborg tegen willekeur dan dat je je ontslag kunt aanvechten bij de rechter?
Zoals Ryon dus al zegt, art 125a Ambtenarenwet.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:34 schreef Yreal het volgende:

[..]

nouwja, bij de hells angels is dat wel duidelijk
Dat zal vast kloppen, maar daar kan de rechtsstaat natuurlijk niet op bouwen. Voor de plaatselijke burgemeester kan gelden dat het 'wel duidelijk' is dat homo's criminelen zijn.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:37 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Zoals Ryon dus al zegt, art 125a Ambtenarenwet.
Ja ik zie het. Op zich is het ook niet raar natuurlijk. Ik keek er alleen even raar tegenaan. :P Tnx!
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 02:23 schreef Speedy_T het volgende:
Insgelijks ;)
Ik zou me ook echt geen zorgen maken als ik jou was, dit wordt echt geen probleem. :) Waardeloos en slordig is het natuurlijk wel.
Ryonzaterdag 19 januari 2013 @ 10:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:37 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat zal vast kloppen, maar daar kan de rechtsstaat natuurlijk niet op bouwen. Voor de plaatselijke burgemeester kan gelden dat het 'wel duidelijk' is dat homo's criminelen zijn.
Dat is sowieso wel een interessante kwestie. Docenten op bijzondere scholen zijn geen ambtenaren, maar willen vanwege hun homoseksualiteit nog wel eens in de problemen komen.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:44 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is sowieso wel een interessante kwestie. Docenten op bijzondere scholen zijn geen ambtenaren, maar willen vanwege hun homoseksualiteit nog wel eens in de problemen komen.
Vind jij (politiek) staatsrecht eigenlijk ook interessant (meer op macro-niveau)? Of spitst je interesse zich behoorlijk toe op bestuursrechtelijke casussen (meer micro-niveau)?
Ryonzaterdag 19 januari 2013 @ 10:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:48 schreef Valid het volgende:

[..]

Vind jij politiek staatsrecht eigenlijk ook interessant (meer op macro-niveau)?
Ja interessant vind ik het zeker, ik heb ook heel veel politicologie gedaan waar dat vrij veel aan bod komt. Het is een beetje de grootsheid ervan die het ook aantrekkelijk maakt. Jammer genoeg is het moeilijk te concretiseren. Ik ben daar nu ook heel erg mee aan het stoeien bij het formuleren van mijn eindscriptie.

Edit: het leuke aan bestuursrechtelijke casussen is dus dat de fundamentele vraagstukken een hele concrete en maatschappelijke invulling krijgen. De nogal simpele kwestie of de minister van ministerie X wel of geen bepaalde bevoegdheid heeft is soms praktisch en bestuurskundig van aard, soms politiek en staatsrechtelijk van aard. Soms heeft hij de bevoegdheid omdat het toevallig zo uitkomt, soms heeft hij de bevoegdheid niet omdat de wetgever (het volk) nadrukkelijk niet wil dat een bepaalde minister daar over zou kunnen beslissen.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 10:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:51 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja interessant vind ik het zeker, ik heb ook heel veel politicologie gedaan waar dat vrij veel aan bod komt. Het is een beetje de grootsheid ervan die het ook aantrekkelijk maakt. Jammer genoeg is het moeilijk te concretiseren. Ik ben daar nu ook heel erg mee aan het stoeien bij het formuleren van mijn eindscriptie.

Edit: het leuke aan bestuursrechtelijke casussen is dus dat de fundamentele vraagstukken een hele concrete en maatschappelijke invulling krijgen. De nogal simpele kwestie of de minister van ministerie X wel of geen bepaalde bevoegdheid heeft is soms praktisch en bestuurskundig van aard, soms politiek en staatsrechtelijk van aard.
Het is soms inderdaad lastig om het te concretiseren. Ik vind staatsrecht echt heel interessant en heb me daar binnen geschiedenis ook veel mee bezig gehouden. Zowel bij geschiedenis als rechten merk ik dat ik een behoefte heb aan 'grootsheid'.

Bij geschiedenis vond ik het prachtig om een stuk te schrijven over in hoeverre Van Rompuy functioneert als staatshoofd en dat de structuur van de EU erg lijkt op die van Frankrijk, maar als iemand dan iets heeft over familie-reconstructies in Noordoost-Drenthe tussen 1853 en 1894 vind ik dat echt gepruts in de marge.

Datzelfde gevoel heb ik ook (in afnemende mate) bij staatsrecht en bestuursrecht. Staatsrecht kan ik uren over praten, maar als het dan bij bestuursrecht geconcretiseerd wordt in de vraag of er wel of niet een vergunning geweigerd mag worden vind ik het opeens minder interessant. Dat laatste is wel aan het veranderen overigens, heb veel plezier beleefd aan bestuursrecht 2. Hopelijk zet dat door. :P
Actaeonzaterdag 19 januari 2013 @ 11:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:59 schreef Valid het volgende:

[..]

Het is soms inderdaad lastig om het te concretiseren. Ik vind staatsrecht echt heel interessant en heb me daar binnen geschiedenis ook veel mee bezig gehouden. Zowel bij geschiedenis als rechten merk ik dat ik een behoefte heb aan 'grootsheid'.

Bij geschiedenis vond ik het prachtig om een stuk te schrijven over in hoeverre Van Rompuy functioneert als staatshoofd en dat de structuur van de EU erg lijkt op die van Frankrijk, maar als iemand dan iets heeft over familie-reconstructies in Noordoost-Drenthe tussen 1853 en 1894 vind ik dat echt gepruts in de marge.

Datzelfde gevoel heb ik ook (in afnemende mate) bij staatsrecht en bestuursrecht. Staatsrecht kan ik uren over praten, maar als het dan bij bestuursrecht geconcretiseerd wordt in de vraag of er wel of niet een vergunning geweigerd mag worden vind ik het opeens minder interessant. Dat laatste is wel aan het veranderen overigens, heb veel plezier beleefd aan bestuursrecht 2. Hopelijk zet dat door. :P
Dat soort dingen vind ik dan weer veel interessanter haha :P
Ryonzaterdag 19 januari 2013 @ 11:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 10:59 schreef Valid het volgende:

[..]

Het is soms inderdaad lastig om het te concretiseren. Ik vind staatsrecht echt heel interessant en heb me daar binnen geschiedenis ook veel mee bezig gehouden. Zowel bij geschiedenis als rechten merk ik dat ik een behoefte heb aan 'grootsheid'.

Bij geschiedenis vond ik het prachtig om een stuk te schrijven over in hoeverre Van Rompuy functioneert als staatshoofd en dat de structuur van de EU erg lijkt op die van Frankrijk, maar als iemand dan iets heeft over familie-reconstructies in Noordoost-Drenthe tussen 1853 en 1894 schrijft vind ik dat echt gepruts in de marge.

Datzelfde gevoel heb ik ook (in afnemende mate) bij staatsrecht en bestuursrecht. Staatsrecht kan ik uren over praten, maar als het dan bij bestuursrecht geconcretiseerd wordt in de vraag of er wel of niet een vergunning geweigerd mag worden vind ik het opeens minder interessant. Dat laatste is wel aan het veranderen overigens, heb veel plezier gehad aan bestuursrecht 2. Hopelijk zet dat door. :P
Ja, als je een negen voor BR te pakken weet te krijgen in de bachelor dan is dat wel een belangrijk teken dat je er lol aan beleeft. De meeste studenten slepen zich met veel steunen en zuchten richting de zes. Plezier erin hebben is ook verreweg het belangrijkst, anders blijft het allemaal te abstract.

Het leuke aan politicologie (althans, dat vond ik) is dat naast dat het een sociale wetenschap is ook een heel erg groot geschiedkundig en politiek filosofisch element kent. Toen ik nog een studie moest kiezen had ik er ook over nagedacht om eventueel geschiedenis te studeren omdat inderdaad de omvattendheid ervan mij erg aansprak.

Grappig of ironisch genoeg is dat ook precies de reden geweest waarom ik uiteindelijk politicologie heb laten vallen ten faveure van rechten en sociologie (aangevuld met planologie en economie) Hoe mooi ik het ook vond om mijn mening op papier te zetten over de politieke wenselijkheid van de inval in Irak (in mijn tijd speelde dat nog), langzamerhand bekroop mij het gevoel dat dit wel heel ver van de sociale werkelijkheid en de praktijk vandaan staat. Natuurlijk is het leuk om thuis achter je bureau te zitten en even de gehele wereldorde te herschikken nadat je de grote politieke filosofen hebt gelezen... Maar wat mij veel meer aansprak waren gewoon concrete problemen waar fundamentele vraagstukken weer in terug kwamen.

Bij sociologie moest je in het tweede jaar veldonderzoek doen naar arme mensen. Gewoon praten met mensen die geen cent te makken hebben en vervolgens heel concreet afwegingen maken met betrekking tot eigen verantwoordelijkheid en de zin van gemeentelijke ondersteuning. Heel praktisch, maar alles komt daar weer in terug. Andere koek dan je mening geven over de Russische revolutie.

Op het gebied van planologie en stadssociologie kan ik hierover ook nog een heel verhaal vertellen. Maar de grote stedenbouwkundige ingenieurs en planologen van weleer die de stad gevormd hebben zoals deze nu is waren in den beginne ook erg pragmatisch van aard. Elk groot idee is geboren in het kleine, niet andersom.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 11:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 11:10 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat soort dingen vind ik dan weer veel interessanter haha :P
Ja, daarin ben je absoluut niet de enige. Dat geldt voor de meeste studenten (in elk geval bij geschiedenis) ;)
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 11:13 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ja, als je een negen voor BR te pakken weet te krijgen in de bachelor dan is dat wel een belangrijk teken dat je er lol aan beleeft. De meeste studenten slepen zich met veel steunen en zuchten richting de zes. Plezier erin hebben is ook verreweg het belangrijkst, anders blijft het allemaal te abstract.

Het leuke aan politicologie (althans, dat vond ik) is dat naast dat het een sociale wetenschap is ook een heel erg groot geschiedkundig en politiek filosofisch element kent. Toen ik nog een studie moest kiezen had ik er ook over nagedacht om eventueel geschiedenis te studeren omdat inderdaad de omvattendheid ervan mij erg aansprak.

Grappig of ironisch genoeg is dat ook precies de reden geweest waarom ik uiteindelijk politicologie heb laten vallen ten faveure van rechten en sociologie (aangevuld met planologie en economie) Hoe mooi ik het ook vond om mijn mening op papier te zetten over de politieke wenselijkheid van de inval in Irak (in mijn tijd speelde dat nog), langzamerhand bekroop mij het gevoel dat dit wel heel ver van de sociale werkelijkheid en de praktijk vandaan staat. Natuurlijk is het leuk om thuis achter je bureau te zitten en even de gehele wereldorde te herschikken nadat je de grote politieke filosofen hebt gelezen... Maar wat mij veel meer aansprak waren gewoon concrete problemen waar fundamentele vraagstukken weer in terug kwamen.

Bij sociologie moest je in het tweede jaar veldonderzoek doen naar arme mensen. Gewoon praten met mensen die geen cent te makken hebben en vervolgens heel concreet afwegingen maken met betrekking tot eigen verantwoordelijkheid en de zin van gemeentelijke ondersteuning. Heel praktisch, maar alles komt daar weer in terug. Andere koek dan je mening geven over de Russische revolutie.

Op het gebied van planologie en stadssociologie kan ik hierover ook nog een heel verhaal vertellen. Maar de grote stedenbouwkundige ingenieurs en planologen van weleer die de stad gevormd hebben zoals deze nu is waren in den beginne ook erg pragmatisch van aard. Elk groot idee is geboren in het kleine, niet andersom.
Politicologie spreekt mij ook erg aan (zelfde redenen als hierboven geschetst), sociologie weer minder. Een goede vriend van me doet sociologie en die heeft inderdaad ook behoorlijk wat straten moeten enqueteren als veldwerkonderzoek. Economie vind ik sowieso een prachtig vak, vind het nog altijd jammer dat ik daar niets mee doe.

Wat je zegt over de wereldorde herschikken klopt wel denk ik. Het nadeel is dat het allemaal wel erg vrijblijvend is wat je op papier (kunt) zet(ten). Bij geschiedenis mis ik gewoon vaak een stuk onderbouwing met data (niet datums :P ). Wat je feitelijk doet voor een paper is (mits beschikbaar) veel secundaire literatuur lezen (artikelen, monografieën), vervolgens duik je de bronnen in en dan schrijf je een mooi stuk waarin je stelling neemt over een bepaald (deel)onderwerp. Vaak blijkt dat je op basis van dezelfde literatuur en dezelfde bronnen ook een goed stuk kan schrijven waarin je precies de andere kant op redeneert. In beginsel is dat juist wat ik interessant vind aan de niet-natuurwetenschappelijke wetenschappen, maar langzamerhand hunker ik wel steeds meer naar serieuze onderbouwing. Het is té makkelijk om heel radicaal stelling te nemen, zonder een goed fundament onder je stelling.

Ik weet ook dat je de positivistische inslag van de meer empirische gamma-wetenschappen niet moet overdrijven (sociologie, economie), maar toch mis ik die basis wel, ook bij rechten. Mensen lullen vaak maar wat.
Actaeonzaterdag 19 januari 2013 @ 11:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 11:25 schreef Valid het volgende:

[..]

Ja, daarin ben je absoluut niet de enige. Dat geldt voor de meeste studenten (in elk geval bij geschiedenis) ;)

[..]

Politicologie spreekt mij ook erg aan (zelfde redenen als hierboven geschetst), sociologie weer minder. Een goede vriend van me doet sociologie en die heeft inderdaad ook behoorlijk wat straten moeten enqueteren als veldwerkonderzoek. Economie vind ik sowieso een prachtig vak, vind het nog altijd jammer dat ik daar niets mee doe.

Wat je zegt over de wereldorde herschikken klopt wel denk ik. Het nadeel is dat het allemaal wel erg vrijblijvend is wat je op papier (kunt) zet(ten). Bij geschiedenis mis ik gewoon vaak een stuk onderbouwing met data (niet datums :P ). Wat je feitelijk doet voor een paper is (mits beschikbaar) veel secundaire literatuur lezen (artikelen, monografieën), vervolgens duik je de bronnen in en dan schrijf je een mooi stuk waarin je stelling neemt over een bepaald (deel)onderwerp. Vaak blijkt dat je op basis van dezelfde literatuur en dezelfde bronnen ook een goed stuk kan schrijven waarin je precies de andere kant op redeneert. In beginsel is dat juist wat ik interessant vind aan de niet-natuurwetenschappelijke wetenschappen, maar langzamerhand hunker ik wel steeds meer naar serieuze onderbouwing. Het is té makkelijk om heel radicaal stelling te nemen, zonder een goed fundament onder je stelling.

Ik weet ook dat je de positivistische inslag van de meer empirische gamma-wetenschappen niet moet overdrijven (sociologie, economie), maar toch mis ik die basis wel.
Haha oke. Ik heb sowieso nooit de behoefte aan 'grootsheid' en concrete dingen gehad. Ik vind iets op papier zetten en mooie stellingen en posities daarin in nemen wel genoeg eigenlijk. Heb niet echt de behoefte om concreet iets 'out there' the veranderen of invloed op te hebben.
eriksdzaterdag 19 januari 2013 @ 11:33
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 11:34
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 11:33 schreef eriksd het volgende:
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak.
Haha ja, klopt zeker. Uiteindelijk moeten we het gewoon een beetje leuk hebben met z'n allen. :s)
Ryonzaterdag 19 januari 2013 @ 11:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 11:25 schreef Valid het volgende:
Politicologie spreekt mij ook erg aan (zelfde redenen als hierboven geschetst), sociologie weer minder. Een goede vriend van me doet sociologie en die heeft inderdaad ook behoorlijk wat straten moeten enqueteren als veldwerkonderzoek. Economie vind ik sowieso een prachtig vak, vind het nog altijd jammer dat ik daar niets mee doe.

Wat je zegt over de wereldorde herschikken klopt wel denk ik. Het nadeel is dat het allemaal wel erg vrijblijvend is wat je op papier (kunt) zet(ten). Bij geschiedenis mis ik gewoon vaak een stuk onderbouwing met data (niet datums :P ). Wat je feitelijk doet voor een paper is (mits beschikbaar) veel secundaire literatuur lezen (artikelen, monografieën), vervolgens duik je de bronnen in en dan schrijf je een mooi stuk waarin je stelling neemt over een bepaald (deel)onderwerp. Vaak blijkt dat je op basis van dezelfde literatuur en dezelfde bronnen ook een goed stuk kan schrijven waarin je precies de andere kant op redeneert. In beginsel is dat juist wat ik interessant vind aan de niet-natuurwetenschappelijke wetenschappen, maar langzamerhand hunker ik wel steeds meer naar serieuze onderbouwing. Het is té makkelijk om heel radicaal stelling te nemen, zonder een goed fundament onder je stelling.

Ik weet ook dat je de positivistische inslag van de meer empirische gamma-wetenschappen niet moet overdrijven (sociologie, economie), maar toch mis ik die basis wel, ook bij rechten. Mensen lullen vaak maar wat.
Ja, empirie heb ik ook altijd heel erg belangrijk gevonden! Binnen de culturele sociologie (soort van sociale filosofie) is dat niet nodig, maar ik beschouw dat dan ook niet als een volwaardige sociale wetenschap.

Essays bij de geesteswetenschappen beslaan vaak rond de 7000 a 8000 woorden. Die bij de sociale wetenschappen maximaal maar 3000 a 4000 en dan heb je een flinke te pakken. Het verschil zit er voor een belangrijk deel in dat de belangrijkste argumenten binnen het essay niet beschreven hoeven worden, maar gewoon genoemd kunnen worden. Een theoretisch kader is vaak veel meer omvattender dan het onderzoeksverslag, terwijl er 20x meer tijd in het laatste is gestoken. De opmerking 'uit het veldwerk blijkt dat in 90% van de onderzochte gevallen de in paragraaf 3 en 4 genoemde doelstelling niet gehaald wordt' neemt nou eenmaal niet zoveel ruimte in, maar verwijst wel naar een maand aan gedane onderzoek.
Phaelanx_NLzaterdag 19 januari 2013 @ 12:12
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 11:33 schreef eriksd het volgende:
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak.
Kinderen :').
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 13:10
quote:
14s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 11:33 schreef eriksd het volgende:
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak.
Hehe dan kan ik wel stoppen. Ben ik al klaar.
Maharbalzaterdag 19 januari 2013 @ 13:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:10 schreef ylSs het volgende:

[..]

Hehe dan kan ik wel stoppen. Ben ik al klaar.
Ik blijf nog even oefenen.
#ANONIEMzaterdag 19 januari 2013 @ 13:25
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:13 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik blijf nog even oefenen.
Ben jij eigenlijk al getrouwd ofzo?
Heubachzaterdag 19 januari 2013 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:25 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ben jij eigenlijk al getrouwd ofzo?
getrouwd met DE WED!
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 13:29
Trouwen zon onzin.. ga het eventueel pas doen als ik een fatsoenlijk feest kan betalen.
Keyoszaterdag 19 januari 2013 @ 13:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:29 schreef ylSs het volgende:
Trouwen zon onzin.. ga het eventueel pas doen als ik een fatsoenlijk feest kan betalen.
Alleen doen als je vriendin rijk is.
Maharbalzaterdag 19 januari 2013 @ 13:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:25 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ben jij eigenlijk al getrouwd ofzo?
Nee.

SPOILER
En nu officieel ingeschreven bij de Universiteit Leiden.
Ryonzaterdag 19 januari 2013 @ 13:49
Vroeger wilde ik altijd een uitgebreid feest hebben als ik ging trouwen. Nu ik weet wat dat grapje kost ben ik ook wel tevreden met een huwelijk om maandag negen uur 's ochtends in het gemeentehuis. Alleen nog even een meisje zien te vinden die deze visie deelt.
#ANONIEMzaterdag 19 januari 2013 @ 13:50
quote:
6s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:49 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Nee.

SPOILER
En nu officieel ingeschreven bij de Universiteit Leiden.
Waarom niet UvA?
Maharbalzaterdag 19 januari 2013 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:50 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Waarom niet UvA?
Tentamen pas eind van dit jaar. In Leiden kan ik op 4 maart a.s. al meedoen aan het (her)tentamen.
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 13:53
quote:
11s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:49 schreef Ryon het volgende:
Vroeger wilde ik altijd een uitgebreid feest hebben als ik ging trouwen. Nu ik weet wat dat grapje kost ben ik ook wel tevreden met een huwelijk om maandag negen uur 's ochtends in het gemeentehuis. Alleen nog even een meisje zien te vinden die deze visie deelt.
Dit van mij deelt je visie. Kunnen wel een schenkings overeenkomst aangaan :P
#ANONIEMzaterdag 19 januari 2013 @ 13:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 13:52 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Tentamen pas eind van dit jaar. In Leiden kan ik op 4 maart a.s. al meedoen aan het (her)tentamen.
Oke, logisch.
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 14:03
Ik ga maar tweede poging wagen aan straf2. Nog tips? Weer schema's plus arresten erin rammen?
Gikuzaterdag 19 januari 2013 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:03 schreef ylSs het volgende:
Ik ga maar tweede poging wagen aan straf2. Nog tips? Weer schema's plus arresten erin rammen?
Ga ik wel doen/ben ik mee bezig :)!
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 14:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:06 schreef Giku het volgende:

[..]

Ga ik wel doen/ben ik mee bezig :)!
Heb jij het de vorige keer niet gehaald of niet gedaan?
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:06 schreef Giku het volgende:

[..]

Ga ik wel doen/ben ik mee bezig :)!
Oke ga ik dat ook doen.

Verder heb ik nog samenvatting van bestuursrecht boek in angebot. "Bestuursrecht deel 1 Damen"
zet hem liever niet op studeersnel ivm copyright
Gikuzaterdag 19 januari 2013 @ 14:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:07 schreef Valid het volgende:

[..]

Heb jij het de vorige keer niet gehaald of niet gedaan?
Niet gehaald, verkeerd geleerd (lees: niet schema's+arresten gestampt :'))
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 14:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:09 schreef Giku het volgende:

[..]

Niet gehaald, verkeerd geleerd (lees: niet schema's+arresten gestampt :'))
Beetje hetzelfde hier + blackout (voor het eerst in mijn leven)
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 14:18
Goedemiddag :)
Maharbalzaterdag 19 januari 2013 @ 14:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:18 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Goedemiddag :)
Zijt welkom.
Yrealzaterdag 19 januari 2013 @ 14:20
Het is echt heul koud buiten
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:20 schreef Yreal het volgende:
Het is echt heul koud buiten
Niet te zuinig inderdaad.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 14:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:09 schreef Giku het volgende:

[..]

Niet gehaald, verkeerd geleerd (lees: niet schema's+arresten gestampt :'))
Ik vind het echt lastig om te leren zonder achtergrond opgebouwd te hebben het afgelopen semester. Bijvoorbeeld vraag 1 van het eerste oefententamen in de klapper:

'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel. :'(

Weten jullie trouwens sowieso of die samenvatting die daar staat overeenkomt met de stof van dit vak? Het lijkt wel of het gewoon een willekeurige tekst over strafprocesrecht is.
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 14:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:35 schreef Valid het volgende:

[..]

'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel. :'(

Of de in verzekering gestelde een verdachte in de zin van artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht is, of voor het misdrijf voorlopige hechtenis toegelaten is, of is voldaan aan de grond voor inverzekeringstelling,
of de voor de inverzekeringstelling geldende vormvoorschriften in acht genomen zijn en of de
inverzekeringstelling niet op andere gronden onrechtmatig is.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Of de in verzekering gestelde een verdachte in de zin van artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht is, of voor het misdrijf voorlopige hechtenis toegelaten is, of is voldaan aan de grond voor inverzekeringstelling,
of de voor de inverzekeringstelling geldende vormvoorschriften in acht genomen zijn en of de
inverzekeringstelling niet op andere gronden onrechtmatig is.
Waar haal je dat vandaan? O-)
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:40 schreef Valid het volgende:

[..]

Waar haal je dat vandaan? :D
Uit mijn eigen samenvatting ;)
Gikuzaterdag 19 januari 2013 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:35 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik vind het echt lastig om te leren zonder achtergrond opgebouwd te hebben het afgelopen semester. Bijvoorbeeld vraag 1 van het eerste oefententamen in de klapper:

'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel. :'(

Weten jullie trouwens sowieso of die samenvatting die daar staat overeenkomt met de stof van dit vak? Het lijkt wel of het gewoon een willekeurige tekst over strafprocesrecht is.
Heb gezegd dat die schema's niet in dat overzicht staat.

Toetsing is:
Redelijke verdenking
geval van voorl hechtenis
onderzoeksbelang
vormvoorschriften nageleegd
via andere wegen onrechtmatig (beginselen etc)

Wat er ook niet in staat is alle toetsingscriteria van staande/aanhouden-gevangenhouding, waaronder dus deze.

Verder moet je zelf even uitzoeken wanneer de dagvaarding geldig uitgereikt is; 585/588 e.v. Sv
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:35 schreef Valid het volgende:

[..]

Ik vind het echt lastig om te leren zonder achtergrond opgebouwd te hebben het afgelopen semester. Bijvoorbeeld vraag 1 van het eerste oefententamen in de klapper:

'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel. :'(

Weten jullie trouwens sowieso of die samenvatting die daar staat overeenkomt met de stof van dit vak? Het lijkt wel of het gewoon een willekeurige tekst over strafprocesrecht is.
Studeersnel 2e wg uitwerking daar staat toetsing wel in + bijbehorende artikelen.
Validzaterdag 19 januari 2013 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:44 schreef ylSs het volgende:

[..]

Studeersnel 2e wg uitwerking daar staat toetsing wel in + bijbehorende artikelen.
Ah oke, tnx. Ik zit er serieus aan te denken om hem te skippen en volgend jaar te doen. Dan kan ik het dan gewoon goed doen en heb ik nu nog ruim tijd voor rechtsgeschiedenis 2, waarmee ik anders met hetzelfde kom te zitten ben ik bang.
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 14:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 14:47 schreef Valid het volgende:

[..]

Ah oke, tnx. Ik zit er serieus aan te denken om hem te skippen en volgend jaar te doen. Dan kan ik het dan gewoon goed doen en heb ik nu nog ruim tijd voor rechtsgeschiedenis 2, waarmee ik anders met hetzelfde kom te zitten ben ik bang.
Mja het is ook jammer dat er geen tentamen uitwerkingen op nestor staan van rechtsgeschiedenis 2. Was namelijk niet geheel duidelijk wanneer je antwoord volledig genoeg was. Maar goed ik ga ook nooit naar een nabespreking.
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 15:13
Dwangmiddelen strafrecht 2; kan ik dan het beste het schema leren uit de samenvatting van studeersnel.nl?
SaulGoodmanzaterdag 19 januari 2013 @ 15:28
Wat een temperaturen buiten. Heerlijk. Alleen met deze handschoenen kom ik de winter niet door, dus daar moet ik nog wat aan gaan doen. Net training gezien, vanavond Hazes en morgen de klassieker. Kortom een heerlijk weekend. Tussendoor natuurlijk braaf studeren.
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 15:54
Ik heb geen zin meer ;(
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 15:59
Ik wil mijn Nederlands verbeteren en dan vooral schrijfvaardigheid. Merk dat het erg moeizaam gaat en veel fouten maak. Zat te denken aan een vwo deelcertificaat zou dat nuttig zijn?

Heb middelbare school nooit afgemaakt, d.m.v. toelatingsexamen op het HBO gekomen daarna direct door naar Uni. (bassischool advies was: atheneum/gymnasium maar goed niet opgevold :) en daardoor motivatieloos en van school geschopt)

Maar goed, nuttig om deelcertificaat te doen of zou het ook op een andere manier kunnen?
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 15:59 schreef ylSs het volgende:
Ik wil mijn Nederlands verbeteren en dan vooral schrijfvaardigheid. Merk dat het erg moeizaam gaat en veel fouten maak. Zat te denken aan een vwo deelcertificaat zou dat nuttig zijn?

Heb middelbare school nooit afgemaakt, d.m.v. toelatingsexamen op het HBO gekomen daarna direct door naar Uni. (bassischool advies was: atheneum/gymnasium maar goed niet opgevold :) en daardoor motivatieloos en van school geschopt)

Maar goed, nuttig om deelcertificaat te doen of zou het ook op een andere manier kunnen?
Hoe oud ben je eigenlijk? Ik vraag me af of een VWO-certificaat wel nuttig zou zijn. Het VWO is voor mij alweer een tijdje geleden, maar ik herinner me vooral veel leeswerk voor de lijst, en samenvatten en analyseren van teksten. Echt inhoudelijk werk aan spelling en grammatica werd op dat moment al niet meer gedaan.
Gikuzaterdag 19 januari 2013 @ 16:04
als je toch al op de uni zit, kun je ook voor betaalbare prijzen langs het taalcentrum gaan (100-300) voor een goede universitaire cursus, en bovendien ben je dan alleen bezig met Nederlands.

http://www.rug.nl/science-and-society/language-centre/

Even contact opnemen daar wat je het beste kan doen.
Gikuzaterdag 19 januari 2013 @ 16:05
quote:
15s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 15:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Ik heb geen zin meer ;(
Ik ook niet, ben er klaar mee om hele dagen opgesloten niets te doen.
En ik ga me altijd schuldig voelen als ik sog :')
Maharbalzaterdag 19 januari 2013 @ 16:06
Ik ben weer lekker ouderwets aan het studeren.

Voelt vertrouwd.
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:07
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:06 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben weer lekker ouderwets aan het studeren.

Voelt vertrouwd.
Goed om te horen dat je het naar je zin hebt.
eriksdzaterdag 19 januari 2013 @ 16:08
Koud buiten zeg, niet normaal.
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 16:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:04 schreef Giku het volgende:
als je toch al op de uni zit, kun je ook voor betaalbare prijzen langs het taalcentrum gaan (100-300) voor een goede universitaire cursus, en bovendien ben je dan alleen bezig met Nederlands.

http://www.rug.nl/science-and-society/language-centre/

Even contact opnemen daar wat je het beste kan doen.
Ga ik dat maar doen lijkt me toch wel verstandig.

quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:03 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hoe oud ben je eigenlijk? Ik vraag me af of een VWO-certificaat wel nuttig zou zijn. Het VWO is voor mij alweer een tijdje geleden, maar ik herinner me vooral veel leeswerk voor de lijst, en samenvatten en analyseren van teksten. Echt inhoudelijk werk aan spelling en grammatica werd op dat moment al niet meer gedaan.
Ik ben op dit moment helaas alweer 26 helaas nooit eerder begonnen met studeren. Namelijk een tijd getwijfeld of ik het niveau wel aankon. Ben vanaf mijn 18e gaan werken, allemaal schijt baantjes aangezien ik geen opleiding had. Op het laatst werkte ik in de bouw, was wel gezellig alleen miste wel wat niveau omdat ik totaal andere dingen interessant vond. Toen ontslagen i.v.m. crisis. Daarna in de bijstand gekomen. Verplichte beroepen test+ soort van iq test gedaan. Daar kwam juridisch uit + niveau HBO/WO. Voor de zekerheid maar met HBO begonnen om te kijken of ik het wel aankon. Dat is mijn verhaal een beetje. In de tussentijd ook nog 2 kinderen gekregen maar goed dat terzijde.
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:11 schreef ylSs het volgende:

[..]

Ga ik dat maar doen lijkt me toch wel verstandig.

[..]

Ik ben op dit moment helaas alweer 26 helaas nooit eerder begonnen met studeren. Namelijk een tijd getwijfeld of ik het niveau wel aankon. Ben vanaf mijn 18e gaan werken, allemaal schijt baantjes aangezien ik geen opleiding had. Op het laatst werkte ik in de bouw, was wel gezellig alleen miste wel wat niveau omdat ik totaal andere dingen interessant vond. Toen ontslagen i.v.m. crisis. Daarna in de bijstand gekomen. Verplichte beroepen test+ soort van iq test gedaan. Daar kwam juridisch uit + niveau HBO/WO. Voor de zekerheid maar met HBO begonnen om te kijken of ik het wel aankon. Dat is mijn verhaal een beetje. In de tussentijd ook nog 2 kinderen gekregen maar goed dat terzijde.
Al een hele weg af moeten leggen voor je op de universiteit uitkwam dus. Knap hoor _O_
eriksdzaterdag 19 januari 2013 @ 16:18
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:11 schreef ylSs het volgende:

[..]

Ga ik dat maar doen lijkt me toch wel verstandig.

[..]

Ik ben op dit moment helaas alweer 26 helaas nooit eerder begonnen met studeren. Namelijk een tijd getwijfeld of ik het niveau wel aankon. Ben vanaf mijn 18e gaan werken, allemaal schijt baantjes aangezien ik geen opleiding had. Op het laatst werkte ik in de bouw, was wel gezellig alleen miste wel wat niveau omdat ik totaal andere dingen interessant vond. Toen ontslagen i.v.m. crisis. Daarna in de bijstand gekomen. Verplichte beroepen test+ soort van iq test gedaan. Daar kwam juridisch uit + niveau HBO/WO. Voor de zekerheid maar met HBO begonnen om te kijken of ik het wel aankon. Dat is mijn verhaal een beetje. In de tussentijd ook nog 2 kinderen gekregen maar goed dat terzijde.
Bikkel _O_
Gikuzaterdag 19 januari 2013 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:11 schreef ylSs het volgende:

[..]

Ga ik dat maar doen lijkt me toch wel verstandig.

[..]

Ik ben op dit moment helaas alweer 26 helaas nooit eerder begonnen met studeren. Namelijk een tijd getwijfeld of ik het niveau wel aankon. Ben vanaf mijn 18e gaan werken, allemaal schijt baantjes aangezien ik geen opleiding had. Op het laatst werkte ik in de bouw, was wel gezellig alleen miste wel wat niveau omdat ik totaal andere dingen interessant vond. Toen ontslagen i.v.m. crisis. Daarna in de bijstand gekomen. Verplichte beroepen test+ soort van iq test gedaan. Daar kwam juridisch uit + niveau HBO/WO. Voor de zekerheid maar met HBO begonnen om te kijken of ik het wel aankon. Dat is mijn verhaal een beetje. In de tussentijd ook nog 2 kinderen gekregen maar goed dat terzijde.
Bikkel inderdaad, geeft mij in ieder geval genoeg motivatie om weer even door te gaan :)!
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 16:24
Het scheelt ook hoop dat studeren stukken leuker is dan in de bouw werken :D en WO is ook fijner dan het HBO zijn meer mijn soort mensen. Alleen ze zijn allemaal een stukje jonger.
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:24 schreef ylSs het volgende:
Het scheelt ook hoop dat studeren stukken leuker is dan in de bouw werken :D en WO is ook fijner dan het HBO zijn meer mijn soort mensen. Alleen ze zijn allemaal een stukje jonger.
Word je ook wel eens opa genoemd ;(
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 16:29
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:27 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Word je ook wel eens opa genoemd ;(
Nee dat gelukkig niet. Je merkt alleen wel dat ze vaak wel kinderachtig gedrag vertonen. Tenminste in mijn ogen dan, ik heb dan ook een heel ander leven (geen studentenleven; stappen etc.)
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:29 schreef ylSs het volgende:

[..]

Nee dat gelukkig niet. Je merkt alleen wel dat ze vaak wel kinderachtig gedrag vertonen. Tenminste in mijn ogen dan, ik heb dan ook een heel ander leven (geen studentenleven; stappen etc.)
Kinderachtig gedrag inderdaad. Dat is heel herkenbaar.
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 16:33
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:27 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Word je ook wel eens opa genoemd ;(
:(
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:33 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

:(
_O-

Het duurde nog lang voor je reageerde.
eriksdzaterdag 19 januari 2013 @ 16:38
Had jij nou kinderen Spotless?
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 16:39
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

_O-

Het duurde nog lang voor je reageerde.
Dat gaat steeds lastiger he ;(
Actaeonzaterdag 19 januari 2013 @ 16:44
Goedemiddag heren.
Maharbalzaterdag 19 januari 2013 @ 16:44
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Kinderachtig gedrag inderdaad. Dat is heel herkenbaar.
Ach, niet geheel tegen de verwachtingen in toch? Die mensen komen net van de middelbare, en dat is over het algemeen ook niet een epicentrum van zeer volwassen gedrag :+
ylSszaterdag 19 januari 2013 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ach, niet geheel tegen de verwachtingen in toch? Die mensen komen net van de middelbare, en dat is over het algemeen ook niet een epicentrum van zeer volwassen gedrag :+
Nee ik snap het ook wel, maar goed het is ook niet geheel aan leeftijd gebonden zijn namelijk ook wel mensen van 24/25 die kinderachtig gedrag vertonen. Niet dat ik alleen maar serieus doe, ben ook wel in voor wat lol en dom ouwehoeren tijdens het stappen bijvoorbeeld.
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:44 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ach, niet geheel tegen de verwachtingen in toch? Die mensen komen net van de middelbare, en dat is over het algemeen ook niet een epicentrum van zeer volwassen gedrag :+
Mis jij, Maharbal, nou de kern van mijn opmerking?
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:44 schreef Actaeon het volgende:
Goedemiddag heren.
Hey Actaeon :)
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 16:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:49 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Mis jij, Maharbal, nou de kern van mijn opmerking?
:D
SpotlessMind00zaterdag 19 januari 2013 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2013 16:46 schreef ylSs het volgende:

[..]

Nee ik snap het ook wel, maar goed het is ook niet geheel aan leeftijd gebonden zijn namelijk ook wel mensen van 24/25 die kinderachtig gedrag vertonen. Niet dat ik alleen maar serieus doe, ben ook wel in voor wat lol en dom ouwehoeren tijdens het stappen bijvoorbeeld.
Ik ken mensen van 36 waar nog steeds geen zinnig woord uit komt.
Maharbalzaterdag 19 januari 2013 @ 16:50


[ Bericht 50% gewijzigd door Maharbal op 19-01-2013 16:50:58 ]
Sideshowbobbiezaterdag 19 januari 2013 @ 16:50
Slotje enzo