Dat is fijn.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:21 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb iets gevonden voor de dinsdag: ik eet elke week samen met vrienden, gezellig koken, praten, drankje. Dat is dus ook iets om naar uit te kijken.
Problem solved
Kan je goed koken?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:21 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb iets gevonden voor de dinsdag: ik eet elke week samen met vrienden, gezellig koken, praten, drankje. Dat is dus ook iets om naar uit te kijken.
Problem solved
Dat scheelt en dan is het heel tof inderdaadquote:
We wisselen het wat af gelukkigquote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:28 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat scheelt en dan is het heel tof inderdaad. Ik zou persoonlijk niet heel snel geneigd zijn om mijn vrienden het aan te doen dat ik zelf zou koken.
Het is goed te nassen.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Of je nou aardig of gemeen kookt, het gaat om het resultaat.
Dat is natuurlijk in een dergelijk geval sowieso leuker en eerlijker. En als zij ook allemaal aardig/goed kunnen koken..:Pquote:
Dat kunnen zequote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:29 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk in een dergelijk geval sowieso leuker en eerlijker. En als zij ook allemaal aardig/goed kunnen koken..:P
Ook dat scheelt.quote:
Ah, ik ook!quote:
Van de werkgroepen? Neequote:Op vrijdag 18 januari 2013 17:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
Sowieso, bacon![]()
![]()
![]()
![]()
Heb jij trouwens antwoorden van belastingrecht 2?
oke jammer. Wel leuk dat er bij internationaal staat dat het aanbevolen voorkennis is, maar het had net zo goed verplicht kunnen zijnquote:
Ja je moet ook oppassen dat je wel kritisch bent bij het noemen van arresten maar het ging goed inderdaadquote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:01 schreef Valid het volgende:
[..]
Ah, ik ook!![]()
Maar fijn dat BR2 lekker ging, super! Ik zag in het vorige deel welke arresten je allemaal genoemd hebt. Hoe sneu is het dat ik van de meeste nu alweer de casus/rechtsregel kwijt ben?
Hoezo? Zo groot is die overlap niet toch?quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:06 schreef Yreal het volgende:
[..]
oke jammer. Wel leuk dat er bij internationaal staat dat het aanbevolen voorkennis is, maar het had net zo goed verplicht kunnen zijn
Omdat hij het niet snapt vanwege ontbrekende kennis van VPB. Dat was onderdeel van belastingrecht 2 en dat is dus (volgens hem) nodig als voorkennis om internationaal te begrijpen. Denk ik.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:15 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Hoezo? Zo groot is die overlap niet toch?
Ik weet hoe vpb werkt, maar nu steeds naar heffingsgrondslagen ed in de vpb wordt verwezen zit ik daar een beetje voor spek en bonen. Geen ideeeeee waar het over gaat.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:15 schreef Speedy_T het volgende:
[..]
Hoezo? Zo groot is die overlap niet toch?
Ah, dan snap je dus niet hoe de vpb werktquote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik weet hoe vpb werkt, maar nu steeds naar heffingsgrondslagen ed in de vpb wordt verwezen zit ik daar een beetje voor spek en bonen. Geen ideeeeee waar het over gaat.
Je bent internationaal gaan doen zonder de basis in de vingers te hebben? Werk het nou gewoon op volgorde af joh.quote:Op vrijdag 18 januari 2013 18:19 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik weet hoe vpb werkt, maar nu steeds naar heffingsgrondslagen ed in de vpb wordt verwezen zit ik daar een beetje voor spek en bonen. Geen ideeeeee waar het over gaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |