SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ja, daarin ben je absoluut niet de enige. Dat geldt voor de meeste studenten (in elk geval bij geschiedenis)quote:Op zaterdag 19 januari 2013 11:10 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Dat soort dingen vind ik dan weer veel interessanter haha
Politicologie spreekt mij ook erg aan (zelfde redenen als hierboven geschetst), sociologie weer minder. Een goede vriend van me doet sociologie en die heeft inderdaad ook behoorlijk wat straten moeten enqueteren als veldwerkonderzoek. Economie vind ik sowieso een prachtig vak, vind het nog altijd jammer dat ik daar niets mee doe.quote:
[..]
Ja, als je een negen voor BR te pakken weet te krijgen in de bachelor dan is dat wel een belangrijk teken dat je er lol aan beleeft. De meeste studenten slepen zich met veel steunen en zuchten richting de zes. Plezier erin hebben is ook verreweg het belangrijkst, anders blijft het allemaal te abstract.
Het leuke aan politicologie (althans, dat vond ik) is dat naast dat het een sociale wetenschap is ook een heel erg groot geschiedkundig en politiek filosofisch element kent. Toen ik nog een studie moest kiezen had ik er ook over nagedacht om eventueel geschiedenis te studeren omdat inderdaad de omvattendheid ervan mij erg aansprak.
Grappig of ironisch genoeg is dat ook precies de reden geweest waarom ik uiteindelijk politicologie heb laten vallen ten faveure van rechten en sociologie (aangevuld met planologie en economie) Hoe mooi ik het ook vond om mijn mening op papier te zetten over de politieke wenselijkheid van de inval in Irak (in mijn tijd speelde dat nog), langzamerhand bekroop mij het gevoel dat dit wel heel ver van de sociale werkelijkheid en de praktijk vandaan staat. Natuurlijk is het leuk om thuis achter je bureau te zitten en even de gehele wereldorde te herschikken nadat je de grote politieke filosofen hebt gelezen... Maar wat mij veel meer aansprak waren gewoon concrete problemen waar fundamentele vraagstukken weer in terug kwamen.
Bij sociologie moest je in het tweede jaar veldonderzoek doen naar arme mensen. Gewoon praten met mensen die geen cent te makken hebben en vervolgens heel concreet afwegingen maken met betrekking tot eigen verantwoordelijkheid en de zin van gemeentelijke ondersteuning. Heel praktisch, maar alles komt daar weer in terug. Andere koek dan je mening geven over de Russische revolutie.
Op het gebied van planologie en stadssociologie kan ik hierover ook nog een heel verhaal vertellen. Maar de grote stedenbouwkundige ingenieurs en planologen van weleer die de stad gevormd hebben zoals deze nu is waren in den beginne ook erg pragmatisch van aard. Elk groot idee is geboren in het kleine, niet andersom.
Wat je zegt over de wereldorde herschikken klopt wel denk ik. Het nadeel is dat het allemaal wel erg vrijblijvend is wat je op papier (kunt) zet(ten). Bij geschiedenis mis ik gewoon vaak een stuk onderbouwing met data (niet datums
). Wat je feitelijk doet voor een paper is (mits beschikbaar) veel secundaire literatuur lezen (artikelen, monografieën), vervolgens duik je de bronnen in en dan schrijf je een mooi stuk waarin je stelling neemt over een bepaald (deel)onderwerp. Vaak blijkt dat je op basis van dezelfde literatuur en dezelfde bronnen ook een goed stuk kan schrijven waarin je precies de andere kant op redeneert. In beginsel is dat juist wat ik interessant vind aan de niet-natuurwetenschappelijke wetenschappen, maar langzamerhand hunker ik wel steeds meer naar serieuze onderbouwing. Het is té makkelijk om heel radicaal stelling te nemen, zonder een goed fundament onder je stelling. Ik weet ook dat je de positivistische inslag van de meer empirische gamma-wetenschappen niet moet overdrijven (sociologie, economie), maar toch mis ik die basis wel, ook bij rechten. Mensen lullen vaak maar wat.
Haha oke. Ik heb sowieso nooit de behoefte aan 'grootsheid' en concrete dingen gehad. Ik vind iets op papier zetten en mooie stellingen en posities daarin in nemen wel genoeg eigenlijk. Heb niet echt de behoefte om concreet iets 'out there' the veranderen of invloed op te hebben.quote:
[..]
Ja, daarin ben je absoluut niet de enige. Dat geldt voor de meeste studenten (in elk geval bij geschiedenis)
[..]
Politicologie spreekt mij ook erg aan (zelfde redenen als hierboven geschetst), sociologie weer minder. Een goede vriend van me doet sociologie en die heeft inderdaad ook behoorlijk wat straten moeten enqueteren als veldwerkonderzoek. Economie vind ik sowieso een prachtig vak, vind het nog altijd jammer dat ik daar niets mee doe.
Wat je zegt over de wereldorde herschikken klopt wel denk ik. Het nadeel is dat het allemaal wel erg vrijblijvend is wat je op papier (kunt) zet(ten). Bij geschiedenis mis ik gewoon vaak een stuk onderbouwing met data (niet datums
Ik weet ook dat je de positivistische inslag van de meer empirische gamma-wetenschappen niet moet overdrijven (sociologie, economie), maar toch mis ik die basis wel.
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Haha ja, klopt zeker. Uiteindelijk moeten we het gewoon een beetje leuk hebben met z'n allen.quote:Op zaterdag 19 januari 2013 11:33 schreef eriksd het volgende:
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak.
Ja, empirie heb ik ook altijd heel erg belangrijk gevonden! Binnen de culturele sociologie (soort van sociale filosofie) is dat niet nodig, maar ik beschouw dat dan ook niet als een volwaardige sociale wetenschap.quote:
Politicologie spreekt mij ook erg aan (zelfde redenen als hierboven geschetst), sociologie weer minder. Een goede vriend van me doet sociologie en die heeft inderdaad ook behoorlijk wat straten moeten enqueteren als veldwerkonderzoek. Economie vind ik sowieso een prachtig vak, vind het nog altijd jammer dat ik daar niets mee doe.
Wat je zegt over de wereldorde herschikken klopt wel denk ik. Het nadeel is dat het allemaal wel erg vrijblijvend is wat je op papier (kunt) zet(ten). Bij geschiedenis mis ik gewoon vaak een stuk onderbouwing met data (niet datums
Ik weet ook dat je de positivistische inslag van de meer empirische gamma-wetenschappen niet moet overdrijven (sociologie, economie), maar toch mis ik die basis wel, ook bij rechten. Mensen lullen vaak maar wat.
Essays bij de geesteswetenschappen beslaan vaak rond de 7000 a 8000 woorden. Die bij de sociale wetenschappen maximaal maar 3000 a 4000 en dan heb je een flinke te pakken. Het verschil zit er voor een belangrijk deel in dat de belangrijkste argumenten binnen het essay niet beschreven hoeven worden, maar gewoon genoemd kunnen worden. Een theoretisch kader is vaak veel meer omvattender dan het onderzoeksverslag, terwijl er 20x meer tijd in het laatste is gestoken. De opmerking 'uit het veldwerk blijkt dat in 90% van de onderzochte gevallen de in paragraaf 3 en 4 genoemde doelstelling niet gehaald wordt' neemt nou eenmaal niet zoveel ruimte in, maar verwijst wel naar een maand aan gedane onderzoek.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Kinderenquote:
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak.
.
Geen referral hier.
Hehe dan kan ik wel stoppen. Ben ik al klaar.quote:
Gewoon wat praten en borrelen, daar draait het leven om. En vrouw en kinderen. De rest is allemaal bijzaak.
Ik blijf nog even oefenen.quote:
[..]
Hehe dan kan ik wel stoppen. Ben ik al klaar.
Op
getrouwd met DE WED!quote:
[..]
Ben jij eigenlijk al getrouwd ofzo?
Alleen doen als je vriendin rijk is.quote:
Trouwen zon onzin.. ga het eventueel pas doen als ik een fatsoenlijk feest kan betalen.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Nee.quote:
[..]
Ben jij eigenlijk al getrouwd ofzo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vroeger wilde ik altijd een uitgebreid feest hebben als ik ging trouwen. Nu ik weet wat dat grapje kost ben ik ook wel tevreden met een huwelijk om maandag negen uur 's ochtends in het gemeentehuis. Alleen nog even een meisje zien te vinden die deze visie deelt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
quote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nee.Waarom niet UvA?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tentamen pas eind van dit jaar. In Leiden kan ik op 4 maart a.s. al meedoen aan het (her)tentamen.quote:
Dit van mij deelt je visie. Kunnen wel een schenkings overeenkomst aangaanquote:Op zaterdag 19 januari 2013 13:49 schreef Ryon het volgende:
Vroeger wilde ik altijd een uitgebreid feest hebben als ik ging trouwen. Nu ik weet wat dat grapje kost ben ik ook wel tevreden met een huwelijk om maandag negen uur 's ochtends in het gemeentehuis. Alleen nog even een meisje zien te vinden die deze visie deelt.
Oke, logisch.quote:
[..]
Tentamen pas eind van dit jaar. In Leiden kan ik op 4 maart a.s. al meedoen aan het (her)tentamen.
Ga ik wel doen/ben ik mee bezigquote:
Ik ga maar tweede poging wagen aan straf2. Nog tips? Weer schema's plus arresten erin rammen?
!
graag verwijderen
Oke ga ik dat ook doen.quote:
Verder heb ik nog samenvatting van bestuursrecht boek in angebot. "Bestuursrecht deel 1 Damen"
zet hem liever niet op studeersnel ivm copyright
Niet gehaald, verkeerd geleerd (lees: niet schema's+arresten gestamptquote:
[..]
Heb jij het de vorige keer niet gehaald of niet gedaan?
)
graag verwijderen
Beetje hetzelfde hier + blackout (voor het eerst in mijn leven)quote:
[..]
Niet gehaald, verkeerd geleerd (lees: niet schema's+arresten gestampt
Ik vind het echt lastig om te leren zonder achtergrond opgebouwd te hebben het afgelopen semester. Bijvoorbeeld vraag 1 van het eerste oefententamen in de klapper:quote:
[..]
Niet gehaald, verkeerd geleerd (lees: niet schema's+arresten gestampt
'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel.
Weten jullie trouwens sowieso of die samenvatting die daar staat overeenkomt met de stof van dit vak? Het lijkt wel of het gewoon een willekeurige tekst over strafprocesrecht is.
Of de in verzekering gestelde een verdachte in de zin van artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht is, of voor het misdrijf voorlopige hechtenis toegelaten is, of is voldaan aan de grond voor inverzekeringstelling,quote:
[..]
'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel.
of de voor de inverzekeringstelling geldende vormvoorschriften in acht genomen zijn en of de
inverzekeringstelling niet op andere gronden onrechtmatig is.
Waar haal je dat vandaan?quote:
[..]
Of de in verzekering gestelde een verdachte in de zin van artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht is, of voor het misdrijf voorlopige hechtenis toegelaten is, of is voldaan aan de grond voor inverzekeringstelling,
of de voor de inverzekeringstelling geldende vormvoorschriften in acht genomen zijn en of de
inverzekeringstelling niet op andere gronden onrechtmatig is.
Heb gezegd dat die schema's niet in dat overzicht staat.quote:
[..]
Ik vind het echt lastig om te leren zonder achtergrond opgebouwd te hebben het afgelopen semester. Bijvoorbeeld vraag 1 van het eerste oefententamen in de klapper:
'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel.
Weten jullie trouwens sowieso of die samenvatting die daar staat overeenkomt met de stof van dit vak? Het lijkt wel of het gewoon een willekeurige tekst over strafprocesrecht is.
Toetsing is:
Redelijke verdenking
geval van voorl hechtenis
onderzoeksbelang
vormvoorschriften nageleegd
via andere wegen onrechtmatig (beginselen etc)
Wat er ook niet in staat is alle toetsingscriteria van staande/aanhouden-gevangenhouding, waaronder dus deze.
Verder moet je zelf even uitzoeken wanneer de dagvaarding geldig uitgereikt is; 585/588 e.v. Sv
graag verwijderen
Studeersnel 2e wg uitwerking daar staat toetsing wel in + bijbehorende artikelen.quote:
[..]
Ik vind het echt lastig om te leren zonder achtergrond opgebouwd te hebben het afgelopen semester. Bijvoorbeeld vraag 1 van het eerste oefententamen in de klapper:
'Noem de vijf toetspunten op basis waarvan de rechter-commissaris beoordeelt of de inverzekeringstelling rechtmatig is'. Dat vind ik niet terug in de schema's / samenvatting op studeersnel.
Weten jullie trouwens sowieso of die samenvatting die daar staat overeenkomt met de stof van dit vak? Het lijkt wel of het gewoon een willekeurige tekst over strafprocesrecht is.
Ah oke, tnx. Ik zit er serieus aan te denken om hem te skippen en volgend jaar te doen. Dan kan ik het dan gewoon goed doen en heb ik nu nog ruim tijd voor rechtsgeschiedenis 2, waarmee ik anders met hetzelfde kom te zitten ben ik bang.quote:
[..]
Studeersnel 2e wg uitwerking daar staat toetsing wel in + bijbehorende artikelen.
Mja het is ook jammer dat er geen tentamen uitwerkingen op nestor staan van rechtsgeschiedenis 2. Was namelijk niet geheel duidelijk wanneer je antwoord volledig genoeg was. Maar goed ik ga ook nooit naar een nabespreking.quote:
[..]
Ah oke, tnx. Ik zit er serieus aan te denken om hem te skippen en volgend jaar te doen. Dan kan ik het dan gewoon goed doen en heb ik nu nog ruim tijd voor rechtsgeschiedenis 2, waarmee ik anders met hetzelfde kom te zitten ben ik bang.
Dwangmiddelen strafrecht 2; kan ik dan het beste het schema leren uit de samenvatting van studeersnel.nl?
Wat een temperaturen buiten. Heerlijk. Alleen met deze handschoenen kom ik de winter niet door, dus daar moet ik nog wat aan gaan doen. Net training gezien, vanavond Hazes en morgen de klassieker. Kortom een heerlijk weekend. Tussendoor natuurlijk braaf studeren.
Ik heb geen zin meer 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |