Het was best aardig, alleen bleven ze wat te lang op die pensioenen hangen. En M van der Linden had ook niet een heel erg wereldschokkend verhaal.quote:Op zondag 23 december 2012 18:21 schreef Atmosphere82 het volgende:
Het lijkt me geen boeiende aflevering. Ik kan de herhaling waarschijnlijk niet kijken vannacht.
vrees dat deze gezapigheid nog even voort gaat duren, de tweede kamer is met kerstreces tot 14 januariquote:Op zondag 23 december 2012 18:59 schreef Tem het volgende:
[..]
Het was best aardig, alleen bleven ze wat te lang op die pensioenen hangen. En M van der Linden had ook niet een heel erg wereldschokkend verhaal.
quote:Op zondag 13 januari 2013 13:08 schreef zakjapannertje het volgende:
jammer dat zijn banden in de jaren 80 met Irak niet werd besproken
Ach, die vraag "wie gaat dat betaluh".quote:
Die vent keek ook een beetje: weet ik niet.quote:Op zondag 20 januari 2013 12:49 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ach, die vraag "wie gaat dat betaluh".
Komop zeg.
Waarom kijk je niet gewoon online terug?quote:Op zondag 20 januari 2013 21:20 schreef Atmosphere82 het volgende:
Was Ewout Irrgang van de SP goed op dreef in de uitzending? Ik denk dat ik de herhaling van Buitenhof ga opnemen vannacht.
Die Marokkanen die daar zitten zijn totaal niet representatief.quote:Op zondag 27 januari 2013 12:47 schreef StephanL het volgende:
Heel goed. Benoemen die hap. Heb er tot nu toe weinig Marokkanen over het probleem gehoord.
Naast de raddraaiers zijn er ook Marokkanen zoals deze mensen die wel alles aanpakken en een goed leven er van maken. Wordt wellicht tijd dat er meer Marokkaanse rol modellen op tv komen.
Oh dat denk ik wel. Maar het zijn niet de Marokkanen die in het oog lopen.quote:Op zondag 27 januari 2013 12:50 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Die Marokkanen die daar zitten zijn totaal niet representatief.
Denk je? Als ik kijk naar het onderwerp zijn ze dus niet representatief voor een (groot) deel.quote:Op zondag 27 januari 2013 12:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh dat denk ik wel. Maar het zijn niet de Marokkanen die in het oog lopen.
Maar waar doel je dan op? Ik heb het over beschaafde Marokkanen die een opleiding en een baan hebben.quote:Op zondag 27 januari 2013 12:52 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Denk je? Als ik kijk naar het onderwerp zijn ze dus niet representatief voor een (groot) deel.
Hoezo zijn ze niet representatief? Omdat zij geen hoofddoek draagt. De mannen geen baarden hebben? Ze zijn voor mij net zo veel Marokkaan als die raddraaiers en criminelen.quote:Op zondag 27 januari 2013 12:52 schreef De_Fietser het volgende:
[..]
Denk je? Als ik kijk naar het onderwerp zijn ze dus niet representatief voor een (groot) deel.
Begrijp me niet verkeerd. Wat ik wilde zeggen:quote:Op zondag 27 januari 2013 12:54 schreef StephanL het volgende:
[..]
Hoezo zijn ze niet representatief? Omdat zij geen hoofddoek draagt. De mannen geen baarden hebben? Ze zijn voor mij net zo veel Marokkaan als die raddraaiers en criminelen.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 27 januari 2013 13:04 schreef Tem het volgende:
Vervelende van Guy is dat hij nooit de nadelen en gebreken van de EU wil onderkennen.
Verhofstadt wil gewoon te veel, hij wil een federaal Europa, maar daarvoor heb je landen nodig die op de 1 of andere manier hun soevereiniteit volledig bereid zijn af te staan, een manier is deze economische crisis maar die is niet zo groot dat landen volledig de weg kwijt zijn geraakt, alleen Griekenland is een probleemgeval maar die heeft maar een klein aandeel in de economie van Europaquote:Op zondag 27 januari 2013 13:04 schreef Tem het volgende:
Vervelende van Guy is dat hij nooit de nadelen en gebreken van de EU wil onderkennen.
Het is dan ook niet alleen op sociaal-economische problemen te gooien. Uiteraard helpt het niet, maar zoals je zelf zegt zijn er bergen mensen die in een vervelende en/of uitzichtloze situatie die lang niet zo hoog komen in de cijfers van politie. Op die manier wordt het sociaal-economische een beetje een non sequitur.quote:Op zondag 27 januari 2013 13:09 schreef Tem het volgende:
Het "Marokkanendebat" vond ik maar wat warrig. Die vrouw was de slimste van het stel maar wilde het louter op sociaal economische problemen gooien. Er zijn wel meer groeperingen in Nederland die sociaal economische problemen hebben maar in verhouding minder problematisch in deze maatschappij acteren. De krullenbol had wel een punt alleen kon het niet zo goed overbrengen en die andere jongen was te emotioneel waardoor niets duidelijk werd.
Kortom: We zijn er niets wijzer van geworden, dat hele debat in de kamer wordt ook niets ben ik bang.
Je hebt ook landen nodig die gelijkwaardig zijn aan elkaar en dat is niet meer sinds meer landen lid zijn geworden.quote:Op zondag 27 januari 2013 15:29 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Verhofstadt wil gewoon te veel, hij wil een federaal Europa, maar daarvoor heb je landen nodig die op de 1 of andere manier hun soevereiniteit volledig bereid zijn af te staan, een manier is deze economische crisis maar die is niet zo groot dat landen volledig de weg kwijt zijn geraakt, alleen Griekenland is een probleemgeval maar die heeft maar een klein aandeel in de economie van Europa
Voordeel van Guy is dat hij wel als een van de weinigen van begin af aan eerlijk is geweest over wat hij wil.quote:Op zondag 27 januari 2013 13:04 schreef Tem het volgende:
Vervelende van Guy is dat hij nooit de nadelen en gebreken van de EU wil onderkennen.
Oké, maar met zijn houding kan je nooit een vruchtbare discussie voeren. Dat zag je ook vandaag toen zijn opponent het voorbeeld van Amerika en een federaal Europa weersprak. De armpjes gaan dan over elkaar en hij zegt niets meer of gaat zitten mokken.quote:Op zondag 27 januari 2013 21:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Voordeel van Guy is dat hij wel als een van de weinigen van begin af aan eerlijk is geweest over wat hij wil.
dat heb je binnen landen tussen regio's zelf ook, maar die verschillen zijn niet zo groot als tussen landen in de Europese Unie, het is wel de bedoeling van die Unie dat die verschillen verminderen door de interne markt bijvoorbeeld, het is dan niet de bedoeling dat landen allerlei uitzonderingen voor zichzelf gaan bedingen zoals de Britten nu willenquote:Op zondag 27 januari 2013 21:41 schreef karton2 het volgende:
[..]
Je hebt ook landen nodig die gelijkwaardig zijn aan elkaar en dat is niet meer sinds meer landen lid zijn geworden.
Zolang er netto betalende en ontvangende landen zijn is de EU niet gelijkwaardig en ook niet geloofdwaardig.
en weer wegquote:
Guy zegt dan .quote:Op zondag 27 januari 2013 21:49 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Voordeel van Guy is dat hij wel als een van de weinigen van begin af aan eerlijk is geweest over wat hij wil.
Ik moet zeggen dat Weisglas eerlijker was dan dat ik had verwacht.quote:Op zondag 17 februari 2013 12:43 schreef borisz het volgende:
Hadden ze bij dit onderwerp geen andere gasten kunnen vragen?
Weisglas
Sywert
Met die man valt volgens mij geen goede discussie te voeren. Vraag me dan ook af wat hij bij een discussieprogramma doet. ...quote:Op zondag 27 januari 2013 13:04 schreef Tem het volgende:
Vervelende van Guy is dat hij nooit de nadelen en gebreken van de EU wil onderkennen.
Met van Rompuy heeft de EU z'n joker in ieder geval ingezet.quote:Op zondag 24 februari 2013 11:15 schreef remcoP het volgende:
[..]
Kees bij Per Seconde Wijzer
Kees bij Buitenhof
quote:Op zondag 24 februari 2013 11:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Met van Rompuy heeft de EU z'n joker in ieder geval ingezet.
Dat geldt voor alle EU-fappers.quote:Op maandag 25 februari 2013 20:21 schreef Atmosphere82 het volgende:
Die Van Rompuy zit echt volledig in zijn eigen onrealistische wereldje gevangen lijkt het wel... Ontzettend eigenwijs en totaal niet bereid om water bij de wijn te doen inzake zijn eigen standpunten.
Er is natuurlijk wel een reden voor dat alle redelijke partijen in Europa de meerwaarde van de EU wel inzien.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 18:21 schreef Specularium het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle EU-fappers.
Vooral omdat die traditionele partijen alle baat hebben om dat system overeind te houden omdat dergelijke politici dichterbij de macht geld, invloed, beloningen, eigenbelang zitten.quote:Op dinsdag 26 februari 2013 19:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Er is natuurlijk wel een reden voor dat alle redelijke partijen in Europa de meerwaarde van de EU wel inzien.
En dat de anti-EU figuren eigenlijk uitsluitend vertegenwoordigd worden door mafklappers eerste klas. Van een Wilders tot een Farage en van een Le Pen tot een DeWinter.
en terechtquote:Op zondag 3 maart 2013 13:20 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Als het aan Roemer ligt neemt de coalitie zijn partijprogramma punt voor punt over.
Kan jij dat onderbouwen?quote:Wat is Roemer toch een smerige leugenaar.
Dat heb ik hem toch niet horen zeggen, hij stelde dat er nu geïnvesteerd moet worden zodat er straks een terugverdieneffect is.quote:Op maandag 4 maart 2013 14:26 schreef arjan1212 het volgende:
Roemer zei dat 'zijn stimuleringsplannen meer kosten dan ze opleveren' eigenlijk kwam het er gewoon op neer dat de sp het begrotingstekort totaal niet boeit
Ieder zijn mening.quote:Buma en Roemer vinden dat Rutte er 'moe' uitziet
en vervolgens zei die dat het 'terugverdieneffect' inhoud dat als de overheid 3 miljard extra uitgeeft, ze 2 miljard belasting vangen, dus per saldo kost het 1 miljardquote:Op dinsdag 5 maart 2013 00:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat heb ik hem toch niet horen zeggen, hij stelde dat er nu geïnvesteerd moet worden zodat er straks een terugverdieneffect is.
[..]
Ieder zijn mening.
nee het gaat om de royalty belasting van 2% die hier betaald wordt ten laste van de Starbuck winstquote:Op zondag 24 maart 2013 18:11 schreef arjan1212 het volgende:
heb de aflevering nog niet gezien, maar het lijkt me dat grote bedrijven er niet onderuit kunnen om loonbelasting te betalen... dus .. loonbelasting omhoog, vennootschapsbelasting ( die ze toch niet betalen) omlaag
quote:Daarnaast mogen royalties op intellectueel eigendom onbelast worden uitgekeerd aan de rechthebbenden. Deze situatie is ontstaan door een uitgebeid netwerk aan belastingverdragen.
Nederland heeft een grote fiscale aantrekkingskracht op popsterren zoals de Rolling Stones, U2 en David Bowie die al jaren hun royalties onbelast door Nederland laten uitkeren. In 2005 werd voor maar liefst ¤ 4.700 miljard door Nederland gesluisd.
Er zijn in Nederland ongeveer 13.000 buitenlandse vennootschappen die als tussenholding dienen actief. Ongeveer 80% hiervan wordt geleid door een trustkantoor
hoeveel loopt de USA en de UK hierdoor mis??quote:Op zondag 24 maart 2013 18:29 schreef arjan1212 het volgende:
Hoeveel vangt nederland hierdoor? ehhhee...
Zal wel een forse internationale lobby zijn om dit zo te houdenquote:Op zondag 24 maart 2013 18:47 schreef arjan1212 het volgende:
nou de vennootschapsbelasting in de vs is 35%. nederland vangt 2% dus amerika loopt 17 keer zoveel mis als nederland vangt lijkt me
Het is veel erger nog,, in de UK maakt Starbucks fors verlies al 12 jaar omdat ze meer van de winst aftrekken voor de royalty's dan er winst is, kennelijk is dat om overgenomen bedrijven de winst te kunnen middelenquote:Op zondag 24 maart 2013 18:47 schreef arjan1212 het volgende:
nou de vennootschapsbelasting in de vs is 35%. nederland vangt 2% dus amerika loopt 17 keer zoveel mis als nederland vangt lijkt me
Ja dan moet de UK ende USA ook maar zo een slimme constructie opzetten of nog slimmerquote:Op dinsdag 26 maart 2013 17:59 schreef arjan1212 het volgende:
Nou en? Nederland vangt 2% over de winsten van al die bedrijven, het buitenland krijgt niks
ik vind het wel best
totdat er iemand komt die 1,5% biedt en hebben wij ook niks meerquote:Op dinsdag 26 maart 2013 17:59 schreef arjan1212 het volgende:
Nou en? Nederland vangt 2% over de winsten van al die bedrijven, het buitenland krijgt niks
ik vind het wel best
Zit wel een rare smaak aan die koffie daar opeens, is opeens toch niet zo trendy nu, tenzij je erg voor belastingverlaging bentquote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:18 schreef rubbereend het volgende:
[..]
totdat er iemand komt die 1,5% biedt en hebben wij ook niks meer
koffie is sowieso ranzigquote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:20 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Zit wel een rare smaak aan die koffie daar opeens, is opeens toch niet zo trendy nu, tenzij je erg voor belastingverlaging bent
Maar Starbucks is geen gewone coffee, dat is een beleving van een modern duurzaam milieugericht bedrijf waar je praat over internet en jobrotations onder het genot van een fairtrade drankquote:
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar Starbucks is geen gewone coffee, dat is een beleving van een modern duurzaam milieugericht bedrijf waar je praat over internet en jobrotations onder het genot van een fairtrade drank
Ik koop principieel geen fair trade. Ik werk hard voor mijn koffie. Dat verwacht ik ook van kinderen in derde wereld landen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Maar Starbucks is geen gewone coffee, dat is een beleving van een modern duurzaam milieugericht bedrijf waar je praat over internet en jobrotations onder het genot van een fairtrade drank
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mwôh.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik koop principieel geen fair trade. Ik werk hard voor mijn koffie. Dat verwacht ik ook van kinderen in derde wereld landen.
ben jij ook van die leeftijd, of ging jij naar school op die leeftijdquote:Op dinsdag 26 maart 2013 18:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik koop principieel geen fair trade. Ik werk hard voor mijn koffie. Dat verwacht ik ook van kinderen in derde wereld landen.
Ik zeg 8.2.quote:
hier moet je werken onder elektrisch licht, dat maakt heel wat uitquote:Op dinsdag 26 maart 2013 20:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ben jij ook van die leeftijd, of ging jij naar school op die leeftijd
ja erg hequote:Op woensdag 27 maart 2013 18:28 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hier moet je werken onder elektrisch licht, dat maakt heel wat uit
Nee dat is iets heel anders, kijk maar naar kunst en kitsch jijquote:Op zondag 31 maart 2013 18:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
het is toch min of meer hetzelfde publiek, nietwaar?
Je gaat niet mijn programma verpesten lummelquote:Op zondag 31 maart 2013 19:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Met uitzondering van de enkele SP'er en PVV'er die ook kijkt natuurlijk.
Grapje, maar je begrijpt mijn punt toch wel? Ik denk dat veel mensen die naar dit programma kijken behoren tot de hoogopgeleiden en veel hoogopgeleiden hebben in mindere of meerdere mate interesse in kunst.
Ik kijk niet naar Kunst en Kitsch, het kunstdeel vind ik interessant, het human interest deel niet.
Paasbrunch.quote:Op zondag 31 maart 2013 19:39 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik ga vanavond de herhaling eens kijken. Het kwam er vanmiddag niet van op te kijken i.v.m. ons (verlate) paasontbijt.
Plan iedere week gewoon een goed buitenlanddebat iddquote:Op zondag 31 maart 2013 18:34 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Schuim en As vind ik maar drie keer niks. Ik zap altijd weg wanneer dat begint.
vraag verkering met dat paard johquote:Op maandag 1 april 2013 18:05 schreef Atmosphere82 het volgende:
Ik vind Schuim en As eigenlijk alleen maar interessant als Petra Stienen iets te melden heeft.
Intelligente en leuke vrouw vind ik het!
Nou nou nou nou nou!quote:Op zondag 7 april 2013 12:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vraag verkering met dat paard joh
dat meisje dat er gisteren zat, die was nou echt superknapquote:Op zondag 24 maart 2013 22:40 schreef Atmosphere82 het volgende:
Interessante aflevering dit keer vond ik. Heeft iemand trouwens dat ontzettend lekkere ding op de achtergrond in het publiek opgemerkt tijdens de uitzending (in het laatste half uur)?
Oké cool! Ik ben vergeten naar de herhaling van zondag te kijken, dan zal ik eens op uitzendinggemist.nl kijken!quote:Op maandag 15 april 2013 15:12 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
dat meisje dat er gisteren zat, die was nou echt superknap
Narcose?quote:Op maandag 22 april 2013 22:15 schreef Atmosphere82 het volgende:
Woensdag dan maar, dan ben ik waarschijnlijk toch op en top suf n.a.v. mijn operatie voor twee verstandskiezen (onder gehele narcose)...
Via woede en boosheid brengt men je in strijd. Als een strijd massaal wordt en overgaat in een revolt of revolutie krijgt men je massaal georganiseert achter een politici die al jouw problemen oplost (inmiddels een uit een partij op de flanken aan het worden)quote:Op zondag 23 december 2012 11:06 schreef Tem het volgende:
Maar de jongeren zijn boos, want zij zaten weer niet aan tafel.
quote:Buitenhof 12 mei: Ronald Plasterk, de PVV & de Brixit
Minister Ronald Plasterk
Minister Ronald Plasterk van Binnenlandse Zaken ging voortvarend aan de slag met de herindeling van Nederland. Nu 7 maanden later heeft hij zijn plannen moeten bijstellen. Een gesprek over ambitie en de Haagse werkelijkheid.
Rondom Wilders
Politiek historicus Koen Vossen schreef een fascinerend boek over de PVV. In Rondom Wilders, Portret van de PVV analyseert hij op nuchtere wijze de politieke werkwijze van de PVV en Geert Wilders. Vossen spreekt over de drijfveren van een partij die niet meer weg te denken is uit de Nederlandse politiek.
De Britten uit Europa?
De druk vanuit de Conservatieven op premier David Cameron om zich in te zetten voor een vertrek uit de EU neemt toe, nu enkele prominente Tories zich deze week voor zo'n 'Brixit' uitspraken. Keert het Verenigd Koninkrijk de Europese Unie nu toch de rug toe? Daarover de Brit David Goodhart, directeur van de vooraanstaande denktank Demos en schrijver van het in april verschenen boek The British Dream.
Schuim & As met Maarten Asscher
Presentatie: Marcia Luyten
Precies, weg met de provincies.quote:Op zondag 12 mei 2013 12:23 schreef 99.999 het volgende:
Ik volg het niet maar zolang ze niet besluiten er een laag tussenuit te snijden zijn ze niet slim bezig volgens mij
Nou, mijn ontsteking wordt met de dag minder (eindelijk) dus dat zal misschien nog een weekje duren. De pijn is eigenlijk sinds vandaag pas grotendeels weg. De operatie is vandaag twee weken geleden. Ik voel wat verhardingen bij mijn tandvlees, dat zullen wel wat kleine littekens zijn, maar die kunnen nog wegtrekken volgens de personen van de afdeling kaakchirurgie. Ik heb ook nog wat hechtingen zitten. Een paar dagen terug heb ik een hechting uitgespuugd. De rest zal ook nog wel komen.quote:Op maandag 29 april 2013 01:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Oh ja, hoe ging het Atmosphere? De pijn zou nu grotendeels over moeten zijn als het goed is. Voor mij viel het toen der tijd wel mee ondanks dat er twee werden getrokken en er twee sneeën werden gemaakt, in ieder geval met de pijnstillers die ik gebruikte. Geen echt hinderlijke pijn gehad, meer last gehad van de hechtdraadjes. En van het geluid bij het trekken en de injecties.
Ik vond eigenlijk alleen het stuk over de kwestie PVV interessant.quote:
graag eerst dan het Nuon-geld uitkeren aan de bevolking van Gelderland danquote:
quote:De grenzen van de verzorgingstaat
Deze week publiceerde de fractievoorzitter van de VVD Halbe Zijlstra zijn visie op de verzorgingsstaat. Als het aan de VVD fractieleider ligt wordt flink het mes gezet in de verzorgingsstaat. Het rondpompen van geld moet stoppen. De burgers moeten hun eigen boontjes doppen en niet altijd naar de staat kijken. Een liberaal verhaal pur sang. Maar hoe realistisch en hoeveel draagvlak hebben de ideeën van de tweede man van de VVD?
Ian Buruma
In Buitenhof: Ian Buruma, een intellectueel met wereldfaam. Hij won in 2008 de Erasmusprijs en stond verschillende jaren op de lijst van Global Thinkers van Foreign Policy. Vanuit New York houdt hij als hoogleraar mensenrechten en democratie de verschuivingen op het wereldtoneel in de gaten. Aan de vooravond van een tournee langs Europese universiteiten een gesprek over het falen van de democratie in Europa en het Verre Oosten als nieuwe brandhaard in de wereld.
Vertaling: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken".quote:De burgers moeten hun eigen boontjes doppen en niet altijd naar de staat kijken. Een liberaal verhaal pur sang. Maar hoe realistisch en hoeveel draagvlak hebben de ideeën van de tweede man van de VVD?
ik kan me haast niet voorstellen dat zijlstra net zo'n stemmentrekker is als rutte. hij kan niet eens een zin volledig uitspreken zonder 3x "uhh" gebruikt te hebben. plus hoop ik dat mensen die de afgelopen twee verkiezingen vvd gestemd hebben nu wel beter zullen weten.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vertaling: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken".
Het zal je ideologie maar zijn...
Laat ze eerst eens de fraude, de overtollige bureaucratie, de bullshitvergoedingen (homeopathie, anticonceptiepil, bril), de reclame, de voetballounges, onnodige behandelingen (terminaal zieke mensen), onnodig hoge prijzen van farmaceutische middelen, en de overbodig hoge salarissen van artsen en managers aanpakken. En nog wat meer wat ik nog niet heb genoemd. Dan kunnen we daarna eens verder zien.
Hebben jullie het nieuws meegekregen dat die pompe-patiënt werd ingehuurd door de farmaceutische industrie om in de media dat verhaal te houden? Het toont aan hoe weinig integer deze industrie is. In plaats van de prijs te verlagen, waarmee ze altijd nog veel winst zouden maken, gaan ze het product met deze absurd hoge prijs opdringen door een patiënt in de spotlight te zetten. Dit is in lijn met de vakanties, snoepreisjes en andere voordeeltjes die ze aanboden en aanbieden aan (huis)artsen onder de voorwaarde dat ze een bepaald middel voorschrijven.
Oke Bram, we weten dat je een blindelings vertrouwen in de overheid hebt.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vertaling: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken".
Het zal je ideologie maar zijn...
Laat ze eerst eens de fraude, de overtollige bureaucratie, de bullshitvergoedingen (homeopathie, anticonceptiepil, bril), de reclame, de voetballounges, onnodige behandelingen (terminaal zieke mensen), onnodig hoge prijzen van farmaceutische middelen, en de overbodig hoge salarissen van artsen en managers aanpakken. En nog wat meer wat ik nog niet heb genoemd. Dan kunnen we daarna eens verder zien.
Hebben jullie het nieuws meegekregen dat die pompe-patiënt werd ingehuurd door de farmaceutische industrie om in de media dat verhaal te houden? Het toont aan hoe weinig integer deze industrie is. In plaats van de prijs te verlagen, waarmee ze altijd nog veel winst zouden maken, gaan ze het product met deze absurd hoge prijs opdringen door een patiënt in de spotlight te zetten. Dit is in lijn met de vakanties, snoepreisjes en andere voordeeltjes die ze aanboden en aanbieden aan (huis)artsen onder de voorwaarde dat ze een bepaald middel voorschrijven.
Liever een overheid dan een nachtwakersstaat, liever solidariteit dan ikke, ikke, ikke.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:52 schreef eriksd het volgende:
[..]
Oke Bram, we weten dat je een blindelings vertrouwen in de overheid hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Het onbestaande falen welteverstaan.quote:over het falen van de democratie in Europa
Niet noodzakelijk maar in het noorden van Europa is het gelukkig de cultuur dat de overheid enigszins de scherpe kantjes van de inkomsten- en vermogensverschillen verwijdert. Zelfs in de USA doen ze dat tot op zekere hoogte (gratis studeren als je ouders straatarm zijn of je geen ouders hebt). De postieve correlatie tussen dat en allerlei positieve zaken die zowel VVD/D66/CDA-sympathisanten als PvdA/SP-sympathisanten graag hebben ken jij ook, jij was betrokken bij de eerdere discussie daarover. Hoe die relatie precies werkt, causaal of indirect, kan een interessante academische discussie zijn, voor de politieke besluitvorming is het gezien de consistentie niet zo relevant tenzij je zou geloven dat het op toeval berust wat mij gezien die consistentie wel heel erg onwaarschijnlijk lijkt.quote:
Wie bepaalt of zulk soort behandelingen overbodig zijn? Moet de overheid daar over gaan vraag ik me af...? Bij de rest van de door jou aangedragen voorbeelden zeg ik: eens, zeer zeker.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:24 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vertaling: "ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken".
Het zal je ideologie maar zijn...
Laat ze eerst eens de fraude, de overtollige bureaucratie, de bullshitvergoedingen (homeopathie, anticonceptiepil, bril), de reclame, de voetballounges, onnodige behandelingen (terminaal zieke mensen), onnodig hoge prijzen van farmaceutische middelen, en de overbodig hoge salarissen van artsen en managers aanpakken. En nog wat meer wat ik nog niet heb genoemd. Dan kunnen we daarna eens verder zien.
Hebben jullie het nieuws meegekregen dat die pompe-patiënt werd ingehuurd door de farmaceutische industrie om in de media dat verhaal te houden? Het toont aan hoe weinig integer deze industrie is. In plaats van de prijs te verlagen, waarmee ze altijd nog veel winst zouden maken, gaan ze het product met deze absurd hoge prijs opdringen door een patiënt in de spotlight te zetten. Dit is in lijn met de vakanties, snoepreisjes en andere voordeeltjes die ze aanboden en aanbieden aan (huis)artsen onder de voorwaarde dat ze een bepaald middel voorschrijven.
quote:Doorbraak in de pensioendiscussie
Zijn onze ondoorzichtige pensioenen toe aan een rigoureuze verandering? Drie politieke jongerenorganisaties (de JOVD, Jonge Democraten en Jonge Socialisten) stellen gezamenlijk het huidige stelsel ter discussie. Het is volgens hen de hoogste tijd om de fundamentele problemen rondom het pensioen aan te pakken. Maar lukt het ze de belangenstrijd tussen jong en oud te doorbreken? In Buitenhof daarover Ilja Boelaars, Paul le Doux en Thomas Ronnes.
Ik kan hem inderdaad niet betrappen op doordachte standpunten.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Als ze eens in minder dan drie zinnen antwoord gaf, dan kon Krol ook wat zeggen. Voorts mag je van een wetenschapper meer verantwoordelijkheidsgevoel verwachten.quote:
Het is allemaal terug te voeren opquote:Op zondag 26 mei 2013 12:41 schreef waht het volgende:
[..]
Ik kan hem inderdaad niet betrappen op doordachte standpunten.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Ja zijn standpunten zijn niet houdbaar op den duur, en hij weet dat, maar een visser verdedigt ook de visvangstquote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is allemaal terug te voeren op
"Wij oudjes zijn allemaal zo zielig en jullie moeten ons dankbaar zijn blablabla"
iedereen mag politiek leider worden zelfs jijquote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn?
Ach zo moeilijk is dat ook weer niet en Krol heeft voldoende ervaring in het wereldje van opinie en politiek.quote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.
Je kent de geschiedenis van Krol?quote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.
Ik dacht het vanmiddag ook, maar ik wou het niet zeggen hier!quote:
Hij zat bij de VVD vroeger. Ook al zo'n overloper op politiek gebied, net als Geert Wilders, Gerrit Zalm, Pim Fortuyn, Fred Teeven en vele anderen.quote:
Om eerlijk te zijn geen idee. Heb dit niet zo gevolgd verder.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:36 schreef Kaas- het volgende:
Hoe wordt dan jongeren-pensioenakkoord ontvangen binnen D66 Hexagon, weet je er iets van misschien?
Het is niet in mijn belang , maar ik moet zeggen dat zulke communistische pensioenstelsels echt niet meer van deze tijd zijnquote:Op zondag 26 mei 2013 22:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn geen idee. Heb dit niet zo gevolgd verder.
Ik ben benieuwd of het een keer op een congres geagendeerd wordt.
Is die denigrerende sneer nodig?quote:Op zondag 26 mei 2013 15:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen mag politiek leider worden zelfs jij
als ik krol was, dan had ik gezegd : rijke ouderen rijden auto, dus met het afschaffen van korting op het ov voor ouderen raak je de laagste inkomensquote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Kijken wat Jannetje Pronk te melden heeft.quote:Jan Pronk stapt uit de PvdA
Jan Pronk geeft zondag een toelichting op zijn besluit uit de Partij van de Arbeid te stappen. Pronk was minister in vier kabinetten en bijna een halve eeuw lid van de Partij van de Arbeid. Deze week maakt hij bekend zich als sociaal democraat niet meer thuis te voelen bij de PvdA, nu de partij een coalitie is aangegaan met de liberalen van de VVD.
De strijd tegen foltering in China
De afgelopen drie jaar hebben Nederlandse juristen op verzoek van de Chinese autoriteiten in stilte meegewerkt aan een uniek project: hoe kunnen we de Chinese politie leren om verdachten te verhoren zonder te folteren. Om bekentenissen te verkrijgen wordt er namelijk door de Chinese politie nog op grote schaal gemarteld. Hoogleraar detentierecht Gerard de Jonge (Universiteit Maastricht) deed veldonderzoek en bezocht huizen van bewaring in de Volksrepubliek. Hij sprak met Chinese politiebeambten, juristen en procureurs. In Buitenhof legt hij uit waarom China iets aan deze folterpraktijken wil doen en hoe groot de kans van slagen op verandering is.
Verantwoord politiegeweld
Wanneer mag je als agent iemand op straat wel of niet in het gezicht slaan? En in welke situatie is het toegestaan om een politiehond te laten bijten? Als de Nationale Ombudsman ontvangt Alex Brenninkmeijer per jaar zo’n honderd klachten over politiegeweld. In Buitenhof presenteert de Ombudsman een nieuw rapport waarin hij onderzoekt welke lessen er voor de politie uit alle geweldsincidenten vallen te trekken en hoe de Nationale Politie beter met geweld kan omgaan.
Schuim & As met publicist Paul Scheffer
Presentator: Pieter Jan Hagens
quote:Diederik Samsom
Aan het einde van een bewogen politiek seizoen te gast in Buitenhof PvdA-leider Diederik Samsom. Een gesprek over zijn leiderschap, zijn verhouding met de VVD, de nieuwe bezuinigingsronde en Europa.
Op reis met Hillary Clinton
Vier jaar lang was BBC correspondent Kim Ghattas lid van het exclusieve gezelschap journalisten dat Hillary Clinton overal ter wereld mocht volgen. Samen met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken vloog zij honderdduizenden kilometers langs alle hoofdsteden en brandhaarden ter wereld. Over de unieke kijk op Hillary Clinton en het centrum van de Amerikaanse buitenland politiek schreef Ghattas het boek ‘The Secretary: a journey with Hillary Clinton from Beiroet to the Heart of American Power’. In Buitenhof een interview met de Libanees – Nederlandse Kim Ghattas.
Schuim & As met Maarten Asscher
Presentatie: Chris Kijne
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...quote:Op woensdag 5 juni 2013 20:03 schreef Atmosphere82 het volgende:
Met dat laatste ben ik het ook eens! Maar Pechtold lijkt allergisch voor de SP te zijn...
Wat een onzin. De welvaart groeit nog steeds bijzonder sterk; ontwikkelingen op technologisch gebied nog steeds erg snel gaan en versnellen naar mijn idee zelfs; transport wordt steeds goedkoper waardoor de barrière van ruimte afneemt en consumptiemogelijkheden nog steeds toenemen; communicatie en informatiemogelijkheden nemen snel toe en er zit nog heel veel rek in op dat gebied; enzovoort. Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is geen kwestie van wel of niet gelijk hebben. Pronk is van een andere generatie die andere normen had en die waarschijnlijk meer welvaart had dan dat we de komende decennia gaan hebben.
Vergrijzing. Enorm met hitte opgeblazen Bubbel die aan het leeglopen is, of terug wordt opgeblazen en dan alsnog gaat leeglopen. Sterk toenemende internationale concurrentie (BRIC, verschuiving van de wereldmacht van de Atlantische Oceaan naar de Indische Oceaan (niet mijn woorden!)).quote:Op zondag 9 juni 2013 12:44 schreef Kowloon het volgende:
Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.
Ze zouden m.i. beter niet ondertitelen als het Engels is. Verreweg de meeste kijkers verstaan het wel. Die paar kijkers die het niet kunnen verstaan leren het maar, dat is toch handig. Het scheelt weer wat kosten en niemand lijdt onder deze bezuiniging (behalve dat ondertitelingsbedrijf wat iets minder werk krijgt).quote:
Bij veel oudere kijkers valt dat nog wel aardig tegen hoor.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze zouden m.i. beter niet ondertitelen als het Engels is. Verreweg de meeste kijkers verstaan het wel. Die paar kijkers die het niet kunnen verstaan leren het maar, dat is toch handig. Het scheelt weer wat kosten en niemand lijdt onder deze bezuiniging (behalve dat ondertitelingsbedrijf wat iets minder werk krijgt).
Jij ziet geen einde komen aan een periode van constante groei? Ik wel namelijk. Zoals Bram aangeeft gaan verhoudingen verschuiven, is Europa niet concurrend genoeg, te oud, te verwend en teveel dienstverrichtend op sectoren die geautomatiseerd gaan worden. We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.quote:Op zondag 9 juni 2013 12:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat een onzin. De welvaart groeit nog steeds bijzonder sterk; ontwikkelingen op technologisch gebied nog steeds erg snel gaan en versnellen naar mijn idee zelfs; transport wordt steeds goedkoper waardoor de barrière van ruimte afneemt en consumptiemogelijkheden nog steeds toenemen; communicatie en informatiemogelijkheden nemen snel toe en er zit nog heel veel rek in op dat gebied; enzovoort. Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.
Waarschijnlijk maar ik denk optimistisch dat ze het wel leren met wat oefening.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij veel oudere kijkers valt dat nog wel aardig tegen hoor.
Ik verwacht dat we pas goed wakker geschud zullen worden zo gauw dat gebeurt. We zullen de strijd kunnen aangaan maar op dat moment hebben wij de keuze tussen ons snel en efficiënt aanpassen of initieel de strijd verliezen, pas na een flinke welvaartsval de nodige maatregelen nemen en de strijd alsnog te kunnen aangaan. Europa heeft traditioneel veel creativiteit en een groot aanpassingsvermogen (Europa als continent, niet de politieke unie ), ik hoop dat dat de transitie voor Europa soepeler gaat doen verlopen. Misschien is de huidige crisis wel een blessing in disguise, misschien schudt dit ons genoeg wakker om eerder te starten met ons aan te passen aan de veranderende verhoudingen?quote:Op zondag 9 juni 2013 14:42 schreef eriksd het volgende:
We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.
Nee, is de PvdA van tegenwoordig een fijne partij dan?! Of de VVD?quote:Op zondag 9 juni 2013 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...
Ik denk dat de vergrijzing niet echt een issue zal zijn wat betreft economische groei. Al die ouderen laten het geld juist lekker rollen dus dat zit wel goed.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergrijzing. Enorm met hitte opgeblazen Bubbel die aan het leeglopen is, of terug wordt opgeblazen en dan alsnog gaat leeglopen. Sterk toenemende internationale concurrentie (BRIC, verschuiving van de wereldmacht van de Atlantische Oceaan naar de Indische Oceaan (niet mijn woorden!)).
Dat vind jij niet genoeg om te stellen dat we de komende pak hem beet 20 jaar niet op al te veel groei moeten rekenen?
Er was toch berekend dat we zo'n 3% groei nodig hebben om de schuldlasten hanteerbaar te houden (dat de groei de rentelasten compenseert)? Hoe gaan we die 3% groei structureel krijgen met die vergrijzing en die enorme bubbel die wij in onze economie hebben? Sowieso hebben we al een flink deel van de groei nodig om de vergrijzing op te vangen dus we gaan structureel dan op fors meer dan 3% moeten uitkomen. Ik heb tal van economen horen uitleggen dat we daar niet op moeten rekenen.
Ik ben geen pessimist en ik denk niet dat de modale Nederlander arm zal worden maar we zullen volgens mij wel aanvankelijk wat luxe moeten opofferen, 'harde' maatregelen moeten nemen (verhoging naar 71,5 jaar of zo zit in de koker voor onze generatie), harde keuzes moeten maken (wel of niet behandelen) etc.
Dat kan nog wel even duren voordat die opnieuw geschud worden (in Nederland althans). Elke partij, van links tot rechts in de Kamer, gaat er nog altijd vanuit dat de crisis van nu slechts conjunctureel is en dat we met een paar simpele maatregelen wel weer terug naar de oude pre-crisis situatie kunnen gaan. Er is nog niemand die met een serieus plan B is gekomen met daarin maatregelen die getroffen zouden moeten worden als blijkt dat groei er voorlopig niet meer in zit.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij ziet geen einde komen aan een periode van constante groei? Ik wel namelijk. Zoals Bram aangeeft gaan verhoudingen verschuiven, is Europa niet concurrend genoeg, te oud, te verwend en teveel dienstverrichtend op sectoren die geautomatiseerd gaan worden. We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.
Jij denkt dat de SP-prominenten gekke henkie zijn? Politieke zelfmoord voor de SP met die twee rechtse partijen. De SP zou de PvdA nodig hebben als linkse middenpartij. Jammer dat D66 zo moeilijk doet over een coalitie met de VVD, de PvdA en de SP. Het zou goed in balans zijn: middenlinks, links, middenrechts (D66) en rechts (VVD).quote:Op zondag 9 juni 2013 12:39 schreef Hexagon het volgende:
D66-SP zou wel kunnen als de VVD als politiek contragewicht wordt meegenomen
Een coalitie waarbij D66 de rechtebuitenboordmotor wordt daar begint D66 liever niet aan.
Nee, D66 (jouw partij) met haar "wij vinden onderwijs belangrijk maar we offeren het even op voor het homohuwelijk en een zogenaamd gekozen burgemeester nu we een laatste keer in een lange tijd mogen meeregeren" wel.quote:Op zondag 9 juni 2013 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...
Ja maar dat geld komt van de werkenden die minder kunnen laten rollen.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat de vergrijzing niet echt een issue zal zijn wat betreft economische groei. Al die ouderen laten het geld juist lekker rollen dus dat zit wel goed.
Dat sowieso, jongeren laten zich het kaas van het brood eten door de ouderen als ze niet opletten. Mijns inziens moeten we vooral dat oud-jong-dogma loslaten en meer kijken naar welvarend/sterk en arm/zwak.quote:De verdeling van de welvaart is meer een issue.
Ik ben nu geneigd om te stellen dat we sneller de AOW-leeftijd en pensioengerechtigde leeftijd moeten verhogen maar met de huidige werkeloosheid is dat helaas weinig heilzaam. Misschien zou het wel interessant te zijn om te kijken hoe de ouderen kunnen helpen met extra werk. Dat kan bijv. ook iets zijn als het op vrijwillige basis (dus zonder vergoeding) geven van bijles.quote:Een belangrijker deel van die uitgaven gaat namelijk naar het onderhouden van die ouderen.
Dat maakt niet zoveel uit. Die ouderen hebben behoefte aan van alles. Dat levert werk op en brengt ook wel weer geld in de belastinglade.quote:Op maandag 10 juni 2013 01:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja maar dat geld komt van de werkenden die minder kunnen laten rollen.
De man met het serieuze plan b is Halbe Zijlstra.. volgens hem waren de jaren 90 een periode met economische groei van 6% en een bijbehorende grote overheid, de jaren 00 een periode met economische groei van 3% en een bijbehorende gemiddelde overheid , en de jaren 010 een periode met een economsiche groei van 1% en een bijbehorende kleine overheid...quote:Op maandag 10 juni 2013 00:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat kan nog wel even duren voordat die opnieuw geschud worden (in Nederland althans). Elke partij, van links tot rechts in de Kamer, gaat er nog altijd vanuit dat de crisis van nu slechts conjunctureel is en dat we met een paar simpele maatregelen wel weer terug naar de oude pre-crisis situatie kunnen gaan. Er is nog niemand die met een serieus plan B is gekomen met daarin maatregelen die getroffen zouden moeten worden als blijkt dat groei er voorlopig niet meer in zit.
De man met het serieuze plan B heeft geen enkel idee wat hij aan werkeloosheid moet doen in een niet-groeiende maatschappij (als de arbeidsproductiviteit toeneemt maar de vraag niet is het immers logisch dat die zal blijven stijgen) of wat hij aan de daaruit voortkomende problemen op het gebied van bijv. huisvesting (geen geld = geen woning) en gezondheid (idem dito). Het enige wat hij weet is wat hij aan de overheid moet doen, en zelfs daar twijfel ik eigenlijk nog aan omdat hij alleen maar precies hetzelfde mantra heeft herhaald wat VVD'ers al decennia lang herhalen.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:13 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
De man met het serieuze plan b is Halbe Zijlstra.. volgens hem waren de jaren 90 een periode met economische groei van 6% en een bijbehorende grote overheid, de jaren 00 een periode met economische groei van 3% en een bijbehorende gemiddelde overheid , en de jaren 010 een periode met een economsiche groei van 1% en een bijbehorende kleine overheid...
Zo helpen ze bij de VVD de horeca ondernemer er weer bovenopquote:Op maandag 10 juni 2013 21:31 schreef arjan1212 het volgende:
Rutte met zijn nederlandse New York toespraak dan?
Maar oke, bij de pvda enz gaan ze tot 3 uur snachts zitten vergaderen en tegen elkaar zeiken, en bij de VVD gaat om 8 uur de bar open, aldus wouter bos
Dat zal wel weer ja, dat incompetent stelletje drinkeboers bij elkaar!quote:Op maandag 10 juni 2013 21:35 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Zo helpen ze bij de VVD de horeca ondernemer er weer bovenop
Dat is ook een visie. En mi een sterkere dan dat eeuwige grenzeloze vertrouwen in de sturings- en maakbaarheidsdrang van de overheid.quote:Op maandag 10 juni 2013 21:04 schreef Atmosphere82 het volgende:
VVD'ers hebben bijna nooit een visie. 'Laat maar waaien' en ze geloven het verder wel.
Ik heb de laatste dagen een paar reacties geplaatst in een andere draad waarvan de kern hierop neerkomt. Op het vlak van inkomensherverdeling moet een overheid m.i. zeker ingrijpen, zo'n rookverbod en het bewaken van de voedselveiligheid (wat de VWA naar eigen zeggen momenteel niet kan wegens een gebrek aan capaciteit) zijn bijv. ook een hartstikke goede zaak maar voor veel zaken geldt dat de overheid enkel het wat moet bepalen en het hoe over moet laten aan de mensen die er verstand van hebben. De overheid wil wat dat betreft te veel hooi op de vork nemen en ze overschat haar eigen vermogen om zaken goed te regelen.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is ook een visie. En mi een sterkere dan dat eeuwige grenzeloze vertrouwen in de sturings- en maakbaarheidsdrang van de overheid.
Het hangt ervan af wat je laat waaien. Met betrekking tot het sociale stelsel is het voor de meeste VVD'ers die ik ken geen principekwestie maar onverschilligheid. Wij hebben het goed, wat boeit ons het dat anderen het slecht hebben?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 08:00 schreef Tem het volgende:
Beide visies kan je zowel positief al negatief uitleggen. De laat maar waaien houding van de VVD kan je zien als onverschillig maar zou je ook kunnen interpreteren dat men meer vertrouwen in de burger heeft dat hij zijn eigen zaakjes wel oplost.
Want alle uitgaven moeten naar de voedselbanken gaan?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:58 schreef Atmosphere82 het volgende:
Dat laatste klopt zeker. Ik heb nog nooit een VVD'er gezien die het tegendeel bewees.
Zo zijn er b.v. voedselbanken in Roosendaal, maar onze burgemeester van VVD-huize Niederer trekt rustig 200.000 euro uit voor een bezoek van een half uur van W.A. en M.
Nu ja, die uitgaven kunnen enkel worden goedgekeurd door de gemeenteraad. Of is Van der Laan ook verantwoordelijk voor alle gemaakte kosten in Amsterdam tijdens de kroning?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 18:06 schreef Atmosphere82 het volgende:
Nee, maar wat ik maar wil zeggen is dat de contrasten altijd zo schrijnend zijn, met name bij de door de VVD gevoerde politiek.
We moeten ons generen dat die voedselbanken nodig zijn.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 18:05 schreef waht het volgende:
[..]
Want alle uitgaven moeten naar de voedselbanken gaan?
Verkeerde prioriteiten van die Niederer.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:58 schreef Atmosphere82 het volgende:
Zo zijn er b.v. voedselbanken in Roosendaal, maar onze burgemeester van VVD-huize Niederer trekt rustig 200.000 euro uit voor een bezoek van een half uur van W.A. en M.
Wij of de mensen die er gebruik van makenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten ons generen dat die voedselbanken nodig zijn.
In welk land zijn er geen voedselbanken?quote:
Nou, ik ken aardig wat andere VVD'ers. Vanuit die groep komen juist vaak intiatieven om meer bij te dragen voor de minder gelukkigen in de samenleving. Kijk naar clubs als bijvoorbeeld een Rotary. Dat men geen heil ziet in veel belasting betalen en een te invloedrijke overheid wil nog niet zeggen dat men niet sociaal in ingesteld. Het gaat alleen via een andere weg.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het hangt ervan af wat je laat waaien. Met betrekking tot het sociale stelsel is het voor de meeste VVD'ers die ik ken geen principekwestie maar onverschilligheid. Wij hebben het goed, wat boeit ons het dat anderen het slecht hebben?
Het is in jouw wereld niet mogelijk dat er mensen zijn die zichzelf in een shitpositie manoeuvreren?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten ons generen dat die voedselbanken nodig zijn.
[..]
Verkeerde prioriteiten van die Niederer.
Lijkt me duidelijk, Bram doceert de wereld via internet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is in jouw wereld niet mogelijk dat er mensen zijn die zichzelf in een shitpositie manoeuvreren?
En wat doe jij eigenlijk voor je medemens behalve stellen dat alles en iedereen zoveel mogelijk moet bijdragen aan een grote en inefficiënte herverdelingsmachine?
In het universum waarin wij beide leven is het niet allemaal zo zwart wit. Veel hangt af van het milieu waarin je toevallig bent geboren, de genen die je toevallig hebt gekregen en de gewoontes die je van thuis uit hebt gekregen. Je kan niet mensen helpen die niet geholpen willen worden, waar het mij om gaat is dat die mensen die wel geholpen willen worden ook direct goed worden geholpen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is in jouw wereld niet mogelijk dat er mensen zijn die zichzelf in een shitpositie manoeuvreren?
Dan is de voorraad beter?quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In het universum waarin wij beide leven is het niet allemaal zo zwart wit. Veel hangt af van het milieu waarin je toevallig bent geboren, de genen die je toevallig hebt gekregen en de gewoontes die je van thuis uit hebt gekregen. Je kan niet mensen helpen die niet geholpen willen worden, waar het mij om gaat is dat die mensen die wel geholpen willen worden ook direct goed worden geholpen.
Wat betreft die voedselbanken, het is een ontwikkeling van de laatste jaren (minder dan 10), voor die tijd hadden wij die in Nederand niet. Er werd gestart met voedselbanken omdat winkels t.g.v. wetgeving veel moesten weggooien. Bijvoorbeeld supermarkten en bakkers die het brood wat die dag niet is verkocht moeten weggooien (idioot als je het mij vraagt, beter het brood een dag later afgeprijsd verkopen, dan is de voorraad ook heel wat beter). De combinatie van toegenomen armoede (aan de onderkant van de samenleving) en veel eten weggooien leidde tot het oprichten van voedselbanken.
Omdat sommige private bedrijven een goed hart hebben en ze anders al die bijna-over-datum-dingen weg zouden mieteren.quote:Op woensdag 12 juni 2013 16:56 schreef arjan1212 het volgende:
Zijn de voedselbanken nou opgericht omdat er zoveel voedsel werd weggegooit of omdat er zoveel mensen in de schulden zitten?
Je neemt de stelling dat bedrijven ook mensen zijn wel erg letterlijk.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Omdat sommige private bedrijven een goed hart hebben en ze anders al die bijna-over-datum-dingen weg zouden mieteren.
Dus allebei tegelijk.
Teveel Colbert gekeken de laatste tijd denk ik.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je neemt de stelling dat bedrijven ook mensen zijn wel erg letterlijk.
Ik blijf voor nu bij die uitspraak maar leg rustig uit wat er verkeerd aan is nadat je mijn toelichting hebt gelezen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan is de voorraad beter?
Zulke uitspraken zou je niet doen als je aan de faculteit IE&IS studeerde, Bram .
Supermarkten mogen best oud brood verkopen. Ze zouden echter wel gek zijn want dat past niet in hun imago van het leveren van hoge kwaliteit, daar valt oud brood niet onder...quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik blijf voor nu bij die uitspraak maar leg rustig uit wat er verkeerd aan is nadat je mijn toelichting hebt gelezen.
Als de supermarkten een dag later brood afgeprijsd mogen verkopen durven ze wat meer risico te nemen met de bestelling van het brood aangezien van dag tot dat de bestelling kan worden aangepast op wat er over is gebleven. Nu spelen supermarkten op safe, als er bijv. de ene dag 80 en de ander dag 120 broden worden verkocht dan bestellen ze er 80-90. Voor de minder veel verkochte, en betere, broden geldt dat die vaak uren voor sluitingstijd al zijn uitverkocht.
Jou misschien niet maar je lijkt me ook een vrij atypische klant...quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jammer dat het zo werkt, voor het image aan veel klanten geen brood meer verkopen. Als ik het brood toch 1 of 2 dagen later open dan maakt het mij als klant niet uit of dat ik het brood de dag van tevoren om 6 uur koop of de middag rond 13 uur.
Als iemand een brood koopt bij de supermarkt verwacht hij of zij een zekere versstandaard. Dat geldt overigens ook bij andere producten, zoals bananen, appels of willekeurig welke producten ze bij de versafdeling in de aanbieding hebben. Dat wil niet meteen zeggen dat broden een dag later ongeschikt zijn voor consumptie, per slot van rekening legt vrijwel elke slimme Nederlander zijn broden bij de zaterdagmiddagboodschappen in de diepvries om ze een week later te eten. Het betekent echter wel dat ze niet/minder* geschikt zijn voor de verkoop. Dan kan je er natuurlijk een 35%-kortingssticker op plakken en ze in de uitverkoop doen, maar dat doen ze alleen bij producten waar een langere verkooptijd aan vast zit.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik blijf voor nu bij die uitspraak maar leg rustig uit wat er verkeerd aan is nadat je mijn toelichting hebt gelezen.
Als de supermarkten een dag later brood afgeprijsd mogen verkopen durven ze wat meer risico te nemen met de bestelling van het brood aangezien van dag tot dat de bestelling kan worden aangepast op wat er over is gebleven. Nu spelen supermarkten op safe, als er bijv. de ene dag 80 en de ander dag 120 broden worden verkocht dan bestellen ze er 80-90. Voor de minder veel verkochte, en betere, broden geldt dat die vaak uren voor sluitingstijd al zijn uitverkocht.
Het valt en staat met de gasten en met het gespreksonderwerp. Het kan fascinerende televisie zijn en het kan een slaapverwekkend gesprek opleveren.quote:Jammer dat Buitenhof weer een tijdje voorbij is en dat we het voorlopig weer met het in mijn ogen nogal suffe programma 'Het Filosofisch Kwintet' moeten doen...
slimme creatieve mensen zitten niet meer on de politiek, dat klopt welquote:Op zondag 18 augustus 2013 19:25 schreef TweeGrolsch het volgende:
Die Vargas heeft z'n feiten niet erg goed op een rijtje. Hij kan vast fantastisch schrijven maar laat hem a.u.b. niet over politiek beginnen.
Ja zeker, de overheid kan dat geld veel efficiënter besteden dan de markt.quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
Net in Buitenhof ook zegt Sweder van Wijnbergen dat per jaar 15 miljard aan HRA strooien van de overheid, eigenlijk de kern van het probleem is in Nederland
strooien?quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:49 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja zeker, de overheid kan dat geld veel efficiënter besteden dan de markt.
Wat stelt ie voor? Even een lastenverhoging van 15 miljard per jaar doorvoeren? Van Wijnbergen is echt een grote prutser geworden, totaal oninteressant die vent.quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
Net in Buitenhof ook zegt Sweder van Wijnbergen dat per jaar 15 miljard aan HRA strooien van de overheid, eigenlijk de kern van het probleem is in Nederland
Het is zeker een van de grootste problemen die Nederland heeft, niet voor niets hebben internationale autoriteiten (IMF, de financiële tak van de EU) al heel wat jaren gewaarschuwd dat we hier problemen mee zullen gaan krijgen.quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
Net in Buitenhof ook zegt Sweder van Wijnbergen dat per jaar 15 miljard aan HRA strooien van de overheid, eigenlijk de kern van het probleem is in Nederland
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |