Ik kan hem inderdaad niet betrappen op doordachte standpunten.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Als ze eens in minder dan drie zinnen antwoord gaf, dan kon Krol ook wat zeggen. Voorts mag je van een wetenschapper meer verantwoordelijkheidsgevoel verwachten.quote:
Het is allemaal terug te voeren opquote:Op zondag 26 mei 2013 12:41 schreef waht het volgende:
[..]
Ik kan hem inderdaad niet betrappen op doordachte standpunten.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Ja zijn standpunten zijn niet houdbaar op den duur, en hij weet dat, maar een visser verdedigt ook de visvangstquote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is allemaal terug te voeren op
"Wij oudjes zijn allemaal zo zielig en jullie moeten ons dankbaar zijn blablabla"
iedereen mag politiek leider worden zelfs jijquote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn?
Ach zo moeilijk is dat ook weer niet en Krol heeft voldoende ervaring in het wereldje van opinie en politiek.quote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.
Je kent de geschiedenis van Krol?quote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.
Ik dacht het vanmiddag ook, maar ik wou het niet zeggen hier!quote:
Hij zat bij de VVD vroeger. Ook al zo'n overloper op politiek gebied, net als Geert Wilders, Gerrit Zalm, Pim Fortuyn, Fred Teeven en vele anderen.quote:
Om eerlijk te zijn geen idee. Heb dit niet zo gevolgd verder.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:36 schreef Kaas- het volgende:
Hoe wordt dan jongeren-pensioenakkoord ontvangen binnen D66 Hexagon, weet je er iets van misschien?
Het is niet in mijn belang , maar ik moet zeggen dat zulke communistische pensioenstelsels echt niet meer van deze tijd zijnquote:Op zondag 26 mei 2013 22:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn geen idee. Heb dit niet zo gevolgd verder.
Ik ben benieuwd of het een keer op een congres geagendeerd wordt.
Is die denigrerende sneer nodig?quote:Op zondag 26 mei 2013 15:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen mag politiek leider worden zelfs jij
als ik krol was, dan had ik gezegd : rijke ouderen rijden auto, dus met het afschaffen van korting op het ov voor ouderen raak je de laagste inkomensquote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Kijken wat Jannetje Pronk te melden heeft.quote:Jan Pronk stapt uit de PvdA
Jan Pronk geeft zondag een toelichting op zijn besluit uit de Partij van de Arbeid te stappen. Pronk was minister in vier kabinetten en bijna een halve eeuw lid van de Partij van de Arbeid. Deze week maakt hij bekend zich als sociaal democraat niet meer thuis te voelen bij de PvdA, nu de partij een coalitie is aangegaan met de liberalen van de VVD.
De strijd tegen foltering in China
De afgelopen drie jaar hebben Nederlandse juristen op verzoek van de Chinese autoriteiten in stilte meegewerkt aan een uniek project: hoe kunnen we de Chinese politie leren om verdachten te verhoren zonder te folteren. Om bekentenissen te verkrijgen wordt er namelijk door de Chinese politie nog op grote schaal gemarteld. Hoogleraar detentierecht Gerard de Jonge (Universiteit Maastricht) deed veldonderzoek en bezocht huizen van bewaring in de Volksrepubliek. Hij sprak met Chinese politiebeambten, juristen en procureurs. In Buitenhof legt hij uit waarom China iets aan deze folterpraktijken wil doen en hoe groot de kans van slagen op verandering is.
Verantwoord politiegeweld
Wanneer mag je als agent iemand op straat wel of niet in het gezicht slaan? En in welke situatie is het toegestaan om een politiehond te laten bijten? Als de Nationale Ombudsman ontvangt Alex Brenninkmeijer per jaar zo’n honderd klachten over politiegeweld. In Buitenhof presenteert de Ombudsman een nieuw rapport waarin hij onderzoekt welke lessen er voor de politie uit alle geweldsincidenten vallen te trekken en hoe de Nationale Politie beter met geweld kan omgaan.
Schuim & As met publicist Paul Scheffer
Presentator: Pieter Jan Hagens
quote:Diederik Samsom
Aan het einde van een bewogen politiek seizoen te gast in Buitenhof PvdA-leider Diederik Samsom. Een gesprek over zijn leiderschap, zijn verhouding met de VVD, de nieuwe bezuinigingsronde en Europa.
Op reis met Hillary Clinton
Vier jaar lang was BBC correspondent Kim Ghattas lid van het exclusieve gezelschap journalisten dat Hillary Clinton overal ter wereld mocht volgen. Samen met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken vloog zij honderdduizenden kilometers langs alle hoofdsteden en brandhaarden ter wereld. Over de unieke kijk op Hillary Clinton en het centrum van de Amerikaanse buitenland politiek schreef Ghattas het boek ‘The Secretary: a journey with Hillary Clinton from Beiroet to the Heart of American Power’. In Buitenhof een interview met de Libanees – Nederlandse Kim Ghattas.
Schuim & As met Maarten Asscher
Presentatie: Chris Kijne
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...quote:Op woensdag 5 juni 2013 20:03 schreef Atmosphere82 het volgende:
Met dat laatste ben ik het ook eens! Maar Pechtold lijkt allergisch voor de SP te zijn...
Wat een onzin. De welvaart groeit nog steeds bijzonder sterk; ontwikkelingen op technologisch gebied nog steeds erg snel gaan en versnellen naar mijn idee zelfs; transport wordt steeds goedkoper waardoor de barrière van ruimte afneemt en consumptiemogelijkheden nog steeds toenemen; communicatie en informatiemogelijkheden nemen snel toe en er zit nog heel veel rek in op dat gebied; enzovoort. Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is geen kwestie van wel of niet gelijk hebben. Pronk is van een andere generatie die andere normen had en die waarschijnlijk meer welvaart had dan dat we de komende decennia gaan hebben.
Vergrijzing. Enorm met hitte opgeblazen Bubbel die aan het leeglopen is, of terug wordt opgeblazen en dan alsnog gaat leeglopen. Sterk toenemende internationale concurrentie (BRIC, verschuiving van de wereldmacht van de Atlantische Oceaan naar de Indische Oceaan (niet mijn woorden!)).quote:Op zondag 9 juni 2013 12:44 schreef Kowloon het volgende:
Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.
Ze zouden m.i. beter niet ondertitelen als het Engels is. Verreweg de meeste kijkers verstaan het wel. Die paar kijkers die het niet kunnen verstaan leren het maar, dat is toch handig. Het scheelt weer wat kosten en niemand lijdt onder deze bezuiniging (behalve dat ondertitelingsbedrijf wat iets minder werk krijgt).quote:
Bij veel oudere kijkers valt dat nog wel aardig tegen hoor.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze zouden m.i. beter niet ondertitelen als het Engels is. Verreweg de meeste kijkers verstaan het wel. Die paar kijkers die het niet kunnen verstaan leren het maar, dat is toch handig. Het scheelt weer wat kosten en niemand lijdt onder deze bezuiniging (behalve dat ondertitelingsbedrijf wat iets minder werk krijgt).
Jij ziet geen einde komen aan een periode van constante groei? Ik wel namelijk. Zoals Bram aangeeft gaan verhoudingen verschuiven, is Europa niet concurrend genoeg, te oud, te verwend en teveel dienstverrichtend op sectoren die geautomatiseerd gaan worden. We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.quote:Op zondag 9 juni 2013 12:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat een onzin. De welvaart groeit nog steeds bijzonder sterk; ontwikkelingen op technologisch gebied nog steeds erg snel gaan en versnellen naar mijn idee zelfs; transport wordt steeds goedkoper waardoor de barrière van ruimte afneemt en consumptiemogelijkheden nog steeds toenemen; communicatie en informatiemogelijkheden nemen snel toe en er zit nog heel veel rek in op dat gebied; enzovoort. Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.
Waarschijnlijk maar ik denk optimistisch dat ze het wel leren met wat oefening.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij veel oudere kijkers valt dat nog wel aardig tegen hoor.
Ik verwacht dat we pas goed wakker geschud zullen worden zo gauw dat gebeurt. We zullen de strijd kunnen aangaan maar op dat moment hebben wij de keuze tussen ons snel en efficiënt aanpassen of initieel de strijd verliezen, pas na een flinke welvaartsval de nodige maatregelen nemen en de strijd alsnog te kunnen aangaan. Europa heeft traditioneel veel creativiteit en een groot aanpassingsvermogen (Europa als continent, niet de politieke uniequote:Op zondag 9 juni 2013 14:42 schreef eriksd het volgende:
We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.
Nee, is de PvdA van tegenwoordig een fijne partij dan?!quote:Op zondag 9 juni 2013 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...
Ik denk dat de vergrijzing niet echt een issue zal zijn wat betreft economische groei. Al die ouderen laten het geld juist lekker rollen dus dat zit wel goed.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergrijzing. Enorm met hitte opgeblazen Bubbel die aan het leeglopen is, of terug wordt opgeblazen en dan alsnog gaat leeglopen. Sterk toenemende internationale concurrentie (BRIC, verschuiving van de wereldmacht van de Atlantische Oceaan naar de Indische Oceaan (niet mijn woorden!)).
Dat vind jij niet genoeg om te stellen dat we de komende pak hem beet 20 jaar niet op al te veel groei moeten rekenen?
Er was toch berekend dat we zo'n 3% groei nodig hebben om de schuldlasten hanteerbaar te houden (dat de groei de rentelasten compenseert)? Hoe gaan we die 3% groei structureel krijgen met die vergrijzing en die enorme bubbel die wij in onze economie hebben? Sowieso hebben we al een flink deel van de groei nodig om de vergrijzing op te vangen dus we gaan structureel dan op fors meer dan 3% moeten uitkomen. Ik heb tal van economen horen uitleggen dat we daar niet op moeten rekenen.
Ik ben geen pessimist en ik denk niet dat de modale Nederlander arm zal worden maar we zullen volgens mij wel aanvankelijk wat luxe moeten opofferen, 'harde' maatregelen moeten nemen (verhoging naar 71,5 jaar of zo zit in de koker voor onze generatie), harde keuzes moeten maken (wel of niet behandelen) etc.
Dat kan nog wel even duren voordat die opnieuw geschud worden (in Nederland althans). Elke partij, van links tot rechts in de Kamer, gaat er nog altijd vanuit dat de crisis van nu slechts conjunctureel is en dat we met een paar simpele maatregelen wel weer terug naar de oude pre-crisis situatie kunnen gaan. Er is nog niemand die met een serieus plan B is gekomen met daarin maatregelen die getroffen zouden moeten worden als blijkt dat groei er voorlopig niet meer in zit.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij ziet geen einde komen aan een periode van constante groei? Ik wel namelijk. Zoals Bram aangeeft gaan verhoudingen verschuiven, is Europa niet concurrend genoeg, te oud, te verwend en teveel dienstverrichtend op sectoren die geautomatiseerd gaan worden. We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.
Jij denkt dat de SP-prominenten gekke henkie zijn? Politieke zelfmoord voor de SP met die twee rechtse partijen. De SP zou de PvdA nodig hebben als linkse middenpartij. Jammer dat D66 zo moeilijk doet over een coalitie met de VVD, de PvdA en de SP. Het zou goed in balans zijn: middenlinks, links, middenrechts (D66) en rechts (VVD).quote:Op zondag 9 juni 2013 12:39 schreef Hexagon het volgende:
D66-SP zou wel kunnen als de VVD als politiek contragewicht wordt meegenomen
Een coalitie waarbij D66 de rechtebuitenboordmotor wordt daar begint D66 liever niet aan.
Nee, D66 (jouw partij) met haar "wij vinden onderwijs belangrijk maar we offeren het even op voor het homohuwelijk en een zogenaamd gekozen burgemeester nu we een laatste keer in een lange tijd mogen meeregeren" wel.quote:Op zondag 9 juni 2013 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...
Ja maar dat geld komt van de werkenden die minder kunnen laten rollen.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat de vergrijzing niet echt een issue zal zijn wat betreft economische groei. Al die ouderen laten het geld juist lekker rollen dus dat zit wel goed.
Dat sowieso, jongeren laten zich het kaas van het brood eten door de ouderen als ze niet opletten. Mijns inziens moeten we vooral dat oud-jong-dogma loslaten en meer kijken naar welvarend/sterk en arm/zwak.quote:De verdeling van de welvaart is meer een issue.
Ik ben nu geneigd om te stellen dat we sneller de AOW-leeftijd en pensioengerechtigde leeftijd moeten verhogen maar met de huidige werkeloosheid is dat helaas weinig heilzaam. Misschien zou het wel interessant te zijn om te kijken hoe de ouderen kunnen helpen met extra werk. Dat kan bijv. ook iets zijn als het op vrijwillige basis (dus zonder vergoeding) geven van bijles.quote:Een belangrijker deel van die uitgaven gaat namelijk naar het onderhouden van die ouderen.
Dat maakt niet zoveel uit. Die ouderen hebben behoefte aan van alles. Dat levert werk op en brengt ook wel weer geld in de belastinglade.quote:Op maandag 10 juni 2013 01:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja maar dat geld komt van de werkenden die minder kunnen laten rollen.
De man met het serieuze plan b is Halbe Zijlstra.. volgens hem waren de jaren 90 een periode met economische groei van 6% en een bijbehorende grote overheid, de jaren 00 een periode met economische groei van 3% en een bijbehorende gemiddelde overheid , en de jaren 010 een periode met een economsiche groei van 1% en een bijbehorende kleine overheid...quote:Op maandag 10 juni 2013 00:33 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Dat kan nog wel even duren voordat die opnieuw geschud worden (in Nederland althans). Elke partij, van links tot rechts in de Kamer, gaat er nog altijd vanuit dat de crisis van nu slechts conjunctureel is en dat we met een paar simpele maatregelen wel weer terug naar de oude pre-crisis situatie kunnen gaan. Er is nog niemand die met een serieus plan B is gekomen met daarin maatregelen die getroffen zouden moeten worden als blijkt dat groei er voorlopig niet meer in zit.
De man met het serieuze plan B heeft geen enkel idee wat hij aan werkeloosheid moet doen in een niet-groeiende maatschappij (als de arbeidsproductiviteit toeneemt maar de vraag niet is het immers logisch dat die zal blijven stijgen) of wat hij aan de daaruit voortkomende problemen op het gebied van bijv. huisvesting (geen geld = geen woning) en gezondheid (idem dito). Het enige wat hij weet is wat hij aan de overheid moet doen, en zelfs daar twijfel ik eigenlijk nog aan omdat hij alleen maar precies hetzelfde mantra heeft herhaald wat VVD'ers al decennia lang herhalen.quote:Op maandag 10 juni 2013 09:13 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
De man met het serieuze plan b is Halbe Zijlstra.. volgens hem waren de jaren 90 een periode met economische groei van 6% en een bijbehorende grote overheid, de jaren 00 een periode met economische groei van 3% en een bijbehorende gemiddelde overheid , en de jaren 010 een periode met een economsiche groei van 1% en een bijbehorende kleine overheid...
Zo helpen ze bij de VVD de horeca ondernemer er weer bovenopquote:Op maandag 10 juni 2013 21:31 schreef arjan1212 het volgende:
Rutte met zijn nederlandse New York toespraak dan?
Maar oke, bij de pvda enz gaan ze tot 3 uur snachts zitten vergaderen en tegen elkaar zeiken, en bij de VVD gaat om 8 uur de bar open, aldus wouter bos
Dat zal wel weer ja, dat incompetent stelletje drinkeboers bij elkaar!quote:Op maandag 10 juni 2013 21:35 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Zo helpen ze bij de VVD de horeca ondernemer er weer bovenop
Dat is ook een visie. En mi een sterkere dan dat eeuwige grenzeloze vertrouwen in de sturings- en maakbaarheidsdrang van de overheid.quote:Op maandag 10 juni 2013 21:04 schreef Atmosphere82 het volgende:
VVD'ers hebben bijna nooit een visie. 'Laat maar waaien' en ze geloven het verder wel.
Ik heb de laatste dagen een paar reacties geplaatst in een andere draad waarvan de kern hierop neerkomt. Op het vlak van inkomensherverdeling moet een overheid m.i. zeker ingrijpen, zo'n rookverbod en het bewaken van de voedselveiligheid (wat de VWA naar eigen zeggen momenteel niet kan wegens een gebrek aan capaciteit) zijn bijv. ook een hartstikke goede zaak maar voor veel zaken geldt dat de overheid enkel het wat moet bepalen en het hoe over moet laten aan de mensen die er verstand van hebben. De overheid wil wat dat betreft te veel hooi op de vork nemen en ze overschat haar eigen vermogen om zaken goed te regelen.quote:Op maandag 10 juni 2013 23:53 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is ook een visie. En mi een sterkere dan dat eeuwige grenzeloze vertrouwen in de sturings- en maakbaarheidsdrang van de overheid.
Het hangt ervan af wat je laat waaien. Met betrekking tot het sociale stelsel is het voor de meeste VVD'ers die ik ken geen principekwestie maar onverschilligheid. Wij hebben het goed, wat boeit ons het dat anderen het slecht hebben?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 08:00 schreef Tem het volgende:
Beide visies kan je zowel positief al negatief uitleggen. De laat maar waaien houding van de VVD kan je zien als onverschillig maar zou je ook kunnen interpreteren dat men meer vertrouwen in de burger heeft dat hij zijn eigen zaakjes wel oplost.
Want alle uitgaven moeten naar de voedselbanken gaan?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:58 schreef Atmosphere82 het volgende:
Dat laatste klopt zeker. Ik heb nog nooit een VVD'er gezien die het tegendeel bewees.
Zo zijn er b.v. voedselbanken in Roosendaal, maar onze burgemeester van VVD-huize Niederer trekt rustig 200.000 euro uit voor een bezoek van een half uur van W.A. en M.
Nu ja, die uitgaven kunnen enkel worden goedgekeurd door de gemeenteraad. Of is Van der Laan ook verantwoordelijk voor alle gemaakte kosten in Amsterdam tijdens de kroning?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 18:06 schreef Atmosphere82 het volgende:
Nee, maar wat ik maar wil zeggen is dat de contrasten altijd zo schrijnend zijn, met name bij de door de VVD gevoerde politiek.
We moeten ons generen dat die voedselbanken nodig zijn.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 18:05 schreef waht het volgende:
[..]
Want alle uitgaven moeten naar de voedselbanken gaan?
Verkeerde prioriteiten van die Niederer.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:58 schreef Atmosphere82 het volgende:
Zo zijn er b.v. voedselbanken in Roosendaal, maar onze burgemeester van VVD-huize Niederer trekt rustig 200.000 euro uit voor een bezoek van een half uur van W.A. en M.
Wij of de mensen die er gebruik van makenquote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten ons generen dat die voedselbanken nodig zijn.
In welk land zijn er geen voedselbanken?quote:
Nou, ik ken aardig wat andere VVD'ers. Vanuit die groep komen juist vaak intiatieven om meer bij te dragen voor de minder gelukkigen in de samenleving. Kijk naar clubs als bijvoorbeeld een Rotary. Dat men geen heil ziet in veel belasting betalen en een te invloedrijke overheid wil nog niet zeggen dat men niet sociaal in ingesteld. Het gaat alleen via een andere weg.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het hangt ervan af wat je laat waaien. Met betrekking tot het sociale stelsel is het voor de meeste VVD'ers die ik ken geen principekwestie maar onverschilligheid. Wij hebben het goed, wat boeit ons het dat anderen het slecht hebben?
Het is in jouw wereld niet mogelijk dat er mensen zijn die zichzelf in een shitpositie manoeuvreren?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 22:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
We moeten ons generen dat die voedselbanken nodig zijn.
[..]
Verkeerde prioriteiten van die Niederer.
Lijkt me duidelijk, Bram doceert de wereld via internet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is in jouw wereld niet mogelijk dat er mensen zijn die zichzelf in een shitpositie manoeuvreren?
En wat doe jij eigenlijk voor je medemens behalve stellen dat alles en iedereen zoveel mogelijk moet bijdragen aan een grote en inefficiënte herverdelingsmachine?
In het universum waarin wij beide leven is het niet allemaal zo zwart wit. Veel hangt af van het milieu waarin je toevallig bent geboren, de genen die je toevallig hebt gekregen en de gewoontes die je van thuis uit hebt gekregen. Je kan niet mensen helpen die niet geholpen willen worden, waar het mij om gaat is dat die mensen die wel geholpen willen worden ook direct goed worden geholpen.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is in jouw wereld niet mogelijk dat er mensen zijn die zichzelf in een shitpositie manoeuvreren?
Dan is de voorraad beter?quote:Op woensdag 12 juni 2013 14:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In het universum waarin wij beide leven is het niet allemaal zo zwart wit. Veel hangt af van het milieu waarin je toevallig bent geboren, de genen die je toevallig hebt gekregen en de gewoontes die je van thuis uit hebt gekregen. Je kan niet mensen helpen die niet geholpen willen worden, waar het mij om gaat is dat die mensen die wel geholpen willen worden ook direct goed worden geholpen.
Wat betreft die voedselbanken, het is een ontwikkeling van de laatste jaren (minder dan 10), voor die tijd hadden wij die in Nederand niet. Er werd gestart met voedselbanken omdat winkels t.g.v. wetgeving veel moesten weggooien. Bijvoorbeeld supermarkten en bakkers die het brood wat die dag niet is verkocht moeten weggooien (idioot als je het mij vraagt, beter het brood een dag later afgeprijsd verkopen, dan is de voorraad ook heel wat beter). De combinatie van toegenomen armoede (aan de onderkant van de samenleving) en veel eten weggooien leidde tot het oprichten van voedselbanken.
Omdat sommige private bedrijven een goed hart hebben en ze anders al die bijna-over-datum-dingen weg zouden mieteren.quote:Op woensdag 12 juni 2013 16:56 schreef arjan1212 het volgende:
Zijn de voedselbanken nou opgericht omdat er zoveel voedsel werd weggegooit of omdat er zoveel mensen in de schulden zitten?
Je neemt de stelling dat bedrijven ook mensen zijn wel erg letterlijk.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Omdat sommige private bedrijven een goed hart hebben en ze anders al die bijna-over-datum-dingen weg zouden mieteren.
Dus allebei tegelijk.
Teveel Colbert gekeken de laatste tijd denk ik.quote:Op woensdag 12 juni 2013 18:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je neemt de stelling dat bedrijven ook mensen zijn wel erg letterlijk.
Ik blijf voor nu bij die uitspraak maar leg rustig uit wat er verkeerd aan is nadat je mijn toelichting hebt gelezen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan is de voorraad beter?
Zulke uitspraken zou je niet doen als je aan de faculteit IE&IS studeerde, Bram.
Supermarkten mogen best oud brood verkopen. Ze zouden echter wel gek zijn want dat past niet in hun imago van het leveren van hoge kwaliteit, daar valt oud brood niet onder...quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik blijf voor nu bij die uitspraak maar leg rustig uit wat er verkeerd aan is nadat je mijn toelichting hebt gelezen.![]()
Als de supermarkten een dag later brood afgeprijsd mogen verkopen durven ze wat meer risico te nemen met de bestelling van het brood aangezien van dag tot dat de bestelling kan worden aangepast op wat er over is gebleven. Nu spelen supermarkten op safe, als er bijv. de ene dag 80 en de ander dag 120 broden worden verkocht dan bestellen ze er 80-90. Voor de minder veel verkochte, en betere, broden geldt dat die vaak uren voor sluitingstijd al zijn uitverkocht.
Jou misschien niet maar je lijkt me ook een vrij atypische klant...quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jammer dat het zo werkt, voor het image aan veel klanten geen brood meer verkopen. Als ik het brood toch 1 of 2 dagen later open dan maakt het mij als klant niet uit of dat ik het brood de dag van tevoren om 6 uur koop of de middag rond 13 uur.
Als iemand een brood koopt bij de supermarkt verwacht hij of zij een zekere versstandaard. Dat geldt overigens ook bij andere producten, zoals bananen, appels of willekeurig welke producten ze bij de versafdeling in de aanbieding hebben. Dat wil niet meteen zeggen dat broden een dag later ongeschikt zijn voor consumptie, per slot van rekening legt vrijwel elke slimme Nederlander zijn broden bij de zaterdagmiddagboodschappen in de diepvries om ze een week later te eten. Het betekent echter wel dat ze niet/minder* geschikt zijn voor de verkoop. Dan kan je er natuurlijk een 35%-kortingssticker op plakken en ze in de uitverkoop doen, maar dat doen ze alleen bij producten waar een langere verkooptijd aan vast zit.quote:Op woensdag 12 juni 2013 22:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik blijf voor nu bij die uitspraak maar leg rustig uit wat er verkeerd aan is nadat je mijn toelichting hebt gelezen.![]()
Als de supermarkten een dag later brood afgeprijsd mogen verkopen durven ze wat meer risico te nemen met de bestelling van het brood aangezien van dag tot dat de bestelling kan worden aangepast op wat er over is gebleven. Nu spelen supermarkten op safe, als er bijv. de ene dag 80 en de ander dag 120 broden worden verkocht dan bestellen ze er 80-90. Voor de minder veel verkochte, en betere, broden geldt dat die vaak uren voor sluitingstijd al zijn uitverkocht.
Het valt en staat met de gasten en met het gespreksonderwerp. Het kan fascinerende televisie zijn en het kan een slaapverwekkend gesprek opleveren.quote:Jammer dat Buitenhof weer een tijdje voorbij is en dat we het voorlopig weer met het in mijn ogen nogal suffe programma 'Het Filosofisch Kwintet' moeten doen...
slimme creatieve mensen zitten niet meer on de politiek, dat klopt welquote:Op zondag 18 augustus 2013 19:25 schreef TweeGrolsch het volgende:
Die Vargas heeft z'n feiten niet erg goed op een rijtje. Hij kan vast fantastisch schrijven maar laat hem a.u.b. niet over politiek beginnen.
Ja zeker, de overheid kan dat geld veel efficiënter besteden dan de markt.quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
Net in Buitenhof ook zegt Sweder van Wijnbergen dat per jaar 15 miljard aan HRA strooien van de overheid, eigenlijk de kern van het probleem is in Nederland
strooien?quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:49 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Ja zeker, de overheid kan dat geld veel efficiënter besteden dan de markt.
Wat stelt ie voor? Even een lastenverhoging van 15 miljard per jaar doorvoeren? Van Wijnbergen is echt een grote prutser geworden, totaal oninteressant die vent.quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
Net in Buitenhof ook zegt Sweder van Wijnbergen dat per jaar 15 miljard aan HRA strooien van de overheid, eigenlijk de kern van het probleem is in Nederland
Het is zeker een van de grootste problemen die Nederland heeft, niet voor niets hebben internationale autoriteiten (IMF, de financiële tak van de EU) al heel wat jaren gewaarschuwd dat we hier problemen mee zullen gaan krijgen.quote:Op zondag 25 augustus 2013 12:45 schreef michaelmoore het volgende:
Net in Buitenhof ook zegt Sweder van Wijnbergen dat per jaar 15 miljard aan HRA strooien van de overheid, eigenlijk de kern van het probleem is in Nederland
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |