Ik kan hem inderdaad niet betrappen op doordachte standpunten.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Als ze eens in minder dan drie zinnen antwoord gaf, dan kon Krol ook wat zeggen. Voorts mag je van een wetenschapper meer verantwoordelijkheidsgevoel verwachten.quote:
Het is allemaal terug te voeren opquote:Op zondag 26 mei 2013 12:41 schreef waht het volgende:
[..]
Ik kan hem inderdaad niet betrappen op doordachte standpunten.
Dit inderdaad.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Ja zijn standpunten zijn niet houdbaar op den duur, en hij weet dat, maar een visser verdedigt ook de visvangstquote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.quote:Op zondag 26 mei 2013 12:42 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is allemaal terug te voeren op
"Wij oudjes zijn allemaal zo zielig en jullie moeten ons dankbaar zijn blablabla"
iedereen mag politiek leider worden zelfs jijquote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn?
Ach zo moeilijk is dat ook weer niet en Krol heeft voldoende ervaring in het wereldje van opinie en politiek.quote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.
Je kent de geschiedenis van Krol?quote:Op zondag 26 mei 2013 15:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het kan toch niemand verrassen? Waarom zou een voormalige hoofdredacteur van een homo-krant geschikt zijn om een politieke leider te zijn? Beter iemand nemen die gepokt gemazeld is in de politiek.
Ik dacht het vanmiddag ook, maar ik wou het niet zeggen hier!quote:
Hij zat bij de VVD vroeger. Ook al zo'n overloper op politiek gebied, net als Geert Wilders, Gerrit Zalm, Pim Fortuyn, Fred Teeven en vele anderen.quote:
Om eerlijk te zijn geen idee. Heb dit niet zo gevolgd verder.quote:Op zondag 26 mei 2013 22:36 schreef Kaas- het volgende:
Hoe wordt dan jongeren-pensioenakkoord ontvangen binnen D66 Hexagon, weet je er iets van misschien?
Het is niet in mijn belang , maar ik moet zeggen dat zulke communistische pensioenstelsels echt niet meer van deze tijd zijnquote:Op zondag 26 mei 2013 22:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Om eerlijk te zijn geen idee. Heb dit niet zo gevolgd verder.
Ik ben benieuwd of het een keer op een congres geagendeerd wordt.
Is die denigrerende sneer nodig?quote:Op zondag 26 mei 2013 15:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
iedereen mag politiek leider worden zelfs jij
als ik krol was, dan had ik gezegd : rijke ouderen rijden auto, dus met het afschaffen van korting op het ov voor ouderen raak je de laagste inkomensquote:Op zondag 26 mei 2013 12:37 schreef Hexagon het volgende:
Wat is die Krol toch een waardeloze debater. Een en al drogargumenten.
Kijken wat Jannetje Pronk te melden heeft.quote:Jan Pronk stapt uit de PvdA
Jan Pronk geeft zondag een toelichting op zijn besluit uit de Partij van de Arbeid te stappen. Pronk was minister in vier kabinetten en bijna een halve eeuw lid van de Partij van de Arbeid. Deze week maakt hij bekend zich als sociaal democraat niet meer thuis te voelen bij de PvdA, nu de partij een coalitie is aangegaan met de liberalen van de VVD.
De strijd tegen foltering in China
De afgelopen drie jaar hebben Nederlandse juristen op verzoek van de Chinese autoriteiten in stilte meegewerkt aan een uniek project: hoe kunnen we de Chinese politie leren om verdachten te verhoren zonder te folteren. Om bekentenissen te verkrijgen wordt er namelijk door de Chinese politie nog op grote schaal gemarteld. Hoogleraar detentierecht Gerard de Jonge (Universiteit Maastricht) deed veldonderzoek en bezocht huizen van bewaring in de Volksrepubliek. Hij sprak met Chinese politiebeambten, juristen en procureurs. In Buitenhof legt hij uit waarom China iets aan deze folterpraktijken wil doen en hoe groot de kans van slagen op verandering is.
Verantwoord politiegeweld
Wanneer mag je als agent iemand op straat wel of niet in het gezicht slaan? En in welke situatie is het toegestaan om een politiehond te laten bijten? Als de Nationale Ombudsman ontvangt Alex Brenninkmeijer per jaar zo’n honderd klachten over politiegeweld. In Buitenhof presenteert de Ombudsman een nieuw rapport waarin hij onderzoekt welke lessen er voor de politie uit alle geweldsincidenten vallen te trekken en hoe de Nationale Politie beter met geweld kan omgaan.
Schuim & As met publicist Paul Scheffer
Presentator: Pieter Jan Hagens
quote:Diederik Samsom
Aan het einde van een bewogen politiek seizoen te gast in Buitenhof PvdA-leider Diederik Samsom. Een gesprek over zijn leiderschap, zijn verhouding met de VVD, de nieuwe bezuinigingsronde en Europa.
Op reis met Hillary Clinton
Vier jaar lang was BBC correspondent Kim Ghattas lid van het exclusieve gezelschap journalisten dat Hillary Clinton overal ter wereld mocht volgen. Samen met de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken vloog zij honderdduizenden kilometers langs alle hoofdsteden en brandhaarden ter wereld. Over de unieke kijk op Hillary Clinton en het centrum van de Amerikaanse buitenland politiek schreef Ghattas het boek ‘The Secretary: a journey with Hillary Clinton from Beiroet to the Heart of American Power’. In Buitenhof een interview met de Libanees – Nederlandse Kim Ghattas.
Schuim & As met Maarten Asscher
Presentatie: Chris Kijne
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...quote:Op woensdag 5 juni 2013 20:03 schreef Atmosphere82 het volgende:
Met dat laatste ben ik het ook eens! Maar Pechtold lijkt allergisch voor de SP te zijn...
Wat een onzin. De welvaart groeit nog steeds bijzonder sterk; ontwikkelingen op technologisch gebied nog steeds erg snel gaan en versnellen naar mijn idee zelfs; transport wordt steeds goedkoper waardoor de barrière van ruimte afneemt en consumptiemogelijkheden nog steeds toenemen; communicatie en informatiemogelijkheden nemen snel toe en er zit nog heel veel rek in op dat gebied; enzovoort. Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 4 juni 2013 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het is geen kwestie van wel of niet gelijk hebben. Pronk is van een andere generatie die andere normen had en die waarschijnlijk meer welvaart had dan dat we de komende decennia gaan hebben.
Vergrijzing. Enorm met hitte opgeblazen Bubbel die aan het leeglopen is, of terug wordt opgeblazen en dan alsnog gaat leeglopen. Sterk toenemende internationale concurrentie (BRIC, verschuiving van de wereldmacht van de Atlantische Oceaan naar de Indische Oceaan (niet mijn woorden!)).quote:Op zondag 9 juni 2013 12:44 schreef Kowloon het volgende:
Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.
Ze zouden m.i. beter niet ondertitelen als het Engels is. Verreweg de meeste kijkers verstaan het wel. Die paar kijkers die het niet kunnen verstaan leren het maar, dat is toch handig. Het scheelt weer wat kosten en niemand lijdt onder deze bezuiniging (behalve dat ondertitelingsbedrijf wat iets minder werk krijgt).quote:
Bij veel oudere kijkers valt dat nog wel aardig tegen hoor.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ze zouden m.i. beter niet ondertitelen als het Engels is. Verreweg de meeste kijkers verstaan het wel. Die paar kijkers die het niet kunnen verstaan leren het maar, dat is toch handig. Het scheelt weer wat kosten en niemand lijdt onder deze bezuiniging (behalve dat ondertitelingsbedrijf wat iets minder werk krijgt).
Jij ziet geen einde komen aan een periode van constante groei? Ik wel namelijk. Zoals Bram aangeeft gaan verhoudingen verschuiven, is Europa niet concurrend genoeg, te oud, te verwend en teveel dienstverrichtend op sectoren die geautomatiseerd gaan worden. We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.quote:Op zondag 9 juni 2013 12:44 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wat een onzin. De welvaart groeit nog steeds bijzonder sterk; ontwikkelingen op technologisch gebied nog steeds erg snel gaan en versnellen naar mijn idee zelfs; transport wordt steeds goedkoper waardoor de barrière van ruimte afneemt en consumptiemogelijkheden nog steeds toenemen; communicatie en informatiemogelijkheden nemen snel toe en er zit nog heel veel rek in op dat gebied; enzovoort. Stellen dat de welvaart in de toekomst af gaat nemen slaat echt helemaal nergens op.
Waarschijnlijk maar ik denk optimistisch dat ze het wel leren met wat oefening.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij veel oudere kijkers valt dat nog wel aardig tegen hoor.
Ik verwacht dat we pas goed wakker geschud zullen worden zo gauw dat gebeurt. We zullen de strijd kunnen aangaan maar op dat moment hebben wij de keuze tussen ons snel en efficiënt aanpassen of initieel de strijd verliezen, pas na een flinke welvaartsval de nodige maatregelen nemen en de strijd alsnog te kunnen aangaan. Europa heeft traditioneel veel creativiteit en een groot aanpassingsvermogen (Europa als continent, niet de politieke uniequote:Op zondag 9 juni 2013 14:42 schreef eriksd het volgende:
We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.
Nee, is de PvdA van tegenwoordig een fijne partij dan?!quote:Op zondag 9 juni 2013 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...
Ik denk dat de vergrijzing niet echt een issue zal zijn wat betreft economische groei. Al die ouderen laten het geld juist lekker rollen dus dat zit wel goed.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergrijzing. Enorm met hitte opgeblazen Bubbel die aan het leeglopen is, of terug wordt opgeblazen en dan alsnog gaat leeglopen. Sterk toenemende internationale concurrentie (BRIC, verschuiving van de wereldmacht van de Atlantische Oceaan naar de Indische Oceaan (niet mijn woorden!)).
Dat vind jij niet genoeg om te stellen dat we de komende pak hem beet 20 jaar niet op al te veel groei moeten rekenen?
Er was toch berekend dat we zo'n 3% groei nodig hebben om de schuldlasten hanteerbaar te houden (dat de groei de rentelasten compenseert)? Hoe gaan we die 3% groei structureel krijgen met die vergrijzing en die enorme bubbel die wij in onze economie hebben? Sowieso hebben we al een flink deel van de groei nodig om de vergrijzing op te vangen dus we gaan structureel dan op fors meer dan 3% moeten uitkomen. Ik heb tal van economen horen uitleggen dat we daar niet op moeten rekenen.
Ik ben geen pessimist en ik denk niet dat de modale Nederlander arm zal worden maar we zullen volgens mij wel aanvankelijk wat luxe moeten opofferen, 'harde' maatregelen moeten nemen (verhoging naar 71,5 jaar of zo zit in de koker voor onze generatie), harde keuzes moeten maken (wel of niet behandelen) etc.
Dat kan nog wel even duren voordat die opnieuw geschud worden (in Nederland althans). Elke partij, van links tot rechts in de Kamer, gaat er nog altijd vanuit dat de crisis van nu slechts conjunctureel is en dat we met een paar simpele maatregelen wel weer terug naar de oude pre-crisis situatie kunnen gaan. Er is nog niemand die met een serieus plan B is gekomen met daarin maatregelen die getroffen zouden moeten worden als blijkt dat groei er voorlopig niet meer in zit.quote:Op zondag 9 juni 2013 14:42 schreef eriksd het volgende:
[..]
Jij ziet geen einde komen aan een periode van constante groei? Ik wel namelijk. Zoals Bram aangeeft gaan verhoudingen verschuiven, is Europa niet concurrend genoeg, te oud, te verwend en teveel dienstverrichtend op sectoren die geautomatiseerd gaan worden. We lopen voor, maar het is een kwestie van tijd voordat de kaarten opnieuw geschud worden.
Jij denkt dat de SP-prominenten gekke henkie zijn? Politieke zelfmoord voor de SP met die twee rechtse partijen. De SP zou de PvdA nodig hebben als linkse middenpartij. Jammer dat D66 zo moeilijk doet over een coalitie met de VVD, de PvdA en de SP. Het zou goed in balans zijn: middenlinks, links, middenrechts (D66) en rechts (VVD).quote:Op zondag 9 juni 2013 12:39 schreef Hexagon het volgende:
D66-SP zou wel kunnen als de VVD als politiek contragewicht wordt meegenomen
Een coalitie waarbij D66 de rechtebuitenboordmotor wordt daar begint D66 liever niet aan.
Nee, D66 (jouw partij) met haar "wij vinden onderwijs belangrijk maar we offeren het even op voor het homohuwelijk en een zogenaamd gekozen burgemeester nu we een laatste keer in een lange tijd mogen meeregeren" wel.quote:Op zondag 9 juni 2013 12:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met recht, die club mag je niet serieus nemen...
Ja maar dat geld komt van de werkenden die minder kunnen laten rollen.quote:Op zondag 9 juni 2013 21:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik denk dat de vergrijzing niet echt een issue zal zijn wat betreft economische groei. Al die ouderen laten het geld juist lekker rollen dus dat zit wel goed.
Dat sowieso, jongeren laten zich het kaas van het brood eten door de ouderen als ze niet opletten. Mijns inziens moeten we vooral dat oud-jong-dogma loslaten en meer kijken naar welvarend/sterk en arm/zwak.quote:De verdeling van de welvaart is meer een issue.
Ik ben nu geneigd om te stellen dat we sneller de AOW-leeftijd en pensioengerechtigde leeftijd moeten verhogen maar met de huidige werkeloosheid is dat helaas weinig heilzaam. Misschien zou het wel interessant te zijn om te kijken hoe de ouderen kunnen helpen met extra werk. Dat kan bijv. ook iets zijn als het op vrijwillige basis (dus zonder vergoeding) geven van bijles.quote:Een belangrijker deel van die uitgaven gaat namelijk naar het onderhouden van die ouderen.
Dat maakt niet zoveel uit. Die ouderen hebben behoefte aan van alles. Dat levert werk op en brengt ook wel weer geld in de belastinglade.quote:Op maandag 10 juni 2013 01:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja maar dat geld komt van de werkenden die minder kunnen laten rollen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |