Buitenhof #4

Ik ben blij dat Kees Driehuis het weer even presenteert, hij doet dat prima dankzij zijn uitgebreide ervaring. Hoe zit het met dat meisje wat het presenteerde? Heeft die vakantie?

Sorry ouwe, maar ik heb helemaal geen kritiek geuit op dat meisje in mijn laatste reactie. Ik noem haar een meisje omdat zij net als ik relatief jong is. Iedereen van onder de 30-40 is voor mij een meisje.
Ik vind haar niet talentloos maar ze komt duidelijk nog wat ervaring tekort in vergelijking met andere interviewers. Het verschil met die wat oudere vrouw (ik kan even niet op de naam komen, zij begon volgens mij als presentatrice van NOVA) die ermee stopte is gewoon erg groot. Ook die heren doen het beter. Met nog een jaar of 10 ervaring zou zij het best heel erg aardig kunnen doen.

Oké, geen jong meisje meer maar ze ziet er wat jong uit voor haar leeftijd, ze mag het als een compliment beshouwen.
Clairy Polak (dank je, mijn geheuven voor namen is een zeef) bijv. was toch gewoon een klasse beter? Die man die het vorige week presenteerde vond ik het ook prima doen. Ik stel niet dat ze het slecht doet maar er zijn er die het beter doen. Ik denk dat zij het ook nog beter zal gaan doen in de toekomst. Misschien is Buitenhof meer een programma voor een presentator die zeer veel ervaring heeft en die dus 50+ is? Het gaat steeds over complexe zaken. Het is onmogelijk om van al die complexe zaken voldoende verstand te hebben, al helemaal als je nog relatief jong bent. Ik denk trouwens dat het om die reden ook is dat je er beter in wordt naarmate je dit langer doet. Dankzij eerdere interviews (en de hieraan gekoppelde voorbereidingen) nemen je kennis en inzicht toe en ben je weer beter voorbereidt op de daarop volgende interviews.

Ik vind Marcia Luiten juist een goede interviewster. Wellicht weinig TV-ervaring maar een verademing in vergelijking met Kees Driehuis.

Ik ben het met je eens dat zij bepaalde nuttige kwaliteiten heeft voor het journalistieke werk. Ik vind het zeker geen slechte zaak om een relatief jonger iemand ervaring op te laten doen, ooit moet de jonge generatie het overnemen. Het is omwille van haar gebrek aan ervaring met mondelingen interviews (in ieder geval in een dergelijk format) dat ik het logischer had gevonden als ze wat langzamer was gebracht. Eerst eens invallen voor de andere presentatoren en zodoende ervaring opdoen (en wat gecoacht worden) en pas dan wekelijks het programma presenteren.

Het siert Polak dat ze zelf in de gaten had dat het tijd was om wat anders te doen.

Die Van Rompuy zit echt volledig in zijn eigen onrealistische wereldje gevangen lijkt het wel... Ontzettend eigenwijs en totaal niet bereid om water bij de wijn te doen inzake zijn eigen standpunten.

Van Rompuy en vele andere eurocraten zitten helemaal in hun eigen wereld. Hij denkt dat de economie dit jaar alweer gaat groeien. En anders volgend jaar wel. Als hij erop gewezen wordt dat het lastig zal blijven, dan wijst hij op het succesvolle voorbeeld van Ierland. Griekenland, Spanje, Italië, Portugal en Cyprus vergeet hij dan maar even.

Dat de grenzen opengaan voor Roemenen en Bulgaren zal zorgen voor nieuwe werkloosheid aan de onderkant van de samenleving. Dan zegt Van Rompuy alleen dat andere landen deze open grenzen al hebben, alsof dat iets oplost.

quote:

Op maandag 25 februari 2013 20:21 schreef Atmosphere82 het volgende:
Die Van Rompuy zit echt volledig in zijn eigen onrealistische wereldje gevangen lijkt het wel... Ontzettend eigenwijs en totaal niet bereid om water bij de wijn te doen inzake zijn eigen standpunten.

Dat geldt voor alle EU-fappers.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2013 19:10 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er is natuurlijk wel een reden voor dat alle redelijke partijen in Europa de meerwaarde van de EU wel inzien.
En dat de anti-EU figuren eigenlijk uitsluitend vertegenwoordigd worden door mafklappers eerste klas. Van een Wilders tot een Farage en van een Le Pen tot een DeWinter.

Vooral omdat die traditionele partijen alle baat hebben om dat system overeind te houden omdat dergelijke politici dichterbij de macht geld, invloed, beloningen, eigenbelang zitten.
Leesvoer

Roemer !! Held

Wat is Roemer toch een smerige leugenaar.

Als het aan Roemer ligt neemt de coalitie zijn partijprogramma punt voor punt over.

quote:

Op zondag 3 maart 2013 13:20 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Als het aan Roemer ligt neemt de coalitie zijn partijprogramma punt voor punt over.

en terecht

we moeten weer aan het werk

quote:

Wat is Roemer toch een smerige leugenaar.

Kan jij dat onderbouwen?

Roemer zei dat 'zijn stimuleringsplannen meer kosten dan ze opleveren' eigenlijk kwam het er gewoon op neer dat de sp het begrotingstekort totaal niet boeit

Buma en Roemer vinden dat Rutte er 'moe' uitziet

Buma had wel een punt met die 5 miljard voor 'nieuw beleid' van het kabinet. Beter dat annuleren en de belastingen niet verhogen..

quote:

Op maandag 4 maart 2013 14:26 schreef arjan1212 het volgende:
Roemer zei dat 'zijn stimuleringsplannen meer kosten dan ze opleveren' eigenlijk kwam het er gewoon op neer dat de sp het begrotingstekort totaal niet boeit

Dat heb ik hem toch niet horen zeggen, hij stelde dat er nu geïnvesteerd moet worden zodat er straks een terugverdieneffect is.

quote:

Buma en Roemer vinden dat Rutte er 'moe' uitziet

Ieder zijn mening.

quote:

Op dinsdag 5 maart 2013 00:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat heb ik hem toch niet horen zeggen, hij stelde dat er nu geïnvesteerd moet worden zodat er straks een terugverdieneffect is.

[..]

Ieder zijn mening.

en vervolgens zei die dat het 'terugverdieneffect' inhoud dat als de overheid 3 miljard extra uitgeeft, ze 2 miljard belasting vangen, dus per saldo kost het 1 miljard

Zolang hier geen periodes bij worden genoemd kunnen wij alleen speculeren wat hij daar precies mee bedoelde. Mijn interpretatie was dat hij hiermee wees op het terugverdieneffect op een relatief korte termijn zonder in te gaan op wat je op de lange termijn extra aan inkomsten krijgt.

Wat een idioot, die staatssecretaris van onderwijs (Sander Dekker, VVD). "We kunnen het geld maar 1 keer uitgeven" nadat de geduldige presentator tig keer heeft uitgelegd dat de leraar al 30 jaar lang de kop van jut is bij de samenstelling van de begroting. Zo ontkennen dat ook het inkomen een belangrijk factor is voor het aantrekken van capabele mensen...
Niet beseffen dat er heel wat meer mensen door de overheid worden betaald die wel goed betaald worden (justitie bijv.).
Iets later maakt hij de opmerking dat de leraar "4 jaar heeft gestudeerd". De eerstegraadsleraar wiskunde, biologie, chemie en natuurkunde die 6 jaar (nominaal!) of langer heeft gestudeerd zal deze opmerking op prijs stellen.
Het valt me verder op dat hij met veel meel in zijn mond spreekt. Volgens Driehuis wordt hij als opvolger van Rutte genoemd door prominente VVD-politici.

hm. de cito toets word verplaatst in de tijd

joh bram. als de verplegers op de nul lijn komen. dat lijkt me veel erger.