Niet normaal maar wel begrijpelijk in je situatie.quote:Op woensdag 12 december 2012 23:13 schreef zeefje het volgende:
Is het normaal om bijna 24uur aan een stuk te huilen ?
Wtfquote:Op woensdag 12 december 2012 23:04 schreef zeefje het volgende:
Mijn ouders vangen het niet heel positief op met de woorden ' ik hoop dat je hiervan hebt geleerd'.
Kennelijk dus niet iedereen.quote:Op woensdag 12 december 2012 23:06 schreef JRRY het volgende:
Je hoeft je er niet om te schamen, iedereen weet dat het niet jouw schuld is.
Haar ouders blijkbaar niet.quote:Op woensdag 12 december 2012 23:06 schreef JRRY het volgende:
Je hoeft je er niet om te schamen, iedereen weet dat het niet jouw schuld is.
Dat vraag ik me eigenlijk ook afquote:Op donderdag 13 december 2012 00:04 schreef zarGon het volgende:
Waarom reageren je ouders er zo op?
Sterkte!
Ik heb een 'ruige' periode achter de rug. En wilde nu een nieuwe start maken. Dat ging dus goed mis.quote:Op donderdag 13 december 2012 00:05 schreef xBubbles het volgende:
[..]
Dat vraag ik me eigenlijk ook af
Maar dan nog, waarom jou dan zo behandelen? Je doet het niet expres ofzo, om ze te pestenquote:Op donderdag 13 december 2012 00:08 schreef zeefje het volgende:
[..]
Ik heb een 'ruige' periode achter de rug. En wilde nu een nieuwe start maken. Dat ging dus goed mis.
Nee waarom zou ik 'expres' een verkrachting hebben...quote:Op donderdag 13 december 2012 00:13 schreef xBubbles het volgende:
[..]
Maar dan nog, waarom jou dan zo behandelen? Je doet het niet expres ofzo, om ze te pesten
Sowieso heel veel sterkte, want dit moet enorm moeilijk zijn. En misschien proberen een keer met ze te praten, verduidelijk vragenquote:Op donderdag 13 december 2012 00:19 schreef zeefje het volgende:
[..]
Nee waarom zou ik 'expres' een verkrachting hebben...
Ze houden voet bij stuk en zeggen steeds dezelfde woorden. Ik laat al zoveel tranen. Die opmerking maakt het nog vervelender.quote:Op donderdag 13 december 2012 00:20 schreef xBubbles het volgende:
[..]
Sowieso heel veel sterkte, want dit moet enorm moeilijk zijn. En misschien proberen een keer met ze te praten, verduidelijk vragen
Dat is echt belachelijk. Hoe kan dit nu jouw schuld zijn.quote:Op donderdag 13 december 2012 00:22 schreef zeefje het volgende:
[..]
Ze houden voet bij stuk en zeggen steeds dezelfde woorden. Ik laat al zoveel tranen. Die opmerking maakt het nog vervelender.
Niet.quote:Op donderdag 13 december 2012 00:23 schreef xBubbles het volgende:
[..]
Dat is echt belachelijk. Hoe kan dit nu jouw schuld zijn.
Pschyoloog heb ik al, slachtofferhulp kan evt ook nog ingeschakeld worden.quote:Op donderdag 13 december 2012 00:30 schreef egeltje1985 het volgende:
Misschien kun je naar je huisarts gaan, zodat die je kan verwijzen naar iemand om mee te praten hierover, hoe je er mee om kunt gaan.
Zie dit -met gebrek aan beter woord- maar als een filter. Zo zie je bijvoorbeeld dat je een goede vriendin hebt, die er dus niet alleen voor je is als het je goed gaat, maar er ook is als ellende jouw kant op komt, put daar enige kracht uit alsjeblieft. Aan de andere kant zie je dat er mensen zijn en ook al zijn het je ouders, wiens oordeel/mening het absoluut onwaardig is dat jij er waarde aan hecht. Natuurlijk is dat makkelijker gezegd dan gedaan, maar dit is objectief bekeken de verstandigste visie die jij er straks op na kan houden.quote:Op woensdag 12 december 2012 23:04 schreef zeefje het volgende:
Avond,
Ik ga momenteel door een zware week. Een week geleden ben ik verkracht. En pas sinds gister weet mijn omgeving dit.
Mijn ouders vangen het niet heel positief op met de woorden ' ik hoop dat je hiervan hebt geleerd'. Ik krijg hierdoor een heel onbehaagelijk gevoel, en vind niet dat ze dit kunnen zeggen.
Nu heb ik ook een vriend die het ook pas sinds gister weet. Ik had een bepaalde schaamte waardoor ik het voor iedereen verborgen heb gehouden.
Sinds gisteravond huil ik bijna aan een stuk door. Alle woede, onmacht en verdriet komt er nu uit. Ik zie alles somber in.
Ik schaam me nu ook voor mijn vriend. Met bepaalde negatieve gedachten als ' mijn vriend wilt me toch niet meer'. Qua sexualiteit ben ik ook aan het twijfelen. Ik voel me vies en gebruikt.
1 goede vriendin heeft me vandaag en gister wel opgevangen en vandaag naar politie geweest voor alleen een gesprek. Ik ben er nog niet over uit of ik aangifte wil doen of niet.
Ik heb niet echt een probleem. Wilde het alleen even van me afschrijven.
quote:Op donderdag 13 december 2012 00:37 schreef Oneironaut het volgende:
[..]
Zie dit -met gebrek aan beter woord- maar als een filter. Zo zie je bijvoorbeeld dat je een goede vriendin hebt, die er dus niet alleen voor je is als het je goed gaat, maar er ook is als ellende jouw kant op komt, put daar enige kracht uit alsjeblieft. Aan de andere kant zie je dat er mensen zijn en ook al zijn het je ouders, wiens oordeel/mening het absoluut onwaardig is dat jij er waarde aan hecht. Natuurlijk is dat makkelijker gezegd dan gedaan, maar dit is objectief bekeken de verstandigste visie die jij er straks op na kan houden.
Als je je inbeeldt dat het om een ander gaat, ipv om jou, zou je die persoon dan adviseren zwaar te tillen aan het oordeel van haar ouders? Nee, waarschijnlijk niet. Hier moet jij jezelf ook van overtuigen.
Het is overigens een beetje een ander onderwerp, maar voor veel 'kinderen', want dat zijn we in beginsel allemaal, is het even slikken om te ontdekken dat je ouders ook gewoon idioten kunnen zijn die er nog al een verwrongen wereldbeeld op na houden. Geen energie verspillen aan dit soort idioterie.
Wat betreft je relatie... zeer moeilijke situatie, maar ook hier geldt in mindere mate het filterprincipe. Bovendien, jij BENT niet ineens een verkracht meisje. Je bent een meisje dat verkracht is en over een tijd ben jij gewoon weer een meisje, laat het geen onderdeel worden van je identiteit. Jij bent nog steeds jezelf, met al je kracht en positieve eigenschappen die je altijd hebt gehad. En juist door die eigenschappen kun je uiteindelijk deze gebeurtenis achter je laten.
EDIT: je spreekt met jongens af terwijl je een vriend hebt?![]()
![]()
![]()
![]()
Ik hoop dat je hiervan hebt geleerd.
Wat de fuck is dit nou weer voor een misselijkmakende kutreactiequote:Op donderdag 13 december 2012 00:37 schreef Oneironaut het volgende:
[..]
EDIT: je spreekt met jongens af terwijl je een vriend hebt?![]()
![]()
![]()
![]()
Ik hoop dat je hiervan hebt geleerd.
En je weet zeker dat je niet dronken was of hem heb verleid omdat je bevestigt wil hoe mooi en verleidelijk je wel niet ben?quote:Op donderdag 13 december 2012 00:08 schreef zeefje het volgende:
[..]
Ik heb een 'ruige' periode achter de rug. En wilde nu een nieuwe start maken. Dat ging dus goed mis.
Nee, ik deed absoluut niks wat maar daarop zou kunnen lijken. Om hem te verleiden. Daarom komt het ook zo hard aan. Totaal niet verwacht.quote:Op donderdag 13 december 2012 07:17 schreef Vida. het volgende:
[..]
En je weet zeker dat je niet dronken was of hem heb verleid omdat je bevestigt wil hoe mooi en verleidelijk je wel niet ben?
Waarom ik met andere jongens afspreek terwijl ik een vriend heb? Ik heb toevallig naast mijn vriend 3 hele goede vrienden daar mag ik ook gewoon mee afspreken. Gebeurt nooit wat raars of geks mee.quote:Op donderdag 13 december 2012 01:08 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Wat de fuck is dit nou weer voor een misselijkmakende kutreactiezelfs als dat zo is, verdient NIEMAND het om verkracht te worden.
Het was een jongen die ik 2 keer had gezien. Mijn vriend heeft al aangeboden om samen naar slachtofferhulp oid te gaan.quote:Op donderdag 13 december 2012 00:38 schreef Zelus het volgende:
ik ga uit van het goede van de mens, dat dit topic klopt, en geen puber kiddo geintje is.
Meid, je ouders moeten zich schamen, en niet jij!!!
Was het een bekende die jou vergreep?
Er is een Hulplijn Sexueel Misbruik bel hun op voor advies. je kan hun ook anoniem bellen.
En als jou hulp wordt aangeboden, neem desnoods je beste vriendin mee, of vriend, maar ik denk dat jij dat het beste kan bepalen.
Heel veel sterkte
Om 2 redenen.quote:Op donderdag 13 december 2012 08:59 schreef rhubarbje het volgende:
waarom zou je geen aangifte doen?
sterkte
Dader aan het kruis nagelen lijkt mij beter jaquote:Op donderdag 13 december 2012 09:03 schreef zeefje het volgende:
[..]
Om 2 redenen.
1. Er is onvoldoende bewijs
2. Als je eenmaal aan een aagifte proces begint kan dat jaren duren. Dan heb je het na een jaar een plekje gegeven en komt de tegenpartij met een andere verklaring. En komt alles weer boven.
En bedankt.
boeie ruige periode. mag je zelf uitmaken of je dat wilt. verkrachting is daar geen onderdeel van. daar maak je niet zelf uit wat je wilt tenslotte. zo simpel is het. mensen die dan dus nu piepen over "of je er van geleerd hebt" en "reflectie op jouw aandeel" zijn lompe idioten die graag een oordeel vellen, liefst over jou. niks van aantrekken dusquote:Op donderdag 13 december 2012 00:08 schreef zeefje het volgende:
[..]
Ik heb een 'ruige' periode achter de rug. En wilde nu een nieuwe start maken. Dat ging dus goed mis.
quote:Op donderdag 13 december 2012 09:17 schreef simmu het volgende:
[..]
boeie ruige periode. mag je zelf uitmaken of je dat wilt. verkrachting is daar geen onderdeel van. daar maak je niet zelf uit wat je wilt tenslotte. zo simpel is het. mensen die dan dus nu piepen over "of je er van geleerd hebt" en "reflectie op jouw aandeel" zijn lompe idioten die graag een oordeel vellen, liefst over jou. niks van aantrekken dus
Want iets afspreken met andere jongens geeft ze het recht om je te verkrachten? WTF!?quote:Op donderdag 13 december 2012 00:37 schreef Oneironaut het volgende:
[..]
EDIT: je spreekt met jongens af terwijl je een vriend hebt?![]()
![]()
![]()
![]()
Ik hoop dat je hiervan hebt geleerd.
Ik durfde het niet te vertellen omdat schaamte.quote:Op donderdag 13 december 2012 09:38 schreef Luxuria het volgende:
Idd wat een klotereactie van je ouders en van sommige anderen!
Verkrachting is nooit je eigen schuld!!
Maar hoe kun je nadat het gebeurd is nog seks hebben met je vriend?
Spreek jij nooit met vrouwen af? Aanrader hoor!quote:Op donderdag 13 december 2012 09:46 schreef Scorpie het volgende:
Je spreekt af met andere jongens naast je vriend?![]()
Betekent echter niet dat je verkracht mag worden hea.
Met onbekende vrouwen zal je bedoelen, en nee, dat doe ik inderdaad niet, aangezien je op je vingers kan natellen waar het dan om draait.quote:Op donderdag 13 december 2012 09:52 schreef eleusis het volgende:
[..]
Spreek jij nooit met vrouwen af? Aanrader hoor!
Het zijn wel altijd dezelfde types die dit overkomen.quote:Maar goed, het is niet alsof je vaak verkracht wordt bij een drankje doen, dus het is een beetje jammer als mensen opeens wijs gaan doen alsof dat levensgevaarlijk en zo dom is.
En dat ligt aan "die types"?quote:Op donderdag 13 december 2012 09:54 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Met onbekende vrouwen zal je bedoelen, en nee, dat doe ik inderdaad niet, aangezien je op je vingers kan natellen waar het dan om draait.
[..]
Het zijn wel altijd dezelfde types die dit overkomen.
Nee, het ligt niet aan die types. Het zijn echter wel altijd dezelfde types die sneller kans lopen verkracht te worden.quote:Op donderdag 13 december 2012 09:57 schreef Kaviaar het volgende:
[..]
En dat ligt aan "die types"?
Nee lul, je draait het om. Het wordt vaak gedaan door bepaalde types. Types die je wmb gelijk op mag hangen.
Beetje 'gevaarlijk' om daar uitspraken over te doen en je kunt er veel mensen mee kwetsen, maar ik denk dat het een wisselwerking is. Beetje soort zoekt soort, sommigen doen het sneller en anderen zijn er sneller vatbaar voor.quote:Op donderdag 13 december 2012 09:57 schreef Kaviaar het volgende:
[..]
En dat ligt aan "die types"?
Nee lul, je draait het om. Het wordt vaak gedaan door bepaalde types. Types die je wmb gelijk op mag hangen.
quote:Op donderdag 13 december 2012 09:54 schreef Scorpie het volgende:
Het zijn wel altijd dezelfde types die dit overkomen.
Vatbaar voor? Ik heb het over degenen die verkrachten he; niet degenen die verkracht worden.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:01 schreef zarGon het volgende:
[..]
Beetje 'gevaarlijk' om daar uitspraken over te doen en je kunt er veel mensen mee kwetsen, maar ik denk dat het een wisselwerking is. Beetje soort zoekt soort, sommigen doen het sneller en anderen zijn er sneller vatbaar voor.
Mja.
Lees gewoon http://www.movisie.nl/ond(...)ld_jan_09%5B1%5D.pdf even door, en dan kopje 4.3. Dan zal je zien dat ik gewoon gelijk heb, en dat je weer eens uit je nek lult. Ik zie je excuus wel terug in dit topic neem ik aan?quote:Op donderdag 13 december 2012 10:01 schreef kahlie het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Er worden ook kinderen van 6 verkacht. Zijn dat ook types?
Ik denk dat hij verkeerd quotte en dat hij Scorpie bedoelde.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:02 schreef Kaviaar het volgende:
[..]
Vatbaar voor? Ik heb het over degenen die verkrachten he; niet degenen die verkracht worden.
Vatbaar voor jongens/mannen met slechte bedoelingen. (Maar dat staat even los van dit topic.)quote:Op donderdag 13 december 2012 10:02 schreef Kaviaar het volgende:
[..]
Vatbaar voor? Ik heb het over degenen die verkrachten he; niet degenen die verkracht worden.
Ja, lees vooral niet de bron door die ik geef maar ga gelijk in de gillende-keukenwijf-stand. Toppiejoppie meid.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:06 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Ik denk dat hij verkeerd quotte en dat hij Scorpie bedoelde.
Wat hij uitkraamt is ook walgelijk en kwetsend.
Geen dank.quote:Er is een groot sekseverschil als het gaat om jeugdige slachtoffers van seksueel geweld.
Vóór het 16e jaar is 19 procent van de vrouwen en 4 procent van de mannen slachtoffer
geworden van seksueel geweld. De gemiddelde leeftijd bij de aanvang van het misbruik
is 10 jaar bij de vrouwen en 11 jaar bij de mannen (Bakker, 2006). Deze cijfers komen
overeen met die uit een onderzoek van De Graaf et al. (2005) onder jongeren tot 25 jaar.
Ook bij andere aspecten zijn er duidelijke verschillen tussen meisjes en jongens. Meisjes
worden zowel bij de eerste geslachtsgemeenschap als bij de eerste anale seks veel
vaker overgehaald of gedwongen dan jongens (18 procent van de meisjes en 4 procent
van de jongens). Eén op de vijf meisjes heeft wel eens gedwongen seks gehad.
Waarbij het vooral gaat om meisjes met een vmbo-opleiding, en om Surinaamse en
Antilliaanse meisjes; 8 op de 1000 meisjes is wel eens gedwongen of overgehaald tot
seks voor geld of een andere beloning (tegen 4 op de 1000 jongens).
De zogenoemde ‘jonge starters’ lopen extra risico om te maken te krijgen met seksuele
dwang. Als de eerste geslachtsgemeenschap plaatsvindt op 13-jarige leeftijd of eerder,
is zowel bij meisjes als bij jongens de kans relatief groot dat de jongere hiertoe overgehaald
is. Met het ouder worden neemt de interactiecompetentie sterk toe, waardoor de
risico’s kleiner worden.
Er zijn ook grote verschillen tussen jongens en meisjes als het gaat om de relatie tussen
etnische herkomst en ongewenste seksuele ervaringen. Uit het onderzoek van
Diepenmaat et al. (2006) blijkt dat vooral Turkse (17.1 procent), Marokkaanse (10.4
procent) en Surinaamse/Antilliaanse (7.4 procent) jongens een relatief groot risico
lopen op een ongewenste seksuele ervaring. Ter vergelijking: voor Nederlandse jongens
is de kans 2.2 procent, voor Marokkaanse en Turkse meisjes is de kans respectievelijk
2.7 procent en 2.3 procent, voor Nederlandse meisjes is de kans 6.9 procent.
Marokkaanse en Turkse jongens zijn relatief vaak slachtoffer van seksuele dwang én
hebben relatief vaak wel eens iemand gedwongen tot seksuele handelingen.
Surinaamse en Antilliaanse meisjes worden volgens De Graaf et al. (2005) relatief
vaker gedwongen tot seksuele handelingen, maar dit verschil met andere groepen
meisjes is volgens de onderzoekers volledig toe te schrijven aan het relatief lager
opleidingsniveau.
Jongens worden vaker dan meisjes buiten het gezin misbruikt. Jongens praten zo
mogelijk nog moeilijker over hun ervaringen dan meisjes. De schaamte is bij hen groter,
onder meer omdat er in de samenleving minder aandacht is voor de kwetsbaarheid
van jongens. De ervaringen als slachtoffer staan bovendien haaks op het beeld
dat jongens en mannen flink moeten zijn, controle horen te hebben over wat er
gebeurt en geacht worden actief te zoeken naar seksualiteit. Homo- en biseksuele
jongens worden vaker dan heterojongens gedwongen tot seks, ook voor het 12e jaar.
Eén op de vier homojongens in het onderzoek van De Graaf et al. (2005:140) heeft
hier ervaring mee.
Slachteroffergroepen zijn wat anders dan 'types'. De manier waarop je het schreef schoot wel meer mensen in het verkeerde keelgat hoor Scorpie. Vooral omdat er verder dus geen uitleg bij stond, i.t.t. bij mijn post over vatbaarheid en herhaling.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Lees gewoon http://www.movisie.nl/ond(...)ld_jan_09%5B1%5D.pdf even door, en dan kopje 4.3. Dan zal je zien dat ik gewoon gelijk heb, en dat je weer eens uit je nek lult. Ik zie je excuus wel terug in dit topic neem ik aan?
Jaja kijk eens naar de tijden? Ik had het al getypt voordat ik jouw bericht zag.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, lees vooral niet de bron door die ik geef maar ga gelijk in de gillende-keukenwijf-stand. Toppiejoppie meid.
Ik neem dit maar aan voor excuus.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:09 schreef kahlie het volgende:
[..]
Slachteroffergroepen zijn wat anders dan 'types'. De manier waarop je het schreef schoot wel meer mensen in het verkeerde keelgat hoor Scorpie. Vooral omdat er verder dus geen uitleg bij stond, i.t.t. bij mijn post.
Trouwens, uitleg over vatbaarheid heb ik in mijn post ook geschreven, dus die pdf verteld mij niets nieuws. Nogmaals, voor het 16de levensjaar is 19% van de vrouwen al slachtoffer geweest van sexueel misbruik, waarbij de gemiddelde leeftijd 10-11 is.
Mag je doen. Dan neem ik dit aan als excuus dat je ziet dat 'types' het verkeerde woord is om slachtoffergroepen te beschrijven.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:10 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik neem dit maar aan voor excuus.
Ongelovelijk.... wat een enorme domme post maak je van jouw eigen, inhoudelijke erg goede, post... enkel en alleen door jouw edit. Wie ben jij om daarover te oordelen?quote:Op donderdag 13 december 2012 00:37 schreef Oneironaut het volgende:
[..]
Blablabla..... erg goede post.....blablabla
EDIT: je spreekt met jongens af terwijl je een vriend hebt?![]()
![]()
![]()
![]()
Ik hoop dat je hiervan hebt geleerd.
@zeefje: heel veel sterkte!quote:Aan de andere kant zie je dat er mensen zijn en ook al zijn het je ouders, wiens oordeel/mening het absoluut onwaardig is dat jij er waarde aan hecht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nogmaals, sterkte en kracht toegewenst.
[ Bericht 0% gewijzigd door ralph075 op 13-12-2012 10:27:34 ]
Serieus, je wilt nog verder offtopic gaan? Kom anders even in DM of PM, als je echt zoveel problemen hebt met mijn posts.quote:
Doe dat.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Serieus, je wilt nog verder offtopic gaan? Kom anders even in DM of PM, als je echt zoveel problemen hebt met mijn posts.
Ik hang er geen mening aan. Ik zeg iets dat feitelijk onderbouwd is met een onderzoek. Iedereen leest klaarblijkelijk eroverheen dat ik in mijn eerste post in dit topic al heb gezegd dat niemand verkracht hoort te worden. Maar ja, mensen lezen blijkbaar de worden 'kans op' en 'groter' niet en komen als een dolle, niet-nadenkende internetstier (voel je niet aangesproken Geertje en kahlie) aanvallen en komen daarna er pas achter dat ze stiekem poep praten omdat ze niet kunnen lezen. Kneuterig, kneuzig en nogal dommig. Maak niet dezelfde fout simmy.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:23 schreef simmu het volgende:
@scorpie; wat je onhoudelijk zegt klopt wel, het probleem is dat je er een oordeel aan hangt. en dat oordeel klopt niet. die komt neer op al die oude shit: "oh. je droeg een te kort rokje. eigen schuld dan dat je verkracht wordt" en "ja, je moet als vrouw dan ook niet 's avonds alleen op straat lopen" en "oh. verkracht en nu zwanger? dan ben je niet echt verkracht, want daar kan je niet zwanger van worden".
Ze heeft ook een topic in SEX geplaatst waar iets meer informatie staat (maar nog mist er vanalles).quote:Op donderdag 13 december 2012 10:27 schreef Murdera het volgende:
Wat is er nou precies gebeurt? Het lijkt alsof er posts missen.
Nieuwe start? en dan opeens afgesproken met een jongen?
Ik mis kostbare info.
Die wellicht ook het oordeel van de ouders zou verklaren.
Even kijken dan maar.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:30 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Ze heeft ook een topic in SEX geplaatst waar iets meer informatie staat.
Ze is verkracht door zijn vingers, dus niet all the way, misschien dat daarom de ouders zo reageren?
Goede post. Ben benieuwd naar de antwoorden. Dit hele verhaal schept veel onduidelijkheid. De meesten hier vallen haar ouders direct aan terwijl de motieven verre van duidelijk zijn.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:26 schreef CoolGuy het volgende:
hmm. even los van het feit dat een verkrachting nooit de schuld is van het slachtoffer, vind ik het verhaal wel een beetje vreemd. De reactie van je ouders is stuitend, maar ik vraag me wel af waarom ze dat zeggen?
Je zou er iets van geleerd moeten hebben. Hoe komen ze bij die uitspraak? Verder lees ik dat TS een 'ruige' periode heeft gehad. En dat dat fout is gegaan. En dat ze een vriend heeft. Dus wat is dat ruige dan? Met een gozer afspreken en daar thee mee gaan drinken? Het lijkt me dat met ruig iets anders wordt bedoeld, en ik ben benieuwd of de opmerking van de ouders daar op gericht is?
En hoe staat je vriend daar tegenover dan, tegenover die 'ruige' periode? Ik ben echt heel benieuwd wat daar exact mee bedoeld wordt. Overigens kom je vervolgens met een verhaal van 3 goede vrienden maar deze jongen was iemand die je pas voor de 2e keer zag.
Afspreken met andere gasten + ruige periode + opmerking van je ouders vind ik...naja...ik heb het idee dat er een gedeelte van het verhaal niet verteld wordt.
Een beetje gelul vind ik dit. Als vrouw ben je niet verantwoordelijk voor het feit dat er iemand met zn vingers aan je zit bij verkrachting/aanranding, maar daar zit wel een component eigen verantwoording in. Dat mag je niet roepen als het over verkrachting gaat, want dan valt iedereen over je heen, maar daar heb ik schijt aan.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:23 schreef simmu het volgende:
@scorpie; wat je onhoudelijk zegt klopt wel, het probleem is dat je er een oordeel aan hangt. en dat oordeel klopt niet. die komt neer op al die oude shit: "oh. je droeg een te kort rokje. eigen schuld dan dat je verkracht wordt" en "ja, je moet als vrouw dan ook niet 's avonds alleen op straat lopen" en "oh. verkracht en nu zwanger? dan ben je niet echt verkracht, want daar kan je niet zwanger van worden".
Ben wel benieuwd naar de antwoorden op je vragen.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:26 schreef CoolGuy het volgende:
hmm. even los van het feit dat een verkrachting nooit de schuld is van het slachtoffer, vind ik het verhaal wel een beetje vreemd. De reactie van je ouders is stuitend, maar ik vraag me wel af waarom ze dat zeggen?
Je zou er iets van geleerd moeten hebben. Hoe komen ze bij die uitspraak? Verder lees ik dat TS een 'ruige' periode heeft gehad. En dat dat fout is gegaan. En dat ze een vriend heeft. Dus wat is dat ruige dan? Met een gozer afspreken en daar thee mee gaan drinken? Het lijkt me dat met ruig iets anders wordt bedoeld, en ik ben benieuwd of de opmerking van de ouders daar op gericht is?
En hoe staat je vriend daar tegenover dan, tegenover die 'ruige' periode? Ik ben echt heel benieuwd wat daar exact mee bedoeld wordt. Overigens kom je vervolgens met een verhaal van 3 goede vrienden maar deze jongen was iemand die je pas voor de 2e keer zag.
Afspreken met andere gasten + ruige periode + opmerking van je ouders vind ik...naja...ik heb het idee dat er een gedeelte van het verhaal niet verteld wordt.
quote:Op donderdag 13 december 2012 00:04 schreef zarGon het volgende:
Waarom reageren je ouders er zo op?
Sterkte!
quote:Op donderdag 13 december 2012 00:08 schreef zeefje het volgende:
[..]
Ik heb een 'ruige' periode achter de rug. En wilde nu een nieuwe start maken. Dat ging dus goed mis.
Goed omschreven.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Een beetje gelul vind ik dit. Als vrouw ben je niet verantwoordelijk voor het feit dat er iemand met zn vingers aan je zit bij verkrachting/aanranding, maar daar zit wel een component eigen verantwoording in. Dat mag je niet roepen als het over verkrachting gaat, want dan valt iedereen over je heen, maar daar heb ik schijt aan.
Je vraagt er niet om om verkracht te worden, maar je hoeft de kat ook niet op het spek te binden. Als je als vrouw in een kort rokje op een stille plek gaat lopen dan loop je simpelweg meer kans dat er iets gebeurd dan dat je in datzelfde rokje op een drukke winkelstraat gaat lopen.
Dan kan iedereen wel over me heen vallen, maar als je een dikke klok om je pols flasht etc etc, en vervolgens in de Bronx in New York gaat lopen dan zegt iedereen 'ja, dat is niet slim, daar moet je ook weg blijven', maar als het gaat over verkracht worden dan ineens geldt die redenering niet. Dan NOG STEEDS moet iedereen met zn handen van zon meid af blijven, maar feit is dat er mannen zijn die menen dat ze dat niet hoeven. Jammer dat je daar rekening mee moet houden, en dan kun je wel stoer roepen van 'nee, ik hoef me voor niemand aan te passen' en daar heb je dan gelijk in, maar hoeveel heb je aan die stoerdoenerij als je vervolgens aangifte zit te doen bij de politie van verkrachting?
dat maakt t er niet duidelijker op. Eerder onduidelijker. Ze heeft een ruige periode achter de rug, en ze wilde overnieuw beginnen en dat ging fout. Dat foute is verkracht worden. Maar dan trek ik de conclusie dat het afspreken met die gozer onderdeel was van 'opnieuw beginnen'.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:39 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd naar de antwoorden op je vragen.
Overigens:
[..]
[..]
tuurlijk is dat zo. enerzijds heb je het verhaal hoe het hoort (dus dat je als vrouw overal rond kan lopen, met wat je ook aan hebt, je wilde periodes mag hebben, enzovoorts) en anderzijds loop je er dan tegen aan dat hoe het hoort niet is hoe het in de praktijk is. desondanks denk ik oprecht dat je beter uit kan gaan van hoe het hoort tegenover iemand bij wie het mis ging! want wanneer je dat niet doet vel je een oordeel *en* ga je feitelijk mee met hoe het in de praktijk gaat.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Een beetje gelul vind ik dit. Als vrouw ben je niet verantwoordelijk voor het feit dat er iemand met zn vingers aan je zit bij verkrachting/aanranding, maar daar zit wel een component eigen verantwoording in. Dat mag je niet roepen als het over verkrachting gaat, want dan valt iedereen over je heen, maar daar heb ik schijt aan.
Je vraagt er niet om om verkracht te worden, maar je hoeft de kat ook niet op het spek te binden. Als je als vrouw in een kort rokje op een stille plek gaat lopen dan loop je simpelweg meer kans dat er iets gebeurd dan dat je in datzelfde rokje op een drukke winkelstraat gaat lopen.
Dan kan iedereen wel over me heen vallen, maar als je een dikke klok om je pols flasht etc etc, en vervolgens in de Bronx in New York gaat lopen dan zegt iedereen 'ja, dat is niet slim, daar moet je ook weg blijven', maar als het gaat over verkracht worden dan ineens geldt die redenering niet. Dan NOG STEEDS moet iedereen met zn handen van zon meid af blijven, maar feit is dat er mannen zijn die menen dat ze dat niet hoeven. Jammer dat je daar rekening mee moet houden, en dan kun je wel stoer roepen van 'nee, ik hoef me voor niemand aan te passen' en daar heb je dan gelijk in, maar hoeveel heb je aan die stoerdoenerij als je vervolgens aangifte zit te doen bij de politie van verkrachting?
Eens.quote:
Ben ik met je eens.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
dat maakt t er niet duidelijker op. Eerder onduidelijker. Ze heeft een ruige periode achter de rug, en ze wilde overnieuw beginnen en dat ging fout. Dat foute is verkracht worden. Maar dan trek ik de conclusie dat het afspreken met die gozer onderdeel was van 'opnieuw beginnen'.
Ik vind het echt een erg onduidelijk verhaal.
In het andere topic staat dat hij met zijn vingers bij haar is binnengedrongen.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
dat maakt t er niet duidelijker op. Eerder onduidelijker. Ze heeft een ruige periode achter de rug, en ze wilde overnieuw beginnen en dat ging fout. Dat foute is verkracht worden. Maar dan trek ik de conclusie dat het afspreken met die gozer onderdeel was van 'opnieuw beginnen'.
Ik vind het echt een erg onduidelijk verhaal.
Onzin... je kan prima in de Bronx lopen en met een dikke klok flashen... It's attitude that counts...quote:Op donderdag 13 december 2012 10:37 schreef CoolGuy het volgende:
Dan kan iedereen wel over me heen vallen, maar als je een dikke klok om je pols flasht etc etc, en vervolgens in de Bronx in New York gaat lopen dan zegt iedereen 'ja, dat is niet slim, daar moet je ook weg blijven'
No shit, Sherlock.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je als vrouw in een kort rokje op een stille plek gaat lopen dan loop je simpelweg meer kans dat er iets gebeurd dan dat je in datzelfde rokje op een drukke winkelstraat gaat lopen.
Maar natuurlijk, toetsenbordrambo. Jij weet net zo goed als ik dat als jij in de verkeerde buurten daar gaat rondlopen dat je hele attitude niet meer telt. Overigens, als je daar een bende tegenkomt ben je al snel outnumbered.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:46 schreef ralph075 het volgende:
[..]
Onzin... je kan prima in de Bronx lopen en met een dikke klok flashen... It's attitude that counts...
En dan nog... "dat is niet slim"...
Geeft dat anderen het recht om daar misbruik van te maken? Nee, nooit!
SEX / zware weekquote:Op donderdag 13 december 2012 10:49 schreef GeertJan88 het volgende:
link naar andere topic, kan em niet vinden
ik moest ooit 's avonds in delft werken. geen goede busverbinding, en er werd daar idd wel eens iemand verkracht. maar ja; ik had die baan nodig. wtf moet je dan?quote:Op donderdag 13 december 2012 10:47 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
No shit, Sherlock.![]()
Dit is dus blaming the victim. Dat het niet slim is wat je hierboven beschrijft weet iedereen, maar het is dus niet het slachtoffer die hieraan schuldig is, het zijn de daders.
En zulke situaties zijn ook niet altijd te vermijden, behalve wanneer je als kluizenaar gaat leven. Als ik 's avonds laat van het station kom moet ik door een donker straatje lopen en ik hoor het geklik van mijn hakken dan door de straten echoën. Reken er maar op dat ik me op dat moment niet veilig voel, maar wat stel jij voor dan? Dat vrouwen na 19:00 lekker binnen blijven zitten en nergens meer naar toe gaan omdat een stel kerels niet van vrouwen af kan blijven?
No shit.quote:Ik voel me vies en gebruikt.
quote:Op donderdag 13 december 2012 10:52 schreef vosss het volgende:
[..]
No shit.
Dat is het hele idee van verkracht worden!
Succes verder en alles
Wat draagt deze reactie bij?quote:Op donderdag 13 december 2012 10:52 schreef vosss het volgende:
[..]
No shit.
Dat is het hele idee van verkracht worden!
Succes verder en alles
Niets anders dan haar succes wensen met alles.quote:
Daar hebben we weer zo'n internetstierquote:Op donderdag 13 december 2012 10:47 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
No shit, Sherlock.![]()
Dit is dus blaming the victim. Dat het niet slim is wat je hierboven beschrijft weet iedereen, maar het is dus niet het slachtoffer die hieraan schuldig is, het zijn de daders.
En zulke situaties zijn ook niet altijd te vermijden, behalve wanneer je als kluizenaar gaat leven. Als ik 's avonds laat van het station kom moet ik door een donker straatje lopen en ik hoor het geklik van mijn hakken dan door de straten echoën. Reken er maar op dat ik me op dat moment niet veilig voel, maar wat stel jij voor dan? Dat vrouwen na 19:00 lekker binnen blijven zitten en nergens meer naar toe gaan omdat een stel kerels niet van vrouwen af kan blijven?
quote:Op donderdag 13 december 2012 10:57 schreef GeertJan88 het volgende:
Je hebt zeker een punt, verkrachting is nooit goed te praten maar helaas gebeurd het wel. Daarom is het inderdaad verstanding hoe fucked up het ook dat het nodig is, om bepaalde situaties te vermijden.
Tuurlijk, noem mij maar toetsenbordrambo.... Uber-CoolGuy.... misschien moet je proberen wat meer empathie te hebben in plaats van zoveel "coolheid"...quote:Op donderdag 13 december 2012 10:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar natuurlijk, toetsenbordrambo. Jij weet net zo goed als ik dat als jij in de verkeerde buurten daar gaat rondlopen dat je hele attitude niet meer telt. Overigens, als je daar een bende tegenkomt ben je al snel outnumbered.
Het KAN zijn dat je ongeschonden weg komt ja. Dat is inderdaad een mogelijkheid. Maar als je dat afzet tegen de mogelijkheid dat het verkeerd voor je afloopt, dan acht ik de kans op dat laatste een stuk groter. Dan kun je wel stoer roepen dat het attitude is, maar als er vervolgens 14 boze negers om je heen staan die je horloge toch wel erg mooi vinden, dan denk ik niet dat je heel ver komt met je attitude.
Overigens reageer je gewoon om het reageren heb ik het idee, want dat laatste is iets wat ik zelf ook zeg, maar je mist dus het punt van m'n post.
en nu chargeer ik ff hoor. want dat betekent dus dat je als vrouw niet alleen 's avonds over straat kan. dus ook geen werk 's avonds. misschien dan maar een hoofddoekje omdoen? binnen blijven? altijd ondewr begeleiding van een kerel dan maar? zullen we er eens een paar topicjes bijpakken waar juist die houding dan ook genadeloos neergesabeld wordt?quote:Op donderdag 13 december 2012 10:57 schreef GeertJan88 het volgende:
Je hebt zeker een punt, verkrachting is nooit goed te praten maar helaas gebeurd het wel. Daarom is het inderdaad hoe fucked up het ook dat het nodig is, om bepaalde situaties te vermijden.
Dat is dus makkelijk roepen als man zijnde, maar in de praktijk komt dit er op neer dat je dan gewoon thuis moet blijven omdat zo iemand nu eenmaal vaak niet voorhanden is.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik zou als vrouw zijnde, als je ergens heen moet en het alles behalve een 'drukke winkelstraat' niet alleen gaan. Ik zou zorgen dat ik iemand bij me heb. Better safe then sorry.
Ik stel vragen, omdat het gehele verhaal achter deze situatie niet veilig is. dat de discussie breder wordt getrokken kan ik niks aan doen, maar wel interessant en dus doe ik daar aan mee. Ik moet helemaal niks proberen, en al helemaal niet omdat jij het zegt, mallootquote:Op donderdag 13 december 2012 11:03 schreef ralph075 het volgende:
[..]
Tuurlijk, noem mij maar toetsenbordrambo.... Uber-CoolGuy.... misschien moet je proberen wat meer empathie te hebben in plaats van zoveel "coolheid"...
Ja, jouw stelling klopt, maar in dit topic draagt dat helemaal niks bij aan het welbevinden van de TS, integendeel, het is eerder een knauw voor de TS om zulke toespelingen op uitlokking te uiten.
Dus, ook al heb je een punt... dit lijkt me daar niet de plek voor... maar ja... als je gewoon reageert om het reageren, dan zal empathie niet de eerste prioriteit zijn zeker...?
Tuurlijk niet, maar ik zal je een ander voorbeeld geven. Ik woonde een aantal jaren geleden in een wat mindere buurt van Amsterdam. Als ik hier (vrouwelijk) bezoek kreeg dan liep ik daarna altijd mee naar het station. Het is echt klote dat het nodig is, maar het moest wel omdat ze anders gegarandeerd werden lastig gevallen. Dan kan ik of zij wel bijdehand gaan lopen doen van wat belachelijk dat het nodig is en hier doen we niet aan mee, maar daar heeft tuig geen boodschap aan met als resultaat dat je dus in een situatie komt waar je niet in wilt komen.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:04 schreef simmu het volgende:
[..]
en nu chargeer ik ff hoor. want dat betekent dus dat je als vrouw niet alleen 's avonds over straat kan. dus ook geen werk 's avonds. misschien dan maar een hoofddoekje omdoen? binnen blijven? altijd ondewr begeleiding van een kerel dan maar? zullen we er eens een paar topicjes bijpakken waar juist die houding dan ook genadeloos neergesabeld wordt?
stelletje hypocrieten.....
Kut, maar waar. Word zelf ook regelmatig lastiggevallen op klaarlichte dag, maar dat bleef bij aanstaren en (geen charmante) dingen roepen. Maar een paar keer ging het 's avonds bijna mis. Ik liep over een straat waar ik altijd liep was (in het "nette" Amsterdam Zuid), maar dit keer was het heel donker (was pas fucking 8 uur) en leeg. Een man kwam van de andere kant, sprak me aan en wilde me vastpakken. Ik raakte in paniek, sloeg hem, schreeuwde en rende weg. Sindsdien ben ik enorm paranoïde als ik over straat loop, ook al is het op klaarlichte dag.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daar hebben we weer zo'n internetstierLees nou eens goed wat ik zeg. Jij zou ten alle tijde overal moeten kunnen lopen, en er zou je niks moeten overkomen. Dat is de ideale wereld. Maar de realiteit is dat dat niet het geval is. Zo simpel is het gewoon.
Die kerels zouden er niet moeten zijn, maar feit is dat ze er wel zijn. Dan kun je er op gokken dat jij ze vanavond niet tegen gaat komen, maar Marianne Vaatstra gokte daar ook op. Had ze beter niet kunnen doen. Ik zou als vrouw zijnde, als je ergens heen moet en het alles behalve een 'drukke winkelstraat' niet alleen gaan. Ik zou zorgen dat ik iemand bij me heb. Better safe then sorry.
Is het kut dat je op die manier moet denken als vrouw zijnde? Absoluut. Zou het anders moeten zijn? Absoluut. IS het anders? Nee, het is hoe het is, en hoe het is is dat je beter te voorzichtig kunt zijn dan te onvoorzichtig.
Ja, dat zullen ze heel goed weten, maar ze achten de kans daarop verwaarloosbaar klein. Daarom kiezen ze er ook voor om toch te gaan. En eerlijk is eerlijk, 99,9% van de tijd gebeurd er niks. Alleen jij zult maar net die 0,1% zijn. Dat er altijd situaties zijn waarin het kan gebeuren kun je niet voorkomen nee, maar je kunt het aantal situaties waarin het mogelijk is wel zoveel mogelijk verkleinen.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:06 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Dat is dus makkelijk roepen als man zijnde, maar in de praktijk komt dit er op neer dat je dan gewoon thuis moet blijven omdat zo iemand nu eenmaal vaak niet voorhanden is.
Vrouwen weten heel goed dat ze risico's nemen als ze 's avonds laat alleen over straat gaan. Maar ze nemen dat risico omdat ze ook nog willen leven en niet altijd aan huis gebonden willen zijn. Als het dan toch misgaat wil ze niet zo iemand als jij over haar heen krijgen die dan gaat roepen dat ze maar niet alleen over straat had moeten gaan.
Dit dus. Mijn vriendin komt wel eens met de trein naar mij toe. Ik zorg dat ik op het station ben voor haar trein aan komt. Het is erg zat dat je op die manier moet denken, en de kans dat er op dat station iets gebeurd is relatief klein, maar ik vergeef het mezelf niet als ik denk 'oh het zal wel loslopen' en er gebeurd dan wel wat.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:08 schreef GeertJan88 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, maar ik zal je een ander voorbeeld geven. Ik woonde een aantal jaren geleden in een wat mindere buurt van Amsterdam. Als ik hier (vrouwelijk) bezoek kreeg dan liep ik daarna altijd mee naar het station. Het is echt klote dat het nodig is, maar het moest wel omdat ze anders gegarandeerd werden lastig gevallen. Dan kan ik of zij wel bijdehand gaan lopen doen van wat belachelijk dat het nodig is en hier doen we niet aan mee, maar daar heeft tuig geen boodschap aan met als resultaat dat je dus in een situatie komt waar je niet in wilt komen.
Hier even een reactie als vrouwzijnde. Hij zegt nergens dat vrouwen thuis moeten blijven en dat het hun eigen schuld is als ze verkracht worden omdat ze toevallig alleen over straat liepen. Wat hij probeert te zeggen, is dat je soms noodzakelijk maatregelen moet nemen. Zoals dat iemand met je meeloopt, of dat je om gaat lopen, en vooral op je hoede zijn.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:06 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Dat is dus makkelijk roepen als man zijnde, maar in de praktijk komt dit er op neer dat je dan gewoon thuis moet blijven omdat zo iemand nu eenmaal vaak niet voorhanden is.
Vrouwen weten heel goed dat ze risico's nemen als ze 's avonds laat alleen over straat gaan. Maar ze nemen dat risico omdat ze ook nog willen leven en niet altijd aan huis gebonden willen zijn. Als het dan toch misgaat wil ze niet zo iemand als jij over haar heen krijgen die dan gaat roepen dat ze maar niet alleen over straat had moeten gaan.
quote:Op donderdag 13 december 2012 11:07 schreef CoolGuy het volgende:
Ik snap wel dat je vooral het laatste woord wil hebben omdat je denkt dat je anders overbluft bent.
Ja, alleen door dit (wat elke vrouw heel goed weet) te gaan roepen in een slachtoffer draadje suggereer je wel degelijk dat slachtoffers iets te verwijten valt. Het is niet voor niets dat een uitspraak als 'je moet niet in een kort rokje gaan lopen' vaak als voorbeeld voor victim blaming wordt gebruikt, wat hij schrijft is niet zo heel veel anders dan die uitspraak.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:17 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Hier even een reactie als vrouwzijnde. Hij zegt nergens dat vrouwen thuis moeten blijven en dat het hun eigen schuld is als ze verkracht worden omdat ze toevallig alleen over straat liepen. Wat hij probeert te zeggen, is dat je soms noodzakelijk maatregelen moet nemen. Zoals dat iemand met je meeloopt, of dat je om gaat lopen, en vooral op je hoede zijn.
Dan moet je niet op een discussieforum gaan zitten meid, als de reacties je niet aanstaan.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:28 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, alleen door dit (wat elke vrouw heel goed weet) te gaan roepen in een slachtoffer draadje suggereer je wel degelijk dat slachtoffers iets te verwijten valt. Het is niet voor niets dat een uitspraak als 'je moet niet in een kort rokje gaan lopen' vaak als voorbeeld voor victim blaming wordt gebruikt, wat hij schrijft is niet zo heel veel anders dan die uitspraak.
Als een reactie me niet aanstaat reageer ik gewoon, zit hier verder prima hoorquote:Op donderdag 13 december 2012 11:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan moet je niet op een discussieforum gaan zitten meid, als de reacties je niet aanstaan.
Nu wil het geval dat er ook redelijk wat verkrachtingen plaatsvinden binnen de eigen familie/kennissenkring en zo'n broek, die gaat eigenlijk wel heel makkelijk uit.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:37 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Een beetje gelul vind ik dit. Als vrouw ben je niet verantwoordelijk voor het feit dat er iemand met zn vingers aan je zit bij verkrachting/aanranding, maar daar zit wel een component eigen verantwoording in. Dat mag je niet roepen als het over verkrachting gaat, want dan valt iedereen over je heen, maar daar heb ik schijt aan.
Je vraagt er niet om om verkracht te worden, maar je hoeft de kat ook niet op het spek te binden. Als je als vrouw in een kort rokje op een stille plek gaat lopen dan loop je simpelweg meer kans dat er iets gebeurd dan dat je in datzelfde rokje op een drukke winkelstraat gaat lopen.
Dan kan iedereen wel over me heen vallen, maar als je een dikke klok om je pols flasht etc etc, en vervolgens in de Bronx in New York gaat lopen dan zegt iedereen 'ja, dat is niet slim, daar moet je ook weg blijven', maar als het gaat over verkracht worden dan ineens geldt die redenering niet. Dan NOG STEEDS moet iedereen met zn handen van zon meid af blijven, maar feit is dat er mannen zijn die menen dat ze dat niet hoeven. Jammer dat je daar rekening mee moet houden, en dan kun je wel stoer roepen van 'nee, ik hoef me voor niemand aan te passen' en daar heb je dan gelijk in, maar hoeveel heb je aan die stoerdoenerij als je vervolgens aangifte zit te doen bij de politie van verkrachting?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Je suis Charlie Sheen
Ja de discussie had inderdaad beter ergens anders plaats kunnen vinden. Mijn excuses hiervoor.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:33 schreef Murdera het volgende:
Leuk topic geworden.
Zou TS nog terugkomen om het verhaal uit te leggen?
Altijd leuk, Reductio ad absurdum toepassen op reacties die je niet aanstaan, zoals NotYou enzo doen.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:33 schreef Murdera het volgende:
Leuk topic geworden.
Zou TS nog terugkomen om het verhaal uit te leggen?
Wat heb jij voor ouders zeg.quote:Op woensdag 12 december 2012 23:04 schreef zeefje het volgende:
Mijn ouders vangen het niet heel positief op met de woorden ' ik hoop dat je hiervan hebt geleerd'. Ik krijg hierdoor een
Alsof je als vrouw óf thuis moet zitten, óf 's avonds door alle mogelijke steegjes moet lopen. Sorry hoor, ik ben vaak ook bang, maar ik neem dan maatregelen waar ik op terug kan vallen voor het geval er iets gebeurt. Wees blij dat er een man is die een realistische kijk heeft op de gevaren waar vrouwen elke dag voor bloot worden gesteld. Nogmaals, WAAR zegt hij dat het de schuld is van de vrouw? Je hebt zelf ook een hand in je eigen veiligheid. En als je de pech hebt dat er zo'n klootzak is die denkt dat ie zomaar met z'n tengels aan je kan zitten, geeft het natuurlijk een verschrikkelijk gevoel. Maar je kan die angst ook omzetten in kracht, door dingen te doen om je voortaan wel veilig te voelen (desnoods pepperspray bij je dragen of krav maga beoefenen).quote:Op donderdag 13 december 2012 11:28 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, alleen door dit (wat elke vrouw heel goed weet) te gaan roepen in een slachtoffer draadje suggereer je wel degelijk dat slachtoffers iets te verwijten valt. Het is niet voor niets dat een uitspraak als 'je moet niet in een kort rokje gaan lopen' vaak als voorbeeld voor victim blaming wordt gebruikt, wat hij schrijft is niet zo heel veel anders dan die uitspraak.
Peachcore FTW. Een vrouw met zoveel verstand en logica, die zie je maar zeldenquote:Op donderdag 13 december 2012 11:39 schreef Peachcore het volgende:
[..]
Alsof je als vrouw óf thuis moet zitten, óf 's avonds door alle mogelijke steegjes moet lopen. Sorry hoor, ik ben vaak ook bang, maar ik heb neem dan maatregelen waar ik op terug kan vallen voor het geval er iets gebeurt. Wees blij dat er een man is die een realistische kijk heeft op de gevaren waar vrouwen elke dag voor bloot worden gesteld. Nogmaals, WAAR zegt hij dat het de schuld is van de vrouw? Je hebt zelf ook een hand in je eigen veiligheid. En als er iets gebeurt, is het niet je eigen schuld, maar kun je wel dingen doen om je voortaan wel veilig te voelen (desnoods pepperspray bij je dragen of krav maga beoefenen).
Ja, is het een inperking van de vrijheid van vrouwen om te zeggen dat ze maatregelen kunnen nemen? Of dat je als manzijnde met je vrienden mee wil lopen naar het station in een louche achterbuurt? De mannen die ons lastigvallen maken een inbreuk op onze vrijheid. Dat is gewoon zo. En om dat terug te winnen, neem je maatregelen. Desnoods met een taser.
Wacht wat?quote:Op donderdag 13 december 2012 11:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Altijd leuk, Reductio ad absurdum toepassen op reacties die je niet aanstaan, zoals NotYou enzo doen.
Leuk man, semi-verkapt seksisme. Is dit topic inderdaad ook de aangewezen plek voor.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Peachcore FTW. Een vrouw met zoveel verstand en logica, die zie je maar zelden
Je kent het toch wel? Je bent het niet eens met een stelling of argument -> je maakt de stelling absurd of trekt hem in extreme vorm door -> je hoeft je geen zorgen meer te maken om de stelling zelf.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:42 schreef Murdera het volgende:
[..]
Wacht wat?
Ik heb de hele discussie niet gelezen.
Begrijpend lezen is nu, 3 jaar later, nog steeds te hoog gegrepen voor je zie ik?quote:Op donderdag 13 december 2012 11:45 schreef NotYou het volgende:
[..]
Leuk man, semi-verkapt seksisme. Is dit topic inderdaad ook de aangewezen plek voor.
Ik denk dat jij mijn post eens mag herlezen. Het punt lijk je geheel gemist te hebben.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kent het toch wel? Je bent het niet eens met een stelling of argument -> je maakt de stelling absurd of trekt hem in extreme vorm door -> je hoeft je geen zorgen meer te maken om de stelling zelf.
Vooral lafbekken en non-inhoudelijke posters aka trollen gebruiken die optie vaak.
Volgens mij weet ik heel goed hoe jij je post hebt opgeschreven, sterker nog, ik heb je zelfs uitgelegd wat je hebt gedaan. Je bent echter nog te dom om in de keuken te schijten, dus heel veel hoop dat je het ooit zult gaan snappen heb ik niet.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ik denk dat jij mijn post eens mag herlezen. Het punt lijk je geheel gemist te hebben.
In die ruige periode heb ik veel dingen gedaan die mijn ouders gekwets hebben. Ik had toen nog geen vriend.quote:Op donderdag 13 december 2012 10:26 schreef CoolGuy het volgende:
hmm. even los van het feit dat een verkrachting nooit de schuld is van het slachtoffer, vind ik het verhaal wel een beetje vreemd. De reactie van je ouders is stuitend, maar ik vraag me wel af waarom ze dat zeggen?
Je zou er iets van geleerd moeten hebben. Hoe komen ze bij die uitspraak? Verder lees ik dat TS een 'ruige' periode heeft gehad. En dat dat fout is gegaan. En dat ze een vriend heeft. Dus wat is dat ruige dan? Met een gozer afspreken en daar thee mee gaan drinken? Het lijkt me dat met ruig iets anders wordt bedoeld, en ik ben benieuwd of de opmerking van de ouders daar op gericht is?
En hoe staat je vriend daar tegenover dan, tegenover die 'ruige' periode? Ik ben echt heel benieuwd wat daar exact mee bedoeld wordt. Overigens kom je vervolgens met een verhaal van 3 goede vrienden maar deze jongen was iemand die je pas voor de 2e keer zag.
Afspreken met andere gasten + ruige periode + opmerking van je ouders vind ik...naja...ik heb het idee dat er een gedeelte van het verhaal niet verteld wordt.
quote:Op donderdag 13 december 2012 11:31 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nu wil het geval dat er ook redelijk wat verkrachtingen plaatsvinden binnen de eigen familie/kennissenkring en zo'n broek, die gaat eigenlijk wel heel makkelijk uit.
Ik ben dan ook de mening toegedaan dat iedere vrouw die geen kuisheidsgordel draagt en die contact heeft met mannen - of vrouwen die mogelijkerwijs een voorbindattribuut in hun bezit hebben, dan wel er eventueel voor in zouden kunnen zijn de vingers voor dit doel te benutten - de kat op het spek binden en er eigenlijk zelf om vragen.
Ook wordt er nog wel eens ingebroken waarbij ook van alles kan gebeuren, dus iedere vrouw die geen tralies voor haar ramen heeft, nouja, je moet het natuurlijk zelf weten maar ik zou wel beter weten als ik een vrouw was geweest. Ik ben niet zo roekeloos.
Daarbij vind ik het ook helemaal niet gek dit soort uitlatingen te doen in een topic van een meisje dat korte tijd geleden verkracht is en aangeeft daar erg mee te worstelen. Wat ben ik toch ook een coolguy.![]()
![]()
Maak je om mij maar niet druk, knul. Als je nou een flinke jongen bent doe je niet mysterieus met spoilers maar zeg je het gewoon zonder interessant te willen doen. Overigens slaat mijn nick ergens anders op, maar het is natuurlijk makkelijk scoren, dat snap ik wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk niet dat jij ijn reacties helemaal snapt, of je hebt gewoon haast om de White Knight uit hangen, dat kan ook, want anders had je deze post niet geplaatst. Maar dat jij de post niet snapt betekent niet dat ie anders bedoeld is dan hoe ik hem bedoelde, en hoe ik hem bedoelde is hoe ik hem bedoelde, en is dus niet afhankelijk van hoe jij denkt dat ik hem bedoelde.
Een hoop smilies plaatsen maken je punt overigens niet sterker, eerder zwakker.Breitling - Instruments for Professionals
Het is seksisme als ik verantwoordelijk wil zijn hoe ik mijn eigen leven inricht? Dat ik voor mijn eigen veiligheid wil zorgen, aangezien mijn vader of mijn vriend niet 24/7 naast me kan lopen? Ik vind het juist seksistisch als je vind dat alle vrouwen beschermd moeten worden, omdat ze zichzelf niet kunnen verdedigen.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:45 schreef NotYou het volgende:
[..]
Leuk man, semi-verkapt seksisme. Is dit topic inderdaad ook de aangewezen plek voor.
Ik ken het ja, ik zie het veel te vaak gebeuren, tegenwoordig vaker dan godwinnetjes.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kent het toch wel? Je bent het niet eens met een stelling of argument -> je maakt de stelling absurd of trekt hem in extreme vorm door -> je hoeft je geen zorgen meer te maken om de stelling zelf.
Vooral lafbekken en non-inhoudelijke posters aka trollen gebruiken die optie vaak.
Veel duidelijker, bedankt.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:51 schreef zeefje het volgende:
[..]
In die ruige periode heb ik veel dingen gedaan die mijn ouders gekwets hebben. Ik had toen nog geen vriend.
Repect dat je gewoon blijft reageren. Oke, dus, de ruige periode was afgesloten, en je wilde een nieuwe start. Begrijp ik dan goed dat afspreken met die gozer die je dit heeft aangedaan onderdeel was van die nieuwe start? Want dan is die ruige periode dus nog heel recent, en dat zou betekenen dat je je vriend pas net 'hebt'.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:51 schreef zeefje het volgende:
[..]
In die ruige periode heb ik veel dingen gedaan die mijn ouders gekwets hebben. Ik had toen nog geen vriend.
Dit dus.quote:Op donderdag 13 december 2012 11:53 schreef drijfhout het volgende:
Wow, dit topic laat mijn hoofd koken. Voor verkrachting is nooit een excuus, in die zin voel ik met TS mee, sterkte.
Maar het verhaal is wazig. Ruige periode afgesloten, vriend hebben, maar dan toch afspreken met een jongen die je net kent van Facebook... Ik kan dat moeilijk rijmen, het verhaal wordt hier te vaag gehouden (waarom die ontmoeting, dat is mijn voornaamste vraag waarop ik het antwoord niet zie), ik ben erg nieuwsgierig waarom de ouders reageren zoals ze doen.
Nogmaals, voor onvrijwillige sekshandelingen bestaat geen excuus. Maar ik snap er ook geen hout van waarom TS deed wat ze deed, en de manier waarop het verhaal verteld wordt laat ruimte voor vraagtekens. Ik ga dus niet bij voorbaat die ouders afbranden om hun reactie, want het voelt alsof er meer aan de hand is in dit verhaal.
Het werd raar verwoord, waardoor veel mensen dachten dat het een date was volgens mij.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:06 schreef Re het volgende:
maar ik lees wel tussen alle posts door dat het zowat wettelijk verboden is om met mensen buiten je relatie om af te spreken... voelt erg taboe achtig zelfs... immers, zie je wel, je wordt verkracht
Wil daar liever niet over uitwijden omdat ik die periode een plekje heb gegeven en het wil vergeten...quote:
Tja... vooral omdat het niet gebruikelijk is in "de massa" en mensen het over het algemeen erg moeilijk vinden om buiten hun eigen belevingswereld gedrag van anderen te (willen) begrijpen.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:07 schreef Murdera het volgende:
[..]
Het werd raar verwoord, waardoor veel mensen dachten dat het een date was volgens mij.
En een date terwijl je een vriend hebt is "frowned upon"
erger nog; ik proef behoorlijk wat onderhuids oordeel. vind ik eerlijk gezegd nogal sneu. linksom of rechtsom; ts dient zich hier te verantwoorden. ziehier trouwens ook gedemonstreerd waarom veel mensen geen aangifte willen doen.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:06 schreef Re het volgende:
maar ik lees wel tussen alle posts door dat het zowat wettelijk verboden is om met mensen buiten je relatie om af te spreken... voelt erg taboe achtig zelfs... immers, zie je wel, je wordt verkracht
Dan had je, als je toch thuis was, beter je vriend mee kunnen nemen.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:05 schreef zeefje het volgende:
Even wat duidelijkheid. Het afgelopen jaar tot 3maanden geleden was ik verslaafd aan drugs en daarbij veel dingen gedaan waar ik spijt van heb. Dat is die 'ruige' periode.
In die tijd heb ik het vertrouwen van mijn ouders flink beschadigd.
Toen wilde ik 3 maanden geleden een nieuwe start maken en al snel kwam ik mijn vriend tegen. Dat is nu een goede relatie.
Ik heb 3 hele goede -jongens- vrienden waar ik gewoon mee mag afspreken van mijn vriend. Hij kent ze ook persoonlijk, en vertrouwt die gasten gewoon. daar is niks mis mee.
Nnu kwam ik deze jongen tegen op facebook via een kennis en wilde hem ook wel is in real life zien. Het was een leuke middag maar aan het eind werd hij handtastelijk.
Eenmaal thuis kwam ik erachter dat ik iets vergeten was, en moest dus terug. En toen gebeurde het.
Hoop dat het nu een beetje duidelijker is.
Het is beter dat ze daar op z'n minst melding van maakt. Wellicht heeft die jongen/man dit vaker gedaan.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
erger nog; ik proef behoorlijk wat onderhuids oordeel. vind ik eerlijk gezegd nogal sneu. linksom of rechtsom; ts dient zich hier te verantwoorden. ziehier trouwens ook gedemonstreerd waarom veel mensen geen aangifte willen doen.
Ja dat is allemaal achteraf gepraat.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dan had je, als je toch thuis was, beter je vriend mee kunnen nemen.
Maar die was zeker niet thuis? In dat geval had je toch ook kunnen wachten totdat hij thuis was?
En wat was er zo belangrijk dat je het -meteen- op moest halen bij iemand die al handtastelijk naar je was geworden?
Ze geeft aan dat hij handtastelijk werd, zij vertrok en thuis door had dat ze terug moest omdat ze 'iets' vergeten was. Toen ging ze terug en toen gebeurde het.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:25 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Ja dat is allemaal achteraf gepraat.
Als het een leuke middag was, lijkt het geen probleem om nog even wat terug op te halen.
Zoals ik het verhaal lees werd hij pas handtastelijk nadat ze weer terug was gegaan, daarvoor niet. Maar ik geef toe dat het er een beetje onduidelijk staat.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:26 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ze geeft aan dat hij handtastelijk werd, zij vertrok en thuis door had dat ze terug moest omdat ze 'iets' vergeten was. Toen ging ze terug en toen gebeurde het.
Ik ben het helemaal met je eens. Overigens, ze zag iemand op facebook die ze wel eens 'in het echt wilde zien'. Tja, ik denk dan dat dat niet was omdat ze graag wilde dat hij haar de stelling van Pytharogas ging uitleggen.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dan had je, als je toch thuis was, beter je vriend mee kunnen nemen.
Maar die was zeker niet thuis? In dat geval had je toch ook kunnen wachten totdat hij thuis was?
En wat was er zo belangrijk dat je het -meteen- op moest halen bij iemand die al handtastelijk naar je was geworden?
[..]
Het is beter dat ze daar op z'n minst melding van maakt. Wellicht heeft die jongen/man dit vaker gedaan.
quote:Op donderdag 13 december 2012 12:30 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Zoals ik het verhaal lees werd hij pas handtastelijk nadat ze weer terug was gegaan, daarvoor niet. Maar ik geef toe dat het er een beetje onduidelijk staat.
quote:leuke middag maar aan het eind werd hij handtastelijk.
Eenmaal thuis kwam ik erachter dat ik iets vergeten was, en moest dus terug. En toen gebeurde het.
Waarom wilde je hem eigenlijk in reallife zien?quote:Op donderdag 13 december 2012 12:05 schreef zeefje het volgende:
Even wat duidelijkheid. Het afgelopen jaar tot 3maanden geleden was ik verslaafd aan drugs en daarbij veel dingen gedaan waar ik spijt van heb. Dat is die 'ruige' periode.
In die tijd heb ik het vertrouwen van mijn ouders flink beschadigd.
Toen wilde ik 3 maanden geleden een nieuwe start maken en al snel kwam ik mijn vriend tegen. Dat is nu een goede relatie.
Ik heb 3 hele goede -jongens- vrienden waar ik gewoon mee mag afspreken van mijn vriend. Hij kent ze ook persoonlijk, en vertrouwt die gasten gewoon. daar is niks mis mee.
Nnu kwam ik deze jongen tegen op facebook via een kennis en wilde hem ook wel is in real life zien. Het was een leuke middag maar aan het eind werd hij handtastelijk.
Eenmaal thuis kwam ik erachter dat ik iets vergeten was, en moest dus terug. En toen gebeurde het.
Hoop dat het nu een beetje duidelijker is.
dom van d'r om verkracht te worden.... spoor jij wel knul?quote:Op donderdag 13 december 2012 12:29 schreef GoobyPls het volgende:
Vervelend, alsnog dom van je. Ik snap de reactie van je ouders wel.
quote:Op donderdag 13 december 2012 12:30 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Zoals ik het verhaal lees werd hij pas handtastelijk nadat ze weer terug was gegaan, daarvoor niet.
Lijkt mij dat hij handtastelijk werd waardoor zij er weg ging. Thuis aangekomen moest ze terug om -iets- te halen en toen was de verkrachting pas.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:05 schreef zeefje het volgende:
Het was een leuke middag maar aan het eind werd hij handtastelijk.
Eenmaal thuis kwam ik erachter dat ik iets vergeten was, en moest dus terug. En toen gebeurde het.
Hoop dat het nu een beetje duidelijker is.
Dan moet je beter lezen. Het was een leuke middag maar aan het eind werd hij handtastelijk. Eenmaal thuis kwam ze er achter dat ze wat vergeten was en ging toen terug en toen gebeurde het. Waarom sprak ze in de eerste plaats met 'm af? Wat was de reden daarvoor? Als hij aan het eind handtastelijk werd, waarom ging ze dan terug, zonder iemand mee te nemen. Ze was IETS vergeten, en dat iets was blijkbaar zo belangrijk dat ze acuut terug moest, zonder wie dan ook mee te nemen, terwijl die gozer al handtastelijjk was geworden.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:30 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Zoals ik het verhaal lees werd hij pas handtastelijk nadat ze weer terug was gegaan, daarvoor niet. Maar ik geef toe dat het er een beetje onduidelijk staat.
Nou ja heb de OP nu gelezen en vervolgreacties niet zo.. maar wel typerend dat ze geen aangifte wil doen toch? Of daar uberhaupt over twijfeltquote:Op donderdag 13 december 2012 12:34 schreef Re het volgende:
zullen we langzaam maar TS gaan uitschelden dat het toch vooral haar schuld is dan?
dus blijkbaar als je geen aangifte wil doen ben je schuldig aan je verkrachting?, is dat wat je bedoelt?quote:Op donderdag 13 december 2012 12:34 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Nou ja heb de OP nu gelezen en vervolgreacties niet zo.. maar wel typerend dat ze geen aangifte wil doen toch? Of daar uberhaupt over twijfelt
Pffft, ik moet beter lezen? Kan je niet normaal discussiëren of zo? Ze kan net zo goed hiermee bedoelen dat hij handtastelijk werd op het moment 'dat het gebeurde'.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:33 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dan moet je beter lezen. Het was een leuke middag maar aan het eind werd hij handtastelijk. Eenmaal thuis kwam ze er achter dat ze wat vergeten was en ging toen terug en toen gebeurde het.
En dit dus! I'm out of here, ben dit victim blaming wel een beetje zat. Sterkte met de verwerking TS, laat je geen schuldgevoel aanpraten door die gasten hier!quote:Op donderdag 13 december 2012 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
erger nog; ik proef behoorlijk wat onderhuids oordeel. vind ik eerlijk gezegd nogal sneu. linksom of rechtsom; ts dient zich hier te verantwoorden. ziehier trouwens ook gedemonstreerd waarom veel mensen geen aangifte willen doen.
Als je verkracht bent moet je met een helder verhaal komen, en al helemaal als je aangifte wil doen. Beide heeft/doet TS niet. Dan ontstaan er vragen.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:22 schreef simmu het volgende:
[..]
erger nog; ik proef behoorlijk wat onderhuids oordeel. vind ik eerlijk gezegd nogal sneu. linksom of rechtsom; ts dient zich hier te verantwoorden. ziehier trouwens ook gedemonstreerd waarom veel mensen geen aangifte willen doen.
Als hij al handtastelijk werd, waarom ben je dan alleen terug gegaan?quote:Op donderdag 13 december 2012 12:05 schreef zeefje het volgende:
Het was een leuke middag maar aan het eind werd hij handtastelijk.
Eenmaal thuis kwam ik erachter dat ik iets vergeten was, en moest dus terug. En toen gebeurde het.
Nee. En dat zeg ik ook niet. Zeg alleen dat het typerend is. Ze ging terug nadat hij handtastelijk was geweest omdat ze iets vergeten was las ik.. En dan verkracht worden en geen aangifte willen doen of daarover nadenken nog... de meeste mensen zullen toch graag dan de ander gestraft willen zien.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:35 schreef Re het volgende:
[..]
dus blijkbaar als je geen aangifte wil doen ben je schuldig aan je verkrachting?, is dat wat je bedoelt?
Dit is echt onzin. Die gast heeft 0 recht haar aan te raken, maar dat hij dat recht niet heeft betekent dus duidelijk niet dat ie zich daar wat van aan trekt.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:34 schreef Re het volgende:
zullen we langzaam maar TS gaan uitschelden dat het toch vooral haar schuld is dan?
ach zit je toch niet zo aan te stellen. Wat er staat beschreven door TS is ontzettend duidelijk, daar ben je al door een aantal mensen op gewezen. Je hebt het gewoon niet goed gelezen, want wat er staat is niet anders op te vatten.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:36 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Pffft, ik moet beter lezen? Kan je niet normaal discussiëren of zo? Ze kan net zo goed hiermee bedoelen dat hij handtastelijk werd op het moment 'dat het gebeurde'.
[..]
En dit dus! I'm out of here, ben dit victim blaming wel een beetje zat. Sterkte met de verwerking TS, laat je geen schuldgevoel aanpraten door die gasten hier!
Over het algemeen is verkrachting de misdaad waarvan het meest geen aangifte wordt gedaan. Ten eerste omdat de meeste verkrachting plaatsvinden tussen kennissen/vrienden/bekenden en niet het stereotype "je wordt de bosjes ingesleurd", waardoor het lastiger is om aangifte te doen. Ten tweede omdat er bij het slachtoffer vaak vragen zijn over 'wat je anders had kunnen doen' en ze daardoor een deel van de verantwoordelijkheid bij zichzelf leggen. Dit is niet terecht als het gaat om strafbaarheid, maar gebeurd wel vaak. Als je je auto niet op slot doet en hij wordt gejat, doe je ook aangifte. Ten derde is een verkrachting traumatischerend en daarom willen veel verkrachtingsslachtoffers er zo min mogelijk aan denken, waardoor hulpverleners ook niet aandringen op aangifte. Immers, er is al over je grenzen heen gegaan, dus nogmaals dit doen door een aangifte te pushen is not done.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
En dan verkracht worden en geen aangifte willen doen of daarover nadenken nog... de meeste mensen zullen toch graag dan de ander gestraft willen zien.
Jazeker, liefst zien de de dader wel gestraft worden, maar in dit soort gevallen doen de slachtoffers vaker geen aangifte dan wel...quote:Op donderdag 13 december 2012 12:38 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]En dan verkracht worden en geen aangifte willen doen of daarover nadenken nog... de meeste mensen zullen toch graag dan de ander gestraft willen zien.
En dat laatste is jammer. De verkrachter zou in dit geval wel meer op z'n kerfstok kunnen hebben en wellicht in de toekomst vaker kunnen gaan doen. Want blijkbaar komt hij er toch wel mee weg.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:42 schreef kahlie het volgende:
[..]
Over het algemeen is verkrachting de misdaad waarvan het meest geen aangifte wordt gedaan. Ten eerste omdat de meeste verkrachting plaatsvinden tussen kennissen/vrienden/bekenden en niet het stereotype "je wordt de bosjes ingesleurd", waardoor het lastiger is om aangifte te doen. Ten tweede omdat er bij het slachtoffer vaak vragen zijn over 'wat je anders had kunnen doen' en ze daardoor een deel van de verantwoordelijkheid bij zichzelf leggen. Dit is niet terecht, maar gebeurd wel vaak. Ten derde is een verkrachting traumatischerend en daarom willen veel verkrachtingsslachtoffers er zo min mogelijk aan denken, waardoor hulpverleners ook niet aandringen op aangifte. Immers, er is al over je grenzen heen gegaan, dus nogmaals dit doen door een aangifte te pushen is not done.
Schattingen lopen uiteen van 6x-8x zoveel verkrachtingen dan de daadwerkelijke aangiftes.
Dat klopt, want er is uit onderzoek gebleken (al staat dat nu weer ter discussie) dat er een grote groep is die meerdere malen verkacht. Ook omdat er vanuit vriendengroepen eerder een uitstoting is van het slachtoffer, dan van de dader.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:44 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En dat laatste is jammer. De verkrachter zou in dit geval wel meer op z'n kerfstok kunnen hebben en wellicht in de toekomst vaker kunnen gaan doen. Want blijkbaar komt hij er toch wel mee weg.
Aparte gewaarwording inderdaad. Heb zelf vaak genoeg nee gezegd tegen een dronken meisjes omdat ik zelf nuchter was en het om die reden niet wou doen. Je moet is kijken wat voor reacties je dan krijgt, niet alleen van het meisje zelf (in sommige gevallen) maar ook van je omgeving. Gast ben je fagot of zo bla bla bla.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:50 schreef kahlie het volgende:
[..]
Dat klopt, want er is uit onderzoek gebleken (al staat dat nu weer ter discussie) dat er een grote groep is die meerdere malen verkacht. Ook omdat er vanuit vriendengroepen eerder een uitstoting is van het slachtoffer, dan van de dader.
Als een man roept dat hij een dronken sletje heeft 'gescoord', wordt dat in de meeste vriendengroepen niet als iets slechts gezien. Ookal is ze te dronken om nee te zeggen. Ookal is ze bewusteloos. Had ze maar niet dronken moeten zijn.Dat noemen ze 'rape-culture' en er is veel over te vinden. Trouwens, sommige vrouwen doen net zo goed mee, door te doen also 'nee, nee' roepen spannend is en uiteindelijk wel sex te willen. Daardoor blijft een nee is nee-waarschuwing niet meer overeind.
Tja, je kan het vreemd noemen of onverstandig, maar waarom moet een slachtoffer dat verantwoorden? Achteraf gezien is het makkelijk praten, maar blijkbaar was de eerdere handtastelijkheid niet van dien aard dat het voor TS te onveilig leek om iets wat ze vergeten was op te halen. Helaas bleek die inschatting dus verkeerd.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:39 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit is echt onzin. Die gast heeft 0 recht haar aan te raken, maar dat hij dat recht niet heeft betekent dus duidelijk niet dat ie zich daar wat van aan trekt.
Het is gewoon vreemd dat als iemand al handtastelijk is geworden, dat je daarna *iets* vergeten bent dat zo boeiend is dat je acuut, zonder iemand mee te nemen of iemand op zn minst daarvan op de hoogte te brengen van wat er gebeurd is, terug moet, in je eentje.
Dat ís gewoon vreemd, hoe dan ook. Tenzij TS haar ouders het niet kon zeggen vanwege haar 'ruige' periode, maar waarom heeft ze niet op haar vriend gewacht zodat ze samen konden gaan? Tenzij die vriend hier niets van wist natuurlijk... maar dat is pure speculatie
Dom om met random persoon van facebook af te spreken op een plek waar je klaarblijkelijk verkracht kan worden (bij hem thuis?).quote:Op donderdag 13 december 2012 12:32 schreef Re het volgende:
[..]
dom van d'r om verkracht te worden.... spoor jij wel knul?
Omdat iemand valselijk beschuldigen van verkrachting een verwoestend effect heeft op diegene zijn leven misschien.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:59 schreef ralph075 het volgende:
[..]
Tja, je kan het vreemd noemen of onverstandig, maar waarom moet een slachtoffer dat verantwoorden? Achteraf gezien is het makkelijk praten, maar blijkbaar was de eerdere handtastelijkheid niet van dien aard dat het voor TS te onveilig leek om iets wat ze vergeten was op te halen. Helaas bleek die inschatting dus verkeerd.
Maar toch schort er ergens wat vind ik. Zo houd je die rape-cultuur (waarvan ik overigens geen link op wiki kon vinden zo snel) in stand.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:46 schreef Jannuk het volgende:
Verkrachtingen vinden vaak plaats met het uiten van bedreigingen. Als iemand tegen je zegt dat je het aan niemand mag vertellen, omdat er dan nog iets ergers gebeurd, hou je je mond wel. Dan is aangifte zo ongeveer het laatste waar je aan denkt.
Buiten dat je je schaamt, een enorm schuldgevoel hebt en je je vies voelt... dus al helemaal geen zin hebt om een intiem gesprek te gaan zitten voeren met een oom agent, die je niet eens kent.
Als ik vrouw was geweest en iemand was handtastelijk, dan is er bij die gast al een bereidheid om nog verder te gaan. Dat is toch logisch? Door handtastelijk te zijn is er al een grens gepasseerd die had kunnen eindigen in iets wat nog erger is dan was TS daadwerkelijk is overkomen.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:59 schreef ralph075 het volgende:
[..]
Tja, je kan het vreemd noemen of onverstandig, maar waarom moet een slachtoffer dat verantwoorden? Achteraf gezien is het makkelijk praten, maar blijkbaar was de eerdere handtastelijkheid niet van dien aard dat het voor TS te onveilig leek om iets wat ze vergeten was op te halen. Helaas bleek die inschatting dus verkeerd.
Het verantwoorden was gericht op het "alleen terug gaan om iets op te halen", niet op het gevolg daarvan.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Omdat iemand valselijk beschuldigen van verkrachting een verwoestend effect heeft op diegene zijn leven misschien.
Ik ben terug aan het lezen in de SC en daar werd gisterenavond ook al bekritiseerd of het wel echt is.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:50 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Vind het verhaal gewoon wat te vaag. Ook even posthistory doorgelezen van TS maar ze reageert nogal normaal daar. SEX / "Fuckbuddy" hoe en wat e.d. Zal wel slecht van mij zijn maar ik twijfel gewoon en ga dan ook wel uit dit topic want TS heeft ook niks aan mij dan
Stel dat ze aangfite zou doen, dan zou ze dit ook moeten verantwoorden aan de politie.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:03 schreef ralph075 het volgende:
[..]
Het verantwoorden was gericht op het "alleen terug gaan om iets op te halen", niet op het gevolg daarvan.
Ik snap ook wel dat vrouwen er geen aangifte van doen. Als zoiets gebeurd is zit je vol schaamte en bang hoe anderen zullen reageren. En dan moet je je ook nog eens gaan verantwoorden tot in de detail. "maar je was dronken", "maar je zei geen nee", "je had weg kunnen rennen". Er is voor dit denk ik te veel onbegrip en daarom snap ik dat er niet altijd aangifte gedaan wordt. Ook mijn topic werd afgedaan alsof ik erop uit was. Dat met die bekenden is juist zo pijnlijk omdat je er nog harder mee geconfronteerd wordt niet alleen voor jezelf maar ook voor je omgeving. Iedereen wordt erbij betrokken.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:42 schreef kahlie het volgende:
[..]
Over het algemeen is verkrachting de misdaad waarvan het meest geen aangifte wordt gedaan. Ten eerste omdat de meeste verkrachting plaatsvinden tussen kennissen/vrienden/bekenden en niet het stereotype "je wordt de bosjes ingesleurd", waardoor het lastiger is om aangifte te doen. Ten tweede omdat er bij het slachtoffer vaak vragen zijn over 'wat je anders had kunnen doen' en ze daardoor een deel van de verantwoordelijkheid bij zichzelf leggen. Dit is niet terecht als het gaat om strafbaarheid, maar gebeurd wel vaak. Als je je auto niet op slot doet en hij wordt gejat, doe je ook aangifte. Ten derde is een verkrachting traumatischerend en daarom willen veel verkrachtingsslachtoffers er zo min mogelijk aan denken, waardoor hulpverleners ook niet aandringen op aangifte. Immers, er is al over je grenzen heen gegaan, dus nogmaals dit doen door een aangifte te pushen is not done.
Schattingen lopen uiteen van 6x-8x zoveel verkrachtingen dan de daadwerkelijke aangiftes.
well duh! lees je de reacties hier? die zijn vrij gangbaar helaas.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:34 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Nou ja heb de OP nu gelezen en vervolgreacties niet zo.. maar wel typerend dat ze geen aangifte wil doen toch? Of daar uberhaupt over twijfelt
Vind je het gek dat je bij aangifte een duidelijk verhaal moet kunnen voorleggen?quote:Op donderdag 13 december 2012 13:10 schreef simmu het volgende:
[..]
well duh! lees je de reacties hier? die zijn vrij gangbaar helaas.
Ja, klopt, en wat ik al zei: blijkbaar was de situatie niet dusdanig om aan te moeten nemen dat dat onveilig was...quote:Op donderdag 13 december 2012 13:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Stel dat ze aangfite zou doen, dan zou ze dit ook moeten verantwoorden aan de politie.
En je vriend vond het niet vreemd dat jij met vreemde mannen via Facebook afsprak om bij hun thuis te komen 'chillen' ?quote:Op donderdag 13 december 2012 13:17 schreef zeefje het volgende:
Ik vind het niet tof dat er zoveel mensen zijn die dit niet geloven. Ik begrijp gewoon niet dat er vrouwen zijn die over een verkrachting gaan liegen. Ik wens het iig niemand toe.
Waarom ik terug ging, dat was omdat niemand wist dat hij gelijk handtastelijk werd. Achteraf was het natuurlijk beter om iemand mee te nemen om het vergeten ding op te halen. Maar dat heb ik dus niet gedaan.
ik zie mezelf al zo negatuef dat k na deze reacties ga denken dat het bijna mijn eigen schuld blijkt te zijn. Niet een heel tof gevoel.
En hoe mijn vriend er aan toe was : die was helemaal over de rooie, wilde die gast van alles aan doen. Maar deed dat gelukkig niet. dan is hij ook nog schuldig. Inmiddels is 'ie wel wat rustiger geworden.
Makkelijker gezegd dan gedaan, maar laat die gedachte vooral los en laat je niks aanpraten!quote:Op donderdag 13 december 2012 13:17 schreef zeefje het volgende:
ik zie mezelf al zo negatuef dat k na deze reacties ga denken dat het bijna mijn eigen schuld blijkt te zijn. Niet een heel tof gevoel.
Het was gewoon even wat drinken, niks bijzonders. In mijn ogen.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En je vriend vond het niet vreemd dat jij met vreemde mannen via Facebook afsprak om bij hun thuis te komen 'chillen' ?
quote:Op donderdag 13 december 2012 13:22 schreef ralph075 het volgende:
[..]
Makkelijker gezegd dan gedaan, maar laat die gedachte vooral los en laat je niks aanpraten!
Er is niks dat rechtvaardigt wat jou is overkomen, niks.
Super tof dat jij je niet een situatie in laat lullen waar je achteraf misschien spijt van krijgt.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:57 schreef GeertJan88 het volgende:
[..]
Aparte gewaarwording inderdaad. Heb zelf vaak genoeg nee gezegd tegen een dronken meisjes omdat ik zelf nuchter was en het om die reden niet wou doen. Je moet is kijken wat voor reacties je dan krijgt, niet alleen van het meisje zelf (in sommige gevallen) maar ook van je omgeving. Gast ben je fagot of zo bla bla bla.
Hmm, dat is inderdaad best een rare post in deze zware week, na de verkrachting.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:50 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Vind het verhaal gewoon wat te vaag. Ook even posthistory doorgelezen van TS maar ze reageert nogal normaal daar. SEX / "Fuckbuddy" hoe en wat e.d. Zal wel slecht van mij zijn maar ik twijfel gewoon en ga dan ook wel uit dit topic want TS heeft ook niks aan mij dan
'quote:Op donderdag 13 december 2012 13:25 schreef GeertJan88 het volgende:
wat is/was de reactie van je vriend??
Maar waarom?quote:Op donderdag 13 december 2012 13:23 schreef zeefje het volgende:
[..]
Het was gewoon even wat drinken, niks bijzonders. In mijn ogen.
Totaal los van het -verschrikkelijke- verhaal van TS, maar verkrachting en overige 'seksuele' delicten is juist waar de meeste valse aangiftes van gedaan worden. Er wordt -gelukkig- steeds kritischer gekeken bij dergelijke aangiftes, maar als 20 jaar terug een vrouw een mannelijke kennis,ex, etc. figuurlijk wilde naaien, dan was een aangifte verkrachting genoeg.quote:Op donderdag 13 december 2012 12:42 schreef kahlie het volgende:
[..]
Over het algemeen is verkrachting de misdaad waarvan het meest geen aangifte wordt gedaan. Ten eerste omdat de meeste verkrachting plaatsvinden tussen kennissen/vrienden/bekenden en niet het stereotype "je wordt de bosjes ingesleurd", waardoor het lastiger is om aangifte te doen. Ten tweede omdat er bij het slachtoffer vaak vragen zijn over 'wat je anders had kunnen doen' en ze daardoor een deel van de verantwoordelijkheid bij zichzelf leggen. Dit is niet terecht als het gaat om strafbaarheid, maar gebeurd wel vaak. Als je je auto niet op slot doet en hij wordt gejat, doe je ook aangifte. Ten derde is een verkrachting traumatischerend en daarom willen veel verkrachtingsslachtoffers er zo min mogelijk aan denken, waardoor hulpverleners ook niet aandringen op aangifte. Immers, er is al over je grenzen heen gegaan, dus nogmaals dit doen door een aangifte te pushen is not done.
Schattingen lopen uiteen van 6x-8x zoveel verkrachtingen dan de daadwerkelijke aangiftes.
Alles je mensen in elkaar slaat ben je ook verdachte want geweld. Dat kost ' em zn baan.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:32 schreef Self-Catering het volgende:
Waar is de 'man' in je vriend? Ik had die gozer kapot gemaakt.
Waarom is dat interessant?quote:Op donderdag 13 december 2012 13:28 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Maar waarom?
Waarom wilde je hem in reallife ontmoeten?
Het een sluit het ander niet uit he LHO? Het is idd een misdaad die verregaande consequenties heeft en waar je, met weinig bewijs, best nog redelijk wat sympathie kan krijgen. Daarom is een valse aangifte zo gedaan.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:34 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Totaal los van het -verschrikkelijke- verhaal van TS, maar verkrachting en overige 'seksuele' delicten is juist waar de meeste valse aangiftes van gedaan worden. Er wordt -gelukkig- steeds kritischer gekeken bij dergelijke aangiftes, maar als 20 jaar terug een vrouw een mannelijke kennis,ex, etc. figuurlijk wilde naaien, dan was een aangifte verkrachting genoeg.
Die post was niet een week geleden.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:44 schreef GeertJan88 het volgende:
Ik begin echt aan de geloofwaardigheid van dit topic te twijfelen. Neemt niet weg dat als het zo zou zijn dat het natuurlijk verschrikkelijk is.. maar als je dit soort dingen gaat posten terwijl je verkracht bent. Dan ga ik wel mijn vraagtekens zetten.
In een topic over hoe vaak je mastrubeert:
[..]
Dat is een post VOOR de verkrachting. Ik heb een vriend, op de datum van deze post ook.quote:Op donderdag 13 december 2012 13:44 schreef GeertJan88 het volgende:
Ik begin echt aan de geloofwaardigheid van dit topic te twijfelen. Neemt niet weg dat als het zo zou zijn dat het natuurlijk verschrikkelijk is.. maar als je dit soort dingen gaat posten terwijl je verkracht bent. Dan ga ik wel mijn vraagtekens zetten.
In een topic over hoe vaak je mastrubeert:
[..]
Okquote:Op donderdag 13 december 2012 13:51 schreef GeertJan88 het volgende:
Sorry, beschouw de post als niet gepost
Klopt, en doe AUB aangifte!!quote:Op donderdag 13 december 2012 13:53 schreef simmu het volgende:
maar ts hoeft zich niet te verantwoorden over *alles* he? nou ja. ts; het is al vaker gezegd; je verdient het niet verkracht te worden. daar is bijna iedereen het hier toch wel over eens! hou het daarbij en laat je niet gekmaken
hoe oud ben je?quote:Op donderdag 13 december 2012 13:52 schreef zeefje het volgende:
Inmiddels gaik weer naar school. Paar meiden uit klas weten ervan. Ben ik wel blij mee anders blijven er vraagttekens waarom ik eruit zie als een lijk.
Het waren belangrijke spullen. Laten we het daarop houden. Spullenn van veel waarde.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:01 schreef Newbie114 het volgende:
Laat ik even vooropstellen dat het kut is wat er is gebeurt en er natuurlijk in niets jou schuld is. Maar ik ben nieuwsgierig, wat was er zo belangrijk om op te halen? Ik kan dan gewoon lui zijn maar ik zowieso niet terug als ik iets bij iemand heb laten liggen, handtastelijkheid daargelaten
Je drugs?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:04 schreef zeefje het volgende:
[..]
Het waren belangrijke spullen. Laten we het daarop houden. Spullenn van veel waarde.
Dit. Wat vind je vriend daar van?quote:Op donderdag 13 december 2012 13:56 schreef rhubarbje het volgende:
h
[..]
hoe oud ben je?
en, dit staat los van alles hoor maar ik ben gewoon nieuwsgierig, maar wat vind je vriend er eigenlijk van dat je wel wat gaat drinken met mannen die je verder helemaal niet kent?
en inderdaad zeker aangifte doen!! als je het niet voor jezelf doet, doe het dan voor degene die misschien nog na je komen
Hij weet dat hij me kan vertrouwen en hij weet dat ik niet zomaar domme dingen doe.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dit. Wat vind je vriend daar van?
The plot thickens.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:05 schreef zeefje het volgende:
[..]
Neehee, daar ben ik toch al vanaf.
Uhh...dus jij wordt half aangerand, want hij wordt handtastelijk, en vervolgens ga jij weer naar huis toe en daarna terug en dan ben je verbaasd dat hij je (nogmaals) aanraakt?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:04 schreef zeefje het volgende:
[..]
Het waren belangrijke spullen. Laten we het daarop houden. Spullenn van veel waarde.
Dit dus, het wordt hier een beetje vaag. Al is het natuurlijk niet de schuld van TS.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uhh...dus jij wordt half aangerand, want hij wordt handtastelijk, en vervolgens ga jij weer naar huis toe en daarna terug en dan ben je verbaasd dat hij je (nogmaals) aanraakt?
Wat voor spullen? Geldelijke waarde? want volgens mij is er niks zoveel waard om je dit risico voor op de hals te halen? En dan heb ik het nog niet over dat als het daadwerkelijk van zoveel waarde is, ik het vreemd vindt dat je ze 'vergeet'.
Wat een kutpost.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:08 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Uhh...dus jij wordt half aangerand, want hij wordt handtastelijk, en vervolgens ga jij weer naar huis toe en daarna terug en dan ben je verbaasd dat hij je (nogmaals) aanraakt?
Wat voor spullen? Geldelijke waarde? want volgens mij is er niks zoveel waard om je dit risico voor op de hals te halen? En dan heb ik het nog niet over dat als het daadwerkelijk van zoveel waarde is, ik het vreemd vindt dat je ze 'vergeet'.
Omdat dat gewoon even niet relevant is.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:11 schreef Murdera het volgende:
de reden dat je niet wil vertellen wat voor spullen is?
maar waarom ga je dan alleen terug?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:10 schreef zeefje het volgende:
[..]
Wat een kutpost.
Zeefje he, die vergeet alles. Ook dingen van waarde.
Nou ja je hoeft hier geen verantwoording af te leggen, maar er zit wel een apart stuk in je verhaal, dat je teruggaat naar degene die jou wilt bespringen om iets op te halen, zonder backup. Dat is gewoon een feit.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:11 schreef zeefje het volgende:
Het is allemaal weer te vaag hoor. Pff.
Dat is het dus juist wel (te zien aan de reacties). Het zou de twijfel weggehaald hebben als je dat in je OP gezet hadquote:Op donderdag 13 december 2012 14:12 schreef zeefje het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon even niet relevant is.
Joh, laat gaan, mensen (ver)oordelen vaak al voordat men de moeite neemt om zich te willen verplaatsen in een ander. Het past niet in hun belevingswereld, dus is het raar, vreemd, etc... in ieder geval niet normaal (naar hun perceptie)...quote:Op donderdag 13 december 2012 14:10 schreef zeefje het volgende:
[..]
Wat een kutpost.
Zeefje he, die vergeet alles. Ook dingen van waarde.
Ken je die horrorfilms waarin je altijd 1 iemand ziet die in zijn eentje een verlaten kelder/zolder op gaat, totaal in het donker, om vervolgens op een verschrikkelijke manier aan zijn/haar eind te komen? En dat je van te voren al zegt 'DOE HET NOU NIET DIT GAAT FOUT AFLOPEN IDIOOT', maar hij het toch doet? Zo`n actie heb jij nu ook gehad.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:12 schreef zeefje het volgende:
[..]
Omdat dat gewoon even niet relevant is.
Ik vind het wel van belang, bij eventuele aangifte zal dit vast ook wel gevraagd worden (om zeker te weten dat het echt gebeurt is).quote:Op donderdag 13 december 2012 14:15 schreef Re het volgende:
misschien kunnen wat meer focussen op de periode na de verkrachting ipv detective te spelen over hoe het tot stand kwam... het lijkt me in dit verhaal minder van belang eigenlijk...
De verkrachter in kwestie moet ter dood veroordeeld worden.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:15 schreef Re het volgende:
misschien kunnen wat meer focussen op de periode na de verkrachting ipv detective te spelen over hoe het tot stand kwam... het lijkt me in dit verhaal minder van belang eigenlijk...
Ze zegt dat ze al thuis was. Maar inderdaad niet ondenkbaar.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:17 schreef GeertJan88 het volgende:
Het kan toch gewoon zijn dat ze met een slecht gevoel daar weg ging. Halverwege er achter kwam dat ze ook nog is wat vergeten was, telefoon bijvoorbeeld. Je wilt niet dat die vent een beetje met je tel loopt te spelen. Boos terug om het snel op te halen en vervolgens bam. Niet ondenkbaar toch.
Dat ze het hier niet deelt, wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet gaat delen bij een aangifte hè.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:18 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Ik vind het wel van belang, bij eventuele aangifte zal dit vast ook wel gevraagd worden (om zeker te weten dat het echt gebeurt is).
Maar ik wil vooropstellen dat als het echt is (en ik heb geen reden om iets anders te geloven op dat van je spullen na dan) het heel kut is voor TS en dat ze zeker aangifte moet doen zodat hij het niet nog eens doet.
Gewoon 100% nederlander.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:18 schreef Keep_Walking het volgende:
Zeefje, mag ik vragen wat jouw culturele achtergrond is?
wat dat betreft: TS zoek hulp bij het verwerkenquote:Op donderdag 13 december 2012 14:15 schreef Re het volgende:
misschien kunnen wat meer focussen op de periode na de verkrachting ipv detective te spelen over hoe het tot stand kwam... het lijkt me in dit verhaal minder van belang eigenlijk...
Nee dat snap ik, maar het is dus wel degelijk relevant (dat was zo'n beetje mijn punt). Het is net dit kleine ding dat het minder geloofwaardig maakt.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:19 schreef Lithia het volgende:
Soms is het leven niet zoals een boek waar alles tot in detail uitgelegd kan worden. Soms missen er stukjes. TS doet haar best om zo inhoudelijk mogelijk te reageren op iedereen en als ze sommige informatie niet wil delen, deal with it.
[..]
Dat ze het hier niet deelt, wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet gaat delen bij een aangifte hè.
Dit staat natuurlijk voorop, ik weet natuurlijk niet wat er echt gebeurt is enzo, maar als het echt is moet je je gewoon niets aantrekken van mijn reacties want ze zijn niet persoonlijk (bedoelt).quote:Op donderdag 13 december 2012 14:21 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
wat dat betreft: TS zoek hulp bij het verwerken
vriendinnen zijn daar niet voor gemaakt en het is hun taak niet...
niet dat je niet met hen kunt praten maar ze kunnen jou waarschijnlijk niet 100% goed helpen
bel slachtoffer hulp en zoek eventueel zelf een psycholoog of zo
Probleem met de horror film is dat je weet dat er een griezel rond loopt (en de hoofdrolspelers meestal niet). Zelfde geldt in het echte leven, meeste mensen verwachten niet dat iemand ze gaat verkrachten. Risk-management kan helpen, maar hoeft niet. Er worden ook mensen door inbrekers verkracht... thuis in hun eigen bed.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ken je die horrorfilms waarin je altijd 1 iemand ziet die in zijn eentje een verlaten kelder/zolder op gaat, totaal in het donker, om vervolgens op een verschrikkelijke manier aan zijn/haar eind te komen? En dat je van te voren al zegt 'DOE HET NOU NIET DIT GAAT FOUT AFLOPEN IDIOOT', maar hij het toch doet? Zo`n actie heb jij nu ook gehad.
Meh, lijkt meer dat jij het relevant vindt. TS is daar niet mee eens en deelt het niet, end of story. Is verder niets mis met nieuwsgierig zijn hoor, maar doordrammen heeft geen nut.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:21 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar het is dus wel degelijk relevant (dat was zo'n beetje mijn punt). Het is net dit kleine ding dat het minder geloofwaardig maakt.
quote:Op donderdag 13 december 2012 14:25 schreef kahlie het volgende:
[..]
Probleem met de horror film is dat je weet dat er een griezel rond loopt (en de hoofdrolspelers meestal niet). Zelfde geldt in het echte leven, meeste mensen verwachten niet dat iemand ze gaat verkrachten. Risk-management kan helpen, maar hoeft niet. Er worden ook mensen door inbrekers verkracht... thuis in hun eigen bed.
Ik vind het inderdaad relevant, het doet af aan de geloofwaardigheid. En het zou niet bepaald de eerste keer zijn dat er een (evt) goede troll in r&p zit. Dus ja, ik ben inderdaad kritisch. En ook niet altijd, alleen bij grote gaten in verhalen. Maar als het echt is vind ik het natuurlijk behoorlijk kut voor de TS.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:26 schreef Lithia het volgende:
[..]
Meh, lijkt meer dat jij het relevant vindt. TS is daar niet mee eens en deelt het niet, end of story. Is verder niets mis met nieuwsgierig zijn hoor, maar doordrammen heeft geen nut.
Niet om jou trouwens, maar het lijkt of sommige mensen hun best doen om zo kritisch mogelijk te zijn. Het is nooit goed heb ik het gevoel. Dat kan prima helpen als iemand het verzint, maar als het waar is, dan is het erg naar voor de slachtoffer.
Is verder niets mis met nieuwsgierig zijn hoor, maar doordrammen heeft geen nut.
quote:Op donderdag 13 december 2012 00:32 schreef zeefje het volgende:
[..]
Pschyoloog heb ik al, slachtofferhulp kan evt ook nog ingeschakeld worden.
klopt maar dat is hier niet heel relevant hequote:Op donderdag 13 december 2012 14:25 schreef kahlie het volgende:
[..]
Probleem met de horror film is dat je weet dat er een griezel rond loopt (en de hoofdrolspelers meestal niet). Zelfde geldt in het echte leven, meeste mensen verwachten niet dat iemand ze gaat verkrachten. Risk-management kan helpen, maar hoeft niet. Er worden ook mensen door inbrekers verkracht... thuis in hun eigen bed.
TS heeft mij een pm gestuurd met haar leeftijd maar ze wil het niet openbaar maken ivm privacyquote:Op donderdag 13 december 2012 14:30 schreef formerjellybean het volgende:
Waarom reageert de topicstarter niet op de vraag hoe oud ze is ?
En zie ook een boel over hulpverlening enzo tips daarover daar word ook niet op gereageerd ??
Dit dus ook, zelfs als het verzonnen is (wat ik dus niet helemaal zeker weet).quote:Op donderdag 13 december 2012 14:31 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
klopt maar dat is hier niet heel relevant he
ik krijg ook het idee dat het door TS niet heel doordacht was allemaal
dat wil uiteraard niet zeggen dat die kerel dan maar met haar mocht doen wat hij wil
maar het kan voor iedereen die hier mee leest wel waardevol zijn om ook te beseffen dat je eigen handelen ook belangrijk kan zijn om dit soort situaties te voorkomen
helaas kan dit niet meer voorkomen worden en lijkt het me nu inderdaad zaak dat TS fijne hulp krijgt om dit te verwerken
oh okquote:Op donderdag 13 december 2012 14:32 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
TS heeft mij een pm gestuurd met haar leeftijd maar ze wil het niet openbaar maken ivm privacy
Het is gewoon weer een extra dingetje dat het verhaal raarder maakt.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:19 schreef Lithia het volgende:
Dat ze het hier niet deelt, wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet gaat delen bij een aangifte hè.
Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:35 schreef kahlie het volgende:
[..]
Het punt is dus, de enige reden waarom mensen het soms ongeloofwaardig vinden is, omdat mensen het niet normaal vinden dat iemand verkracht wordt. Je denkt dus liever dat zo'n jongen, de eerste keer dat hij zo'n meid ziet, bij hem thuis, z'n tengels gewoon thuis houdt. Of dat TS wel graag wilde maar achteraf dacht, kut, ik heb een vriend.
Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.
Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.
Niet de eerste keer. De tweede keer als ik 't goed heb. Detail, maar toch.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:40 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.
of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:40 schreef Murdera het volgende:
[..]
Het is gewoon weer een extra dingetje dat het verhaal raarder maakt.
1. ik zeg nergens dat ik TS niet geloof en dat wil ik niet implicerenquote:Op donderdag 13 december 2012 14:35 schreef kahlie het volgende:
[..]
Het punt is dus, de enige reden waarom mensen het soms ongeloofwaardig vinden is, omdat mensen het niet normaal vinden dat iemand verkracht wordt. Je denkt dus liever dat zo'n jongen, de eerste keer dat hij zo'n meid ziet, bij hem thuis, z'n tengels gewoon thuis houdt. Of dat TS wel graag wilde maar achteraf dacht, kut, ik heb een vriend.
Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.
Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.
Doe liever wel aan risico-management ipv niet. Maar echt veilig is gewoon niemand. Zo is het nou eenmaal. En vrouwen die er niet aan doen of hebben gedaan, deden dat echt niet omdat ze liever naief zijn of liever verkracht willen worden. Eerder omdat ze geen idee hebben van het feit dat het kan gebeuren... net als dat horror-film-slachteroffer dat gewoon 's avonds als het donker is en het kraakt naar boven gaat.
Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:45 schreef Lithia het volgende:
[..]
of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.
Prima. Ga je aangifte doen?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:44 schreef zeefje het volgende:
Dan vinden jullie heyt verhaal maar lekker raar. Het ding wat ik vergeten was is niet relevant om te vertelle. Leeftijd daarbij ook niet.
Dat is best vaag.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:48 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.
'meestal'... waar haal je deze informatie vandaan?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:48 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.
Als het antwoord je niet bevalt? Wat is dat voor een bijzondere opmerking?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:45 schreef Lithia het volgende:
[..]
of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.
Uit gezond verstand. O.a. ook omdat bij 9 op de 10 topics mensen wel stellen dat het normaal is. En als iets opvalt door allerlei rare zaken zoals in dit topic dan wordt het vaag gevonden. Of denk je dat mensen informatie die logisch in elkaar past vaag vinden?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:51 schreef Lithia het volgende:
[..]
'meestal'... waar haal je deze informatie vandaan?
Leeftijd vind ik hierbij wel een rol spelen want het geeft ook aan hoe je in je ervaring staat. Iemand van 20 staat anders in het leven dan een 14 jarige/16jarige . Ook in de verwerking enzoquote:Op donderdag 13 december 2012 14:44 schreef zeefje het volgende:
Dan vinden jullie heyt verhaal maar lekker raar. Het ding wat ik vergeten was is niet relevant om te vertelle. Leeftijd daarbij ook niet.
Zo bijzonder is het niet als je mijn posts lasquote:Op donderdag 13 december 2012 14:52 schreef Murdera het volgende:
[..]
Als het antwoord je niet bevalt? Wat is dat voor een bijzondere opmerking?
Uit je duim dus.quote:
Is niet relevant volgens TS. Waarschijnlijk omdat het haar niet in een goed daglicht zetquote:Op donderdag 13 december 2012 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.
Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.
Sorry hoor maar wat wil je nou zeggen? Dat als er allerlei rare zaken naar voren komen dat het dan alsnog niet vaag is? Jij vindt het allemaal wel normaal? Je vraagt nu letterlijk naar bronnen voor wanneer iets vaag/raar is en wanneer niet? Je hebt toch wel wat inzicht of wat?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:54 schreef Lithia het volgende:
[..]
Zo bijzonder is het niet als je mijn posts las
[..]
Uit je duim dus.
'Een drankje drinken' blijkbaar. Nu weet ik niet wat daar onder valt, maar in de meeste gevallen is dat een ontmoeting om te kijken of het 'klikt' voor eventuele batsafspraken. Dat is althans mijn referentiekader.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.
Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.
Dit vind ik relevanter dan wat ze mee wilde nemen wat ze vergeten was. Ben er ook nieuwsgierig naar.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.
Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.
het is ook niet relevantquote:Op donderdag 13 december 2012 14:54 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Is niet relevant volgens TS. Waarschijnlijk omdat het haar niet in een goed daglicht zet
Handtastelijk betekend toch niet gelijk aanranding?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:40 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.
Ik ben 17, nu denk je puber maar nee. Ik ben niet het typische 17 jarige meisje.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:54 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Is niet relevant volgens TS. Waarschijnlijk omdat het haar niet in een goed daglicht zet
Ja, en daar gaat het dus mis, met die "referentiekaders". Die kerel die aan TS zat met zijn handen dacht waarschijnlijk ook dat ze wel wou omdat ze weer terugkwam nadat hij eerder al aan haar had gezeten. Dat was blijkbaar zijn "referentiekader".quote:Op donderdag 13 december 2012 14:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Een drankje drinken' blijkbaar. Nu weet ik niet wat daar onder valt, maar in de meeste gevallen is dat een ontmoeting om te kijken of het 'klikt' voor eventuele batsafspraken. Dat is althans mijn referentiekader.
Nou als je een sexdate wil doen bijvoorbeeld en later spijt krijgt dan krijg je ook zulke situaties dat je vriend het weet (aangezien je bent vreemdgegaan) maar je geen aangifte wil doen en er zulke rare signalen zijn waarom je er wel heenging e.d. Zeg niet dat het zo is maar ja er zijn wel mogelijkheden waarom het haar in een kwader daglicht zou kunnen zetten ja.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:56 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
het is ook niet relevant
al ging TS daar heen om eens lekker uit elkaar getrokken te worden
op het moment dat zij dat niet (meer) wil moet dat ook niet gebeuren
er is dus niets wat TS in een kwaad daglicht kan zetten
al lag ze in een alcoholcoma met alleen een bh aan, dan was dat misschien niet zo slim of netjes, maar het wil ook echt niet zeggen dat ze daardoor aandeel had in wat haar gebeurd is of dat het oke was wat die kerel deed
Jullie maken het veel raarder dan het is. Ik zie heus wel dat er veel vraagtekens staan, maar om dat meteen 'abnormaal' te vinden...quote:Op donderdag 13 december 2012 14:55 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Sorry hoor maar wat wil je nou zeggen? Dat als er allerlei rare zaken naar voren komen dat het dan alsnog niet vaag is? Jij vindt het allemaal wel normaal? Je vraagt nu letterlijk naar bronnen voor wanneer iets vaag/raar is en wanneer niet? Je hebt toch wel wat inzicht of wat?
Dus als ik het goed begrijp zijn er echt daadwerkelijk vrouwen die denken dat mannen voor de lol een drankje met hun wil drinken in hun eigen huis? Vrouwen die ze nog nooit eerder gezien of gesproken hebben? En die vrouwen die dat denken he, die denken dus ook dat de man in kwestie daar geen verborgen agenda bij heeft?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:57 schreef Joanne35 het volgende:
Ja, en daar gaat het dus mis, met die "referentiekaders". Die kerel die aan TS zat met zijn handen dacht waarschijnlijk ook dat ze wel wou omdat ze weer terugkwam nadat hij eerder al aan haar had gezeten. Dat was blijkbaar zijn "referentiekader".
ik zie die mogelijkheden nietquote:Op donderdag 13 december 2012 14:58 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Nou als je een sexdate wil doen bijvoorbeeld en later spijt krijgt dan krijg je ook zulke situaties dat je vriend het weet (aangezien je bent vreemdgegaan) maar je geen aangifte wil doen en er zulke rare signalen zijn waarom je er wel heenging e.d. Zeg niet dat het zo is maar ja er zijn wel mogelijkheden waarom het haar in een kwader daglicht zou kunnen zetten ja.
Dat is dus het verschil ze is jong , dus staat daar wat onervaren in denk ik. Dan maak je soms keuzes die niet altijd verstandig zijn. Mijn 17 jarige ik was een stuk naiever dan ik nu ben. En als je jong bent denk je soms dat er geen slechte dingen kunnen gebeuren en helaas gebeuren ze welquote:Op donderdag 13 december 2012 14:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp zijn er echt daadwerkelijk vrouwen die denken dat mannen voor de lol een drankje met hun wil drinken in hun eigen huis? Vrouwen die ze nog nooit eerder gezien of gesproken hebben? En die vrouwen die dat denken he, die denken dus ook dat de man in kwestie daar geen verborgen agenda bij heeft?
Zijn er serieus vrouwen die zo denken?
Ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:02 schreef formerjellybean het volgende:
[..]
Dat is dus het verschil ze is jong , dus staat daar wat onervaren in denk ik. Dan maak je soms keuzes die niet altijd verstandig zijn. Mijn 17 jarige ik was een stuk naiever dan ik nu ben. En als je jong bent denk je soms dat er geen slechte dingen kunnen gebeuren en helaas gebeuren ze wel
Ja ik weet ook niet of ik dit dan moet typen want krijg misschien toch de volle lading over me heen. Maar voor het geval ze het verzonnen zou hebben en wel sex wou maar spijt kreeg achteraf zou je precies hetzelfde verhaal met rare factoren kunnen krijgen als nu het geval is. Voor mij is het gewoon niet zo vanzelfsprekend dat het echt zo is gebeurd.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:00 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
ik zie die mogelijkheden niet
en ik kan eerlijk gezegd ook dit stuk tekst niet begrijpen?
Welk antwoord bevalt mij niet?quote:Op donderdag 13 december 2012 14:54 schreef Lithia het volgende:
[..]
Zo bijzonder is het niet als je mijn posts las
Nee, die gast had dat recht per definitie niet. Maar, het is wél raar dat TS afspreekt met die gast obv facebook. Dat is niet om elkaar mopjes te gaan vertellen hoor. Ik denk stiekem ook dat het ging om aantrekkingskracht. Dat geeft die gozer nog steeds geen enkel recht, maar dat maakt het verhaal wel anders.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:57 schreef Joanne35 het volgende:
Volgens mij maakt het geen ene moer uit hoeveel details TS post, er wordt toch net zo lang gezocht totdat de 'jury' hier een excuus heeft om te kunnen roepen 'zie je wel, ze heeft er om gevraagd' of 'zie je wel, het is allemaal maar verzonnen'.
[..]
Ja, en daar gaat het dus mis, met die "referentiekaders". Die kerel die aan TS zat met zijn handen dacht waarschijnlijk ook dat ze wel wou omdat ze weer terugkwam nadat hij eerder al aan haar had gezeten. Dat was blijkbaar zijn "referentiekader".
Ach vent, wat lul je nou allemaal.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:57 schreef Joanne35 het volgende:
Volgens mij maakt het geen ene moer uit hoeveel details TS post, er wordt toch net zo lang gezocht totdat de 'jury' hier een excuus heeft om te kunnen roepen 'zie je wel, ze heeft er om gevraagd' of 'zie je wel, het is allemaal maar verzonnen'.
Blijkbaar denk jij dus "Als een vrouw bij me langs komt om een drankje te drinken mag ik er van uit gaan dat ze me wil.".quote:Op donderdag 13 december 2012 14:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus als ik het goed begrijp zijn er echt daadwerkelijk vrouwen die denken dat mannen voor de lol een drankje met hun wil drinken in hun eigen huis? Vrouwen die ze nog nooit eerder gezien of gesproken hebben? En die vrouwen die dat denken he, die denken dus ook dat de man in kwestie daar geen verborgen agenda bij heeft?
Zijn er serieus vrouwen die zo denken?
ik vind de conclusie dat TS dit verzonnen heeft een verregaande conclusiequote:Op donderdag 13 december 2012 15:02 schreef Hiergaanwedan het volgende:
[..]
Ja ik weet ook niet of ik dit dan moet typen want krijg misschien toch de volle lading over me heen. Maar voor het geval ze het verzonnen zou hebben en wel sex wou maar spijt kreeg achteraf zou je precies hetzelfde verhaal met rare factoren kunnen krijgen als nu het geval is. Voor mij is het gewoon niet zo vanzelfsprekend dat het echt zo is gebeurd.
Elke vrouw die bij mij thuis een drankje komt doen, die verkracht ik ja. Alleen omdat ik vraagtekens stel bij dingen.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:04 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Blijkbaar denk jij dus "Als een vrouw bij me langs komt om een drankje te drinken mag ik er van uit gaan dat ze me wil.".
Sorry, maar zo werkt het dus niet. Je mag er pas van uit gaan dat ze je wil als ze dat aangeeft. Als ze een drankje met je wil drinken is that all there is, ze wil wat met je drinken, en je moet maar afwachten of daar meer uit komt. Maar je mag er niet automatisch van uit gaan.
Wel mooi die post van je, beschrijft precies waarom het zo vaak misgaat in situaties als deze...
Sorry, maar zo naief ben ik zo nog niet tegengekomen. Dat wil niet zeggen dat ik dan het recht heb ze aan te raken (wat ik overigens nergens claim), maar kinderlijk naief, nee, ronduit dom is het wel.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:04 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Blijkbaar denk jij dus "Als een vrouw bij me langs komt om een drankje te drinken mag ik er van uit gaan dat ze me wil.".
Sorry, maar zo werkt het dus niet. Je mag er pas van uit gaan dat ze je wil als ze dat aangeeft. Als ze een drankje met je wil drinken is that all there is, ze wil wat met je drinken, en je moet maar afwachten of daar meer uit komt. Maar je mag er niet automatisch van uit gaan.
Wel mooi die post van je, beschrijft precies waarom het zo vaak misgaat in situaties als deze...
Ik richtte dan ook meer in het algemeen in dit topic dan alleen jij, sorry.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:03 schreef Murdera het volgende:
[..]
Welk antwoord bevalt mij niet?![]()
Ik vind het gewoon raar.
Als het iets simpels was als een mobieltje zou ze dat gewoon kunnen zeggen, dus dan ga je je bedenken dat het iets bijzonders zal zijn.
Iets bijzonders dat veel geld waard is.
Wat neem jij voor bijzonder waardevolle dingen mee naar mensen die je voor de 2e keer ziet?
Nee, daar magje niet van uit gaan en je mag er zeker niet naar handelen, maar het geeft je wel het idee in die richting. Iemand die met je af wil spreken omdat ze je op facebook heeft gezien en bij je thuis komt, die doet dat over het algemeen simpelweg NIET om gewoon gezellig wat te praten.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:04 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Blijkbaar denk jij dus "Als een vrouw bij me langs komt om een drankje te drinken mag ik er van uit gaan dat ze me wil.".
Sorry, maar zo werkt het dus niet. Je mag er pas van uit gaan dat ze je wil als ze dat aangeeft. Als ze een drankje met je wil drinken is that all there is, ze wil wat met je drinken, en je moet maar afwachten of daar meer uit komt. Maar je mag er niet automatisch van uit gaan.
Wel mooi die post van je, beschrijft precies waarom het zo vaak misgaat in situaties als deze...
erg naiefquote:Op donderdag 13 december 2012 15:06 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Ik ging er eerst ook niet vanuit maar goed. Mag mijn mening geven en zal haar vast niet zo erg schaden als iemand haar niet direct gelooft. Ik ga er misschien ook niet vanuit direct, maar vind het verhaal wel zo dat het mogelijk is. Maar goed ik hou me er wel buiten verder is wel beter. Wil nog even zeggen dat ik die conclusie ook niet trek. Maar er wel rekening mee hou
Maar dat was het sowieso al niet, trouwens, dat maakt voor het verhaal ook niet uit.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:06 schreef Lithia het volgende:
[..]
Ik richtte dan ook meer in het algemeen in dit topic dan alleen jij, sorry.
Al was het iets simpels als een mobieltje, dan was het nog niet relevant geweest. Het hoeft niet iets bijzonders te zijn om zelf te bepalen wat relevant is om te delen en wat niet.
En stel dat het iets is wat jij denk "ga je daarvoor echt terug?" en dan wordt het vage verhaal dikker.
Nee natuurlijk wil je dat niet...als je normaal bent. Als je niet normaal bent trek je je daar niks van aan. Ik ben ook van mening dat die gast dan afgeslacht moet worden, maar feit is dat zulke lui rondlopen. Daar zul je je op moeten aanpassen, als je de kans dat dit je NIET overkomt wil vergroten.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:11 schreef GeertJan88 het volgende:
Of je er nou maar vanuit moet gaan dat een meisje iets wil of niet als ze bepaalde dingen wel of niet doet of zich op bepaalde manieren kleed. Op het moment dat je merkt dat ze alsnog niet wil hoe kun je het dan in je botte kop halen om alsnog verder te gaan. Zou het niet eens willen.
Jaja. Als het wel zo is dan hebben veel mensen tijd gespendeerd aan iets wat niet zo is maar niemand mag dat opperen omdat ze er zo mee kan zitten. Terwijl ze nog hele rare posts heeft gedaan gezien haar situatie, het verhaal raar is e.d. Heeft niks met fatsoen te maken kom op zeg. Het is niet zo dat ik de enige ben die eraan twijfelt en ook niet dat ik het overdreven hard stel ofzo. Het is eerder naief dat jij zo fel doet en stelt geen redenen ervoor te zien terwijl juist meer mensen die wel zien. Hoef me niet de mond te laten snoeren in zo'n situatie, ik denk ook niet snel zo dus jaquote:Op donderdag 13 december 2012 15:10 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
erg naief
zo'n meisje is emotioneel helemaal kapot nu
er zijn mensen die gewoon verkrachtingen niet durven te vertellen tegen vrienden/familie/politie omdat ze bang zijn niet geloof te worden
als jij zo al gaat reageren hoe reageert de politie dan? dat denkt zo'n meisje
of ze gaan aan zichzelf twijfelen
prima dat je dat denkt, maar heb het fatsoen om dat niet te zeggen
Je overanalyseert een beetje denk ik.quote:Op donderdag 13 december 2012 15:10 schreef Murdera het volgende:
[..]
Maar dat was het sowieso al niet, trouwens, dat maakt voor het verhaal ook niet uit.
Maar dat je wel zegt dat het iets duurs was, maar niet wil zeggen wat dan, dat maakt het raar.
Als ze had gezegd "mijn telefoon" of "mijn make-up spiegeltje" of "een happy meal speelgoedje" dan was het tenminste niet zo vaag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |