Zware week.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:32 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

TS heeft mij een pm gestuurd met haar leeftijd maar ze wil het niet openbaar maken ivm privacy

oh ok

Het punt is dus, de enige reden waarom mensen het soms ongeloofwaardig vinden is, omdat mensen het niet normaal vinden dat iemand verkracht wordt. Je denkt dus liever dat zo'n jongen, de eerste keer dat hij zo'n meid ziet, bij hem thuis, z'n tengels gewoon thuis houdt. Of dat TS wel graag wilde maar achteraf dacht, kut, ik heb een vriend.

Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.

Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.

Doe liever wel aan risico-management ipv niet. Maar echt veilig is gewoon niemand. Zo is het nou eenmaal. En vrouwen die er niet aan doen of hebben gedaan, deden dat echt niet omdat ze liever naief zijn of liever verkracht willen worden. Eerder omdat ze geen idee hebben van het feit dat het kan gebeuren... net als dat horror-film-slachteroffer dat gewoon 's avonds als het donker is en het kraakt naar boven gaat.

EDIT: Ok, ter toelichting, met de quote van Rhurbabje eruit gehaald) want nu leek het alsof ik het over Rhubarbje persoonlijk had, terwijl ik dat niet bedoelde. Ik bedoelde te reageren op het "waarom TS dit niet zo goed doordacht had", dat rhubarbje aanhaalde. Mijn post heb ik verder niet aangepast.

[ Bericht 11% gewijzigd door kahlie op 13-12-2012 14:52:28 ]

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:19 schreef Lithia het volgende:
Dat ze het hier niet deelt, wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet gaat delen bij een aangifte hè.

Het is gewoon weer een extra dingetje dat het verhaal raarder maakt.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:35 schreef kahlie het volgende:

[..]

Het punt is dus, de enige reden waarom mensen het soms ongeloofwaardig vinden is, omdat mensen het niet normaal vinden dat iemand verkracht wordt. Je denkt dus liever dat zo'n jongen, de eerste keer dat hij zo'n meid ziet, bij hem thuis, z'n tengels gewoon thuis houdt. Of dat TS wel graag wilde maar achteraf dacht, kut, ik heb een vriend.

Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.

Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.

Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:40 schreef Murdera het volgende:

[..]

Het is gewoon weer een extra dingetje dat het verhaal raarder maakt.

Dit.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:40 schreef Newbie114 het volgende:

[..]

Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.

Niet de eerste keer. De tweede keer als ik 't goed heb. Detail, maar toch.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:40 schreef Murdera het volgende:

[..]

Het is gewoon weer een extra dingetje dat het verhaal raarder maakt.

of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:35 schreef kahlie het volgende:

[..]

Het punt is dus, de enige reden waarom mensen het soms ongeloofwaardig vinden is, omdat mensen het niet normaal vinden dat iemand verkracht wordt. Je denkt dus liever dat zo'n jongen, de eerste keer dat hij zo'n meid ziet, bij hem thuis, z'n tengels gewoon thuis houdt. Of dat TS wel graag wilde maar achteraf dacht, kut, ik heb een vriend.

Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.

Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.

Doe liever wel aan risico-management ipv niet. Maar echt veilig is gewoon niemand. Zo is het nou eenmaal. En vrouwen die er niet aan doen of hebben gedaan, deden dat echt niet omdat ze liever naief zijn of liever verkracht willen worden. Eerder omdat ze geen idee hebben van het feit dat het kan gebeuren... net als dat horror-film-slachteroffer dat gewoon 's avonds als het donker is en het kraakt naar boven gaat.

1. ik zeg nergens dat ik TS niet geloof en dat wil ik niet impliceren
2. ik zeg ook niet dat risico management alles uit sluit
een inbreker of een vieze oom tja dat word lastiger
maar dat is in dit geval niet gebeurd! dus risicomangament had dit eventueel (ik wil daar verder geen oordeel over vellen) kunnen voorkomen
helaas is verkrachting of aanranding niet zo zeldzaam dat je er niet bij stil hoeft te staan

ik wil ook nergens beweren dat TS dat niet deed omdat ze wilde dat dit haar overkwam
ik wil TS ook geen schuldgevoel geven, want dit is gebeurd en had niet hoeven gebeuren
ik grijp alleen de mogelijkheid wel even aan om te herhalen hoe belangrijk risicomanagement is voor alle mensen die mee lezen

ik wil hier verder geen discussie van maken want ik vind het offtopic en ik wil niets doen om TS zich nog rotter te laten voelen
maar ik vind het wel vervelend dat jij woorden in mijn mond legt die ik niet heb uitgesproken en dat je er dingen bij haalt die er niet toe doen (inbrekers etc) om mijn onschuldige post over risicomanagement uit zijn verband te trekken dus dat wou ik even recht zetten

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:45 schreef Lithia het volgende:

[..]

of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.

Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:48 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.

Dat is best vaag.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:50 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Dat is best vaag.

Doe er een vuur bij en je hebt...

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:48 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.

'meestal'... waar haal je deze informatie vandaan?

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:45 schreef Lithia het volgende:

[..]

of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.

Als het antwoord je niet bevalt? Wat is dat voor een bijzondere opmerking?

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:51 schreef Lithia het volgende:

[..]

'meestal'... waar haal je deze informatie vandaan?

Uit gezond verstand. O.a. ook omdat bij 9 op de 10 topics mensen wel stellen dat het normaal is. En als iets opvalt door allerlei rare zaken zoals in dit topic dan wordt het vaag gevonden. Of denk je dat mensen informatie die logisch in elkaar past vaag vinden?

Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.

Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:44 schreef zeefje het volgende:
Dan vinden jullie heyt verhaal maar lekker raar. Het ding wat ik vergeten was is niet relevant om te vertelle. Leeftijd daarbij ook niet.

Leeftijd vind ik hierbij wel een rol spelen want het geeft ook aan hoe je in je ervaring staat. Iemand van 20 staat anders in het leven dan een 14 jarige/16jarige . Ook in de verwerking enzo

Ik neem ook aan dat je waarschijnlijk nog erg jong bent en ook juist door de ondoordachte keuzes die je maakt.

Kijk het is niet leuk maar je leeft nu in een tijd , dat je mensen die je van internet kent niet altijd betrouwbaar zijn en ik denk dat je qua keuzes in vervolg best mag kiezen veiligere keuzes te maken. Kijk niemand vraagt er om om verkracht te worden maar ik denk wel dat je als meisje soms dus wel bewust moet zijn van de gevaren en niet situaties op moet gaan zoeken waar het kan gebeuren.
Ik denk dat je te onbewust van de gevaren in de situatie bent gestapt en dat dat een dure grap is geworden. Ik hoop wel dat je hierbij dus in vervolg wat voorzichtiger bent.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:52 schreef Murdera het volgende:

[..]

Als het antwoord je niet bevalt? Wat is dat voor een bijzondere opmerking?

Zo bijzonder is het niet als je mijn posts las

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:52 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Uit gezond verstand.

Uit je duim dus.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.

Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.

Is niet relevant volgens TS. Waarschijnlijk omdat het haar niet in een goed daglicht zet

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:54 schreef Lithia het volgende:

[..]

Zo bijzonder is het niet als je mijn posts las

[..]

Uit je duim dus.

Sorry hoor maar wat wil je nou zeggen? Dat als er allerlei rare zaken naar voren komen dat het dan alsnog niet vaag is? Jij vindt het allemaal wel normaal? Je vraagt nu letterlijk naar bronnen voor wanneer iets vaag/raar is en wanneer niet? Je hebt toch wel wat inzicht of wat?

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:53 schreef CoolGuy het volgende:
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.

Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.

Dit vind ik relevanter dan wat ze mee wilde nemen wat ze vergeten was. Ben er ook nieuwsgierig naar.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:54 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Is niet relevant volgens TS. Waarschijnlijk omdat het haar niet in een goed daglicht zet

het is ook niet relevant

al ging TS daar heen om eens lekker uit elkaar getrokken te worden
op het moment dat zij dat niet (meer) wil moet dat ook niet gebeuren

er is dus niets wat TS in een kwaad daglicht kan zetten

al lag ze in een alcoholcoma met alleen een bh aan, dan was dat misschien niet zo slim of netjes, maar het wil ook echt niet zeggen dat ze daardoor aandeel had in wat haar gebeurd is of dat het oke was wat die kerel deed

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:40 schreef Newbie114 het volgende:

[..]

Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.

Handtastelijk betekend toch niet gelijk aanranding?
Als die gozer onhandig een versierpoging heeft gedaan en gelijk ophield toen ze nee zei, waarom zou ze dan gelijk moeten denken dat hij haar zou aanranden als ze terug ging om haar spullen?

Volgens mij maakt het geen ene moer uit hoeveel details TS post, er wordt toch net zo lang gezocht totdat de 'jury' hier een excuus heeft om te kunnen roepen 'zie je wel, ze heeft er om gevraagd' of 'zie je wel, het is allemaal maar verzonnen'.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

'Een drankje drinken' blijkbaar. Nu weet ik niet wat daar onder valt, maar in de meeste gevallen is dat een ontmoeting om te kijken of het 'klikt' voor eventuele batsafspraken. Dat is althans mijn referentiekader.

Ja, en daar gaat het dus mis, met die "referentiekaders". Die kerel die aan TS zat met zijn handen dacht waarschijnlijk ook dat ze wel wou omdat ze weer terugkwam nadat hij eerder al aan haar had gezeten. Dat was blijkbaar zijn "referentiekader".

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:56 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

het is ook niet relevant

al ging TS daar heen om eens lekker uit elkaar getrokken te worden
op het moment dat zij dat niet (meer) wil moet dat ook niet gebeuren

er is dus niets wat TS in een kwaad daglicht kan zetten

al lag ze in een alcoholcoma met alleen een bh aan, dan was dat misschien niet zo slim of netjes, maar het wil ook echt niet zeggen dat ze daardoor aandeel had in wat haar gebeurd is of dat het oke was wat die kerel deed

Nou als je een sexdate wil doen bijvoorbeeld en later spijt krijgt dan krijg je ook zulke situaties dat je vriend het weet (aangezien je bent vreemdgegaan) maar je geen aangifte wil doen en er zulke rare signalen zijn waarom je er wel heenging e.d. Zeg niet dat het zo is maar ja er zijn wel mogelijkheden waarom het haar in een kwader daglicht zou kunnen zetten ja.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:55 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Sorry hoor maar wat wil je nou zeggen? Dat als er allerlei rare zaken naar voren komen dat het dan alsnog niet vaag is? Jij vindt het allemaal wel normaal? Je vraagt nu letterlijk naar bronnen voor wanneer iets vaag/raar is en wanneer niet? Je hebt toch wel wat inzicht of wat?

Jullie maken het veel raarder dan het is. Ik zie heus wel dat er veel vraagtekens staan, maar om dat meteen 'abnormaal' te vinden...
Jij bestempelt iets alsof het een feit is en dat moet ik maar zomaar aannemen. Ik vraag niet om bronnen, maar meer hoe je daarop komt. Als 'gezond verstand' alleen het antwoord is, dan kan ik er helemaal niets mee. Het is gewoon een mening die ineens tevoorschijn komt.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:58 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Nou als je een sexdate wil doen bijvoorbeeld en later spijt krijgt dan krijg je ook zulke situaties dat je vriend het weet (aangezien je bent vreemdgegaan) maar je geen aangifte wil doen en er zulke rare signalen zijn waarom je er wel heenging e.d. Zeg niet dat het zo is maar ja er zijn wel mogelijkheden waarom het haar in een kwader daglicht zou kunnen zetten ja.

ik zie die mogelijkheden niet
en ik kan eerlijk gezegd ook dit stuk tekst niet begrijpen?

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp zijn er echt daadwerkelijk vrouwen die denken dat mannen voor de lol een drankje met hun wil drinken in hun eigen huis? Vrouwen die ze nog nooit eerder gezien of gesproken hebben? En die vrouwen die dat denken he, die denken dus ook dat de man in kwestie daar geen verborgen agenda bij heeft?
Zijn er serieus vrouwen die zo denken?

Dat is dus het verschil ze is jong , dus staat daar wat onervaren in denk ik. Dan maak je soms keuzes die niet altijd verstandig zijn. Mijn 17 jarige ik was een stuk naiever dan ik nu ben. En als je jong bent denk je soms dat er geen slechte dingen kunnen gebeuren en helaas gebeuren ze wel

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:00 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

ik zie die mogelijkheden niet
en ik kan eerlijk gezegd ook dit stuk tekst niet begrijpen?

Ja ik weet ook niet of ik dit dan moet typen want krijg misschien toch de volle lading over me heen. Maar voor het geval ze het verzonnen zou hebben en wel sex wou maar spijt kreeg achteraf zou je precies hetzelfde verhaal met rare factoren kunnen krijgen als nu het geval is. Voor mij is het gewoon niet zo vanzelfsprekend dat het echt zo is gebeurd.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:54 schreef Lithia het volgende:

[..]

Zo bijzonder is het niet als je mijn posts las

Welk antwoord bevalt mij niet?
Ik vind het gewoon raar.
Als het iets simpels was als een mobieltje zou ze dat gewoon kunnen zeggen, dus dan ga je je bedenken dat het iets bijzonders zal zijn.
Iets bijzonders dat veel geld waard is.
Wat neem jij voor bijzonder waardevolle dingen mee naar mensen die je voor de 2e keer ziet?

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:57 schreef Joanne35 het volgende:
Volgens mij maakt het geen ene moer uit hoeveel details TS post, er wordt toch net zo lang gezocht totdat de 'jury' hier een excuus heeft om te kunnen roepen 'zie je wel, ze heeft er om gevraagd' of 'zie je wel, het is allemaal maar verzonnen'.

[..]

Ja, en daar gaat het dus mis, met die "referentiekaders". Die kerel die aan TS zat met zijn handen dacht waarschijnlijk ook dat ze wel wou omdat ze weer terugkwam nadat hij eerder al aan haar had gezeten. Dat was blijkbaar zijn "referentiekader".

Nee, die gast had dat recht per definitie niet. Maar, het is wél raar dat TS afspreekt met die gast obv facebook. Dat is niet om elkaar mopjes te gaan vertellen hoor. Ik denk stiekem ook dat het ging om aantrekkingskracht. Dat geeft die gozer nog steeds geen enkel recht, maar dat maakt het verhaal wel anders.

Want als ze de eerste keer al half is aangevallen (immers, hij werd handtastelijk), dan lijkt het mij dat je probeert weg te komen. Dat is haar dan ook gelukt, maar eenmaal thuis was ze haar waardevolle item vergeten, en ze was zo onder de indruk van wat er net gebeurd was, dat ze dacht 'hey, weet je wat, het is een maximaal verstandig idee om dit tegen niemand te zeggen, en om gewoon terug te gaan om mn ding op te halen'.

Hoe logisch klinkt dat? Ik vind het namelijk totaal niet logisch klinken.

En dan staat ze bij die gast aan de deur, en in plaats van dat ze buiten blijft staan en haar item terug vraagt gaat ze weer naar binnen toe. Ik weet niet hoor, maar dit IS toch gewoon een vreemde gang van zaken als je dat zo verteld?

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:57 schreef Joanne35 het volgende:
Volgens mij maakt het geen ene moer uit hoeveel details TS post, er wordt toch net zo lang gezocht totdat de 'jury' hier een excuus heeft om te kunnen roepen 'zie je wel, ze heeft er om gevraagd' of 'zie je wel, het is allemaal maar verzonnen'.

Ach vent, wat lul je nou allemaal.
Wij zijn allemaal hier om te zeggen dat TS het verdient?
Wij vinden het gewoon een raar verhaal, en dat is best logisch.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 14:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dus als ik het goed begrijp zijn er echt daadwerkelijk vrouwen die denken dat mannen voor de lol een drankje met hun wil drinken in hun eigen huis? Vrouwen die ze nog nooit eerder gezien of gesproken hebben? En die vrouwen die dat denken he, die denken dus ook dat de man in kwestie daar geen verborgen agenda bij heeft?
Zijn er serieus vrouwen die zo denken?

Blijkbaar denk jij dus "Als een vrouw bij me langs komt om een drankje te drinken mag ik er van uit gaan dat ze me wil.".

Sorry, maar zo werkt het dus niet. Je mag er pas van uit gaan dat ze je wil als ze dat aangeeft. Als ze een drankje met je wil drinken is that all there is, ze wil wat met je drinken, en je moet maar afwachten of daar meer uit komt. Maar je mag er niet automatisch van uit gaan.

Wel mooi die post van je, beschrijft precies waarom het zo vaak misgaat in situaties als deze...

Eigenlijk zijn dit toch echt debiele discussies die gevoerd worden in een topic van een meisje dat verkracht is

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:02 schreef Hiergaanwedan het volgende:

[..]

Ja ik weet ook niet of ik dit dan moet typen want krijg misschien toch de volle lading over me heen. Maar voor het geval ze het verzonnen zou hebben en wel sex wou maar spijt kreeg achteraf zou je precies hetzelfde verhaal met rare factoren kunnen krijgen als nu het geval is. Voor mij is het gewoon niet zo vanzelfsprekend dat het echt zo is gebeurd.

ik vind de conclusie dat TS dit verzonnen heeft een verregaande conclusie
en ik vind het ook niet zo netjes dat je dat typt

als het verzonnen is win je er misschien bij dat je gelijk hebt
als je ongelijk hebt, dan beschadig je nu misschien dit meisje nog meer...
ik weet wel wat ik belangrijker vind in een zaak als deze en dat is niet mijn eigen gelijk

ik heb nog niets gelezen wat er op kan duiden dat het verzonnen is en ik ga daar ook zeker niet vanuit

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:04 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Blijkbaar denk jij dus "Als een vrouw bij me langs komt om een drankje te drinken mag ik er van uit gaan dat ze me wil.".

Sorry, maar zo werkt het dus niet. Je mag er pas van uit gaan dat ze je wil als ze dat aangeeft. Als ze een drankje met je wil drinken is that all there is, ze wil wat met je drinken, en je moet maar afwachten of daar meer uit komt. Maar je mag er niet automatisch van uit gaan.

Wel mooi die post van je, beschrijft precies waarom het zo vaak misgaat in situaties als deze...

Elke vrouw die bij mij thuis een drankje komt doen, die verkracht ik ja. Alleen omdat ik vraagtekens stel bij dingen. Je hebt helemaal gelijk.

Ik ging er eerst ook niet vanuit maar goed. Mag mijn mening geven en zal haar vast niet zo erg schaden als iemand haar niet direct gelooft. Ik ga er misschien ook niet vanuit direct, maar vind het verhaal wel zo dat het mogelijk is. Maar goed ik hou me er wel buiten verder is wel beter. Wil nog even zeggen dat ik die conclusie ook niet trek. Maar er wel rekening mee hou

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:03 schreef Murdera het volgende:

[..]

Welk antwoord bevalt mij niet?
Ik vind het gewoon raar.
Als het iets simpels was als een mobieltje zou ze dat gewoon kunnen zeggen, dus dan ga je je bedenken dat het iets bijzonders zal zijn.
Iets bijzonders dat veel geld waard is.
Wat neem jij voor bijzonder waardevolle dingen mee naar mensen die je voor de 2e keer ziet?

Ik richtte dan ook meer in het algemeen in dit topic dan alleen jij, sorry.
Al was het iets simpels als een mobieltje, dan was het nog niet relevant geweest. Het hoeft niet iets bijzonders te zijn om zelf te bepalen wat relevant is om te delen en wat niet.
En stel dat het iets is wat jij denk "ga je daarvoor echt terug? " en dan wordt het vage verhaal dikker.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:04 schreef Joanne35 het volgende:

[..]

Blijkbaar denk jij dus "Als een vrouw bij me langs komt om een drankje te drinken mag ik er van uit gaan dat ze me wil.".

Sorry, maar zo werkt het dus niet. Je mag er pas van uit gaan dat ze je wil als ze dat aangeeft. Als ze een drankje met je wil drinken is that all there is, ze wil wat met je drinken, en je moet maar afwachten of daar meer uit komt. Maar je mag er niet automatisch van uit gaan.

Wel mooi die post van je, beschrijft precies waarom het zo vaak misgaat in situaties als deze...

Nee, daar magje niet van uit gaan en je mag er zeker niet naar handelen, maar het geeft je wel het idee in die richting. Iemand die met je af wil spreken omdat ze je op facebook heeft gezien en bij je thuis komt, die doet dat over het algemeen simpelweg NIET om gewoon gezellig wat te praten.

Als het haar dan tegenvalt en ze geeft verder geen aanleiding heeft die gozer van haar af te blijven, maar op deze manier een afspraak plannen geeft wel degelijk een bepaalde hint aan zo'n gast.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:06 schreef Hiergaanwedan het volgende:
Ik ging er eerst ook niet vanuit maar goed. Mag mijn mening geven en zal haar vast niet zo erg schaden als iemand haar niet direct gelooft. Ik ga er misschien ook niet vanuit direct, maar vind het verhaal wel zo dat het mogelijk is. Maar goed ik hou me er wel buiten verder is wel beter. Wil nog even zeggen dat ik die conclusie ook niet trek. Maar er wel rekening mee hou

erg naief
zo'n meisje is emotioneel helemaal kapot nu
er zijn mensen die gewoon verkrachtingen niet durven te vertellen tegen vrienden/familie/politie omdat ze bang zijn niet geloof te worden

als jij zo al gaat reageren hoe reageert de politie dan? dat denkt zo'n meisje
of ze gaan aan zichzelf twijfelen

prima dat je dat denkt, maar heb het fatsoen om dat niet te zeggen

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:06 schreef Lithia het volgende:

[..]

Ik richtte dan ook meer in het algemeen in dit topic dan alleen jij, sorry.
Al was het iets simpels als een mobieltje, dan was het nog niet relevant geweest. Het hoeft niet iets bijzonders te zijn om zelf te bepalen wat relevant is om te delen en wat niet.
En stel dat het iets is wat jij denk "ga je daarvoor echt terug? " en dan wordt het vage verhaal dikker.

Maar dat was het sowieso al niet, trouwens, dat maakt voor het verhaal ook niet uit.
Maar dat je wel zegt dat het iets duurs was, maar niet wil zeggen wat dan, dat maakt het raar.
Als ze had gezegd "mijn telefoon" of "mijn make-up spiegeltje" of "een happy meal speelgoedje" dan was het tenminste niet zo vaag.

Of je er nou maar vanuit moet gaan dat een meisje iets wil of niet als ze bepaalde dingen wel of niet doet of zich op bepaalde manieren kleed. Op het moment dat je merkt dat ze alsnog niet wil hoe kun je het dan in je botte kop halen om alsnog verder te gaan. Zou het niet eens willen.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:11 schreef GeertJan88 het volgende:
Of je er nou maar vanuit moet gaan dat een meisje iets wil of niet als ze bepaalde dingen wel of niet doet of zich op bepaalde manieren kleed. Op het moment dat je merkt dat ze alsnog niet wil hoe kun je het dan in je botte kop halen om alsnog verder te gaan. Zou het niet eens willen.

Nee natuurlijk wil je dat niet...als je normaal bent. Als je niet normaal bent trek je je daar niks van aan. Ik ben ook van mening dat die gast dan afgeslacht moet worden, maar feit is dat zulke lui rondlopen. Daar zul je je op moeten aanpassen, als je de kans dat dit je NIET overkomt wil vergroten.

quote:

Op donderdag 13 december 2012 15:10 schreef rhubarbje het volgende:

[..]

erg naief
zo'n meisje is emotioneel helemaal kapot nu
er zijn mensen die gewoon verkrachtingen niet durven te vertellen tegen vrienden/familie/politie omdat ze bang zijn niet geloof te worden

als jij zo al gaat reageren hoe reageert de politie dan? dat denkt zo'n meisje
of ze gaan aan zichzelf twijfelen

prima dat je dat denkt, maar heb het fatsoen om dat niet te zeggen

Jaja. Als het wel zo is dan hebben veel mensen tijd gespendeerd aan iets wat niet zo is maar niemand mag dat opperen omdat ze er zo mee kan zitten. Terwijl ze nog hele rare posts heeft gedaan gezien haar situatie, het verhaal raar is e.d. Heeft niks met fatsoen te maken kom op zeg. Het is niet zo dat ik de enige ben die eraan twijfelt en ook niet dat ik het overdreven hard stel ofzo. Het is eerder naief dat jij zo fel doet en stelt geen redenen ervoor te zien terwijl juist meer mensen die wel zien. Hoef me niet de mond te laten snoeren in zo'n situatie, ik denk ook niet snel zo dus ja