R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
oh okquote:Op donderdag 13 december 2012 14:32 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
TS heeft mij een pm gestuurd met haar leeftijd maar ze wil het niet openbaar maken ivm privacy
Het punt is dus, de enige reden waarom mensen het soms ongeloofwaardig vinden is, omdat mensen het niet normaal vinden dat iemand verkracht wordt. Je denkt dus liever dat zo'n jongen, de eerste keer dat hij zo'n meid ziet, bij hem thuis, z'n tengels gewoon thuis houdt. Of dat TS wel graag wilde maar achteraf dacht, kut, ik heb een vriend.
Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.
Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.
Doe liever wel aan risico-management ipv niet. Maar echt veilig is gewoon niemand. Zo is het nou eenmaal. En vrouwen die er niet aan doen of hebben gedaan, deden dat echt niet omdat ze liever naief zijn of liever verkracht willen worden. Eerder omdat ze geen idee hebben van het feit dat het kan gebeuren... net als dat horror-film-slachteroffer dat gewoon 's avonds als het donker is en het kraakt naar boven gaat.
EDIT: Ok, ter toelichting, met de quote van Rhurbabje eruit gehaald) want nu leek het alsof ik het over Rhubarbje persoonlijk had, terwijl ik dat niet bedoelde. Ik bedoelde te reageren op het "waarom TS dit niet zo goed doordacht had", dat rhubarbje aanhaalde. Mijn post heb ik verder niet aangepast.
[ Bericht 11% gewijzigd door kahlie op 13-12-2012 14:52:28 ]
Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.
Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.
Doe liever wel aan risico-management ipv niet. Maar echt veilig is gewoon niemand. Zo is het nou eenmaal. En vrouwen die er niet aan doen of hebben gedaan, deden dat echt niet omdat ze liever naief zijn of liever verkracht willen worden. Eerder omdat ze geen idee hebben van het feit dat het kan gebeuren... net als dat horror-film-slachteroffer dat gewoon 's avonds als het donker is en het kraakt naar boven gaat.
EDIT: Ok, ter toelichting, met de quote van Rhurbabje eruit gehaald) want nu leek het alsof ik het over Rhubarbje persoonlijk had, terwijl ik dat niet bedoelde. Ik bedoelde te reageren op het "waarom TS dit niet zo goed doordacht had", dat rhubarbje aanhaalde. Mijn post heb ik verder niet aangepast.
[ Bericht 11% gewijzigd door kahlie op 13-12-2012 14:52:28 ]
Het is gewoon weer een extra dingetje dat het verhaal raarder maakt.quote:
Dat ze het hier niet deelt, wil natuurlijk niet zeggen dat ze het niet gaat delen bij een aangifte hè.
Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.quote:
[..]
Het punt is dus, de enige reden waarom mensen het soms ongeloofwaardig vinden is, omdat mensen het niet normaal vinden dat iemand verkracht wordt. Je denkt dus liever dat zo'n jongen, de eerste keer dat hij zo'n meid ziet, bij hem thuis, z'n tengels gewoon thuis houdt. Of dat TS wel graag wilde maar achteraf dacht, kut, ik heb een vriend.
Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.
Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.
Dan vinden jullie heyt verhaal maar lekker raar. Het ding wat ik vergeten was is niet relevant om te vertelle. Leeftijd daarbij ook niet.
I like the way you look at me with those beautiful eyes
Niet de eerste keer. De tweede keer als ik 't goed heb. Detail, maar toch.quote:Op donderdag 13 december 2012 14:40 schreef Newbie114 het volgende:
[..]
Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.
Breitling - Instruments for Professionals
of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.quote:
[..]
Het is gewoon weer een extra dingetje dat het verhaal raarder maakt.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
1. ik zeg nergens dat ik TS niet geloof en dat wil ik niet implicerenquote:
[..]
Het punt is dus, de enige reden waarom mensen het soms ongeloofwaardig vinden is, omdat mensen het niet normaal vinden dat iemand verkracht wordt. Je denkt dus liever dat zo'n jongen, de eerste keer dat hij zo'n meid ziet, bij hem thuis, z'n tengels gewoon thuis houdt. Of dat TS wel graag wilde maar achteraf dacht, kut, ik heb een vriend.
Omgedraaid, denken heel veel slachtoffers ook, verkrachting is abnormaal. Wat is er dan erg aan om bij iemand thuis af te spreken? Waarom is het een probleem om 's avonds met de hond een blokje om te gaan of na een feestje zelf naar huis te fietsen.
Veel vrouwen denken dat ze veilig zijn, omdat ze aan risico-management doen. Omdat ze opletten waar ze lopen en met wie en bij wie ze thuis langskomen en bij wie niet. Helaas zijn het dus meestal juist die bekenden die je te grazen nemen, terwijl je soms al jaren een vriendschapsrelatie hebt of partners of ex-partners. Jij vindt het niet doordacht om de eerste keer bij een vreemde thuis te gaan zitten, maar hij kan ook gewoon een jaar doen alsof hij je beste vriend is (of een keer of 3 z'n tengels bij zich houden of 5x of 10x totdat je je veilig genoeg voelt om met hem naar huis te gaan) en je daarna te grazen nemen.
Doe liever wel aan risico-management ipv niet. Maar echt veilig is gewoon niemand. Zo is het nou eenmaal. En vrouwen die er niet aan doen of hebben gedaan, deden dat echt niet omdat ze liever naief zijn of liever verkracht willen worden. Eerder omdat ze geen idee hebben van het feit dat het kan gebeuren... net als dat horror-film-slachteroffer dat gewoon 's avonds als het donker is en het kraakt naar boven gaat.
2. ik zeg ook niet dat risico management alles uit sluit
een inbreker of een vieze oom tja dat word lastiger
maar dat is in dit geval niet gebeurd! dus risicomangament had dit eventueel (ik wil daar verder geen oordeel over vellen) kunnen voorkomen
helaas is verkrachting of aanranding niet zo zeldzaam dat je er niet bij stil hoeft te staan
ik wil ook nergens beweren dat TS dat niet deed omdat ze wilde dat dit haar overkwam
ik wil TS ook geen schuldgevoel geven, want dit is gebeurd en had niet hoeven gebeuren
ik grijp alleen de mogelijkheid wel even aan om te herhalen hoe belangrijk risicomanagement is voor alle mensen die mee lezen
ik wil hier verder geen discussie van maken want ik vind het offtopic en ik wil niets doen om TS zich nog rotter te laten voelen
maar ik vind het wel vervelend dat jij woorden in mijn mond legt die ik niet heb uitgesproken en dat je er dingen bij haalt die er niet toe doen (inbrekers etc) om mijn onschuldige post over risicomanagement uit zijn verband te trekken dus dat wou ik even recht zetten
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.quote:
[..]
of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.
we dan
Prima. Ga je aangifte doen?quote:
Dan vinden jullie heyt verhaal maar lekker raar. Het ding wat ik vergeten was is niet relevant om te vertelle. Leeftijd daarbij ook niet.
Dat is best vaag.quote:
[..]
Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.
All she wants and needs is just a little taste..
'meestal'... waar haal je deze informatie vandaan?quote:
[..]
Meestal wordt een verhaal niet vaag doordat je gericht zoekt naar vaagheden maar is iets vaag omdat het vaag is. Omdraaien dan van enkele van zulke zaken alsof je er naar zoekt klopt dan niet.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Als het antwoord je niet bevalt? Wat is dat voor een bijzondere opmerking?quote:
[..]
of het kan nog een extra reden zijn om het verhaal vaag te vinden als het antwoord je niet bevalt.
Uit gezond verstand. O.a. ook omdat bij 9 op de 10 topics mensen wel stellen dat het normaal is. En als iets opvalt door allerlei rare zaken zoals in dit topic dan wordt het vaag gevonden. Of denk je dat mensen informatie die logisch in elkaar past vaag vinden?quote:
[..]
'meestal'... waar haal je deze informatie vandaan?
we dan
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.
Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.
Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.
Breitling - Instruments for Professionals
Leeftijd vind ik hierbij wel een rol spelen want het geeft ook aan hoe je in je ervaring staat. Iemand van 20 staat anders in het leven dan een 14 jarige/16jarige . Ook in de verwerking enzoquote:
Dan vinden jullie heyt verhaal maar lekker raar. Het ding wat ik vergeten was is niet relevant om te vertelle. Leeftijd daarbij ook niet.
Ik neem ook aan dat je waarschijnlijk nog erg jong bent en ook juist door de ondoordachte keuzes die je maakt.
Kijk het is niet leuk maar je leeft nu in een tijd , dat je mensen die je van internet kent niet altijd betrouwbaar zijn en ik denk dat je qua keuzes in vervolg best mag kiezen veiligere keuzes te maken. Kijk niemand vraagt er om om verkracht te worden maar ik denk wel dat je als meisje soms dus wel bewust moet zijn van de gevaren en niet situaties op moet gaan zoeken waar het kan gebeuren.
Ik denk dat je te onbewust van de gevaren in de situatie bent gestapt en dat dat een dure grap is geworden. Ik hoop wel dat je hierbij dus in vervolg wat voorzichtiger bent.
Zo bijzonder is het niet als je mijn posts lasquote:
[..]
Als het antwoord je niet bevalt? Wat is dat voor een bijzondere opmerking?
Uit je duim dus.quote:
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Is niet relevant volgens TS. Waarschijnlijk omdat het haar niet in een goed daglicht zetquote:
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.
Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.
we dan
Sorry hoor maar wat wil je nou zeggen? Dat als er allerlei rare zaken naar voren komen dat het dan alsnog niet vaag is? Jij vindt het allemaal wel normaal? Je vraagt nu letterlijk naar bronnen voor wanneer iets vaag/raar is en wanneer niet? Je hebt toch wel wat inzicht of wat?quote:
[..]
Zo bijzonder is het niet als je mijn posts las
[..]
Uit je duim dus.
we dan
'Een drankje drinken' blijkbaar. Nu weet ik niet wat daar onder valt, maar in de meeste gevallen is dat een ontmoeting om te kijken of het 'klikt' voor eventuele batsafspraken. Dat is althans mijn referentiekader.quote:
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.
Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.
Dit vind ik relevanter dan wat ze mee wilde nemen wat ze vergeten was. Ben er ook nieuwsgierig naar.quote:
Waarom sprak TS nou af met die gast? Wat was daar de reden voor? Obv van facebook denken dat je iemand IRL wil zien is meestal niet omdat je een boom wil opzetten over quantumfysica, maar heeft een hele andere reden.
Ik heb nog geen antwoord gezien op de vraag WAAROM TS hem wilde ontmoeten.
Op dinsdag 13 november 2012 21:54 schreef tong80 het volgende:
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
Ik laat je kreunen en smeken naar genade als ik je achterlangs neem.
:P
het is ook niet relevantquote:
[..]
Is niet relevant volgens TS. Waarschijnlijk omdat het haar niet in een goed daglicht zet
al ging TS daar heen om eens lekker uit elkaar getrokken te worden
op het moment dat zij dat niet (meer) wil moet dat ook niet gebeuren
er is dus niets wat TS in een kwaad daglicht kan zetten
al lag ze in een alcoholcoma met alleen een bh aan, dan was dat misschien niet zo slim of netjes, maar het wil ook echt niet zeggen dat ze daardoor aandeel had in wat haar gebeurd is of dat het oke was wat die kerel deed
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Handtastelijk betekend toch niet gelijk aanranding?quote:
[..]
Dat was het dus hier niet hè, hier was het erheen gaan voor de eerste keer (ze kende hem via fb), de kerel werd handtastelijk, TS ging weg en kwam thuis, waar TS bedacht dat ze een mysterieus voorwerp had achtergelaten, waarna ze in haar eentje naar een al handtastelijke kerel terugging. Hier is dus een les uit te leren, hoewel als je thuis verkracht wordt bv er vaak geen les uit geleerd kan worden.
Als die gozer onhandig een versierpoging heeft gedaan en gelijk ophield toen ze nee zei, waarom zou ze dan gelijk moeten denken dat hij haar zou aanranden als ze terug ging om haar spullen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
