ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 11:38 |
Nadat AEX / Huizenmarkttopic #208: De subsidie op geldlenen is niet van deze tijd op mysterieuze wijze is gesloten ontstond er in AEX / [FB] Waar alles zo nu en dan om moderatie smeekt enige discussie over. Daar kwam deze suggestie in langs:Dus bij deze: het allereerste huizenmarktnieuwstopic! Als TS stel ik hierbij de HUISREGELS op: • Post alleen nieuws, in de vorm van een link naar de bron en een samenvatting in 1 of 2 regels. Pleeg geen copyrightschendingen door een heel artikel te kopieren. • Houd de samenvatting objectief. • Reageer in dit topic niet op nieuwsberichten, dan wordt het een slowchat, discussie, moddergooien en uiteindelijk gewoon een slotje! • "Ouder" nieuws bij voorkeur achterwege laten. En mocht je het nodig achten om oudere berichten hier samen te vatten: zet er dan zeer duidelijk een datum bij, dat voorkomt misverstanden, gevolgd door discussie, slowchat, moddergooien en uiteindelijk gewoon weer een slotje... • Trollen en onzin posten zijn andere hoekjes voor | |
graaierrr | dinsdag 11 december 2012 @ 11:41 |
http://biflatie.nl/artike(...)evaar-voor-nederland | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 11:42 |
check Het was onbestaanbaar volgens sommigen maar het blijkt gewoon dagelijkse praktijk voor de meeste hypotheeknemers:
| |
capricia | dinsdag 11 december 2012 @ 11:47 |
bron: http://www.nu.nl/geldzake(...)theek-neemt-toe.html Dus kennelijk hebben veel mensen toch nog redelijk wat geld achter de hand. | |
sitting_elfling | dinsdag 11 december 2012 @ 11:49 |
Of spenderen ze dat geld nu voor iets anders, het aflossen dus en dat ze in die zin het nu even soberder aan doen en de aankopen op een laag pitje zetten. Misschien is er dan toch enige wijsheid in geslopen? Ik heb zo mijn twijfels of er nog redelijk wat geld achter de hand is. | |
BertV | dinsdag 11 december 2012 @ 11:49 |
Dit gaat om volledig aflossingsvrij EN gedeeltelijk? Of staat dit los van de hypotheekvorm? Want als je een auto leent en afbetaald kan de bank toch ook niet met de waardedaling schermen. arme arme hypotheekbezitters... ![]() Sober levende leners, dat gaat de economie geen goed doen. | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 11:51 |
je moet ook wel echt een enorme mongool zijn om maximaal te gaan en dan geen cent spaargeld te hebben. Als mensen nu blijkbaar íneens' gaan sparen om iets achter de hand te hebben, dan hebben ze blijkbaar de ruimte om dat te doen. Ik vraag me dan af waarom ze dat 'eerst' niet deden. Maakten ze het dan allemaal op of zo? Waarom zou je het gewoon maar opmaken ![]() | |
graaierrr | dinsdag 11 december 2012 @ 11:51 |
Denk dat idd al het vakantiegeld en 13e maand naar de aflossing gaat, en bezuinigen op stookkosten en winterjassen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 11:51 |
Je bent er weer, onze oude ex-mod ![]() Natuurlijk zijn er mensen met centjes en wat goed dat ze dat inzetten om hun schulden af te lossen ![]() | |
MrBadGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 11:53 |
Of 'investeren' in een goede winterjas en minder stoken ![]() | |
BertV | dinsdag 11 december 2012 @ 11:53 |
Ok, maar dat is alleen maar het oplossen van het probleem van de banken. Banken rollen nu plots over elkaar heen om te verkondigen hoe verstandig aflossen is. Mijn sympathie ligt eerder bij de hypotheekbezitter dan bij financiële instellingen. | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 11:54 |
Als je je vakantiegeld en 13e maand in je aflossing stopt omdat je anders nik hebt om af te lossen heb je al veel eerder iets verkeerds gedaan. Bezuinigen op stookkosten en winterjassen? Als je echt geen winterjas meer kunt kopen omdat je daar geen geld voor hebt, dan heb je al eerder iets verkeerd gedaan. Het is allemaal geen rocket science hoor ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 11:54 |
Maar om nog even terug te komen op die hypotheekvoorwaarden, het lijkt erop dat zo'n beetje alle banken wel een 'adertje onder het gras' hebben om meer onderpand te eisen, dan wel bijstorting te vragen, dan wel de rente tarieven aan te mogen passen. Ik ben benieuwd in hoeverre ze hier in de toekomst mee zullen gaan, lijkt mij dat dit reeds onderzocht wordt. | |
graaierrr | dinsdag 11 december 2012 @ 11:56 |
Dus met je winterjas op de bank tv kijken. Tja kan, tis crisis | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 11:56 |
Euhm.... ik moet weer even denken aan Noutje die zei dat er 'hebzucht aan beide kanten van de tafel was'. Mijn sympathie ligt vooral bij de belastingbetaler die fors mag bijdragen via te hoge belastingtarieven. | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 11:56 |
Welja, gewoon met de winterjas aan binnen op de bank gaan zitten, omdat je te bang bent om de verwarming aan te zetten ![]() Goed, dat je niet thuis in een t-shirtje gaat zitten en vervolgens de kachel open draait snap ik, want dan zou ik ook zeggen van ehmm...doe es eerst even een trui of een vest aan ofzo, maar je gaat toch niet binnen met een jas aan zitten ![]() Hup verwarming (of open haard ![]() | |
BertV | dinsdag 11 december 2012 @ 11:57 |
absoluut, maar ik heb meer met de underdog. ...de deelnemer in het piramidespel. En als het echt misgaat dan wordt gewoon ons pensioengeld ingezet. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 11:59 |
Hmmm... Ik had beter een paar jaar geleden een woonwagen kunnen kopen zie ik: http://www.rtl.nl/compone(...)eente_Maastricht.xml | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 12:00 |
ook dat zou moeten kunne maar dan wel door de inlegger zelf | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 12:00 |
Vragen mag altijd. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:01 |
Een warme jas is een stuk voordeliger dan iedere dag de kachel flink opstoken. 80% van het gasverbruik zit hem in het warmstoken van de woning. Waarom niet? Kan je kachel gewoon op 10 graden blijven staan, bespaart je honderden euro's in de winter. Gewoon de buren flink laten stoken, tussenmuren zijn meestal niet zo goed geisoleerd ![]() | |
Blik | dinsdag 11 december 2012 @ 12:01 |
Ik denk dat de banken alleen iets gaan ondernemen bij huizen die een 100% aflossingsvrije hypotheek hebben en waar de hypotheek véél hoger is dan de marktwaarde. Hoeveel hypotheken dat zijn, geen idee | |
MrBadGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:01 |
Het was dan ook niet helemaal serieus bedoelt ![]() Al heb ik wel net een nieuwe winterjas gekocht, maar die is alleen voor buiten ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:02 |
Vragen lijkt mij in de zin van 'eisen'. Goed... vaak zal er niks te plukken zijn maar dan heeft de bank al snel een reden om opnieuw te onderhandelen... b.v. over het rentetarief ![]() | |
graaierrr | dinsdag 11 december 2012 @ 12:02 |
Dan wordt meteen duidelijk dat 'ons' pensioengeld nooit van ons is geweest. | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 12:03 |
Toch verkondigt de overheid al sinds de jaren '70 dat je de thermostaat een graadje lager moet zetten... Als je dat elke keer gedaan zou hebben zou-ie nu op -20 staan... Ik merk eerder dat meer en meer mensen afval/hout gaan stoken i.p.v. zwaarbelast aardgas. Gruwelijk slecht voor de directe leefomgeving, maar omdat het "CO2 neutraal" heet kraait daar geen haan naar. En geen geld om winterjassen te kopen? Tsja, volgens een normale verdeling zal je ongetwijfeld mensen hebben die in die situatie zitten... Maar winterjassen zijn er van 10 tot 1000 euro, en het is ook niet iets wat je elk jaar nieuw hoeft te kopen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:03 |
Gelukkig heb ik geen pensioen. Of bouw je die wel op in de bijstand? | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 12:03 |
Als ze een vorm van zekerstelling willen stuur ik ze de NHG papieren wel. ![]() | |
graaierrr | dinsdag 11 december 2012 @ 12:04 |
Je zal toch ooit weleens gewerkt hebben? | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:04 |
Oh dat het goedkoper is snap ik wel. Maar als je echt zo'n pauper bent dat je zo ver gaat dat je niet eens de verwarming aan zet dan heb ik serieus medelijden met je. Dan heb je echt geen cent te makken. Overigens kun je die redenering overal in door trekken. Kun je bij boodschappen ook alles van de Euroshopper halen en zo, gewoon om maar net die ene extra euro ook nog te besparen, maar goed, ik ben blij dat ik zo niet ben (of hoef te zijn). | |
BertV | dinsdag 11 december 2012 @ 12:05 |
De enige reden waarom de EU ons zo laat rommelen met die huizenmarkt IS dat er pensioengeld tegenover staat. Het is gewoon wachten op het moment dat pensioenfondsen hypotheekbanken gaan worden om de boel weer een tijdelijke slinger te geven. Welkom bij de Ponzibank! | |
sitting_elfling | dinsdag 11 december 2012 @ 12:05 |
Hoeveel geld zou het eigenlijk echt schelen als je het een hele zware winter gewoon een graad lager zet? Ik heb daar geen kijk op gezien ik gelukkig niet met dat soort problemen zit. | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:06 |
Ik heb 2 jaar geleden een nieuwe winterjas gekocht. Die is inderdaad ook echt alleen voor buiten, maar hij is wel ontzettend lekker warm buiten (al ben ik vrijwel nooit buiten met dit weer voor mijn lol en in de auto zet ik met koud weer toch direct de stoelverwarming aan naast de reguliere verwarming, dus echt zinnig is die dikke jas in de auto ook niet echt) ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:07 |
Toch zijn er genoeg mensen die het niet zo ruim hebben als jij CG, deze mensen zijn wel degelijk aangewezen op dikke truien, de goedkoopste supermarkt en de kringloopwinkel. | |
BertV | dinsdag 11 december 2012 @ 12:07 |
In mijn situatie met tijdelijk werkloosheid, In de kou rillen kost 41,- per maand, met de verwarming in een G-label 70 vierkante meter op standje comfortabel kost 160,- (gas + blijvend zuinig met electra) | |
sitting_elfling | dinsdag 11 december 2012 @ 12:08 |
Je hebt daarin wel gelijk dat kosten qua supermarkt je echt enorm veel kunt besparen op jaar basis. Echt heel veel. Gewoon continu in korting dingen aanschaffen. Dan maar ergens een tray meenemen. Het scheelt echt tonnen met geld. Als ik shampoo haal, haal ik dat vaak op bij een 3 voor 2 winkel. Waarom? Omdat het op jaar basis gewoon enorm veel scheelt en het die ene wandeling extra me geen reet uitmaakt. | |
Basp1 | dinsdag 11 december 2012 @ 12:08 |
Ook dat is een beetje afhankelijk van de woning waarin je bivakeerd, als ik in mijn appartement de verwarming niet aanzet wordt het vanwege buren aan alle kanten nog altijd niet kouder als 19 graden, als de zon geschenen heeft is het gewoon 23 graden tot een uur of 5, en dat ondanks dat het een tochtig afgeleefd exhuurkrot is volgens sommigen hier. ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:09 |
Ja natuurlijk zijn die er Xeno, maar dan heb je het overde situaties waarin dat MOET. Maar gewoon doen (en niet hoeven) om maar die ene euro extra te besparen, gewoon, omdat het kan vind ik van de zotte. | |
sitting_elfling | dinsdag 11 december 2012 @ 12:09 |
Voor die 120,- bucks had ik het wel gedaan ![]() | |
BertV | dinsdag 11 december 2012 @ 12:10 |
Ja, toen alleen met m'n vriendin. Nu met twee jonge kinderen gelukkig financieel weer warm. (Lijkt met vreselijk met een jong gezin) | |
Bramito | dinsdag 11 december 2012 @ 12:11 |
Goed filmpje, zo simpel is het. | |
Tikbalang | dinsdag 11 december 2012 @ 12:12 |
www.vrekkenpagina.nl dat is wat het filmpje inhoud. Hoef je geen boek meer voor te schrijven. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:13 |
Nou... relatief gezien maakt het juist het meeste uit indien we een vrij milde winter hebben aangezien een graad lager t.o.v. een gemiddelde lagere buitentemperatuur een groter aandeel vormt. In absolute zin is het voordeel altijd groter t.o.v. een milde winter want hoe langer er gestookt moet worden t.o.v. de milde winter. Ik heb wel eens variaties in het verbruik gehad van 400 kuub per jaar, dat is toch niet bepaald verwaarloosbaar voor mensen met een bescheiden inkomen. | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:14 |
natuurlijk kan dat. ik let daar zelf eigenlijk niet op, mijn vriendin let daar dan wel weer wat meer op. Maar ik ga bv geen huismerk cola halen of wat dan ook, gewoon omdat het minder kost. Het smaakt namelijk niet eens een beetje als echte cola, dus dat dan halen omdat je dan toch 'cola' hebt, en het wat goedkoper is, nee, daar pas ik echt voor. om eerlijk te zijn let ik ook helemaal niet op reclame. wederom doet mijn vriendin dat wel, maar ik zelf doe dat niet. Overigens is daar absoluut wat voor te zeggen hoor, zonder meer, maar proberen om maar zo goedkoop mogelijk uit te zijn, gewoon, om het goedkoper uit zijn, dat doe ik niet. als ik weet dat de shampoo bij een winkel een stuk verderop bij wijze van een euro goedkoper is, dan ga ik echt niet dat hele eind lopen voor die rotte euro, zeker niet als het ook nog eens koud is en/of het regent. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:14 |
Mijn laatste winterjas heeft mij slechts 20 euro (retail: 200 euro) gekost, was bij een magazijn uitverkoop. Kijk... zo houd de arme vrouw of man zich warm. | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:18 |
ja? daar is toch ook niks mis mee? Mijn winterjas kostte 440 euro dacht ik, maar goed, het is niet zo dat je elk jaar een nieuwe winterjas hoeft te kopen, dus ja. | |
Bramito | dinsdag 11 december 2012 @ 12:18 |
Daar heb ik geen pagina voor nodig. Bramito rijdt een Renault 19! ![]() | |
sitting_elfling | dinsdag 11 december 2012 @ 12:20 |
Je zou voor de gein eens moeten checken hoeveel je zou kunnen besparen op jaarbasis. Ik heb het dan ook niet over euroshopper huismerk of ranzige toiletwater cola, maar echt de grote aanbiedingen met houdbaarheids data van 2013/14. En met name op zaken zoals shampoo/tandpasta. Ik begrijp het overigens wel hoor, daar niet van ![]() Ok! ![]() | |
Blik | dinsdag 11 december 2012 @ 12:20 |
Ik zou graag mijn pensioenbijdrage nu gebruiken om mijn hypotheek mee af te lossen. Dat is op dit moment ruim 4000 euro per jaar. Daar heb ik veel meer aan dan die inleg in een bodemloze put. Ik zou veel liever dat hebben en zelf mijn pensioen verzorgen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:20 |
Ik drink bijna geen cola (bruin vergif) maar als je het lekker koud serveert zijn er diverse eigen merken te noemen die niet veel onder doen voor 'de echte cola'. Je kan echt onwijs besparen, wat SE zegt, zaken als shampoo en dergelijken zijn vaak in de aanbieding en het spul is lang houdbaar. Inslaan dus als de prijs het laagst is. Ik heb tijd zat om dat stukje te lopen, is nog goed voor je lijf en leden ook. Wie weet moet jij straks een kapitaal aan fysiotherapie betalen vanwege de negatieve gevolgen van schermwerken of openhaardhangen? | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:22 |
Ik rijd een 20 jaar oude Starlet, vrijwel geen onderhoud nodig, lage MRB, lage verzekeringskosten, laag brandstofverbruik en een lidmaatschapje van de ANWB is ook niet nodig want een Starlet gaat nooit stuk. [ Bericht 0% gewijzigd door ComplexConjugate op 11-12-2012 12:48:04 ] | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:24 |
Neuh hoor, alleen de echte cola smaakt als echte cola. overigens heb ik daar wel eens een keer een testje mee gedaan, gewoon, voor de leuk, was op een verjaardag. ik had gelijk ![]() Qua shampoo ben ik het met je eens, maar dan heb ik dus weer een vriendin die daar op let, dus daar hoef ik me persoonlijk weer niet druk over te maken. Neuh, fysiotherapie heb ik 't grootste gedeelte van mn tienerjaren gehad, daar ben ik nu wel klaar mee. En als ik dat wel moet, dan moet ik dat wel. Wat is je punt daar precies mee? | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:29 |
Als echte vrek zou je op een klein kamertje kunnen gaan zitten met een elektrisch kacheltje en deze af en toe aanzetten als je voeten wat te koud aanvoelen. Maar een heel huis warm stoken? Eigenlijk is dat pure verspilling. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:34 |
Over smaak valt niet te twisten, over smaakverschillen wel. Sommige mensen worden ziek van werken, werk dat ze moeten verrichten om zogenaamd ' zorgeloos' te kunnen consumeren. Consuminderen betekend vaak ook meer tijd hebben om zelf producten te bereiden/fabriceren etc... Ik moest laatst een beetje lachen toen een huiseigenaar mij vertelde dat hij al het onderhoud zelf deed want het was zo vreselijk duur om het te laten doen. Ik zei dat ik daar zo mijn 'mannetjes' voor had als huurder ![]() "Ben je gek, wat je zelf kan doen dat doe je toch zelf?" "Ooh.... deed je dat ook toen je een hypotheek afsloot? Of betaalde je de 'jazeker' duizenden euries om je van advies te voorzien?" Dubbele moraal ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:36 |
Ik denk niet dat jij de aangewezen persoon bent om te lachen om die dubbele moraal ![]() Overigens laat ik in huis alles doen. Ja, geen lampje vervangen natuurlijk, maar als er geschilderd moet worden etc, dat soort dingen, dat laat ik allemaal doen. Ik ga niet zelf met een kwast in mn handen staan ![]() | |
Tikbalang | dinsdag 11 december 2012 @ 12:39 |
Voor schilderen (als voorbeeld) heeft een huurder ook geen mannetje. Wel voor kapotte wc pot dat dan weer wel. | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 12:40 |
We gaan allemaal de bijstand in en niet meer aan het werk, gewoon wachten tot onze tochtige staatskrotten meer waard worden, want dan kunen we weer gaan lenen Doe-het-zelfwinkels in zwaar weer Verslaafd aan lenen met subsidie Liever failliet dan aan het werk
| |
Bramito | dinsdag 11 december 2012 @ 12:41 |
Klinkt als mij Renault. Wat zal ik 'm missen als ie dan toch een keer dood gaat..... | |
CoolGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 12:44 |
Ik huur niet. voor een kapotte wc? ja, nou ja, dat zal toch opgelost moeten worden en dat ga ik zelf niet doen. Maar goed, dat kost dan geld. Het zij zo. | |
Basp1 | dinsdag 11 december 2012 @ 12:48 |
Doe het zelf winkels zijn ook bizarre zaken als ik hier in tilburg kijk zitten er op een industrieterrien 3 grote concurrenten tegen over elkaar, en dan verspreid in de stad er ook nog een stuk of 4. Wat moet een stad met 200.000 inwoners met 7 grote doe het zelf zaken? | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:48 |
Dat is dan inderdaad zonde, je gaat toch een beetje van zo'n wagentje houden hè ![]() | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 12:50 |
Afgelopen weekend was hier bij de Formido het handgereedschap nog met 50% korting. Meteen maar even wat zaken aangeschaft die op het verlanglijstje stonden. | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 12:54 |
Volgens de overheid 7%. Waarbij je beide buren dan iets meer moeten stoken. En als je beide buren de verwarming lager zetten, mag jij meer stoken. Een van de vele nadelen van rijtjeshuizen, want tussenmuren hebben geen isolatie. Aardgas kost nog geen 2 cent per kuub om te produceren. Belastingen in vele verschillende vormen maken dat de consument zo'n 30 keer zo veel kwijt is. 't Is naar voor de mensen die het echt nauwelijks kunnen betalen. Aan de andere kant zijn daarvoor de uitkeringen weer zo hoog. | |
Revolution-NL | dinsdag 11 december 2012 @ 12:57 |
Je bedoelt van die uitkeringstrekkers die roken, twee honden hebben en de kachel de hele dag op 21c graden hebben staan ![]() Sorry daar heb ik geen medelijden mee. Bij een uitkeringstrekker zou eigenlijk de thermostaat begrenst moeten worden op 15c. Alles boven de 15c kan als pure luxe worden gezien. | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 13:11 |
de bouw moet failliet, doehetzelfzaken dicht , meubelzaken leeg, houthandels weg, steenovens weg, bouwgrond zetten we water op, allemaal een tijdelijk dienstverband, en de rest een uitkering Ennu maar hopen dat onze staatskrotten uit 1965 meer geld waard worden , de overwaarde gaan we dan gebruiken om uitkeringen mee te betalen [ Bericht 2% gewijzigd door HD9 op 11-12-2012 13:19:23 ] | |
Grrrrrrrr | dinsdag 11 december 2012 @ 13:18 |
12 graden kan ook nog wel, dan treedt er nog net geen condensvorming op. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 13:19 |
Fijn toch? Zo'n uitkering? Zo doen banksters het tenslotte ook... gewoon niks produceren en je hand ophouden, is een feest. Gewoon d.m.v. dienstverlening de economie in stand houden want produceren hebben we uitbesteed aan andere landen, dus we hebben geen enkele keuze meer.... of toch? | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 13:19 |
Hier al bij 15 graden.... alleen dan op de ruiten. | |
Grrrrrrrr | dinsdag 11 december 2012 @ 13:22 |
Individuele gevallen kijken we niet naar. Hop, die thermo omlaag naar 12! | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 13:26 |
Bij mij staat hij regelmatig al op 10 graden celsius want anders kan ik mijn rekeningen niet betalen ![]() | |
Basp1 | dinsdag 11 december 2012 @ 13:30 |
En niet te vergeten gewoon mensen verplicht bij elkaar laten wonen een gemiddeld persoon geeft ook 100 watt af. ![]() | |
SeLang | dinsdag 11 december 2012 @ 13:47 |
. [ Bericht 98% gewijzigd door SeLang op 11-12-2012 13:48:17 ] | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 14:05 |
Kijk.... als je geniepige plannetjes niet blijken te kloppen en je feitelijk mag aannemen dat er wel meer rammelt aan het geniepige plannentje.... wat doe je dan? Dan denk je enkel na over hoe je de realiteit kan aanpassen aan je fantasieën:Stef Blok is een beetje de weg kwijt en zal heel wat af moeten liegen om het onderliggende nut van zijn geliefkoosde maatregel te verdedigen. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 14:13 |
4,5% lijkt me sowieso te weinig, 5,5% overigens ook. | |
MrBadGuy | dinsdag 11 december 2012 @ 14:14 |
Prijzen meer marktconform maken door een maximumprijs op te leggen ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 14:38 |
't Lijkt me prima voor sociale woningen die grotendeels al zijn afgeschreven. Hogere huur geeft alleen maar hogere kosten aan huursubsidie. | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 14:43 |
als ze geen maximum opleggen dan gaan die coproraties gelijk naar 1000 euro per woning, dat heeft niets met sociaal huren te maken | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 14:47 |
Hoezo.... de rente was nog nooit zo laag als nu. En vergeet ook niet dat de WOZ waarde gebaseerd is op zeepbel niveau in een overgesubsidieerde markt waar aflossingsvrij, NHG en HRA de prijzen tot mythische niveau's heeft opgeblazen. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 14:48 |
En de prijzen in de koopmarkt maximaal te subsidiëren met fiscale voordeeltjes, overheidsgaranties en startersleningen ![]() Dat hele marktconform geneuzel is een bliksemafleider voor de grote graaiende overheid. Als ze de burger echt willen helpen dan maken ze wonen juist beter betaalbaar. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 14:59 |
Je kunt met 4,5% toch nooit een fatsoenlijk rendement halen, je bedrijfskosten betalen en de woningen fatsoenlijk onderhouden. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 15:02 |
Sociale woningbouw hoeft ook geen rendement te halen, het is een nutsvoorziening ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 15:03 |
Je vergeet dat woningcorporaties nooit tot doel hadden "een fatsoenlijk rendement te halen". | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 15:04 |
Ik las ergens dat het voor alle woningen onder de 177K gaat gelden (die 177K komt dan overeen met de liberalisatiegrens) | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 15:04 |
nou de gemiddelde originele bouwkosten liggen ergens op 20% van de huidige WOZ dus 5x 4,5% bruto is zeer fors voor een sociaal fonds sommigen halen per jaar de bouwkosten op aan huur fatsoendelijk onder houden?? wel eens ergens wezen kijken ?? | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 15:06 |
De originele bouwkosten? Dus maar niks meer bijbouwen dan? | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 15:07 |
nee , verkopen die handel en ontmantelen die corporaties en opbrengst van 2.500.000 woningen maal 120.000 euro in de schatkist Al die dolle honden zonder baas dat heeft geen zin | |
Revolution-NL | dinsdag 11 december 2012 @ 15:07 |
60% hier ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 15:20 |
Dat zou op zich een goede optie zijn! 't Is helemaal niet nodig dat sloebers met bijstand in een gloednieuw huis wonen. De onderkant van de markt kan prima ook in die onderkant wonen. Nieuwbouw alleen voor de private sector dus. | |
Basp1 | dinsdag 11 december 2012 @ 15:21 |
Ik dacht dat we juist al jaren van dit principe waren afgestapt om toch nog wat gemixte wijken te hebben ipv nog meer kanswijken te creeren op deze manier. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 15:22 |
Reken je nu voor het gemak de mensen met modaal of iets meer ook tot de sloebers? | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 15:23 |
Ach.... voor wie straks op straat woont is het nog veel minder ![]() Zo.... zo.... straks weer lekker bij elkaar op de koffie terwijl het laatste restantje harde werkers de broek op probeert te houden ![]() Want de werkeloosheid mag dan oplopen, de bank balans is gered want de werkelijke waarde van het vastgoed mag niet te snel gevonden worden. Ach... iedereen een baan is ook een beetje van de zotte, het echte zware werk is tenslotte prima te automatiseren. Een huis kopen in deze tijd? Dat is een dappere maar zeer zeer riskante onderneming. Zekerheid m.b.t. een inkomen neemt onverminderd hard af en de kosten van het levensonderhoud blijven doodleuk stijgen want onze overheid moet toch ergens de centjes bij elkaar roven om al die uitkeringen en andere bail outs van de financieren. | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 15:25 |
wie vrije sector kan betalen die woont graag in een zonnige energieneutrale huurwoning en modaal kan dat best , zoals ik ook Maar je moet het willen , het is hun keuze | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 15:26 |
Nou..... als je meer dan 43k verdient dan ben je echt stinkend rijk volgens Stef Blok, Liesbeth Spies en Piet Hein Donner. Wel raar dat als die mensen kopen met geleend geld (hebben ze dat dan nodig?) ze een royale subsidie in hun zak mogen houden ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 15:28 |
Nee. We hebben veel te veel sociale huurwoningen, dat aantal moet beperkt worden tot het absolute minimum. | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 15:32 |
Ik zou sowieso de corporaties afbouwen , die hebben hun tijd gehad, dat geld hoort in de staatskas Verkopen die hokken of slopen en vervangen Andere financieringsmogelijkheden liggen op het vlak van prive investeringen met eigen pensioengelden dus gecombineerd huur / koop variaties via een bouwer | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 15:33 |
Wat zou er overblijven van de verkoopprijs van corporatiewoningen als corporaties daadwerkelijk gedwongen worden 75% te verkopen? En met verkopen bedoel ik niet de huidige bewoner een aanbod doen, maar daadwerkelijk 75% kwijtraken? Zeg binnen 5 jaar? | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 15:47 |
Modaal is 1600,- netto. Succes met een vrije sector huur van 850,- | |
Basp1 | dinsdag 11 december 2012 @ 15:49 |
Die raken ze nooit of te nimmer binnen 5 jaar kwijt. ![]() En als ze het met zittende huurders verkopen maken ze helemaal verlies want ja huurders worden nogal goed beschermd in NL waardoor verhuurde objecten een veel lagere prijs hebben. | |
stoeltafel | dinsdag 11 december 2012 @ 15:50 |
Trekt de markt alweer een beetje aan? Heb dit huis gevonden http://www.funda.nl/koop/(...)straat-42/kenmerken/ Dat huis is net 20K verhoogd. Wat zou een reden kunnen zijn? Dacht dat de huizenprijzen nog steeds daalde. | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 16:14 |
zekeer steekje los, hier (midden van t land) koop je dat voor 100.000 minder | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 16:15 |
nou met die koopgarant loopt wel aardig door | |
HD9 | dinsdag 11 december 2012 @ 16:16 |
velen wonen samen he, en dan kan t heel goed met 3000 netto | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 16:18 |
Tja.... alles word duurder hè ![]() | |
stoeltafel | dinsdag 11 december 2012 @ 16:32 |
Enig idee waarom deze prijsverhoging? Ze hebben toch niet de verkeerde prijs doorgeven aan de makelaar? Misschien wilde ze beginnen bij 295K | |
Basp1 | dinsdag 11 december 2012 @ 16:42 |
Heb je daar cijfers voor? Mijn subjectieve waarneming zegt namelijk dat ook daar een beetje de klad in zit. | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 16:47 |
De klad erin? Waarom? Juist koopgarant is voor pessimisten want waarom wil je anders een garantie? De tijd is nu daar, want garanties geven als de bomen tot in de hemel groeien is natuurlijk overbodig. | |
Basp1 | dinsdag 11 december 2012 @ 16:49 |
Waar ik gekocth heb, hebben ze de koopgarant regels begin van dit jaar aangepast, je krijgt wat meer terug bij overwaarde, maar mag ook meer aftikken bij onderwaarde. ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 16:56 |
"Wat de gek d'r voor vraagt" is het tegenwoordig... | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 16:59 |
Van wat een gek er voor geeft naar wat een gek er voor vraagt, zo werkt dat (niet) op de Hollandse huizenmarkt. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 11 december 2012 @ 17:03 |
Dan heb je dus geen modaal meer, maar 2 x modaal.... | |
ComplexConjugate | dinsdag 11 december 2012 @ 17:04 |
![]() Zo zo.... en Ewald Engelen wil dat mensen hun hypotheek gaan aflossen met hun pensioenvermogen? Welk pensioenvermogen bedoeld hij eigenlijk? Waar zit de meeste schuld? ![]() | |
_VoiD_ | dinsdag 11 december 2012 @ 17:50 |
Zondermeer. Blijkbaar is het standaard dat iedereen inschrijft voor een sociale huurwoning. Wat zijn we toch een stel sloebers bij elkaar. | |
michaelmoore | dinsdag 11 december 2012 @ 17:54 |
mensen moeten meer indikken, desnoods drie personen in een woning, dan is t geen probleem want met 2500 bruto krijg je geen vrije sector woning daar hebben ze geen zin in , met drie keer in 2500 is t geen probleem | |
_VoiD_ | dinsdag 11 december 2012 @ 18:09 |
als jij een woning had. zou je het dan liever aan 1 iemand verhuren of aan 3 die afhankelijk van elkaar zijn om de huur te betalen? Ik zou het wel weten.... | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 18:18 |
Het komt meer neer op 1 persoon die 800 tot 1000 euro neerlegt, en 3 personen die elk 500 euro betalen... | |
michaelmoore | dinsdag 11 december 2012 @ 18:21 |
als men in een epistel verklaren gezamenlijk verantwoordelijk te zijn voor de huur, dan is t beter aan drie personen of aan twee mensen die samenwonen een persoon die failliet gaat of drie of twee die elkaar aanvullen | |
Jackie-Treehorn | dinsdag 11 december 2012 @ 18:24 |
Een woning als deze voor een ton minder? ![]() Dat 3 ton wat veel is ben ik met je eens, maar een nieuwbouwwoning in een prettige wijk in Apeldoorn met dit afwerkingsniveau en 150m2 woonoppervlak voor 195k? Succes met "afwachten". ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 11 december 2012 @ 18:35 |
Haha, ik zie wel een uitdaging inderdaad ![]() | |
RemcoDelft | dinsdag 11 december 2012 @ 18:46 |
Bouwjaar 2006 is geen nieuwbouwwoning maar gewoon een tweedehands huis. | |
Jackie-Treehorn | dinsdag 11 december 2012 @ 18:52 |
Redelijk nieuw huis dan. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 07:58 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)_huiseigenaar__.html Tuurlijk ING, huizenbezitters een heffing opleggen zodat jullie eindelijk weer eens wat hypotheken kunnen verkopen. Rot toch op man, begin lekker zelf zo'n fonds. Oh en laat me raden. Dat miljard mag vast ook wel even worden geparkeerd bij de ING. | |
Basp1 | woensdag 12 december 2012 @ 08:22 |
Ze zouden ook gewoon een kwartaal winst in dat fonds kunnen storten, maar blijkbaar moeten alle rekeningen bij de burgers neergelegd worden door de banken. | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 08:51 |
Een bail out fonds van slechts een half miljard is natuurlijk een koopje, wat is nu 200 euro? Ik als huurder heb al reeds ieder jaar een belastingvoordeel van 240 euro mogen inleveren om de OB 'lekker laag' te houden. Ik zeg doen ![]() Banksters ![]() "If the Dutch people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the land their Fathers conquered from the sea" "...I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies... The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs." | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 08:59 |
Logisch toch? De bank heeft immers de afgelopen decennia geleerd dat mensen zich graag laten slaan door de bank, harder.... harder.... jaaahh... Hoe leer je ze dat af? Misschien kunnen de mensen ING even afstraffen voor hun arrogantie en hun centjes daar weghalen? Is 'marktwerking'.... de heilige graal van de nepliberalen. Helaas het soort marktwerking dat men alleen toejuicht als er gegraaid kan worden ![]() | |
Sjabba | woensdag 12 december 2012 @ 09:13 |
Geld moet rollen conjo... | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 09:14 |
geld moet waaien. ik doe niet aan kleingeld. maar goed, dan kun je nog steeds wel sparen. je HOEFT niet elke euro uit te geven. | |
Sjabba | woensdag 12 december 2012 @ 09:28 |
Ik ben niet zo van het sparen, ik investeer liever. | |
Sjabba | woensdag 12 december 2012 @ 09:30 |
Aha oproep tot bankrun, was al even geleden dat je dat hebt gedaan dus was weer tijd ![]() Lekker relevant van je ook... | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 09:40 |
Je kan er ook je gat mee afvegen. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 09:40 |
dat klopt. maar ik zet 't liever op de bank. wat is precies je punt? of is het gewoon reageren om het reageren? | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 09:41 |
Een bankrun? Welnee... ik roep mensen op die ontevreden zijn over hun geldbeheerder over te stappen op een andere beheerder. Een bankrun is een woord bedacht door narcistische bankiers die weigeren de tucht van de markt te ondergaan. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 09:45 |
maar natuurlijk. want mensen doen dat ook acuut, omdat een malloot op een forum dat roept. ja joh, dat zal indruk maken. en je bereikt er ook zoveel mensen mee natuurlijk:') ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 09:45 |
Ik vroeg me gewoon af waar dit op sloeg? Als jij wenst te roepen dat je je zo rijk voelt dat je kleingeld niet waardeert dan mag ik toch ook wel de suggestie wekken dat jij je gat met briefjes af mag vegen ![]() Ik zou eigenlijk ook meteen willen weten hoe rijk je bent, want met welke biljet zou jij bij voorkeur daarvoor gebruiken? ![]() | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 09:48 |
nou het is een reactie op de opmerking 'geld moet rollen'. Dan denk ik 'denk dan wat groter'. Ik geef de voorkeur om mn kont af te vegen met minimaal 3 laags toiletpapier. lekker zacht aan de billetjes en zo. dat geld is dan niet verprutst, das ook een mooi bijkomend voordeel. | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 09:51 |
Voor een paar losse euro's koop je al een pak 3-laags extra zacht toiletpapier, dus eigenlijk is kleingeld best makkelijk. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 09:53 |
ik pin dat. ik hou echt niet van kleingeld. niet omdat t te min is voor me (geld is geld) maar gewoon omdat t lastig is in je portomonnee etc. gewoon, klein bedrag? pinnen mag! | |
Sjabba | woensdag 12 december 2012 @ 10:11 |
Het is wachten op Xeno die roept; Straks kan je een huis pinnen!!!!lol einzeinz111!! | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 10:12 |
De ideale klant die de bankencommercials zelfs napraat! Ik pin alleen bij hoge uitzondering in winkels. Banken hebben nu al hooguit procenten van hun verzonnen geld daadwerkelijk in kas, als niemand ooit nog geld opneemt kunnen ze helemaal onbeperkt geld verzinnen. | |
Sjabba | woensdag 12 december 2012 @ 10:15 |
Ja want het papieren geld of muntgeld is wel gedekt? | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 10:18 |
ja joh! want stel je voor je dat je je pasje gebruikt, dan ben je inderdaad wel de lul. Heel anders is het als je dat pasje gebruikt om contant geld op te nemen van diezelfde rekening, om vervolgens daarmee te betalen. ![]() | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 10:21 |
Het is in ieder geval door de overheid uitgegeven, i.p.v. door een private partij. | |
Sjabba | woensdag 12 december 2012 @ 10:24 |
Je bedoelt die overheid die zich teveel bemoeid met de huizenmarkt? | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 10:27 |
Het grootste gedeelte van de maand al je geld op de bank laten staan, daar help je de bank mee. Ik PIN alles op, (op de huur, energie na) en betaal alles contant. | |
Sjabba | woensdag 12 december 2012 @ 10:33 |
Dat zal ze leren... Vreemde lui, die scheefwoners.... | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 10:35 |
Het Stockholm syndroom blokkeert iedere actie bij de scheefleners. Ja meneer ING, 200,- ? Natuurlijk meneer ING. | |
_VoiD_ | woensdag 12 december 2012 @ 10:35 |
ik vraag altijd aan m'n baas of ik m'n salaris in een envelop kan krijgen. Tsjakka! | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 10:41 |
Ik betaal ook nog regelmatig contant, simpelweg om fysiek geld relevant te houden en niet de totale controle over het geldsysteem in de schoot te werpen van 'de banksters'. We willen tenslotte niet dat Openbaring 13, vers 16-18 werkelijkheid gaat worden ![]() | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 10:42 |
ja joh, lekker alles direct opnemen. Daarmee heb je ze! de klootzakken! Dat zal ze leren! ![]() ![]() ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 10:42 |
Ik zou vragen om een goudbaar, store of value, geen last van inflatie en tastbaar. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 10:42 |
Never ever save money on toilet paper. | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 10:43 |
Nou.... als we dat allemaal zouden doen dan zouden ze een heel zielug verhaal afsteken bij P&W over dat 'ze' de bank naar de klote hebben geholpen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 10:43 |
Zie je het voor je, Bertje die schichtig om zich heen kijkt bij de pinautomaat, de 550 euro pint die hij nodig heeft voor deze maand, het geld snel in zijn binnenzak stopt WANT IEMAND ZOU HET KUNNEN ZIEN!! En dan gauw op zijn fietsje naar huis fietsen en daar het geld onder een ouwe matras wegstoppen! Ha! Zo! Toch weer mooi die banksters te slim afgeweest! | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 10:44 |
Never ever print money like toilet paper | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 10:45 |
We? Je bedoelt de uitkeringstrekkers? Dat gedeelte is verwaarloosbaar. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 10:46 |
Mja, ik kan me herinneren dat ie net onder modaal zit, maar laten we zeggen modaal. Das 33k per jaar. Das netto iets van 1595 euro per maand. Nou, de huur was ergens rond de 440 eur voor hem denk ik me te kunnen herinneren dus dat gaat er vanaf, zit je op 1155 die ie dus kan opnemen. Nou, daar moet de energierekening vanaf, laten we zeggen iets minder dan 100 euro, dus dan pint ie elke maand direct laten we zeggen een 1000 eur ofzo. Nou nou, ik denk dat de bank daar inderdaad enorm wakker van ligt ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 10:47 |
Nou... die bankstertjes lenen dat geld anders wel uit tegen een paar procent punten meer dan wat ze aan Bertje vergoeden. Zo zorgt hij ervoor dat ze per jaar toch mooi een paar tientjes minder te besteden hebben en hogere kosten aan hem hebben als klant. Want digits zijn voordeliger dan fysiek geld. Hadden we maar meer kritische consumenten zoals BertV dan zaten we niet met zo'n mega vastgoed en krediet zeepbel ![]() | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 10:49 |
Vertel eens... waarom denk jij dat banken vele miljoenen euro's uitgeven aan commercials om mensen aan het pinnen te krijgen?! Dat is echt niet uit liefdadigheid, dat is omdat ze daadwerkelijk hopen van contant geld af te komen. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 10:49 |
ja joh, tientjeswerk, daar ligt de bank inderdaad enorm wakker van. kritische consumenten? Je bedoeld mensen die niet klakkeloos hun handtekening zetten en daarna in de sanering komen? Dat klopt inderdaad, als mensen nou eens allemaal geen dingen deden die hun pet te boven gaan, dan hebben ze ook minder ellende. Maar ja, zijn ze zelf bij he. | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 10:49 |
Als 1 klant het doet liggen ze daar niet wakker van maar als 10% van hun klanten het zou doen dan zouden ze er wel degelijk van wakker gaan liggen. Bij 50% zijn ze fubar beyond fubar ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 10:51 |
Jij snapt het, gelukkig hebben de supermarkten aangegeven nog lang niet het contante geld vaarwel te willen zeggen. Kost ze teveel klandizie. Ook de zwarte economie die de komende tijd fors gaat toenemen (kabinet neemt al tegenmaatregelen) kan alleen bestaan bij cash. BertV is een slimme rakker die wel snapt hoe de elite langzaam maar zeker het volk verder zijn vrijheden probeert af te nemen ![]() | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 10:53 |
Leergeld betaald en doe daar nu mijn voordeel mee. Mijn schade was miniem vergeleken bij de bedragen die sommigen hebben verloren en nog gaan verliezen. Eigenlijk was het een koopje ![]() | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 10:54 |
dat klopt wel. maar jij denkt dat tegen te kunnen houden? want ik kan je nu al vertellen dat dat je niet gaat lukken. Ondertussen krijg ik ook nog rente over mn geld. krijg ik ook niet als ik 't onder mn bed stop. daarnaast heb ik wel wat beters te doen dan de hele dag te bedenken hoe ik de bank dwars kan zitten. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 10:56 |
ja joh, het was een koopje. daarom zit je nu in de sanering en vindt je dat zogenaamd heerlijk, nietwaar? Want als je van verschillende rekeningen rood moet staan omdat je te weinig geld hebt, en je binnen met je winterjas aan gaat zitten omdat je niet wil stoken omdat dat te duur is, ja, daar doe je je voordeel mee man! Koopje! Ik hoef dat allemaal niet te doen. Maar ja, ik heb ook van tevoren al nagedacht natuurlijk. Net als heel veel mensen dat ook hebben gedaan. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 10:56 |
Banken hebben anders prima overleeft in de tijden dat het pinnen nog niet eens bestond. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 10:58 |
Ik vraag me inderdaad af wie er beter bij zit met Kerst, Xenotje in de schuldsanering of wij in onze koophuisjes, kacheltje aan, boompje opgetuigd, shitload aan kerstkadotjes. Xeno aan zijn bonen-in-blik maaltijd. Ik vind het bijna zielig, zo zielig dat ik hem bijna zou uitnodigen bij mij thuis. Jammer genoeg heeft hij een hekel aan huizenbezitters, dus eropingaan zou hij toch niet doen. | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 10:59 |
![]() En de felheid waarmee hier schamperig wordt gedaan over iemand die gewoon z'n geld pint. Principes kosten geld. En als we allemaal wacht tot een ander iets doet gebeurt er niks. Stemmen jullie ook niet? Ik ben ook vegetariër, dan krijg je ook die opmerkingen over dat het allemaal niks uitmaakt. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 11:00 |
True. Waarbij wel aangetekend moet worden dat ik denk dat Xeno stiekem, on some level, een beste kerel is, maar ja, dat eigen verantwoordelijkheid nemen ontbreekt natuurlijk, en ja, dat werkt overal in door. Kerstcadeautjes ftw! | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 11:01 |
f*ck die k*t-spullen... jullie lijken m'n schoonmoeder wel. hyperconsumenten. | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 11:02 |
Dat was ook de tijd dat een bankrekening nog gratis was, je daadwerkelijk geld kon storten, en geld kon opnemen bij een personeelslid i.p.v. een machine... Sindsdien is het alleen maar duurder geworden voor de klant, en goedkoper voor de bank. Opvallend dat het met name de leners zijn die banken beschermen. Ze zijn goed afgericht zeg... | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:03 |
Jongen, als jij je geld wilt pinnen en alles contant wil betalen, be my guest. Ik mag er toch wel om lachen? Al die moeite, voor een reden die mij nogal onduidelijk is. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:05 |
Of het eeuwige geleuter en gezeur hier gaat gewoon niet echt ergens over? | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:06 |
Als zelfs du_ke het op begint te vallen is het wel heel erg gesteld met dit topic. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:07 |
Zeg dat ![]() | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 11:07 |
waar heb jij 't over ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:10 |
Dat viel mij hier vele delen terug al op ![]() | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 11:11 |
ja joh, maar dat mag natuurlijk ook niet. Opvallend dat de mensen die ogenschijnlijk het minst verdienen het meest bezig lijken te zijn op de banken daar de schuld van te geven. Als je de hele dag bezig bent met hoe je de bank een hak denkt te kunnen zetten heb je ergens lang geleden al wat dingen verkeerd gedaan, lijkt mij. | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 11:15 |
Alleen in dit topic, net als jullie. ![]() Verder PIN ik 1 keer per maand wat een paar minuten kost. Heb geen lening, creditkaart of financieel product. C'est tout. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:16 |
Nou ja kijk, dat snap ik dan wel weer. Je zit in een uitzichtloze situatie waarin het moeilijk is om je eigen falen in te zien, dus is het makkelijker de Grote Boze Corporatie de schuld te geven en zo alle verantwoordelijkheid af te schuiven. | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 11:18 |
Nou ja kijk, dat snap ik dan wel weer. Je zit in een uitzichtloze situatie waarin het moeilijk is om je eigen falen in te zien, dus is het makkelijker de Grote Boze Woningcorporatie de schuld te geven en zo alle verantwoordelijkheid af te schuiven. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 11:19 |
jawel, alleen ben ik niet verbitterd over alles wat maar met geld te maken heeft. Als je alles maar te duur vindt dan heb je gewoon een chronisch gebrek aan geld, maar dat is niet de schuld van de bank he. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:19 |
Heeft iemand trouwens nog een tip waar je een beetje goeie kwaliteit keukens kan kopen? En dan bedoel ik niet huurhuis-handel, maar wel een beetje kwaliteit. Tijd voor een verbouwingkje ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:20 |
Je hebt geen lening en je doet ook niet aan beleggen? Dan heb je dus weinig tot geen spaargeld. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 11:20 |
Ik heb zelf een keuken van Poggenpohl. Kost wat, maar dan heb je ook wat. Ik heb dat adres wel voor je. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:21 |
Geld boeit niet zo, moet gewoon goed zijn. | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 11:23 |
Waarschijnlijk in de ogen van een Scorpie niet. Ik loop rente mis, principes kosten geld. (het zit nu wel voor 50% in de familiezaak) | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 11:23 |
Ik stuur je wel een DM. Anders ben je straks weer een hyperconsument ofzo. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:25 |
Principes kosten geld? Je gunt je bank geen winst ofzo? | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 11:27 |
Ik zit bij de Triodos en die bank moet gewoon winst kunnen maken. Ik verdenk die bank er alleen van een fancylabel te zijn van de grote jongens. ...en die gun ik het niet. Triodos is eigendom van particulieren en een aantal grote investeerders zoals Delta Lloyd, Friesland Bank en PGGM Het is 1 pot nat. Knab hoor. ![]() | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 11:34 |
Godverdomme, als je toch met dit soort dingen bezig bent de hele dag, dan moet je het toch wel zwaar hebben. | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 11:38 |
Zullen we weer ontopic gaan met jullie huizenproblemen. | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 11:40 |
Volgens mij is het enige probleem dat jij geen huis naar je zin kunt kopen. Vertel me anders eens wat voor problemen ik heb dan? En dan niet gewoon maar wat roepen he, wel onderbouwt graag. Of ben je gewoon wat wild om je heen aan 't slaan? | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:43 |
Oh oke. Tja, ik maak me daar niet zo druk om, heb wel iets beters te doen, zoals geld verdienen enzo. | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 11:44 |
Wat een frustraties. Ik zit prima en als ik al wat koop of kan kopen dan is dat automatisch als het probleem is opgelost. Het probleem van de banken die geen financiering geven omdat de huizenprijzen onder hun kont inzakken. ...het probleem van de huidige "bezitters" die geen huis naar hun zin kunnen kopen. Prima. Maar dat doen we allebei niet al fokkend. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 11:50 |
Jawel, ik verdien het wel fokkend ![]() | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 11:50 |
horses ![]() | |
Artimunor | woensdag 12 december 2012 @ 13:06 |
Bedoel je dan te zeggen dat de corporaties het goed met ons voorhebben? De meeste corporaties zijn klein en hebben belang bij dat het goed gaat met de mensen in hun directe omgeving, dat zijn hun consumenten en werkers namelijk. Dat is een gezonde situatie. Maar die Grote Boze is te machtig met te veel geld, en als je denkt dat ze niet bezig zijn met snode plannen en complotten om nog meer geld te verdienen (lees te onttrekken aan de toch al armer wordende wereldbevolking) dan heb je toch wel een hele naive kijk op de wereld. Kijk gewoon is naar wat de hedgefund van Apple met zijn geld doet bijvoorbeeld. En je zal zien dat dit moreel op zijn minst vraagtekens oproept. En wat is het resultaat van dat soort funds ongebonden loslaten? economien laten ontregelen en nog wegkomen ook met 2 a 2,5% belasting. Precies, niet goed voor de mensheid, of zelfs kleinere nationale bedrijven. Van mijn part dus ook verbieden. Even een snel uit de lucht gegrepen maatregel die veel beter kan maar welke al wel veeeel veel beter is dan de huidige situatie: Elk bezit hoger dan 10 miljard voor bedrijven en 10 miljoen voor individuen afpakken en herverdelen onder arme overheden.... jep het scheldwoord... nivelleren | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 13:07 |
Dat heet diefstal en heeft niks met nivelleren te maken. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 13:10 |
Ghehehe, het moet niet gekker worden. ![]() Waarom zou ik mee moeten betalen aan het 'vlottrekken' van de woningmarkt? De woningmarkt moet maar kijken wat ie doet. Het idee alleen al: geld afpersen om starters te helpen... ![]() | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 13:16 |
Joh. Maar je mag tegenwoordig geen winst meer maken en zo he. Op een gegeven moment staat er altijd wel iemand op die afgunstig is en niet kan hebben dat een bedrijf/persoon succesvol is. En dan mag het zogenaamd niet meer. Ik vind het van de zotte dat Apple de hoofdprijs vraagt voor hun producten, die in sommige gevallen dat bedrag niet waard zijn, maar omdat er Apple op staat komen ze er mee weg.. Maar hey, er zijn blijkbaar genoeg lui die het er voor over hebben en het betalen. Nou, helemaal tof toch? Apple heeft het goed gespeeld. Een kabeltje dat niet-apple 5 euro moet kosten, daar kan Apple 30 euro voor vragen, omdat Apple. Nou, dan heb je 't goed gedaan. Sterker nog, ik zou dat, als ik Apple was, ook doen. Niemand dwingt je om iets te kopen, daar kies je zelf voor. Nou, blijkbaar zijn mensen bereid dat geld neer te leggen. Ik zou ook proberen zoveel mogelijk winst te maken, doh. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 13:16 |
Ze moeten de huurders ervoor op laten draaien om de koopmarkt vlot te trekken door een heffing op de huur om de HRA subsidie te kunnen blijven uitkeren O nee, dat doen ze al ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 13:26 |
Een belastingkorting hoef je niet uit te keren. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 13:28 |
jawel iedere maand de belastingkorting die een huurder niet krijgt, die kun je per maand laten uitkeren als je geld leent [ Bericht 9% gewijzigd door michaelmoore op 12-12-2012 14:01:52 ] | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 13:40 |
Diefstal? Wat maakt iets eigenlijk tot diefstal? | |
ComplexConjugate | woensdag 12 december 2012 @ 13:41 |
The cognitive dissonance is strong in this one... | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 14:33 |
Je huisbaas krijgt die korting wel, zou hij die niet krijgen zou je huur veel hoger zijn. Dus indirect krijg je die korting ook als huurder. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 14:43 |
Hoe zie je dat precies voor je? | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 14:44 |
Gewoon een keer per jaar als een dikke extra bak vakantiegeld in juni ![]() | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 14:55 |
ik woon in de vrije sector die moeten toch juist een verhuurdersbelasting gaan betalen | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 14:55 |
SHOW ME THE MONEYYYYYYYYY!!!!! ![]() | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 14:59 |
en welke korting krijgt hij dan ?? | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 14:59 |
mijn belastinggeld en dat van xeno | |
Basp1 | woensdag 12 december 2012 @ 15:00 |
![]() http://www.rijksoverheid.(...)13/verhuurderheffing Verder heeft elke verhuursector natuurlijk recht op aftrek van investering en onderhoud enz... | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 15:01 |
ja en aftrek van lonen, net als een speelgoedwinkel zoals BOL.com en jouw baas ook O dus de vrije sector niet De overheid wil die hele corporatiesector naar zich toe trekken, het is meer een soort van dividend dus | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 15:05 |
Krijgen we dat verhaaltje weer ja? | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 15:06 |
trek het je niet aan , wij geven dat graag aan die mensen die nu verdrinken, maar niet aan de villabewoners | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 15:06 |
Nee | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 15:07 |
Hartelijk dank! | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 15:07 |
Nou. Ik verdrink bij lange na niet, maar ik ben ook weer geen villabewoner. En nu? | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 15:07 |
Verdrinken en verbrassen. Klinkt me goed in de oren! | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 15:08 |
Ik verwacht dat in de toekomst wanneer de regering weer extra geld nodig heeft het spaargedeelte van de lopende hypotheken nog wel belast gaat worden. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 15:09 |
dan moet jij dat uit protest terugsturen , dat is voor huurders die het moeilijk hebben | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 15:10 |
dat denk ik ook. gewoon rendementsheffing erover | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 15:12 |
Ik _moet_ helemaal niks, mafkees. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 15:13 |
Op zich een goede zaak om de ongelijkheid met gewoon spaargeld gelijk te trekken. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 15:13 |
nou zeg, doe es vrolijk nivelleren is een feest hoor | |
CoolGuy | woensdag 12 december 2012 @ 15:16 |
Oh maar ik ben vrijwel altijd vrolijk. Het is een feest als ik mn bankrekeningen check. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 15:20 |
Ik check liever mijn hectares grond. | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 15:25 |
Je bank krijgt die korting ook... Je bent creatief met rekenen! | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 16:02 |
Precies zoals ik het zeg. Als je huisbaas zijn rentekosten niet zou mogen aftrekken (en 1200 andere dingen) zal de huur omhoog moeten om hetzelfde rendement te halen. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 16:03 |
Het hele topic hangt aan elkaar van creatieve manieren van rekenen... ![]() | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 16:09 |
De groenteman en de slager ook | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 16:11 |
Mag de huisbaas die rente dan aftrekken? HRA telt alleen als het de eigen woning is. Voor sociale woningbouw geldt dit volgens mij ook niet. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 16:11 |
Het vergelijken van HRA aftrek met aftrek wegens loonkosten vind ik wel een heel bijzondere | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 16:21 |
Een private verhuurder als persoon mag niets aftrekken, maar betaalt ook geen winstbelasting. Alleen vermogensbelasting (1.2%) over waarde van het pand minus hypotheek op het pand. Een verhuurder als bedrijf mag alles aftrekken, maar betaalt gewoon winstbelasting, net zoals elk ander bedrijf dat doet. Het idiote is dat iemand zoals Mark R. die 400 euro per maand kwijt is aan z'n hypotheekrente daar wel 52% van mag aftrekken van de fiscus, terwijl iemand die 650 euro per maand kwijt is aan huur dat niet mag. | |
Basp1 | woensdag 12 december 2012 @ 16:43 |
Maar hoeveel trekt het verhuurbedrijf al af? | |
BertV | woensdag 12 december 2012 @ 16:45 |
Niks toch? Dat HRA-verhaal gaat over particulieren en de woning waar ze zijn ingeschreven. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 16:51 |
dat is een commercieel bedrijf Jij bent eindgebruiker en geen bedrijf, jij krijgt ook geen BTW terug | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 16:53 |
Voor zover ik weet zit er geen BTW op verhuur van woningen. Nog iets waar woningcorporaties enorm voordeel bij hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door RemcoDelft op 12-12-2012 17:01:06 ] | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 16:57 |
welzeker zit op de bouw van huurwoningen BTW, zelfs op de grond, ze ontvangen geen BTW, dat is waar , dus goede klant voor de overheid Ze zijn eindgebruiker net als jij en ik Als ze woningen verkopen dan krijgen ze ook geen BTW net als jij [ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 12-12-2012 17:57:35 ] | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 18:11 |
Eigenlijk vreemd dat er geen BTW gerekend wordt over huur, al is het maar het lage tarief van 6%. Op levensmiddelen zit dat immers ook, en op energie zelfs 21%. Wellicht een idee voor in de toekomst. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 18:14 |
en ecotax erover | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 18:17 |
Ja, en BPM eronder. ![]() | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 18:18 |
en extra hondenbelasting voor huurders Als we de HRA subsidie op geld lenen maar kunnen blijven geven | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 18:20 |
Gratis aflossing van je woning, ik zeg doen. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 18:25 |
Goed idee, kunnen ze ook bij koophuizen doorvoeren. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 18:27 |
een extra belasting op rentelasten voor koopwoningen, zodat ze zelf de villasubsidie betalen | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 18:28 |
Waarom zo ingewikkeld? Gewoon de renteaftrek afschaffen. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 18:34 |
Ja. Dat zal indruk maken. 'Geachte woningeigenaar, met ingang van 1-1-2013, zal er 6% BTW berekend worden over uw huur'. ![]() | |
graaierrr | woensdag 12 december 2012 @ 18:35 |
semi-offtopic: weet iemand of het mogelijk is om een huis de kopen als je in een sociale huurwoning zit? Als investering zeg maar. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 18:36 |
Tuurlijk maar als je er niet gaat wonen krijg je b.v. geen HRA. | |
graaierrr | woensdag 12 december 2012 @ 18:37 |
Weet niet of het zo vanzelfsprekend is. Want een sociale huurwoning is bedoelt voor mensen met weinig inkomen als ik het goed heb. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 18:37 |
hij kan wel in de meterkast gaan wonen en kamers verhuren dan heeft ie ook 4500 euro vrijstelling | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 18:38 |
6% BTW op de koopsom of op de rente, ze zijn erg creatief in Den Haag. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 18:39 |
Die criteria spelen vooral als je er in komt. En ook met een inkomen tot pakweg 43.000 euro kan je best een woning kopen. Hoewel de bank wellicht minder happig is je een hypotheek te geven wanneer je de rente niet af mag trekken ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 18:41 |
Er zit al 21% BTW op de nieuwbouw koopsom... En dat ze creatief zijn klopt, dus vandaar mijn opmerking dat het vreemd is dat er nog steeds geen 6% BTW op de huur zit. | |
graaierrr | woensdag 12 december 2012 @ 18:44 |
Zat meer aan een kamer te denken, dat is nog betaalbaar. Al wordt het met de nieuwe verhuurregels moeilijk gemaakt om winst te maken. | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 18:45 |
Ja dat kan. Het kan ook andersom: als je al een koopwoning hebt kan je (mist je aan de verdere eisen voldoet) zo een sociale huurwoning toegewezen krijgen... | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 18:46 |
Hoe koop je een kamer ![]() | |
graaierrr | woensdag 12 december 2012 @ 18:46 |
Sorry bedoel een studio. | |
graaierrr | woensdag 12 december 2012 @ 18:48 |
Staan die regels ergens beschreven? | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 18:48 |
Als je iets wilt voor de verhuur, ben je natuurlijk niet aan Nederland gebonden... Voor zover ik weet is het geen "regel", het wordt simpelweg niet gecontroleerd. | |
michaelmoore | woensdag 12 december 2012 @ 18:49 |
dat is alleen voor de gereguleerde sector , niet voor de vrije sector | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 18:51 |
Als particuliere investeerder nu voor het rendement in vastgoed stappen is wel wat optimistisch ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 18:52 |
Zijn geen regels over. Als je het geld bij elkaar krijgt mag je kopen en wanneer je aan de regels van je plaatselijke corporatie voldoet mag je sociaal huren. Vrij simpel. | |
graaierrr | woensdag 12 december 2012 @ 18:52 |
Moet ik even opzoeken. thnx | |
graaierrr | woensdag 12 december 2012 @ 18:53 |
Niet voor nu, meer voor in de toekomst. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 12 december 2012 @ 20:42 |
ook als pro belegger. of je moet je wg kennen bij de gemeente en weten welke kantoren weg mogen en plaats mogen maken voor woningbouw. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 20:43 |
Mwoah, ligt eraan wat je horizon is. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 20:51 |
Zolang de prijzen nog dalen zou ik nog even wachten met instappen. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 21:02 |
Is er trouwens al duidelijkheid of het 42% aftrektarief blijft nu de IB ook op 42% blijft of dat er toch maar tegen 38% afgetrokken mag worden? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 21:05 |
Huh? Je mag aftrekken tegen het IB tarief. Met dien verstande dat (de aftrek in) het hoogste tarief met 0,5% per jaar verlaagd wordt tot het 38 of 42% tarief. Aangezien we nu op 52% zitten, duurt het nog 20 jaar voor we uberhaupt bij het 42% tarief aankomen. Dus vraag het over 19 jaar nog eens.... [ Bericht 0% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 12-12-2012 21:20:01 ] | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 21:10 |
De belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 21:15 |
In de politiek is niets heilig dus de kans dat die vraag eerder komt is levensgroot. ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 21:18 |
Dat neemt niet weg dat de huidige vraag momenteel totaal niet terzake doet... ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 21:21 |
Heb geen idee hoelang dit kabinet blijft zitten? | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 21:26 |
Ik zal de vraag even herhalen voor je,...
| |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 21:28 |
Je wilt het niet snappen geloof ik, de kogel is door de kerk en elk kabinet zal er vervolgens veranderingen gaan doorvoeren. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 21:34 |
OK, doen we het anders.... Geef jij eens antwoord op DIE vraag dan... Ben benieuwd. | |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 21:36 |
Je wilt duidelijkheid over de HRA percentages in de toekomst? Mijn glazen bol is stuk en ik kan je niet voorspellen wat er met gaat gebeuren. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 21:41 |
Nee, hij vraagt duidelijkheid over de HUIDIGE situatie... Niet over de toekomst... Nog maar een keer de vraag dan:
| |
#ANONIEM | woensdag 12 december 2012 @ 22:04 |
Mijn vraag komt voor uit vragen die het CDA had gesteld en waarop een antwoord kwam dat het kabinet nog niet kon toezeggen dat de aftrek niet naar 38% zou gaan ook al blijft de IB op 42. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 22:10 |
Dan nog geldt dat pas over 24 jaar... Het hoogste tarief van 52% wordt met 0,5% per jaar verlaagd tot 38 of 42%. Er is _NU_ geen sprake van dat als je nu in het 42% tarief valt, dat binnenkort maximaal 38% wordt. Zie je eigen vraag:
| |
FkTwkGs2012 | woensdag 12 december 2012 @ 22:12 |
ach de ing is al begonnen met aanschrijven van mensen met een hypotheek die te riskant wordt. geef het nog wat tijd en die mensen worden verplicht meer af te lossen. scheefleners hoed u! | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 22:14 |
Bron? Ik weet wel dat de ING wat mensen aanschrijft waarvan ze vermoeden dat ze in de betalingsproblemen gaan komen (omdat ze bijvoorbeeld een termijn gemist hebben, of te laat betaald), maar welke hypotheek is riskant dan? Die met een onderwaarde? Dan vallen de NHG's al af, daar staat Xeno voor garant. Die zonder NHG, die netjes betaald worden? Neh... | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 22:16 |
Onduidelijk natuurlijk, in ieder geval een hypotheek die niet bij die klant (zijn financiele plaatje) past. VOlgens mij hebben ze 20.000 mensen aangesproken. | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 22:17 |
Op die vraag met die 42% of 38%, het was de bedoeling dat dat doorgetrokken werd naar de 38 als ik me niet vergis. Voor die tijd zal er wel weer wat anders zijn overeengekomen. Politiek. ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 12 december 2012 @ 22:18 |
Proactief klanten benaderen Klanten die verwachten dat ze in de betalingsproblemen komen kunnen vrijblijvend contact opnemen met de ING via de Hypotheek Hulplijn (0900-9999888). Zo kan de ING samen met de klant afspraken maken nog voordat de klant een achterstand heeft. ING zal ook zelf proactief klanten gaan benaderen als de verwachting is dat zij in de betalingsproblemen kunnen komen. Bij ruim 80% van de klanten komt de ING, nadat een eerste betaling niet is voldaan, succesvol tot afspraken waardoor de achterstand wordt hersteld. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 22:19 |
Ja. Maar dan wel VANAF de 52% schaal, met een half procent per jaar. Dus niet dat de 42% aftrek ook met een half procent per jaar daalt. (Ja, over 20 jaar wel, als dan de 42% IB op 38% zou staan... Dream on...) | |
FkTwkGs2012 | woensdag 12 december 2012 @ 22:20 |
tophypotheekje is natuurlijk sowieso risico dat je die niet meer kunt betalen komende jaren, omdat er dikke kans is dat je inkomen omlaag gaat. ing verwoord het slim, maar het is gewoon risicoindekking en een voorzetje naar meer proactieve actie. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 22:20 |
Je bevestigd mijn post volledig... ![]() | |
FkTwkGs2012 | woensdag 12 december 2012 @ 22:22 |
onder die tekst kunnen dus prima tophypotheken vallen. de ing denkt met u mee! ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 22:23 |
Onzin natuurlijk. Tophypotheek is een hypotheek > 100% van de woningwaarde. Kan dus best 500,- per maand zijn. Met als voordeel dat je ook nog eens geen 6,5% + inflatie aan verhoging om je oren krijgt. Per jaar... ![]() Het hebben van een 'tophypotheek' zegt totaal niets. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 12 december 2012 @ 22:26 |
als de bank ineens het verschil op gaat eisen van een tophypotheek tov de huidige waarde (wat gewoon kan onder voorwaarden) dan kun je toch wel verwachten dat veel mensen in betalingsproblemen komen. en dat voorzien ze natuurlijk en dan gaan ze bellen ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 22:31 |
Ja, want de bank gaat natuurlijk de kip met de gouden eieren slachten en zorgen dat juist de mensen die geen betalingsproblemen hadden ze gaan krijgen.. Grow up man. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 22:33 |
zoals je zelf al zegt is het een stukje eigen risicodekking. maar waarom zouden ze mensen lastig vallen die netjes hun verplichtingen voldoen, tophyotheek of niet. Ja vanaf ja. | |
FkTwkGs2012 | woensdag 12 december 2012 @ 22:33 |
je moet gewoon geld innen zolang het kan. beter nu wat meer laten af betalen dan het risico op bankrupt en met een onverkoopbaar huis overblijven. banken zijn geen liefjes, ze zitten erin voor het geld. risicoafbakening is voor hen nu prio 1. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 22:39 |
Gelukkig zijn de banken wat minder kortzichtig dan jij... Jij zou er gewoon voor zorgen dat iedereen die totaal geen problemen heeft aan zijn betalingsverplichtingen te voldoen, dat wel gaat krijgen. Toch? Gelukkig werk jij niet bij een bank. (En dat heeft zo te merken een hele, hele, hele goede reden.... ![]() | |
ikjijallebei | woensdag 12 december 2012 @ 22:41 |
Nu aflossen. ![]() | |
RemcoDelft | woensdag 12 december 2012 @ 22:44 |
10k aflossen als je huis 10k minder waard wordt zorgt dat je niet onder water staat. Leuk dat je "veel meer kan doen" met die 10k, dat neemt niet weg dat je huis toch 10k minder waard wordt. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 22:47 |
En wat is het probleem van onder water staan als je niet wilt verhuizen? Juist ja. Niks dus. Totaal niks. Dus gewoon beter die 10K in eigen beheer houden, levert ook nog eens meer op dankzij de HRA als je een beetje voordelig geleend hebt. | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 12 december 2012 @ 23:16 |
Lapo ![]() |