nou met die koopgarant loopt wel aardig doorquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die raken ze nooit of te nimmer binnen 5 jaar kwijt.![]()
En als ze het met zittende huurders verkopen maken ze helemaal verlies want ja huurders worden nogal goed beschermd in NL waardoor verhuurde objecten een veel lagere prijs hebben.
velen wonen samen he, en dan kan t heel goed met 3000 nettoquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Modaal is 1600,- netto. Succes met een vrije sector huur van 850,-
Tja.... alles word duurder hèquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:50 schreef stoeltafel het volgende:
Trekt de markt alweer een beetje aan?
Heb dit huis gevonden http://www.funda.nl/koop/(...)straat-42/kenmerken/
Dat huis is net 20K verhoogd. Wat zou een reden kunnen zijn? Dacht dat de huizenprijzen nog steeds daalde.
Enig idee waarom deze prijsverhoging? Ze hebben toch niet de verkeerde prijs doorgeven aan de makelaar? Misschien wilde ze beginnen bij 295Kquote:Op dinsdag 11 december 2012 16:14 schreef HD9 het volgende:
[..]
zekeer steekje los, hier (midden van t land) koop je dat voor 100.000 minder
Heb je daar cijfers voor? Mijn subjectieve waarneming zegt namelijk dat ook daar een beetje de klad in zit.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:15 schreef HD9 het volgende:
[..]
nou met die koopgarant loopt wel aardig door
De klad erin? Waarom? Juist koopgarant is voor pessimisten want waarom wil je anders een garantie? De tijd is nu daar, want garanties geven als de bomen tot in de hemel groeien is natuurlijk overbodig.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Heb je daar cijfers voor? Mijn subjectieve waarneming zegt namelijk dat ook daar een beetje de klad in zit.
Waar ik gekocth heb, hebben ze de koopgarant regels begin van dit jaar aangepast, je krijgt wat meer terug bij overwaarde, maar mag ook meer aftikken bij onderwaarde.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
De klad erin? Waarom? Juist koopgarant is voor pessimisten want waarom wil je anders een garantie? De tijd is nu daar, want garanties geven als de bomen tot in de hemel groeien is natuurlijk overbodig.
"Wat de gek d'r voor vraagt" is het tegenwoordig...quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:50 schreef stoeltafel het volgende:
Trekt de markt alweer een beetje aan?
Heb dit huis gevonden http://www.funda.nl/koop/(...)straat-42/kenmerken/
Dat huis is net 20K verhoogd. Wat zou een reden kunnen zijn? Dacht dat de huizenprijzen nog steeds daalde.
Van wat een gek er voor geeft naar wat een gek er voor vraagt, zo werkt dat (niet) op de Hollandse huizenmarkt.quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:56 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
"Wat de gek d'r voor vraagt" is het tegenwoordig...
Dan heb je dus geen modaal meer, maar 2 x modaal....quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:16 schreef HD9 het volgende:
velen wonen samen he, en dan kan t heel goed met 3000 netto
Zondermeer. Blijkbaar is het standaard dat iedereen inschrijft voor een sociale huurwoning. Wat zijn we toch een stel sloebers bij elkaar.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:28 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Nee. We hebben veel te veel sociale huurwoningen, dat aantal moet beperkt worden tot het absolute minimum.
mensen moeten meer indikken, desnoods drie personen in een woning, dan is t geen probleemquote:Op dinsdag 11 december 2012 17:50 schreef _VoiD_ het volgende:
[..]
Zondermeer. Blijkbaar is het standaard dat iedereen inschrijft voor een sociale huurwoning. Wat zijn we toch een stel sloebers bij elkaar.
Het komt meer neer op 1 persoon die 800 tot 1000 euro neerlegt, en 3 personen die elk 500 euro betalen...quote:Op dinsdag 11 december 2012 18:09 schreef _VoiD_ het volgende:
als jij een woning had. zou je het dan liever aan 1 iemand verhuren of aan 3 die afhankelijk van elkaar zijn om de huur te betalen? Ik zou het wel weten....
als men in een epistel verklaren gezamenlijk verantwoordelijk te zijn voor de huur, dan is t beter aan drie personen of aan twee mensen die samenwonenquote:Op dinsdag 11 december 2012 18:09 schreef _VoiD_ het volgende:
als jij een woning had. zou je het dan liever aan 1 iemand verhuren of aan 3 die afhankelijk van elkaar zijn om de huur te betalen? Ik zou het wel weten....
Een woning als deze voor een ton minder?quote:Op dinsdag 11 december 2012 16:14 schreef HD9 het volgende:
[..]
zekeer steekje los, hier (midden van t land) koop je dat voor 100.000 minder
Haha, ik zie wel een uitdaging inderdaadquote:Op dinsdag 11 december 2012 18:24 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Een woning als deze voor een ton minder?
Dat 3 ton wat veel is ben ik met je eens, maar een nieuwbouwwoning in een prettige wijk in Apeldoorn met dit afwerkingsniveau en 150m2 woonoppervlak voor 195k? Succes met "afwachten".
Bouwjaar 2006 is geen nieuwbouwwoning maar gewoon een tweedehands huis.quote:Op dinsdag 11 december 2012 18:24 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Een woning als deze voor een ton minder?
Dat 3 ton wat veel is ben ik met je eens, maar een nieuwbouwwoning in een prettige wijk in Apeldoorn met dit afwerkingsniveau en 150m2 woonoppervlak voor 195k? Succes met "afwachten".
Redelijk nieuw huis dan.quote:Op dinsdag 11 december 2012 18:46 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Bouwjaar 2006 is geen nieuwbouwwoning maar gewoon een tweedehands huis.
Ze zouden ook gewoon een kwartaal winst in dat fonds kunnen storten, maar blijkbaar moeten alle rekeningen bij de burgers neergelegd worden door de banken.quote:Op woensdag 12 december 2012 07:58 schreef Nielsch het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_huiseigenaar__.html
Tuurlijk ING, huizenbezitters een heffing opleggen zodat jullie eindelijk weer eens wat hypotheken kunnen verkopen. Rot toch op man, begin lekker zelf zo'n fonds. Oh en laat me raden. Dat miljard mag vast ook wel even worden geparkeerd bij de ING.
Een bail out fonds van slechts een half miljard is natuurlijk een koopje, wat is nu 200 euro? Ik als huurder heb al reeds ieder jaar een belastingvoordeel van 240 euro mogen inleveren om de OB 'lekker laag' te houden.quote:Op woensdag 12 december 2012 07:58 schreef Nielsch het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_huiseigenaar__.html
Tuurlijk ING, huizenbezitters een heffing opleggen zodat jullie eindelijk weer eens wat hypotheken kunnen verkopen. Rot toch op man, begin lekker zelf zo'n fonds. Oh en laat me raden. Dat miljard mag vast ook wel even worden geparkeerd bij de ING.
Logisch toch? De bank heeft immers de afgelopen decennia geleerd dat mensen zich graag laten slaan door de bank, harder.... harder.... jaaahh...quote:Op woensdag 12 december 2012 08:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ze zouden ook gewoon een kwartaal winst in dat fonds kunnen storten, maar blijkbaar moeten alle rekeningen bij de burgers neergelegd worden door de banken.
Geld moet rollen conjo...quote:Op dinsdag 11 december 2012 11:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af waarom ze dat 'eerst' niet deden. Maakten ze het dan allemaal op of zo? Waarom zou je het gewoon maar opmaken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |