Ik rijd een 20 jaar oude Starlet, vrijwel geen onderhoud nodig, lage MRB, lage verzekeringskosten, laag brandstofverbruik en een lidmaatschapje van de ANWB is ook niet nodig want een Starlet gaat nooit stuk.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:18 schreef Bramito het volgende:
[..]
Daar heb ik geen pagina voor nodig. Bramito rijdt een Renault 19!
Neuh hoor, alleen de echte cola smaakt als echte cola. overigens heb ik daar wel eens een keer een testje mee gedaan, gewoon, voor de leuk, was op een verjaardag. ik had gelijkquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:20 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik drink bijna geen cola (bruin vergif) maar als je het lekker koud serveert zijn er diverse eigen merken te noemen die niet veel onder doen voor 'de echte cola'.
[..]
Je kan echt onwijs besparen, wat SE zegt, zaken als shampoo en dergelijken zijn vaak in de aanbieding en het spul is lang houdbaar. Inslaan dus als de prijs het laagst is.
[..]
Ik heb tijd zat om dat stukje te lopen, is nog goed voor je lijf en leden ook. Wie weet moet jij straks een kapitaal aan fysiotherapie betalen vanwege de negatieve gevolgen van schermwerken of openhaardhangen?
Als echte vrek zou je op een klein kamertje kunnen gaan zitten met een elektrisch kacheltje en deze af en toe aanzetten als je voeten wat te koud aanvoelen. Maar een heel huis warm stoken? Eigenlijk is dat pure verspilling.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:20 schreef sitting_elfling het volgende:
Ok!Dan scheelt het inderdaad wel een bakje centen.
Over smaak valt niet te twisten, over smaakverschillen wel.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:24 schreef CoolGuy het volgende:
Neuh hoor, alleen de echte cola smaakt als echte cola. overigens heb ik daar wel eens een keer een testje mee gedaan, gewoon, voor de leuk, was op een verjaardag. ik had gelijk![]()
Sommige mensen worden ziek van werken, werk dat ze moeten verrichten om zogenaamd ' zorgeloos' te kunnen consumeren. Consuminderen betekend vaak ook meer tijd hebben om zelf producten te bereiden/fabriceren etc...quote:Qua shampoo ben ik het met je eens, maar dan heb ik dus weer een vriendin die daar op let, dus daar hoef ik me persoonlijk weer niet druk over te maken. Neuh, fysiotherapie heb ik 't grootste gedeelte van mn tienerjaren gehad, daar ben ik nu wel klaar mee. En als ik dat wel moet, dan moet ik dat wel. Wat is je punt daar precies mee?
Ik denk niet dat jij de aangewezen persoon bent om te lachen om die dubbele moraalquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:34 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Over smaak valt niet te twisten, over smaakverschillen wel.
[..]
Sommige mensen worden ziek van werken, werk dat ze moeten verrichten om zogenaamd ' zorgeloos' te kunnen consumeren. Consuminderen betekend vaak ook meer tijd hebben om zelf producten te bereiden/fabriceren etc...
Ik moest laatst een beetje lachen toen een huiseigenaar mij vertelde dat hij al het onderhoud zelf deed want het was zo vreselijk duur om het te laten doen. Ik zei dat ik daar zo mijn 'mannetjes' voor had als huurder![]()
"Ben je gek, wat je zelf kan doen dat doe je toch zelf?"
"Ooh.... deed je dat ook toen je een hypotheek afsloot? Of betaalde je de 'jazeker' duizenden euries om je van advies te voorzien?"
Dubbele moraal
Voor schilderen (als voorbeeld) heeft een huurder ook geen mannetje. Wel voor kapotte wc pot dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:36 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik denk niet dat jij de aangewezen persoon bent om te lachen om die dubbele moraalziek van werken? Nee, dat heb ik niet, ik werk graag. Dat je daar vervolgens geld voor krijgt waar je dan weer leuke dingen mee kunt doen is logisch toch?
Overigens laat ik in huis alles doen. Ja, geen lampje vervangen natuurlijk, maar als er geschilderd moet worden etc, dat soort dingen, dat laat ik allemaal doen. Ik ga niet zelf met een kwast in mn handen staan![]()
quote:Doe-het-zelfwinkels in zwaar weer
Economie • Geplaatst door Jigzoz op 11-12-2012 @ 11:58
Doe-het-zelfzaken hebben sinds het begin van de kredietcrisis 21 procent minder producten verkocht. Ook keuken-, meubel- en andere woonwinkels verkopen fors minder. Dat stelt het economisch bureau van ABN AMRO dinsdag in een rapport. Volgens de bank zet de daling ook volgend jaar door.
De daling is volgens de bank grotendeels te wijten aan de slechte woningmarkt. Sinds het begin van de kredietcrisis is het aantal mensen dat een woning koopt met 28 procent gedaald.
Volgens ABN AMRO verkopen de doe-het-zelfwinkels sinds het begin van de crisis in 2008 elk kwartaal gemiddeld 4,7 procent minder producten dan in het jaar daarvoor. De doe-het-zelfzaken concurreren nu steviger tegen elkaar om de klanten. In 2009 daalden de prijzen daardoor. De bedrijven konden de prijsdalingen echter niet lang volhouden en sinds 2010 stijgen de prijzen weer om de teruglopende verkoop te compenseren. Gemiddeld is de prijsstijging sinds 2010 twee procent geweest.
De kluswinkels proberen zich staande te houden door meer eigen producten te verkopen waarop de marge hoger is. Ook verkopen ze steeds meer branchevreemde producten.
Ook woonwinkels, die bijvoorbeeld keukens, meubels en verlichting verkopen, hebben het zwaar. Hun verkopen namen sinds het begin van de crisis met 25 procent af.
Klinkt als mij Renault. Wat zal ik 'm missen als ie dan toch een keer dood gaat.....quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:22 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Ik rijd een 20 jaar oude Starlet, vrijwel geen onderhoud nodig, lage MRB, lage verzekeringskosten, laag brandstofverbruik en een lidmaatschapje van de ANWB is ook niet nodig want een Starlet gaat nooit stuk.
Ik huur niet. voor een kapotte wc? ja, nou ja, dat zal toch opgelost moeten worden en dat ga ik zelf niet doen. Maar goed, dat kost dan geld. Het zij zo.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:39 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
Voor schilderen (als voorbeeld) heeft een huurder ook geen mannetje. Wel voor kapotte wc pot dat dan weer wel.
Doe het zelf winkels zijn ook bizarre zaken als ik hier in tilburg kijk zitten er op een industrieterrien 3 grote concurrenten tegen over elkaar, en dan verspreid in de stad er ook nog een stuk of 4. Wat moet een stad met 200.000 inwoners met 7 grote doe het zelf zaken?quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:40 schreef HD9 het volgende:
We gaan allemaal de bijstand in en niet meer aan het werk, gewoon wachten tot onze tochtige staatskrotten meer waard worden, want dan kunen we weer gaan lenen
Doe-het-zelfwinkels in zwaar weer
Verslaafd aan lenen met subsidie
Liever failliet dan aan het werk
[..]
Dat is dan inderdaad zonde, je gaat toch een beetje van zo'n wagentje houden hèquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:41 schreef Bramito het volgende:
[..]
Klinkt als mij Renault. Wat zal ik 'm missen als ie dan toch een keer dood gaat.....
Afgelopen weekend was hier bij de Formido het handgereedschap nog met 50% korting. Meteen maar even wat zaken aangeschaft die op het verlanglijstje stonden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:40 schreef HD9 het volgende:
We gaan allemaal de bijstand in en niet meer aan het werk, gewoon wachten tot onze tochtige staatskrotten meer waard worden, want dan kunen we weer gaan lenen
Doe-het-zelfwinkels in zwaar weer
Verslaafd aan lenen met subsidie
Liever failliet dan aan het werk
Volgens de overheid 7%. Waarbij je beide buren dan iets meer moeten stoken. En als je beide buren de verwarming lager zetten, mag jij meer stoken. Een van de vele nadelen van rijtjeshuizen, want tussenmuren hebben geen isolatie.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:05 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hoeveel geld zou het eigenlijk echt schelen als je het een hele zware winter gewoon een graad lager zet? Ik heb daar geen kijk op gezien ik gelukkig niet met dat soort problemen zit.
Je bedoelt van die uitkeringstrekkers die roken, twee honden hebben en de kachel de hele dag op 21c graden hebben staanquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:54 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Volgens de overheid 7%. Waarbij je beide buren dan iets meer moeten stoken.
Aardgas kost nog geen 2 cent per kuub om te produceren. Belastingen in vele verschillende vormen maken dat de consument zo'n 30 keer zo veel kwijt is. 't Is naar voor de mensen die het echt nauwelijks kunnen betalen. Aan de andere kant zijn daarvoor de uitkeringen weer zo hoog.
de bouw moet failliet, doehetzelfzaken dicht , meubelzaken leeg, houthandels weg, steenovens weg, bouwgrond zetten we water op, allemaal een tijdelijk dienstverband, en de rest een uitkeringquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Doe het zelf winkels zijn ook bizarre zaken als ik hier in tilburg kijk zitten er op een industrieterrien 3 grote concurrenten tegen over elkaar, en dan verspreid in de stad er ook nog een stuk of 4. Wat moet een stad met 200.000 inwoners met 7 grote doe het zelf zaken?
12 graden kan ook nog wel, dan treedt er nog net geen condensvorming op.quote:Op dinsdag 11 december 2012 12:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Je bedoelt van die uitkeringstrekkers die roken, twee honden hebben en de kachel de hele dag op 21c graden hebben staan
Sorry daar heb ik geen medelijden mee. Bij een uitkeringstrekker zou eigenlijk de thermostaat begrenst moeten worden op 15c. Alles boven de 15c kan als pure luxe worden gezien.
Fijn toch? Zo'n uitkering? Zo doen banksters het tenslotte ook... gewoon niks produceren en je hand ophouden, is een feest.quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:11 schreef HD9 het volgende:
zo is dat de bouw moet failliet, alle doehetzelfzaken dicht , houthandels weg, steenovens weg, bouwgrond zetten we water op, allemaal een tijdelijk dienstverband, en de rest een uitkering
Gewoon d.m.v. dienstverlening de economie in stand houden want produceren hebben we uitbesteed aan andere landen, dus we hebben geen enkele keuze meer.... of toch?quote:Ennu maar hopen dat onze staatskrotten uit 1965 meer geld waard worden , de overwaarde gaan we dan gebruiken om uitkeringen mee te betalen
Hier al bij 15 graden.... alleen dan op de ruiten.quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
12 graden kan ook nog wel, dan treedt er nog net geen condensvorming op.
Individuele gevallen kijken we niet naar. Hop, die thermo omlaag naar 12!quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:19 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Hier al bij 15 graden.... alleen dan op de ruiten.
Bij mij staat hij regelmatig al op 10 graden celsius want anders kan ik mijn rekeningen niet betalenquote:Op dinsdag 11 december 2012 13:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Individuele gevallen kijken we niet naar. Hop, die thermo omlaag naar 12!
En niet te vergeten gewoon mensen verplicht bij elkaar laten wonen een gemiddeld persoon geeft ook 100 watt af.quote:Op dinsdag 11 december 2012 13:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Individuele gevallen kijken we niet naar. Hop, die thermo omlaag naar 12!
Stef Blok is een beetje de weg kwijt en zal heel wat af moeten liegen om het onderliggende nut van zijn geliefkoosde maatregel te verdedigen.quote:Minister Blok speculeert over aanpassing 4,5% WOZ-waarde als huurgrens
In een brief aan de Kamer uit Minister Blok zijn twijfels over de in het regeerakkoord gekozen grondslag van 4,5% van de WOZ-waarde als nieuw waarderingssysteem voor de maximale huurgrens. Tussen de regels door zinspeelt de minister op twee mogelijke aanpassingen: een hoger percentage van 5,5% als grondslag én rekening houden met regionale verschillen.
Minister Blok: "Uit de vergelijking van de berekeningen komt de vraag naar boven of de grondslag van 4,5% van de WOZ-waarde als nieuw waarderingssysteem beperkingen oplevert voor het mogelijk maken van marktconforme huren. Het Regeerakkoord heeft bedoeld de waardering van woningen te vereenvoudigen. Indien een ongedifferentieerde invoering van een systeem met een grondslag van 4,5% van de WOZ-waarde tot een nodeloze financiële spanning bij verhuurders leidt, zal ik hier bij de uitwerking rekening mee houden."
Met de vervanging van het puntenstelsel door een grondslag voor de maximumhuur op basis van de huizenprijs wil het kabinet de huren meer marktconform maken. Bovendien moeten de opbrengsten van de hogere huren de verhuurders in staat stellen de verhuurderheffing te betalen.
Uit berekeningen van diverse instituten - Ortec Finance, het CFV en EIB - blijkt dat die rekensom niet klopt. De simpele oplossing is inderdaad om het percentage te verhogen. Maar dat lost andere gesignaleerde problemen niet volledig op. Ten eerste dat de bouw van studentenhuisvesting en kleine huurstudio's onrendabel wordt omdat de WOZ-waarde daarvan te laag is. Ten tweede de onzekerheid waarin beleggers te kampen krijgen als zij woningen willen bouwen met een WOZ-waarde rond de liberaliseringsgrens (is nu rond de ¤178.000). Als de woningprijzen de komende jaren verder zakken, wat allerminst denkbeeldig is, komen hun woningen in het gereguleerde segment terecht met lagere maximumhuren (nu 142 punten = 664 euro).
Tenslotte verdwijnt met de afschaffing van het puntenstelstel de financiële prikkel voor verhuurders om te investeren in woningisolatie en dergelijke. Dergelijke woningverbeteringen vertalen zich niet of zeer indirect in de WOZ-waardering.
bron: nul20.nl
4,5% lijkt me sowieso te weinig, 5,5% overigens ook.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:05 schreef ComplexConjugate het volgende:
Kijk.... als je geniepige plannetjes niet blijken te kloppen en je feitelijk mag aannemen dat er wel meer rammelt aan het geniepige plannentje.... wat doe je dan? Dan denk je enkel na over hoe je de realiteit kan aanpassen aan je fantasieën:
Prijzen meer marktconform maken door een maximumprijs op te leggenquote:Met de vervanging van het puntenstelsel door een grondslag voor de maximumhuur op basis van de huizenprijs wil het kabinet de huren meer marktconform maken.
't Lijkt me prima voor sociale woningen die grotendeels al zijn afgeschreven. Hogere huur geeft alleen maar hogere kosten aan huursubsidie.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
4,5% lijkt me sowieso te weinig, 5,5% overigens ook.
als ze geen maximum opleggen dan gaan die coproraties gelijk naar 1000 euro per woning, dat heeft niets met sociaal huren te makenquote:Op dinsdag 11 december 2012 14:38 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
't Lijkt me prima voor sociale woningen die grotendeels al zijn afgeschreven. Hogere huur geeft alleen maar hogere kosten aan huursubsidie.
Hoezo.... de rente was nog nooit zo laag als nu. En vergeet ook niet dat de WOZ waarde gebaseerd is op zeepbel niveau in een overgesubsidieerde markt waar aflossingsvrij, NHG en HRA de prijzen tot mythische niveau's heeft opgeblazen.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
4,5% lijkt me sowieso te weinig, 5,5% overigens ook.
En de prijzen in de koopmarkt maximaal te subsidiëren met fiscale voordeeltjes, overheidsgaranties en startersleningenquote:Op dinsdag 11 december 2012 14:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Prijzen meer marktconform maken door een maximumprijs op te leggen
Je kunt met 4,5% toch nooit een fatsoenlijk rendement halen, je bedrijfskosten betalen en de woningen fatsoenlijk onderhouden.quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:47 schreef ComplexConjugate het volgende:
Hoezo.... de rente was nog nooit zo laag als nu. En vergeet ook niet dat de WOZ waarde gebaseerd is op zeepbel niveau in een overgesubsidieerde markt waar aflossingsvrij, NHG en HRA de prijzen tot mythische niveau's heeft opgeblazen.
Sociale woningbouw hoeft ook geen rendement te halen, het is een nutsvoorzieningquote:Op dinsdag 11 december 2012 14:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je kunt met 4,5% toch nooit een fatsoenlijk rendement halen, je bedrijfskosten betalen en de woningen fatsoenlijk onderhouden.
Je vergeet dat woningcorporaties nooit tot doel hadden "een fatsoenlijk rendement te halen".quote:Op dinsdag 11 december 2012 14:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Je kunt met 4,5% toch nooit een fatsoenlijk rendement halen, je bedrijfskosten betalen en de woningen fatsoenlijk onderhouden.
Ik las ergens dat het voor alle woningen onder de 177K gaat gelden (die 177K komt dan overeen met de liberalisatiegrens)quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:02 schreef ComplexConjugate het volgende:
Sociale woningbouw hoeft ook geen rendement te halen, het is een nutsvoorziening
nou de gemiddelde originele bouwkosten liggen ergens op 20% van de huidige WOZ dus 5x 4,5% bruto is zeer fors voor een sociaal fondsquote:Op dinsdag 11 december 2012 14:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je kunt met 4,5% toch nooit een fatsoenlijk rendement halen, je bedrijfskosten betalen en de woningen fatsoenlijk onderhouden.
De originele bouwkosten? Dus maar niks meer bijbouwen dan?quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:04 schreef HD9 het volgende:
nou de gemiddelde originele bouwkosten liggen ergens op 20% van de huidige WOZ dus 5x 4,5% bruto is zeer fors voor een sociaal fonds
nee , verkopen die handelquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De originele bouwkosten? Dus maar niks meer bijbouwen dan?
60% hierquote:Op dinsdag 11 december 2012 12:01 schreef ComplexConjugate het volgende:
[..]
Een warme jas is een stuk voordeliger dan iedere dag de kachel flink opstoken.
80% van het gasverbruik zit hem in het warmstoken van de woning.
Dat zou op zich een goede optie zijn! 't Is helemaal niet nodig dat sloebers met bijstand in een gloednieuw huis wonen. De onderkant van de markt kan prima ook in die onderkant wonen. Nieuwbouw alleen voor de private sector dus.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:06 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
De originele bouwkosten? Dus maar niks meer bijbouwen dan?
Ik dacht dat we juist al jaren van dit principe waren afgestapt om toch nog wat gemixte wijken te hebben ipv nog meer kanswijken te creeren op deze manier.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:20 schreef RemcoDelft het volgende:
helemaal niet nodig dat sloebers met bijstand in een gloednieuw huis wonen. De onderkant van de markt kan prima ook in die onderkant
Reken je nu voor het gemak de mensen met modaal of iets meer ook tot de sloebers?quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:20 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat zou op zich een goede optie zijn! 't Is helemaal niet nodig dat sloebers met bijstand in een gloednieuw huis wonen. De onderkant van de markt kan prima ook in die onderkant wonen. Nieuwbouw alleen voor de private sector dus.
Ach.... voor wie straks op straat woont is het nog veel minderquote:
Zo.... zo.... straks weer lekker bij elkaar op de koffie terwijl het laatste restantje harde werkers de broek op probeert te houdenquote:Werkloosheid stijgt het hardst in Flevoland
Door Pieter van den Akker
De werkloosheid stijgt volgend jaar het hardst in het noorden van het land en in de provincie Flevoland. Daar komt bijna 10 procent van de beroepsbevolking thuis te zitten.
Dat schrijft het economische bureau van ING dinsdag in een rapport. Gemiddeld stijgt de werkloosheid in de drie noordelijke provincies (Groningen, Friesland en Drenthe) en in Flevoland in 2013 tot rond de 9 procent. Dit jaar is dat naar verwachting ongeveer 8 procent.
Ook Zuid-Holland, dat met 137.000 werklozen volgend jaar voor bijna een kwart bijdraagt aan de totale werkloosheid, komt met 8,2 procent dik boven het gemiddelde uit.
Zeeland presteert het best
Zeeland blijft, ondanks een ontslaggolf in de industrie, het best presteren. De werkloosheid onder de Zeeuwen komt volgend jaar uit op 6 procent, denkt ING. De gemiddelde werkloosheid in Nederland komt volgens de bank dit en volgend jaar uit op respectievelijk 6,4 procent en 7,2 procent van de beroepsbevolking.
Eerder op dag kwam uitzenbureau Manpower met een rapport over de werkloosheid. Daarin valt te lezen dat werkgevers voorspellen dat Nederland na het eerste kwartaal van 2013 8 procent minder banen heeft.
bron: BNR
wie vrije sector kan betalen die woont graag in een zonnige energieneutrale huurwoning en modaal kan dat best , zoals ik ookquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Reken je nu voor het gemak de mensen met modaal of iets meer ook tot de sloebers?
Nou..... als je meer dan 43k verdient dan ben je echt stinkend rijk volgens Stef Blok, Liesbeth Spies en Piet Hein Donner. Wel raar dat als die mensen kopen met geleend geld (hebben ze dat dan nodig?) ze een royale subsidie in hun zak mogen houdenquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Reken je nu voor het gemak de mensen met modaal of iets meer ook tot de sloebers?
Nee. We hebben veel te veel sociale huurwoningen, dat aantal moet beperkt worden tot het absolute minimum.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Reken je nu voor het gemak de mensen met modaal of iets meer ook tot de sloebers?
Modaal is 1600,- netto. Succes met een vrije sector huur van 850,-quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:25 schreef HD9 het volgende:
wie vrije sector kan betalen die woont graag in een zonnige energieneutrale huurwoning en modaal kan dat best , zoals ik ook
Maar je moet het willen , het is hun keuze
Die raken ze nooit of te nimmer binnen 5 jaar kwijt.quote:Op dinsdag 11 december 2012 15:33 schreef RemcoDelft het volgende:
Wat zou er overblijven van de verkoopprijs van corporatiewoningen als corporaties daadwerkelijk gedwongen worden 75% te verkopen? En met verkopen bedoel ik niet de huidige bewoner een aanbod doen, maar daadwerkelijk 75% kwijtraken? Zeg binnen 5 jaar?
zekeer steekje los, hier (midden van t land) koop je dat voor 100.000 minderquote:Op dinsdag 11 december 2012 15:50 schreef stoeltafel het volgende:
Trekt de markt alweer een beetje aan?
Heb dit huis gevonden http://www.funda.nl/koop/(...)straat-42/kenmerken/
Dat huis is net 20K verhoogd. Wat zou een reden kunnen zijn? Dacht dat de huizenprijzen nog steeds daalde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |