Een belastingkorting hoef je niet uit te keren.quote:Op woensdag 12 december 2012 13:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ze moeten de huurders ervoor op laten draaien om de koopmarkt vlot te trekken door een heffing op de huur om de HRA subsidie te kunnen blijven uitkeren
O nee, dat doen ze al![]()
jawel iedere maandquote:Op woensdag 12 december 2012 13:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een belastingkorting hoef je niet uit te keren.
Diefstal? Wat maakt iets eigenlijk tot diefstal?quote:Op woensdag 12 december 2012 13:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat heet diefstal en heeft niks met nivelleren te maken.
The cognitive dissonance is strong in this one...quote:Op woensdag 12 december 2012 13:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een belastingkorting hoef je niet uit te keren.
Je huisbaas krijgt die korting wel, zou hij die niet krijgen zou je huur veel hoger zijn. Dus indirect krijg je die korting ook als huurder.quote:Op woensdag 12 december 2012 13:28 schreef michaelmoore het volgende:
jawel iedere maand
de belastingkorting die een huurder niet krijgt, die kun je per maand laten uitkeren als je geld leent
Hoe zie je dat precies voor je?quote:Op woensdag 12 december 2012 14:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je huisbaas krijgt die korting wel, zou hij die niet krijgen zou je huur veel hoger zijn.
Gewoon een keer per jaar als een dikke extra bak vakantiegeld in juniquote:Op woensdag 12 december 2012 13:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
jawel iedere maand
de belastingkorting die een huurder niet krijgt, die kun je per maand laten uitkeren als je geld leent
ik woon in de vrije sectorquote:Op woensdag 12 december 2012 14:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je huisbaas krijgt die korting wel, zou hij die niet krijgen zou je huur veel hoger zijn. Dus indirect krijg je die korting ook als huurder.
SHOW ME THE MONEYYYYYYYYY!!!!!quote:Op woensdag 12 december 2012 14:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gewoon een keer per jaar als een dikke extra bak vakantiegeld in juni
en welke korting krijgt hij dan ??quote:
mijn belastinggeld en dat van xenoquote:Op woensdag 12 december 2012 14:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Gewoon een keer per jaar als een dikke extra bak vakantiegeld in juni
quote:Op woensdag 12 december 2012 14:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik woon in de vrije sector
die moeten toch juist een verhuurdersbelasting gaan betalen
ja en aftrek van lonen, net als een speelgoedwinkel zoals BOL.comquote:Op woensdag 12 december 2012 15:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]![]()
http://www.rijksoverheid.(...)13/verhuurderheffing
Verder heeft elke verhuursector natuurlijk recht op aftrek van investering en onderhoud enz...
Krijgen we dat verhaaltje weer ja?quote:Op woensdag 12 december 2012 14:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn belastinggeld en dat van xeno
trek het je niet aan , wij geven dat graag aan die mensen die nu verdrinken, maar niet aan de villabewonersquote:Op woensdag 12 december 2012 15:05 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Krijgen we dat verhaaltje weer ja?
Neequote:Op woensdag 12 december 2012 14:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik woon in de vrije sector
die moeten toch juist een verhuurdersbelasting gaan betalen
Hartelijk dank!quote:Op woensdag 12 december 2012 14:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
mijn belastinggeld en dat van xeno
Nou. Ik verdrink bij lange na niet, maar ik ben ook weer geen villabewoner. En nu?quote:Op woensdag 12 december 2012 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
trek het je niet aan , wij geven dat graag aan die mensen die nu verdrinken, maar niet aan de villabewoners
Verdrinken en verbrassen. Klinkt me goed in de oren!quote:Op woensdag 12 december 2012 15:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
trek het je niet aan , wij geven dat graag aan die mensen die nu verdrinken, maar niet aan de villabewoners
dan moet jij dat uit protest terugsturen , dat is voor huurders die het moeilijk hebbenquote:Op woensdag 12 december 2012 15:07 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou. Ik verdrink bij lange na niet, maar ik ben ook weer geen villabewoner. En nu?
dat denk ik ook.quote:Op woensdag 12 december 2012 15:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik verwacht dat in de toekomst wanneer de regering weer extra geld nodig heeft het spaargedeelte van de lopende hypotheken nog wel belast gaat worden.
Ik _moet_ helemaal niks, mafkees.quote:Op woensdag 12 december 2012 15:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan moet jij dat uit protest terugsturen , dat is voor huurders die het moeilijk hebben
Op zich een goede zaak om de ongelijkheid met gewoon spaargeld gelijk te trekken.quote:Op woensdag 12 december 2012 15:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat denk ik ook.
gewoon rendementsheffing erover
nou zeg, doe es vrolijkquote:Op woensdag 12 december 2012 15:12 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ik _moet_ helemaal niks, mafkees.die huurder had voor zichzelf maar een betere situatie moeten creeren. Succes ermee.
Oh maar ik ben vrijwel altijd vrolijk. Het is een feest als ik mn bankrekeningen check.quote:Op woensdag 12 december 2012 15:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou zeg, doe es vrolijk
nivelleren is een feest hoor
Ik check liever mijn hectares grond.quote:Op woensdag 12 december 2012 15:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Oh maar ik ben vrijwel altijd vrolijk. Het is een feest als ik mn bankrekeningen check.
Je bank krijgt die korting ook... Je bent creatief met rekenen!quote:Op woensdag 12 december 2012 14:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je huisbaas krijgt die korting wel, zou hij die niet krijgen zou je huur veel hoger zijn. Dus indirect krijg je die korting ook als huurder.
Precies zoals ik het zeg. Als je huisbaas zijn rentekosten niet zou mogen aftrekken (en 1200 andere dingen) zal de huur omhoog moeten om hetzelfde rendement te halen.quote:
Het hele topic hangt aan elkaar van creatieve manieren van rekenen...quote:Op woensdag 12 december 2012 15:25 schreef RemcoDelft het volgende:
Je bank krijgt die korting ook... Je bent creatief met rekenen!
De groenteman en de slager ookquote:Op woensdag 12 december 2012 15:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Je bank krijgt die korting ook... Je bent creatief met rekenen!
Mag de huisbaas die rente dan aftrekken? HRA telt alleen als het de eigen woning is. Voor sociale woningbouw geldt dit volgens mij ook niet.quote:Op woensdag 12 december 2012 16:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg. Als je huisbaas zijn rentekosten niet zou mogen aftrekken (en 1200 andere dingen) zal de huur omhoog moeten om hetzelfde rendement te halen.
Het vergelijken van HRA aftrek met aftrek wegens loonkosten vind ik wel een heel bijzonderequote:Op woensdag 12 december 2012 16:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het hele topic hangt aan elkaar van creatieve manieren van rekenen...
Een private verhuurder als persoon mag niets aftrekken, maar betaalt ook geen winstbelasting. Alleen vermogensbelasting (1.2%) over waarde van het pand minus hypotheek op het pand.quote:Op woensdag 12 december 2012 16:11 schreef 99.999 het volgende:
Mag de huisbaas die rente dan aftrekken?
Maar hoeveel trekt het verhuurbedrijf al af?quote:Op woensdag 12 december 2012 16:21 schreef RemcoDelft het volgende:
Het idiote is dat iemand zoals Mark R. die 400 euro per maand kwijt is aan z'n hypotheekrente daar wel 52% van mag aftrekken van de fiscus, terwijl iemand die 650 euro per maand kwijt is aan huur dat niet mag.
Niks toch? Dat HRA-verhaal gaat over particulieren en de woning waar ze zijn ingeschreven.quote:Op woensdag 12 december 2012 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar hoeveel trekt het verhuurbedrijf al af?
dat is een commercieel bedrijfquote:Op woensdag 12 december 2012 16:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar hoeveel trekt het verhuurbedrijf al af?
Voor zover ik weet zit er geen BTW op verhuur van woningen. Nog iets waar woningcorporaties enorm voordeel bij hebben.quote:
welzeker zit op de bouw van huurwoningen BTW, zelfs op de grond, ze ontvangen geen BTW, dat is waar , dus goede klant voor de overheidquote:Op woensdag 12 december 2012 16:53 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Voor zover ik weet zit er geen BTW op huurwoningen. Nog iets waar woningcorporaties enorm voordeel bij hebben.
en ecotax eroverquote:Op woensdag 12 december 2012 18:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Eigenlijk vreemd dat er geen BTW gerekend wordt over huur, al is het maar het lage tarief van 6%. Op levensmiddelen zit dat immers ook, en op energie zelfs 21%.
Wellicht een idee voor in de toekomst.
en extra hondenbelasting voor huurdersquote:
Gratis aflossing van je woning, ik zeg doen.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:18 schreef michaelmoore het volgende:
Als we de HRA subsidie op geld lenen maar kunnen blijven geven
Goed idee, kunnen ze ook bij koophuizen doorvoeren.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Eigenlijk vreemd dat er geen BTW gerekend wordt over huur, al is het maar het lage tarief van 6%. Op levensmiddelen zit dat immers ook, en op energie zelfs 21%.
Wellicht een idee voor in de toekomst.
een extra belasting op rentelasten voor koopwoningen, zodat ze zelf de villasubsidie betalenquote:Op woensdag 12 december 2012 18:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Goed idee, kunnen ze ook bij koophuizen doorvoeren.
Waarom zo ingewikkeld? Gewoon de renteaftrek afschaffen.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een extra belasting op rentelasten voor koopwongen
Ja. Dat zal indruk maken. 'Geachte woningeigenaar, met ingang van 1-1-2013, zal er 6% BTW berekend worden over uw huur'.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:25 schreef Piet_Piraat het volgende:
Goed idee, kunnen ze ook bij koophuizen doorvoeren.
Tuurlijk maar als je er niet gaat wonen krijg je b.v. geen HRA.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:35 schreef graaierrr het volgende:
semi-offtopic:
weet iemand of het mogelijk is om een huis de kopen als je in een sociale huurwoning
zit? Als investering zeg maar.
Weet niet of het zo vanzelfsprekend is. Want een sociale huurwoning is bedoelt voorquote:Op woensdag 12 december 2012 18:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk maar als je er niet gaat wonen krijg je b.v. geen HRA.
hij kan wel in de meterkast gaan wonen en kamers verhuren dan heeft ie ook 4500 euro vrijstellingquote:Op woensdag 12 december 2012 18:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tuurlijk maar als je er niet gaat wonen krijg je b.v. geen HRA.
6% BTW op de koopsom of op de rente, ze zijn erg creatief in Den Haag.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Dat zal indruk maken. 'Geachte woningeigenaar, met ingang van 1-1-2013, zal er 6% BTW berekend worden over uw huur'.
Die criteria spelen vooral als je er in komt. En ook met een inkomen tot pakweg 43.000 euro kan je best een woning kopen. Hoewel de bank wellicht minder happig is je een hypotheek te geven wanneer je de rente niet af mag trekkenquote:Op woensdag 12 december 2012 18:37 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Weet niet of het zo vanzelfsprekend is. Want een sociale huurwoning is bedoelt voor
mensen met weinig inkomen als ik het goed heb.
Er zit al 21% BTW op de nieuwbouw koopsom... En dat ze creatief zijn klopt, dus vandaar mijn opmerking dat het vreemd is dat er nog steeds geen 6% BTW op de huur zit.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
6% BTW op de koopsom of op de rente, ze zijn erg creatief in Den Haag.
Zat meer aan een kamer te denken, dat is nog betaalbaar. Al wordt het met de nieuwe verhuurregelsquote:Op woensdag 12 december 2012 18:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die criteria spelen vooral als je er in komt. En ook met een inkomen tot pakweg 43.000 euro kan je best een woning kopen. Hoewel de bank wellicht minder happig is je een hypotheek te geven wanneer je de rente niet af mag trekken
Ja dat kan.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:35 schreef graaierrr het volgende:
semi-offtopic:
weet iemand of het mogelijk is om een huis de kopen als je in een sociale huurwoning
zit? Als investering zeg maar.
Hoe koop je een kamerquote:Op woensdag 12 december 2012 18:44 schreef graaierrr het volgende:
Zat meer aan een kamer te denken, dat is nog betaalbaar. Al wordt het met de nieuwe verhuurregels moeilijk gemaakt om winst te maken.
Staan die regels ergens beschreven?quote:Op woensdag 12 december 2012 18:45 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ja dat kan.
Het kan ook andersom: als je al een koopwoning hebt kan je (mist je aan de verdere eisen voldoet) zo een sociale huurwoning toegewezen krijgen...
Als je iets wilt voor de verhuur, ben je natuurlijk niet aan Nederland gebonden...quote:Op woensdag 12 december 2012 18:44 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Zat meer aan een kamer te denken, dat is nog betaalbaar. Al wordt het met de nieuwe verhuurregels
moeilijk gemaakt om winst te maken.
Voor zover ik weet is het geen "regel", het wordt simpelweg niet gecontroleerd.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:48 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Staan die regels ergens beschreven?
dat is alleen voor de gereguleerde sector , niet voor de vrije sectorquote:Op woensdag 12 december 2012 18:44 schreef graaierrr het volgende:
. Al wordt het met de nieuwe verhuurregels moeilijk gemaakt om winst te maken.
Als particuliere investeerder nu voor het rendement in vastgoed stappen is wel wat optimistischquote:Op woensdag 12 december 2012 18:44 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Zat meer aan een kamer te denken, dat is nog betaalbaar. Al wordt het met de nieuwe verhuurregels
moeilijk gemaakt om winst te maken.
Zijn geen regels over. Als je het geld bij elkaar krijgt mag je kopen en wanneer je aan de regels van je plaatselijke corporatie voldoet mag je sociaal huren. Vrij simpel.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:48 schreef graaierrr het volgende:
[..]
Staan die regels ergens beschreven?
Moet ik even opzoeken. thnxquote:Op woensdag 12 december 2012 18:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is alleen voor de gereguleerde sector , niet voor de vrije sector
Niet voor nu, meer voor in de toekomst.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als particuliere investeerder nu voor het rendement in vastgoed stappen is wel wat optimistisch
ook als pro belegger. of je moet je wg kennen bij de gemeente en weten welke kantoren weg mogen en plaats mogen maken voor woningbouw.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als particuliere investeerder nu voor het rendement in vastgoed stappen is wel wat optimistisch
Mwoah, ligt eraan wat je horizon is.quote:Op woensdag 12 december 2012 18:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als particuliere investeerder nu voor het rendement in vastgoed stappen is wel wat optimistisch
Zolang de prijzen nog dalen zou ik nog even wachten met instappen.quote:Op woensdag 12 december 2012 20:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwoah, ligt eraan wat je horizon is.
Huh? Je mag aftrekken tegen het IB tarief. Met dien verstande dat (de aftrek in) het hoogste tarief met 0,5% per jaar verlaagd wordt tot het 38 of 42% tarief. Aangezien we nu op 52% zitten, duurt het nog 20 jaar voor we uberhaupt bij het 42% tarief aankomen. Dus vraag het over 19 jaar nog eens....quote:Op woensdag 12 december 2012 21:02 schreef Nielsch het volgende:
Is er trouwens al duidelijkheid of het 42% aftrektarief blijft nu de IB ook op 42% blijft of dat er toch maar tegen 38% afgetrokken mag worden?
De belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken.quote:Op woensdag 12 december 2012 21:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Je mag aftrekken tegen het IB tarief. Met dien verstande dat het hoogste tarief met 0,5% per jaar verlaagd wordt tot het 38 of 42% tarief. Aangezien we nu op 52% zitten, duurt het nog 20 jaar voor we uberhaupt bij het 42% tarief aankomen. Dus vraag het over 19 jaar nog eens....
In de politiek is niets heilig dus de kans dat die vraag eerder komt is levensgroot.quote:Op woensdag 12 december 2012 21:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Huh? Je mag aftrekken tegen het IB tarief. Met dien verstande dat het hoogste tarief met 0,5% per jaar verlaagd wordt tot het 38 of 42% tarief. Aangezien we nu op 52% zitten, duurt het nog 20 jaar voor we uberhaupt bij het 42% tarief aankomen. Dus vraag het over 19 jaar nog eens....
Dat neemt niet weg dat de huidige vraag momenteel totaal niet terzake doet...quote:Op woensdag 12 december 2012 21:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
In de politiek is niets heilig dus de kans dat die vraag eerder komt is levensgroot.
Heb geen idee hoelang dit kabinet blijft zitten?quote:Op woensdag 12 december 2012 21:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat neemt niet weg dat de huidige vraag momenteel totaal niet terzake doet...
Ik zal de vraag even herhalen voor je,...quote:Op woensdag 12 december 2012 21:21 schreef Piet_Piraat het volgende:
Heb geen idee hoelang dit kabinet blijft zitten?
quote:Is er trouwens al duidelijkheid of het 42% aftrektarief blijft nu de IB ook op 42% blijft of dat er toch maar tegen 38% afgetrokken mag worden?
Je wilt het niet snappen geloof ik, de kogel is door de kerk en elk kabinet zal er vervolgens veranderingen gaan doorvoeren.quote:Op woensdag 12 december 2012 21:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zal de vraag even herhalen voor je,...
[..]
OK, doen we het anders.... Geef jij eens antwoord op DIE vraag dan... Ben benieuwd.quote:Op woensdag 12 december 2012 21:28 schreef Piet_Piraat het volgende:
Je wilt het niet snappen geloof ik, de kogel is door de kerk en elk kabinet zal er vervolgens veranderingen gaan doorvoeren.
Je wilt duidelijkheid over de HRA percentages in de toekomst? Mijn glazen bol is stuk en ik kan je niet voorspellen wat er met gaat gebeuren.quote:Op woensdag 12 december 2012 21:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OK, doen we het anders.... Geef jij eens antwoord op DIE vraag dan... Ben benieuwd.
Nee, hij vraagt duidelijkheid over de HUIDIGE situatie... Niet over de toekomst...quote:Op woensdag 12 december 2012 21:36 schreef Piet_Piraat het volgende:
Je wilt duidelijkheid over de HRA percentages in de toekomst? Mijn glazen bol is stuk en ik kan je niet voorspellen wat er met gaat gebeuren.
quote:Is er trouwens al duidelijkheid of het 42% aftrektarief blijft nu de IB ook op 42% blijft of dat er toch maar tegen 38% afgetrokken mag worden?
Dan nog geldt dat pas over 24 jaar... Het hoogste tarief van 52% wordt met 0,5% per jaar verlaagd tot 38 of 42%. Er is _NU_ geen sprake van dat als je nu in het 42% tarief valt, dat binnenkort maximaal 38% wordt.quote:Op woensdag 12 december 2012 22:04 schreef Nielsch het volgende:
Mijn vraag komt voor uit vragen die het CDA had gesteld en waarop een antwoord kwam dat het kabinet nog niet kon toezeggen dat de aftrek niet naar 38% zou gaan ook al blijft de IB op 42.
quote:Is er trouwens al duidelijkheid of het 42% aftrektarief blijft nu de IB ook op 42% blijft of dat er toch maar tegen 38% afgetrokken mag worden?
Bron? Ik weet wel dat de ING wat mensen aanschrijft waarvan ze vermoeden dat ze in de betalingsproblemen gaan komen (omdat ze bijvoorbeeld een termijn gemist hebben, of te laat betaald), maar welke hypotheek is riskant dan? Die met een onderwaarde? Dan vallen de NHG's al af, daar staat Xeno voor garant. Die zonder NHG, die netjes betaald worden? Neh...quote:Op woensdag 12 december 2012 22:12 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
ach de ing is al begonnen met aanschrijven van mensen met een hypotheek die te riskant wordt. geef het nog wat tijd en die mensen worden verplicht meer af te lossen. scheefleners hoed u!
Onduidelijk natuurlijk, in ieder geval een hypotheek die niet bij die klant (zijn financiele plaatje) past. VOlgens mij hebben ze 20.000 mensen aangesproken.quote:Op woensdag 12 december 2012 22:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bron? Ik weet wel dat de ING wat mensen aanschrijft waarvan ze vermoeden dat ze in de betalingsproblemen gaan komen (omdat ze bijvoorbeeld een termijn gemist hebben, of te laat betaald), maar welke hypotheek is riskant dan? Die met een onderwaarde? Dan vallen de NHG's al af, daar staat Xeno voor garant. Die zonder NHG, die netjes betaald worden? Neh...
Proactief klanten benaderenquote:Op woensdag 12 december 2012 22:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bron? Ik weet wel dat de ING wat mensen aanschrijft waarvan ze vermoeden dat ze in de betalingsproblemen gaan komen (omdat ze bijvoorbeeld een termijn gemist hebben, of te laat betaald), maar welke hypotheek is riskant dan? Die met een onderwaarde? Dan vallen de NHG's al af, daar staat Xeno voor garant. Die zonder NHG, die netjes betaald worden? Neh...
Ja. Maar dan wel VANAF de 52% schaal, met een half procent per jaar. Dus niet dat de 42% aftrek ook met een half procent per jaar daalt. (Ja, over 20 jaar wel, als dan de 42% IB op 38% zou staan... Dream on...)quote:Op woensdag 12 december 2012 22:17 schreef ikjijallebei het volgende:
Op die vraag met die 42% of 38%, het was de bedoeling dat dat doorgetrokken werd naar de 38 als ik me niet vergis. Voor die tijd zal er wel weer wat anders zijn overeengekomen. Politiek.
Je bevestigd mijn post volledig...quote:Op woensdag 12 december 2012 22:18 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Proactief klanten benaderen
Klanten die verwachten dat ze in de betalingsproblemen komen kunnen vrijblijvend contact opnemen met de ING via de Hypotheek Hulplijn (0900-9999888). Zo kan de ING samen met de klant afspraken maken nog voordat de klant een achterstand heeft. ING zal ook zelf proactief klanten gaan benaderen als de verwachting is dat zij in de betalingsproblemen kunnen komen. Bij ruim 80% van de klanten komt de ING, nadat een eerste betaling niet is voldaan, succesvol tot afspraken waardoor de achterstand wordt hersteld.
onder die tekst kunnen dus prima tophypotheken vallen. de ing denkt met u mee!quote:Op woensdag 12 december 2012 22:20 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Je bevestigd mijn post volledig...
Onzin natuurlijk. Tophypotheek is een hypotheek > 100% van de woningwaarde. Kan dus best 500,- per maand zijn. Met als voordeel dat je ook nog eens geen 6,5% + inflatie aan verhoging om je oren krijgt. Per jaar...quote:Op woensdag 12 december 2012 22:20 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
tophypotheekje is natuurlijk sowieso risico dat je die niet meer kunt betalen komende jaren, omdat er dikke kans is dat je inkomen omlaag gaat. ing verwoord het slim, maar het is gewoon risicoindekking en een voorzetje naar meer proactieve actie.
Ja, want de bank gaat natuurlijk de kip met de gouden eieren slachten en zorgen dat juist de mensen die geen betalingsproblemen hadden ze gaan krijgen.. Grow up man.quote:Op woensdag 12 december 2012 22:26 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
als de bank ineens het verschil op gaat eisen van een tophypotheek tov de huidige waarde (wat gewoon kan onder voorwaarden) dan kun je toch wel verwachten dat veel mensen in betalingsproblemen komen. en dat voorzien ze natuurlijk en dan gaan ze bellen
zoals je zelf al zegt is het een stukje eigen risicodekking. maar waarom zouden ze mensen lastig vallen die netjes hun verplichtingen voldoen, tophyotheek of niet.quote:Op woensdag 12 december 2012 22:26 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
als de bank ineens het verschil op gaat eisen van een tophypotheek tov de huidige waarde (wat gewoon kan onder voorwaarden) dan kun je toch wel verwachten dat veel mensen in betalingsproblemen komen. en dat voorzien ze natuurlijk en dan gaan ze bellen
Ja vanaf ja.quote:Op woensdag 12 december 2012 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. Maar dan wel VANAF de 52% schaal, met een half procent per jaar. Dus niet dat de 42% aftrek ook met een half procent per jaar daalt. (Ja, over 20 jaar wel, als dan de 42% IB op 38% zou staan... Dream on...)
je moet gewoon geld innen zolang het kan. beter nu wat meer laten af betalen dan het risico op bankrupt en met een onverkoopbaar huis overblijven. banken zijn geen liefjes, ze zitten erin voor het geld. risicoafbakening is voor hen nu prio 1.quote:Op woensdag 12 december 2012 22:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, want de bank gaat natuurlijk de kip met de gouden eieren slachten en zorgen dat juist de mensen die geen betalingsproblemen hadden ze gaan krijgen.. Grow up man.![]()
![]()
![]()
Gelukkig zijn de banken wat minder kortzichtig dan jij... Jij zou er gewoon voor zorgen dat iedereen die totaal geen problemen heeft aan zijn betalingsverplichtingen te voldoen, dat wel gaat krijgen. Toch?quote:Op woensdag 12 december 2012 22:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
je moet gewoon geld innen zolang het kan.
Nu aflossen.quote:Op woensdag 12 december 2012 22:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
je moet gewoon geld innen zolang het kan. beter nu wat meer laten af betalen dan het risico op bankrupt en met een onverkoopbaar huis overblijven. banken zijn geen liefjes, ze zitten erin voor het geld. risicoafbakening is voor hen nu prio 1.
10k aflossen als je huis 10k minder waard wordt zorgt dat je niet onder water staat.quote:Op woensdag 12 december 2012 22:41 schreef ikjijallebei het volgende:
[..]
Nu aflossen.ja als je veel geld heb en het niet boeit, maar voor de meesten heeft het allemaal niet zoveel zin. waarom zou je 10k aflosen als je huis volgende maand bij wijze van sprkee 10k minder waard is. nutteloos dus, met die 10k kan je veel meer doen
En wat is het probleem van onder water staan als je niet wilt verhuizen?quote:Op woensdag 12 december 2012 22:44 schreef RemcoDelft het volgende:
10k aflossen als je huis 10k minder waard wordt zorgt dat je niet onder water staat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |