BREAKING NEWS: BLANKE MAN (44) GEARRESTEERD VOOR MOORD #VAATSTRA! 100 PROCENT DNA-MATCH! HOERA! HOERA! HOERA!!
BREAKING NEWS: Blanke verdachte moord #Vaatstra woonde 2.5 kilometer van plaats delict...
FAMILIELEDEN #VAATSTRA KENNEN GEARRESTEERDE VERDACHTE....
Aldus Peter r de vries op twitter
Kom met een artikel of bron of zo.quote:Op maandag 19 november 2012 05:47 schreef kikoooooo het volgende:
BREAKING NEWS: 100 PROCENT DNA-MATCH IN MOORDZAAK MARIANNE #VAATSTRA!!!!
BREAKING NEWS: BLANKE MAN (44) GEARRESTEERD VOOR MOORD #VAATSTRA! 100 PROCENT DNA-MATCH! HOERA! HOERA! HOERA!!
BREAKING NEWS: Blanke verdachte moord #Vaatstra woonde 2.5 kilometer van plaats delict...
FAMILIELEDEN #VAATSTRA KENNEN GEARRESTEERDE VERDACHTE....
Aldus Peter r de vries op twitter
Goed nieuws voor familie en vrienden van haar.
Betekent dit nu dat deze man vrijwillig zijn DNA heeft afgestaan? (100% match)
eerst moet de rechter het maar eens gaan bekijken
twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:38:10ZAAK #VAATSTRA: Man gearresteerd. Blanke verdachte, Fries, woonde 2,5 km van plaats delict. 100 procent DNA-match! reageer retweet
gmtaquote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:AMSTERDAM - Er is een 44-jarige man uit Friesland gearresteerd voor de moord op Marianne Vaatstra.
Dat meldt Peter R. de Vries maandagochtend op Twitter.
De Vries laat weten dat er sprake is van een 100 procent DNA-match in het DNA- Verwantschapsonderzoek. Een doorbraak, aldus De Vries.
De 44-jarige man komt uit Oudwoude, 2,5 kilometer van de plaats delict. Volgens De Vries kennen de familieleden van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra de gearresteerde verdachte.
Verwantschapsonderzoek
Begin oktober hebben 6514 van de 7300 opgeroepen mannen hun DNA afgestaan.
Het ging om alle mannen die op 1 mei 1999, de dag waarop de 16-jarige Marianne dood en verkracht werd gevonden, tussen de 16 en 60 jaar waren en op maximaal 5 kilometer afstand woonden.
Veenklooster
Marianne had in de nacht van 30 april op 1 mei een discotheek in Kollum bezocht en ging op de fiets terug naar haar huis in Zwaagwesteinde. Haar lichaam werd gevonden in een weiland bij Veenklooster
Nu maar hopen dat hij niet de helft is van een ééneiige tweeling.
Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56
.Ik ben ook heel benieuwd.quote:Op maandag 19 november 2012 06:12 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.html
Nu maar hopen dat hij niet de helft is van een ééneiige tweeling.
1. het is nog een 'gerucht'.
2. hopelijk is de twitter van Peter niet gehackt?
3. die man heeft dus DNA bij zichzelf laten onderzoeken. Interessant. Te heet onder de voeten of dacht hij zo niet gepakt kunnen worden?
Voor HEM is dat wel nieuws van het jaar. Zo gek is dat niet toch?quote:Op maandag 19 november 2012 06:15 schreef Specularium het volgende:
Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56
MEGA zaak voor hem geweest. MEGA.
Heeft hij iig een primeurtje van een lek.
Vaanstra was een lieve meid jonge!quote:Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56
hij is vannacht gebeld dat de zaak opgelost lijkt. En blijkbaar is de info betrouwbaar anders zou die niet twitteren lijkt me.quote:
Peter R. is de officiële woordvoerder van justitie ofzo?
Heeft hij iig een primeurtje van een lek.
Dat vraag ik me ook af!quote:Op maandag 19 november 2012 05:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
Las het net op nu.nl.
Goed nieuws voor familie en vrienden van haar.
Betekent dit nu dat deze man vrijwillig zijn DNA heeft afgestaan? (100% match)
Volgens mij is er niemand gedwongen, dus ja.quote:
twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56
Voor hem wel. Als je al zo lang aan iets werkt.quote:Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56
Het is op het nieuws nu.
. Anyway, goed nieuws. Als die DNA match tenminste ook een bekentenis inhoudt. Het gaat nu nog maar om een arrestatie immers.
en Peter R zn Twattert is niet gehackt.. was net nog aan de telefoon op TV met t zelfde nieuwtje dus
fijn voor de nabestaanden van Marianne dat er toch een beetje helderheid is
( mijn gok: Verdachte was destijds drank / drugs addict en weet nergens meer van
)Nouja, als hij geen verklaring heeft hoe zijn kwakje daar komt en hij geen tweelingbroer heeft..quote:
Jezus Christus wat een aandachtshoer die Peter R. de Vries. Met z'n capslock tweets.
Anyway, goed nieuws. Als die DNA match tenminste ook een bekentenis inhoudt. Het gaat nu nog maar om een arrestatie immers.
Een 44-jarige boer uit Oudwoude...tis geen Volendam daarquote:
een 100% match... if true.. wie had dat OOIT durven dromen?
en Peter R zn Twattert is niet gehackt.. was net nog aan de telefoon op TV met t zelfde nieuwtje dus
fijn voor de nabestaanden van Marianne dat er toch een beetje helderheid is
( mijn gok: Verdachte was destijds drank / drugs addict en weet nergens meer van
[ Bericht 0% gewijzigd door Nies op 19-11-2012 07:03:30 ]
iemand uit de omtrek dus.
Waar staat dat het om kwakjes gaat?quote:
[..]
Nouja, als hij geen verklaring heeft hoe zijn kwakje daar komt en hij geen tweelingbroer heeft..
quote:
[..]
[..]
Een 44-jarige boer uit Oudwoude... tis geen Volendam daar
Volendam dealt ook als de beste he 
Ohja wacht. Zat ff andersom te denken.quote:Op maandag 19 november 2012 06:58 schreef Luigi het volgende:
[..]
Waar staat dat het om kwakjes gaat?
is volgens mij weg hoorquote:
itt tot de dader van vaatstra
http://nos.nl/artikel/358437-dnaonderzoek-marianne-vaatstra.htmlquote:
[..]
Waar staat dat het om kwakjes gaat?
Dan ben je wel een drol. Of was hij alweer vergeten dat hij haar vermoord had?quote:
Verdachte heeft zichzelf gemeld voor het DNA onderzoek.
Het was een stuk goedkoper geweest als hij zich gewoon gemeld had en bekend had.quote:
Verdachte heeft zichzelf gemeld voor het DNA onderzoek.
Als hij de enige was die niet had meegewerkt was ie toch wel automatisch verdacht.quote:
[..]
Dan ben je wel een drol. Of was hij alweer vergeten dat hij haar vermoord had?
Als je een oproep krijgt kun je misschien moeilijk niet gaan. Dat zou ook verdacht zijn.quote:
[..]
Dan ben je wel een drol. Of was hij alweer vergeten dat hij haar vermoord had?
Dat wist je toch al, heel dat onderzoek was op vrijwillige basis onder alle mannen van een bepaalde leeftijd.quote:
[..]
Dan ben je wel een drol. Of was hij alweer vergeten dat hij haar vermoord had?
Misschien onder druk gezet door vrienden of familie die ook gingen voor afgave? Gedacht dat hij er misschien wel doorheen zou glippen?
Hij kwam niet eens uit het dorp van Marianne Vaatstra. Wat dat betreft had hij makkelijk niet kunnen gaan, lijkt me.quote:
[..]
Als hij de enige was die niet had meegewerkt was ie toch wel automatisch verdacht.
Denk het laatste inderdaad. En misschien hopende dat hij er dan voorgoed vanaf zou kunnen zijn.quote:
[..]
Dat wist je toch al, heel dat onderzoek was op vrijwillige basis onder alle mannen van een bepaalde leeftijd.
Misschien onder druk gezet door vrienden of familie die ook gingen voor afgave? Gedacht dat hij er misschien wel doorheen zou glippen?
Let maar op.
waar NIETquote:
Peter bij DWDD, Peter bij P&W
Let maar op.
Beter dan verdacht dan gepakt. Argumenteer dan gewoon dat je de overheid je DNA niet wilt geven. Maargoed, misschien dacht hij er doorheen te glippen. Of hij kon er niet meer mee leven maar was te laf om het uit te spreken, en vond dit laagdrempeliger dan tegenover een agent te zitten?quote:
[..]
Als hij de enige was die niet had meegewerkt was ie toch wel automatisch verdacht.
Op 24 kitchen.quote:
Vader Vaatstra zei dat sample van die 44-jarige boer zelf is. Niet indirect dus.quote:Op maandag 19 november 2012 07:17 schreef Karina het volgende:
Had hij zich inderdaad zelf gemeld? Ik hoorde het net op de radio, daar werd alleen gezegd dat het uit het DNA onderzoek naar voren was gekomen, kan ook zijn dat een familielid zich had gemeld toch?
OK dan is het wel een simpele ziel, dacht zeker ermee weg te komenquote:
[..]
Vader Vaatstra zei dat sample van die 44-jarige boer zelf is. Niet indirect dus.
gaat idd met de broek op z'n knieeen overal z'n gelijk halenquote:
Bij VI.quote:
Hij is wel degene die jaren lang pleitte voor een DNA-onderzoekquote:
[..]
gaat idd met de broek op z'n knieeen overal z'n gelijk halen
Dat is alweer een stuk aannemelijker.quote:
De vries zegt net op de radio dat hij in beeld gekomen kan zijn door het verwantschapsonderzoek en dat het nog niet zeker is dat de verdachte zich heeft gemeld bij dat massale DNA onderzoek. Z'n broer of vader kan dus ook gegaan zijn waarna er DNA van hem is afgenomen voor de 100% match.
Dit meldt het Katholiek Nieuwsblad. Marianne Vaatstra werd in de nacht na Koninginnedag op 1 mei 1999 verkracht en vermoord. Haar keel was doorgesneden.
Wim Dankbaar onderzoekt al enige jaren met anderen de moord op Marianne Vaatstra. Volgens hem zijn de twee Irakese asielzoekers meteen na de moord door de top van Justitie in het grootste geheim buiten bereik van de recherche gebracht.
Ali Hassan
Het OM was in 1999 op zoek naar de asielzoeker die als hoofdverdachte was aangemerkt, de Irakese asielzoeker Ali Hassan. De man werd uiteindelijk gevonden in Istanboel, gearresteerd en vervolgens uitgesloten als dader door middel van een DNA-onderzoek, zegt het OM.
Dankbaar vertelt aan het Katholiek Nieuwsblad dat deze Hassan niet de hoofdverdachte was, maar een andere Ali Hassan. Tientallen getuigen zouden volgens Dankbaar kunnen bevestigen dat het om een persoonsverwisseling gaat.
Vreemde omstandigheden
Dankbaar baseert zijn opzienbarende theorie vooral op het telefoongesprek met een bewaakster van het toenmalige grenshospitium te Amsterdam. De vrouw is zich er niet van bewust dat het gesprek wordt opgenomen en vertelt uitgebreid over asielzoeker 'Ali' uit Friesland, die in het weekend van de moord onder vreemde omstandigheden werd aangeleverd bij het uitzetcentrum.
'Spoorloos verdwijnen'
Zij zegt dat de man een nacht in een isoleercel heeft doorgebracht en de volgende dag naar het buitenland is uitgezet. Daarnaast vertelt ze dat zij en haar collega's zich later realiseerden dat deze vreemde asielzoeker iets te maken kon hebben met de moord op Marianne Vaatstra.
Dankbaar: 'De werkelijke Ali is direct via het Grenshospitium het land uit gesmokkeld, weken voordat Justitie hem als verdachte moest aanmerken. Het zogenaamde 'spoorloos verdwijnen' van Ali, is minder spoorloos dan je denkt. Daar weet de top van Justitie alles van,' aldus Dankbaar.
Peter R. de Vries krijgt telefoontje over DNA-uitkomsten.quote:
Wel génant hoe gestoord hij doet op twitter
En mogen wij er niet over klagen?quote:
laat hem hij heeft er jaren aam gewerkt en dit is zijn resultaat.
Kan dit soort onzin in BNW blijven?quote:
Onderzoeker Wim Dankbaar beweert dat het grote DNA-onderzoek in Friesland op het verkeerde spoor zit. Hij zegt dat een bewaakster van het grenshospitium in Amsterdam in een telefoongesprek heeft onthuld dat de moordenaars van het zestienjarige meisje, twee Irakese asielzoekers, in stilte het land zouden zijn uitgesmokkeld. Kirsten Smit, voorlichter bij het Openbaar Ministerie, is verrast dat het onderzoek van Dankbaar in de media verschijnt. 'Het is klinkklare onzin', aldus Smit.
Dit meldt het Katholiek Nieuwsblad. Marianne Vaatstra werd in de nacht na Koninginnedag op 1 mei 1999 verkracht en vermoord. Haar keel was doorgesneden.
Wim Dankbaar onderzoekt al enige jaren met anderen de moord op Marianne Vaatstra. Volgens hem zijn de twee Irakese asielzoekers meteen na de moord door de top van Justitie in het grootste geheim buiten bereik van de recherche gebracht.
Ali Hassan
Het OM was in 1999 op zoek naar de asielzoeker die als hoofdverdachte was aangemerkt, de Irakese asielzoeker Ali Hassan. De man werd uiteindelijk gevonden in Istanboel, gearresteerd en vervolgens uitgesloten als dader door middel van een DNA-onderzoek, zegt het OM.
Dankbaar vertelt aan het Katholiek Nieuwsblad dat deze Hassan niet de hoofdverdachte was, maar een andere Ali Hassan. Tientallen getuigen zouden volgens Dankbaar kunnen bevestigen dat het om een persoonsverwisseling gaat.
Vreemde omstandigheden
Dankbaar baseert zijn opzienbarende theorie vooral op het telefoongesprek met een bewaakster van het toenmalige grenshospitium te Amsterdam. De vrouw is zich er niet van bewust dat het gesprek wordt opgenomen en vertelt uitgebreid over asielzoeker 'Ali' uit Friesland, die in het weekend van de moord onder vreemde omstandigheden werd aangeleverd bij het uitzetcentrum.
'Spoorloos verdwijnen'
Zij zegt dat de man een nacht in een isoleercel heeft doorgebracht en de volgende dag naar het buitenland is uitgezet. Daarnaast vertelt ze dat zij en haar collega's zich later realiseerden dat deze vreemde asielzoeker iets te maken kon hebben met de moord op Marianne Vaatstra.
Dankbaar: 'De werkelijke Ali is direct via het Grenshospitium het land uit gesmokkeld, weken voordat Justitie hem als verdachte moest aanmerken. Het zogenaamde 'spoorloos verdwijnen' van Ali, is minder spoorloos dan je denkt. Daar weet de top van Justitie alles van,' aldus Dankbaar.
twitter:MarcvdLinden twitterde op maandag 19-11-2012 om 07:24:31Verbijsterend dat iemand zo lang met dit op zijn geweten kan rondlopen en zelfs heeft toegekeken toen anderen werden gearresteerd. reageer retweet
Bedankt voor deze infoquote:twitter:MarcvdLinden twitterde op maandag 19-11-2012 om 07:24:31
Oké, wat nu? Moet ik je slaan?quote:
Ze kunnen het maar moeilijk accepteren dat het niet door een asielzoeker is gedaan, want ja, er staat toch een asielzoekerscentrum.quote:
[..]
Kan dit soort onzin in BNW blijven?
Als je weleens hebt gezien hoe ze daar behandeld worden vind ik dit wel mooi nieuws.
Jippiequote:
waarschijnlijk zal de overheid deze zaak nu gaan gebruiken als promotiemiddel voor een nationale DNA bank
Zal vast gebeuren. Al is het aan de andere kant ook weer zo dat er 'slechts' 2300 (toch?) mensen DNA af hebben moeten staan. Voor zo'n oude zaak valt dat best mee. Hoef je voor recentere zaken echt niet te komen met 17 miljoen samples.quote:
waarschijnlijk zal de overheid deze zaak nu gaan gebruiken als promotiemiddel voor een nationale DNA bank
Verbijsterd nog wel, weet zeker ook pas sinds kort dat er zelfs mensen wel eens producten niet afrekenen maar toch meenemen omgquote:twitter:MarcvdLinden twitterde op maandag 19-11-2012 om 07:24:31
twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 07:30:54
Die dikke gay volgen op twitter. En gemiddeld 165 Posts per dag maken op fok. Hoe ga je me slaan? Met je handtas?quote:
[..]
Oké, wat nu? Moet ik je slaan?
WAT?!!!quote:
[..]
Verbijsterd nog wel, weet zeker ook pas sinds kort dat er zelfs mensen wel eens producten niet afrekenen maar toch meenemen omg
Daar verbaas ik me ook overquote:
[..]
OK dan is het wel een simpele ziel, dacht zeker ermee weg te komen
.Lol. Peter r heeft dit onderzoek nieuw leven in geblazen hoor. Hij heeft hezorgd voor dit verwantschapsonderzoekquote:
Zo jammer dat zo'n team hard aan het werk is, een ontdekking doet en dan Peter R. het bekend maakt
Prima maar je kent Petertje toch?quote:
[..]
Hij is wel degene die jaren lang pleitte voor een DNA-onderzoek
Omdat men bleef denken dat een of twee Zuid-Afrikaanse asielzoekers erbij betrokken waren. Die waren niet blank namelijkquote:
waarom steeds 'blanke' man erbij zetten ;s.
Jij hebt vanmorgen voor het eerst gehoord dat Marianne Vaanstra vermoord is?
quote:
Ontzettend goed nieuws, vooral voor haar nabestaanden.
Ik woon in de buurt en kan je zeggen dat het idd het nieuws van het jaar is. Het leeft hier na 13 jaar nog steeds enorm onder de mensen. Dit is een geweldige doorbraak voor het opsporingsaparaat. Hierdoor zal in de toekomst meer zaken kunnen worden opgelost, mensen zullen later beter realiseren dat ze makkelijker te pakken zijn. Wat dat betreft voor iedereen nieuws van het jaar.quote:Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56
Nu maar hopen dat het een tot moslim bekeerde boer is
Wat is daar zo mooi aan? Verder was het allang bekend dat de dader iemand uit de omgeving zou zijn. Verder werd even geleden ook nog door Peter R dacht ik, beweert dat de dader zelfs een bekende van Marianne zou moeten zijn.quote:
Kans van 1 op 20.000 op een dna match toch? Vind het wel erg mooi dat die man tijdens allerlei onderzoeken gewoon vlakbij blijft wonen.
Ja daarom, het was bekend dat ie uit de buurt kwam, zojuist is bekend geworden dat hij zelf meedeed met het onderzoek. Of hij heeft kloten van staal of hij is niet helemaal honderd (dat zou best kunnen natuurlijk), of bij 20.000 mensen die onderzocht zijn heb je nu enorme kans op een false positive.quote:
Wat is daar zo mooi aan? Verder was het allang bekend dat de dader iemand uit de omgeving zou zijn. Verder werd even geleden ook nog door Peter R dacht ik, beweert dat de dader zelfs een bekende van Marianne zou moeten zijn.
Je weet toch wel dat levenslang ook daadwerkelijk levenslang is?quote:
Zal vast levenslang worden : 3 jaar celstraf, 4 jaar tbs
Alleen omdat de dader blijkbaar zo oerstom is om vrijwillig materiaal af te staan.quote:
[..]
Ik woon in de buurt en kan je zeggen dat het idd het nieuws van het jaar is. Het leeft hier na 13 jaar nog steeds enorm onder de mensen. Dit is een geweldige doorbraak voor het opsporingsaparaat. Hierdoor zal in de toekomst meer zaken kunnen worden opgelost, mensen zullen later beter realiseren dat ze makkelijker te pakken zijn. Wat dat betreft voor iedereen nieuws van het jaar.
of hij stond onder druk van familie, dat een broer zegt 'kunnen we wel even samen gaan'. Verdachte probeert er met een smoes onderuit te komen, maar broer zegt dat ze dan een andere keer wel samen gaan. Je weet het niet. Kan maar zo dat iemand in de omgeving van verdachte een vermoeden had en verdachte onder druk heeft gezet te gaan.quote:
[..]
Ja daarom, het was bekend dat ie uit de buurt kwam, zojuist is bekend geworden dat hij zelf meedeed met het onderzoek. Of hij heeft kloten van staal of hij is niet helemaal honderd (dat zou best kunnen natuurlijk), of bij 20.000 mensen die onderzocht zijn heb je nu enorme kans op een false positive.
Eens.quote:
[..]
Ik woon in de buurt en kan je zeggen dat het idd het nieuws van het jaar is. Het leeft hier na 13 jaar nog steeds enorm onder de mensen. Dit is een geweldige doorbraak voor het opsporingsaparaat. Hierdoor zal in de toekomst meer zaken kunnen worden opgelost, mensen zullen later beter realiseren dat ze makkelijker te pakken zijn. Wat dat betreft voor iedereen nieuws van het jaar.
Ik had niet gedacht dat het nog opgelost zou worden. Maar ik ben wel erg blij. Uiteindelijk kom hij er dus niet mee weg!
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...quote:
[..]
Alleen omdat de dader blijkbaar zo oerstom is om vrijwillig materiaal af te staan.
Na 13 jaar?quote:
[..]
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...
Kan ja. Of sociale druk.quote:
[..]
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...
Nou, die kan de kast ook weer in, samen met "Joris Demmink" en andere theorieën.
Ja, dat blijft natuurlijk knagen lijkt me, zij het misschien deels verdrongen...quote:
Ja, dat zou wel een positief neveneffect kunnen zijn van deze doorbraak idd.quote:
"Het is een buitenlander want haar keel was doorgesneden" heb ik zo'n 100x gelezen of gehoord.
Nou, die kan de kast ook weer in, samen met "Joris Demmink" en andere theorieën.
Vraag me echt af wat er in die kerel om is gegaan al die jaren.quote:
[..]
Ja, dat blijft natuurlijk knagen lijkt me, zij het misschien deels verdrongen...
Als je weet hoe de emoties waren, vlak na de moord, mag dat er wel uitdrukkelijk bijgezet worden.quote:
waarom steeds 'blanke' man erbij zetten ;s.
quote:In de moordzaak van Marianne Vaatstra is een man gearresteerd, die naar voren is gekomen in het dna-onderzoek. Dat zegt misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Volgens hem is er een 100 procent dna-match gevonden. “In gewone termen kan je zeggen: de zaak is rond”, zei De Vries in het NOS Radio 1 Journaal. De politie wil dit nog niet bevestigen.
http://www.camilleri.nl/2(...)ak-vaatstra-opgelost
Nee, het is een aanverwantenonderzoek. Dat betekent dat het ook mogelijk is om via de familie tot de dader te komen zonder dat de dader zelf meedoet. Dat maakt dit onderzoek zo sterk. Ze gaan er juist vanuit niet rechtstreeks een match te hebben maar via het dna van een familielid.quote:
[..]
Alleen omdat de dader blijkbaar zo oerstom is om vrijwillig materiaal af te staan.
Ik hoop dan ook dat de verdachte een bekentenis aflegt waarbij hij voldoende daderkennis geeft.quote:
Waarom zou de dader na 13 jaar ineens zijn DNA afstaan als hij weet dat hij daarop gepakt kan worden? Je moet wel dom zijn om je DNA af te staan na 13 jaar. En niet alle mannen die werden opgeroepen hebben hun DNA afgestaan. Peter R en de media hebben al geoordeelt terwijl de rechtzaak nog moet beginnen. En dan ook nog eens via internet verkondigen via hele korte berichtjes, Twitter.
[..]
Op die manier weet je 100% zeker dat het geen DNA misser is.
Nederlanders snijden nooit de keel door, dat bestaat niet, dat is barbaars. Nederlanders maken mensen zacht dood.
Dit is een leugen van de linkse kerk, ik weer zeker dat het een asielzoeker was
En ik las juist op DvhN.nl dat ze een match rechtstreeks met hem hebben en niet via een familielid.quote:
[..]
Nee, het is een aanverwantenonderzoek. Dat betekent dat het ook mogelijk is om via de familie tot de dader te komen zonder dat de dader zelf meedoet. Dat maakt dit onderzoek zo sterk. Ze gaan er juist vanuit niet rechtstreeks een match te hebben maar via het dna van een familielid.
Bronquote:De man van 44 jaar die zondagavond is opgepakt in de zaak-Vaatstra, heeft zelf DNA ingeleverd. Hij kwam niet naar voren als gevolg van een match met een van zijn familieleden. Dat zei vader Bauke Vaatstra maandagmorgen tegen het ANP.
quote:
Geweldig nieuws zo op de vroege ochtend!
VERDACHTE IN ZAAK VAATSTRA OPGELOST
Fantastisch!quote:
Heel goed nieuws dit, dankzij DNA-onderzoek zullen verkrachters en moordenaars nooit meer rustig kunnen slapen.
quote:
Waarom zou de dader na 13 jaar ineens zijn DNA afstaan als hij weet dat hij daarop gepakt kan worden? Je moet wel dom zijn om je DNA af te staan na 13 jaar. En niet alle mannen die werden opgeroepen hebben hun DNA afgestaan. Peter R en de media hebben al geoordeelt terwijl de rechtzaak nog moet beginnen. En dan ook nog eens via internet verkondigen via hele korte berichtjes, Twitter.
[..]
Als het zo is, is het nou eenmaal zo, ongeacht hoe hard Peter erover bleert.quote:Update 08.05 uur:
Het OM heeft deze doorbraak inmiddels bevestigd, aldus RTL Nieuws
Hij heeft zich er wel altijd voor ingezet, mooi voor alle betrokkenen dat er nu een dorobraak is.
Straks heeft het slachtoffer eerst ergens met deze vent liggen ketsen en is ze daarna op een heel andere plek door heel iemand anders vermoord.
Anyway; zou heel mooi zijn als deze kerel het vuil stuk vreten is wat deze moord op zijn naam heeft. Want dan is eindelijk voor familie en vrienden mogelijk om het heel verhaal af te sluiten.
Inderdaad, Friesland was te klein destijds want er stond een asielzoekers centrum vlakbij het plaats delict!!!quote:
"Het is een buitenlander want haar keel was doorgesneden" heb ik zo'n 100x gelezen of gehoord.
Nou, die kan de kast ook weer in, samen met "Joris Demmink" en andere theorieën.
Je hebt nog maar net gehoord van deze zaak?quote:
Ik vraag me af waar het DNA dan vanaf komt (sperma? vuil onder Marianne's nagels? bloed gevonden @ crime scene?) want dat is wel heel relevant.
Straks heeft het slachtoffer eerst ergens met deze vent liggen ketsen en is ze daarna op een heel andere plek door heel iemand anders vermoord.
Anyway; zou heel mooi zijn als deze kerel het vuil stuk vreten is wat deze moord op zijn naam heeft. Want dan is eindelijk voor familie en vrienden mogelijk om het heel verhaal af te sluiten.
DNA komt van sperma OP het lichaam en een haar in de aansteker die in haar tas zat.quote:
Ik vraag me af waar het DNA dan vanaf komt (sperma? vuil onder Marianne's nagels? bloed gevonden @ crime scene?) want dat is wel heel relevant.
Straks heeft het slachtoffer eerst ergens met deze vent liggen ketsen en is ze daarna op een heel andere plek door heel iemand anders vermoord.
Anyway; zou heel mooi zijn als deze kerel het vuil stuk vreten is wat deze moord op zijn naam heeft. Want dan is eindelijk voor familie en vrienden mogelijk om het heel verhaal af te sluiten.
Ze mogen wel hun excuses aanbieden.
NWS / De moord op Marianne Vaatstra, deel 2.
Laatste is geen sterk bewijs.quote:
[..]
DNA komt van sperma OP het lichaam en een haar in de aansteker die in haar tas zat.
DNA-Match
Wel vaag dat de verdachte zichzelf gemeld heeft in het onderzoek. Mogelijk ging er dan van het familieonderzoek toch meer druk uit en wilde hij zijn familie niet opzadelen met mogelijke arrestatie, ondervraging of onderzoeken. Ook apart dat de verdachte destijds 31 jaar oud was; ben benieuwd of hij Marianne persoonlijk kende.
De aansteker met het Playboy-symbool gevonden in de tas van de vermoorde Marianne Vaatstra is destijds in de omgeving aangeschaft. Dit meldt het Openbaar Ministerie (OM) naar aanleiding van binnengekomen tips. Volgens de instantie ondersteunt dit de theorie dat de dader ook uit de omgeving moet komen. Reden om toestemming te vragen voor een nooit eerder gedaan grootschalig DNA-onderzoek.quote:
Vaatstra woonde in Zwaagwesteinde en werd in 1999 in het Veenklooster vermoord. Op de aansteker gevonden in haar tas, en getoond in de uitzending van Peter R. de Vries op 20 mei, werd een klein haartje gevonden, zo berichtte de misdaadverslaggever eerder op zijn website. Het DNA hiervan komt overeen met sporen die de dader op het lichaam van Marianne heeft achtergelaten.
Een aantal mensen wist te vertellen dat deze aanstekers destijds onder meer werden verkocht in de omgeving van de woonplaats van Marianne en bij een zaak in rookartikelen in Leeuwarden. Nader onderzoek door de politie wees uit dat deze verklaringen klopten, zo meldt het OM op zijn website.
Het OM zal daarom binnenkort toestemming vragen voor een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek in Noordoost-Friesland, waarbij duizenden mannen zal worden gevraagd genetisch materiaal af te staan. De speurtocht in de landelijke DNA-databank heeft tot dusverre geen match opgeleverd. Dat meldde het OM in Leeuwarden vandaag.
Ik verwacht dat ze deze ontwikkelingen zullen downplayen.quote:Op maandag 19 november 2012 08:56 schreef lexgauw007 het volgende:
Leuk voor de (al dan niet bij Maurice de Hond begonnen) complotters en nepspeurders (Andre Vergeer, Wim Dankbaar, Micha Kat) die al die onschuldige mensen hebben beschuldigd en lastiggevallen.
Ze mogen wel hun excuses aanbieden.
NWS / De moord op Marianne Vaatstra, deel 2.
Ben benieuwd hoe, want de Vaatstrazaak is een vrij cruciaal puzzelstuk in hun grotere complot.
Ik heb ook wel 's een vreemde haar ergens, of een haartje van iemand die ze een vuurtje gaf, etc.quote:Op maandag 19 november 2012 08:59 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
De aansteker met het Playboy-symbool gevonden in de tas van de vermoorde Marianne Vaatstra is destijds in de omgeving aangeschaft. Dit meldt het Openbaar Ministerie (OM) naar aanleiding van binnengekomen tips. Volgens de instantie ondersteunt dit de theorie dat de dader ook uit de omgeving moet komen. Reden om toestemming te vragen voor een nooit eerder gedaan grootschalig DNA-onderzoek.
Vaatstra woonde in Zwaagwesteinde en werd in 1999 in het Veenklooster vermoord. Op de aansteker gevonden in haar tas, en getoond in de uitzending van Peter R. de Vries op 20 mei, werd een klein haartje gevonden, zo berichtte de misdaadverslaggever eerder op zijn website. Het DNA hiervan komt overeen met sporen die de dader op het lichaam van Marianne heeft achtergelaten.
Een aantal mensen wist te vertellen dat deze aanstekers destijds onder meer werden verkocht in de omgeving van de woonplaats van Marianne en bij een zaak in rookartikelen in Leeuwarden. Nader onderzoek door de politie wees uit dat deze verklaringen klopten, zo meldt het OM op zijn website.
Het OM zal daarom binnenkort toestemming vragen voor een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek in Noordoost-Friesland, waarbij duizenden mannen zal worden gevraagd genetisch materiaal af te staan. De speurtocht in de landelijke DNA-databank heeft tot dusverre geen match opgeleverd. Dat meldde het OM in Leeuwarden vandaag.
Daarbij komt de dader vaak uit de buurt en is vaak een bekende.
Peter R. de Vries heeft idd weer goed werk gedaan. Hij vond al in 2000 dat een groot DNA onderzoek zou moeten worden gehouden.quote:
Ja en hier is het DNA spoort op de aansteker hetzelfde als sporen op haar lichaam. Een extra spoor dus.quote:
[..]
Ik heb ook wel 's een vreemde haar ergens, of een haartje van iemand die ze een vuurtje gaf, etc.
Daarbij komt de dader vaak uit de buurt en is vaak een bekende.
Wat is je punt?
Het lijkt wel alsof men betwijfelt of rechercheurs niet verder kunnen denkenquote:
[..]
Ja en hier is het DNA spoort op de aansteker hetzelfde als sporen op haar lichaam. Een extra spoor dus.
Wat is je punt?
.Dan verwacht je geen 100% match, dus dat is wel vreemd.quote:
[..]
Nee, het is een aanverwantenonderzoek. Dat betekent dat het ook mogelijk is om via de familie tot de dader te komen zonder dat de dader zelf meedoet. Dat maakt dit onderzoek zo sterk. Ze gaan er juist vanuit niet rechtstreeks een match te hebben maar via het dna van een familielid.
Ze zullen bij hem uitgekomen zijn en zijn dna hebben afgenomen, denk je niet?quote:
[..]
Dan verwacht je geen 100% match, dus dat is wel vreemd.
ook wel opmerkelijk, benieuwd hoe het matcht met het daderprofielquote:
Peter R. de Vries op radio nu: "Hij had geen crimineel rekkurt."
NWS / Moord op Marianne Vaatstraquote:De moordenaar van Marianne, is een man tussen de twintig en de vijftig jaar, die ervaring heeft met dit soort moorden, m.a.w dus, een seriemoordenaar.
Volgens de medici en vooral volgens de kenners van dit soort moorden, is deze moord niet Westers, alhoewel een dader uit de omgeving, niet moet worden uitgesloten, te meer omdat hij het misschien heeft doen lijken op een niet Westerse moord.
Het is iemand die de omgeving van Veenklooster goed kent en zich daar vertrouwd voelt. De plek waar Marianne om het leven is gebracht, is van te voren goed uitgezocht. Hij heeft de omgeving waarschijnlijk meermalen gescand en daarom is het aannemelijk dat hij uit de buurt komt. Overigens werkt dit soort daders bij voorkeur in een gebied waar ze vertrouwd zijn en zich op hun gemak voelen.
Hij heeft zich vrijwel zeker per fiets verplaatst. Maar het kan zijn dat hij elders een auto had staan.
Het is zeer waarschijnlijk dat hij op zijn minst al eerder iets dergelijks geprobeerd heeft. Hij gedraagt zich op zijn zoektocht naar slachtoffers als een roofdier in zijn jachtgebied. Hij zal regelmatig op straat zijn geweest, op zoek naar geschikte plaatsten om het misdrijf te plegen en op zoek naar slachtoffers.
Marianne was een toevallig slachtoffer.
Uit aangetroffen sperma is bekend dat hij niet gesteriliseerd was. Uit aangetroffen haar blijkt dat hij in ieder geval geen Aziatisch of Negroïde type mens is, maar een blanke. Niet per se van origine uit Nederland afkomstig.
In het algemeen bevinden plegers van dit soort feiten zich in de leeftijdsgroep 20-45, maar er zijn hier aanwijzingen dat de dader eerder tussen de 20 en de 30, dan tussen de 30 en de 45 jaar oud is.
De dader woont vermoedelijk alleen of bij zijn ouders. Als hij een partner had, dan zullen sommige onderdelen van met name zijn seksuele gedrag herkenbaar zijn, omdat hij ook met zijn partner geprobeerd zal hebben om zijn seksuele fantasie ten uitvoer te brengen.
In de omgang met andere mensen maakt hij vooral een gecontroleerde en beheerste indruk. Hij is niet iemand die gauw zijn emoties zal tonen. Hij heeft voldoende sociale vaardigheden om normaal met andere mensen om te gaan.
Op geen enkele manier is aan de buitenkant van deze man te zien dat het gaat om een verkrachter en moordenaar. Mensen die hem iets beter kennen zullen de relatie omschrijven als oppervlakkig. Ze kennen hem niet echt. Hij geeft zijn gedachten en gevoelens niet bloot. Hij heeft weinig sociale contacten.
Een misdrijf als gepleegd in het geval van Marianne is zelden de eerste keer dat een dader zijn fantasie ten uitvoer brengt. Hij zal hier geleidelijk mee begonnen zijn en daarom is het heel goed mogelijk dat hij zich in het verleden heeft bezig gehouden met bijvoorbeeld exhibitioneren, gluren en mogelijk eerdere pogingen tot aanranding of zelfs verkrachting.
Daarbij kan hij zich ook schuldig gemaakt hebben aan relatief geringe andere strafbare feiten, die niets met seks te maken hebben zoals diefstalletjes of het roven van een tas. Hiervoor is hij mogelijk niet door de politie opgepakt. Het kan echter heel goed zijn dat iemand in zijn naaste omgeving wel van de vroegere misstappen op de hoogte is.
De kans dat hij opnieuw een slachtoffer zal maken is reëel.
Laat het nou maar aan de experts overquote:
[..]
Ik heb ook wel 's een vreemde haar ergens, of een haartje van iemand die ze een vuurtje gaf, etc.
Daarbij komt de dader vaak uit de buurt en is vaak een bekende.
Klopt. Ze verwachten niet dat de dader zelf komt. Komt hij niet, dan mogelijk match via familielid.quote:
[..]
Dan verwacht je geen 100% match, dus dat is wel vreemd.
Sorry hoor. Ben wat kritischer dan mensen die 'opgelost' roepen. In mijn wereld ben je nog verdacht alvorens een rechter je veroordeeld heeft.quote:
[..]
Laat het nou maar aan de experts over
Ja, dan moet het haast wel zoiets zijn inderdaad.quote:
[..]
Ze zullen bij hem uitgekomen zijn en zijn dna hebben afgenomen, denk je niet?
Nope, hij is zelf geweest om dna af te geven zoals iedereen die een vrijwillige oproep kreeg.quote:
[..]
Ze zullen bij hem uitgekomen zijn en zijn dna hebben afgenomen, denk je niet?
Wat dacht je dan? Dat-ie meteen gelyncht zou worden?quote:
[..]
Sorry hoor. Ben wat kritischer dan mensen die 'opgelost' roepen. In mijn wereld ben je nog verdacht alvorens een rechter je veroordeeld heeft.
Uiteraard komt er verder onderzoek.
En daarna volgt een gebruikelijk proces.
Lees je nou eerst eens goed in, voor je allemaal dingen gaat roepen.quote:
[..]
Ja, dan moet het haast wel zoiets zijn inderdaad.
ZIe TT en Peter Rrrrrr.quote:
[..]
Wat dacht je dan? Dat-ie meteen gelyncht zou worden?
Uiteraard komt er verder onderzoek.
maandag 19 november 2012 08:19
Bauke Vaatstra, de vader van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra, is zondagavond door het Openbaar Ministerie (OM) op de hoogte gebracht over de arrestatie voor de moord op zijn dochter. 'Er is een last van mijn schouders gevallen, en van mijn vrouw en familie net zo goed.'
De vader van Marianne Vaatstra kende de dader niet persoonlijk (foto ANP)
Lees ook...
Overzicht van de zaak Marianne Vaatstra
Man (44) opgepakt in moordzaak Marianne Vaatstra
Weblog van Gerlof Leistra: Onopgeloste moord hel voor nabestaanden
Dat zegt Bauke Vaatstra maandag tegen RTL Nieuws. 'Gisteravond om een uur of 11 kregen we een telefoontje van de officier van justitie: "We hebben hem",' zegt Vaatstra.
Rust
'Dan zak je even door je benen en denk je: "Dat kan niet". Dan beleef je wat als ze dat vertellen. Je wil weten wie.' Vaatstra zegt dat hij de hele nacht niet heeft geslapen. 'De rust is er nog niet, maar het geeft wel rust dat we hem hebben.'
Hij gaat ervan uit dat de gearresteerde man daadwerkelijk de dader is. 'Het is een heel goede match. We gaan ervan uit dat dit hem is.'
Het OM heeft inmiddels bevestigd dat iemand is aangehouden in de moordzaak-Vaatstra. Details over de zaak wil een woordvoerder niet geven. Later vandaag houden de politie en het OM een persconferentie.
Buurt
De 44-jarige blanke man die is opgepakt heeft zelf DNA-materiaal ingeleverd tijdens het verwantschapsonderzoek dat in september en oktober plaatshad. Hij woont in Oud Woude, een plaatsje in de buurt van Veenklooster waar het lichaam van de toen zestienjarige Marianne werd gevonden in een weiland.
Bauke Vaatstra zegt de man niet persoonlijk te kennen. 'Mijn kinderen kennen wel de kinderen van hem. Zij gingen met elkaar naar school.'
Dus later vandaag een persconferentie van het OM.
www.elsevier.nl
Er worden verschillende dingen geschrevenquote:
[..]
Lees je nou eerst eens goed in, voor je allemaal dingen gaat roepen.
.Bij een aanverwant heb je nooit een 100% dna match, dus dat kan niet. Dus dan moet hij zelf zijn getest en dat vind ik vreemd. Als je het gedaan hebt, waarom dan toch melden? Dat is mijn punt. Heeft niks met inlezen te maken.quote:
[..]
Lees je nou eerst eens goed in, voor je allemaal dingen gaat roepen.
Als je kijkt naar de berichten op internet, staat er: de zaak Vaatstra lijkt opgelost.quote:
Zo bedoelt Peter R. dat ook. Idem iedereen die hier reageert.
Dit is iig een doorbraak, heel iets anders dan het geneuzel van de complotteurs de afgelopen 10 jaar.
Boeren snijden ook wel eens kelen door, dus óf boer óf buitenlanderquote:
"Het is een buitenlander want haar keel was doorgesneden" heb ik zo'n 100x gelezen of gehoord.
Nou, die kan de kast ook weer in, samen met "Joris Demmink" en andere theorieën.
Maar mooi nieuws voor de ouders dit, hopelijk krijgen ze nu (of beter: over een tidje) wat meer rust.
Je hebt geen 100%, tenzij hij zelf gaat. Dat is ook vreemd waarom hij is geweest. Het moet nu blijken of het een false postief is of hij dacht er doorheen te glippen, of hij wilde gepakt worden...dat moeten ze nu uitzoeken.quote:
[..]
Bij een aanverwant heb je nooit een 100% dna match, dus dat kan niet. Dus dan moet hij zelf zijn getest en dat vind ik vreemd. Als je het gedaan hebt, waarom dan toch melden? Dat is mijn punt.
Voor die waaroms zijn hier al wat daaroms geopperd en wellicht zijn er nog wel meer te bedenken. Wat maakt het uit? Hij heeft zichzelf gemeld, maar als het via aanverwantschap gegaan zou zijn ook prima.quote:
[..]
Bij een aanverwant heb je nooit een 100% dna match, dus dat kan niet. Dus dan moet hij zelf zijn getest en dat vind ik vreemd. Als je het gedaan hebt, waarom dan toch melden? Dat is mijn punt.
Ik bedoel het ook anders als ik het zegquote:
[..]
Als je kijkt naar de berichten op internet, staat er: de zaak Vaatstra lijkt opgelost.
Zo bedoelt Peter R. dat ook. Idem iedereen die hier reageert.
Dit is iig een doorbraak, heel iets anders dan het geneuzel van de complotteurs de afgelopen 10 jaar.
zo komen we ergensquote:Op maandag 19 november 2012 09:13 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik bedoel het ook anders als ik het zeg
Schuldgevoel maar het niet durven vertellen?quote:Op maandag 19 november 2012 09:10 schreef June. het volgende:
[..]
Bij een aanverwant heb je nooit een 100% dna match, dus dat kan niet. Dus dan moet hij zelf zijn getest en dat vind ik vreemd. Als je het gedaan hebt, waarom dan toch melden? Dat is mijn punt. Heeft niks met inlezen te maken.
Hoe bedoel je het dan?quote:
[..]
Ik bedoel het ook anders als ik het zeg
quote:
[..]
Bij een aanverwant heb je nooit een 100% dna match, dus dat kan niet. Dus dan moet hij zelf zijn getest en dat vind ik vreemd. Als je het gedaan hebt, waarom dan toch melden? Dat is mijn punt. Heeft niks met inlezen te maken.
Zo lastig is het toch niet?quote:
[..]
Je hebt geen 100%, tenzij hij zelf gaat. Dat is ook vreemd waarom hij is geweest. Het moet nu blijken of het een false postief is of hij dacht er doorheen te glippen, of hij wilde gepakt worden...dat moeten ze nu uitzoeken.
Zn broer, vader, weetikveelwie kan toch heen geweest zijn? Broer en vader zijn beiden geen 100% match, dus broertje misschien wel.
Broertje oppakken -> verplicht DNA af laten staan -> 100% match.
Maargoed, ik lees net dat de vader van Marianne Vaatstra heeft verklaard dat hij gewoon gepakt is tijdens het massale verwantschapsonderzoek. Dat hij zelf vrijwillig DNA heeft afgestaan.
Dat er een verdachte is en dat we nog even rustig aan moeten doen.quote:
Ja, dus ik roep niet zomaar wat hoorquote:
[..]
Je hebt geen 100%, tenzij hij zelf gaat. Dat is ook vreemd waarom hij is geweest. Het moet nu blijken of het een false postief is of hij dacht er doorheen te glippen, of hij wilde gepakt worden...dat moeten ze nu uitzoeken.
Ik ben gewoon benieuwd hoe het gegaan is. Het was meer een reactie op Patroon, die zei dat ik zomaar wat riep. Het maakt ook niks uit, ik ben gewoon nieuwsgierig. Goed dat hij gepakt is, maar het is nog steeds een verdachte natuurlijk.quote:
[..]
Voor die waaroms zijn hier al wat daaroms geopperd en wellicht zijn er nog wel meer te bedenken. Wat maakt het uit? Hij heeft zichzelf gemeld, maar als het via aanverwantschap gegaan zou zijn ook prima.
jubelen mag, lynchen nietquote:
[..]
Dat er een verdachte is en dat we nog even rustig aan moeten doen.
Er is wel meer dan een verdachte (die zijn er al tig geweest, de afgelopen 13 jaar)quote:
[..]
Dat er een verdachte is en dat we nog even rustig aan moeten doen.
Er is nu een 100 procent DNA match, en dat is wel wat anders.
Ja, dat weet iedereen ook en ik denk dat iedereen ook een slag om de arm neemt, echter een 100% match is natuurlijk de eerste echte doorbraak in deze moordzaak, en daar zijn de mensen blij om... dat mag toch wel, en dus klinkt het allemaal wat euforischer dan gerechtvaardigd is op dit moment...quote:
[..]
Dat er een verdachte is en dat we nog even rustig aan moeten doen.
Je kunt niet 100% afgaan op DNA onderzoek, dat bedoel ik te zeggen.quote:
[..]
Er is wel meer dan een verdachte (die zijn er al tig geweest, de afgelopen 13 jaar)
Er is nu een 100 procent DNA match, en dat is wel wat anders.
Ik zal wel te nuchter zijn.quote:
[..]
Ja, dat weet iedereen ook en ik denk dat iedereen ook een slag om de arm neemt, echter een 100% match is natuurlijk de eerste echte doorbraak in deze moordzaak, en daar zijn de mensen blij om... dat mag toch wel, en dus klinkt het allemaal wat euforischer dan gerechtvaardigd is op dit moment...
Ook dat klopt, maar men doet toch verder onderzoek?quote:
[..]
Je kunt niet 100% afgaan op DNA onderzoek, dat bedoel ik te zeggen.
Wacht eerst maar de persco af van heden deze middag zou ik zeggen...
Fries?quote:
100% kun je dat nooit.quote:
Je kunt niet 100% afgaan op DNA onderzoek, dat bedoel ik te zeggen.
Desalniettemin is dit een doorbraak die de kans dat de zaak eindelijk opgehelderd wordt, buitengewoon groot maakt.
Of probeer je DNA-onderzoek in een kwaad daglicht te zetten?
Het is blijkbaar een 100% match met het haar en het sperma, lijkt me toch redelijk sterk. Het plaatst de man in elk geval bij Marianne, zulk sterk bewijs is er nog niet geweest.quote:
[..]
Je kunt niet 100% afgaan op DNA onderzoek, dat bedoel ik te zeggen.
Geen fries, wel nuchter. En ja, de kans is vrij groot, maar het zal niet de eerste keer zijn dat een DNA-onderzoek niet blijkt te kloppen,
Je hebt gelijk hoor, even afwachten nog.quote:
Integrale reactie dan maar:
Geen fries, wel nuchter. En ja, de kans is vrij groot, maar het zal niet de eerste keer zijn dat een DNA-onderzoek niet blijkt te kloppen,
Maar ik begrijp alle blijdschap wel, eindelijk eens positief nieuws in deze zaak.
Hoewel ik, zoetsappig als ik ben, ook meteen moet denken aan de hel die het gezin van die kerel doorgaat. De kinderen van de verdachte fietsten naar school met de kinderen van vaatstra... Die kinderen hebben een vader die dus net is opgepakt voor één van de grootste media zaken van NL.
Mag wat mij betreft ook een straf op staan.
Echt een creepy tijdperk..quote:
Bah, op twitter denkt men de moordenaar te hebben en z'n naam en foto van z'n boerderij staan erop.
Mag wat mij betreft ook een straf op staan.
Oppakken voor smaad. Nu zit z'n naam wel in m'n hoofd.quote:
[..]
Echt een creepy tijdperk..
Ik weet het niet, ik dacht dat ieder mens op deze aardbol een uniek DNA heeft, dus dat betekent dat het gewoon een match is.quote:
[..]
Je kunt niet 100% afgaan op DNA onderzoek, dat bedoel ik te zeggen.
Valt een beetje tegen als je je inleest. En een onderzoek is ook niet sluitend.quote:
[..]
Ik weet het niet, ik dacht dat ieder mens op deze aardbol een uniek DNA heeft, dus dat betekent dat het gewoon een match is.
[ Bericht 64% gewijzigd door Robijn48 op 19-11-2012 09:32:38 ]
Ja, dat zijn kanten idd die voor betrokkenen minder zijn.quote:
[..]
Je hebt gelijk hoor, even afwachten nog.
Maar ik begrijp alle blijdschap wel, eindelijk eens positief nieuws in deze zaak.
Hoewel ik, zoetsappig als ik ben, ook meteen moet denken aan de hel die het gezin van die kerel doorgaat. De kinderen van de verdachte fietsten naar school met de kinderen van vaatstra... Die kinderen hebben een vader die dus net is opgepakt voor één van de grootste media zaken van NL.
?quote:
Ik lees dingen als dat de dader een bekende van haar was. In hoeverre kan dat want zij was 16 en hij toen dus 31 jaar oud (44 - 13 jaar geleden)
quote:
Ik lees dingen als dat de dader een bekende van haar was. In hoeverre kan dat want zij was 16 en hij toen dus 31 jaar oud (44 - 13 jaar geleden)
16 en 31-jarige mensen kunnen elkaar niet kennen?quote:
Ik lees dingen als dat de dader een bekende van haar was. In hoeverre kan dat want zij was 16 en hij toen dus 31 jaar oud (44 - 13 jaar geleden)
De vader zei op de radio dat het een bekende van z'n kinderen was.quote:
Ze woonde in dorp, waar iedereen elkaar kent.quote:
Ik lees dingen als dat de dader een bekende van haar was. In hoeverre kan dat want zij was 16 en hij toen dus 31 jaar oud (44 - 13 jaar geleden)
Dus een 16-jarige kan een 31-jarige niet kennen?quote:Op maandag 19 november 2012 09:32 schreef remlof het volgende:
[..]
De vader zei op de radio dat het een bekende van z'n kinderen was.
Nee hoor.quote:
[..]
De vader zei op de radio dat het een bekende van z'n kinderen was.
De vader zei zoeven op het RTL nieuws dat hij de dader niet kende en dacht dat zijn dochter de dader ook niet kende.
Nee er zijn wel gelijkwaardige zegt men, maar dat is iets van 1 op de miljard of zo.quote:
[..]
Ik weet het niet, ik dacht dat ieder mens op deze aardbol een uniek DNA heeft, dus dat betekent dat het gewoon een match is.
Ja, dat percentage is dan te verwaarlozen, maar ik ga er even over lezen.quote:
[..]
Nee er zijn wel gelijkwaardige zegt men, maar dat is iets van 1 op de miljard of zo.
Hier staan fotos http://112nederland.nl/20(...)tstra-na-dna-match/#quote:
Bah, op twitter denkt men de moordenaar te hebben en z'n naam en foto van z'n boerderij staan erop.
Mag wat mij betreft ook een straf op staan.
Lijkt me meer dat de kleinkinderen van Bouke Vaatstra met de kinderen van deze man o.a. op gym zaten.quote:
Het is toch de vader van kinderen waar Marianne mee naar school fietste.
Ik weet niet hoe oud Bouke is, maar toch wel ver over de 70, Marianne was wrs een nakomertje, schat ik in.
quote:
[ Bericht 13% gewijzigd door NanKing op 19-11-2012 09:59:56 ]
Ja joh, doe er lekker aan mee.quote:
[ Bericht 12% gewijzigd door NanKing op 19-11-2012 09:59:37 ]
Als jij later de moordenaar van jouw kinderen hiermee kan pakken, vind jij dat ook..quote:
Belangrijkste nieuws van het jaar.
Het zijn fotos van het huis en de politie die er bezig is. Lijkt mij gewoon journalistieke weergeving, weinig met smaad te maken.quote:
[..]
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
Ik bedoel z'n naam. Krijgt hij nog strafvermindering ook als hij het echt is.quote:
[..]
Het zijn fotos van het huis en de politie die er bezig is. Lijkt mij gewoon journalistieke weergeving, weinig met smaad te maken.
Daar op twitter gaat het wel helemaal los ja. Allerlei andere voornamen aan die achternaam koppelen. Niet al te fraai nee. Suggesties dat iemand met dezelfde achternaam de zoon is van de dader ed...quote:
Ik denk dat die mensen eerst helemaal niets denken.quote:
Lijkt me ook raar voor die kinderen waarmee Marianne naar school fietste. Ineens was ze weg en zullen ze ongetwijfeld met hun vader daarover hebben gepraat. En dan hoor je vele jaren later dat het je vader zelf is geweest die haar verkracht en vermoord heeft. Dan ga je toch denken of je al die jaren geleden niet "iets" had kunnen ontdekken in de gesprekken met je vader over Marianne.
Ik kan me nog herinneren hoe de familieleden van Ferdi E., de ontvoerder van Albert Hein, het oppakken van hun echtgenoot/vader ervoeren...
Jij quote hetquote:
Maar goed. Het staat gewoon leesbaar voor iedereen op twitter, dus je kan er panisch over doen of niet.
De verdacht was destijd 31 jaar... het kan dat hij kinderen had rond de leeftijd van Marianne, maar heel waarschijnlijk is dat niet.quote:
Lijkt me ook raar voor die kinderen waarmee Marianne naar school fietste. Ineens was ze weg en zullen ze ongetwijfeld met hun vader daarover hebben gepraat. En dan hoor je vele jaren later dat het je vader zelf is geweest die haar verkracht en vermoord heeft. Dan ga je toch denken of je al die jaren geleden niet "iets" had kunnen ontdekken in de gesprekken met je vader over Marianne.
De kinderen van Peter de Vries zijn vermoord?quote:
[..]
Als jij later de moordenaar van jouw kinderen hiermee kan pakken, vind jij dat ook..
Blijft smaad, krijgt hij dus nog strafvermindering ook als hij het is.....quote:
[..]
Jij quote het
Maar goed. Het staat gewoon leesbaar voor iedereen op twitter, dus je kan er panisch over doen of niet.
Tuurlijk niet. Als het zo werkte, was het wel een heel eenvoudige manier om iemand minder straf te geven.quote:
[..]
Blijft smaad, krijgt hij dus nog strafvermindering ook als hij het is.....
Zolang de politie en het OM maar geen fouten maken.
He is geen smaad natuurlijk, de man is opgepakt als een verdachte, of denk je dat men al bezig is om een lynchparty samen te stellen?quote:
[..]
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
Het is gewoon nieuwsgierigheid naar details en met de mogelijkheden van tegenwoordig gaat dat vrij snel. Elke klapjosti staat ook wel ergens met zijn snuit op internet.
twitter:FrankTempelman twitterde op maandag 19-11-2012 om 09:38:38Die boer leverde zijn DNA in, denkend dat ze alleen naar verwanten gingen zoeken. #vaatstra reageer retweet
Google 's.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Als het zo werkte, was het wel een heel eenvoudige manier om iemand minder straf te geven.
Zolang de politie en het OM maar geen fouten maken.
Voor forensisch DNA-onderzoek zijn tenminste twee DNA-profielen nodig. Het eerste is afkomstig van een biologisch spoor veiliggesteld op een ‘plaats delict’. Om een misdrijf op te kunnen lossen, wordt een DNA-spoor vergeleken met het DNA-profiel van een bekende persoon, bijvoorbeeld een verdachte. Als de DNA-profielen met elkaar overeenkomen, dan wordt die match uitgedrukt in een statistisch getal, de random match probability (RMP), welke standaard luidt: De kans dat een willekeurig ander individu, welke geen bloedverwant is van de verdachte, hetzelfde DNA-profiel bezit als dat van bovengenoemd sporenmateriaal is minder dan 1 op de miljard. Een random match probability wordt vaak gebruikt als bewijs in strafzaken.
Alleen DNA-profielen die zijn opgesteld in een laboratorium met zogenaamde ISO 17020 accreditering worden als wettig bewijsmateriaal erkend. Op dit ogenblik zijn er vijf laboratoria in Nederland met een dergelijke accreditatie: het Nederlands Forensisch Instituut in Den Haag, het Forensisch Laboratorium voor DNA-onderzoek in Leiden, [www.verilabs.nl/ Verilabs in Leiden], The Maastricht Forensic Institute in Maastricht, en Independent Forensic Services in Hulshorst. DNA-profielen van bekende personen en DNA-sporen die in elk van deze laboratoria zijn vastgesteld, kunnen worden opgeslagen in de Nederlandse forensische DNA-databank.
Forensisch DNA-onderzoek kent vele verschillende technieken. Het meeste DNA-onderzoek individualiseert en is gericht op het vaststellen van identiteit. Andere technieken hebben betrekking op het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken of het zoeken naar verwantschapsrelaties. Beide technieken zijn toegepast in Nederland, bijvoorbeeld in de zaak Marianne Vaatstra. Een van de belangrijkste technieken is het vermeerderen van biologisch materiaal in vitro, meestal wordt gesproken over polymerase chain reaction (PCR). Een afgeleide hiervan is zogenaamd Low Template DNA-onderzoek (soms ook Low Copy Number, LCN, genoemd).
Kans op gelijk DNA van geen bloedverwant is dus minder dan 1 op een miljard. Tel uit hoeveel miljard mensen er zijn, et voila.
Het is wél smaad. En dit is een zware beschuldiging, geen simpele naam.quote:
[..]
He is geen smaad natuurlijk, de man is opgepakt als een verdachte, of denk je dat men al bezig is om een lunchparty samen te stellen?
Het is gewoon nieuwsgierigheid naar details en met de mogelijkheden van tegenwoordig gaat dat vrij snel. Elke klapjosti staat ook wel ergens met zijn snuit op internet.
Zo gaat dat anno 2012 gewoon. Mensen nemen waar bij welk huis de politie onderzoek verricht en dan is de naam van de bewoner snel gevonden. Je fixatie met dit aspect van de zaak snap ik niet zo. Valt gewoon te verwachten.quote:
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
http://www.omropfryslan.nl/
Of je zult maar een naamgenoot zijn, slingert jouw foto ineens rond op twitter als verdachte.quote:
[..]
Daar op twitter gaat het wel helemaal los ja. Allerlei andere voornamen aan die achternaam koppelen. Niet al te fraai nee. Suggesties dat iemand met dezelfde achternaam de zoon is van de dader ed...
Extra reden om heel terughoudend te zijn met wat je allemaal op internet zet qua foto's
Grappenmaker je weet wat ik bedoel. Door dit onderzoek wordt de toekomst voor ons allen veiliger. Lijkt me toch nieuws van het jaar... Wereldnieuws zelfs..quote:
[..]
De kinderen van Peter de Vries zijn vermoord?
De eerste in dit topic die wel nadenkt.quote:
[..]
Of je zult maar een naamgenoot zijn, slingert jouw foto ineens rond op twitter als verdachte.
Extra reden om heel terughoudend te zijn met wat je allemaal op internet zet qua foto's
(edit; al woont die webdesigner toevallig wel in het zelfde dorp als verdachte
)En verder natuurlijk terecht dat Peter z'n tweets vol in capslock post.
Daar heb je geljik in. Nog niet eens over nagedacht. Ik reageerde op de uitspraak van vader Vaatstra die zei dat Marianne met de kinderen van de dader naar school fietste.quote:
[..]
De verdacht was destijd 31 jaar... het kan dat hij kinderen had rond de leeftijd van Marianne, maar heel waarschijnlijk is dat niet.
De ontwikkelingen van vandaag zullen ongetwijfeld koren op de molen zijn voor de Fred Teevens en Ivo Opsteltens van deze wereld om een nog hardere lobby te voeren om toch maar vooral van iedere Nederlander ergens een DNA profiel op te gaan slaan.
Dat dus ja. Mooi verhaal. En die andere wordt opeens gelinkt als zijnde 'de zoon'.quote:
Ze spreken op twitter nu al over 2 voornamen. Handig.
Nee, de zaak is pas gesloten als de rechter heeft geoordeeld en er geen mogelijkheden tot beroep meer zijn...quote:
Nfi gaat tot 98% garantie dus van een gesloten zaak is imo nog geen sprake.
"Je hebt toch niets te verbergen?"quote:
Hoe blij ik ook ben met het oplossen van de zaak, heb ik toch een kleine maar:
De ontwikkelingen van vandaag zullen ongetwijfeld koren op de molen zijn voor de Fred Teevens en Ivo Opsteltes van deze wereld om een nog hardere lobby te voeren om toch maar vooral van iedere Nederlanders ergens een DNA profiel op te gaan slaan.
Dat is zijn zoon Jacob. Zijn pa heet Jasper.quote:
Er is iemand met exact dezelfde naam als de verdachte (als GeenStijl / Google Maps de naam goed heeft) die webdesigner is en foto's op internet heeft staan. Ik hoop voor hem dat de Telegraaf niet met die foto de voorpagina morgen opent.
(edit; al woont die webdesigner toevallig wel in het zelfde dorp als verdachte
En verder natuurlijk terecht dat Peter z'n tweets vol in capslock post.
Denk aan de kinderenquote:
Hoe blij ik ook ben met het oplossen van de zaak, heb ik toch een kleine maar:
De ontwikkelingen van vandaag zullen ongetwijfeld koren op de molen zijn voor de Fred Teevens en Ivo Opsteltens van deze wereld om een nog hardere lobby te voeren om toch maar vooral van iedere Nederlanders ergens een DNA profiel op te gaan slaan.
Denk aan kinderporno
Denk aan terrorisme
Denk aan de Marianne Vaatstra zaak
Dat is helemaal niet duidelijk.quote:
[..]
Dat is zijn zoon Jacob. Zijn pa heet Jasper.
Wrs zijn dat zijn kleinkinderen.quote:
[..]
Daar heb je geljik in. Nog niet eens over nagedacht. Ik reageerde op de uitspraak van vader Vaatstra die zei dat Marianne met de kinderen van de dader naar school fietste.
Iemand van 31 met kleinkinderen?quote:
http://www.omropfryslan.nl/nijs/nochris-ekstra-dna-checkquote:Nochris ekstra DNA-check
Der komt noch in ekstra DNA-check yn de moardsaak-Vaatstra. Sneintejûn is in 44-jierrige fertochte oanhâlden yn Aldwâld. Der soe in 100% DNA-match wêze, mar der kinne noch twa oant trije minsken mei sa'n DNA-profyl op ierde omrinne. Dêrom wurdt nochris ekstra DNA-materiaal ôfnaam.
It materiaal wurdt ûndersocht troch it Nederlands Forensisch Instituut.
It is net bekend oft it nije DNA-staal al ûnderweis is fan Fryslân nei Den Haach.
Er wordt nog extra DNA afgenomen omdat er nog 2 a 3 mensen met hetzelfde DNA-profiel op de wereld rondlopen... nou lijkt mij dat die 2 a 3 niet zeer waarschijnlijk in bijvoorbeeld Afrika rondlopen, aangezien die gemiddeld gezien toch een wat afwijkend DNA-profiel hebben vergeleken met west-Europeanen. Dus de regio waar die 2 a 3 zouden rondlopen zou een stuk kleiner worden. Nou is de kans wel heel klein dat deze man hetzelfde DNA-profiel heeft als de verdachte, maar het lijkt me dan wat groter dan 1 op de miljard.
Van Bouke Vaatstra.quote:
Ik vermoed dat Marianne een nakomertje was. Bouke zal zeker al een eind in de 70 zijn nu.
Al bevestigd gekregen van een bekende journalist ter plaatse. Die zoon zit bij mij op school. Ik roep hier niet zomaar iets wat op internet staat.quote:
[..]
Dat is helemaal niet duidelijk.
Ja leuk, maar de match blijft toch gewoon een match? Of bedoelen ze dat ze door gaan met analyseren om te kijken of er nog een 2de match komt ofzo?quote:
[..]
http://www.omropfryslan.nl/nijs/nochris-ekstra-dna-check
Er wordt nog extra DNA afgenomen omdat er nog 2 a 3 mensen met hetzelfde DNA-profiel op de wereld rondlopen... nou lijkt mij dat die 2 a 3 niet zeer waarschijnlijk in bijvoorbeeld Afrika rondlopen, aangezien die gemiddeld gezien toch een wat afwijkend DNA-profiel hebben vergeleken met west-Europeanen. Dus de regio waar die 2 a 3 zouden rondlopen zou een stuk kleiner worden. Nou is de kans wel heel klein dat deze man hetzelfde DNA-profiel heeft als de verdachte, maar het lijkt me dan wat groter dan 1 op de miljard.
Ja dat snap ik ook niet helemaal. Een match zal als het goed is een match blijven en dan blijven er nog steeds 2 a 3 personen met hetzelfde profiel. Maar ze zullen daarnaast ook wel extra bewijs moeten vinden, alleen DNA is niet genoeg lijkt me.quote:
[..]
Ja leuk, maar de match blijft toch gewoon een match? Of bedoelen ze dat ze door gaan met analyseren om te kijken of er nog een 2de match komt ofzo?
Dat klopt dan toch prima met wat op wiki staat. Minder dan 1 op de miljard heeft hetzelfde DNA.quote:
[..]
Ja dat snap ik ook niet helemaal. Een match zal als het goed is een match blijven en dan blijven er nog steeds 2 a 3 personen met hetzelfde profiel. Maar ze zullen daarnaast ook wel extra bewijs moeten vinden, alleen DNA is niet genoeg lijkt me.
Er zijn 7 miljard mensen op de aarde.
Heel goedquote:
Ja hoi, we doen hier niet aan online lynchpartijen, linkjes met namen etc hoeven hier niet gepost te worden.
De kans bestaat dat er nog een paar mensen qua DNA matchen, dus het kan heel toevallig zo zijn dat deze persoon wel matcht qua DNA maar toch niet de dader is.quote:
[..]
Ja leuk, maar de match blijft toch gewoon een match? Of bedoelen ze dat ze door gaan met analyseren om te kijken of er nog een 2de match komt ofzo?
Ja en de kans dat je hetzelfde DNA hebt als iemand in je buurt zal groter zijn dan de kans dat je hetzelfde DNA hebt als iemand in een regio in Afrika. De personen met hetzelfde DNA zijn qua lokatie niet willekeurig over deze planeet verdeeld lijkt me. Daar moet je ook rekening mee houden bij zo'n kansrekening.quote:
[..]
Dat klopt dan toch prima met wat op wiki staat. Minder dan 1 op de miljard heeft hetzelfde DNA.
Er zijn 7 miljard mensen op de aarde.
Ik zou deze verhoren erg graag op tv volgen moet ik zeggen...quote:
[..]
Ja dat snap ik ook niet helemaal. Een match zal als het goed is een match blijven en dan blijven er nog steeds 2 a 3 personen met hetzelfde profiel. Maar ze zullen daarnaast ook wel extra bewijs moeten vinden, alleen DNA is niet genoeg lijkt me.
Ja, dat snap ik. Maar die personen die ook hetzelfde DNA profiel kunnen hebben kunnen net zo goed in Utrecht, Berlijn of Middelburg wonen. Dan ga je ze dus niet vinden. Ben benieuwd wat voor effecten dat heeft op de zaak in het geval de huidige verdachte niet wil praten ofzo.quote:
[..]
De kans bestaat dat er nog een paar mensen qua DNA matchen, dus het kan heel toevallig zo zijn dat deze persoon wel matcht qua DNA maar toch niet de dader is.
Ja, en die kans is wrs vrij klein. Hierboven las ik een wrsheid van 98%, maar dat is nog heel erg groot.quote:
[..]
De kans bestaat dat er nog een paar mensen qua DNA matchen, dus het kan heel toevallig zo zijn dat deze persoon wel matcht qua DNA maar toch niet de dader is.
Maar goed de kans bestaat ook nog dat iemand een ander DNA in zijn sperma heeft dan in zijn wangslijm blijkbaar.
Dat was bijv. in de zaak van seriemoordenaar Tsjikatilo in de Sovejetunie.
Wat? Dat kan toch helemaal niet?quote:
[..]
Maar goed de kans bestaat ook nog dat iemand een ander DNA in zijn sperma heeft dan in zijn wangslijm blijkbaar.
En hoe vrijwillig het dan nog is...quote:
Toch wel een flinke ontwikkeling, op deze manier de mogelijke dader op het spoor komen. Vraag me af in hoeverre dit gemeengoed gaat worden over een aantal jaar.
Klopt, dus moeten ze op zoek gaan naar extra bewijs.quote:
[..]
Ja, dat snap ik. Maar die personen die ook hetzelfde DNA profiel kunnen hebben kunnen net zo goed in Utrecht, Berlijn of Middelburg wonen. Dan ga je ze dus niet vinden. Ben benieuwd wat voor effecten dat heeft op de zaak in het geval de huidige verdachte niet wil praten ofzo.
Geen slimme opmerking van je, want door Ronaldsen die credits te geven, suggereer je impliciet dat je zelf ook niet nadenkt...quote:
[..]
De eerste in dit topic die wel nadenkt.
Die foto heb ik ook al gezien. De jongen twittert ook. Maar hij is veel te jong (iets van 21) om de dader te kunnen zijn, want die is 44. Het zou wel heel goed de zoon van de dader kunnen zijn.quote:
Er is iemand met exact dezelfde naam als de verdachte (als GeenStijl / Google Maps de naam goed heeft) die webdesigner is en foto's op internet heeft staan. Ik hoop voor hem dat de Telegraaf niet met die foto de voorpagina morgen opent.
(edit; al woont die webdesigner toevallig wel in het zelfde dorp als verdachte
Die doen het niet slechter dan beroepsrechters, naar het schijnt.quote:
Ik ben b;ij dat we geen juryrechtspraak hebben in Nederland.
Wie zitting neemt in die jury wordt uiteraard onderworpen aan critieria (zo mag je geen kennis dragen van de zaak) en ook kunnen zowel openbare aanklager als verdediging kandidaat-juryleden wraken, na een onderzoek. Het is kortom niet zwart-wit.
Chimera (genetcis)quote:
[..]
Wat? Dat kan toch helemaal niet?
Voor die paar (en het is letterlijk een paar) mensen op deze aardbol?quote:
[..]
Klopt, dus moeten ze op zoek gaan naar extra bewijs.
En dat terwijl de match vlakbij de plaats woont waar Marianne Vaatstra gevonden is?
Nee.
Jacob is de zoon, hij is 21 (doet iets met webdesign)quote:Op maandag 19 november 2012 10:10 schreef Boldface het volgende:
[..]
Geen slimme opmerking van je, want door Ronaldsen die credits te geven, suggereer je impliciet dat je zelf ook niet nadenkt...
[..]
Die foto heb ik ook al gezien. De jongen twittert ook. Maar hij is veel te jong (iets van 21) om de dader te kunnen zijn, want die is 44. Het zou wel heel goed de zoon van de dader kunnen zijn.
Ja, dat kan, naar het schijnt, maar is zo mogelijk nog zeldzamer dan een 1 op 1 match.quote:
[..]
Wat? Dat kan toch helemaal niet?
Dat zeg ik ook niet, maar half nederland heeft hem bij verstek veroordeeld.quote:
[..]
Die doen het niet slechter dan beroepsrechters, naar het schijnt.
Wie zitting neemt in die jury wordt uiteraard onderworpen aan critieria (zo mag je geen kennis dragen van de zaak) en ook kunnen zowel openbare aanklager als verdediging kandidaat-juryleden wraken, na een onderzoek. Het is kortom niet zwart-wit.
Oh?quote:
[..]
Geen slimme opmerking van je, want door Ronaldsen die credits te geven, suggereer je impliciet dat je zelf ook niet nadenkt...
Ja, voor die dropjosti's blijven discussiefora gewoon beschikbaar.quote:
[..]
Dat zeg ik ook niet, maar half nederland heeft hem bij verstek veroordeeld.
Ja, en die zouden ook in een jury terecht kunnen komenquote:
[..]
Ja, voor die dropjosti's blijven discussiefora gewoon beschikbaar.
bel justitie dan maar dat ze kunnen stoppenquote:
[..]
Voor die paar (en het is letterlijk een paar) mensen op deze aardbol?
En dat terwijl de match vlakbij de plaats woont waar Marianne Vaatstra gevonden is?
Nee.
Daarbij onderzoeken mensen het.quote:
[..]
Ja, en die kans is wrs vrij klein. Hierboven las ik een wrsheid van 98%, maar dat is nog heel erg groot.
Maar goed de kans bestaat ook nog dat iemand een ander DNA in zijn sperma heeft dan in zijn wangslijm blijkbaar.
Dat was bijv. in de zaak van seriemoordenaar Tsjikatilo in de Sovejetunie.
Kleine kans. En indien zo'n dropjosti door de mazen heen komt, dan krijg je een mis trial.quote:
[..]
Ja, en die zouden ook in een jury terecht kunnen komen
Ik denk eerder dat er nu weer stemmen op gaan om bij voorbaat maar van iedere Nederland wat DNA af te gaan nemen en dat op te slaan in een grote centrale database.quote:
Toch wel een flinke ontwikkeling, op deze manier de mogelijke dader op het spoor komen. Vraag me af in hoeverre dit gemeengoed gaat worden over een aantal jaar.
In de zaak Vaatstra was er natuurlijk het voordeel dat het om een vrij klein en dunbevolkt gebied ging. Het lijkt haast ondoenlijk om zoiets te doen bij een verkrachtingszaak in de randstad bijvoorbeeld, met de miljoenen mensen die daar wonen, maar misschien vergis ik me. Ik weet ook niet in hoeverre de techniek omtrent het analyseren van DNA zich nog gaat ontwikkelen. Als je in de toekomst binnen een paar seconden een uitslag kan hebben, dan worden de mogelijkheden ook een stuk groter.
Doe jij het maar, aangezien jij degene bent die twijfelt (waarom snap ik niet, maar goed).quote:
[..]
bel justitie dan maar dat ze kunnen stoppen
Nee het is zo te zien iets anders:quote:
[..]
Ja, dat kan, naar het schijnt, maar is zo mogelijk nog zeldzamer dan een 1 op 1 match.
quote:zijn bloedgroep bleek niet overeen te komen met de bloedgroep die afgeleid kon worden uit het sperma gevonden op lichamen van slachtoffers. De politie wist op dat moment niet dat Tsjikatilo tot een kleine groep behoort waarvan het bloedtype alleen kan worden vastgesteld uit bloed.
Ja, en?quote:
[..]
Daarbij onderzoeken mensen het.
Hebben die allemaal een belang bij deze zaak?
Ik twijfel niet hoor, ben er alleen voorstander van dat mensen pas worden veroordeeld als de kans dat zij de dader zijn 100% wordt geacht, en niet bij 'de kans is klein dat het een ander was'.quote:
[..]
Doe jij het maar, aangezien jij degene bent die twijfelt (waarom snap ik niet, maar goed).
Ach ja, de wereld van Robijn48 is vrij zwart-wit en vooral heel erg simpel. Maar hee, ze is al over de 50 jaar, heeft alles al een keer meegemaakt en heeft dus de wijsheid in pacht. Wel naar haar luisteren he!quote:
[..]
bel justitie dan maar dat ze kunnen stoppen
Ah, okee, is een tijd geleden dat ik die docu zag, thanx, dat zal nu dus niet een argument kunnen worden. Want DNA uit wangslijm, niets met bloed.quote:
[..]
Nee het is zo te zien iets anders:
[..]
Ik ken jullie beide niet, maar op de man spelen lijkt me niet echt relevant in een discussie.quote:
[..]
Ach ja, de wereld van Robijn48 is vrij zwart-wit en vooral heel erg simpel. Maar hee, ze is al over de 50 jaar, heeft alles al een keer meegemaakt en heeft dus de wijsheid in pacht. Wel naar haar luisteren he!
Veel meer nog complotteurs, van paragnosten kan ik me niets herinneren...quote:
Hoe vaak hebben paragnosten zich wel niet in programma's over deze zaak gebogen? En, wie had er gelijk...?
Die wezen toch massaal naar Duitser die in een camper oid woonde? Was volgensmij in het zesde zintuig, heeft in een van deze topics ooit een youtube filmpje over gestaan.quote:
Hoe vaak hebben paragnosten zich wel niet in programma's over deze zaak gebogen? En, wie had er gelijk...?
Schei uit joh, dat verhaal is van Dankbaar...quote:
[..]
Die wezen toch massaal naar Duitser die in een camper oid woonde?
.Nou, het lijkt anders wel vrij duidelijk.quote:
[..]
Dat is helemaal niet duidelijk.
Een man die bij zijn ouders in Oudwoude is, spreekt over "Jasper S." - iemand reageert daarop met de naam "Jacob S." - waarop hij weer reageert met: "Zo staat hij hier in het dorp niet bekend."
Kortom: de dader heet officieel Jacob S. maar is bekend onder de roepnaam Jasper.
Nee, mensen maken fouten.quote:
[..]
Ja, en?
Hebben die allemaal een belang bij deze zaak?
En daarom controleren ze dat meerdere keren.quote:
In deze wordt de kans zo goed als 100 procent geacht. Zie nogmaals DNA onderzoek en kansberekeningen.quote:
[..]
Ik twijfel niet hoor, ben er alleen voorstander van dat mensen pas worden veroordeeld als de kans dat zij de dader zijn 100% wordt geacht, en niet bij 'de kans is klein dat het een ander was'.
Maar goed. Dit is slechts internet met al hun meningen, en de dader is ontdekt. En dat is het enige waar het om gaat.
En dat deden die paragnosten dus ook. Kijk zelf dan die uitzending terug ipv zo te reageren...quote:
[..]
Schei uit joh, dat verhaal is van Dankbaar...
V E R D A C H T Equote:
[..]
In deze wordt de kans zo goed als 100 procent geacht. Zie nogmaals DNA onderzoek en kansberekeningen.
Maar goed. Dit is slechts internet met al hun meningen, en de dader is ontdekt. En dat is het enige waar het om gaat.
De dader is heul niet bekend, er is een verdachte bekend. En ja, dat is een wezenlijk verschil.quote:
[..]
In deze wordt de kans zo goed als 100 procent geacht. Zie nogmaals DNA onderzoek en kansberekeningen.
Maar goed. Dit is slechts internet met al hun meningen, en de dader is ontdekt. En dat is het enige waar het om gaat.
En dat 98% bij jou 'zo goed als 100 procent' is dat is voor jou heel fijn maar ik ben toch blij dat niet iedereen het daarmee eens is.
Ja, die gasten spelen leentjebuur bij Dankbaar dan, of andersom...quote:
[..]
En dat deden die paragnosten dus ook. Kijk zelf dan die uitzending terug ipv zo te reageren...
Kortom het kan zo maar eens zijn dat dus allemaal gewoon geneuzel is geweest met deze match...
Ben benieuwd hoe ze reageren... en ik denk dat ze dit ook weer zien als een complot...
Dan ben je het er niet mee eens johquote:
[..]
De dader is heul niet bekend, er is een verdachte bekend. En ja, dat is een wezenlijk verschil.
En dat 98% bij jou 'zo goed als 100 procent' is dat is voor jou heel fijn maar ik ben toch blij dat niet iedereen het daarmee eens is.
I don't care. Veel plezier ermee.Je mening doet er nl. totaal niet toe.
Haha, het debiele kinderargument is er ook weerquote:
[..]
Dan ben je het er niet mee eens joh
"maakt me niet uit want ik heb toch lekker gelijk lekker puh"
Ik denk idd ook dat ze leuk wat aan leentjebuur hebben gedaan, een beetje hot-readingquote:
[..]
Ja, die gasten spelen leentjebuur bij Dankbaar dan, of andersom...
Kortom het kan zo maar eens zijn dat dus allemaal gewoon geneuzel is geweest met deze match...
Ben benieuwd hoe ze reageren... en ik denk dat ze dit ook weer zien als een complot...
Voordat iemand daadwerkelijk veroodeeld is spreken we toch gewoon over verdachte, of wat?quote:
[..]
Dan ben je het er niet mee eens joh
Je mening doet er nl. totaal niet toe.
Ik pak je nu op omdat ik je verdenk, sorry beschuldig van domheid, even je naam posten zo.quote:
[..]
Dan ben je het er niet mee eens joh
Je mening doet er nl. totaal niet toe.
Oplichters zijn het ook hè...quote:
[..]
Ik denk idd ook dat ze leuk wat aan leentjebuur hebben gedaan, een beetje hot-reading
Precies. Peter R schreeuwt al snel dat hij de zaak opgelost heeft, kijk maar Joran destijds. En de zaak is pas echt opgelost als de rechter de verdachte daadwerkelijk veroordeelt heeft. Tot nu is het niet meer dan een verdachte.quote:
[..]
De dader is heul niet bekend, er is een verdachte bekend. En ja, dat is een wezenlijk verschil.
En dat 98% bij jou 'zo goed als 100 procent' is dat is voor jou heel fijn maar ik ben toch blij dat niet iedereen het daarmee eens is.
neejoh als de kans 1 op 10 is dan ben je gewoon dader, dat dure gedoe met rechters enzo schiet je niks mee opquote:Op maandag 19 november 2012 10:26 schreef NanKing het volgende:
[..]
Voordat iemand daadwerkelijk veroodeeld is spreken we toch gewoon over verdachte, of wat?
Die paragnosten kunnen het verhaal best van Dankbaar, Kat, de Hond of Vergeer hebben. Ze zochten contact met iedereen, zelfs met politieke partijen.quote:
[..]
En dat deden die paragnosten dus ook. Kijk zelf dan die uitzending terug ipv zo te reageren...
De zaak lijkt wel een beetje op de Deventer Moordzaak. Veel van de complotters zijn dezelfde mensen.
Er zijn in de afgelopen 13 jaar al heel veel verdachten geweest.quote:
[..]
Voordat iemand daadwerkelijk veroodeeld is spreken we toch gewoon over verdachte, of wat?
Dit keer, na het DNA onderzoek, is er wel meer dan een verdachte.
Nog sterker: hij is gearresteerd.
Jij bent 12?quote:
[..]
Er zijn in de afgelopen 13 jaar al heel veel verdachten geweest.
Dit keer, na het DNA onderzoek, is er wel meer dan een verdachte.
Nog sterker: hij is gearresteerd.
Of advocatenquote:
[..]
neejoh als de kans 1 op 10 is dan ben je gewoon dader, dat dure gedoe met rechters enzo schiet je niks mee op
Sterker nog de Deventermoordzaak is verwant aan de Vaatstrazaak en die is weer verwant aan de zaak Demmink en prins Friso speelde ook al een rol...quote:
[..]
Die paragnosten kunnen het verhaal best van Dankbaar, Kat, de Hond of Vergeer hebben. Ze zochten contact met iedereen, zelfs met politieke partijen.
De zaak lijkt wel een beetje op de Deventer Moordzaak. Veel van de complotters zijn dezelfde mensen.
Ja und? Dan mag je officieel nog steeds niet over de dader spreken maar over de verdachte. Het was geen heterdaad, en je weet nooit hoe ende watquote:
[..]
Er zijn in de afgelopen 13 jaar al heel veel verdachten geweest.
Dit keer, na het DNA onderzoek, is er wel meer dan een verdachte.
Nog sterker: hij is gearresteerd.