Kom met een artikel of bron of zo.quote:Op maandag 19 november 2012 05:47 schreef kikoooooo het volgende:
BREAKING NEWS: 100 PROCENT DNA-MATCH IN MOORDZAAK MARIANNE #VAATSTRA!!!!
BREAKING NEWS: BLANKE MAN (44) GEARRESTEERD VOOR MOORD #VAATSTRA! 100 PROCENT DNA-MATCH! HOERA! HOERA! HOERA!!
BREAKING NEWS: Blanke verdachte moord #Vaatstra woonde 2.5 kilometer van plaats delict...
FAMILIELEDEN #VAATSTRA KENNEN GEARRESTEERDE VERDACHTE....
Aldus Peter r de vries op twitter
twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:38:10ZAAK #VAATSTRA: Man gearresteerd. Blanke verdachte, Fries, woonde 2,5 km van plaats delict. 100 procent DNA-match! reageer retweet
gmtaquote:
http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.htmlquote:AMSTERDAM - Er is een 44-jarige man uit Friesland gearresteerd voor de moord op Marianne Vaatstra.
Dat meldt Peter R. de Vries maandagochtend op Twitter.
De Vries laat weten dat er sprake is van een 100 procent DNA-match in het DNA- Verwantschapsonderzoek. Een doorbraak, aldus De Vries.
De 44-jarige man komt uit Oudwoude, 2,5 kilometer van de plaats delict. Volgens De Vries kennen de familieleden van de in 1999 vermoorde Marianne Vaatstra de gearresteerde verdachte.
Verwantschapsonderzoek
Begin oktober hebben 6514 van de 7300 opgeroepen mannen hun DNA afgestaan.
Het ging om alle mannen die op 1 mei 1999, de dag waarop de 16-jarige Marianne dood en verkracht werd gevonden, tussen de 16 en 60 jaar waren en op maximaal 5 kilometer afstand woonden.
Veenklooster
Marianne had in de nacht van 30 april op 1 mei een discotheek in Kollum bezocht en ging op de fiets terug naar haar huis in Zwaagwesteinde. Haar lichaam werd gevonden in een weiland bij Veenklooster
Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56DRINGT HET AL TOT NEDERLAND DOOR? HET NIEUWS VAN HET JAAR: DOORBRAAK EN 100 PROCENT MATCH IN MOORD #VAATSTRA. reageer retweet
Ik ben ook heel benieuwd.quote:Op maandag 19 november 2012 06:12 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
http://www.nu.nl/binnenla(...)rianne-vaatstra.html
Nu maar hopen dat hij niet de helft is van een ééneiige tweeling.
Voor HEM is dat wel nieuws van het jaar. Zo gek is dat niet toch?quote:Op maandag 19 november 2012 06:15 schreef Specularium het volgende:
Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56DRINGT HET AL TOT NEDERLAND DOOR? HET NIEUWS VAN HET JAAR: DOORBRAAK EN 100 PROCENT MATCH IN MOORD #VAATSTRA. reageer retweet
.
Vaanstra was een lieve meid jonge!quote:Op maandag 19 november 2012 06:15 schreef Specularium het volgende:
Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56DRINGT HET AL TOT NEDERLAND DOOR? HET NIEUWS VAN HET JAAR: DOORBRAAK EN 100 PROCENT MATCH IN MOORD #VAATSTRA. reageer retweet
.
hij is vannacht gebeld dat de zaak opgelost lijkt. En blijkbaar is de info betrouwbaar anders zou die niet twitteren lijkt me.quote:Op maandag 19 november 2012 06:20 schreef MacBright het volgende:
Peter R. is de officiële woordvoerder van justitie ofzo?
Heeft hij iig een primeurtje van een lek.
Dat vraag ik me ook af!quote:Op maandag 19 november 2012 05:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
Las het net op nu.nl.
Goed nieuws voor familie en vrienden van haar.
Betekent dit nu dat deze man vrijwillig zijn DNA heeft afgestaan? (100% match)
Volgens mij is er niemand gedwongen, dus ja.quote:
twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56IK HEB CAPS LOCK AAN EN SWAFFEL MET MIJN RECHERCHEURSKNOTS OP DE TOETSEN #AANDACHTSHOER reageer retweet
Voor hem wel. Als je al zo lang aan iets werkt.quote:Op maandag 19 november 2012 06:15 schreef Specularium het volgende:
Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56DRINGT HET AL TOT NEDERLAND DOOR? HET NIEUWS VAN HET JAAR: DOORBRAAK EN 100 PROCENT MATCH IN MOORD #VAATSTRA. reageer retweet
.
Nouja, als hij geen verklaring heeft hoe zijn kwakje daar komt en hij geen tweelingbroer heeft..quote:Op maandag 19 november 2012 06:51 schreef Luigi het volgende:
Jezus Christus wat een aandachtshoer die Peter R. de Vries. Met z'n capslock tweets..
Anyway, goed nieuws. Als die DNA match tenminste ook een bekentenis inhoudt. Het gaat nu nog maar om een arrestatie immers.
Een 44-jarige boer uit Oudwoude...tis geen Volendam daarquote:Op maandag 19 november 2012 06:53 schreef Ou-Tannu het volgende:
een 100% match... if true.. wie had dat OOIT durven dromen?
en Peter R zn Twattert is niet gehackt.. was net nog aan de telefoon op TV met t zelfde nieuwtje dus
fijn voor de nabestaanden van Marianne dat er toch een beetje helderheid is
( mijn gok: Verdachte was destijds drank / drugs addict en weet nergens meer van![]()
)
Waar staat dat het om kwakjes gaat?quote:Op maandag 19 november 2012 06:56 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nouja, als hij geen verklaring heeft hoe zijn kwakje daar komt en hij geen tweelingbroer heeft..
quote:Op maandag 19 november 2012 06:57 schreef Nies het volgende:
[..]
[..]
Een 44-jarige boer uit Oudwoude... tis geen Volendam daar
Ohja wacht. Zat ff andersom te denken.quote:Op maandag 19 november 2012 06:58 schreef Luigi het volgende:
[..]
Waar staat dat het om kwakjes gaat?
http://nos.nl/artikel/358437-dnaonderzoek-marianne-vaatstra.htmlquote:Op maandag 19 november 2012 06:58 schreef Luigi het volgende:
[..]
Waar staat dat het om kwakjes gaat?
Dan ben je wel een drol. Of was hij alweer vergeten dat hij haar vermoord had?quote:Op maandag 19 november 2012 07:04 schreef Staal het volgende:
Verdachte heeft zichzelf gemeld voor het DNA onderzoek.
Het was een stuk goedkoper geweest als hij zich gewoon gemeld had en bekend had.quote:Op maandag 19 november 2012 07:04 schreef Staal het volgende:
Verdachte heeft zichzelf gemeld voor het DNA onderzoek.
Als hij de enige was die niet had meegewerkt was ie toch wel automatisch verdacht.quote:Op maandag 19 november 2012 07:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan ben je wel een drol. Of was hij alweer vergeten dat hij haar vermoord had?
Als je een oproep krijgt kun je misschien moeilijk niet gaan. Dat zou ook verdacht zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 07:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan ben je wel een drol. Of was hij alweer vergeten dat hij haar vermoord had?
Dat wist je toch al, heel dat onderzoek was op vrijwillige basis onder alle mannen van een bepaalde leeftijd.quote:Op maandag 19 november 2012 07:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dan ben je wel een drol. Of was hij alweer vergeten dat hij haar vermoord had?
Hij kwam niet eens uit het dorp van Marianne Vaatstra. Wat dat betreft had hij makkelijk niet kunnen gaan, lijkt me.quote:Op maandag 19 november 2012 07:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als hij de enige was die niet had meegewerkt was ie toch wel automatisch verdacht.
Denk het laatste inderdaad. En misschien hopende dat hij er dan voorgoed vanaf zou kunnen zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 07:11 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dat wist je toch al, heel dat onderzoek was op vrijwillige basis onder alle mannen van een bepaalde leeftijd.
Misschien onder druk gezet door vrienden of familie die ook gingen voor afgave? Gedacht dat hij er misschien wel doorheen zou glippen?
waar NIETquote:Op maandag 19 november 2012 07:14 schreef Ajacied422 het volgende:
Peter bij DWDD, Peter bij P&W
Let maar op.
Beter dan verdacht dan gepakt. Argumenteer dan gewoon dat je de overheid je DNA niet wilt geven. Maargoed, misschien dacht hij er doorheen te glippen. Of hij kon er niet meer mee leven maar was te laf om het uit te spreken, en vond dit laagdrempeliger dan tegenover een agent te zitten?quote:Op maandag 19 november 2012 07:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als hij de enige was die niet had meegewerkt was ie toch wel automatisch verdacht.
Vader Vaatstra zei dat sample van die 44-jarige boer zelf is. Niet indirect dus.quote:Op maandag 19 november 2012 07:17 schreef Karina het volgende:
Had hij zich inderdaad zelf gemeld? Ik hoorde het net op de radio, daar werd alleen gezegd dat het uit het DNA onderzoek naar voren was gekomen, kan ook zijn dat een familielid zich had gemeld toch?
OK dan is het wel een simpele ziel, dacht zeker ermee weg te komenquote:Op maandag 19 november 2012 07:20 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Vader Vaatstra zei dat sample van die 44-jarige boer zelf is. Niet indirect dus.
Hij is wel degene die jaren lang pleitte voor een DNA-onderzoekquote:Op maandag 19 november 2012 07:21 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
gaat idd met de broek op z'n knieeen overal z'n gelijk halen
Dat is alweer een stuk aannemelijker.quote:Op maandag 19 november 2012 07:21 schreef kikoooooo het volgende:
De vries zegt net op de radio dat hij in beeld gekomen kan zijn door het verwantschapsonderzoek en dat het nog niet zeker is dat de verdachte zich heeft gemeld bij dat massale DNA onderzoek. Z'n broer of vader kan dus ook gegaan zijn waarna er DNA van hem is afgenomen voor de 100% match.
Peter R. de Vries krijgt telefoontje over DNA-uitkomsten.quote:Op maandag 19 november 2012 07:24 schreef Ajacied422 het volgende:
Wel génant hoe gestoord hij doet op twitter
En mogen wij er niet over klagen?quote:Op maandag 19 november 2012 07:26 schreef Loll het volgende:
laat hem hij heeft er jaren aam gewerkt en dit is zijn resultaat.
Kan dit soort onzin in BNW blijven?quote:Op maandag 19 november 2012 07:25 schreef lipper het volgende:
Onderzoeker Wim Dankbaar beweert dat het grote DNA-onderzoek in Friesland op het verkeerde spoor zit. Hij zegt dat een bewaakster van het grenshospitium in Amsterdam in een telefoongesprek heeft onthuld dat de moordenaars van het zestienjarige meisje, twee Irakese asielzoekers, in stilte het land zouden zijn uitgesmokkeld. Kirsten Smit, voorlichter bij het Openbaar Ministerie, is verrast dat het onderzoek van Dankbaar in de media verschijnt. 'Het is klinkklare onzin', aldus Smit.
Dit meldt het Katholiek Nieuwsblad. Marianne Vaatstra werd in de nacht na Koninginnedag op 1 mei 1999 verkracht en vermoord. Haar keel was doorgesneden.
Wim Dankbaar onderzoekt al enige jaren met anderen de moord op Marianne Vaatstra. Volgens hem zijn de twee Irakese asielzoekers meteen na de moord door de top van Justitie in het grootste geheim buiten bereik van de recherche gebracht.
Ali Hassan
Het OM was in 1999 op zoek naar de asielzoeker die als hoofdverdachte was aangemerkt, de Irakese asielzoeker Ali Hassan. De man werd uiteindelijk gevonden in Istanboel, gearresteerd en vervolgens uitgesloten als dader door middel van een DNA-onderzoek, zegt het OM.
Dankbaar vertelt aan het Katholiek Nieuwsblad dat deze Hassan niet de hoofdverdachte was, maar een andere Ali Hassan. Tientallen getuigen zouden volgens Dankbaar kunnen bevestigen dat het om een persoonsverwisseling gaat.
Vreemde omstandigheden
Dankbaar baseert zijn opzienbarende theorie vooral op het telefoongesprek met een bewaakster van het toenmalige grenshospitium te Amsterdam. De vrouw is zich er niet van bewust dat het gesprek wordt opgenomen en vertelt uitgebreid over asielzoeker 'Ali' uit Friesland, die in het weekend van de moord onder vreemde omstandigheden werd aangeleverd bij het uitzetcentrum.
'Spoorloos verdwijnen'
Zij zegt dat de man een nacht in een isoleercel heeft doorgebracht en de volgende dag naar het buitenland is uitgezet. Daarnaast vertelt ze dat zij en haar collega's zich later realiseerden dat deze vreemde asielzoeker iets te maken kon hebben met de moord op Marianne Vaatstra.
Dankbaar: 'De werkelijke Ali is direct via het Grenshospitium het land uit gesmokkeld, weken voordat Justitie hem als verdachte moest aanmerken. Het zogenaamde 'spoorloos verdwijnen' van Ali, is minder spoorloos dan je denkt. Daar weet de top van Justitie alles van,' aldus Dankbaar.
twitter:MarcvdLinden twitterde op maandag 19-11-2012 om 07:24:31Verbijsterend dat iemand zo lang met dit op zijn geweten kan rondlopen en zelfs heeft toegekeken toen anderen werden gearresteerd. reageer retweet
Bedankt voor deze infoquote:Op maandag 19 november 2012 07:29 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:MarcvdLinden twitterde op maandag 19-11-2012 om 07:24:31Verbijsterend dat iemand zo lang met dit op zijn geweten kan rondlopen en zelfs heeft toegekeken toen anderen werden gearresteerd. reageer retweet
Ze kunnen het maar moeilijk accepteren dat het niet door een asielzoeker is gedaan, want ja, er staat toch een asielzoekerscentrum.quote:Op maandag 19 november 2012 07:29 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Kan dit soort onzin in BNW blijven?
Jippiequote:Op maandag 19 november 2012 07:31 schreef Evertjan het volgende:
waarschijnlijk zal de overheid deze zaak nu gaan gebruiken als promotiemiddel voor een nationale DNA bank
Zal vast gebeuren. Al is het aan de andere kant ook weer zo dat er 'slechts' 2300 (toch?) mensen DNA af hebben moeten staan. Voor zo'n oude zaak valt dat best mee. Hoef je voor recentere zaken echt niet te komen met 17 miljoen samples.quote:Op maandag 19 november 2012 07:31 schreef Evertjan het volgende:
waarschijnlijk zal de overheid deze zaak nu gaan gebruiken als promotiemiddel voor een nationale DNA bank
Verbijsterd nog wel, weet zeker ook pas sinds kort dat er zelfs mensen wel eens producten niet afrekenen maar toch meenemen omgquote:Op maandag 19 november 2012 07:29 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:MarcvdLinden twitterde op maandag 19-11-2012 om 07:24:31Verbijsterend dat iemand zo lang met dit op zijn geweten kan rondlopen en zelfs heeft toegekeken toen anderen werden gearresteerd. reageer retweet
twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 07:30:54DRIES ROELVINK HEEFT NIEUWE SINGLE! #DRIES reageer retweet
Die dikke gay volgen op twitter. En gemiddeld 165 Posts per dag maken op fok. Hoe ga je me slaan? Met je handtas?quote:Op maandag 19 november 2012 07:30 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Oké, wat nu? Moet ik je slaan?
WAT?!!!quote:Op maandag 19 november 2012 07:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Verbijsterd nog wel, weet zeker ook pas sinds kort dat er zelfs mensen wel eens producten niet afrekenen maar toch meenemen omg
Daar verbaas ik me ook overquote:Op maandag 19 november 2012 07:20 schreef Karina het volgende:
[..]
OK dan is het wel een simpele ziel, dacht zeker ermee weg te komen
Lol. Peter r heeft dit onderzoek nieuw leven in geblazen hoor. Hij heeft hezorgd voor dit verwantschapsonderzoekquote:Op maandag 19 november 2012 07:55 schreef KatyM het volgende:
Zo jammer dat zo'n team hard aan het werk is, een ontdekking doet en dan Peter R. het bekend maakt.
Prima maar je kent Petertje toch?quote:Op maandag 19 november 2012 07:22 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hij is wel degene die jaren lang pleitte voor een DNA-onderzoek
Omdat men bleef denken dat een of twee Zuid-Afrikaanse asielzoekers erbij betrokken waren. Die waren niet blank namelijkquote:Op maandag 19 november 2012 08:07 schreef JRRY het volgende:
waarom steeds 'blanke' man erbij zetten ;s.
quote:Op maandag 19 november 2012 07:27 schreef SEMTEX het volgende:
Ontzettend goed nieuws, vooral voor haar nabestaanden.
Ik woon in de buurt en kan je zeggen dat het idd het nieuws van het jaar is. Het leeft hier na 13 jaar nog steeds enorm onder de mensen. Dit is een geweldige doorbraak voor het opsporingsaparaat. Hierdoor zal in de toekomst meer zaken kunnen worden opgelost, mensen zullen later beter realiseren dat ze makkelijker te pakken zijn. Wat dat betreft voor iedereen nieuws van het jaar.quote:Op maandag 19 november 2012 06:15 schreef Specularium het volgende:
Nieuws van het jaar zegt ie,twitter:PeterRdeV twitterde op maandag 19-11-2012 om 05:35:56DRINGT HET AL TOT NEDERLAND DOOR? HET NIEUWS VAN HET JAAR: DOORBRAAK EN 100 PROCENT MATCH IN MOORD #VAATSTRA. reageer retweet
.
Wat is daar zo mooi aan? Verder was het allang bekend dat de dader iemand uit de omgeving zou zijn. Verder werd even geleden ook nog door Peter R dacht ik, beweert dat de dader zelfs een bekende van Marianne zou moeten zijn.quote:Op maandag 19 november 2012 08:12 schreef speknek het volgende:
Kans van 1 op 20.000 op een dna match toch? Vind het wel erg mooi dat die man tijdens allerlei onderzoeken gewoon vlakbij blijft wonen.
Ja daarom, het was bekend dat ie uit de buurt kwam, zojuist is bekend geworden dat hij zelf meedeed met het onderzoek. Of hij heeft kloten van staal of hij is niet helemaal honderd (dat zou best kunnen natuurlijk), of bij 20.000 mensen die onderzocht zijn heb je nu enorme kans op een false positive.quote:Op maandag 19 november 2012 08:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat is daar zo mooi aan? Verder was het allang bekend dat de dader iemand uit de omgeving zou zijn. Verder werd even geleden ook nog door Peter R dacht ik, beweert dat de dader zelfs een bekende van Marianne zou moeten zijn.
Je weet toch wel dat levenslang ook daadwerkelijk levenslang is?quote:Op maandag 19 november 2012 07:29 schreef koekii het volgende:
Zal vast levenslang worden : 3 jaar celstraf, 4 jaar tbs
Alleen omdat de dader blijkbaar zo oerstom is om vrijwillig materiaal af te staan.quote:Op maandag 19 november 2012 08:12 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik woon in de buurt en kan je zeggen dat het idd het nieuws van het jaar is. Het leeft hier na 13 jaar nog steeds enorm onder de mensen. Dit is een geweldige doorbraak voor het opsporingsaparaat. Hierdoor zal in de toekomst meer zaken kunnen worden opgelost, mensen zullen later beter realiseren dat ze makkelijker te pakken zijn. Wat dat betreft voor iedereen nieuws van het jaar.
of hij stond onder druk van familie, dat een broer zegt 'kunnen we wel even samen gaan'. Verdachte probeert er met een smoes onderuit te komen, maar broer zegt dat ze dan een andere keer wel samen gaan. Je weet het niet. Kan maar zo dat iemand in de omgeving van verdachte een vermoeden had en verdachte onder druk heeft gezet te gaan.quote:Op maandag 19 november 2012 08:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja daarom, het was bekend dat ie uit de buurt kwam, zojuist is bekend geworden dat hij zelf meedeed met het onderzoek. Of hij heeft kloten van staal of hij is niet helemaal honderd (dat zou best kunnen natuurlijk), of bij 20.000 mensen die onderzocht zijn heb je nu enorme kans op een false positive.
Eens.quote:Op maandag 19 november 2012 08:12 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik woon in de buurt en kan je zeggen dat het idd het nieuws van het jaar is. Het leeft hier na 13 jaar nog steeds enorm onder de mensen. Dit is een geweldige doorbraak voor het opsporingsaparaat. Hierdoor zal in de toekomst meer zaken kunnen worden opgelost, mensen zullen later beter realiseren dat ze makkelijker te pakken zijn. Wat dat betreft voor iedereen nieuws van het jaar.
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...quote:Op maandag 19 november 2012 08:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alleen omdat de dader blijkbaar zo oerstom is om vrijwillig materiaal af te staan.
Na 13 jaar?quote:Op maandag 19 november 2012 08:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...
Kan ja. Of sociale druk.quote:Op maandag 19 november 2012 08:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...
Ja, dat zou wel een positief neveneffect kunnen zijn van deze doorbraak idd.quote:Op maandag 19 november 2012 08:26 schreef MaGNeT het volgende:
"Het is een buitenlander want haar keel was doorgesneden" heb ik zo'n 100x gelezen of gehoord.
Nou, die kan de kast ook weer in, samen met "Joris Demmink" en andere theorieën.
Vraag me echt af wat er in die kerel om is gegaan al die jaren.quote:Op maandag 19 november 2012 08:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat blijft natuurlijk knagen lijkt me, zij het misschien deels verdrongen...
Als je weet hoe de emoties waren, vlak na de moord, mag dat er wel uitdrukkelijk bijgezet worden.quote:Op maandag 19 november 2012 08:07 schreef JRRY het volgende:
waarom steeds 'blanke' man erbij zetten ;s.
quote:In de moordzaak van Marianne Vaatstra is een man gearresteerd, die naar voren is gekomen in het dna-onderzoek. Dat zegt misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Volgens hem is er een 100 procent dna-match gevonden. “In gewone termen kan je zeggen: de zaak is rond”, zei De Vries in het NOS Radio 1 Journaal. De politie wil dit nog niet bevestigen.
http://www.camilleri.nl/2(...)ak-vaatstra-opgelost
Nee, het is een aanverwantenonderzoek. Dat betekent dat het ook mogelijk is om via de familie tot de dader te komen zonder dat de dader zelf meedoet. Dat maakt dit onderzoek zo sterk. Ze gaan er juist vanuit niet rechtstreeks een match te hebben maar via het dna van een familielid.quote:Op maandag 19 november 2012 08:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alleen omdat de dader blijkbaar zo oerstom is om vrijwillig materiaal af te staan.
Ik hoop dan ook dat de verdachte een bekentenis aflegt waarbij hij voldoende daderkennis geeft.quote:Op maandag 19 november 2012 08:32 schreef Synthercell het volgende:
Waarom zou de dader na 13 jaar ineens zijn DNA afstaan als hij weet dat hij daarop gepakt kan worden? Je moet wel dom zijn om je DNA af te staan na 13 jaar. En niet alle mannen die werden opgeroepen hebben hun DNA afgestaan. Peter R en de media hebben al geoordeelt terwijl de rechtzaak nog moet beginnen. En dan ook nog eens via internet verkondigen via hele korte berichtjes, Twitter.
[..]
En ik las juist op DvhN.nl dat ze een match rechtstreeks met hem hebben en niet via een familielid.quote:Op maandag 19 november 2012 08:33 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee, het is een aanverwantenonderzoek. Dat betekent dat het ook mogelijk is om via de familie tot de dader te komen zonder dat de dader zelf meedoet. Dat maakt dit onderzoek zo sterk. Ze gaan er juist vanuit niet rechtstreeks een match te hebben maar via het dna van een familielid.
Bronquote:De man van 44 jaar die zondagavond is opgepakt in de zaak-Vaatstra, heeft zelf DNA ingeleverd. Hij kwam niet naar voren als gevolg van een match met een van zijn familieleden. Dat zei vader Bauke Vaatstra maandagmorgen tegen het ANP.
quote:Op maandag 19 november 2012 08:42 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Geweldig nieuws zo op de vroege ochtend!
Fantastisch!quote:Op maandag 19 november 2012 08:44 schreef remlof het volgende:
Heel goed nieuws dit, dankzij DNA-onderzoek zullen verkrachters en moordenaars nooit meer rustig kunnen slapen.
quote:Op maandag 19 november 2012 08:32 schreef Synthercell het volgende:
Waarom zou de dader na 13 jaar ineens zijn DNA afstaan als hij weet dat hij daarop gepakt kan worden? Je moet wel dom zijn om je DNA af te staan na 13 jaar. En niet alle mannen die werden opgeroepen hebben hun DNA afgestaan. Peter R en de media hebben al geoordeelt terwijl de rechtzaak nog moet beginnen. En dan ook nog eens via internet verkondigen via hele korte berichtjes, Twitter.
[..]
Als het zo is, is het nou eenmaal zo, ongeacht hoe hard Peter erover bleert.quote:Update 08.05 uur:
Het OM heeft deze doorbraak inmiddels bevestigd, aldus RTL Nieuws
Inderdaad, Friesland was te klein destijds want er stond een asielzoekers centrum vlakbij het plaats delict!!!quote:Op maandag 19 november 2012 08:26 schreef MaGNeT het volgende:
"Het is een buitenlander want haar keel was doorgesneden" heb ik zo'n 100x gelezen of gehoord.
Nou, die kan de kast ook weer in, samen met "Joris Demmink" en andere theorieën.
Je hebt nog maar net gehoord van deze zaak?quote:Op maandag 19 november 2012 08:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik vraag me af waar het DNA dan vanaf komt (sperma? vuil onder Marianne's nagels? bloed gevonden @ crime scene?) want dat is wel heel relevant.
Straks heeft het slachtoffer eerst ergens met deze vent liggen ketsen en is ze daarna op een heel andere plek door heel iemand anders vermoord.
Anyway; zou heel mooi zijn als deze kerel het vuil stuk vreten is wat deze moord op zijn naam heeft. Want dan is eindelijk voor familie en vrienden mogelijk om het heel verhaal af te sluiten.
DNA komt van sperma OP het lichaam en een haar in de aansteker die in haar tas zat.quote:Op maandag 19 november 2012 08:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik vraag me af waar het DNA dan vanaf komt (sperma? vuil onder Marianne's nagels? bloed gevonden @ crime scene?) want dat is wel heel relevant.
Straks heeft het slachtoffer eerst ergens met deze vent liggen ketsen en is ze daarna op een heel andere plek door heel iemand anders vermoord.
Anyway; zou heel mooi zijn als deze kerel het vuil stuk vreten is wat deze moord op zijn naam heeft. Want dan is eindelijk voor familie en vrienden mogelijk om het heel verhaal af te sluiten.
Laatste is geen sterk bewijs.quote:Op maandag 19 november 2012 08:55 schreef Patroon het volgende:
[..]
DNA komt van sperma OP het lichaam en een haar in de aansteker die in haar tas zat.
De aansteker met het Playboy-symbool gevonden in de tas van de vermoorde Marianne Vaatstra is destijds in de omgeving aangeschaft. Dit meldt het Openbaar Ministerie (OM) naar aanleiding van binnengekomen tips. Volgens de instantie ondersteunt dit de theorie dat de dader ook uit de omgeving moet komen. Reden om toestemming te vragen voor een nooit eerder gedaan grootschalig DNA-onderzoek.quote:
Ik verwacht dat ze deze ontwikkelingen zullen downplayen.quote:Op maandag 19 november 2012 08:56 schreef lexgauw007 het volgende:
Leuk voor de (al dan niet bij Maurice de Hond begonnen) complotters en nepspeurders (Andre Vergeer, Wim Dankbaar, Micha Kat) die al die onschuldige mensen hebben beschuldigd en lastiggevallen.
Ze mogen wel hun excuses aanbieden.
NWS / De moord op Marianne Vaatstra, deel 2.
Ik heb ook wel 's een vreemde haar ergens, of een haartje van iemand die ze een vuurtje gaf, etc.quote:Op maandag 19 november 2012 08:59 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
De aansteker met het Playboy-symbool gevonden in de tas van de vermoorde Marianne Vaatstra is destijds in de omgeving aangeschaft. Dit meldt het Openbaar Ministerie (OM) naar aanleiding van binnengekomen tips. Volgens de instantie ondersteunt dit de theorie dat de dader ook uit de omgeving moet komen. Reden om toestemming te vragen voor een nooit eerder gedaan grootschalig DNA-onderzoek.
Vaatstra woonde in Zwaagwesteinde en werd in 1999 in het Veenklooster vermoord. Op de aansteker gevonden in haar tas, en getoond in de uitzending van Peter R. de Vries op 20 mei, werd een klein haartje gevonden, zo berichtte de misdaadverslaggever eerder op zijn website. Het DNA hiervan komt overeen met sporen die de dader op het lichaam van Marianne heeft achtergelaten.
Een aantal mensen wist te vertellen dat deze aanstekers destijds onder meer werden verkocht in de omgeving van de woonplaats van Marianne en bij een zaak in rookartikelen in Leeuwarden. Nader onderzoek door de politie wees uit dat deze verklaringen klopten, zo meldt het OM op zijn website.
Het OM zal daarom binnenkort toestemming vragen voor een grootschalig DNA-verwantschapsonderzoek in Noordoost-Friesland, waarbij duizenden mannen zal worden gevraagd genetisch materiaal af te staan. De speurtocht in de landelijke DNA-databank heeft tot dusverre geen match opgeleverd. Dat meldde het OM in Leeuwarden vandaag.
Peter R. de Vries heeft idd weer goed werk gedaan. Hij vond al in 2000 dat een groot DNA onderzoek zou moeten worden gehouden.quote:
Ja en hier is het DNA spoort op de aansteker hetzelfde als sporen op haar lichaam. Een extra spoor dus.quote:Op maandag 19 november 2012 09:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik heb ook wel 's een vreemde haar ergens, of een haartje van iemand die ze een vuurtje gaf, etc.
Daarbij komt de dader vaak uit de buurt en is vaak een bekende.
Het lijkt wel alsof men betwijfelt of rechercheurs niet verder kunnen denkenquote:Op maandag 19 november 2012 09:01 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Ja en hier is het DNA spoort op de aansteker hetzelfde als sporen op haar lichaam. Een extra spoor dus.
Wat is je punt?
Dan verwacht je geen 100% match, dus dat is wel vreemd.quote:Op maandag 19 november 2012 08:33 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee, het is een aanverwantenonderzoek. Dat betekent dat het ook mogelijk is om via de familie tot de dader te komen zonder dat de dader zelf meedoet. Dat maakt dit onderzoek zo sterk. Ze gaan er juist vanuit niet rechtstreeks een match te hebben maar via het dna van een familielid.
Ze zullen bij hem uitgekomen zijn en zijn dna hebben afgenomen, denk je niet?quote:Op maandag 19 november 2012 09:05 schreef June. het volgende:
[..]
Dan verwacht je geen 100% match, dus dat is wel vreemd.
ook wel opmerkelijk, benieuwd hoe het matcht met het daderprofielquote:Op maandag 19 november 2012 07:14 schreef SuperHarregarre het volgende:
Peter R. de Vries op radio nu: "Hij had geen crimineel rekkurt."
NWS / Moord op Marianne Vaatstraquote:De moordenaar van Marianne, is een man tussen de twintig en de vijftig jaar, die ervaring heeft met dit soort moorden, m.a.w dus, een seriemoordenaar.
Volgens de medici en vooral volgens de kenners van dit soort moorden, is deze moord niet Westers, alhoewel een dader uit de omgeving, niet moet worden uitgesloten, te meer omdat hij het misschien heeft doen lijken op een niet Westerse moord.
Het is iemand die de omgeving van Veenklooster goed kent en zich daar vertrouwd voelt. De plek waar Marianne om het leven is gebracht, is van te voren goed uitgezocht. Hij heeft de omgeving waarschijnlijk meermalen gescand en daarom is het aannemelijk dat hij uit de buurt komt. Overigens werkt dit soort daders bij voorkeur in een gebied waar ze vertrouwd zijn en zich op hun gemak voelen.
Hij heeft zich vrijwel zeker per fiets verplaatst. Maar het kan zijn dat hij elders een auto had staan.
Het is zeer waarschijnlijk dat hij op zijn minst al eerder iets dergelijks geprobeerd heeft. Hij gedraagt zich op zijn zoektocht naar slachtoffers als een roofdier in zijn jachtgebied. Hij zal regelmatig op straat zijn geweest, op zoek naar geschikte plaatsten om het misdrijf te plegen en op zoek naar slachtoffers.
Marianne was een toevallig slachtoffer.
Uit aangetroffen sperma is bekend dat hij niet gesteriliseerd was. Uit aangetroffen haar blijkt dat hij in ieder geval geen Aziatisch of Negroïde type mens is, maar een blanke. Niet per se van origine uit Nederland afkomstig.
In het algemeen bevinden plegers van dit soort feiten zich in de leeftijdsgroep 20-45, maar er zijn hier aanwijzingen dat de dader eerder tussen de 20 en de 30, dan tussen de 30 en de 45 jaar oud is.
De dader woont vermoedelijk alleen of bij zijn ouders. Als hij een partner had, dan zullen sommige onderdelen van met name zijn seksuele gedrag herkenbaar zijn, omdat hij ook met zijn partner geprobeerd zal hebben om zijn seksuele fantasie ten uitvoer te brengen.
In de omgang met andere mensen maakt hij vooral een gecontroleerde en beheerste indruk. Hij is niet iemand die gauw zijn emoties zal tonen. Hij heeft voldoende sociale vaardigheden om normaal met andere mensen om te gaan.
Op geen enkele manier is aan de buitenkant van deze man te zien dat het gaat om een verkrachter en moordenaar. Mensen die hem iets beter kennen zullen de relatie omschrijven als oppervlakkig. Ze kennen hem niet echt. Hij geeft zijn gedachten en gevoelens niet bloot. Hij heeft weinig sociale contacten.
Een misdrijf als gepleegd in het geval van Marianne is zelden de eerste keer dat een dader zijn fantasie ten uitvoer brengt. Hij zal hier geleidelijk mee begonnen zijn en daarom is het heel goed mogelijk dat hij zich in het verleden heeft bezig gehouden met bijvoorbeeld exhibitioneren, gluren en mogelijk eerdere pogingen tot aanranding of zelfs verkrachting.
Daarbij kan hij zich ook schuldig gemaakt hebben aan relatief geringe andere strafbare feiten, die niets met seks te maken hebben zoals diefstalletjes of het roven van een tas. Hiervoor is hij mogelijk niet door de politie opgepakt. Het kan echter heel goed zijn dat iemand in zijn naaste omgeving wel van de vroegere misstappen op de hoogte is.
De kans dat hij opnieuw een slachtoffer zal maken is reëel.
Laat het nou maar aan de experts overquote:Op maandag 19 november 2012 09:01 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Ik heb ook wel 's een vreemde haar ergens, of een haartje van iemand die ze een vuurtje gaf, etc.
Daarbij komt de dader vaak uit de buurt en is vaak een bekende.
Klopt. Ze verwachten niet dat de dader zelf komt. Komt hij niet, dan mogelijk match via familielid.quote:Op maandag 19 november 2012 09:05 schreef June. het volgende:
[..]
Dan verwacht je geen 100% match, dus dat is wel vreemd.
Sorry hoor. Ben wat kritischer dan mensen die 'opgelost' roepen. In mijn wereld ben je nog verdacht alvorens een rechter je veroordeeld heeft.quote:Op maandag 19 november 2012 09:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Laat het nou maar aan de experts over
Ja, dan moet het haast wel zoiets zijn inderdaad.quote:Op maandag 19 november 2012 09:06 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ze zullen bij hem uitgekomen zijn en zijn dna hebben afgenomen, denk je niet?
Nope, hij is zelf geweest om dna af te geven zoals iedereen die een vrijwillige oproep kreeg.quote:Op maandag 19 november 2012 09:06 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ze zullen bij hem uitgekomen zijn en zijn dna hebben afgenomen, denk je niet?
Wat dacht je dan? Dat-ie meteen gelyncht zou worden?quote:Op maandag 19 november 2012 09:07 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Sorry hoor. Ben wat kritischer dan mensen die 'opgelost' roepen. In mijn wereld ben je nog verdacht alvorens een rechter je veroordeeld heeft.
Lees je nou eerst eens goed in, voor je allemaal dingen gaat roepen.quote:Op maandag 19 november 2012 09:08 schreef June. het volgende:
[..]
Ja, dan moet het haast wel zoiets zijn inderdaad.
ZIe TT en Peter Rrrrrr.quote:Op maandag 19 november 2012 09:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat dacht je dan? Dat-ie meteen gelyncht zou worden?
Uiteraard komt er verder onderzoek.
Er worden verschillende dingen geschrevenquote:Op maandag 19 november 2012 09:09 schreef Patroon het volgende:
[..]
Lees je nou eerst eens goed in, voor je allemaal dingen gaat roepen.
Bij een aanverwant heb je nooit een 100% dna match, dus dat kan niet. Dus dan moet hij zelf zijn getest en dat vind ik vreemd. Als je het gedaan hebt, waarom dan toch melden? Dat is mijn punt. Heeft niks met inlezen te maken.quote:Op maandag 19 november 2012 09:09 schreef Patroon het volgende:
[..]
Lees je nou eerst eens goed in, voor je allemaal dingen gaat roepen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |