of hij stond onder druk van familie, dat een broer zegt 'kunnen we wel even samen gaan'. Verdachte probeert er met een smoes onderuit te komen, maar broer zegt dat ze dan een andere keer wel samen gaan. Je weet het niet. Kan maar zo dat iemand in de omgeving van verdachte een vermoeden had en verdachte onder druk heeft gezet te gaan.quote:Op maandag 19 november 2012 08:17 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja daarom, het was bekend dat ie uit de buurt kwam, zojuist is bekend geworden dat hij zelf meedeed met het onderzoek. Of hij heeft kloten van staal of hij is niet helemaal honderd (dat zou best kunnen natuurlijk), of bij 20.000 mensen die onderzocht zijn heb je nu enorme kans op een false positive.
Eens.quote:Op maandag 19 november 2012 08:12 schreef Patroon het volgende:
[..]
Ik woon in de buurt en kan je zeggen dat het idd het nieuws van het jaar is. Het leeft hier na 13 jaar nog steeds enorm onder de mensen. Dit is een geweldige doorbraak voor het opsporingsaparaat. Hierdoor zal in de toekomst meer zaken kunnen worden opgelost, mensen zullen later beter realiseren dat ze makkelijker te pakken zijn. Wat dat betreft voor iedereen nieuws van het jaar.
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...quote:Op maandag 19 november 2012 08:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alleen omdat de dader blijkbaar zo oerstom is om vrijwillig materiaal af te staan.
Na 13 jaar?quote:Op maandag 19 november 2012 08:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...
Kan ja. Of sociale druk.quote:Op maandag 19 november 2012 08:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Misschien een onbewuste/irrationele drang om gepakt te worden, dat schijnt voor te komen bij sommige daders...
Ja, dat zou wel een positief neveneffect kunnen zijn van deze doorbraak idd.quote:Op maandag 19 november 2012 08:26 schreef MaGNeT het volgende:
"Het is een buitenlander want haar keel was doorgesneden" heb ik zo'n 100x gelezen of gehoord.
Nou, die kan de kast ook weer in, samen met "Joris Demmink" en andere theorieën.
Vraag me echt af wat er in die kerel om is gegaan al die jaren.quote:Op maandag 19 november 2012 08:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat blijft natuurlijk knagen lijkt me, zij het misschien deels verdrongen...
Als je weet hoe de emoties waren, vlak na de moord, mag dat er wel uitdrukkelijk bijgezet worden.quote:Op maandag 19 november 2012 08:07 schreef JRRY het volgende:
waarom steeds 'blanke' man erbij zetten ;s.
quote:In de moordzaak van Marianne Vaatstra is een man gearresteerd, die naar voren is gekomen in het dna-onderzoek. Dat zegt misdaadverslaggever Peter R. de Vries. Volgens hem is er een 100 procent dna-match gevonden. “In gewone termen kan je zeggen: de zaak is rond”, zei De Vries in het NOS Radio 1 Journaal. De politie wil dit nog niet bevestigen.
http://www.camilleri.nl/2(...)ak-vaatstra-opgelost
Nee, het is een aanverwantenonderzoek. Dat betekent dat het ook mogelijk is om via de familie tot de dader te komen zonder dat de dader zelf meedoet. Dat maakt dit onderzoek zo sterk. Ze gaan er juist vanuit niet rechtstreeks een match te hebben maar via het dna van een familielid.quote:Op maandag 19 november 2012 08:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Alleen omdat de dader blijkbaar zo oerstom is om vrijwillig materiaal af te staan.
Ik hoop dan ook dat de verdachte een bekentenis aflegt waarbij hij voldoende daderkennis geeft.quote:Op maandag 19 november 2012 08:32 schreef Synthercell het volgende:
Waarom zou de dader na 13 jaar ineens zijn DNA afstaan als hij weet dat hij daarop gepakt kan worden? Je moet wel dom zijn om je DNA af te staan na 13 jaar. En niet alle mannen die werden opgeroepen hebben hun DNA afgestaan. Peter R en de media hebben al geoordeelt terwijl de rechtzaak nog moet beginnen. En dan ook nog eens via internet verkondigen via hele korte berichtjes, Twitter.
[..]
En ik las juist op DvhN.nl dat ze een match rechtstreeks met hem hebben en niet via een familielid.quote:Op maandag 19 november 2012 08:33 schreef Patroon het volgende:
[..]
Nee, het is een aanverwantenonderzoek. Dat betekent dat het ook mogelijk is om via de familie tot de dader te komen zonder dat de dader zelf meedoet. Dat maakt dit onderzoek zo sterk. Ze gaan er juist vanuit niet rechtstreeks een match te hebben maar via het dna van een familielid.
Bronquote:De man van 44 jaar die zondagavond is opgepakt in de zaak-Vaatstra, heeft zelf DNA ingeleverd. Hij kwam niet naar voren als gevolg van een match met een van zijn familieleden. Dat zei vader Bauke Vaatstra maandagmorgen tegen het ANP.
quote:Op maandag 19 november 2012 08:42 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
Geweldig nieuws zo op de vroege ochtend!
Fantastisch!quote:Op maandag 19 november 2012 08:44 schreef remlof het volgende:
Heel goed nieuws dit, dankzij DNA-onderzoek zullen verkrachters en moordenaars nooit meer rustig kunnen slapen.
quote:Op maandag 19 november 2012 08:32 schreef Synthercell het volgende:
Waarom zou de dader na 13 jaar ineens zijn DNA afstaan als hij weet dat hij daarop gepakt kan worden? Je moet wel dom zijn om je DNA af te staan na 13 jaar. En niet alle mannen die werden opgeroepen hebben hun DNA afgestaan. Peter R en de media hebben al geoordeelt terwijl de rechtzaak nog moet beginnen. En dan ook nog eens via internet verkondigen via hele korte berichtjes, Twitter.
[..]
Als het zo is, is het nou eenmaal zo, ongeacht hoe hard Peter erover bleert.quote:Update 08.05 uur:
Het OM heeft deze doorbraak inmiddels bevestigd, aldus RTL Nieuws
Inderdaad, Friesland was te klein destijds want er stond een asielzoekers centrum vlakbij het plaats delict!!!quote:Op maandag 19 november 2012 08:26 schreef MaGNeT het volgende:
"Het is een buitenlander want haar keel was doorgesneden" heb ik zo'n 100x gelezen of gehoord.
Nou, die kan de kast ook weer in, samen met "Joris Demmink" en andere theorieën.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |