NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als jij later de moordenaar van jouw kinderen hiermee kan pakken, vind jij dat ook..quote:Op maandag 19 november 2012 09:37 schreef Cracka-ass het volgende:
Belangrijkste nieuws van het jaar.
Maar ik kan 't mis hebben...
Lijkt me ook raar voor die kinderen waarmee Marianne naar school fietste. Ineens was ze weg en zullen ze ongetwijfeld met hun vader daarover hebben gepraat. En dan hoor je vele jaren later dat het je vader zelf is geweest die haar verkracht en vermoord heeft. Dan ga je toch denken of je al die jaren geleden niet "iets" had kunnen ontdekken in de gesprekken met je vader over Marianne.
Het zijn fotos van het huis en de politie die er bezig is. Lijkt mij gewoon journalistieke weergeving, weinig met smaad te maken.quote:
[..]
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik bedoel z'n naam. Krijgt hij nog strafvermindering ook als hij het echt is.quote:
[..]
Het zijn fotos van het huis en de politie die er bezig is. Lijkt mij gewoon journalistieke weergeving, weinig met smaad te maken.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Daar op twitter gaat het wel helemaal los ja. Allerlei andere voornamen aan die achternaam koppelen. Niet al te fraai nee. Suggesties dat iemand met dezelfde achternaam de zoon is van de dader ed...quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik denk dat die mensen eerst helemaal niets denken.quote:
Lijkt me ook raar voor die kinderen waarmee Marianne naar school fietste. Ineens was ze weg en zullen ze ongetwijfeld met hun vader daarover hebben gepraat. En dan hoor je vele jaren later dat het je vader zelf is geweest die haar verkracht en vermoord heeft. Dan ga je toch denken of je al die jaren geleden niet "iets" had kunnen ontdekken in de gesprekken met je vader over Marianne.
Ik kan me nog herinneren hoe de familieleden van Ferdi E., de ontvoerder van Albert Hein, het oppakken van hun echtgenoot/vader ervoeren...
I´m back.
Jij quote hetquote:
Maar goed. Het staat gewoon leesbaar voor iedereen op twitter, dus je kan er panisch over doen of niet.
heitieh
De verdacht was destijd 31 jaar... het kan dat hij kinderen had rond de leeftijd van Marianne, maar heel waarschijnlijk is dat niet.quote:
Lijkt me ook raar voor die kinderen waarmee Marianne naar school fietste. Ineens was ze weg en zullen ze ongetwijfeld met hun vader daarover hebben gepraat. En dan hoor je vele jaren later dat het je vader zelf is geweest die haar verkracht en vermoord heeft. Dan ga je toch denken of je al die jaren geleden niet "iets" had kunnen ontdekken in de gesprekken met je vader over Marianne.
De kinderen van Peter de Vries zijn vermoord?quote:Op maandag 19 november 2012 09:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Als jij later de moordenaar van jouw kinderen hiermee kan pakken, vind jij dat ook..
Blijft smaad, krijgt hij dus nog strafvermindering ook als hij het is.....quote:Op maandag 19 november 2012 09:43 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Jij quote het
Maar goed. Het staat gewoon leesbaar voor iedereen op twitter, dus je kan er panisch over doen of niet.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Tuurlijk niet. Als het zo werkte, was het wel een heel eenvoudige manier om iemand minder straf te geven.quote:
[..]
Blijft smaad, krijgt hij dus nog strafvermindering ook als hij het is.....
Zolang de politie en het OM maar geen fouten maken.
heitieh
He is geen smaad natuurlijk, de man is opgepakt als een verdachte, of denk je dat men al bezig is om een lynchparty samen te stellen?quote:
[..]
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
Het is gewoon nieuwsgierigheid naar details en met de mogelijkheden van tegenwoordig gaat dat vrij snel. Elke klapjosti staat ook wel ergens met zijn snuit op internet.
I´m back.
twitter:FrankTempelman twitterde op maandag 19-11-2012 om 09:38:38 Die boer leverde zijn DNA in, denkend dat ze alleen naar verwanten gingen zoeken. #vaatstra reageer retweet
Die boer leverde zijn DNA in, denkend dat ze alleen naar verwanten gingen zoeken. 
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Google 's.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Als het zo werkte, was het wel een heel eenvoudige manier om iemand minder straf te geven.
Zolang de politie en het OM maar geen fouten maken.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Forensisch DNA-onderzoek, wikipedia
Voor forensisch DNA-onderzoek zijn tenminste twee DNA-profielen nodig. Het eerste is afkomstig van een biologisch spoor veiliggesteld op een ‘plaats delict’. Om een misdrijf op te kunnen lossen, wordt een DNA-spoor vergeleken met het DNA-profiel van een bekende persoon, bijvoorbeeld een verdachte. Als de DNA-profielen met elkaar overeenkomen, dan wordt die match uitgedrukt in een statistisch getal, de random match probability (RMP), welke standaard luidt: De kans dat een willekeurig ander individu, welke geen bloedverwant is van de verdachte, hetzelfde DNA-profiel bezit als dat van bovengenoemd sporenmateriaal is minder dan 1 op de miljard. Een random match probability wordt vaak gebruikt als bewijs in strafzaken.
Alleen DNA-profielen die zijn opgesteld in een laboratorium met zogenaamde ISO 17020 accreditering worden als wettig bewijsmateriaal erkend. Op dit ogenblik zijn er vijf laboratoria in Nederland met een dergelijke accreditatie: het Nederlands Forensisch Instituut in Den Haag, het Forensisch Laboratorium voor DNA-onderzoek in Leiden, [www.verilabs.nl/ Verilabs in Leiden], The Maastricht Forensic Institute in Maastricht, en Independent Forensic Services in Hulshorst. DNA-profielen van bekende personen en DNA-sporen die in elk van deze laboratoria zijn vastgesteld, kunnen worden opgeslagen in de Nederlandse forensische DNA-databank.
Forensisch DNA-onderzoek kent vele verschillende technieken. Het meeste DNA-onderzoek individualiseert en is gericht op het vaststellen van identiteit. Andere technieken hebben betrekking op het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken of het zoeken naar verwantschapsrelaties. Beide technieken zijn toegepast in Nederland, bijvoorbeeld in de zaak Marianne Vaatstra. Een van de belangrijkste technieken is het vermeerderen van biologisch materiaal in vitro, meestal wordt gesproken over polymerase chain reaction (PCR). Een afgeleide hiervan is zogenaamd Low Template DNA-onderzoek (soms ook Low Copy Number, LCN, genoemd).
Kans op gelijk DNA van geen bloedverwant is dus minder dan 1 op een miljard. Tel uit hoeveel miljard mensen er zijn, et voila.
Voor forensisch DNA-onderzoek zijn tenminste twee DNA-profielen nodig. Het eerste is afkomstig van een biologisch spoor veiliggesteld op een ‘plaats delict’. Om een misdrijf op te kunnen lossen, wordt een DNA-spoor vergeleken met het DNA-profiel van een bekende persoon, bijvoorbeeld een verdachte. Als de DNA-profielen met elkaar overeenkomen, dan wordt die match uitgedrukt in een statistisch getal, de random match probability (RMP), welke standaard luidt: De kans dat een willekeurig ander individu, welke geen bloedverwant is van de verdachte, hetzelfde DNA-profiel bezit als dat van bovengenoemd sporenmateriaal is minder dan 1 op de miljard. Een random match probability wordt vaak gebruikt als bewijs in strafzaken.
Alleen DNA-profielen die zijn opgesteld in een laboratorium met zogenaamde ISO 17020 accreditering worden als wettig bewijsmateriaal erkend. Op dit ogenblik zijn er vijf laboratoria in Nederland met een dergelijke accreditatie: het Nederlands Forensisch Instituut in Den Haag, het Forensisch Laboratorium voor DNA-onderzoek in Leiden, [www.verilabs.nl/ Verilabs in Leiden], The Maastricht Forensic Institute in Maastricht, en Independent Forensic Services in Hulshorst. DNA-profielen van bekende personen en DNA-sporen die in elk van deze laboratoria zijn vastgesteld, kunnen worden opgeslagen in de Nederlandse forensische DNA-databank.
Forensisch DNA-onderzoek kent vele verschillende technieken. Het meeste DNA-onderzoek individualiseert en is gericht op het vaststellen van identiteit. Andere technieken hebben betrekking op het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken of het zoeken naar verwantschapsrelaties. Beide technieken zijn toegepast in Nederland, bijvoorbeeld in de zaak Marianne Vaatstra. Een van de belangrijkste technieken is het vermeerderen van biologisch materiaal in vitro, meestal wordt gesproken over polymerase chain reaction (PCR). Een afgeleide hiervan is zogenaamd Low Template DNA-onderzoek (soms ook Low Copy Number, LCN, genoemd).
Kans op gelijk DNA van geen bloedverwant is dus minder dan 1 op een miljard. Tel uit hoeveel miljard mensen er zijn, et voila.
Leef en Laten Leven
Het is wél smaad. En dit is een zware beschuldiging, geen simpele naam.quote:
[..]
He is geen smaad natuurlijk, de man is opgepakt als een verdachte, of denk je dat men al bezig is om een lunchparty samen te stellen?
Het is gewoon nieuwsgierigheid naar details en met de mogelijkheden van tegenwoordig gaat dat vrij snel. Elke klapjosti staat ook wel ergens met zijn snuit op internet.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Geweldig dat er een doorbraak is in deze zaak en dat de moord daarmee opgelost lijkt te zijn. Tegelijk vind ik het ook wel triest voor het gezin van de dader; een vader van kinderen. Die hebben 'ineens' een moordenaar als vader en lopen de rest van hun leven met dat etiket, terwijl ze part noch deel hebben aan de gebeurtenissen.
Zo gaat dat anno 2012 gewoon. Mensen nemen waar bij welk huis de politie onderzoek verricht en dan is de naam van de bewoner snel gevonden. Je fixatie met dit aspect van de zaak snap ik niet zo. Valt gewoon te verwachten.quote:
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
Of je zult maar een naamgenoot zijn, slingert jouw foto ineens rond op twitter als verdachte.quote:
[..]
Daar op twitter gaat het wel helemaal los ja. Allerlei andere voornamen aan die achternaam koppelen. Niet al te fraai nee. Suggesties dat iemand met dezelfde achternaam de zoon is van de dader ed...
Extra reden om heel terughoudend te zijn met wat je allemaal op internet zet qua foto's
٩๏̯͡๏)۶
Grappenmaker je weet wat ik bedoel. Door dit onderzoek wordt de toekomst voor ons allen veiliger. Lijkt me toch nieuws van het jaar... Wereldnieuws zelfs..quote:
[..]
De kinderen van Peter de Vries zijn vermoord?
Maar ik kan 't mis hebben...
De eerste in dit topic die wel nadenkt.quote:
[..]
Of je zult maar een naamgenoot zijn, slingert jouw foto ineens rond op twitter als verdachte.
Extra reden om heel terughoudend te zijn met wat je allemaal op internet zet qua foto's
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Er is iemand met exact dezelfde naam als de verdachte (als GeenStijl / Google Maps de naam goed heeft) die webdesigner is en foto's op internet heeft staan. Ik hoop voor hem dat de Telegraaf niet met die foto de voorpagina morgen opent.
(edit; al woont die webdesigner toevallig wel in het zelfde dorp als verdachte
)
En verder natuurlijk terecht dat Peter z'n tweets vol in capslock post.
(edit; al woont die webdesigner toevallig wel in het zelfde dorp als verdachte
)En verder natuurlijk terecht dat Peter z'n tweets vol in capslock post.
We zullen zien, zei de blinde.
Daar heb je geljik in. Nog niet eens over nagedacht. Ik reageerde op de uitspraak van vader Vaatstra die zei dat Marianne met de kinderen van de dader naar school fietste.quote:
[..]
De verdacht was destijd 31 jaar... het kan dat hij kinderen had rond de leeftijd van Marianne, maar heel waarschijnlijk is dat niet.
