NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als jij later de moordenaar van jouw kinderen hiermee kan pakken, vind jij dat ook..quote:Op maandag 19 november 2012 09:37 schreef Cracka-ass het volgende:
Belangrijkste nieuws van het jaar.
Maar ik kan 't mis hebben...
Lijkt me ook raar voor die kinderen waarmee Marianne naar school fietste. Ineens was ze weg en zullen ze ongetwijfeld met hun vader daarover hebben gepraat. En dan hoor je vele jaren later dat het je vader zelf is geweest die haar verkracht en vermoord heeft. Dan ga je toch denken of je al die jaren geleden niet "iets" had kunnen ontdekken in de gesprekken met je vader over Marianne.
Het zijn fotos van het huis en de politie die er bezig is. Lijkt mij gewoon journalistieke weergeving, weinig met smaad te maken.quote:
[..]
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik bedoel z'n naam. Krijgt hij nog strafvermindering ook als hij het echt is.quote:
[..]
Het zijn fotos van het huis en de politie die er bezig is. Lijkt mij gewoon journalistieke weergeving, weinig met smaad te maken.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Daar op twitter gaat het wel helemaal los ja. Allerlei andere voornamen aan die achternaam koppelen. Niet al te fraai nee. Suggesties dat iemand met dezelfde achternaam de zoon is van de dader ed...quote:
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Ik denk dat die mensen eerst helemaal niets denken.quote:
Lijkt me ook raar voor die kinderen waarmee Marianne naar school fietste. Ineens was ze weg en zullen ze ongetwijfeld met hun vader daarover hebben gepraat. En dan hoor je vele jaren later dat het je vader zelf is geweest die haar verkracht en vermoord heeft. Dan ga je toch denken of je al die jaren geleden niet "iets" had kunnen ontdekken in de gesprekken met je vader over Marianne.
Ik kan me nog herinneren hoe de familieleden van Ferdi E., de ontvoerder van Albert Hein, het oppakken van hun echtgenoot/vader ervoeren...
I´m back.
Jij quote hetquote:
Maar goed. Het staat gewoon leesbaar voor iedereen op twitter, dus je kan er panisch over doen of niet.
heitieh
De verdacht was destijd 31 jaar... het kan dat hij kinderen had rond de leeftijd van Marianne, maar heel waarschijnlijk is dat niet.quote:
Lijkt me ook raar voor die kinderen waarmee Marianne naar school fietste. Ineens was ze weg en zullen ze ongetwijfeld met hun vader daarover hebben gepraat. En dan hoor je vele jaren later dat het je vader zelf is geweest die haar verkracht en vermoord heeft. Dan ga je toch denken of je al die jaren geleden niet "iets" had kunnen ontdekken in de gesprekken met je vader over Marianne.
De kinderen van Peter de Vries zijn vermoord?quote:Op maandag 19 november 2012 09:39 schreef Patroon het volgende:
[..]
Als jij later de moordenaar van jouw kinderen hiermee kan pakken, vind jij dat ook..
Blijft smaad, krijgt hij dus nog strafvermindering ook als hij het is.....quote:Op maandag 19 november 2012 09:43 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Jij quote het
Maar goed. Het staat gewoon leesbaar voor iedereen op twitter, dus je kan er panisch over doen of niet.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Tuurlijk niet. Als het zo werkte, was het wel een heel eenvoudige manier om iemand minder straf te geven.quote:
[..]
Blijft smaad, krijgt hij dus nog strafvermindering ook als hij het is.....
Zolang de politie en het OM maar geen fouten maken.
heitieh
He is geen smaad natuurlijk, de man is opgepakt als een verdachte, of denk je dat men al bezig is om een lynchparty samen te stellen?quote:
[..]
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
Het is gewoon nieuwsgierigheid naar details en met de mogelijkheden van tegenwoordig gaat dat vrij snel. Elke klapjosti staat ook wel ergens met zijn snuit op internet.
I´m back.
twitter:FrankTempelman twitterde op maandag 19-11-2012 om 09:38:38 Die boer leverde zijn DNA in, denkend dat ze alleen naar verwanten gingen zoeken. #vaatstra reageer retweet
Die boer leverde zijn DNA in, denkend dat ze alleen naar verwanten gingen zoeken. 
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Google 's.quote:
[..]
Tuurlijk niet. Als het zo werkte, was het wel een heel eenvoudige manier om iemand minder straf te geven.
Zolang de politie en het OM maar geen fouten maken.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Forensisch DNA-onderzoek, wikipedia
Voor forensisch DNA-onderzoek zijn tenminste twee DNA-profielen nodig. Het eerste is afkomstig van een biologisch spoor veiliggesteld op een ‘plaats delict’. Om een misdrijf op te kunnen lossen, wordt een DNA-spoor vergeleken met het DNA-profiel van een bekende persoon, bijvoorbeeld een verdachte. Als de DNA-profielen met elkaar overeenkomen, dan wordt die match uitgedrukt in een statistisch getal, de random match probability (RMP), welke standaard luidt: De kans dat een willekeurig ander individu, welke geen bloedverwant is van de verdachte, hetzelfde DNA-profiel bezit als dat van bovengenoemd sporenmateriaal is minder dan 1 op de miljard. Een random match probability wordt vaak gebruikt als bewijs in strafzaken.
Alleen DNA-profielen die zijn opgesteld in een laboratorium met zogenaamde ISO 17020 accreditering worden als wettig bewijsmateriaal erkend. Op dit ogenblik zijn er vijf laboratoria in Nederland met een dergelijke accreditatie: het Nederlands Forensisch Instituut in Den Haag, het Forensisch Laboratorium voor DNA-onderzoek in Leiden, [www.verilabs.nl/ Verilabs in Leiden], The Maastricht Forensic Institute in Maastricht, en Independent Forensic Services in Hulshorst. DNA-profielen van bekende personen en DNA-sporen die in elk van deze laboratoria zijn vastgesteld, kunnen worden opgeslagen in de Nederlandse forensische DNA-databank.
Forensisch DNA-onderzoek kent vele verschillende technieken. Het meeste DNA-onderzoek individualiseert en is gericht op het vaststellen van identiteit. Andere technieken hebben betrekking op het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken of het zoeken naar verwantschapsrelaties. Beide technieken zijn toegepast in Nederland, bijvoorbeeld in de zaak Marianne Vaatstra. Een van de belangrijkste technieken is het vermeerderen van biologisch materiaal in vitro, meestal wordt gesproken over polymerase chain reaction (PCR). Een afgeleide hiervan is zogenaamd Low Template DNA-onderzoek (soms ook Low Copy Number, LCN, genoemd).
Kans op gelijk DNA van geen bloedverwant is dus minder dan 1 op een miljard. Tel uit hoeveel miljard mensen er zijn, et voila.
Voor forensisch DNA-onderzoek zijn tenminste twee DNA-profielen nodig. Het eerste is afkomstig van een biologisch spoor veiliggesteld op een ‘plaats delict’. Om een misdrijf op te kunnen lossen, wordt een DNA-spoor vergeleken met het DNA-profiel van een bekende persoon, bijvoorbeeld een verdachte. Als de DNA-profielen met elkaar overeenkomen, dan wordt die match uitgedrukt in een statistisch getal, de random match probability (RMP), welke standaard luidt: De kans dat een willekeurig ander individu, welke geen bloedverwant is van de verdachte, hetzelfde DNA-profiel bezit als dat van bovengenoemd sporenmateriaal is minder dan 1 op de miljard. Een random match probability wordt vaak gebruikt als bewijs in strafzaken.
Alleen DNA-profielen die zijn opgesteld in een laboratorium met zogenaamde ISO 17020 accreditering worden als wettig bewijsmateriaal erkend. Op dit ogenblik zijn er vijf laboratoria in Nederland met een dergelijke accreditatie: het Nederlands Forensisch Instituut in Den Haag, het Forensisch Laboratorium voor DNA-onderzoek in Leiden, [www.verilabs.nl/ Verilabs in Leiden], The Maastricht Forensic Institute in Maastricht, en Independent Forensic Services in Hulshorst. DNA-profielen van bekende personen en DNA-sporen die in elk van deze laboratoria zijn vastgesteld, kunnen worden opgeslagen in de Nederlandse forensische DNA-databank.
Forensisch DNA-onderzoek kent vele verschillende technieken. Het meeste DNA-onderzoek individualiseert en is gericht op het vaststellen van identiteit. Andere technieken hebben betrekking op het vaststellen van uiterlijk waarneembare persoonskenmerken of het zoeken naar verwantschapsrelaties. Beide technieken zijn toegepast in Nederland, bijvoorbeeld in de zaak Marianne Vaatstra. Een van de belangrijkste technieken is het vermeerderen van biologisch materiaal in vitro, meestal wordt gesproken over polymerase chain reaction (PCR). Een afgeleide hiervan is zogenaamd Low Template DNA-onderzoek (soms ook Low Copy Number, LCN, genoemd).
Kans op gelijk DNA van geen bloedverwant is dus minder dan 1 op een miljard. Tel uit hoeveel miljard mensen er zijn, et voila.
Leef en Laten Leven
Het is wél smaad. En dit is een zware beschuldiging, geen simpele naam.quote:
[..]
He is geen smaad natuurlijk, de man is opgepakt als een verdachte, of denk je dat men al bezig is om een lunchparty samen te stellen?
Het is gewoon nieuwsgierigheid naar details en met de mogelijkheden van tegenwoordig gaat dat vrij snel. Elke klapjosti staat ook wel ergens met zijn snuit op internet.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Geweldig dat er een doorbraak is in deze zaak en dat de moord daarmee opgelost lijkt te zijn. Tegelijk vind ik het ook wel triest voor het gezin van de dader; een vader van kinderen. Die hebben 'ineens' een moordenaar als vader en lopen de rest van hun leven met dat etiket, terwijl ze part noch deel hebben aan de gebeurtenissen.
Zo gaat dat anno 2012 gewoon. Mensen nemen waar bij welk huis de politie onderzoek verricht en dan is de naam van de bewoner snel gevonden. Je fixatie met dit aspect van de zaak snap ik niet zo. Valt gewoon te verwachten.quote:
Ligt eruit, blijft smaad = delict = oppakken.
Of je zult maar een naamgenoot zijn, slingert jouw foto ineens rond op twitter als verdachte.quote:
[..]
Daar op twitter gaat het wel helemaal los ja. Allerlei andere voornamen aan die achternaam koppelen. Niet al te fraai nee. Suggesties dat iemand met dezelfde achternaam de zoon is van de dader ed...
Extra reden om heel terughoudend te zijn met wat je allemaal op internet zet qua foto's
٩๏̯͡๏)۶
Grappenmaker je weet wat ik bedoel. Door dit onderzoek wordt de toekomst voor ons allen veiliger. Lijkt me toch nieuws van het jaar... Wereldnieuws zelfs..quote:
[..]
De kinderen van Peter de Vries zijn vermoord?
Maar ik kan 't mis hebben...
De eerste in dit topic die wel nadenkt.quote:
[..]
Of je zult maar een naamgenoot zijn, slingert jouw foto ineens rond op twitter als verdachte.
Extra reden om heel terughoudend te zijn met wat je allemaal op internet zet qua foto's
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Er is iemand met exact dezelfde naam als de verdachte (als GeenStijl / Google Maps de naam goed heeft) die webdesigner is en foto's op internet heeft staan. Ik hoop voor hem dat de Telegraaf niet met die foto de voorpagina morgen opent.
(edit; al woont die webdesigner toevallig wel in het zelfde dorp als verdachte
)
En verder natuurlijk terecht dat Peter z'n tweets vol in capslock post.
(edit; al woont die webdesigner toevallig wel in het zelfde dorp als verdachte
)En verder natuurlijk terecht dat Peter z'n tweets vol in capslock post.
We zullen zien, zei de blinde.
Daar heb je geljik in. Nog niet eens over nagedacht. Ik reageerde op de uitspraak van vader Vaatstra die zei dat Marianne met de kinderen van de dader naar school fietste.quote:
[..]
De verdacht was destijd 31 jaar... het kan dat hij kinderen had rond de leeftijd van Marianne, maar heel waarschijnlijk is dat niet.
Hoe blij ik ook ben met het oplossen van de zaak, heb ik toch een kleine maar:
De ontwikkelingen van vandaag zullen ongetwijfeld koren op de molen zijn voor de Fred Teevens en Ivo Opsteltens van deze wereld om een nog hardere lobby te voeren om toch maar vooral van iedere Nederlander ergens een DNA profiel op te gaan slaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2012 09:54:27 ]
De ontwikkelingen van vandaag zullen ongetwijfeld koren op de molen zijn voor de Fred Teevens en Ivo Opsteltens van deze wereld om een nog hardere lobby te voeren om toch maar vooral van iedere Nederlander ergens een DNA profiel op te gaan slaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2012 09:54:27 ]
Dat dus ja. Mooi verhaal. En die andere wordt opeens gelinkt als zijnde 'de zoon'.quote:
Ze spreken op twitter nu al over 2 voornamen. Handig.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Nee, de zaak is pas gesloten als de rechter heeft geoordeeld en er geen mogelijkheden tot beroep meer zijn...quote:
Nfi gaat tot 98% garantie dus van een gesloten zaak is imo nog geen sprake.
"Je hebt toch niets te verbergen?"quote:
Hoe blij ik ook ben met het oplossen van de zaak, heb ik toch een kleine maar:
De ontwikkelingen van vandaag zullen ongetwijfeld koren op de molen zijn voor de Fred Teevens en Ivo Opsteltes van deze wereld om een nog hardere lobby te voeren om toch maar vooral van iedere Nederlanders ergens een DNA profiel op te gaan slaan.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Dat is zijn zoon Jacob. Zijn pa heet Jasper.quote:Op maandag 19 november 2012 09:48 schreef Doodloper het volgende:
Er is iemand met exact dezelfde naam als de verdachte (als GeenStijl / Google Maps de naam goed heeft) die webdesigner is en foto's op internet heeft staan. Ik hoop voor hem dat de Telegraaf niet met die foto de voorpagina morgen opent.
(edit; al woont die webdesigner toevallig wel in het zelfde dorp als verdachte
En verder natuurlijk terecht dat Peter z'n tweets vol in capslock post.
Maar ik kan 't mis hebben...
Denk aan de kinderenquote:
Hoe blij ik ook ben met het oplossen van de zaak, heb ik toch een kleine maar:
De ontwikkelingen van vandaag zullen ongetwijfeld koren op de molen zijn voor de Fred Teevens en Ivo Opsteltens van deze wereld om een nog hardere lobby te voeren om toch maar vooral van iedere Nederlanders ergens een DNA profiel op te gaan slaan.
Denk aan kinderporno
Denk aan terrorisme
Denk aan de Marianne Vaatstra zaak
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Dat is helemaal niet duidelijk.quote:
[..]
Dat is zijn zoon Jacob. Zijn pa heet Jasper.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
Wrs zijn dat zijn kleinkinderen.quote:
[..]
Daar heb je geljik in. Nog niet eens over nagedacht. Ik reageerde op de uitspraak van vader Vaatstra die zei dat Marianne met de kinderen van de dader naar school fietste.
I´m back.
http://www.omropfryslan.nl/nijs/nochris-ekstra-dna-checkquote:Nochris ekstra DNA-check
Der komt noch in ekstra DNA-check yn de moardsaak-Vaatstra. Sneintejûn is in 44-jierrige fertochte oanhâlden yn Aldwâld. Der soe in 100% DNA-match wêze, mar der kinne noch twa oant trije minsken mei sa'n DNA-profyl op ierde omrinne. Dêrom wurdt nochris ekstra DNA-materiaal ôfnaam.
It materiaal wurdt ûndersocht troch it Nederlands Forensisch Instituut.
It is net bekend oft it nije DNA-staal al ûnderweis is fan Fryslân nei Den Haach.
Er wordt nog extra DNA afgenomen omdat er nog 2 a 3 mensen met hetzelfde DNA-profiel op de wereld rondlopen... nou lijkt mij dat die 2 a 3 niet zeer waarschijnlijk in bijvoorbeeld Afrika rondlopen, aangezien die gemiddeld gezien toch een wat afwijkend DNA-profiel hebben vergeleken met west-Europeanen. Dus de regio waar die 2 a 3 zouden rondlopen zou een stuk kleiner worden. Nou is de kans wel heel klein dat deze man hetzelfde DNA-profiel heeft als de verdachte, maar het lijkt me dan wat groter dan 1 op de miljard.
Van Bouke Vaatstra.quote:
Ik vermoed dat Marianne een nakomertje was. Bouke zal zeker al een eind in de 70 zijn nu.
I´m back.
Al bevestigd gekregen van een bekende journalist ter plaatse. Die zoon zit bij mij op school. Ik roep hier niet zomaar iets wat op internet staat.quote:
[..]
Dat is helemaal niet duidelijk.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ja leuk, maar de match blijft toch gewoon een match? Of bedoelen ze dat ze door gaan met analyseren om te kijken of er nog een 2de match komt ofzo?quote:
[..]
http://www.omropfryslan.nl/nijs/nochris-ekstra-dna-check
Er wordt nog extra DNA afgenomen omdat er nog 2 a 3 mensen met hetzelfde DNA-profiel op de wereld rondlopen... nou lijkt mij dat die 2 a 3 niet zeer waarschijnlijk in bijvoorbeeld Afrika rondlopen, aangezien die gemiddeld gezien toch een wat afwijkend DNA-profiel hebben vergeleken met west-Europeanen. Dus de regio waar die 2 a 3 zouden rondlopen zou een stuk kleiner worden. Nou is de kans wel heel klein dat deze man hetzelfde DNA-profiel heeft als de verdachte, maar het lijkt me dan wat groter dan 1 op de miljard.
Ja dat snap ik ook niet helemaal. Een match zal als het goed is een match blijven en dan blijven er nog steeds 2 a 3 personen met hetzelfde profiel. Maar ze zullen daarnaast ook wel extra bewijs moeten vinden, alleen DNA is niet genoeg lijkt me.quote:
[..]
Ja leuk, maar de match blijft toch gewoon een match? Of bedoelen ze dat ze door gaan met analyseren om te kijken of er nog een 2de match komt ofzo?
Dat klopt dan toch prima met wat op wiki staat. Minder dan 1 op de miljard heeft hetzelfde DNA.quote:
[..]
Ja dat snap ik ook niet helemaal. Een match zal als het goed is een match blijven en dan blijven er nog steeds 2 a 3 personen met hetzelfde profiel. Maar ze zullen daarnaast ook wel extra bewijs moeten vinden, alleen DNA is niet genoeg lijkt me.
Er zijn 7 miljard mensen op de aarde.
Leef en Laten Leven
Ja hoi, we doen hier niet aan online lynchpartijen, linkjes met namen etc hoeven hier niet gepost te worden.
ijs_beer fan!
Onwerkelijk dat het nu toch nog is opgelost. Echt respect voor iedereen die zich hier jaren voor heeft ingezet.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Heel goedquote:
Ja hoi, we doen hier niet aan online lynchpartijen, linkjes met namen etc hoeven hier niet gepost te worden.
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
De kans bestaat dat er nog een paar mensen qua DNA matchen, dus het kan heel toevallig zo zijn dat deze persoon wel matcht qua DNA maar toch niet de dader is.quote:
[..]
Ja leuk, maar de match blijft toch gewoon een match? Of bedoelen ze dat ze door gaan met analyseren om te kijken of er nog een 2de match komt ofzo?
We zullen zien, zei de blinde.
Ja en de kans dat je hetzelfde DNA hebt als iemand in je buurt zal groter zijn dan de kans dat je hetzelfde DNA hebt als iemand in een regio in Afrika. De personen met hetzelfde DNA zijn qua lokatie niet willekeurig over deze planeet verdeeld lijkt me. Daar moet je ook rekening mee houden bij zo'n kansrekening.quote:
[..]
Dat klopt dan toch prima met wat op wiki staat. Minder dan 1 op de miljard heeft hetzelfde DNA.
Er zijn 7 miljard mensen op de aarde.
Ik zou deze verhoren erg graag op tv volgen moet ik zeggen...quote:
[..]
Ja dat snap ik ook niet helemaal. Een match zal als het goed is een match blijven en dan blijven er nog steeds 2 a 3 personen met hetzelfde profiel. Maar ze zullen daarnaast ook wel extra bewijs moeten vinden, alleen DNA is niet genoeg lijkt me.
Ja, dat snap ik. Maar die personen die ook hetzelfde DNA profiel kunnen hebben kunnen net zo goed in Utrecht, Berlijn of Middelburg wonen. Dan ga je ze dus niet vinden. Ben benieuwd wat voor effecten dat heeft op de zaak in het geval de huidige verdachte niet wil praten ofzo.quote:
[..]
De kans bestaat dat er nog een paar mensen qua DNA matchen, dus het kan heel toevallig zo zijn dat deze persoon wel matcht qua DNA maar toch niet de dader is.
Ik ben b;ij dat we geen juryrechtspraak hebben in Nederland.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Ja, en die kans is wrs vrij klein. Hierboven las ik een wrsheid van 98%, maar dat is nog heel erg groot.quote:
[..]
De kans bestaat dat er nog een paar mensen qua DNA matchen, dus het kan heel toevallig zo zijn dat deze persoon wel matcht qua DNA maar toch niet de dader is.
Maar goed de kans bestaat ook nog dat iemand een ander DNA in zijn sperma heeft dan in zijn wangslijm blijkbaar.
Dat was bijv. in de zaak van seriemoordenaar Tsjikatilo in de Sovejetunie.
I´m back.
