FOK!forum / Fotografie en Digital Art / 25 dingen die een fotograaf niet wil horen
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:15
http://www.photofacts.nl/(...)UJuS8KmtGoI.facebook

Wat een grote camera, die maakt vast mooie foto's!

Dat kun je toch wel even Photoshoppen?

Wil je op mijn -belangrijk evenement invoegen- komen? Neem je dan je camera mee?

Waarom is de achtergrond zo onscherp?

Kun je de foto omzetten in zwart-wit met een accent in kleur?

Ik laat ze wel afdrukken bij het Kruidvat

Jij hebt lekker makkelijk werk; een beetje de hele dag op die knop drukken.

Kun je me de RAW bestanden sturen, ik bewerk ze zelf wel.

Kun je jouw watermerk van de foto's op Facebook halen? Mijn moeder wil ze graag printen.

Je fotografeert toch digitaal, dan kosten die foto's toch niks?

Ik wil ook alle andere (minder geslaagde) foto's hebben die je genomen hebt.

Als ik ook zo'n dure camera had kon ik ook zulke foto's nemen.

We hebben geen budget, maar het is mooi voor je portfolio.

Jij hebt verstand van camera's. Wat voor een camera moet ik kopen als ik goede foto's wil maken?

Ik hou niet op foto's

Hoeveel keer zoom is dat?

Hebbie wat te compenseren...?

De jouwe is groter dan die van hij-daar

Kun je aan de kant gaan zodat ik deze foto ook kan nemen?

Als je dit gratis fotografeert beveel ik je aan bij al mijn vrienden.

Mijn neefje doet het voor niks.

Die van mij heeft meer megapixels!

... [stilte].. Wat vind je er zélf van?

Mooie foto's gemaakt?

Oh ja, zo'n foto heb ik ook een keer gemaakt.
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:16
Sommige dingen zijn wel herkenbaar :D
aspirantspierbundeldonderdag 8 november 2012 @ 21:18
nr 26: mag ik mijn kledij aanhouden?
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:20
27: film je daarmee!???
Lithiadonderdag 8 november 2012 @ 21:20
"Kun je me de RAW bestanden sturen, ik bewerk ze zelf wel."
kan iemand me uitleggen waarom dit taboe is? :@ /noob
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:21
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:20 schreef Lithia het volgende:
"Kun je me de RAW bestanden sturen, ik bewerk ze zelf wel."
kan iemand me uitleggen waarom dit taboe is? :@ /noob
Dat is hetzelfde vragen aan een fotograaf, mag ik de negatieven hebben

Een foto is een foto daar mag in principe alleen de fotograaf aan klooien
RolStaart-Beerdonderdag 8 november 2012 @ 21:22
quote:
Wat een grote!
Hoor ik dagelijks.
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:22
Raw bestanden zou ik wel van de hand doen als men betaalt
beertendonderdag 8 november 2012 @ 21:25
Met een mooie piemel heb jij. Had ik vroeger ook.
OnderBroekenPoepdonderdag 8 november 2012 @ 21:29
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:21 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dat is hetzelfde vragen aan een fotograaf, mag ik de negatieven hebben

Een foto is een foto daar mag in principe alleen de fotograaf aan klooien
soms kan een ander beter photoshoppen dan de fotograaf :P
vind het een normaal verzoek als photoshopper zijnde :D
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:29
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:29 schreef OnderBroekenPoep het volgende:

[..]

soms kan een ander beter photoshoppen dan de fotograaf :P
vind het een normaal verzoek als photoshopper zijnde :D
Ja maar dan heeft de fotograaf een betaalde opdracht voor een magazine of krant, dat is wat anders
trigt013donderdag 8 november 2012 @ 21:32
Sommige mensen willen niet snappen dat:

A. Het een vak is.
B. Tevens je inkomen.
OnderBroekenPoepdonderdag 8 november 2012 @ 21:33
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:29 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ja maar dan heeft de fotograaf een betaalde opdracht voor een magazine of krant, dat is wat anders
ik als particulier heb er ook om gevraagd bij onze trouw foto's.. heb ik nou de fotograaf erg beledigt dan :S hij gaf ze wel gewoon na mijn verzoek :S
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:33 schreef OnderBroekenPoep het volgende:

[..]

ik als particulier heb er ook om gevraagd bij onze trouw foto's.. heb ik nou de fotograaf erg beledigt dan :S hij gaf ze wel gewoon na mijn verzoek :S
Veel trouwfotografen geven je niet eens een digitale JPG
Maisnondonderdag 8 november 2012 @ 21:38
28 Ik heb net in je lens gescheten de kat is overleden

Die vind ik ook altijd zo jammer
einzeinzdonderdag 8 november 2012 @ 21:41
31. Voor welke televisiezender werk je?
32. Voor welke krant werk je?
Mascletadonderdag 8 november 2012 @ 21:42
Ik herken ze allemaal, net als

Komt ik in de krant?
Wil je ze emailen naar ****@*****.nl?
Hoeveel megapixel is die camera?
Ik heb er ook zo één, alleen dan met een kleinere lens? een 5D? owja, die serie heb ik ook alleen dan de 500d ofzo.

En dan ben ik tegenwoordig bezig om mijn stad vast te leggen bij nacht. geregeld sta ik met statief foto's te maken met een lange sluitertijd en dan komen er passanten met opmerkingen in de trend van: "Maar meneer, nu maakt u toch zwarte foto's?" of "heeft u geen flitser nodig?"
kanovinniedonderdag 8 november 2012 @ 21:42
"Wat een grote, hebbie wat te compenseren?? Heuheuheuheuhhihi"

Moet je aan je dochter vragen....

Die werkt altijd wel goed :+ Niet bij te minderjarige dochters doen trouwens :')

33. Ja, zo'n dure camera is natuurlijk het halve werk

34. Wat een gedoe, zoveel spullen mee en dan nog constant moeten wisselen van lenzen!

35. Ja, maar mijn compact maakt ook hele erge mooie foto's. En die is een stuk kleiner!
Mascletadonderdag 8 november 2012 @ 21:43
Ik sta eigenlijk altijd met twee camera's. 5D met 24-70 F/2.8 en een 400D met 70-200 F/2.8

Waarom heeft u twee camera's?
#ANONIEMdonderdag 8 november 2012 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:42 schreef Mascleta het volgende:"Maar meneer, nu maakt u toch zwarte foto's?" of "heeft u geen flitser nodig?"
Zo herkenbaar _O-
Kwam vorige week ook iemand voorbij (met een dSLR om zijn nek notabene), HET IS TUH DONKUUUHR. :'(
Ouwesokdonderdag 8 november 2012 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:33 schreef OnderBroekenPoep het volgende:

[..]

ik als particulier heb er ook om gevraagd bij onze trouw foto's.. heb ik nou de fotograaf erg beledigt dan :S hij gaf ze wel gewoon na mijn verzoek :S
Dat gaat niet specifiek om jou. Laat ik het verduidelijken met een worst-case-scenario.

Je maakt als fotograaf een serie opnamen voor een klant en die klant wil jouw bestanden 'zodat ie ze ook op de pc kan bekijken of ze kan mailen naar....'.
Die klant mikt vervolgens jouw bestanden in fotosoep, begint heerlijk aan de knoppen te draaien en aan de schuiven te trekken, slaat het resultaat op met supercompressie en laat het vervolgens bij Trekvat of Kruitpleister afdrukken en vertelt vervolgens aan heel zijn kennissenkring wat voor $!@#$@-fotograaf die <hier je bedrijfsnaam> is want moet je kijken.......
Nee, niet uit de lucht gegrepen, het gebeurt

Je wilt kortom als fotograaf wat invloed hebben op het eindprodukt dat je aflevert. Daarom lever je geen halffabrikaten(RAW's) af maar alleen volwaardige produkten, volgens jouw kwaliteitsstandaarden en op jouw voorwaarden.
Bedenk dat je bij de bakker ook niet de oven bij een gesneden volkoren geleverd krijgt.
ultra_ivodonderdag 8 november 2012 @ 21:48
Van de zomer gehoord:

Kun je dat geluid niet uitzetten (bij een DSLR).
Nee
Waarom koop je dan geen digitale camera
kanovinniedonderdag 8 november 2012 @ 21:48
Ultieme dooddoener (Ik heb er zo1 in de familie)

36. Ik bewerk mijn foto's niet na want ik maak ze in 1 keer goed

37. Bewerk jij je foto's in photoshop? Kan je ze beter in 1 keer goed maken!

38. Mooie foto, maar je ziet duidelijk dat hij in photoshop bewerkt is.
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:50
39: de iphone 4s maakt ook mooie HD video's/foto's
Mascletadonderdag 8 november 2012 @ 21:50
40. Waarom fotografeer je niet met dat groene vakje? dat is toch makkelijker? dan stelt die automatisch alles in.
kanovinniedonderdag 8 november 2012 @ 21:50
40. Ja, ik heb ook een dslr maar doe alles op autmatisch. Lekker makkelijk!
kanovinniedonderdag 8 november 2012 @ 21:50
41. Is het echt beter dan? Om een andere mode te gebruiken? De camera weet het beter. Toch?
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:41 schreef einzeinz het volgende:
31. Voor welke televisiezender werk je?
32. Voor welke krant werk je?
Bij mij roepen ze als ik film: TV West?
Ik: Nee, Leidsch Dagblad
Maar dat is toch een krant??
einzeinzdonderdag 8 november 2012 @ 21:52
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:51 schreef Stefan het volgende:

[..]

Bij mij roepen ze als ik film: TV West?
Ik: Nee, Leidsch Dagblad
Maar dat is toch een krant??
:')
Mascletadonderdag 8 november 2012 @ 21:53
42. niet zo dichtbij!! (bij portret met groothoeklens)
43. kun je een foto van mij maken ( gaan ze voor je camera staan terwijl je een 70-200 er op hebt zitten)
44. waarom is die lens van jou wit (Canon)
45. hoeveel megapixel is jou lens?
Mirjamdonderdag 8 november 2012 @ 21:57
Voor een goeie vriendin fotograferen, die om het ruwe materiaal vraagt. Vrvolgens NOOIT meer wat horen, en nooit wat voor de shoot krijgen :')
Dat doe je ook maar 1 keer :+
Sannedonderdag 8 november 2012 @ 22:05
ik zocht de like - knop. :')
murpdonderdag 8 november 2012 @ 22:09
ik voel me aangesproken :')
DemonRagedonderdag 8 november 2012 @ 22:23
De meest irritante domme opmerking van bijdehante figuren (of een kutkind) die niets te melden hebben is wel:

Ben je foto's aan het maken?

Nee, dit is een verrekijker! :( :') |:(
Bundesrepublikdonderdag 8 november 2012 @ 22:39
quote:
Kun je jouw watermerk van de foto's op Facebook halen? Mijn moeder wil ze graag printen.
:')
helldeskrdonderdag 8 november 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:48 schreef ultra_ivo het volgende:
Van de zomer gehoord:

Kun je dat geluid niet uitzetten (bij een DSLR).
Nee
Waarom koop je dan geen digitale camera
pfft ja...
Dat klikken... kan dat niet uit...?
( bij een rode loper sessie ;( )
Stefandonderdag 8 november 2012 @ 23:37
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 22:53 schreef helldeskr het volgende:

[..]

pfft ja...
Dat klikken... kan dat niet uit...?
( bij een rode loper sessie ;( )
In feite kan dat idd uit
Leandradonderdag 8 november 2012 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:22 schreef Stefan het volgende:
Raw bestanden zou ik wel van de hand doen als men betaalt
Iemand die niet redelijk serieus met fotograferen bezig is, heeft geen flauw idee wat RAW bestanden zijn en kan ze waarschijnlijk niet eens openen zonder de codec te downloaden...
Maanvisvrijdag 9 november 2012 @ 00:54
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:32 schreef trigt013 het volgende:
Sommige mensen willen niet snappen dat:

A. Het een vak is.
B. Tevens je inkomen.
net zoals alle creatieve vakken is slechts 5% er echt goed in.
Leandravrijdag 9 november 2012 @ 00:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 00:54 schreef Maanvis het volgende:

[..]

net zoals alle creatieve vakken is slechts 5% er echt goed in.
Ja en?
Als jij niet tot die 5% behoort dan ben je gelijk vogelvrij als iemand je inhuurt?
Maanvisvrijdag 9 november 2012 @ 01:00
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2012 00:59 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja en?
Als jij niet tot die 5% behoort dan ben je gelijk vogelvrij als iemand je inhuurt?
maar 5% verstaat het vak en kan er een fatsoenlijk inkomen mee verdienen. Omdat 95% dus hobby bob is en het vak niet verstaat krijg je die 'noob' behandeling ook als je tot die 5% behoort, tenzij je echt iets hebt om aan te tonen dat je geen noob bent, zoals een eigen studio, portfolio website, referenties etc :).
Leandravrijdag 9 november 2012 @ 01:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 01:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]

maar 5% verstaat het vak en kan er een fatsoenlijk inkomen mee verdienen. Omdat 95% dus hobby bob is en het vak niet verstaat krijg je die 'noob' behandeling ook als je tot die 5% behoort, tenzij je echt iets hebt om aan te tonen dat je geen noob bent, zoals een eigen studio, portfolio website, referenties etc :).
Nee, je stelt dat slechts 5% er echt goed is in, maar dat percentage zal voor de meeste beroepsgroepen gelden, ook de jouwe, maar jij gaat ook niet vanaf morgen gratis voor je baas werken omdat je niet tot het 95ste percentiel in jouw beroepsgroep hoort.
Maanvisvrijdag 9 november 2012 @ 01:09
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2012 01:04 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, je stelt dat slechts 5% er echt goed is in, maar dat percentage zal voor de meeste beroepsgroepen gelden, ook de jouwe, maar jij gaat ook niet vanaf morgen gratis voor je baas werken omdat je niet tot het 95ste percentiel in jouw beroepsgroep hoort.
ik ben developer, daa rlopen idd veel hobby bobs nog rond, maar als je kleding koopt gaat 95% gewoon naar een kledingzaak en niet naar een hobby bob die kleren voor jou maakt. Toch laten mensen vaak trouwfoto's, gezinsfoto's, foto's voor nieuwssites etc maken door mensen die er gewoon een 'desk job' naast hebben.
Leandravrijdag 9 november 2012 @ 08:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 01:09 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ik ben developer, daa rlopen idd veel hobby bobs nog rond, maar als je kleding koopt gaat 95% gewoon naar een kledingzaak en niet naar een hobby bob die kleren voor jou maakt. Toch laten mensen vaak trouwfoto's, gezinsfoto's, foto's voor nieuwssites etc maken door mensen die er gewoon een 'desk job' naast hebben.
Maar wat heeft dat te maken met de post die je quotte?
Dat was een post die stelde dat het je vak is en dat het je inkomen is.
Dan gaat het dus niet om een hobby.
Maanvisvrijdag 9 november 2012 @ 09:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 9 november 2012 08:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar wat heeft dat te maken met de post die je quotte?
Dat was een post die stelde dat het je vak is en dat het je inkomen is.
Dan gaat het dus niet om een hobby.
De reden dat mensen zulke onzindingen vragen en zeggen, en eigenlijk het vak fotograaf niet serieus nemen, is omdat er voor elke vakman 19 hobby bobs zijn die pretenderen ook fotograaf te zijn.
gianni61vrijdag 9 november 2012 @ 09:54
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:53 schreef Mascleta het volgende:

43. kun je een foto van mij maken ( gaan ze voor je camera staan terwijl je een 70-200 er op hebt zitten)

heel herkenbaar ja :')
net als meerdere hier
Doodkapjevrijdag 9 november 2012 @ 11:39
"Heeft die maar drie keer zoom? Nog niet eens? Dat is wel een hele slechte lens (over een 70-200mm 2.8). Mijn powershot heeft meer dan 30x zoom!"

:|W :') th__kiwf__by_LeoLeonardo.gif
Kreatorvrijdag 9 november 2012 @ 11:41
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:57 schreef Mirjam het volgende:
Voor een goeie vriendin fotograferen, die om het ruwe materiaal vraagt. Vrvolgens NOOIT meer wat horen, en nooit wat voor de shoot krijgen :')
Dat doe je ook maar 1 keer :+
Jij vraagt je 'goede vriendin' om geld voor foto's? :').
Kreatorvrijdag 9 november 2012 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 11:39 schreef Doodkapje het volgende:
"Heeft die maar drie keer zoom? Nog niet eens? Dat is wel een hele slechte lens (over een 70-200mm 2.8). Mijn powershot heeft meer dan 30x zoom!"

:|W :') [ afbeelding ]
"met deze lens kun je niet zoomen (macrolens)"
"en daar koop je dan zo'n dure camera voor!"
gianni61vrijdag 9 november 2012 @ 11:43
als een vriend je camera vast heeft:
- waarom zie ik niks op het scherm?
- heeft hij nu een foto gemaakt? (terwijl ze de knop ingedrukt houden en je hem 5 foto's per seconde hoort maken van helemaal niets)
gianni61vrijdag 9 november 2012 @ 11:44
quote:
9s.gif Op vrijdag 9 november 2012 11:42 schreef Kreator het volgende:

[..]

"met deze lens kun je niet zoomen (macrolens)"
"en daar koop je dan zo'n dure camera voor!"
met welke knop kan ik inzoomen?
Mirjamvrijdag 9 november 2012 @ 11:45
quote:
9s.gif Op vrijdag 9 november 2012 11:41 schreef Kreator het volgende:

[..]

Jij vraagt je 'goede vriendin' om geld voor foto's? :').
Nee bood ze zelf aan ^O^
einzeinzvrijdag 9 november 2012 @ 12:10
Zo'n groot ding is toch niet handig om mee te nemen? Waarom koop je geen compactje?

(Gadver, ik sleur al 25 jaar een ander groot ding mee! Het is een kwestie van gewoon zijn!!!)
HeatWavevrijdag 9 november 2012 @ 12:11
"je bent wel een beetje pretentieus bezig he?"

En dat is dan ook gewoon zo, de ophef over een foto maken :').
Stefanvrijdag 9 november 2012 @ 12:16
Ik krijg vaak te horen

Oh de MK3, ja das een mooie maar wel duur. Heb ik het geld niet voor
Stefanvrijdag 9 november 2012 @ 12:17
quote:
9s.gif Op vrijdag 9 november 2012 11:41 schreef Kreator het volgende:

[..]

Jij vraagt je 'goede vriendin' om geld voor foto's? :').
Die vriendin bedankte niet eens
Maar was goede les omdat Mirjam de volledige files had gestuurd, volgende keer gewoon verkleinen en een watermerk er doorheen
Maanvisvrijdag 9 november 2012 @ 12:21
Leuke vriendin dan :D. Mensen noemen elkander steeds sneller 'vriend/vriendin' zo blijkt wel.
Stefanvrijdag 9 november 2012 @ 12:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:21 schreef Maanvis het volgende:
Leuke vriendin dan :D. Mensen noemen elkander steeds sneller 'vriend/vriendin' zo blijkt wel.
Ja, maar dat t geen echte vriendin was bleek toen Mirjam daarna in t ziekenhuis belande en ze niks meer liet horen
Maanvisvrijdag 9 november 2012 @ 12:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:26 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ja, maar dat t geen echte vriendin was bleek toen Mirjam daarna in t ziekenhuis belande en ze niks meer liet horen
toen pas?
Stefanvrijdag 9 november 2012 @ 12:27
speelde beetje in dezelfde periode
Pizza_Boomvrijdag 9 november 2012 @ 13:29
Van de zomer op een festival, tegenzon inflitsen (volle zon):

- Waarom flits je? Het is toch niet donker?
- Je moet niet tegen de zon in fotograferen, dan krijg je donkere gezichten.

- Kunt u ook van ons een foto maken? *overhandigen eigen compact camera* :')
fratsmanvrijdag 9 november 2012 @ 13:32
-Zeg paparazzo, kun je even opzij gaan?

SPOILER
110130_238961_juicyhilVSvantellingen.jpg
Bundesrepublikvrijdag 9 november 2012 @ 13:35
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:32 schreef fratsman het volgende:
-Zeg paparazzo, kun je even opzij gaan?

SPOILER
:')
Pizza_Boomvrijdag 9 november 2012 @ 13:35
Dat was toch een Fok!er, daar links, die de pro's op hun donder gaf?
Maanvisvrijdag 9 november 2012 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:27 schreef Stefan het volgende:
speelde beetje in dezelfde periode
nou hopelijk heb je geleerd dat je iemand niet snel een vriend kunt noemen.
DemonRagevrijdag 9 november 2012 @ 14:31
quote:
10s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:32 schreef fratsman het volgende:
-Zeg paparazzo, kun je even opzij gaan?

SPOILER
:D Is die uitzending nog ergens te vinden btw?

SPOILER
68hs84.jpg


[ Bericht 4% gewijzigd door DemonRage op 09-11-2012 14:40:33 ]
Mascletavrijdag 9 november 2012 @ 15:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 11:43 schreef gianni61 het volgende:
als een vriend je camera vast heeft:
- waarom zie ik niks op het scherm?
- heeft hij nu een foto gemaakt? (terwijl ze de knop ingedrukt houden en je hem 5 foto's per seconde hoort maken van helemaal niets)
Of vragen hoe ze moeten zoomen terwijl ze aan de focusring draaien.

quote:
10s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:32 schreef fratsman het volgende:
-Zeg paparazzo, kun je even opzij gaan?

SPOILER
Van Tellingen. RIP. Daar heb ik ook nog een keer in het heetst van de strijd woorden mee gehad bij een rode loper.
Mirjamvrijdag 9 november 2012 @ 16:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:21 schreef Maanvis het volgende:
Leuke vriendin dan :D. Mensen noemen elkander steeds sneller 'vriend/vriendin' zo blijkt wel.
Ja, dat was gay. Daarvoor was het een vriendin. Nu uiteraard niet meer.
Hoppahoppavrijdag 9 november 2012 @ 20:28
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:15 schreef Stefan het volgende:
http://www.photofacts.nl/(...)UJuS8KmtGoI.facebook

Kun je me de RAW bestanden sturen, ik bewerk ze zelf wel.

Sorry. Dat heb ik ooit gedaan bij de fotograaf die mijn trouwerij heeft gedaan. In mijn verdediging, ik heb hem wel goed betaald en mijn fotosjop-skills zijn gewoon beter dan die van hem.
helldeskrvrijdag 9 november 2012 @ 21:22
quote:
1s.gif Op donderdag 8 november 2012 23:37 schreef Stefan het volgende:

[..]

In feite kan dat idd uit
Ook op een Spiegel reflex ?
nee toch ... persoonlijk ben ik best voor een volledig digitale camera maar ik heb nog niks gevonden dat in de buurt van een spiegelreflex komt..
Echt volledig digitaal met verwisselbare lenzen...als dat er is zou ik het kopen..maar zo'n ding als die Nikon ?..nee dat voelt niet lekker
Misschien is het het formaat... zo'n grote body werkt nu eenmaal lekkerder vind ik.
Ik werk zelf met een oude 350 D als ze iets kunnen maken in dat formaat volledig digitaal met verwisselbare lenzen... dan zou ik het kopen denk ik..ik zit niet perse vast aan spiegelreflex..maar de vol digitale camera's waar ik mee gespeeld heb maken hele mooie foto's maar ze zijn het allemaal NET niet...
Stefanvrijdag 9 november 2012 @ 21:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:22 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Ook op een Spiegel reflex ?
..
Ik heb een stand met een fotomaakgeluid maar kan dat ook uitzetten en dan hoor je alleen de spiegel en dat is bijna geruisloos
Stefanvrijdag 9 november 2012 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 20:28 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Sorry. Dat heb ik ooit gedaan bij de fotograaf die mijn trouwerij heeft gedaan. In mijn verdediging, ik heb hem wel goed betaald en mijn fotosjop-skills zijn gewoon beter dan die van hem.
Als ik er voor betaald wordt geef ik ook de raw
Vandaag bv een registratie gedaan van een symposium, die krijgen gewoon mn mov-bestanden
polariteitvrijdag 9 november 2012 @ 21:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:27 schreef Stefan het volgende:

[..]

Ik heb een stand met een fotomaakgeluid maar kan dat ook uitzetten en dan hoor je alleen de spiegel en dat is bijna geruisloos
Wat voor camera heb jij dan? Als ik met mijn 7D in de middle of nowhere zit met alleen het geluid van de wind en mijn adem, dan klinkt die opklappende spiegel echt als een kanonskogel :(

Leuk topic trouwens, ik herken er wel een hoop :D
Pizza_Boomvrijdag 9 november 2012 @ 21:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:22 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Ook op een Spiegel reflex ?
nee toch ... persoonlijk ben ik best voor een volledig digitale camera maar ik heb nog niks gevonden dat in de buurt van een spiegelreflex komt..
Echt volledig digitaal met verwisselbare lenzen...als dat er is zou ik het kopen..maar zo'n ding als die Nikon ?..nee dat voelt niet lekker
Misschien is het het formaat... zo'n grote body werkt nu eenmaal lekkerder vind ik.
Ik werk zelf met een oude 350 D als ze iets kunnen maken in dat formaat volledig digitaal met verwisselbare lenzen... dan zou ik het kopen denk ik..ik zit niet perse vast aan spiegelreflex..maar de vol digitale camera's waar ik mee gespeeld heb maken hele mooie foto's maar ze zijn het allemaal NET niet...
Sony's Translucenten komen anders aardig in de buurt. Geen spiegel meer die wegklapt, enkel nog het sensorgordijn dat je eventueel zou kunnen horen.
Bundesrepublikvrijdag 9 november 2012 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 14:31 schreef DemonRage het volgende:

[..]

:D Is die uitzending nog ergens te vinden btw?

SPOILER
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1051968

Vanaf 52:00
Stefanvrijdag 9 november 2012 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:36 schreef polariteit het volgende:

[..]

Wat voor camera heb jij dan? Als ik met mijn 7D in de middle of nowhere zit met alleen het geluid van de wind en mijn adem, dan klinkt die opklappende spiegel echt als een kanonskogel :(

Leuk topic trouwens, ik herken er wel een hoop :D
5DIII
polariteitvrijdag 9 november 2012 @ 22:45
quote:
Dude, wat is daar silent aan; m'n 7d klinkt hetzelfde :')

of is het gewoon een brak filmpje?
helldeskrvrijdag 9 november 2012 @ 22:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:44 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Sony's Translucenten komen anders aardig in de buurt. Geen spiegel meer die wegklapt, enkel nog het sensorgordijn dat je eventueel zou kunnen horen.
Die zijn inderdaad wel mooi ja,..
maar ik heb ook niks tegen het geluid van die spiegel.... dat boeit me niks...
Het gaat mij meer er om dat je met een systeem camera niet echt de veelzijdigheid hebt mbt verwisselbare objectieven... dat heb je nu alleen met die Nikon dingetjes en die vind ik echt te klein...
Als Nikon zo'n ding zou maken met verwisselbare goeie lenzen en de maat van een EOS..dan zou ik die gelijk kopen ;)
Pizza_Boomvrijdag 9 november 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 22:45 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Die zijn inderdaad wel mooi ja,..
maar ik heb ook niks tegen het geluid van die spiegel.... dat boeit me niks...
Het gaat mij meer er om dat je met een systeem camera niet echt de veelzijdigheid hebt mbt verwisselbare objectieven... dat heb je nu alleen met die Nikon dingetjes en die vind ik echt te klein...
Als Nikon zo'n ding zou maken met verwisselbare goeie lenzen en de maat van een EOS..dan zou ik die gelijk kopen ;)
Ik heb het over de Single Lens Translucent-Mirror camera's. Oftewel, de SLR's met halfdoorzichtige spiegel, niet over de spiegelloze NEX. Heb het dus over de A3x, 5x, 65, 77 en 99.
helldeskrzaterdag 10 november 2012 @ 00:11
I know ..
Die heb ik ook bekeken... google enzo :)

maar die hebben nog steeds geen verwisselbare objectieven toch ?


herstel...

blijkbaar wel ;)

oew sparen dus.... maar canon heeft ze niet... dus mijn doos met ef en es lenzen kan ik dan weer weggeven :(

[ Bericht 44% gewijzigd door helldeskr op 10-11-2012 00:19:07 ]
Stefanzaterdag 10 november 2012 @ 01:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 22:45 schreef polariteit het volgende:

[..]

Dude, wat is daar silent aan; m'n 7d klinkt hetzelfde :')

of is het gewoon een brak filmpje?
Er is echt verschil met de gewone modus
tjoptjopzaterdag 10 november 2012 @ 02:47
quote:
Dat is toch niet stil man :')
Pietverdrietzaterdag 10 november 2012 @ 10:09
Ik fotografeer voor mezelf, heb dus eigenlijk met geen van deze comments wat. Ik zet ze niet op internet, verkoop niet, stel ze niet ten toon.
Pietverdrietzaterdag 10 november 2012 @ 10:21
Zelfde reden trouwens waarom ik de pest heb gekregen in restaurants te werken.
kanovinniezaterdag 10 november 2012 @ 10:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik fotografeer voor mezelf, heb dus eigenlijk met geen van deze comments wat. Ik zet ze niet op internet, verkoop niet, stel ze niet ten toon.
Waarom niet?
Pietverdrietzaterdag 10 november 2012 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 10:23 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Waarom niet?
Omdat ik het voor mezelf doe
hmmmzzaterdag 10 november 2012 @ 10:37
Kan ie ook foto's maken? Ik dacht dat dat ni-kon.

lolbroeken :D
Doodkapjezaterdag 10 november 2012 @ 11:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
Zelfde reden trouwens waarom ik de pest heb gekregen in restaurants te werken.
Je kookte alleen voor jezelf? :D
martino673zaterdag 10 november 2012 @ 12:06
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:15 schreef Stefan het volgende:
Mooie foto's gemaakt?
*facepalm* zo herkenbaar..
Gebraden_Wombatzaterdag 10 november 2012 @ 12:27
quote:
Ik hou niet op foto's
:?
Stefanzaterdag 10 november 2012 @ 12:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 12:27 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

:?
Uitdrukking dat iemand vindt dat hij niet goed op foto's overkomt
DemonRagezaterdag 10 november 2012 @ 12:34
quote:
Thanx! Je ziet op een gegeven moment de frustratie bij die dikke omdat die telkens om die andere gast heen moet fotograferen. :D
Stefanzaterdag 10 november 2012 @ 12:37
Ik ben een reportage aan het filmen, interview en film duidelijk mensen (had toen de XL2 nog) en dan komt er een klootzak in je beeld, professionele fotograaf he

#ANONIEMzaterdag 10 november 2012 @ 12:58
Wat te denken van deze:

" Mijn foto's zijn hun prijs waard! " :')
henkde_jzaterdag 10 november 2012 @ 13:00
"Je lensdop zit er nog op!"

:@
Ouwesokzaterdag 10 november 2012 @ 13:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 13:00 schreef henkde_j het volgende:
"Je lensdop zit er nog op!"

:@
Enig juiste antwoord: 'Dat is de geluiddemper' :')
Pietverdrietzaterdag 10 november 2012 @ 13:35
quote:
1s.gif Op zaterdag 10 november 2012 11:24 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Je kookte alleen voor jezelf? :D
quote:

Pietverdriet in zijn keukentijd:
Klop Klop
P. Ja!
Mevrouw komt binnen
M: Sorry dat ik u stoor, maar ik had een vraag enne...
P: Zegt u het maar
M: Nou, ja, euh, welk merk gebruikt u?
P: Pardon?
M: De soep, welk merk gebruikt u?
P: Ik volg u niet, wat bedoelt u?
M: Ja ik heb net hier soep gegeten, en ik vond hem zo lekker, en mijn man zegt dat restaurants allemaal bliksoep gebruiken, en nu wou ik zo graag weten welk merk u gebruik.
P:
P: Ik maak mijn soep zelf mevrouw, Ik trek boullion als basis en maak daar soep mee, U had welke soep?
M: De gerookte kip
P: Ah, tja, ik koop gerookte kippen, en van de botten, vleugels en poten maar ik boullion, waar ik soep van maak, heel eenvoudig eigenlijk, en wat room en wat vakmanschap
M: Maar mijn man zegt dat het uit blik komt en ik wou zo graag weten welk merk
P:
P: Kijk hier, staat een grote pan, wilt u even kijken?
M: "kijkt"
P: Hier zit water in, rundvlees, botten, groenten, kruiden, laurier, knoflook, etc etc en daar trek ik een bouillion mee, dat is de basis voor soepen en sommige sauzen.
M: Maar mijn man zegt...
P: Ik leg het hem graag even uit....
Mevrouw gaat, en er komt niemand


Mijn man zegt....
Isdatzozaterdag 10 november 2012 @ 16:31
Maar mijn iphone maakt ook heel goede foto's!
Ouwesokzaterdag 10 november 2012 @ 21:45
quote:
9s.gif Op zaterdag 10 november 2012 16:31 schreef Isdatzo het volgende:
Maar mijn iphone maakt ook heel goede foto's!
Toen dat fotograferen met telefoons net een beetje populair werd was ik met mijn oudste in Apenheul waar iemand een telefoon op een nietsvermoedende aap richtte. Ik kon nog net een blauw oog ontwijken toen ik, duidelijk hoorbaar, tegen mijn zoon zei 'Kijk, die meneer gaat de aap opbellen' :')
Er zal ook vast ergens een lijstje met dingen zijn die gebruikers van telefoons liever niet horen
Pietverdrietzaterdag 10 november 2012 @ 21:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 21:45 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Toen dat fotograferen met telefoons net een beetje populair werd was ik met mijn oudste in Apenheul waar iemand een telefoon op een nietsvermoedende aap richtte. Ik kon nog net een blauw oog ontwijken toen ik, duidelijk hoorbaar, tegen mijn zoon zei 'Kijk, die meneer gaat de aap opbellen' :')
Er zal ook vast ergens een lijstje met dingen zijn die gebruikers van telefoons liever niet horen
LOL
TheoddDutchGuyzaterdag 10 november 2012 @ 21:49
Nou zonder gein, die iphones 4 en 5 kunnen idd best redelijk kiekjes produceren.

Maar het is dan ook niet de camera dat een mooi plaatje maakt, maar uiteraard de fotonemer die er oog voor moet hebben.

Dat zie je ook vaak bij die toplui (zeg maar de 5% die het wel kan), met een lullig fototoestelletje maken ze er nog iets moois van.
Andyyzaterdag 10 november 2012 @ 23:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 21:36 schreef polariteit het volgende:

[..]

Wat voor camera heb jij dan? Als ik met mijn 7D in de middle of nowhere zit met alleen het geluid van de wind en mijn adem, dan klinkt die opklappende spiegel echt als een kanonskogel :(

Leuk topic trouwens, ik herken er wel een hoop :D
Ik heb op mijn D7000 een stille stand, alles klinkt wel zachter, maar foto's kun je minder snel achter elkaar maken
Stefanzaterdag 10 november 2012 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 21:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nou zonder gein, die iphones 4 en 5 kunnen idd best redelijk kiekjes produceren.

Maar het is dan ook niet de camera dat een mooi plaatje maakt, maar uiteraard de fotonemer die er oog voor moet hebben.

Dat zie je ook vaak bij die toplui (zeg maar de 5% die het wel kan), met een lullig fototoestelletje maken ze er nog iets moois van.
De iphone heeft ook van die apps dat je meteen een vintagefilter ofzo over je foto kan plakken waardoor t nog mooier lijkt
Andyyzaterdag 10 november 2012 @ 23:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 21:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Nou zonder gein, die iphones 4 en 5 kunnen idd best redelijk kiekjes produceren.

Maar het is dan ook niet de camera dat een mooi plaatje maakt, maar uiteraard de fotonemer die er oog voor moet hebben.

Dat zie je ook vaak bij die toplui (zeg maar de 5% die het wel kan), met een lullig fototoestelletje maken ze er nog iets moois van.
Als er genoeg licht is ja, anders is mijn iPhone ook gewoon waardeloos :P
henkde_jzondag 11 november 2012 @ 01:53
"Wat!? Heb je zo'n dure camera, en kun je niet eens sepieja fotoos makun!?"
einzeinzzondag 11 november 2012 @ 02:46
sepia :')
P8zondag 11 november 2012 @ 04:20
Verwaande stumpers in dit topic :')
-CRASH-zondag 11 november 2012 @ 06:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 10:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik fotografeer voor mezelf, heb dus eigenlijk met geen van deze comments wat. Ik zet ze niet op internet, verkoop niet, stel ze niet ten toon.
Dan zul je ook het volgende weleens te horen hebben gekregen
- waarom fotografeer je dan (met zo'n duur/groot ding)
- kan je net zo goed met een compact doen
Pietverdrietzondag 11 november 2012 @ 07:56
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2012 06:10 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Dan zul je ook het volgende weleens te horen hebben gekregen
- waarom fotografeer je dan (met zo'n duur/groot ding)
- kan je net zo goed met een compact doen
Nee, eigenlijk niet
Stefanzondag 11 november 2012 @ 12:14
Ik heb heel vaak de iphione opmerking gehad over HD filmen
Beathovenzondag 11 november 2012 @ 12:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 13:29 schreef Pizza_Boom het volgende:
Van de zomer op een festival, tegenzon inflitsen (volle zon):

- Waarom flits je? Het is toch niet donker?
- Je moet niet tegen de zon in fotograferen, dan krijg je donkere gezichten.

- Kunt u ook van ons een foto maken? *overhandigen eigen compact camera* :')
Snob. Als het een groep lekkere wijven was geweest had je dit niet geplaatst. ;)
Pizza_Boomzondag 11 november 2012 @ 21:25
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2012 12:44 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Snob. Als het een groep lekkere wijven was geweest had je dit niet geplaatst. ;)
Ach, vervolgens maak ik een foto met eigen camera ;) Maarre, in this case: 14/15 was/is echt te jong.
Beathovenmaandag 12 november 2012 @ 03:32
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2012 21:25 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ach, vervolgens maak ik een foto met eigen camera ;) Maarre, in this case: 14/15 was/is echt te jong.
Ik had iets meerderjarigs in gedachten
helldeskrdinsdag 13 november 2012 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zondag 11 november 2012 07:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, eigenlijk niet
Och...ga dat eens vertellen tegen de Lomo fans..
Met elke camera kun je mooie foto's maken.
Een camera is gewoon een stukje gereedschap..niks meer niks minder
Een goeie fotograaf maakt mooie foto's met een kartonnen wegwerp-camera.
Met een canon 5D markiii maakt een goeie fotograaf ook mooie foto's .
Geef een totale nitwit een dure camera en de foto's zijn misschien mooi helder met weet ik hoeveel megapixel... maar als de compositie saai is, dan is het nog steeds een saaie nietszeggende foto.
Compositie en lichtmomenten worden niet beter met een goeie camera,
het werkt alleen makkelijker en lekkerder.
Ik vergelijk het altijd met iets waar ik wel verstand van heb.. basgitaar spelen.
Ik heb meerdere bassen variërend van 75 euri tot 3500 euri bespeeld.
Mijn spel en mijn bassskills veranderen niet zo veel, alleen op de bas van 3500 gaat het allemaal net iets lekkerder en vloeiender.
Pietverdrietwoensdag 14 november 2012 @ 07:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 22:57 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Och...ga dat eens vertellen tegen de Lomo fans..
Met elke camera kun je mooie foto's maken.
Een camera is gewoon een stukje gereedschap..niks meer niks minder
Een goeie fotograaf maakt mooie foto's met een kartonnen wegwerp-camera.
Met een canon 5D markiii maakt een goeie fotograaf ook mooie foto's .
Geef een totale nitwit een dure camera en de foto's zijn misschien mooi helder met weet ik hoeveel megapixel... maar als de compositie saai is, dan is het nog steeds een saaie nietszeggende foto.
Compositie en lichtmomenten worden niet beter met een goeie camera,
het werkt alleen makkelijker en lekkerder.
Ik vergelijk het altijd met iets waar ik wel verstand van heb.. basgitaar spelen.
Ik heb meerdere bassen variërend van 75 euri tot 3500 euri bespeeld.
Mijn spel en mijn bassskills veranderen niet zo veel, alleen op de bas van 3500 gaat het allemaal net iets lekkerder en vloeiender.
Waarom zou ik me bezig houden met waar andere mensen mee bezig zijn?
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 08:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 22:57 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Och...ga dat eens vertellen tegen de Lomo fans..
Met elke camera kun je mooie foto's maken.
Een camera is gewoon een stukje gereedschap..niks meer niks minder
Een goeie fotograaf maakt mooie foto's met een kartonnen wegwerp-camera.
Met een canon 5D markiii maakt een goeie fotograaf ook mooie foto's .
Geef een totale nitwit een dure camera en de foto's zijn misschien mooi helder met weet ik hoeveel megapixel... maar als de compositie saai is, dan is het nog steeds een saaie nietszeggende foto.
Compositie en lichtmomenten worden niet beter met een goeie camera,
het werkt alleen makkelijker en lekkerder.
Ik vergelijk het altijd met iets waar ik wel verstand van heb.. basgitaar spelen.
Ik heb meerdere bassen variërend van 75 euri tot 3500 euri bespeeld.
Mijn spel en mijn bassskills veranderen niet zo veel, alleen op de bas van 3500 gaat het allemaal net iets lekkerder en vloeiender.
Klopt, genoeg fotografen die denken dat ze goed zijn omdat ze een dure camera hebben, maar ondertussen een portfoliosite hebben waar geen enkele foto je 'grijpt'.
Hoppahoppawoensdag 14 november 2012 @ 08:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 13 november 2012 22:57 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Och...ga dat eens vertellen tegen de Lomo fans..
Met elke camera kun je mooie foto's maken.
Een camera is gewoon een stukje gereedschap..niks meer niks minder
Een goeie fotograaf maakt mooie foto's met een kartonnen wegwerp-camera.
Met een canon 5D markiii maakt een goeie fotograaf ook mooie foto's .
Geef een totale nitwit een dure camera en de foto's zijn misschien mooi helder met weet ik hoeveel megapixel... maar als de compositie saai is, dan is het nog steeds een saaie nietszeggende foto.
Compositie en lichtmomenten worden niet beter met een goeie camera,
het werkt alleen makkelijker en lekkerder.

Lichtmomenten worden niet beter met een betere camera, maar je kunt wel beter van het lichtmoment profiteren door meer dynamisch bereik. Inderdaad, een goede fotograaf kan ook met een wegwerpcamera iets moois doen, maar geef hem een specifieke opdracht mee en het lukt hem niet door de fysieke beperkingen van het toestel. Met een wegwerpcamera kun je geen portret met geringe scherptediepte maken, of een macro-opname waar alleen het hoofdje van een libelle scherp is.

quote:
Ik vergelijk het altijd met iets waar ik wel verstand van heb.. basgitaar spelen.
Ik heb meerdere bassen variërend van 75 euri tot 3500 euri bespeeld.
Mijn spel en mijn bassskills veranderen niet zo veel, alleen op de bas van 3500 gaat het allemaal net iets lekkerder en vloeiender.
Daar ga je de mist in. Het verschil tussen een basgitaar van 75 of 3500 euro is veel kleiner dan het verschil tussen een compact camera van 75 of een FF spiegelreflex. Allebei instrumenten, maar totaal verschillende mogelijkheden. Een vergelijking tussen een basgitaar en een viool gaat dan beter op, met allebei kun je muziek maken, maar het klinkt anders, het gevoel is anders en sommige basgitaarrifjes kun je gewoon niet overtuigend spelen op een viool.
Murderawoensdag 14 november 2012 @ 09:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 23:46 schreef Stefan het volgende:

[..]

De iphone heeft ook van die apps dat je meteen een vintagefilter ofzo over je foto kan plakken waardoor t nog mooier lijkt
Vintagefilter. _O-
Dat lijkt me de meest terechte klacht.
"Kan je er zo'n oud filter overheen gooien?"
helldeskrwoensdag 14 november 2012 @ 09:25
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 08:56 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Lichtmomenten worden niet beter met een betere camera, maar je kunt wel beter van het lichtmoment profiteren door meer dynamisch bereik. Inderdaad, een goede fotograaf kan ook met een wegwerpcamera iets moois doen, maar geef hem een specifieke opdracht mee en het lukt hem niet door de fysieke beperkingen van het toestel. Met een wegwerpcamera kun je geen portret met geringe scherptediepte maken, of een macro-opname waar alleen het hoofdje van een libelle scherp is.

[..]

Daar ga je de mist in. Het verschil tussen een basgitaar van 75 of 3500 euro is veel kleiner dan het verschil tussen een compact camera van 75 of een FF spiegelreflex. Allebei instrumenten, maar totaal verschillende mogelijkheden. Een vergelijking tussen een basgitaar en een viool gaat dan beter op, met allebei kun je muziek maken, maar het klinkt anders, het gevoel is anders en sommige basgitaarrifjes kun je gewoon niet overtuigend spelen op een viool.
Jij speelt geen instrument ?
Hoppahoppawoensdag 14 november 2012 @ 09:39
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 09:25 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Jij speelt geen instrument ?
Gitaar. En er zijn veel verschillende. Maar de verschillen zijn kleiner dan bij fototoestellen.
HiddenResponsewoensdag 14 november 2012 @ 11:04
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:41 schreef einzeinz het volgende:
31. Voor welke televisiezender werk je?
32. Voor welke krant werk je?
Was bij een kapperszaak aan het fotograferen, komt er een oude vrouw naar mij toe om te vragen voor welke krant ik werk :P Hoezo wil je dat niet horen ?
Pietverdrietwoensdag 14 november 2012 @ 11:06
Ik vermoed trouwens dat veel van dit soort opmerkingen komen door de in your face onbeleefde houding van de camera er overal maar opdrukken van veel mensen.
HiddenResponsewoensdag 14 november 2012 @ 11:08
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:48 schreef kanovinnie het volgende:
Ultieme dooddoener (Ik heb er zo1 in de familie)

36. Ik bewerk mijn foto's niet na want ik maak ze in 1 keer goed

37. Bewerk jij je foto's in photoshop? Kan je ze beter in 1 keer goed maken!

38. Mooie foto, maar je ziet duidelijk dat hij in photoshop bewerkt is.
38 vind ik wel een compliment als ze zeggen dat de foto bewerkt lijkt, dat betekent dat de foto goed gelukt is.
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 11:11
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 11:08 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

38 vind ik wel een compliment als ze zeggen dat de foto bewerkt lijkt, dat betekent dat de foto goed gelukt is.
Meestal wordt er mee bedoeld dat door photoshop halen voor mensen is die geen verstand hebben van fotografie.
Pietverdrietwoensdag 14 november 2012 @ 11:12
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 11:11 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Meestal wordt er mee bedoeld dat door photoshop halen voor mensen is die geen verstand hebben van fotografie.
Daarbij is Photoshop goed gebruiken lastiger dan een camera goed gebruiken.
denaamishenkwoensdag 14 november 2012 @ 11:18
"Waarom richt je de lens scheef?"
The_Deanwoensdag 14 november 2012 @ 11:35
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:15 schreef Stefan het volgende:

Mooie foto's gemaakt?

quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 12:06 schreef martino673 het volgende:

[..]

*facepalm* zo herkenbaar..
Ik snap serieus ook niet wat hier zo fout aan is.
Of moet ik er vanuit gaan dat een goede fotograaf alleen maar mooie foto's maakt?

Vriend van me fotografeert veel op meetings, en ik vraag ook altijd of hij mooie foto's heeft gemaakt. Ik krijg altijd netjes antwoord van ja, of nee en waarom wel/niet.
Cracka-asswoensdag 14 november 2012 @ 11:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 12:11 schreef HeatWave het volgende:
"je bent wel een beetje pretentieus bezig he?"

En dat is dan ook gewoon zo, de ophef over een foto maken :').
Dit ja.
Tegenwoordig vindt elke triangeljosti die 2k te besteden heeft zichzelf een professionele fotograaf.
quote:
0s.gif Op zaterdag 10 november 2012 12:37 schreef Stefan het volgende:
Ik ben een reportage aan het filmen, interview en film duidelijk mensen (had toen de XL2 nog) en dan komt er een klootzak in je beeld, professionele fotograaf he

Hoe durft ie. Tijdens zo'n diepte interview bij de FEBO. :')
Stefanwoensdag 14 november 2012 @ 11:51
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 11:43 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Dit ja.
Tegenwoordig vindt elke triangeljosti die 2k te besteden heeft zichzelf een professionele fotograaf.

[..]

Hoe durft ie. Tijdens zo'n diepte interview bij de FEBO. :')
Het was een perspresentatie en als je ziet dat een ander bezig is breek je niet in midden in andermans interview
Cracka-asswoensdag 14 november 2012 @ 11:56
46. Niet serieus genomen worden door collega fotografen.
HiddenResponsewoensdag 14 november 2012 @ 11:58
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 11:35 schreef The_Dean het volgende:

[..]

[..]

Ik snap serieus ook niet wat hier zo fout aan is.
Of moet ik er vanuit gaan dat een goede fotograaf alleen maar mooie foto's maakt?

Vriend van me fotografeert veel op meetings, en ik vraag ook altijd of hij mooie foto's heeft gemaakt. Ik krijg altijd netjes antwoord van ja, of nee en waarom wel/niet.
Volgens mij ligt dat aan de persoon, niet aan de fotograaf. Als ik 100 foto's maak, dan vind ik er zelf misschien maar 10 echt mooi. Lijkt me een normale vraag.
Stefanwoensdag 14 november 2012 @ 11:59
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 11:58 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

Volgens mij ligt dat aan de persoon, niet aan de fotograaf. Als ik 100 foto's maak, dan vind ik er zelf misschien maar 10 echt mooi. Lijkt me een normale vraag.
Het gaat erom dat het een dooddoener is
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 12:00
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 11:59 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het gaat erom dat het een dooddoener is
Zeker niet, een fotograaf die het als creatief vak ziet zal dan zeggen of ie tevreden is over z'n werk ;).
henkde_jwoensdag 14 november 2012 @ 12:01
Als iemand je foto's mooi vindt zegt:
"Jaah, zo'n dure camera maakt het wel veel makkelijker natuurlijk"
:(
HiddenResponsewoensdag 14 november 2012 @ 12:03
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 11:59 schreef Stefan het volgende:

[..]

Het gaat erom dat het een dooddoener is
Je kunt het zuur zien, maar ik zie het als interesse.
henkde_jwoensdag 14 november 2012 @ 12:04
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:03 schreef HiddenResponse het volgende:

[..]

Je kunt het zuur zien, maar ik zie het als interesse.
Niets mis mee inderdaad. :)
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 12:09
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:01 schreef henkde_j het volgende:
Als iemand je foto's mooi vindt zegt:
"Jaah, zo'n dure camera maakt het wel veel makkelijker natuurlijk"
:(
Ja, das ook wel irritant :')
HeatWavewoensdag 14 november 2012 @ 12:11
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:09 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ja, das ook wel irritant :')
Aan de andere kant zijn die mensen die de hele tijd met zo'n kanon om hun nek hangen en dan denken dat ze overal wel ff bijmogen net zo irritant.

Gisteren nog meegemaakt in het Stedelijk Museum, of ik ff aan de kant wou, meneer moest een foto maken... tief op :').
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:11 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Aan de andere kant zijn die mensen die de hele tijd met zo'n kanon om hun nek hangen en dan denken dat ze overal wel ff bijmogen net zo irritant.

Gisteren nog meegemaakt in het Stedelijk Museum, of ik ff aan de kant wou, meneer moest een foto maken... tief op :').
Ik vraag het nooit, ik wacht tot mensen wegzijn. En als er dan nieuwe mensen in beeld komen wacht ik of nog wat langer, of vraag of ze aan de kant willen.

Ik vind ´t zelf redelijk aso om mensen aan de kant te dwingen met zo´n vraag.
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 12:12
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:11 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Aan de andere kant zijn die mensen die de hele tijd met zo'n kanon om hun nek hangen en dan denken dat ze overal wel ff bijmogen net zo irritant.

Gisteren nog meegemaakt in het Stedelijk Museum, of ik ff aan de kant wou, meneer moest een foto maken... tief op :').
Afgelopen zaterdag hetzelfde meegemaakt bij het GLOW festival in eindhoven. 239034812037812 fotografen dus je kunt nergens gewoon even gaan staan om te genieten van een mooie lichtprojectie, er staat altijd een fotograaf achter je die je irritant vindt.
HeatWavewoensdag 14 november 2012 @ 12:13
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:12 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ik vraag het nooit, ik wacht tot mensen wegzijn. En als er dan nieuwe mensen in beeld komen wacht ik of nog wat langer, of vraag of ze aan de kant willen.

Ik vind ´t zelf redelijk aso om mensen aan de kant te dwingen met zo´n vraag.
Ja, maar dat komt dus echt meer en meer voor. niets tegen mensen die serieus met hun vak bezig zijn hoor, maar elke kut hipster denkt dat ie wat is en voorstelt met zo'n ding.
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 12:13
Noem je mij nou een hipster?
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 12:16
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:13 schreef kanovinnie het volgende:
Noem je mij nou een hipster?
Hoe zitten je broekspijpen op dit moment? Heb je een hoofddeksel op? Wat is de kleur van je schoenen?
Cracka-asswoensdag 14 november 2012 @ 12:42
Wannabe wielrenners en fotografen. De as van het kwaad anno 2012.
Gripperwoensdag 14 november 2012 @ 12:55
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:42 schreef Cracka-ass het volgende:
Wannabe wielrenners en fotografen. De as van het kwaad anno 2012.
Shit, daar hoor ik dan ook bij, als fanatiek prutser in beide disciplines. In 2013 ga ik ze ook combineren. :)
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 13:01
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 12:42 schreef Cracka-ass het volgende:
Wannabe wielrenners en fotografen. De as van het kwaad anno 2012.
Ik ben wielrenner en fotograaf :7
Cracka-asswoensdag 14 november 2012 @ 13:05
:')
Gripperwoensdag 14 november 2012 @ 13:46
"Waarom heb je 3 verschillende lenzen bij je? Je kunt toch ook wat dichterbij of verder weg gaan staan?"
Stefanwoensdag 14 november 2012 @ 13:49
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 13:46 schreef Gripper het volgende:
"Waarom heb je 3 verschillende lenzen bij je? Je kunt toch ook wat dichterbij of verder weg gaan staan?"
Wat in principe zo is 8-)
Gripperwoensdag 14 november 2012 @ 13:52
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 13:49 schreef Stefan het volgende:

[..]

Wat in principe zo is 8-)
;)
Als mensen zelfs al niet snappen dat je met een groothoek niet veel uithaalt als je een roofvogel 50 meter verderop in een boom scherp in beeld wilt hebben...
Doodkapjewoensdag 14 november 2012 @ 14:00
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 11:35 schreef The_Dean het volgende:

[..]

[..]

Ik snap serieus ook niet wat hier zo fout aan is.
Of moet ik er vanuit gaan dat een goede fotograaf alleen maar mooie foto's maakt?

Vriend van me fotografeert veel op meetings, en ik vraag ook altijd of hij mooie foto's heeft gemaakt. Ik krijg altijd netjes antwoord van ja, of nee en waarom wel/niet.
Ik zeg vaak dat ik mijn best heb gedaan. Een vriend van mij vroeg laatst in een café of ze lekkere koffie hadden. Toen de serveerster zei dat ze standaard gore koffie inkochten moest ik toch wel even lachen; dat mag ik wel :') Zelfde principe met foto's.
Unclewoensdag 14 november 2012 @ 14:03
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 13:49 schreef Stefan het volgende:

[..]

Wat in principe zo is 8-)
mompelt iets over perspectief en scherptediepte... :N
Hoppahoppawoensdag 14 november 2012 @ 14:06
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 13:52 schreef Gripper het volgende:

[..]

;)
Als mensen zelfs al niet snappen dat je met een groothoek niet veel uithaalt als je een roofvogel 50 meter verderop in een boom scherp in beeld wilt hebben...
Ja maar, ik heb een camera met 35x zoom! :')
DennyHwoensdag 14 november 2012 @ 14:36
Met avondopnames de vraag krijgen, bent u van de politie en daarna de vraag bent u auto's aan het flitsen. :)
denaamishenkwoensdag 14 november 2012 @ 15:12
"Wel raar om een statief mee te nemen omdat je je camera zwaar vindt. Die statief weegt toch ook heel veel?"
helldeskrwoensdag 14 november 2012 @ 15:25
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 09:39 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Gitaar. En er zijn veel verschillende. Maar de verschillen zijn kleiner dan bij fototoestellen.
Ik snap je vergelijking, ik ben het alleen niet eens met je voorbeeld.
Er zijn hordes mensen die zich bezig houden met Lomo ,Holga of met oude polaroid camera's.
Het artistieke effect dat je daarvan krijgt inspireert hen.
Dat is wat anders dan het verschil tussen een goedkope of een dure DSLR.
henkde_jwoensdag 14 november 2012 @ 15:50
"Moet je niet flitsen?"
Als je bovenop een berg staat om een fjord in de nacht te fotograferen :')
#ANONIEMwoensdag 14 november 2012 @ 15:57
quote:
18s.gif Op woensdag 14 november 2012 14:36 schreef DennyH het volgende:
Met avondopnames de vraag krijgen, bent u van de politie en daarna de vraag bent u auto's aan het flitsen. :)
Die is idd mooi.
Stond laatst in de avond hier voor de deur eens bij de bushalte (busbaan ligt tussen de weg) met statief om eens wat te oefenen met lighting trails, dus de camera netjes op de rijbaan gericht..
Viel me na een paar minuten ineens op dat iedereen heel rustig begon te rijden _O- Normaal denderen ze voorbij met 70, toen braaf rond de 50 allemaal :+

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2012 15:57:40 ]
Andyywoensdag 14 november 2012 @ 16:11
quote:
99s.gif Op woensdag 14 november 2012 15:57 schreef CrashO het volgende:

[..]

Die is idd mooi.
Stond laatst in de avond hier voor de deur eens bij de bushalte (busbaan ligt tussen de weg) met statief om eens wat te oefenen met lighting trails, dus de camera netjes op de rijbaan gericht..
Viel me na een paar minuten ineens op dat iedereen heel rustig begon te rijden _O- Normaal denderen ze voorbij met 70, toen braaf rond de 50 allemaal :+
Zou ik ook doen, ben toch vrij paranoia met busjes op vreemde plekken langs de weg, een verdwaalde kliko langs de weg of statieven :+
Pizza_Boomwoensdag 14 november 2012 @ 17:57
quote:
99s.gif Op woensdag 14 november 2012 15:57 schreef CrashO het volgende:

[..]

Die is idd mooi.
Stond laatst in de avond hier voor de deur eens bij de bushalte (busbaan ligt tussen de weg) met statief om eens wat te oefenen met lighting trails, dus de camera netjes op de rijbaan gericht..
Viel me na een paar minuten ineens op dat iedereen heel rustig begon te rijden _O- Normaal denderen ze voorbij met 70, toen braaf rond de 50 allemaal :+
Herkenbaar. Ook een keer statief op een reling gezet bij een stoplicht, wou graag alle kleuren. Opeens mensen hard in de remmen voor het rode licht en rustig erdoorheen :+ Zie je ook mooi op foto's, dat de rem opeens gebruikt wordt.
Xilantofwoensdag 14 november 2012 @ 18:46
Met FOT hebben een aantal keer 's avonds/'s nachts op het binnenhof gestaan om die bij nacht te fotograferen.
Toen hebben we van agenten wel eens gehoord dat we een "bedreiging" vormen en dat ze daarom even kwamen babbelen. :D
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 14:00 schreef Doodkapje het volgende:

[..]

Ik zeg vaak dat ik mijn best heb gedaan. Een vriend van mij vroeg laatst in een café of ze lekkere koffie hadden. Toen de serveerster zei dat ze standaard gore koffie inkochten moest ik toch wel even lachen; dat mag ik wel :') Zelfde principe met foto's.
Onzin, fotografie is een moment vastleggen, als dat moment niet komt, is de foto niet mooi.
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 18:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Onzin, fotografie is een moment vastleggen, als dat moment niet komt, is de foto niet mooi.
Das bij koffie zetten toch ook? Als de ingrediënten er niet zijn krijg je ook geen lekkere koffie.
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 18:55
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 18:55 schreef kanovinnie het volgende:
.
ingrediënten kun je kopen, een moment niet.
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 18:56
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 18:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

ingrediënten kun je kopen, een moment niet.
Hangt van je foto af.
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 18:56
En hoeveel geld je hebt.
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 18:57
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 18:56 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Hangt van je foto af.
Deze was niet mogelijk als het moment er niet was.
vulturejpeg.jpg
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 18:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Deze was niet mogelijk als het moment er niet was.
[ afbeelding ]
Wel hoor. gedresseerde gier lenen, jongetje inhuren.
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 19:00
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 18:58 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Wel hoor. gedresseerde gier lenen, jongetje inhuren.
Die gast was later over de zeik dat de gier z'n vleugels niet spreidde, als hij toen gevraagd werd of ie een mooie foto had gemaakt dan had ie ontkend ;).
helldeskrwoensdag 14 november 2012 @ 22:11
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 18:58 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Wel hoor. gedresseerde gier lenen, jongetje inhuren.
Meisje, overigens.....

En for the record..
Deze foto is geschoten met een nul komma weinig megapixel analoge camera die je nu voor 7.50 op Koninginnedag kan kopen.
kanovinniewoensdag 14 november 2012 @ 22:40
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 22:11 schreef helldeskr het volgende:

[..]

Meisje, overigens.....

En for the record..
Deze foto is geschoten met een nul komma weinig megapixel analoge camera die je nu voor 7.50 op Koninginnedag kan kopen.
Ja, lekker boeiend? Al was het met de nieuwste hasselblad geschoten. Wat maakt het uit waarmee het geschoten is?
Stefanwoensdag 14 november 2012 @ 22:52
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 18:57 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Deze was niet mogelijk als het moment er niet was.
[ afbeelding ]
Dat geldt voor elke vorm van straatfotografie waaronder deze foto ook valt
Maanviswoensdag 14 november 2012 @ 22:53
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 22:52 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dat geldt voor elke vorm van straatfotografie waaronder deze foto ook valt
En daarom is het dus best mogelijk dat een fotograaf zegt dat ie geen mooie foto's heeft gemaakt op een dag.
Isdatzowoensdag 14 november 2012 @ 22:54
a3171760-197-Thread%20Direction.jpg
Stefanwoensdag 14 november 2012 @ 22:54
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 22:53 schreef Maanvis het volgende:

[..]

En daarom is het dus best mogelijk dat een fotograaf zegt dat ie geen mooie foto's heeft gemaakt op een dag.
Sowieso weet ik dat meestal pas als ik thuis ben. Hoewel ik mensen die ik schiet wel vaak laat meekijken
helldeskrwoensdag 14 november 2012 @ 23:34
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 22:40 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Ja, lekker boeiend? Al was het met de nieuwste hasselblad geschoten. Wat maakt het uit waarmee het geschoten is?
:)

Volgens mij hadden we een kleine offtopic discussie over zogenaamd betere fotos maken met een duurdere camera ....
Isdatzowoensdag 14 november 2012 @ 23:56
Ja, hadden.
ACT-Fwoensdag 14 november 2012 @ 23:58
47: Sta je zelf al op de foto?

En die vraag krijg je dan meerdere malen op een evenement.
Doodkapjedonderdag 15 november 2012 @ 11:31
48: Volgens mij heb je wat te compenseren
denaamishenkdonderdag 15 november 2012 @ 11:34
49: Waarom kijk je niet op dat schermpje?
De_Kardinaaldonderdag 15 november 2012 @ 11:36
Fotograaf? Sinds wanneer is dat nog een echt beroep dan? Elke kluns kan op een knopje duwen, niet elke kluns kan de Nachtwacht schilderen.
Mirjamdonderdag 15 november 2012 @ 11:36
50: Wil je even opzij gaan? Je staat in de weg zo kan ik geen foto maken (Iemand met een Blackberry :|W )
denaamishenkdonderdag 15 november 2012 @ 11:45
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
Fotograaf? Sinds wanneer is dat nog een echt beroep dan? Elke kluns kan op een knopje duwen, niet elke kluns kan de Nachtwacht schilderen.
Schilder? Sinds wanneer is dat nog een echt beroep dan? Elke kluns kan met een kwast vegen, niet elke kluns kan een mooie foto maken.
De_Kardinaaldonderdag 15 november 2012 @ 11:48
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:45 schreef denaamishenk het volgende:

[..]

Schilder? Sinds wanneer is dat nog een echt beroep dan? Elke kluns kan met een kwast vegen, niet elke kluns kan een mooie foto maken.
De een verft met een kwast, de ander met een penseel. Ik had het niet over de winterschilder.
HeatWavedonderdag 15 november 2012 @ 11:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:36 schreef Mirjam het volgende:
50: Wil je even opzij gaan? Je staat in de weg zo kan ik geen foto maken (Iemand met een Blackberry :|W )
En die heeft daar minder recht op dan iemand met een canon/nikon?
Mirjamdonderdag 15 november 2012 @ 11:49
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:49 schreef HeatWave het volgende:

[..]

En die heeft daar minder recht op dan iemand met een canon/nikon?
Nee, maar het is storend als je tegen je deadline aan zit en net die foto aan het maken bent :Y
denaamishenkdonderdag 15 november 2012 @ 11:51
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:48 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

De een verft met een kwast, de ander met een penseel. Ik had het niet over de winterschilder.
Een penseel is een type kwast, kutje.
De_Kardinaaldonderdag 15 november 2012 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:51 schreef denaamishenk het volgende:

[..]

Een penseel is een type kwast, kutje.
quote:
Een penseel is een gereedschap dat door kunstschilders wordt gebruikt voor het aanbrengen van olieverf, aquarelverf, gouache of acryl. Het verschil tussen een penseel en een kwast is dat voor een penseel zacht en soepel haar, bijvoorbeeld marterhaar, wordt gebruikt. Kwasten worden meestal gemaakt van varkenshaar. Kwasten zijn daardoor stugger, en bij gebruik van kwasten blijft de verfstreek beter zichtbaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Penseel
Stefandonderdag 15 november 2012 @ 12:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
Fotograaf? Sinds wanneer is dat nog een echt beroep dan? Elke kluns kan op een knopje duwen, niet elke kluns kan de Nachtwacht schilderen.
Jawel hoor, iedereen kan de nachtwacht schilderen, het zal niet zo mooi zijn als Rembrandt deed maar iedereen kan met een kwast de nachtwacht schilderen. Net zoals iedereen een foto kan maken.

stick_figure_nachtwacht_by_fracyle.jpg
Maanvisdonderdag 15 november 2012 @ 12:05
iedereen kan een foto maken, iedereen kan de nachtwacht schilderen, maar niet iedereen kan een foto posten.
Maanvisdonderdag 15 november 2012 @ 12:05
gelukkig was je snel met de edit ;)
De_Kardinaaldonderdag 15 november 2012 @ 12:05
quote:
14s.gif Op donderdag 15 november 2012 12:04 schreef Stefan het volgende:

[..]

Jawel hoor, iedereen kan de nachtwacht schilderen, het zal niet zo mooi zijn als Rembrandt deed maar iedereen kan met een kwast de nachtwacht schilderen. Net zoals iedereen een foto kan maken.

[ afbeelding ]
Maar blijkbaar kan niet iedereen een afbeelding plaatsen.
De_Kardinaaldonderdag 15 november 2012 @ 12:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 12:05 schreef Maanvis het volgende:
gelukkig was je snel met de edit ;)
:P
tjoptjopdonderdag 15 november 2012 @ 14:45
Als ik de reacties zo mag geloven is de gemiddelde fotograaf toch een vrij verzuurd persoon
Beathovendonderdag 15 november 2012 @ 15:09
quote:
14s.gif Op donderdag 15 november 2012 12:04 schreef Stefan het volgende:

[..]

Jawel hoor, iedereen kan de nachtwacht schilderen, het zal niet zo mooi zijn als Rembrandt deed maar iedereen kan met een kwast de nachtwacht schilderen. Net zoals iedereen een foto kan maken.

[ afbeelding ]
Iedereen die achter de computer beats in elkaar draait kan zichzelf met Mozart vergelijken naar degenen toe die nog maar net komen kijken, maar daarmee is de vergelijking nog niet helemaal zuiver.
Uncledonderdag 15 november 2012 @ 15:17
quote:
10s.gif Op donderdag 15 november 2012 14:45 schreef tjoptjop het volgende:
Als ik de reacties zo mag geloven is de gemiddelde fotograaf toch een vrij verzuurd persoon
dan ga je er dus vanuit dat in dit topic gevuld wordt door gemiddelde fotografen... :')
arachide.donderdag 15 november 2012 @ 15:29
Ik zou mezelf geen fotograaf willen noemen, maar de opmerkingen zijn herkenbaar

"Staat hij wel aan, je ziet niks op dat scherm!"
"Waarom krijg jij dat wel op de foto" (omdat sluitertijd, fucktard)
"Jij kan wel mooie foto's maken he.."
"En wat moet ik nu doen?" (Als ik portretten oefen.)
Schanullekedonderdag 15 november 2012 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 14 november 2012 15:50 schreef henkde_j het volgende:
"Moet je niet flitsen?"
Als je bovenop een berg staat om een fjord in de nacht te fotograferen :')
Die is andersom ook mooi. Iemand die vanuit het vliegtuig een foto van nachtelijk Parijs had gemaakt. Helemaal donker. Ging ze aan mij vragen hoe dat kon, ze had toch geflitst?!
tjoptjopdonderdag 15 november 2012 @ 15:31
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2012 15:29 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Die is andersom ook mooi. Iemand die vanuit het vliegtuig een foto van nachtelijk Parijs had gemaakt. Helemaal donker. Ging ze aan mij vragen hoe dat kon, ze had toch geflitst?!
Ah dus dát is bliksem. Ik dacht altijd dat het een natuurverschijnsel was, maar het zijn dus geowon mensen in een vliegtuig die foto's maken :o
Beathovendonderdag 15 november 2012 @ 15:49
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2012 15:29 schreef arachide. het volgende:
Ik zou mezelf geen fotograaf willen noemen, maar de opmerkingen zijn herkenbaar

"Staat hij wel aan, je ziet niks op dat scherm!"
"Waarom krijg jij dat wel op de foto" (omdat sluitertijd, fucktard)
"Jij kan wel mooie foto's maken he.."
"En wat moet ik nu doen?" (Als ik portretten oefen.)
Is iemand die zegt dat je mooie foto's maakt irritant? Dat snap ik ff niet. :?

Ik vind het opnoemen van vragen in dit topic nog wel tot daar aan toe om er om te kunnen lachen. Maar zoiets moet toch niet tot ergernis gaan lijden? Dan kun je volgens mij net zo goed stoppen. Ik ken genoeg professionals om me heen in alle beroepsgroepen die over hun vak vaak de meest idiote opmerkingen en vragen krijgen, maar dan nog.. idiote vragen bestaan niet, idiote antwoorden wel. Het komt allemaal aan op kunnen communiceren. Hoe behulpzamer en minder pessimistisch je in 't leven staat hoe breder je je werkterrein kunt maken. Leer zo iemand eens wat en deel die kennis, als we dat allemaal zouden doen.. anyway, het is 't resultaat dat telt en als je pro bent zien de amateurs wel dat het beter is. Als ze menen dat ze 't ook kunnen dan moeten ze maar eens met een camera op pad.

Sommige professionals kunnen werkelijk snobs zijn, ze zitten ergens het zoveelste huwelijk te fotograferen en in gedachten voelen ze zichzelf zelfs te goed voor de National Geographic.. zo van 'ik doe dit nu wel, maar eigenlijk is 't onder mijn niveau'. Terwijl de fotografen bij de National Geographic het tegenovergestelde zijn. Als je tenminste de docu mag geloven.. dat dan weer wel. :P
arachide.donderdag 15 november 2012 @ 15:54
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 15:49 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Is iemand die zegt dat je mooie foto's maakt irritant? Dat snap ik ff niet. :?


Ik bedoelde mensen die dat zeggen omdat ik een grote camera heb. Hebben nog nooit een foto van mij gezien. Even voor de beeldvorming, ik ben 18 en dol op foto's maken,maar ik ben geen fotografe.
Deshaindonderdag 15 november 2012 @ 15:57
quote:
10s.gif Op donderdag 15 november 2012 14:45 schreef tjoptjop het volgende:
Als ik de reacties zo mag geloven is de gemiddelde fotograaf toch een vrij verzuurd persoon
Idd, pretentieus volkje is het.
denaamishenkdonderdag 15 november 2012 @ 15:59
Hullie sijn self versuurt
Beathovendonderdag 15 november 2012 @ 16:06
quote:
1s.gif Op donderdag 15 november 2012 15:54 schreef arachide. het volgende:

[..]

Ik bedoelde mensen die dat zeggen omdat ik een grote camera heb. Hebben nog nooit een foto van mij gezien. Even voor de beeldvorming, ik ben 18 en dol op foto's maken,maar ik ben geen fotografe.
Ah op die fiets, dat is wel raar..

Ik heb ook geen foto's gezien maar je moet jezelf ook weer niet 'onder'schatten natuurlijk. Als je ergens mee begint is er altijd een weg omhoog in dingen die je bij kunt leren in theorie en in de praktijk door vooral veel te doen en veel fouten te maken. Cliche wellicht maar waar
Doodkapjedonderdag 15 november 2012 @ 16:12
Fotograaf is geen beschermde titel, dus iedereen kan zich fotograaf noemen. Het kaf van koren scheiden gebeurt steeds vaker op basis van portfolio. Een vriend van mij zit in de reclamewereld als creative director en stuurt fotografen aan. Ook hij zegt steeds minder te kijken naar diploma.

Het is ook een moeilijke tijd voor fotografen en snap dat het frustrerend moet zijn als je na een dure opleiding opdrachten misloopt, omdat de schoolvriend van de buurman van het neefje van de baas het voor de helft doet.

Sprak met een beroepsfotograaf die in onderhandeling was met een autogarageketen, waar hij een heel jaar zoet mee kon zijn voor een halve ton. Uiteindelijk werd het op het laatste moment afgeketst omdat de vader van één van de garagehouders het ook wel even voor minder wilde doen. Wie moet je dan de schuld geven?

OT: Wat je als fotograaf ook niet wil horen op een bruiloft is: In welke camera moet ik kijken?
denaamishenkdonderdag 15 november 2012 @ 16:14
Mensen die awkward in de camera kijken :') vooral in videos
Stefandonderdag 15 november 2012 @ 16:38
quote:
7s.gif Op donderdag 15 november 2012 15:09 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Iedereen die achter de computer beats in elkaar draait kan zichzelf met Mozart vergelijken naar degenen toe die nog maar net komen kijken, maar daarmee is de vergelijking nog niet helemaal zuiver.
Jawel want iedereen kan een foto maken maar of dat een goede foto is is een tweede
HeatWavedonderdag 15 november 2012 @ 16:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 16:38 schreef Stefan het volgende:

[..]

Jawel want iedereen kan een foto maken maar of dat een goede foto is is een tweede
Dat ben ik wel met je eens hoor, maar het doen alsof je gezegend met een godstalent moet zijn om uberhaupt een redelijke foto te maken is echt bloedirritant tegenwoordig. Het is zo'n ontplofte "hobby" de laatste tijd. je ziet zoveel van die overtrokken types met een dikke camera lopen die interessant lopen te doen.
whoppenbrouwersdonderdag 15 november 2012 @ 16:54
Ding no:26 Ik heb geen anaglyphen brilletje.
Pizza_Boomdonderdag 15 november 2012 @ 17:02
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 16:12 schreef Doodkapje het volgende:
Fotograaf is geen beschermde titel, dus iedereen kan zich fotograaf noemen. Het kaf van koren scheiden gebeurt steeds vaker op basis van portfolio. Een vriend van mij zit in de reclamewereld als creative director en stuurt fotografen aan. Ook hij zegt steeds minder te kijken naar diploma.

Het is ook een moeilijke tijd voor fotografen en snap dat het frustrerend moet zijn als je na een dure opleiding opdrachten misloopt, omdat de schoolvriend van de buurman van het neefje van de baas het voor de helft doet.

Sprak met een beroepsfotograaf die in onderhandeling was met een autogarageketen, waar hij een heel jaar zoet mee kon zijn voor een halve ton. Uiteindelijk werd het op het laatste moment afgeketst omdat de vader van één van de garagehouders het ook wel even voor minder wilde doen. Wie moet je dan de schuld geven?

OT: Wat je als fotograaf ook niet wil horen op een bruiloft is: In welke camera moet ik kijken?
Maar mensen boeit het tegenwoordig niet als de foto niet perfect is. Als ze maar een kiekje hebben, de standaard gaat omlaag. Kijk maar naar een doorsnee facebook foto o.i.d. Mensen willen ook nergens meer voor betalen. Ik had na een van de festivals deze zomer een vraag om een grootformaat foto van een van de bezoekers. Dus ik terug gemaild dat/of ik goed begreep dat ze graag een groot afgedrukte foto willen hebben en sindsdien niets meer gehoord. Het moet allemaal gratis en iedereen kan zelf goed afdrukken.
Maanvisdonderdag 15 november 2012 @ 17:04
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 17:02 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Maar mensen boeit het tegenwoordig niet als de foto niet perfect is. Als ze maar een kiekje hebben, de standaard gaat omlaag. Kijk maar naar een doorsnee facebook foto o.i.d. Mensen willen ook nergens meer voor betalen. Ik had na een van de festivals deze zomer een vraag om een grootformaat foto van een van de bezoekers. Dus ik terug gemaild dat/of ik goed begreep dat ze graag een groot afgedrukte foto willen hebben en sindsdien niets meer gehoord. Het moet allemaal gratis en iedereen kan zelf goed afdrukken.
Je had toch ook gewoon voor 5,- een hoge resolutie foto door kunnen sturen? had je tenminste wat verdiend :)
Pizza_Boomdonderdag 15 november 2012 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 17:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je had toch ook gewoon voor 5,- een hoge resolutie foto door kunnen sturen? had je tenminste wat verdiend :)
En dan komen ze de volgende keer weer voor 5 euro. Nee, zo werkt het niet. Zelfde geldt voor vage kennissen enzo, niet gratis werken, want ze bevelen je wel aan hoor, maar niet op de manier die jij wilt: "Je moet Pizza_boom even vragen, die doet het wel gratis." En je wilt graag dat ze zeggen: "Je moet Pizza_boom even vragen, die zet goede series neer."
Maanvisdonderdag 15 november 2012 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 17:06 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

En dan komen ze de volgende keer weer voor 5 euro. Nee, zo werkt het niet. Zelfde geldt voor vage kennissen enzo, niet gratis werken, want ze bevelen je wel aan hoor, maar niet op de manier die jij wilt: "Je moet Pizza_boom even vragen, die doet het wel gratis." En je wilt graag dat ze zeggen: "Je moet Pizza_boom even vragen, die zet goede series neer."
Als je rond gaat foto's maken van festivalgangers die geposeerd op de foto gaan dan ben je ook gewoon een kiekjesmaker in mijn ogen, daar is weinig artistieks aan. 'goede series' misschien voor partyflock ja ;)
Stefandonderdag 15 november 2012 @ 17:13
Het gaat om de compositie, het idee, etc, perfecte techniek is leuk maar voor mij minder belangrijk
Maanvisdonderdag 15 november 2012 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 17:13 schreef Stefan het volgende:
Het gaat om de compositie, het idee, etc, perfecte techniek is leuk maar voor mij minder belangrijk
dat je denkt 'wow alles klopt aan deze foto' ipv 'jej dat is een vettuh fotow van me vrienduh'
Stefandonderdag 15 november 2012 @ 17:20
Anton Corbijn maakt meestal imperfecte foto's, tikje onscherp, korrelig. Als je een niche vindt heb je geluk. Anne Geddes is vreselijk maar nog steeds populairder.
henkde_jdonderdag 15 november 2012 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 16:14 schreef denaamishenk het volgende:
Mensen die awkward in de camera kijken :') vooral in videos
Of als je een video aan het maken bent mensen die vragen: "Ben je aan het filmen?"
ACT-Fdonderdag 15 november 2012 @ 17:38
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 17:29 schreef henkde_j het volgende:

[..]

Of als je een video aan het maken bent mensen die vragen: "Ben je aan het filmen?"
The horror, dat ze überhaupt tegen je praten. Houd je snavel :r
Its-Jojo-4youdonderdag 15 november 2012 @ 18:58
quote:
10s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:49 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Nee, maar het is storend als je tegen je deadline aan zit en net die foto aan het maken bent :Y
oneigenlijk argument, tenzij jij het alleenrecht gekocht hebt om op dat moment die foto te maken.
Pizza_Boomdonderdag 15 november 2012 @ 18:59
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 17:10 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als je rond gaat foto's maken van festivalgangers die geposeerd op de foto gaan dan ben je ook gewoon een kiekjesmaker in mijn ogen, daar is weinig artistieks aan. 'goede series' misschien voor partyflock ja ;)
Serie staat hier op Fok en is een impressie van het festival. Tsja, twee mensen die in het zonnetje innig staan te zoenen op een van de festivaldagen hoort ook bij deze impressie, net als kinderen die watergevechten houden, mensen die in de modder gaan liggen en tenten die geplaatst worden/afgebroken worden. Juist dat geeft de charmes aan een meerdaags festival. En ja, artiesten genoeg, maar daar draait het lang niet allemaal om. Het gaat om het totaalbeeld.
Maanvisdonderdag 15 november 2012 @ 19:11
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 18:59 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Serie staat hier op Fok en is een impressie van het festival. Tsja, twee mensen die in het zonnetje innig staan te zoenen op een van de festivaldagen hoort ook bij deze impressie, net als kinderen die watergevechten houden, mensen die in de modder gaan liggen en tenten die geplaatst worden/afgebroken worden. Juist dat geeft de charmes aan een meerdaags festival. En ja, artiesten genoeg, maar daar draait het lang niet allemaal om. Het gaat om het totaalbeeld.
Okay, hoeveel betaalt FOK! je voor die serie?
Pizza_Boomdonderdag 15 november 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 19:11 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Okay, hoeveel betaalt FOK! je voor die serie?
Wil je dat echt weten? :N :X
Maanvisdonderdag 15 november 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 19:16 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Wil je dat echt weten? :N :X
Niets?
Dus je opmerking was eigenlijk een stille hint naar FOK! :D
i c what you did there :P
Pizza_Boomdonderdag 15 november 2012 @ 19:47
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 19:16 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Niets?
Dus je opmerking was eigenlijk een stille hint naar FOK! :D
i c what you did there :P
Meeste sites hè ;) Partyflok hetzelfde hoor...
Stefandonderdag 15 november 2012 @ 20:42
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 18:58 schreef Its-Jojo-4you het volgende:

[..]

oneigenlijk argument, tenzij jij het alleenrecht gekocht hebt om op dat moment die foto te maken.
Dat ben ik wel met je eens, als het een belangrijk evenement is waar je accreditatie voor hebt moet de organisatie zorgen dat je in alle rust een foto kan maken en is het niet de schuld van omstanders
Pizza_Boomdonderdag 15 november 2012 @ 22:17
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 20:42 schreef Stefan het volgende:

[..]

Dat ben ik wel met je eens, als het een belangrijk evenement is waar je accreditatie voor hebt moet de organisatie zorgen dat je in alle rust een foto kan maken en is het niet de schuld van omstanders
Oftewel: Geen b-pop Haarlem (allemaal vips in het fotografendeel die gaan staan klappen en springen en zwaaien... :X }:|
#ANONIEMvrijdag 16 november 2012 @ 01:12
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:15 schreef Stefan het volgende:
http://www.photofacts.nl/(...)UJuS8KmtGoI.facebook

Wat een grote camera, die maakt vast mooie foto's!

Dat kun je toch wel even Photoshoppen?

Wil je op mijn -belangrijk evenement invoegen- komen? Neem je dan je camera mee?

Waarom is de achtergrond zo onscherp?

Kun je de foto omzetten in zwart-wit met een accent in kleur?

Ik laat ze wel afdrukken bij het Kruidvat

Jij hebt lekker makkelijk werk; een beetje de hele dag op die knop drukken.

Kun je me de RAW bestanden sturen, ik bewerk ze zelf wel.

Kun je jouw watermerk van de foto's op Facebook halen? Mijn moeder wil ze graag printen.

Je fotografeert toch digitaal, dan kosten die foto's toch niks?

Ik wil ook alle andere (minder geslaagde) foto's hebben die je genomen hebt.

Als ik ook zo'n dure camera had kon ik ook zulke foto's nemen.

We hebben geen budget, maar het is mooi voor je portfolio.

Jij hebt verstand van camera's. Wat voor een camera moet ik kopen als ik goede foto's wil maken?

Ik hou niet op foto's

Hoeveel keer zoom is dat?

Hebbie wat te compenseren...?

De jouwe is groter dan die van hij-daar

Kun je aan de kant gaan zodat ik deze foto ook kan nemen?

Als je dit gratis fotografeert beveel ik je aan bij al mijn vrienden.

Mijn neefje doet het voor niks.

Die van mij heeft meer megapixels!

... [stilte].. Wat vind je er zélf van?

Mooie foto's gemaakt?

Oh ja, zo'n foto heb ik ook een keer gemaakt.
eigenlijk alleen die.. alsnog irritant, daar niet van :')
LeeHarveyOswaldvrijdag 16 november 2012 @ 01:19
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:50 schreef Stefan het volgende:
39: de iphone 4s maakt ook mooie HD video's/foto's
iPhones zijn prima geschikt om foto's te maken van mensen met anorexia. Heel smal.
Beathovenvrijdag 16 november 2012 @ 10:00
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 16:38 schreef Stefan het volgende:

[..]

Jawel want iedereen kan een foto maken maar of dat een goede foto is is een tweede
precies, iedereen kan beats maken op een computer maar of het goed is.. is een tweede. Rembrandt erbij halen vind ik een beetje borstklopperij. Het talent wat hij had zit bij een fotograaf niet in z'n vingers en z'n hoofd maar voornamelijk in z'n hoofd en daarom zijn schilderen en fotograferen verschillende werelden. Hem erbij halen is jezelf op een hoog voetstuk zetten. Bescheidenheid past ook bij een goede fotograaf.
Stefanvrijdag 16 november 2012 @ 10:45
Iemand heeft me na het zien van de 5D wel eens dit filmpje opgestuurd

Susterenvrijdag 16 november 2012 @ 16:52
quote:
7d (en volgens mij ook 40d/50d) hebben deze modus al lang, dus is niet echt iets vernieuwends wat alleen de 5d3 heeft :D
Stefanvrijdag 16 november 2012 @ 17:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 16:52 schreef Susteren het volgende:

[..]

7d (en volgens mij ook 40d/50d) hebben deze modus al lang, dus is niet echt iets vernieuwends wat alleen de 5d3 heeft :D
Dat zegt ook niemand, Pipo
TheoddDutchGuyvrijdag 16 november 2012 @ 17:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 10:45 schreef Stefan het volgende:
Iemand heeft me na het zien van de 5D wel eens dit filmpje opgestuurd

Bokeh vs geen bokeh..

iphone 4 loses round 1 to infinity.
ACT-Fvrijdag 16 november 2012 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 17:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Bokeh vs geen bokeh..

iphone 4 loses round 1 to infinity.
En nu nog een vergelijking met de lichtgevoeligheid.
Schanullekevrijdag 16 november 2012 @ 21:41
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 22:17 schreef Pizza_Boom het volgende:
Oftewel: Geen b-pop Haarlem (allemaal vips in het fotografendeel die gaan staan klappen en springen en zwaaien... :X }:|
Was dat zo erg? :D
Pizza_Boomvrijdag 16 november 2012 @ 21:51
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 november 2012 21:41 schreef Schanulleke het volgende:

[..]

Was dat zo erg? :D
Stond helemaal vol voor het hoofdpodium... Echt heel irritant dat je als fotograaf eerst door een rij mensen moet die staan te wachten om een meter voor het podium te mogen gaan staan terwijl jij wel mag doorlopen.
Beathovenvrijdag 16 november 2012 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 17:50 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Bokeh vs geen bokeh..

iphone 4 loses round 1 to infinity.
Dat schijn je met externe lenzen wel te kunnen oplossen. Wat het buiten de discussie pro / niet pro interessant maakt is dat je kunt zien tot hoever de telefoons tegenwoordig kunnen gaan. Het komt wel met zo'n vaart dichtbij dat er mogelijk ooit eens een punt is dat ze echt bij elkaar komen.

Wat het voor mij laat zien is dat je als pro met een iPhone redelijk ver kunt komen. Voor mij is een pro iemand die zelfs met minder goed materiaal nog iets fatsoenlijks kan neerzetten zoals hier in dit filmpje blijkt. De Hamilton die het maximale uit een kart perst. Geef een pro een iPhone en een beginner een professionele camera en het iPhone filmpje zou beter moeten zijn. Het vergt wat voorbereiding maar 't laat wel mooi zien dat je niet perse het beste nodig hebt om iets fatsoenlijks te produceren want fatsoenlijk is het zeker.
TheoddDutchGuyvrijdag 16 november 2012 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat schijn je met externe lenzen wel te kunnen oplossen. Wat het buiten de discussie pro / niet pro interessant maakt is dat je kunt zien tot hoever de telefoons tegenwoordig kunnen gaan. Het komt wel met zo'n vaart dichtbij dat er mogelijk ooit eens een punt is dat ze echt bij elkaar komen.

Wat het voor mij laat zien is dat je als pro met een iPhone redelijk ver kunt komen. Voor mij is een pro iemand die zelfs met minder goed materiaal nog iets fatsoenlijks kan neerzetten zoals hier in dit filmpje blijkt. De Hamilton die het maximale uit een kart perst. Geef een pro een iPhone en een beginner een professionele camera en het iPhone filmpje zou beter moeten zijn. Het vergt wat voorbereiding maar 't laat wel mooi zien dat je niet perse het beste nodig hebt om iets fatsoenlijks te produceren want fatsoenlijk is het zeker.
Mwah vind ik altijd beetje een dooddoener.

Het klopt dat de toplui mooie kiekjes kunnen maken, maar die hebben dan ook jaren aan ervaring met het duurdere spul.
Dan heb je niet persé het duurdere nog nodig om iets interessants te kieken op de gevoelige (digitale) plaat.

Anyway ja ook ik vind dat bijv. iphones best een eind komen met redelijke fotos en videos te maken.

Persoonlijk als ik moet kiezen kies ik toch echt voor een dslr.
TheFreshPrincevrijdag 16 november 2012 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 9 november 2012 11:39 schreef Doodkapje het volgende:
"Heeft die maar drie keer zoom? Nog niet eens? Dat is wel een hele slechte lens (over een 70-200mm 2.8). Mijn powershot heeft meer dan 30x zoom!"

:|W :') [ afbeelding ]
Nog leuker als je er een prime op hebt zitten :+
TheFreshPrincevrijdag 16 november 2012 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:14 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Dat schijn je met externe lenzen wel te kunnen oplossen. Wat het buiten de discussie pro / niet pro interessant maakt is dat je kunt zien tot hoever de telefoons tegenwoordig kunnen gaan. Het komt wel met zo'n vaart dichtbij dat er mogelijk ooit eens een punt is dat ze echt bij elkaar komen.

Wat het voor mij laat zien is dat je als pro met een iPhone redelijk ver kunt komen. Voor mij is een pro iemand die zelfs met minder goed materiaal nog iets fatsoenlijks kan neerzetten zoals hier in dit filmpje blijkt. De Hamilton die het maximale uit een kart perst. Geef een pro een iPhone en een beginner een professionele camera en het iPhone filmpje zou beter moeten zijn. Het vergt wat voorbereiding maar 't laat wel mooi zien dat je niet perse het beste nodig hebt om iets fatsoenlijks te produceren want fatsoenlijk is het zeker.
Hamilton in een kart tegen Hamilton in een F1? ...
Pietverdrietvrijdag 16 november 2012 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:27 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Nog leuker als je er een prime op hebt zitten :+
Hoezo geen zoom?
TheFreshPrincevrijdag 16 november 2012 @ 22:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:29 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoezo geen zoom?
Niet in de zin dat je even wat dichterbij haalt zonder je lens om te wisselen :P
Schanullekevrijdag 16 november 2012 @ 22:32
Wat ik zelf altijd erg irritant vind: als mensen in mijn gezelschap me gaan aanwijzen waar ik foto's van moet maken. En dan vooral in de gebiedende wijs praten. 'Maak hier een foto van.' of 'Hier moet je een foto van maken. Kom dan!' Aaaargh!
TheFreshPrincevrijdag 16 november 2012 @ 22:35
quote:
2s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:32 schreef Schanulleke het volgende:
Wat ik zelf altijd erg irritant vind: als mensen in mijn gezelschap me gaan aanwijzen waar ik foto's van moet maken. En dan vooral in de gebiedende wijs praten. 'Maak hier een foto van.' of 'Hier moet je een foto van maken. Kom dan!' Aaaargh!
Ik ben heel dwars, dan richt ik de camera op iets anders :P
Beathovenvrijdag 16 november 2012 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:19 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Mwah vind ik altijd beetje een dooddoener.

Het klopt dat de toplui mooie kiekjes kunnen maken, maar die hebben dan ook jaren aan ervaring met het duurdere spul.
Dan heb je niet persé het duurdere nog nodig om iets interessants te kieken op de gevoelige (digitale) plaat.

Anyway ja ook ik vind dat bijv. iphones best een eind komen met redelijke fotos en videos te maken.

Persoonlijk als ik moet kiezen kies ik toch echt voor een dslr.
Ja natuurlijk maar dat is niet helemaal hetgeen wat ik bedoel. Het was geen advies om voor een iPhone te gaan.

Wat ik bedoel is dat als je een pro op pad stuurt met een iPhone dat hij met interessantere kiekjes terug komt dan een amateur die je op pad stuurt met een professionele camera. Zo'n uitdaging is zoiets als wat een paar filmmakers een paar jaar terug deden met de Lumiere camera. Als je gepassioneerd filmmaker of fotograaf bent dan zou 't werken met 'gehandicapte' apparatuur juist je creativiteit naar boven moeten kunnen halen.

TheFreshPrincevrijdag 16 november 2012 @ 22:40
iPhone

ferret_spike.jpg

vs

Canon 20D met budget kitlensje

spike01_1024.jpg
Pietverdrietvrijdag 16 november 2012 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:31 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Niet in de zin dat je even wat dichterbij haalt zonder je lens om te wisselen :P
Hoezo begrijp je geen ironie?
TheFreshPrincevrijdag 16 november 2012 @ 22:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:40 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoezo begrijp je geen ironie?
Faal van mijn kant :@
cvboerzondag 25 november 2012 @ 16:10
quote:
10s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:49 schreef Mirjam het volgende:

[..]

Nee, maar het is storend als je tegen je deadline aan zit en net die foto aan het maken bent :Y
Verkeerde planning van uw kant, is nog geen aanpassing van mijn kant. :P
Pietverdrietzondag 25 november 2012 @ 17:58
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 11:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
Fotograaf? Sinds wanneer is dat nog een echt beroep dan? Elke kluns kan op een knopje duwen, niet elke kluns kan de Nachtwacht schilderen.
Kardinaal? Sinds wanneer is dat een echt beroep dan? Iedereen kan hypocriet glunderen
DemonRagezondag 25 november 2012 @ 20:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 november 2012 22:40 schreef MaGNeT het volgende:
iPhone

[ afbeelding ]

vs

Canon 20D met budget kitlensje

[ afbeelding ]
Idd... een telefoon is om mee te bellen en een fototoestel om (serieus) mee te fotograferen. :P
freudzondag 25 november 2012 @ 22:28
quote:
0s.gif Op donderdag 15 november 2012 16:12 schreef Doodkapje het volgende:
Fotograaf is geen beschermde titel, dus iedereen kan zich fotograaf noemen. Het kaf van koren scheiden gebeurt steeds vaker op basis van portfolio. Een vriend van mij zit in de reclamewereld als creative director en stuurt fotografen aan. Ook hij zegt steeds minder te kijken naar diploma.

Het is ook een moeilijke tijd voor fotografen en snap dat het frustrerend moet zijn als je na een dure opleiding opdrachten misloopt, omdat de schoolvriend van de buurman van het neefje van de baas het voor de helft doet.

Sprak met een beroepsfotograaf die in onderhandeling was met een autogarageketen, waar hij een heel jaar zoet mee kon zijn voor een halve ton. Uiteindelijk werd het op het laatste moment afgeketst omdat de vader van één van de garagehouders het ook wel even voor minder wilde doen. Wie moet je dan de schuld geven?

OT: Wat je als fotograaf ook niet wil horen op een bruiloft is: In welke camera moet ik kijken?
Ik merk juist dat bedrijven liever een professioneel iemand hebben. afspraken etc over afleveren en prijs zijn dingen waar men best iets extra voor wil betalen. Professionele fotografen moeten nu erg hun meerwaarde laten zien, en dat is voor een hoop even wennen...
Pizza_Boomzondag 25 november 2012 @ 22:39
Grappig dat je dat zegt, ik denk dat dit in veel takken geldt. In deze tijden zijn papiertjes heel belangrijk.

Overigens, wat mij net te binnen schiet: Paar maanden terug trouwde mijn voormalig buurmeisje, die hadden ook een fotograaf ingehuurd (semi pro). Ik was uitgenodigd op de ceremonie, net als mijn ouders. Toevallig was ik 's ochtends ook daar toen ze werd opgehaald. Ben dus naar boven gelopen en heb wat foto's van bovenaf gemaakt, maar ook later op (liever gezegd, ervoor en erna) de ceremonie. Totaal een foto of 35 gemaakt. Wat die fotograaf niet wil horen, maar wat dus wel gebeurt is: "Ik vind de foto's van Pizza_Boom toch mooier, de momenten zijn mooier." Oftewel, het moment dat ik de duifjes op de foto zette, zaten ze leuker, ik had ze leuker in de camera kijkend met duifjes in hun hand, etc. Nu vraag ik mij alleen dus af of dat mijn bedoeling ook is. Ik heb op dit moment niets met trouwerijen e.d.
Wel leuk, meteen die foto's bewerkt, in twee drieluiken gezet en op fotopapier afgedrukt en die in de cadeauronde gegeven (zat een uurtje tussen ceremonie en ontvangst thuis) én direct laten uitpakken. Heel ongebruikelijk, meteen uitpakken, maar de foto's zijn het hele gezelschap rond geweest. :P
freudmaandag 26 november 2012 @ 00:37
Het gaat niet eens om het papiertje. Ik heb ook geen fotovak gedaan bijv. Het was meer dat je professioneel werkt, en je je aan de afspraken houdt, en gestructureerd werkt.

Wel mooi compliment trouwens over je foto's. Leuk om ook direct afdrukken te gegen.
Pizza_Boomdinsdag 13 augustus 2013 @ 20:49
*Schop*

Ik had er op het laatste festival nog eentje: 4 meisjes op de foto, meisje 1: "Ik vind hem niet leuk, kan het nog een keer?" Nou, vooruit, ik ben de beroerdste niet, dus nog een foto. Toen vond meisje 2 hem niet leuk, vervolgens 3 en daarna vond ik het wel prima. Trek dan ook niet zo'n raar gezicht.
freudwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:04
Bij een bruiloft op de ochtend dat je aankomt bij de bruid: "We hebben besloten om te trouwen bij kaarslicht, romantisch hè?"
Susterenwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:15
"hoeveel megapixel is die lens wel niet" vroeg iemand eens over de 70-200 _O-
Pizza_Boomwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:22
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:04 schreef freud het volgende:
Bij een bruiloft op de ochtend dat je aankomt bij de bruid: "We hebben besloten om te trouwen bij kaarslicht, romantisch hè?"
Dodelijk! :X
Shaggy8675woensdag 14 augustus 2013 @ 21:26
quote:
1s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:04 schreef freud het volgende:
Bij een bruiloft op de ochtend dat je aankomt bij de bruid: "We hebben besloten om te trouwen bij kaarslicht, romantisch hè?"
Ik snap hem niet... alsof je bij kaarslicht geen mooie foto's kan maken, of wat moet ik me hierbij voorstellen?

Je kan altijd nog een stuk of 4 flitskoppen van 1500w/s neerzetten, als invullicht :)
Pizza_Boomwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:26 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]

Ik snap hem niet... alsof je bij kaarslicht geen mooie foto's kan maken, of wat moet ik me hierbij voorstellen?

Je kan altijd nog een stuk of 4 flitskoppen van 1500w/s neerzetten, als invullicht :)
Iets met voorbereiding, gear meezeulen en dergelijke.
Susterenwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:27
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:26 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]
Je kan altijd nog een stuk of 4 flitskoppen van 1500w/s neerzetten, als invullicht :)
Wow, daar zullen ze blij van worden. Tevens, 1500ws? Wil je foto's op f16 en iso 100 maken? _O-
Shaggy8675woensdag 14 augustus 2013 @ 21:29
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:27 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Iets met voorbereiding, gear meezeulen en dergelijke.
Heb je toch altijd bij als je een trouwerij gaat doen ;) En wat voorbereiden? Gewoon je spullen kennen en schieten, alsof een een donkere kerk zoveel andere voorbereiding nodig heeft dan een diner bij kaarslicht of zo.
Shaggy8675woensdag 14 augustus 2013 @ 21:30
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:27 schreef Susteren het volgende:

[..]

Wow, daar zullen ze blij van worden. Tevens, 1500ws? Wil je foto's op f16 en iso 100 maken? _O-
Ik hou van heldere foto's ;)
Susterenwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:33
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:30 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]

Ik hou van heldere foto's ;)
Zelfs 800ws zal waarschijnlijk ervoor zorgen dat je flink moet afstoppen :P
Shaggy8675woensdag 14 augustus 2013 @ 21:34
quote:
14s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:33 schreef Susteren het volgende:

[..]

Zelfs 800ws zal waarschijnlijk ervoor zorgen dat je flink moet afstoppen :P
Ach, niets wat een beetje zonnebril niet kan regelen ;)
NorgeTwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:35
Het geluid van een polarisatiefilter dat uit het raam valt :'(
Susterenwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:35
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:35 schreef NorgeT het volgende:
Het geluid van een polarisatiefilter dat uit het raam valt :'(
Enne, sup? :o
Shaggy8675woensdag 14 augustus 2013 @ 21:41
Maar goed, om on topuc te blijven een beetje...

Een van de ergste dingen die ik wel eens te horen krijg ( meestal van bekenden )

Kan jij wel "even" doen hé, of als het weer voor anderen is bestemd klinkt het achter mijn rug om van: Dat kan hij wel "even" doen..

Yep, ik kan alles "even" en uiteraard geheel vanzelfsprekend natuurlijk...

Het ergste wat ik de laatste jaren meemaak is nog geeneens wat er gezegd word, maar hoe er soms gekeken word door sommigen.
Als ik bijvoorbeeld in mijn vrije tijd met mijn dochter naar een speeltuin of park ga, en dan van anderen daar aanwezig vaak blikken krijg alsof ik de nieuwe Marc Dutroux ben... Of ik wel helemaal normaal ben dat ik in een speeltuin foto's ga zitten maken van mijn dochter, nichtje, vriendinnetje oid.

Ben er zelfs eens ooit op aangesproken of dat wat ik deed wel koosjer was, want "je weet het niet tegenwoordig" Word je gvd daar als pedo neergezet... Waanzin...
Susterenwoensdag 14 augustus 2013 @ 21:44
quote:
0s.gif Op woensdag 14 augustus 2013 21:41 schreef Shaggy8675 het volgende:
zelfs eens ooit op aangesproken of dat wat ik deed wel koosjer was, want "je weet het niet tegenwoordig" Word je gvd daar als pedo neergezet... Waanzin...
True, al weet ik natuurlijk niet of je in een trenchcoat en hoed rondliep _O-
D_Adonderdag 15 augustus 2013 @ 10:24
'D_A maakt de familie foto's wel".

9.gif
NorgeTdonderdag 15 augustus 2013 @ 10:42
"Moet je niet flitsen?"
- Wanneer je een nachtopname maakt met statief en alles :')
- Wanneer je binnenshuis foto's maakt
Susterendonderdag 15 augustus 2013 @ 10:48
Dat moment waarop je een foto wilt maken met een lensdop op je objectief :'(
#ANONIEMdonderdag 15 augustus 2013 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:32 schreef trigt013 het volgende:
Sommige mensen willen niet snappen dat:

A. Het een vak is.
B. Tevens je inkomen.
Nou...als het ANP alle vaste contracten gecanceld heeft en zijn fotografenploeg heeft gedecimeerd dan kun je niet echt meer spreken van een echt vak met bijbehorend inkomen. Een enkeling verdiend er echt goed mee en dat heb ik het over types als Edwin Smulders.

De meesten die ik zie spelen dat ze een echte fotograaf zijn met alle bij elkaar gekochte kleding en fotospullen om zo "professioneel"mogelijk over te komen. Ze hebben het als hobby/nevenactiviteit en niet als hoofdactiviteit,logisch gezien de verwaterde grenzen van het vak fotografie.
kanovinniedonderdag 15 augustus 2013 @ 14:18
quote:
13s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 10:48 schreef Susteren het volgende:
Dat moment waarop je een foto wilt maken met een lensdop op je objectief :'(
en er daarna achterkomen dat. Je camera uitstaat :P
NorgeTdonderdag 15 augustus 2013 @ 14:33
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 14:18 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

en er daarna achterkomen dat. Je camera uitstaat :P
Om er vervolgens achter te komen dat de SD kaarten nog in je computer zitten :')
freuddonderdag 15 augustus 2013 @ 14:42
quote:
15s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 13:14 schreef Iwanius het volgende:

[..]

Nou...als het ANP alle vaste contracten gecanceld heeft en zijn fotografenploeg heeft gedecimeerd dan kun je niet echt meer spreken van een echt vak met bijbehorend inkomen. Een enkeling verdiend er echt goed mee en dat heb ik het over types als Edwin Smulders.

De meesten die ik zie spelen dat ze een echte fotograaf zijn met alle bij elkaar gekochte kleding en fotospullen om zo "professioneel"mogelijk over te komen. Ze hebben het als hobby/nevenactiviteit en niet als hoofdactiviteit,logisch gezien de verwaterde grenzen van het vak fotografie.
Er zijn meer branches waar je fotografen vindt ;). Je kan in de reclame en online wereld prima je brood verdienen als fotograaf, maar men is wel steeds kritischer en marges staan onder druk. Fotograferen voor nieuwsmedia is idd steeds lastiger, omdat voor de nieuwswaarde een foto niet perfect hoeft te zijn. Vaak merk ik dat zaken als afspraken maken en je er aan houden belangrijker is dan een mooie babbel en portfolio. Iemand die professioneel is, heeft meer ervaring vaak met het goed afspreken en afhandelen van opdrachten dan amateurfotografen. Qua kunnen en kwaliteit van fotograferen is er weinig verschil meer.
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 14:33 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Om er vervolgens achter te komen dat de SD kaarten nog in je computer zitten :')
En dan erachter komen dat het niet eens je eigen camera is, want de cam in je hand gebruikt CF!
Pizza_Boomdonderdag 15 augustus 2013 @ 18:45
quote:
6s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 14:42 schreef freud het volgende:
En dan erachter komen dat het niet eens je eigen camera is, want de cam in je hand gebruikt CF!
Mijn hoofdcamera heeft CF en pro duo. Ik heb mijzelf aangeleerd eentje erin te stoppen als ik de ander eruit haal. Ik haal dus zelden beide kaarten gelijktijdig uit de camera.
Shaggy8675donderdag 15 augustus 2013 @ 20:15
Als ik geen kaart in mijn camera heb steken krijg ik daar een melding van en kan geen foto's trekken. Mocht ik vergeten zijn een kaartje in te steken ( wat me sterk lijkt ) heb ik altijd meerdere kaartjes in mijn tas zitten om meteen door te kunnen.
Shaggy8675donderdag 15 augustus 2013 @ 20:18
quote:
18s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 10:24 schreef Dark_Angelus het volgende:
'D_A maakt de familie foto's wel".

[ afbeelding ]
Idd, en dan je familie nog gepikeerd/beledigd kijken als je met de rekening van Profotonet komt met alleen de kosten van het afdrukken... ( toevallig vorige week nog gebeurt :{w )
Pietverdrietdonderdag 15 augustus 2013 @ 20:19
Vraag de loodgieters etc in de familie of ze bij jou even je badkamer komen doen als jij de materialen betaald
Pizza_Boomdonderdag 15 augustus 2013 @ 20:22
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 20:15 schreef Shaggy8675 het volgende:
Als ik geen kaart in mijn camera heb steken krijg ik daar een melding van en kan geen foto's trekken. Mocht ik vergeten zijn een kaartje in te steken ( wat me sterk lijkt ) heb ik altijd meerdere kaartjes in mijn tas zitten om meteen door te kunnen.
Ik krijg een melding, maar kan wel gewoon foto's maken.
NorgeTdonderdag 15 augustus 2013 @ 20:52
"Mooie foto's, ik moet ook maar eens zo'n camera kopen"
Xilantofdonderdag 15 augustus 2013 @ 20:56
"wow, wat een lens! Daar kun je zeker ver mee inzoomen?"

...Hoor ik wel eens als ik mijn 14-24 op m'n camera heb...
Shaggy8675donderdag 15 augustus 2013 @ 21:03
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 20:22 schreef Pizza_Boom het volgende:

[..]

Ik krijg een melding, maar kan wel gewoon foto's maken.
Ik niet, optie heb ik uitgezet in mijn menu. Geen kaart, geen klik.
Shaggy8675donderdag 15 augustus 2013 @ 21:05
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 20:56 schreef Xilantof het volgende:
"wow, wat een lens! Daar kun je zeker ver mee inzoomen?"

...Hoor ik wel eens als ik mijn 14-24 op m'n camera heb...
Ja... Ik hoor nog wel eens, "sow wat een kanon" als ik de 70-200 VRII erop heb hangen. Of mensen die lachen dat ik maar een 70-200 heb terwijl zij wel een "18-270" er op hebben zitten en dus "veel" dichterbij kunnen komen...
Wespensteekdonderdag 15 augustus 2013 @ 21:31
Bij mij staat "krak" toch wel op één.
Fotografie.vinkdonderdag 15 augustus 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 14:33 schreef NorgeT het volgende:

[..]

Om er vervolgens achter te komen dat de SD kaarten nog in je computer zitten :')
Of je batterij leeg is op een actie moment en dus weer net te laat bent.
Ouwesokdonderdag 15 augustus 2013 @ 22:46
Wat je echt niet wilt horen op het moment van 'de' actie is
piep....piep....piep.....pieppieppieppiepklik :(
en dan heb je dat in beeld wat er twee seconde na de actie is te zien...of tien seconden

Van sommige camera's activeer je de zelfontspanner nét iets te makkelijk en die enkele keer dat het gebeurt is het steevast bij iets waarin je timing een vrij cruciale rol speelt :')
Pizza_Boomdonderdag 15 augustus 2013 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 22:46 schreef Ouwesok het volgende:

Van sommige camera's activeer je de zelfontspanner nét iets te makkelijk en die enkele keer dat het gebeurt is het steevast bij iets waarin je timing een vrij cruciale rol speelt :')
Daarom ben ik zo blij dat mijn A700 zich op remote mode gewoon nog laat bedienen met de knopjes en direct afdrukt, terwijl de IR remote een 2 sec timerfunctie kent, naast direct afdrukken. :)

quote:
0s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 22:21 schreef Fotografie.vink het volgende:
Of je batterij leeg is op een actie moment en dus weer net te laat bent.
Vertical grip met 2 accus for the win :)
x-tremedvrijdag 16 augustus 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op donderdag 8 november 2012 21:53 schreef Mascleta het volgende:
42. niet zo dichtbij!! (bij portret met groothoeklens)
43. kun je een foto van mij maken ( gaan ze voor je camera staan terwijl je een 70-200 er op hebt zitten)
hehehe fotografie op festivals met een fisheye , heel herkenbaar
en nr 43 ook erg herkenbaar, ja geen probleem. Ga jij aan de andere kant van het terrein staan?
Unclevrijdag 16 augustus 2013 @ 16:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2013 14:51 schreef x-tremed het volgende:

hehehe fotografie op festivals met een fisheye , heel herkenbaar

Uberhaubt mensen die steeds aan je lopen te trekken op een festival of je een foto wilt maken... :( Ik ben niet van partyflock ofzo :{w
x-tremedvrijdag 16 augustus 2013 @ 16:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2013 16:20 schreef Uncle het volgende:

[..]

Uberhaubt mensen die steeds aan je lopen te trekken op een festival of je een foto wilt maken... :( Ik ben niet van partyflock ofzo :{w
ik heb meestal een goede vriend mee die mensjes schieten geweldig vindt, dus die loopt naast me om die mensen dan erop te zetten. Kan ik weer verder met andere dingen
Shaggy8675vrijdag 16 augustus 2013 @ 18:09
Ach, weer eens wat anders.
Ik krijg net het verwijt naar mijn kop gegooid dat ik agressief overkom op een andere fotowebsite omdat ik een standpunt van mij nogal duidelijk verwoord _O-

Die had ik nog niet gehoord :)
Pizza_Boomvrijdag 16 augustus 2013 @ 20:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2013 16:20 schreef Uncle het volgende:

[..]

Uberhaubt mensen die steeds aan je lopen te trekken op een festival of je een foto wilt maken... :( Ik ben niet van partyflock ofzo :{w
Hebben wij het over hetzelfde? :D Irritant ja, als we je fotogeniek vinden, zetten we jou erop!
freudvrijdag 16 augustus 2013 @ 20:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 augustus 2013 18:09 schreef Shaggy8675 het volgende:
Ach, weer eens wat anders.
Ik krijg net het verwijt naar mijn kop gegooid dat ik agressief overkom op een andere fotowebsite omdat ik een standpunt van mij nogal duidelijk verwoord _O-

Die had ik nog niet gehoord :)
Doe eens rustig man!

:P
Shaggy8675vrijdag 16 augustus 2013 @ 20:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 16 augustus 2013 20:45 schreef freud het volgende:

[..]

Doe eens rustig man!

:P
^T%)*#&87$()*’‘¤¼¤
ultra_ivomaandag 19 augustus 2013 @ 22:39
Komt iemand na 3 jaar met de vraag of je van een repo haar foto's kunt verwijderen, ze is niet meer tevreden hoe ze er toen uitzag. Verder dan het verwijderen van de facebooktags ga ik dan niet. Er is ook nog zoiets als archiefvervalsing.
Crientjdinsdag 20 augustus 2013 @ 23:47
quote:
1s.gif Op donderdag 15 augustus 2013 14:18 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

en er daarna achterkomen dat. Je camera uitstaat :P
..Of je batterij leeg is.
SunChaserzondag 9 maart 2014 @ 11:38
Dit :D :')

quote:
0s.gif Op zondag 9 maart 2014 11:13 schreef djkoelkast het volgende:
Je noemt jezelf filmgeek maar gaat staan filmen met een fotocamera...
djkoelkastzondag 9 maart 2014 @ 11:39
Oh wat dacht je, ik vind in dit topic nog wel meer mensen die het niet met hem eens zijn, kunnen we hem met z'n allen gaan afzeiken?
Wat ben jij diep gezonken.
SunChaserzondag 9 maart 2014 @ 11:40
Game of