[SC] WO Rechten #94 Stolte / Schiphoff

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 02:03 schreef Keyos het volgende:

[..]

Die tabjes zetten zijn eenmalig, daarna lekker alles volplakken met die hema plakkers om die na het tentamen er makkelijk uit te halen.

Trusten Boter.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 02:03 schreef Keyos het volgende:

[..]

daarna lekker alles volplakken met die hema plakkers om die na het tentamen er makkelijk uit te halen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 01:58 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Betaal nu al verdomme 44% grrr

krijg gelukkig bijna alles terug, mooi meevallertje is dat altijd 's zomers

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 09:33 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Als je bijna alles terug krijgt, betaal je ook niet 44%.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 02:20 schreef Keyos het volgende:
Blijft vreemd dat de regels zo verschillend zijn per universiteit. Jurisprudentie bijschrijven vind ik namelijk toch wel aardig wat aangezien je toch wat toevoegd aan het wettenboek in plaats van iets markeren wat erin staat (door highlighten, kleurenplakkertjes etc).

Edit:

Ik heb een muzikale ontdekking gemaakt vannacht, ben nog nooit zo weggeblazen geweest door een artiest na 1 luisterbeurt van een cd : Joe Bonamassa in the Royal Albert Hall.

Ben nieuw in het blues genre, wat een muziek in de oren die cd. Jammer dat zijn concert in de hoofdstad stijf uitverkocht is, maar hopen dat er last-minute tickets aangeboden worden voor reguliere prijzen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 11:26 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Wat gaan die markeerstiften soms toch snel leeg. Nu ben ik momenteel verplicht over te gaan op een andere kleur

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 11:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

ga een nieuwe kopen

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:02 schreef Actaeon het volgende:
Of je markeert gewoon heel veel.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:02 schreef Actaeon het volgende:
Of je markeert gewoon heel veel.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:09 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik ben net klaar met het doorworstelen van 900 pagina's jurisprudentie. Tel daarbij ook nog een een boek op, dan kan het snel gaan. Ik heb dat ding twee weken geleden aangeschaft, maar goed dat is relatief

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:10 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Tja ik markeer nooit. Ook in jurisprudentie niet hoogstens een keer iets onderstrepen. Maar ook dat gebeurd zelden.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:14 schreef Yreal het volgende:
krijg ik net een bericht dat voor aansprakelijkheidsrecht de hoorcolleges steeds 1 week op bb zullen staan.

en dan de week voor het tentamen weer allemaal. Kinderachtig

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:13 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Niet markeren in een boek kan ik me voorstellen, maar niet in jurisprudentie? Lijkt mij knap lastig v.w.b. naslagwerk en vooral opzoeken tijdens een tentamen.

Maar goed, ieder zo z'n manier natuurlijk

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:16 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Wie wil er nou eigenlijk niet live aanwezig zijn bij een opvoering van Du Perron?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 09:33 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Als je bijna alles terug krijgt, betaal je ook niet 44%.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:16 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Wie wil er nou eigenlijk niet live aanwezig zijn bij een opvoering van Du Perron?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:29 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jawel, heeft te maken met dat ik een paar maanden veel verdien.. en dan rekenen ze voor een heel jaar door en dan verdien ik zoveel 'in een jaar' dat ik in de 44% schijf kom. Maar omdat ik dus geen vol jaar werk krijg ik een groot gedeelte wel terug

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:10 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Tja ik markeer nooit. Ook in jurisprudentie niet hoogstens een keer iets onderstrepen. Maar ook dat gebeurd zelden.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:10 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dan betaal je dus geen 44%. Zo moeilijk is het allemaal niet. Verder bestaat er geen 44% schijf.

[..]

Ik markeer als een mallte. O, en HD....jammer van die spelfout.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:10 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dan betaal je dus geen 44%. Zo moeilijk is het allemaal niet. Verder bestaat er geen 44% schijf.

[..]

Ik markeer als een mallte. O, en HD....jammer van die spelfout.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 12:57 schreef Ryon het volgende:

[..]

Grappig genoeg mis ik altijd zijn gastcolleges tijdens de mastervakken. Om een of andere merkwaardige reden zijn die altijd gepland op dagen dat er iets anders te doen is zoals een studiedag of een trip naar de Raad van State of iets dergelijks.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:15 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Sorry. Gebeurt. En gebruik eens m'n nieuwe nick!
Oh en jammer van jouw spelfout ook.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:14 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Oh sorry, 41,95% had het beetje in m'n hoofd zitten die 44 op een of andere manier

Ik markeer trouwens niet zo heeel veel; wel stip ik in een wet soms even de vereisten aan, zodat je er snel langs kan lopen als je de wet ziet

en in het boek belangrijke dingetjes even arceren

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:16 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ga jij mijn per-ongeluk letter te veel vergelijken met een d/t fout? Schaam je!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:15 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hij geeft toch ook zelf nog iets van financieel recht?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:18 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat kan, ik ken hem alleen van de aansprakelijkheidsvakken en colleges. Ik geloof dat college geven voor hem ook meer een bijzaak is.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:17 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Het is wel een spelfout. Dat kan je nou niet echt ontkennen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:16 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ga jij mijn per-ongeluk letter te veel vergelijken met een d/t fout? Schaam je!

[..]

Snap je al waarom je dus geen 41,95% betaalt?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:19 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat zijn vaak wel de leukste docenten. Die ook nog iets meer doen dan alleen college geven.

Maar wat doet hij dan nog meer?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

Hij is twee jaar terug weer herbenoemd als decaan/uberbaas van de rechtenfaculteit van de UvA. Voorheen was hij voornamelijk docent (en een van de meest populaire van de hele universiteit) nu houdt hij zich ook meer bezig met de organisatie.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:22 schreef Ryon het volgende:

[..]

Hij is twee jaar terug weer herbenoemd als decaan/uberbaas van de rechtenfaculteit van de UvA. Voorheen was hij voornamelijk docent (en een van de meest populaire van de hele universiteit) nu houdt hij zich ook meer bezig met de organisatie.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 13:36 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Oh oke. leuk werk dus.

quote:

Door Natrekking gaat de goederenrechterlijke status van het bestanddeel teniet, dit verdwijnt als ik het goed heb begrepen.
In het voorbeeld van bijvoorbeeld een fiets en een lampje (van verschillende eigenaren) zou dat betekenen dat zodra de lamp aan de fiets wordt verbonden er sprake is van natrekking en nog enkel van 1 (hoofd)zaak : de fiets. Een lampje is natuurlijk gewoon te verwijderen, maar van wie is het lampje dan nu? Met de natrekking is immers het eigendom op het lampje vervallen en na scheiding ontstaat weer een nieuwe zaak.

Krijgt de originele eigenaar nu zijn lampje terug of is hij zijn eigendom definitief kwijt? Is het lampje van de eigenaar van de fiets, omdat het een afscheiding van zijn hoofdzaak is? Kan een ieder het in bezit nemen omdat het een nieuwe zaak is?

En stel dat de eigenaar van de lamp zijn eigendom niet terug krijgt, kan hij dan bijvoorbeeld ongerechtvaardigde verrijking gebruiken?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:40 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Ik denk dat natrekking niet geldt. Het lampje wordt geen onlosmakelijk onderdeel van de fiets; het is niet zo dat de eigenschappen van zowel de fiets als het lampje wezenlijk veranderen bij losmaking.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:49 schreef Yreal het volgende:

[..]

5.3 stelt dat een eigenaar eigenaar is van alle bestanddelen, en 3:4 dat iets dat volgens verkeersopvatting onderdeel is, bestanddeel gaat uitmaken. Een lampje hoort volgens verkeersopvatting gewoon bij de fiets, en gaat dus bestandeel uitmaken en de eigenaar van de fiets wordt dus eigenaar van het lampje.

Het schade vereiste is een 2de criteria voor bestanddeel.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Bedankt voor de uitleg.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:53 schreef Yreal het volgende:

[..]

geen dank. Ik hoop dat ik het uberhaupt wel correct zeg

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 15:03 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik weet precies wat je bedoelt. Ik ben bij elke inhoudelijke post die ik maak, bang dat ik een gruwelijke miskleun maak

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 15:40 schreef Boterbartje het volgende:
Niet bang zijn om fouten te maken, van je fouten kun je leren

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 15:46 schreef Ryon het volgende:

[..]

Inderdaad. En niet geschoten is altijd mis.

Why do we fall? So we can learn to pick ourselves up

quote:

Maar juist als je even de moeite neemt om dat soort dingen voor jezelf uit te tikken merk je dat je het zelf ook beter gaat begrijpen. Pas als je het aan iemand anders kan uitleggen weet je dat je de stof echt begrijpt.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 15:48 schreef Yreal het volgende:

[..]

zeker, altijd proberen

Why do we fall? So we can learn to pick ourselves up

[..]

klopt. ben nu bezig met een grote tekening op de muur. En mijn vriendin offert zich altijd wel, als ik het haar uit kan leggen slaag ik altijd

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 15:51 schreef Yreal het volgende:
Maar weet er iemand het antwoord op mijn vraag?

of moet ik wachten tot een docent antwoord op bb?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 16:46 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik kan mij erg lastig voorstellen dat de oude eigenaar van rechtswege weer eigenaar wordt bij scheiding van het bestanddeel. Het bestanddeel was immers voorheen geen zelfstandig object van eigendom meer. Dus dan kan denk ik, zonder dat de wet daar een basis voor geeft, niet zomaar de eigendom ( die overigens ook nieuw is aangezien er een nieuw eigendomsrecht ontstaat du moment dat het bestanddeel weer zelfstandig wordt) terugvallen op de oude eigenaar.
De vorderingen ex artt. 6:162 & 6:212 (afhankelijk van de casus kan gekeken worden welke het meest passend is) komen de oude eigenaar dan denk ik ook toe op het moment dat 'zijn' eigendomsrecht verloren gaat door dat het bestanddeel opgaat in de hoofdzaak. Nu is hij dus verarmd en de eigenaar van de hoofdzaak verrijkt. Dat lijkt mij het geschikte moment om een passende compensatie voor de geleden schade te vorderen. Niet zozeer achteraf als het bestanddeel weer zelfstandig wordt.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 16:47 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Het is verdomme een fietslampje, geef die arme man 2 euro

_{Maar je verhaal is wel degelijk interessant, lijkt me geweldig om zo'n mierenneuker te worden die alles precies volgens de wet gaat doen}

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 16:46 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik kan mij erg lastig voorstellen dat de oude eigenaar van rechtswege weer eigenaar wordt bij scheiding van het bestanddeel. Het bestanddeel was immers voorheen geen zelfstandig object van eigendom meer. Dus dan kan denk ik, zonder dat de wet daar een basis voor geeft, niet zomaar de eigendom ( die overigens ook nieuw is aangezien er een nieuw eigendomsrecht ontstaat du moment dat het bestanddeel weer zelfstandig wordt) terugvallen op de oude eigenaar.
De vorderingen ex artt. 6:162 & 6:212 (afhankelijk van de casus kan gekeken worden welke het meest passend is) komen de oude eigenaar dan denk ik ook toe op het moment dat 'zijn' eigendomsrecht verloren gaat door dat het bestanddeel opgaat in de hoofdzaak. Nu is hij dus verarmd en de eigenaar van de hoofdzaak verrijkt. Dat lijkt mij het geschikte moment om een passende compensatie voor de geleden schade te vorderen. Niet zozeer achteraf als het bestanddeel weer zelfstandig wordt.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 16:53 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Even eigenwijs doen hoor, maar weten we niet te weinig om te kunnen oordelen over het tijdstip van de vordering? Ik meen me een arrest te herinneren waar een man een huis bouwde op de grond van de vrouw. Toen de relatie stukliep was het huis door natrekking eigendom van de vrouw geworden. Die natrekking was natuurlijk al eerder ontstaan, maar de noodzaak tot het instellen van de vordering ontstond toen niet tegelijkertijd (de mogelijkheid wellicht al wel).

Of?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 14:21 schreef Yreal het volgende:
misschien dat hier iemand het antwoord weet

[..]

quote:

[...[ wat is de goederenrechtelijke status van afgesneden taartpunten? Op deze vraag is geen “juist antwoord” te geven, want de wet bevat op dit punt een lacune: er wordt nergens duidelijk gemaakt wie eigenaar wordt aan een zaak die verzelfstandigd wordt. Het ligt wel voor de hand aan te nemen dat het er eigenlijk niet toe doet of deze verzelfstandigde zaak eerst bestanddeel was of niet, want door de verzelfstandiging houdt die zaak dan in ieder geval op bestanddeel te zijn. Wij vonden de mooiste oplossingen die waarbij werd aangeknoopt bij de regeling van de zaaksvorming. Het afsnijden van een taartpunt wordt dan dus gezien als het creëren van een nieuwe zelfstandige zaak. De Hoge Raad heeft iets dergelijks gedaan in het arrest Gescheurde Orchideeën, zie Pitlo. Het ging hier om een kwekerij waar orchideeën in tweeën werden gedeeld en de helften vervolgens in potten werden gezet om te worden opgekweekt. De HR vond dat deze eenvoudige handeling als zaaksvorming kon worden gezien, waarom zou dat bij het afsnijden van taartpunten dan niet kunnen? De eigenaar van de taart wordt dan eigenaar van de punten [...]

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 18:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

De Goederenrecht-sectie had een prijsvraag, waarvan het antwoord volgens mij hier wel toepasselijk is. De vraag was: wie is eigenaar van een afgesneden taartpunt?

Deel van het antwoord:

[..]

Op basis daarvan concludeer ik dat het eigendom van de lamp vervalt op het moment dat het één zaak wordt met de fiets, en er zaaksvorming plaatsvindt wanneer de lamp weer van de fiets wordt gehaald. Daarmee wordt de eigenaar van de fiets ook eigenaar van de lamp.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:03 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Net op een leuke vacature bij een advocatenkantoor gestuit. Morgen maar even een brief schrijven

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]



Waar gaat het om?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ondersteuning van de advocaten bij voorbereiding zaken, bijwonen zittingen, jurisprudentie-onderzoek etc. Hele pakket eigenlijk. Lijkt me een mooie kans om het werkveld te verkennen en mooi te combineren met mijn master. Kantoor is voornamelijk gespecialiseerd in arbeidsrecht, tevens mijn richting

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:40 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Klinkt leuk! Nu een goede brief opmaken

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:20 schreef Yreal het volgende:

[..]

heb jij al zin in het tentamen ?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk niet. Het eerste tentamen waar ik zin in heb moet ik nog tegenkomen (hoewel het praktisch examen scheikunde verdomd dicht in de buurt kwam, en zelfs die niet).

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:46 schreef Yreal het volgende:

[..]

ben je er al klaar voor?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:50 schreef Valid het volgende:
Vandaag ben ik begonnen met Goederenrecht van Pitlo. Dit boek bestaat uit grote letters en kleine letters met (volgens het voorwoord) voorbeelden, dwarsverbanden en verdieping. Het boek bestaat voor ruim de helft uit kleine letters en ik moet zeggen dat die stukken lang niet altijd verhelderend werken.

Mijn vraag: hoe gaan jullie hiermee om? Ik ben nu geneigd om -zeker nu ik nog niet echt overzicht over het vak heb- me te concentreren op de grote letters en pas de kleine letters te lezen als ik iets niet begrijp / behoefte heb aan een voorbeeld. Schatten jullie in dat dit voldoende is voor een tweedejaars vak? Zelf denk ik van wel, zeker omdat ik vooral de systematiek door probeer te krijgen en dat is niet per se gemakkelijker als je vooral verdieping / dwarsverbanden / uitweidingen aan het lezen bent. Misschien zijn die stukken meer voor de praktijk?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:50 schreef Valid het volgende:
Vandaag ben ik begonnen met Goederenrecht van Pitlo. Dit boek bestaat uit grote letters en kleine letters met (volgens het voorwoord) voorbeelden, dwarsverbanden en verdieping. Het boek bestaat voor ruim de helft uit kleine letters en ik moet zeggen dat die stukken lang niet altijd verhelderend werken.

Mijn vraag: hoe gaan jullie hiermee om? Ik ben nu geneigd om -zeker nu ik nog niet echt overzicht over het vak heb- me te concentreren op de grote letters en pas de kleine letters te lezen als ik iets niet begrijp / behoefte heb aan een voorbeeld. Schatten jullie in dat dit voldoende is voor een tweedejaars vak? Zelf denk ik van wel, zeker omdat ik vooral de systematiek door probeer te krijgen en dat is niet per se gemakkelijker als je vooral verdieping / dwarsverbanden / uitweidingen aan het lezen bent. Misschien zijn die stukken meer voor de praktijk?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zo pak ik het ook aan. Het is wel gevaarlijk, soms staat in de kleine tekst achtergrondinformatie die je absoluut niet hoeft te kennen en soms staan er verbanden in die juist essentieel zijn voor het begrijpen van de stof.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:57 schreef eriksd het volgende:
Ik vind 13aa lid 6 Wet VPB 1969 een intrigerende bepaling.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:57 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat zal best ja. Echter, het scheelt gewoon zó veel inspanning om de kleine letters in principe te skippen en daarnaast denk ik dat die dwarsverbanden bij de uiteindelijke tentamenvoorbereiding alsnog wel naar boven komen door oude tentamens en werk- en hoorcolleges. Ik kan me niet voorstellen dat je dan echt punten misloopt omdat je verdieping mist.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als je daar zo van overtuigd bent moet je ze vooral niet lezen en het al helemaal niet in een topic vragen

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:57 schreef eriksd het volgende:
Ik vind 13aa lid 6 Wet VPB 1969 een intrigerende bepaling.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is het je alpha-allergie voor formules?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Gelukkig heb ik een beta-profiel gedaan met een 8 voor wiskunde B. Nee, erg ingenieus. Bruteren negatieve winst en dan gedeelte van die negatieve voordelen terugpakken om niet tegen te hoog tarief af te trekken. Mooi bedacht.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 19:57 schreef eriksd het volgende:
Ik vind 13aa lid 6 Wet VPB 1969 een intrigerende bepaling.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Gelukkig heb ik een beta-profiel gedaan met een 8 voor wiskunde B. Nee, erg ingenieus. Bruteren negatieve winst en dan gedeelte van die negatieve voordelen terugpakken om niet tegen te hoog tarief af te trekken. Mooi bedacht.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:07 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Is toch eigenlijk heel logisch.

Besluit je dat je gaat bruteren voor (positieve) voordelen, dan moet je dat omgekeerd ook doen voor (negatieve) 'voordelen'.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Uhu, maar vindt maar eens een goede methode om 23c te omzeilen: je raakt gevangen in de wiskunde uitwerking van je eigen tweede limiet. Ik denk dat het gelukt is. Chapeau ervoor dus. De wettechnische uitwerking is dus meer het probleem, systematisch allemaal heel logisch verder.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 18:55 schreef Tchock het volgende:

[..]

De Goederenrecht-sectie had een prijsvraag, waarvan het antwoord volgens mij hier wel toepasselijk is. De vraag was: wie is eigenaar van een afgesneden taartpunt?

Deel van het antwoord:

[..]

Op basis daarvan concludeer ik dat het eigendom van de lamp vervalt op het moment dat het één zaak wordt met de fiets, en er zaaksvorming plaatsvindt wanneer de lamp weer van de fiets wordt gehaald. Daarmee wordt de eigenaar van de fiets ook eigenaar van de lamp.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik ben vandaag moe dus misschien begrijp ik je niet helemaal, maar wat bedoel je met omzeilen van 23c? 23c is juist de uitwerking waar 13aa op is afgesteld. De forfaitaire brutering van (negatieve) voordelen wordt juist forfaitair gedaan om het simpeler te maken, zodat je met 23c 'echt' kunt verrekenen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:14 schreef Paxcon het volgende:
Is portacabin trouwens een Engels woord? Wij hebben bij onze ''presentatie'' het op z'n Nederlands/Frans uitgesproken maar op een werkcollege noemde de docent het op z'n Engels.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:17 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is ook wel een aardig standpunt inderdaad. Persoonlijk zou ik zeggen dat het gewoon een res nullius is zodra het bestanddeel weer zelfstandig is en dan eventueel via occupatio eigendom kan worden van de eigenaar van de hoofdzaak. Maar dat hoeft dan uiteraard niet.

Maar ach smaken verschillen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat klopt, maar 23c bevat de forfaitaire verreken"credit" (ik noem het maar even zo) en een tweede limiet die stelt dat er wel Nederlandse VPB toerekenbaar moet zijn aan de gebruteerde voordelen. Dit is niet het geval wanneer er negatieve voordelen zijn, dan kan je dus "verrekenen" tegen 0 en trek je per saldo verlies af tegen 25% en winst wordt belast tegen 20%. Dan moet je dus de verliesgrondslag weer verkleinen om het recht te trekken en daar ziet dan dat 13aa lid huppelepup op. Alternatief is conserveren en inhalen of bedrag direct bij te betalen belasting optellen en dat is beide niet erg makkelijk.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:23 schreef eriksd het volgende:
De krochten van de VPB. Mooi spul toch allemaal.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:14 schreef Paxcon het volgende:
Is portacabin trouwens een Engels woord? Wij hebben bij onze ''presentatie'' het op z'n Nederlands/Frans uitgesproken maar op een werkcollege noemde de docent het op z'n Engels.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:17 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat is ook wel een aardig standpunt inderdaad. Persoonlijk zou ik zeggen dat het gewoon een res nullius is zodra het bestanddeel weer zelfstandig is en dan eventueel via occupatio eigendom kan worden van de eigenaar van de hoofdzaak. Maar dat hoeft dan uiteraard niet.

Maar ach smaken verschillen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is natuurlijk een samentrekking van 'portable' en 'cabin', dus Engels. Ik snap trouwens niet helemaal wat de Nederlandse uitspraak moet zijn, heel veel anders dan de Engelse kun je die toch niet maken?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Volgens mij is dit niet juist. Res nullius wil zeggen dat er geen eigenaar is, terwijl een taartpunt volgens mij nooit geen eigenaar heeft.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:26 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Misschien als je 'cabin' als 'cabien' of iets dergelijks uitspreekt. Dat is het enige wat ik mij er bij voor kan stellen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar dat is weer niet Frans, want in het Frans heeft het een č-klank omdat er geen slot-e inzit zoals in 'cabine' dat wel heeft. Dus Nederlands/Franse uitspraak is nogal raar.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:28 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik denk zelf dat het wel verdedigbaar is. Ik zou zeggen dat het een res nullius is omdat het een zaak betreft die voorheen niet vatbaar was voor een zelfstandig eigendomsrecht en op moment van afscheiding, als ie dus weer zelfstandig wordt, nooit een eigenaar gehad heeft en derhalve vatbaar is voor occupatio.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Impliceert dat dan ook dat een taartpunt door iedereen kan worden toegeëigend, zoals dat met afval langs de weg (klassiek voorbeeld dat Hannibal al noemt) zo is?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:31 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat impliceert dat mijns inziens inderdaad.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dibs!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:31 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Dat impliceert dat mijns inziens inderdaad.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:37 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Dat ben ik dan weer niet met je eens Was het niet zo dat een eigenaar naar buiten toe merkbaar afstand moest doen ? Als mijn tas van mijn stuur glijdt is het daarmee toch geen res nullius ?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:39 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja om het een res derelicta te laten zijn. Maar ik zou zeggen dat het geen res nullius is omdat het een res derelicta is maar een res nullius is omdat het een zaak is die nimmer een eigenaar gehad heeft aangezien de zaak door afscheiding helemaal zelfstandig wordt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:45 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Duidelijk. Ga ik nu nog even lastig worden over die taartpunt. Zou jij dat zaaksvorming noemen ?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:50 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nja ik heb net verdedigd dat de afgesneden taartpunten een res nullius zijn en een nieuwe eigenaar vinden door occupatio. Dus dan kan ik het niet tevens zaaksvorming vinden.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:54 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

LOL. Je trapt er niet in

Ik dacht wel aan zaaksvorming namelijk en dan zou er dus wel een eigenaar zijn geweest. De eigenaar van de taart neem ik aan want als een ander snijdt zijn de kosten te gering.

Leuke discussie

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:55 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Had je verwacht van wel dan?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:59 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Nah maar dit is gewoon leuk om te doen. Als je zelf studeert woon je toch een beetje in je eigen waarheid. Leuk om dan eens te discussiëren.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 20:44 schreef Actaeon het volgende:
Maar Erik, zou jij ook niet denken dat de term 'laagebelaste beleggingsonderneming' nogal....raar is?
Een soort contradictio in terminis.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:02 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Waarom?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:05 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Omdat je toch iets houdt als belegging of iets is een onderneming. En niet allebei.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:10 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je kunt prima een onderneming hebben in de vorm van het houden van beleggingen (fondsstructuren bijvoorbeeld. Fondsen voor gemene rekening worden aangemerkt als onderneming, zie ook art. 2, lid 1 sub f jo. lid 2 VPB).

Tevens kun je beleggingen ook 'als onderneming' houden (beleggingen behorende tot het ondernemingsvermogen).

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:13 schreef Boterbartje het volgende:
Ik heb het gevoel dat ik dat tentamentje morgen wel eens even uit de mouw ga schudden
Daarom nu maar even dagje in de boeken afpilsen!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:11 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ja maar dan is het toch gewoon een onderneming? En geen belegging meer.
Dit kwam eens keer tijdens HC voorbij destijds en was het wel met de beste man eens.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:16 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik denk dat het ervan afhangt hoe en of je de woorden uit elkaar trekt. Jij lijkt de woorden uit elkaar te trekken, terwijl je ze ook kunt lezen als een samenvoeging van twee verschillende woorden om iets nieuws te maken. Concreet: een bakker is een broodonderneming.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:18 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ah op die fiets. Klopt. En die laatste visie is dus ook meteen jouw visie?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:19 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat is geloof ik wat ermee wordt bedoeld. Maar om eerlijk te zijn zit ik niet goed genoeg in die bepaling (as in: ik heb de wetsgeschiedenis er nog nooit op nageslagen).

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:21 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Nouja het klinkt natuurlijk ook vrij logisch wat je zegt. Al vind ik Meussens visie ( waar ik het dan wel weer mee eens was) ook wel aannemelijk. Dat het ongelukkig is geformuleerd en er iets raars staat.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:22 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik begrijp dat opzich wel. Onderneming in de winst/vpb/belastingsfeer heeft een andere lading dan het grammaticale 'onderneming'. Het lijkt erop alsof hier de grammaticale bedoeling van het woord wordt gehanteerd, en Meussens bekijkt het met zijn (wetenschappelijk) belastingtechnische bril. Niet erg raar gezien het wel in een belastingwet staat uiteraard.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:13 schreef Boterbartje het volgende:
Ik heb het gevoel dat ik dat tentamentje morgen wel eens even uit de mouw ga schudden
Daarom nu maar even dagje in de boeken afpilsen!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:25 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Exact. Daarom dacht ik dus ook wel; 'Hee die man heeft een punt!".

Heb jij trouwens van Bouwman Vpb gehad dan eigenlijk?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:35 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Onder andere, ja.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:39 schreef eriksd het volgende:
Ik voel de tentamens naderen in dit topic.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:37 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Wel goed boek uit de Wegwijs serie van hem vond ik.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:40 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Maandag al

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:40 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, de wegwijs is een prima boek. Hij doet in ieder geval goed z'n best om het begrijpelijk uit te leggen. Vriendelijke man ook, erg kundig, maar wat een warhoofd. Hij moest ook altijd om z'n eigen grapjes lachen. Ik kon in ieder geval altijd wel goed met hem opschieten.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:39 schreef eriksd het volgende:
Ik voel de tentamens naderen in dit topic.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:43 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik heb wel weer zin in een tentamen

LOF, ITC, intern, NOB. Kom maar op!

_{Quote mij over een paar jaar maar weer, dan vervloek ik mezelf vast.}

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:43 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik heb wel weer zin in een tentamen

LOF, ITC, intern, NOB. Kom maar op!

_{Quote mij over een paar jaar maar weer, dan vervloek ik mezelf vast.}

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:44 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Memo is gemaakt.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:14 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Succes alvast!

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:31 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Succes ! Welk vak ? Hoeveel punten ?

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:39 schreef eriksd het volgende:
Ik voel de tentamens naderen in dit topic.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 21:39 schreef eriksd het volgende:
Ik voel de tentamens naderen in dit topic.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 23:31 schreef eriksd het volgende:
Ga nou naar bed jongen.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 23:35 schreef eriksd het volgende:
Gewoon een heel weekend aan de scriptie

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 23:35 schreef eriksd het volgende:
Gewoon een heel weekend aan de scriptie

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 00:52 schreef Keyos het volgende:

Hoe kan ik mij trouwens het beste voorbereiden voor die taaltoets die gaat komen, voor zover ik weet is die op alle universiteiten hetzelfde. Ik heb hem volgende week zaterdag namelijk al.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 01:03 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik heb even op de site van PrinciPen gekeken, ziet er goed uit. Ik denk dat ik die cursus dan ga aanschaffen, het is 4 jaar geleden dat ik Nederlandse grammatica heb gehad dus ik heb niet het voordeel die de meeste VWO'ers hebben die naar de Uni gaan. Bedankt voor het advies,

Inderdaad belachelijk dat ze het op een zaterdag doen, voordeel voor mij is echter wel dat ik op zaterdag gewoon met de auto naar de Uni kan , deze gratis kan parkeren op het brainpark en daarna zo weer weg ben. Doordeweeks kan je de auto er amper kwijt. Dit scheelt mij ten opzichte van het OV 1,5 uur reistijd in totaal.

@Boterbartje

Succes met je tentamen. Is dit je eerste tentamen?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 01:34 schreef Keyos het volgende:

[..]

Je kan overwegen om een sportpas te nemen bij je Universiteit. Weet niet of die sporthal een beetje bereikbaar is. Ik zit er zelf aan te denken om in mijn woonplaats te gaan zwemmen binnenkort. Kost niet heel erg veel, het is gezellig en je gebruikt een hoop spieren. Stuk goedkoper dan fitness in ieder geval.

quote:

Op donderdag 18 oktober 2012 23:35 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Ik lig al in bed, alleen laptopje ligt er nog bij en die gaat zo uit!

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 04:01 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

En nog gewoon om 2 uur 's nachts online hoor

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo, weer een heerlijk dagje studeren

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:05 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo, weer een heerlijk dagje studeren

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:17 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Vanavond weer. Wat wordt er gestudeerd vandaag?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:22 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

European Labour Law en arbeidsovereenkomstenrecht.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:24 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Dat klinkt interessant einde 2013 hoop ik ook arbeidsrecht te kunnen volgen.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:22 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

European Labour Law en arbeidsovereenkomstenrecht.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Is het ook

Bedoel je de master arbeidsrecht of het bachelorvak?

Ooit het bachelorvak arbeidsrecht gevolgd. Daar krijg je de globale aspecten mee, de ovk, cao-recht en sociaalzekerheidsrecht. Met het vak arbeidsovereenkomstenrecht ga je behoorlijk de diepte in. Ook niet zo heel gek in de master natuurlijk. Alles is dus ook gesplitst, dus een vak collectief arbeidsrecht etc.

European Labour Law borduurt een beetje voort op Europees recht, met name de vrij verkeersregels en vele richtlijnen inzake arbeid. Best interessant!

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Linkse hobby's.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Het bachelorvak inderdaad. Heb me al een beetje ingelezen en het lijkt me zeker de moeite waard.

Als je tijd hebt, zou je dan eens een lijstje kunnen maken met de vakken die je allemaal volgt in je master?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:40 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Vooroordelen

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:43 schreef eriksd het volgende:

[..]

Sarcasme.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 09:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat komt toch heul niet over op schrift man!

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 07:57 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

hahahahha ja.

Zei toch dat ik niet kon slapen man?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 12:28 schreef Yreal het volgende:
Naar Nederlands recht kan ik iemand de eifeltoren verkopen. Altijd goed om te weten.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 12:28 schreef Yreal het volgende:
Naar Nederlands recht kan ik iemand de eifeltoren verkopen. Altijd goed om te weten.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 12:36 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

Kan je hem ook overdragen?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 12:45 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Kun je in de voetsporen van Victor Lustig gaan treden!

quote:

Op maandag 15 oktober 2012 18:06 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Welk model heb je?

Ik heb de SE215 icm Fiio E6 versterker. Gouden combi

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Na aanleiding van deze post een E6 gekocht. Better be good!

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Na aanleiding van deze post een E6 gekocht. Better be good!

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:06 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Ligt er natuurlijk ook aan welke doppen je daarbij gebruikt he.

Ik gebruik trouwens ook die L9 kabel voor de iphone. Het geluid is dan nog net iets beter dan met die bijgeleverde kabel

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:08 schreef eriksd het volgende:
Maar een versterker hé: ik vind het al behoorlijk hard met ipod op max. Dus heeft het ook invloed op de geluidskwaliteit? Wil ook iets anders dan iPod, zat te kijken naar iAudio.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:13 schreef Speedy_T het volgende:
Waar heb je hem voor 15euro kunnen krijgen dan?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:02 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Even een vraagje aan diegene die hun master moesten uitkiezen.

Ik weet dat ik nog iets minder dan een jaar heb om een master uit te kiezen, maar ik heb echt geen flauw idee welke master ik wil gaan doen. Mijn cijfers geven niet bepaald een indicatie en ik vind veel dingen leuk (staatsrecht, strafrecht, arbeidsrecht en privaatrecht).

Mijn vraag is welke factoren jullie hebben laten meewegen bij het uitkiezen van een master. Hebben jullie bijvoorbeeld puur gekeken wat je leuk leek om te doen of hebben jullie factoren zoals baanzekerheid na je studie laten meewegen?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 12:50 schreef Yreal het volgende:

[..]

nop

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:02 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Even een vraagje aan diegene die hun master moesten uitkiezen.

Ik weet dat ik nog iets minder dan een jaar heb om een master uit te kiezen, maar ik heb echt geen flauw idee welke master ik wil gaan doen. Mijn cijfers geven niet bepaald een indicatie en ik vind veel dingen leuk (staatsrecht, strafrecht, arbeidsrecht en privaatrecht).

Mijn vraag is welke factoren jullie hebben laten meewegen bij het uitkiezen van een master. Hebben jullie bijvoorbeeld puur gekeken wat je leuk leek om te doen of hebben jullie factoren zoals baanzekerheid na je studie laten meewegen?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:45 schreef Tchock het volgende:
Overdracht, levering en koop in combinatie met beschikkingsbevoegdheid van houders, eigenaars en bezitters vind ik het lastigste van dit semester. Het is niet lastig te begrijpen, maar wel veel en vrij precies, dat is altijd mijn slechte punt geweest

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe denk je dat je in de praktijk werkzaam gaat zijn dan? Dat is 100x een brief/memo wijzigen, alles dichttimmeren etc.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:59 schreef SpotlessMind00 het volgende:
He RC, ken jij professor Castermans?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:23 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Nee, niet persoonlijk. En ik heb ook geen college van hem gehad. Hij werkt idd wel aan de UL

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vertel?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zoals het er staat dus. Echt alles wordt 1000x doorgekeken voordat het de deur uitgaat. Veel sterkte

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:11 schreef Tchock het volgende:
Limit to Your Love klonk nog nooit zo goed.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 15:20 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Mooi nummer dat!

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 15:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Origineel of de cover?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 14:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Vertel?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 16:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

naplaatsingsformulier voor blok 2 en 3 online

quote:

De formulieren die gepubliceerd zullen worden zijn voor het tweede en derde (!) blok (sem 1) .

De formulieren zullen op dinsdag 23 oktober (12.00 uur) worden geplaatst. De formulieren voor het tweede en derde blok zullen tot vrijdag 2 november beschikbaar zijn.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 16:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

[..]

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 16:50 schreef Tchock het volgende:
Kutstreek trouwens, die dingen worden gepubliceerd tijdens ons tentamen Goederenrecht. Dus er lekker op tijd bij zijn kunnen we ook wel vergeten.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 13:45 schreef Tchock het volgende:
Overdracht, levering en koop in combinatie met beschikkingsbevoegdheid van houders, eigenaars en bezitters vind ik het lastigste van dit semester. Het is niet lastig te begrijpen, maar wel veel en vrij precies, dat is altijd mijn slechte punt geweest

quote:

Het lampje verliest zijn afzonderlijk goederenrechtelijk bestaan zodra het bestanddeel wordt van de fiets. De eigenaar van de fiets ziet zijn eigendom dus aanwassen: het object van zijn eigendomsrecht omvat nu niet alleen een fiets, maar ook een lampje. Zodra de lamp weer wordt verzelfstandigd, zouden wij graag willen weten wat er dan goederenrechtelijk mee gebeurt. Vreemd genoeg wordt dat in de wet niet duidelijk gemaakt; zie ook de discussie over de taartpunten en hetgeen ik schreef over de antwoorden op de prijsvraag. De literatuur neemt aan dat de eigenaar van de fiets na de verzelfstandiging van de lamp ook eigenaar wordt van die lamp, en dat deze dus niet toekomt aan de vroegere eigenaar ervan

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:09 schreef Speedy_T het volgende:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:09 schreef Speedy_T het volgende:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:09 schreef Speedy_T het volgende:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:16 schreef Tchock het volgende:
Nouja, laat die mensen lekker. Wie hier zat ook alweer anderhalve week voor het tentamen al uren te blokken per dag?

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:20 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik nam altijd een aanloop van 3 weken. Rustig opbouwen. Maar eigenlijk ging ik alleen de avond voor het tentamen per definitie niets drinken. Meestal.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik stop niet met drinken in het algemeen, maar ik zou meerdere dagen van tevoren niet meer naar een borrel gaan. Ik ken mezelf, dan ben je een avond kwijt door de borrel en dan nog praktisch een dag er na ook.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik stop niet met drinken in het algemeen, maar ik zou meerdere dagen van tevoren niet meer naar een borrel gaan. Ik ken mezelf, dan ben je een avond kwijt door de borrel en dan nog praktisch een dag er na ook.

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:09 schreef Speedy_T het volgende:
Mensen die op donderdagavond een borrel afzeggen omdat ze volgende week vrijdag (!!!!) een tentamen hebben. Echt..

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:24 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik moet wel heel veel drinken wil ik de dag daarna ook niks meer kunnen doen

quote:

Op vrijdag 19 oktober 2012 17:27 schreef Tchock het volgende:
Boterbartje is zo stoer ik wou dat ik hem was