SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Niet bang zijn om fouten te maken, van je fouten kun je leren
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Inderdaad. En niet geschoten is altijd mis.quote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:40 schreef Boterbartje het volgende:
Niet bang zijn om fouten te maken, van je fouten kun je leren
Maar juist als je even de moeite neemt om dat soort dingen voor jezelf uit te tikken merk je dat je het zelf ook beter gaat begrijpen. Pas als je het aan iemand anders kan uitleggen weet je dat je de stof echt begrijpt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
zeker, altijd proberenquote:Op donderdag 18 oktober 2012 15:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Inderdaad. En niet geschoten is altijd mis.
klopt. ben nu bezig met een grote tekening op de muur. En mijn vriendin offert zich altijd wel, als ik het haar uit kan leggen slaag ik altijdquote:Maar juist als je even de moeite neemt om dat soort dingen voor jezelf uit te tikken merk je dat je het zelf ook beter gaat begrijpen. Pas als je het aan iemand anders kan uitleggen weet je dat je de stof echt begrijpt.
Vanaf volgende week ga ik onmenselijk veel doen, dus ben ik hier minder te vinden of juist meer (voor inhoudelijke dingen) en dan gaat er gas op. én meer voor de studie en vet veel werken.. heb er wel zin aan eigenlijk!quote:
[..]
zeker, altijd proberen
[..]
klopt. ben nu bezig met een grote tekening op de muur. En mijn vriendin offert zich altijd wel, als ik het haar uit kan leggen slaag ik altijd
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Ik denk dat de oude eigenaar nooit meer eigenaar van het lampje wordt als het weer wordt losgemaakt. Zou het dan niet van de omstandigheden afhangen of de oude eigenaar een actie wegens 6:162 dan wel 6:212 (als ik me ongerechtvaardigde verrijking goed herinner) kan instellen?
Ik kan mij erg lastig voorstellen dat de oude eigenaar van rechtswege weer eigenaar wordt bij scheiding van het bestanddeel. Het bestanddeel was immers voorheen geen zelfstandig object van eigendom meer. Dus dan kan denk ik, zonder dat de wet daar een basis voor geeft, niet zomaar de eigendom ( die overigens ook nieuw is aangezien er een nieuw eigendomsrecht ontstaat du moment dat het bestanddeel weer zelfstandig wordt) terugvallen op de oude eigenaar.quote:
Maar weet er iemand het antwoord op mijn vraag?
of moet ik wachten tot een docent antwoord op bb?
De vorderingen ex artt. 6:162 & 6:212 (afhankelijk van de casus kan gekeken worden welke het meest passend is) komen de oude eigenaar dan denk ik ook toe op het moment dat 'zijn' eigendomsrecht verloren gaat door dat het bestanddeel opgaat in de hoofdzaak. Nu is hij dus verarmd en de eigenaar van de hoofdzaak verrijkt. Dat lijkt mij het geschikte moment om een passende compensatie voor de geleden schade te vorderen. Niet zozeer achteraf als het bestanddeel weer zelfstandig wordt.
Het is verdomme een fietslampje, geef die arme man 2 euroquote:
[..]
Ik kan mij erg lastig voorstellen dat de oude eigenaar van rechtswege weer eigenaar wordt bij scheiding van het bestanddeel. Het bestanddeel was immers voorheen geen zelfstandig object van eigendom meer. Dus dan kan denk ik, zonder dat de wet daar een basis voor geeft, niet zomaar de eigendom ( die overigens ook nieuw is aangezien er een nieuw eigendomsrecht ontstaat du moment dat het bestanddeel weer zelfstandig wordt) terugvallen op de oude eigenaar.
De vorderingen ex artt. 6:162 & 6:212 (afhankelijk van de casus kan gekeken worden welke het meest passend is) komen de oude eigenaar dan denk ik ook toe op het moment dat 'zijn' eigendomsrecht verloren gaat door dat het bestanddeel opgaat in de hoofdzaak. Nu is hij dus verarmd en de eigenaar van de hoofdzaak verrijkt. Dat lijkt mij het geschikte moment om een passende compensatie voor de geleden schade te vorderen. Niet zozeer achteraf als het bestanddeel weer zelfstandig wordt.
Maar je verhaal is wel degelijk interessant, lijkt me geweldig om zo'n mierenneuker te worden die alles precies volgens de wet gaat doen
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Dit was gewoon even theoretisch. Ik had al geabstraheerd van het fietslampje.quote:
[..]
Het is verdomme een fietslampje, geef die arme man 2 euro
Maar je verhaal is wel degelijk interessant, lijkt me geweldig om zo'n mierenneuker te worden die alles precies volgens de wet gaat doen
In 'real life' had ik de man mogelijk gewoon ¤2,- gegeven ja.
Even eigenwijs doen hoor, maar weten we niet te weinig om te kunnen oordelen over het tijdstip van de vordering? Ik meen me een arrest te herinneren waar een man een huis bouwde op de grond van de vrouw. Toen de relatie stukliep was het huis door natrekking eigendom van de vrouw geworden. Die natrekking was natuurlijk al eerder ontstaan, maar de noodzaak tot het instellen van de vordering ontstond toen niet tegelijkertijd (de mogelijkheid wellicht al wel).quote:
[..]
Ik kan mij erg lastig voorstellen dat de oude eigenaar van rechtswege weer eigenaar wordt bij scheiding van het bestanddeel. Het bestanddeel was immers voorheen geen zelfstandig object van eigendom meer. Dus dan kan denk ik, zonder dat de wet daar een basis voor geeft, niet zomaar de eigendom ( die overigens ook nieuw is aangezien er een nieuw eigendomsrecht ontstaat du moment dat het bestanddeel weer zelfstandig wordt) terugvallen op de oude eigenaar.
De vorderingen ex artt. 6:162 & 6:212 (afhankelijk van de casus kan gekeken worden welke het meest passend is) komen de oude eigenaar dan denk ik ook toe op het moment dat 'zijn' eigendomsrecht verloren gaat door dat het bestanddeel opgaat in de hoofdzaak. Nu is hij dus verarmd en de eigenaar van de hoofdzaak verrijkt. Dat lijkt mij het geschikte moment om een passende compensatie voor de geleden schade te vorderen. Niet zozeer achteraf als het bestanddeel weer zelfstandig wordt.
Of?
Dat is zeker een punt. Ik weet denk ik welk arrest je bedoelt maar ik dacht dat het een schuur ofzo was? Waarschijnlijk kan het ook gewoon wel. Ongetwijfeld is gewoon de standaard verjaringstermijn op die vordering van toepassing. En zeker in echtelijke verhoudingen is het wellicht minder logisch om meteen je wederhelft een vordering ex. 6:212 in het gezicht te duwen. Doch ben ik persoonlijk van mening dat het beter in het systeem (gezien de momenten van eigendomsverlies/verrijking/verarming en/of schade) past als je de vordering instelt du moment dat het eigendomsverlies en dus de verrijking/verarming of schade ontstaat.quote:
[..]
Even eigenwijs doen hoor, maar weten we niet te weinig om te kunnen oordelen over het tijdstip van de vordering? Ik meen me een arrest te herinneren waar een man een huis bouwde op de grond van de vrouw. Toen de relatie stukliep was het huis door natrekking eigendom van de vrouw geworden. Die natrekking was natuurlijk al eerder ontstaan, maar de noodzaak tot het instellen van de vordering ontstond toen niet tegelijkertijd (de mogelijkheid wellicht al wel).
Of?
Maar dat is gewoon wat ik persoonlijk zou verdedigen en daar kun je van vinden wat je wilt en mag je het best compleet oneens mee zijn.
De Goederenrecht-sectie had een prijsvraag, waarvan het antwoord volgens mij hier wel toepasselijk is. De vraag was: wie is eigenaar van een afgesneden taartpunt?quote:
misschien dat hier iemand het antwoord weet
[..]
Deel van het antwoord:
Op basis daarvan concludeer ik dat het eigendom van de lamp vervalt op het moment dat het één zaak wordt met de fiets, en er zaaksvorming plaatsvindt wanneer de lamp weer van de fiets wordt gehaald. Daarmee wordt de eigenaar van de fiets ook eigenaar van de lamp.quote:[...[ wat is de goederenrechtelijke status van afgesneden taartpunten? Op deze vraag is geen “juist antwoord” te geven, want de wet bevat op dit punt een lacune: er wordt nergens duidelijk gemaakt wie eigenaar wordt aan een zaak die verzelfstandigd wordt. Het ligt wel voor de hand aan te nemen dat het er eigenlijk niet toe doet of deze verzelfstandigde zaak eerst bestanddeel was of niet, want door de verzelfstandiging houdt die zaak dan in ieder geval op bestanddeel te zijn. Wij vonden de mooiste oplossingen die waarbij werd aangeknoopt bij de regeling van de zaaksvorming. Het afsnijden van een taartpunt wordt dan dus gezien als het creëren van een nieuwe zelfstandige zaak. De Hoge Raad heeft iets dergelijks gedaan in het arrest Gescheurde Orchideeën, zie Pitlo. Het ging hier om een kwekerij waar orchideeën in tweeën werden gedeeld en de helften vervolgens in potten werden gezet om te worden opgekweekt. De HR vond dat deze eenvoudige handeling als zaaksvorming kon worden gezien, waarom zou dat bij het afsnijden van taartpunten dan niet kunnen? De eigenaar van de taart wordt dan eigenaar van de punten [...]
Net op een leuke vacature bij een advocatenkantoor gestuit. Morgen maar even een brief schrijven 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
heb jij al zin in het tentamen ?quote:
[..]
De Goederenrecht-sectie had een prijsvraag, waarvan het antwoord volgens mij hier wel toepasselijk is. De vraag was: wie is eigenaar van een afgesneden taartpunt?
Deel van het antwoord:
[..]
Op basis daarvan concludeer ik dat het eigendom van de lamp vervalt op het moment dat het één zaak wordt met de fiets, en er zaaksvorming plaatsvindt wanneer de lamp weer van de fiets wordt gehaald. Daarmee wordt de eigenaar van de fiets ook eigenaar van de lamp.
quote:
Net op een leuke vacature bij een advocatenkantoor gestuit. Morgen maar even een brief schrijven
Waar gaat het om?
Ondersteuning van de advocaten bij voorbereiding zaken, bijwonen zittingen, jurisprudentie-onderzoek etc. Hele pakket eigenlijk. Lijkt me een mooie kans om het werkveld te verkennen en mooi te combineren met mijn master. Kantoor is voornamelijk gespecialiseerd in arbeidsrecht, tevens mijn richtingquote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Klinkt leuk! Nu een goede brief opmakenquote:
[..]
Ondersteuning van de advocaten bij voorbereiding zaken, bijwonen zittingen, jurisprudentie-onderzoek etc. Hele pakket eigenlijk. Lijkt me een mooie kans om het werkveld te verkennen en mooi te combineren met mijn master. Kantoor is voornamelijk gespecialiseerd in arbeidsrecht, tevens mijn richting
edit: ah, arbeidsrecht. Ik heb nog wel even een vraagje voor je dan. Ik pm je even. Of je reageert moet je maar even zien.
Ja, daar ga ik wel even goed voor zittenquote:
[..]
Klinkt leuk! Nu een goede brief opmaken
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Nee, natuurlijk niet. Het eerste tentamen waar ik zin in heb moet ik nog tegenkomen (hoewel het praktisch examen scheikunde verdomd dicht in de buurt kwam, en zelfs die niet).quote:
ben je er al klaar voor?quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het eerste tentamen waar ik zin in heb moet ik nog tegenkomen (hoewel het praktisch examen scheikunde verdomd dicht in de buurt kwam, en zelfs die niet).
Nope. Maar ik ben al wel serieus bezig, en dat kan van mij niet altijd gezegd worden zo lang voor het tentamenquote:
Vandaag ben ik begonnen met Goederenrecht van Pitlo. Dit boek bestaat uit grote letters en kleine letters met (volgens het voorwoord) voorbeelden, dwarsverbanden en verdieping. Het boek bestaat voor ruim de helft uit kleine letters en ik moet zeggen dat die stukken lang niet altijd verhelderend werken.
Mijn vraag: hoe gaan jullie hiermee om? Ik ben nu geneigd om -zeker nu ik nog niet echt overzicht over het vak heb- me te concentreren op de grote letters en pas de kleine letters te lezen als ik iets niet begrijp / behoefte heb aan een voorbeeld. Schatten jullie in dat dit voldoende is voor een tweedejaars vak? Zelf denk ik van wel, zeker omdat ik vooral de systematiek door probeer te krijgen en dat is niet per se gemakkelijker als je vooral verdieping / dwarsverbanden / uitweidingen aan het lezen bent. Misschien zijn die stukken meer voor de praktijk?
Mijn vraag: hoe gaan jullie hiermee om? Ik ben nu geneigd om -zeker nu ik nog niet echt overzicht over het vak heb- me te concentreren op de grote letters en pas de kleine letters te lezen als ik iets niet begrijp / behoefte heb aan een voorbeeld. Schatten jullie in dat dit voldoende is voor een tweedejaars vak? Zelf denk ik van wel, zeker omdat ik vooral de systematiek door probeer te krijgen en dat is niet per se gemakkelijker als je vooral verdieping / dwarsverbanden / uitweidingen aan het lezen bent. Misschien zijn die stukken meer voor de praktijk?
Zo pak ik het ook aan. Het is wel gevaarlijk, soms staat in de kleine tekst achtergrondinformatie die je absoluut niet hoeft te kennen en soms staan er verbanden in die juist essentieel zijn voor het begrijpen van de stof.quote:
Vandaag ben ik begonnen met Goederenrecht van Pitlo. Dit boek bestaat uit grote letters en kleine letters met (volgens het voorwoord) voorbeelden, dwarsverbanden en verdieping. Het boek bestaat voor ruim de helft uit kleine letters en ik moet zeggen dat die stukken lang niet altijd verhelderend werken.
Mijn vraag: hoe gaan jullie hiermee om? Ik ben nu geneigd om -zeker nu ik nog niet echt overzicht over het vak heb- me te concentreren op de grote letters en pas de kleine letters te lezen als ik iets niet begrijp / behoefte heb aan een voorbeeld. Schatten jullie in dat dit voldoende is voor een tweedejaars vak? Zelf denk ik van wel, zeker omdat ik vooral de systematiek door probeer te krijgen en dat is niet per se gemakkelijker als je vooral verdieping / dwarsverbanden / uitweidingen aan het lezen bent. Misschien zijn die stukken meer voor de praktijk?
