Bendoe | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:40 |
Net op CNN en Al Jazeera, Turkije is artilleriebeschietingen op Syrië begonnen als antwoord op de mortierbeschieting eerder vandaag. Turkish military strikes targets inside Syria Turkish armed forces have launched artillery attacks against Syria in response to a Syrian mortar strike, which has killed five members of the same family in southeastern Turkey. In a statement issued on Wednesday, Recep Tayyip Erdogan, the prime minister, said the attacks, carried out following radar tracking, were within the rules of engagement. Turkije valt Syrische doelen aan Turkije zegt dat het doelen in Syrië heeft bestookt, in een reactie op de inslag van een Syrische mortier in Turkije waarbij vijf Turkse burgers omkwamen. Het kantoor van de Turkse premier Erdogan heeft dat laten weten. "Onze troepen in de grensregio hebben meteen gereageerd op deze schandalige aanval, in lijn met de internationale regels; de doelen zijn geïdentificeerd met radar", staat in de verklaring. Spoedoverleg Verder zegt Turkije dat met NAVO-chef Rasmussen is afgesproken dat er spoedoverleg komt met de NAVO-landen. De ambassadeurs van de NAVO-landen komen vandaag nog bijeen in Brussel. Door de Syrische mortier in de Turkse grensplaats Akçakale kwamen vandaag vijf mensen om het leven en raakten er negen gewond. | |
Bendoe | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:40 |
misschien kan de #2 nog aan de TT toegevoegd worden? | |
remlof | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:41 |
Done en gereekst. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:44 |
Stelletje warmongers, een 3de wereldoorlog wordt geen hollywood film, hebben jullie 1940-45 al zo snel vergeten dan? Brugpiepers die oorlog als een actiefilm zien, ik walg van jullie soort. | |
Schunckelstar | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:47 |
![]() | |
Perrin | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:47 |
Tegen wie heb je het? | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:50 |
Tegen de cnn kijkers die met hun popcorn wachten op oorlog. | |
Schunckelstar | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:53 |
Oh, bedankt voor de tip. Wist nief dat het allemaal live te volgen is op cnn ![]() Dan zal ik vanavond maar eens lekker met het bord op schoot voor de tv gaan zitten ![]() | |
remlof | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:56 |
Ehh, het conflict in Syrië wordt geen Derde Wereldoorlog. | |
Nibb-it | donderdag 4 oktober 2012 @ 11:59 |
![]() | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:08 |
Syrië krijgt elektriciteit uit Turkije en ook de watertoevoer loopt via Turkije. Maar zojuist heeft de energieminister gezegd dat ze niet het Syrische volk wollen treffen en dat de elektriciteit niet wordt afgesnoerd. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:13 |
Ehhh, wel nadat Turkije en Iran er mee gaan bemoeien. Dit is toch wat engeland, vs en israel willen? Als het niet via de vn-weg lukt, dan maar via de navo. Rusland speelt hier ook denk ik een janusfaced rol in. Die is stiekem toch samen met de vs. Maar wat zegt het Turks volk? Die is tegen oorlog! En Erdogan en Gul zijn puppets, net zoals die arabieren. Als het Erdogan dit keer niet lukt soldaten over de grens te krijgen (missive), dan wordt het zijn einde en zware chaos in Turkije. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:15 |
Wat een onzin. Als het Turkse volk tegen een oorlog zou zijn zou men massaal protesteren. De bevolking in Turkije is niet zoals de bevolking in Nederland dat alles maar slikt. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:18 |
Overigens is er inmiddels een gesloten vergadering in het Turkse parlement aan de gang. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:19 |
Turkije heeft inmiddels ook al 16 militaire doelen in Syrië gebombardeerd. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:21 |
Wat weet jij nou over het Turks volk? Turkije is een politiestaat, het is verboden om te protesteren. De media is 95% in handen van dictator Erdogan, er is een auto-censuur. Oppositie is monddood gemaakt. Studenten worden opgepakt en voor een aantal jaar veroordeeld! omdat ze deel hebben genomen aan protesten bijv. gratis onderwijs. Aan de andere kant worden de pkk terroristen, moordenaars vrijgelaten. Ondanks het protestverboden hebben duizenden mensen geprotesteerd paar weken geleden tegen de houding v/d regering. Al qaidi en weet ik veel honderden andere (door cia, mi5,mi6, mossad etc gefinancierde) arabische terroristen mogen Turkije binnenkomen en weer naar Syrie gaan om te strijden tegen Assad. Het Syrisch volk staat achter zijn president! Syrie is Turkije's buurland, Turkse regering moet alleen denken aan Turks belang en niet eerst het engels,amerikaans en israelisch belang. Dat betekent landverraad. Dat weet Wilders toch ook bijv? [ Bericht 11% gewijzigd door anti-vseu op 04-10-2012 12:28:00 ] | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:22 |
Ik ben zelf Turks en volg het Turkse nieuws. Maar je post laat zien dat jezelf totaal onwetend bent en bij deze deel ik je mede dat ik je volledig ga negeren. gg | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:25 |
Dezelfde Israel die waakzaam is voor een paar gewapende lieden in de Syrische golanhoogte? Allang blij is dat Egypte ook na de opstanden aan haar verdragen houdt en het probeert goed te maken met Turkije? Right ![]() De VS heeft helemaal geen geld en lust meer om een wereldoorlog te starten. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:29 |
Feitelijk is er al een soort Derde Wereldoorlog bezig. Alleen niet in een massale veldslag, maar een reeks van allemaal kleinere en grotere oorlogen die als maar door gaan en niet meer stoppen. Een soort permanente status van oorlog, over een heel groot gebied, met soms een lagere en soms een hogere intensiteit. | |
remlof | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:30 |
Zolang ik me niet in m'n vrijheid voel beperkt zal ik het geen wereldoorlog willen noemen. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:31 |
En daarom willen ze ook dat arabieren samen met Turkije dit klusje klaren. Als Iran zich ermee bemoeit, gaat Israil ingrijpen. Rusland vertrouw ik niet op dit moment en China gaat denk ik ook niet zijn goede westerse banden riskeren. Voor die geheimzinnige mannen is geld alleen maar papier. Bij wereldoorlogen worden beide kanten volgepompt met wapens, geld en alles en nog wat. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:31 |
Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:34 |
Erdogan blijft maar schieten, nu al de hele nacht en vanochtend ook nog. Dus wat dat betreft. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:34 |
Maar de definitie van een wereldoorlog is niet de mate waarin Remlof zich beperkt voelt in zijn vrijheid. De afgelopen 15 jaar is het voortdurend ergens wel oorlog geweest, meestal op meerdere plaatsen, met ook hele grote aanslagen in het Westen, altijd spanningen tussen landen, de NAVO die er steeds bij betrokken is, luchtbombardementen, grondgevechten, noem maar op. Ik ben wel wat ouder, maar in de jaren 80 was dit helemaal niet zo. Toen was oorlog eerder een uitzondering op de normale situatie. Met de Falklandsoorlog stonden de kranten iedere dag vol, terwijl dat maar heel kleinschalig was. Van de tweede Golfoorlog werd ook een heel issue gemaakt, al vanaf de aanloop. Toen vonden mensen dat iets bijzonders. Nu is er altijd wel wat, vaak komt het nauwelijks nog in het nieuws, net zoals die oorlog van Israel een paar jaar terug, of die oorlog in Ossetie. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:35 |
De Turkse media ![]() Ze hebben allemaal hun eihen belangen. Zo is de hele Dogan group fanboys van chp en hebben ze niks net akp | |
remlof | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:36 |
Ik heb de koude oorlog ook bewust meegemaakt en ik vind dat je dat eerder een wereldoorlog zou kunnen noemen dan de situatie nu. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:37 |
Dus? Ik acht enquêtes redelijk betrouwbaar. En waarom zou het volk oorlog willen. Wellicht staat een groot deel achter deze vergeldingsactie, maar niemand heeft zin in een langdurige oorlog met veel ellende. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:37 |
Toen was er veel spanning, maar gebeurde er eigenlijk meestal niks. Om de 10 jaar een werd het in een randgebied als Korea of Vietnam even uitgevochten. En Israel en zijn buurlanden natuurlijk, daar is niet zoveel aan veranderd. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:37 |
Langdurige oorlog met Syrie is sowieso out of the question, aangezien je ze zo van de kaart veegt. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:39 |
Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:39 |
Tja was met Irak ook zo. Vraag blijft als het blijft broeien bij de buren hoe lang je daar buiten kunt blijven. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:39 |
Oké. Jouw dikke duim spreekt voor heel Turkije? | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:40 |
Mwoh, Turkse vliegtuigen werden neergehaald, dorpen gebombardeerd, op een gegeven moment lijkt me de maat vol. Tenzij 't Turkse volk dergelijke zaken leuk vindt, maar lijkt me niet. Als ze een beetje handelen naar wat ze preken accepteren ze het natuurlijk wel, want Israels vergeldingen heeft Erdogan ook altijd een grote bek over. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:40 |
Mooi. Ik hoef dus ook niet meer op je te reagereb. Next please. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:40 |
Zelfs de pro Erdogan Hurriyet enquete die bang is voor de sultan en nooit iets negatiefs durft te schrijven spreekt voor zich: Meer dan 70.000 Turken zijn tegen en 50.000 zijn voor een invasie. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:41 |
Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden. | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:41 |
Renewed attacks by Turkey on Syria are unconfirmed and further escalation unlikely says @fixer_turkey | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:42 |
Kom nou, je doet alsof jouw mening de absolute waarheid is. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:43 |
Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch. Net als met dat vliegtuig. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:43 |
Alsof mensen zoals clapyourhands dat niet weten. Dit zijn fanatiekelingen, blinde volgers van een beweging die grotendeeels niet weet waar ze voor staan. Alleen de slimme herders onder hen weet alles. Wij zijn geen kinderen, Syrie wil helemaal geen oorlog met Turkije. Die is druk bezig met al die terroristen in zijn eigen land. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:46 |
Syrie weet gewoon dat ze Iran, en in mindere mate China en Rusland achter zich hebben, dus ze zijn wat makkelijker met 'fouten' maken denk ik ja. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:49 |
Nee, dat is echt onzin. Ze hebben er geen enkel belang bij, direct niet of indirect niet. Je moet niet blindelings geloven wat ze je op het journaal wijs proberen te maken. Pas was er een zelfmoordaanslag in Alleppo op een winkelcentrum (door de opstandelingen). Weet je hoe dat in het NOS-journaal genoemd werd? Een aanslag door een zelfmoordcommando. En dus niet een terrorist. Eigenlijk gewoon een legitieme daad dus. ![]() http://www.thesun.co.uk/s(...)lence-continues.html Het is allemaal een hoax. Probeer nu door de propaganda en het haatzaaien heen te kijken en een eigen mening te vormen. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:51 |
Wat moeten we daar nou weer mee? | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:52 |
Vraag je eens af waarom zo'n aanslag van de opstandelingen in Syrie een commandoactie genoemd wordt en een soortgelijke aanslag in Irak een terreuractie. Wat zijn de verschillen? | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:53 |
Dat van die terroristen is Assad-propaganda. Nu doe je het zelf! ![]() | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:53 |
Geen, maar kan net zo goed een fout zijn van een of andere stagiaire die wat loopt te typen, ik zou er in ieder geval niet iets achter zoeken. Bovendien zijn de rebellen natuurlijk geen terroristen, tenminste niet in eenzelfde mate als de burgeroorlog in Irak. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:56 |
Sowieso is het maar in 'the eye of the beholder'. De huidige rebellen c.q. terroristen in Irak die schaden wat het Westen er probeert neer te zetten, waar de rebellen in Libie/Syrie/Iran gewoon in het voordeel van het Westen handelen, dat wij ze dan als glorieuze vrijheidsstrijders neerzetten in de media spreekt voor zich, waar mensen die tegen onze belangen handelen gewoon als terroristen worden bestempeld. Assad doet hetzelfde, Iran ook, Rusland ook, China ook, hell, welk land nou niet. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:57 |
Wat ik zeg is dat het feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomt. Zeker voor de slachtoffers. Het verschil zit het in de manier waarop het in de media genoemd wordt. En dat gebeurt wel degelijk bewust. Verder ben ik helemaal niet pro of anti welke partij dan ook, maar word wel misselijk van de overduidelijke haatpropaganda en de onbevangenheid waarmee (voornamelijk linkse) usertjes dit slikken. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 12:58 |
Dat alle partijen dit doen is zonder meer waar. Maar ben zelf tenminste niet zo dom om erin te trappen. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:00 |
De naam van het beestje zou weinig uit moeten maken, hun daden des te meer. Ik vind rebellen die bommen laten afgaan in steden net zo kwalijk als Assad's mannen die met tanks door de straten rollen. Linksom of rechtsom, de gemiddelde 'Achmed en Fatima' zijn de lul, ongeacht wie er de Kalashnikov hanteert. Maar dit soort interne machtsstrijden boeien me sowieso niet, kijk naar een Egypte of Libie, niks veranderd behalve het gezicht. Zolang het land zich maar niet tegen 'onze' belangen keert vind ik het prima, maar bij Egypte kan je daar nu ook weer aan twijfelen. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:01 |
Voordat iets uitgezonden wordt kijken er minstens 20 mensen naar. Typefoutjes van domme stagaires komen daar echt niet doorheen. Dit gebeurt allemaal zeer bewust. Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil? | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:02 |
Zie m'n reactie boven je. | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:02 |
Daarom word er hier ook over gediscussieerd. Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:04 |
Links/rechts boeit sowieso niet, je moet als Nederland/NAVO/'het Westen' gewoon doen wat je belangen het beste dient. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:05 |
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:06 |
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier. Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:07 |
Shit man, ik moest wel hard lachen ![]() De VS en EU hebben hun eigen economie niet in handen, laat staan dat ze een Turkse economie die ondanks de crisis in het Westen groeit even de Turkse economie in handen zouden hebben, een van de snelstgroeiende ter wereld. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:08 |
Zijn er mensen sceptisch over het ingrijpen van Turkije op Geenstijl? Zou je toch niet zeggen, gezien het bejubel van Israel daar. Als er mortieren op Turkse dorpen vallen mogen de Turken niets terugdoen, waar de Palestijnen massaal over de kling gejaagd moeten worden bij een mortier? Ach, zo zie je maar weer. | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:10 |
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld. Om het in jouw taal te stellen: Rechtse mensen zijn egoïstisch. Ze willen een NATO die voor hun persoonlijke belangen opkomt. Linkse mensen gunnen anderen ook wat. Als burgers in een dictatuur in opstand komen, mag de NATO daar bij helpen. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:10 |
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:10 |
![]() Ja zo zit de wereld in elkaar inderdaad, we gaan Westerse soldaten opofferen omdat we een of ander instabiel kutland iets "gunnen". Yeah right. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:12 |
Hou oud ben jij? 14 ofzo? | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:13 |
![]() | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:13 |
Jij hebt natuurlijk liever dat het westen dictators aanstelt om de bevolking van (vooral olie rijke) landen te onderdrukken en uit te knijpen tbv de westerse staatskassen. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:13 |
Waarom iets veranderen wat al eeuwen werkt. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:14 |
http://www.allesinperspec(...)derland-voorbij.html http://www.prlog.org/1166(...)growing-economy.html maar was al duidelijk dat je geen idee had waar je het over hebt. [ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 13:15:13 ] | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:14 |
Zeg dat tegen de demonstranten in het MO ![]() | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:14 |
Volgens mij is het uitblijven van ingrijpen door het Westen genoeg boodschap aan die mensen, nietwaar? Als ze nu nog niet doorhebben dat ze onderaan de prioriteitenlijst staan weet ik het ook niet meer. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:16 |
Er wordt echt alleen maar ingegrepen wanneer dit in het eigen belang is. Er zijn genoeg voorbeelden van opstanden die lang duurden en bloedig werden neergeslagen waarbij de NAVO helemaal niks deed omdat dit geen eigenbelang diende. Als jij gelooft dat dit om mensenrechten, vrij twitteren en samen onder de regenboog dansen te doen heeft in plaats van om macht in het Midden Oosten, strategische posities bezetten en olie, dan ben je echt nog naiever dan ik dacht. | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:16 |
Ze doen het toch gewoon zelf? Alleen in Libië hebben ze hulp gehad. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:17 |
Ja, omdat we daar zelf belang bij hadden. Syrie is echter iets wat totaal niet boeiend is. En ze doen het zelf ja, ze modderen maar wat aan, prima toch. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:18 |
wow een amerikaanse site met heel schokkende bewijzen, je hebt me weten te overtuigen. | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:19 |
Ik ben helemaal niet naïef. Ik weet heel goed dat de retoriek van westerse overheden over vrijheid en mensen rechten geen reet voorstellen. Maar ze hebben ook te maken met de opinie van hun burgers. Vandaar dat die propaganda zo belangrijk is. Voor regeringen mag het dan niet om mensen gaan, voor mensen gaat het daar natuurlijk wel om. Daarom roep ik al meer dan een jaar dat de Arabische lente alleen kan slagen als het westen zijn eigen revolutie door maakt. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:20 |
Oh why won't you give up already. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:20 |
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang? Ze doen het zelf? Hahahha. Nee hoor die terroristen krijgen geen miljoenen dollars van de vs en arabieren, krijgen geen wapens, worden niet getraind in Turkije door Turks en amerikaans leger? | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:21 |
Er is geen nieuwsmedium wereldwijd die het uberhaupt ontkent dat Turkije een van de snelstgroeiende is, troll. Zelfs in het Nederlands, Turks, Engels en Duits zijn er tientallen individuele nieuwsberichten over. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:21 |
Amerikaanse belangen zijn vaak gelijk aan Nederlandse en/of Israelische belangen, zeker op geopolitisch gebied. | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:21 |
Belang van bepaalde overheden en bedrijven, de 1%. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:22 |
Tijd om Israel terug te gooien naar Europa. | |
LXIV | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:23 |
De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen, en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:23 |
Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:24 |
Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:26 |
Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal. | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:27 |
Dat is in de eerste plaats Assad die op ongewapende demonstranten ging schieten. Net als zijn ex-vriend Ghaddafi. Nee, de stammen hielden zich koest totdat Ghaddafi aan de verliezende hand was. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:28 |
Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:31 |
Het mooiste zou zijn als het Japan en China conflict gaat uitgroeien tot meer, of een India-China conflict. Maar op het huidige tempo geraken we langzamerhand achter inderdaad. Het Rusland-China-Midden-Oosten blok is steeds moeilijker te compenseren, zeker omdat we onze defensiebudgetten massaal moeten inkrimpen. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:52 |
Kapalı oturumda gerçekleşen tezkere oylaması 286 kabul, 92 red oyuyla geçti. http://www.haberturk.com/(...)e-oylamasinin-sonucu De motie tegen Syrie is 286 320 stemmen voor en 92129 stemmen tegen aangenomen. Het ziet er naar uit dat er een militaire operatie van 1 jaar lang komt. | |
Papierversnipperaar | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:57 |
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen? | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:58 |
In het wilde weg bombarderen heeft geen zin en zal ook niet gebeuren. Een (extra) veiligheidsbuffer zal sowieso wel ingesteld worden. Ik gok sowieso 10-15km landinwaarts in Syrië | |
Hathor | donderdag 4 oktober 2012 @ 13:58 |
Het meest logische is een buffer zodat er geen woonplaatsen in Turkije meer bestookt kunnen worden. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:02 |
Turkse regering geeft dus nu ook aan dat het geen oorlogsmotie is maar een verdedigingsmotie. Het gaat ze dus om de veiligheid van de burgers in Turkije. Veiligheidsbuffer is dus zo goed als zeker. | |
benx | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:04 |
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land ![]() | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:04 |
Betrokken burgers. ![]() | |
Hathor | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:08 |
Hebben de Russen hier al een mening over geventileerd? | |
johnnylove | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:08 |
En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:10 |
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken. Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:10 |
Beste hulp wat ze kunnen bieden is gewoon thuis blijven ![]() | |
johnnylove | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:12 |
Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen. | |
killfrenzy | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:12 |
Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen. | |
ClapClapYourHands | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:14 |
En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet. 3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog. | |
Hathor | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:16 |
En dan heb je dus een probleem met de Russen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:19 |
Nee hoor. | |
Bismarckk | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:20 |
Ik betwijfel het ten zeerste of Turkije daadwerkelijk een actieve militaire rol aanneemt in het Syrisch conflict. Syrië is een complex conflict, waar verschillende partijen tegenover elkaar staan en om allerlei uiteenlopende belangen strijden. Van Iran tot aan Rusland, tot aan Qatar en Saoedi-Arabie. Los gezien van het feit dat het Koerdisch vraagstuk ook nog eens meespeelt. Iran kan Turkije het nog enorm lastig maken in Syrië en ik betwijfel of Turkije ook echt bereid is om die strijd aan te gaan. De tijd moet het uitwijzen, maar ik heb er zo mijn twijfels over. | |
killfrenzy | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:20 |
Dat zal, maar ik denk alsnog niet dat Turkije zomaar uit zichzelf zal aanvallen, zou ook dom zijn. | |
mr_jack | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:23 |
edit - doe normaal man [ Bericht 95% gewijzigd door Frutsel op 04-10-2012 14:28:50 ] | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:26 |
Het is geen motie tegen Syrie! Het Turks leger mag nu voor 1 jaar meedoen aan buitenlandse millitaire missies. Dus nu mogen ze ook met zijn allen lekker naar Afganistan als de vs dat wil.... | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:30 |
Als de grootmachten geen toestemming verlenen, dan komt er natuurlijk geen motie voor een noord-irak of israel invasie/aanval. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:30 |
CNN Turk Skyturk Haberturk NTV berichten allemaal over een motie tegen syrie ![]() | |
killfrenzy | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:34 |
ANKARA - Het Turkse parlement heeft donderdag ingestemd met een wet die het leger toestaat Syrië binnen te vallen ''als dat noodzakelijk wordt geacht''. http://www.nu.nl/buitenla(...)-syrie-mogelijk.html | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:38 |
Nee joh, is geen motie tegen Syrie! | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:42 |
En zelfs Nederland staat achter Turkije! Hebben wij nu wel of niet al 1 JSF om te testen? | |
attila_de_hun | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:46 |
In hoeverre is Turkije "blij" hiermee omdat ze nu beter de Koerden kunnen aanpakken (die dus ook in Syrië zitten). | |
killfrenzy | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:52 |
En die Assad steunen. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:52 |
Turkse regering weet dondersgoed dat Assad dit niet heeft gedaan, Erdogan is een hypocriet. Ze kunnen zonder toestemming van de vs niemand aanpakken, hooguit bergen bombarderen waar geen enkele terrorist te vinden is. | |
Slayage | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:55 |
het is zo algemeen verwoord, dat et idd geen motie tegen syrie is maar dit wel zo gelezen kan worden ![]() | |
Bismarckk | donderdag 4 oktober 2012 @ 14:58 |
De Turken zullen de Koerden niet direct aanpakken. Erdogan probeert al geruime tijd om Barzani voor zich te winnen en een plotse Turkse agressie tegenover de Koerdische gemeenschap in Syria zal Erdogan nu niet echt geliefd maken in Noord-Irak. Waarschijnlijk tracht Erdogan om via de FSA de opstandige Koerden in het Noord-Oosten van Syria aan te pakken. | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:01 |
Turkije heeft de VS niet nodig om Syrië van de kaart te vegen. Vergelijk het budget voor defensie maar eens tussen de landen. Land nummer 15 qua budget voor defensie versus nummer 53 van Syrië. Moderne Westerse wapens versus oude Sovjet-restanten. | |
Yuri_Boyka | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:04 |
Gewoon al die kut Turken plat bombarderen, dat zal ze leren! Gna, gna, gna. | |
fp7igx | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:06 |
Wat heeft Israel met de Turkse aanval op Syrie te maken ? | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:12 |
![]() | |
fp7igx | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:18 |
Je kan niet normaal reageren ? als Assad valt komt er een soort moslim broederschap in Syrie.. ook al is Assad tegen Israel een soort Moslim broederschap zoals in Egypte heeft Israel ook niets aan. its teh jews ! dat is pas ![]() | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:18 |
Turkije heeft ook de vs niet nodig om de pkk/Noord-Irak van de kaart te vegen toch? Waarom wacht de Turkse regering al 30 jaar lang zo geduldig en is nu ook plots dikke vrienden met Barzani? Maar 1 rebellenaanval en ex-dikke vriend Assad meteen aanvallen toch? De vs bemoeit zich er helemaal niet mee hoor, ze hebben er 0% belangen bij....... | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:19 |
Gast herken sarcasme man, gaf je nog een aanwijzing. | |
Peunage | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:23 |
Dit is niet sarcastisch bedoeld, of wel? | |
WH141 | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:27 |
Ja jij weet het natuurlijk beter dan de Turkse regering wat er werkelijk gaande is. Wanneer mogen we je eindelijk god noemen aangezien je toch alwetend bent? | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:28 |
Het is de user die dacht dat het een grap was dat Turkije een van de snelstgroeiende economieen ter wered is, dat het geen motie tegen Syrie is, terwijl heel de wereld daar wel over spreekt. | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:31 |
Israël is dat niet dat kleine landje dat op eigen kracht alle landen in de omgeving slaag heeft gegeven? | |
JaJammerJan | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:33 |
Ja want Assad denkt ook bij zichzelf van, hey we zitten in een burgeroorlog, laten we Turkije aanvallen zodat we ook oorlog met hen krijgen. Dit hele gedoe stinkt naar een false-flag. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:36 |
Nee, Israel is het land wat met een Apache helikopter een man in een rolstoel naar flarden heeft geschoten. | |
Automatisch | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:40 |
'Syrië biedt Turkije verontschuldigingen aan' http://www.telegraaf.nl/b(...)t_excuses_aan__.html | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:42 |
Staat er in die laatste alinea v/d motie iets over Syrie? ![]() "Naar aanleiding van Artikel 92 v/d Grondwet een jaar toestemming om De Turkse Strijdkrachten te sturen naar het buitenland voor millitaire missies". Dit kan ook Afghanistan, Iran of Syrie zijn. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:44 |
Mijn God gozer, ze schieten daar op elkaar en jij denkt dat dit mandaat over Afghanistan gaat? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:45 |
De eerste 2 alinea's gaan heel duidelijk en onmiskenbaar over Syrie. Laatste alinea begint met 'deze situatie.' hoezo selectief lezen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 15:45:54 ] | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:48 |
Er staat "yabanci ulkeler" (lees geen Syrie). Het is dus zeer vaag geformuleerd. Het kan alle kanten op. | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:48 |
Het zit hier vol met Turken? Gaan jullie je land nog dienen als er oorlog komt of op fok blijven hangen en commentaar leveren? | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:49 |
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda. ![]() | |
Nibb-it | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:49 |
Bewijs maar dat het niet zo is. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:50 |
Je maakt jezelf echt belachelijk. | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:51 |
Ik ben geen warmonger, laat die Erdogan en al die andere rijke tyfuslijers maar vechten. | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:51 |
Indien waar: who cares? Indien niet waar: who cares? | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:51 |
Geen Syrie, er wordt constant over gesproken. ![]() Het komt meteen na de Syrische aanval, er wordt over de dreiging van Syrie gesproken richting Turkije, ingrijpen van Turkije richting Syrie en jij hebt het over 2 woorden ![]() ![]() | |
Pietverdriet | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:52 |
Prima oplossing, zouden ze hier ook moeten doen tegen die bejaardenterreur | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:52 |
Misschien dat ze Bangladesh gaan aanvallen, weet je niet ![]() | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:52 |
Lolwut? Turkije is vriendjes met Obama. | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:53 |
Dat ook. Maar het heeft ook miljarden Arabische legers verslagen. Min of meer. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:53 |
Ik gun je, de uitkomst van je wensen, voor zover dat alleen jou treft. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 15:53:25 ] | |
Pietverdriet | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:53 |
En Israel natuurlijk | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:53 |
Miljarden ![]() | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:54 |
Zo niet biljoenen. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:55 |
Sommige mensen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:55 |
IK GELOOF ER NIKS VAN. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:57 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:57 |
Kan sowieso geen Syrië zijn dan. Syrië is geen yabancı (vreemde), maar tanıdık (bekende). ![]() | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 15:59 |
Tja, Arabieren hebben geen Apaches, alleen gedateerde exportversies van de Hind op zijn best. Ze zijn wel goed met stenen en schoenwerpen. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:00 |
Dat doen we als geen ander, hoewel we Bush alsnog hebben gemist ![]() | |
remlof | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:01 |
Wat een tokkieplaatje. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:02 |
Boeiend, al die anti-VS lui zijn pas tokkie. | |
Pietverdriet | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:02 |
Je had niet door dat ik sarcastisch was? | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:02 |
Betere reflexen dan een Arabische schoensniper! | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:03 |
Jawel, had 't dan ook niet over jou. Begreep perfect wat je bedoelde. ![]() | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:04 |
Onder andere Syrie ja. Maar we weten allemaal dat Erdogan aan het bluffen is, die durft niet eens naar de wc te gaan zonder toestemming. Maar he, als je zo graag oorlog wil, je mag plaats nemen in de frontlinie met al je vrienden. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:05 |
Maar goed, beide landen benadrukken dat ze geen oorlog willen, dus de popcorn kan terug in de kast. | |
Voorschrift | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:05 |
Gewoon nog wat Turken opblazen onder het motto van False Flag, hoppa! Zo snel geven we niet op. | |
kurk_droog | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:08 |
Ik zit in mijn handen te wrijven van geluk. Turkije en Israel gebroederlijk oorlog voeren bij 2 laanden? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:09 |
Jij koestert echt een intense wrok tegen de huidige Turkse regering en Erdoğan eh? ![]() | |
anti-vseu | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:09 |
Ben jij een of ander door cia gefiancierde agent-provocateur ofzo? Hoeveel geld krijg je eigenlijk voor al je haatpropaganda? | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:09 |
Waarom zou Israël dat doen? | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:10 |
Ik moet je teleurstellen, hij is uit zichzelf zo. Krijgt geen doekoes. | |
kurk_droog | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:10 |
Bedoel niet samen maar wel allebei lekker rellen daar ![]() Israel, wat een geweldig land tussen al die zandbewoners ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:11 |
Ja man, de Turken in Turkije, Erdoğan en ik willen zo graag oorlog. We wachtten dan ook op het moment dat het geweld in Syrië zou overvloeien naar Turkije, zodat Turkije ook mee kan doen. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 16:12:32 ] | |
De_Kardinaal | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:11 |
Israël heeft die zandhappers elke keer nog verslagen. | |
kurk_droog | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:13 |
Liever vandaag dan morgen nog dat ze Iran aanvallen | |
SportmanNR1 | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:19 |
Voor wat het waard is en als het nog niet 'bekend' is. Turkije stuurt al de hele dag vliegtuigen vanuit het hele land naar de grens met Syrië. Hoorde ik net van iemand uit Ankara. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:23 |
Volgens Al-Jazeera zou er als gevolg van Turkse aanvallen 34 Syrische soldaten zijn omgekomen, afgelopen 24 uur. Heeft iemand hier een ander bron van? | |
Peunage | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:26 |
Ik hoorde juist 34 burgers. Geen bronnen. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:27 |
De beschietingen zijn allang opgehouden mensen. Schijnt dat het erg stil is bij de grens , stiller dan de afgelopen weken/maanden toen de gevechten wel te horen waren bij grensplaatsen. | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:30 |
Ja ja, gelijk weer downplayen hè. Terwijl de Turken in het grensgebied het zwaar te verduren hebben. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:41 |
Ik zag het op HaberTürk vriend. | |
UpsideDown | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:41 |
Volgens al-jazeera is het Turks leger voor de tweede dag op rij bezig met artilleriebeschietingen op Syrisch grondgebied. Alles van het Syrisch leger wat zich binnen een strook 10 km langs de grens bevindt, wordt beschoten zodat er een bufferzone bij Turkije ontstaat. | |
WammesWaggel | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:43 |
Turkije mag nog van geluk spreken dat Israel zorgedragen heeft voor het feit dat Syrie geen kernwapens heeft, maar ze hebben zat andere wapens die er wel voor zullen zorgen dat die extremist van een Erdogan geen volledige invasie zal starten. | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:43 |
Oké. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:46 |
Zo'n reporter liep vrolijk door het grensdorp en zei dat het verbazingwekkend rustig was over de grens, in tegenstelling tot vannacht en de afgelopen weken toen je de gevechten makkelijk kon horen. Op die grenspost zag je trouwens de vlag wapperen van de FSA. | |
WammesWaggel | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:46 |
Kurtlar Vadisi zal ook wel weer een nieuwe editie krijgen ![]() | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:46 |
Bijzondere manier heb jij altijd van dingen interpreteren. | |
WammesWaggel | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:47 |
Dank voor je accurate observatie, ik doe mijn best. | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:48 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:49 |
Geen dank. Je kan hier zo aan de slag bij het Iraakse ministerie van informatie. | |
#ANONIEM | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:57 |
Noem eens eigenlijk één niet-extremistische regeringsleider in het Midden-Oosten. | |
Thas | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:58 |
Die van Libanon valt toch wel mee? Cyprus hoort ook bij het Midden-Oosten trouwens, die kan je ook nog wel noemen ![]() | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 16:59 |
Dat zal best. Maar het gaat mij om de andere insinuaties. Erdogan heeft er geen baat bij als extremisten de dienst gaan uitmaken in Syrië. In Turkije worden dat soort extremisten immers ook opgepakt en berecht. Volgens mij doen ze juist hun best om een duidelijk onderscheid te maken tussen het FSA en de extremistische figuren. En de reden dat Turkije niet binnenvalt heeft niet veel te maken met de kracht van de Syrische troepen denk ik. Die kunnen ze wel aan. En anders sluiten ze wel de stroom af of doen ze iets leuks met de Eufraat en de Tigris. Als je zo de officiële Turkse instanties aanhoort zijn dat vrijwel allemaal downplayreacties. Denk vooral dat ze geen zin hebben in een grootschalige oorlog met een buurland en niet dat ze bang zijn voor Assad. | |
WammesWaggel | donderdag 4 oktober 2012 @ 17:00 |
Die Iraakse schurken zijn niks beter dan een extremist als Erdogan, nee voor zo'n regime zou ik nimmer werken. Baghdad Bob was wel een patron, dat wel. | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 17:00 |
Lijkt me logisch. Maar het lijkt me ook logisch dat ze heel blij zijn dat Assad geen kernwapen heeft. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 17:01 |
Dat denk ik ook. Heeft Iran er één denk je? | |
WammesWaggel | donderdag 4 oktober 2012 @ 17:02 |
Het gaat ook niet zozeer om de Syrische troepen als om de raketten met gas die richting Turkije zouden gaan. | |
WammesWaggel | donderdag 4 oktober 2012 @ 17:04 |
Je had figuren als Rafiq en Barak, die waren keurig. Maar vroeger tijden komen niet terug. | |
De_Guidance | donderdag 4 oktober 2012 @ 17:06 |
Dat zou inderdaad vreselijk zijn , maar het zou meteen ook het einde zijn van Assad. De internationale gemeenschap staat in ieder geval qua woorden duidelijk achter Turkije. Dat is de afgelopen dagen wel gebleken. Men gaat een verlengstuk van Iran niet zover laten gaan. En alleen kunnen ze Syrië ook wel aan. Wel tegen een bepaalde prijs en daar hebben ze inderdaad geen zin in, wat mij logisch lijkt. | |
waht | donderdag 4 oktober 2012 @ 17:08 |
Ik denk nog niet nee, ze zijn er wel mee bezig. Of waren er tot kort geleden mee bezig. | |
WammesWaggel | donderdag 4 oktober 2012 @ 17:54 |
Wel opmerkelijk dat Erdogan begon als leider die claimde dat Turkije met alle buren goede banden te willen hebben, dit is nu al de derde keer dat hij met geweld aan het dreigen is... Eerst Cyprus en Israel en nu Syrie. Als de Turkse oppositie niet of suf was of in het gevang zat zou hij niet langer kunnen regeren, heeft hij dan toch knap voor elkaar die Erdogan. | |
IPA35 | donderdag 4 oktober 2012 @ 18:12 |
![]() | |
ellevehC86 | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:10 |
Abdullah 2 van Jordanie? | |
IPA35 | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:14 |
Hij heeft een MILF van een vrouw maar zo'n modern land is Jordanië niet hoor. | |
ellevehC86 | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:17 |
Ik heb geen zin om kinderachtig te doen of te bashen hoor, dus excuseer me als ik verkeerd overkom. Maar je vroeg om welke leider in het M.O. niet extremistisch was, niet om welk land in het M.O. modern was of modernere waarden had. | |
IPA35 | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:18 |
Ik vroeg je niks, dat was iemand anders. Ik maakte enkel een onschuldige opmerking. | |
ellevehC86 | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:19 |
Oka, sorry ![]() | |
kedge | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:25 |
Ik vraag me af wat Rusland doet als Turkije besluit één van de laatste bondgenoten van Rusland aan te vallen. Rusland steunt Syrië al zowel politiek als op militair gebied. Wat gebeurt er als het huidige regime valt en er in heel de Kaukasus politieke instabiliteit door de islam en moslims gaat heersen. Daar zit Rusland helemaal niet op te wachten. Bovendien zwakt Rusland internationaal ook af als Syrië valt. Op regionaal niveau heeft Iran er ook baat bij dat het huidige regime in Syrië blijft zitten. Dit wordt denk ik een interessante wending. | |
IPA35 | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:27 |
Rusland zou wat troepen kunnen sturen naar gebieden die stevig in handen van het Assad regime zijn, dan hoeven ze niet deel te nemen aan de gevechten maar dan ik het wel een zeer duidelijke boodschap van hier en niet verder. Dat zou een interventie in ieder geval voorkomen. | |
Automatisch | donderdag 4 oktober 2012 @ 19:48 |
Ik denk dat er verder niks gebeurt... | |
RAVW | donderdag 4 oktober 2012 @ 20:55 |
wat ik nu weer eens zo raar vind ...... Als je als land en paar mensen vermoord en je zegt sorry was een foutje dat je gewoon verder mag gaan maar als je als burger gewoon een moord pleegt en je zegt sorry dan zit je als nog 20 jaar ![]() | |
RAVW | donderdag 4 oktober 2012 @ 20:57 |
ach en dan weer een zooi aanslagen van de undergrounds krijgen en zeggen dat de turken het gedaan hebben , ach als ze echt oorlog willen hadden ze het allang gedaan .. maar niemand wil zich er in mengen | |
IPA35 | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:06 |
Als de Turken de rebellen niet hadden bewapend, gefinancierd en getraind en ze geen onderdak hadden gegeven dan hadden ze recht tot klagen. | |
killfrenzy | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:20 |
Vergeleken met de rest v/d omringende landen is Jordanie zeker wel een modern land. | |
IPA35 | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:22 |
Dat wel, dat ontken ik niet. Maar doen alsof het een echt vrij land is vind ik een beetje ver gaan. Maar goed, dat zijn wij zelf misschien ook niet echt (meer) ![]() | |
Peunage | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:23 |
Koeweit is ook democratisch, ondanks dat ze ook een vorst hebben. | |
sp3c | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:32 |
ja wat parachutisten op het vliegveld belangrijkste vliegveld laten bivakeren ... misschien dat de Turken dan wat rantsoenen met ze kunnen delen als ze daar aangekomen zijn want het eten zal tegen die tijd wel op zijn net als toen in Kosovo ![]() Rusland doet helemaal niets, als de Navo of zelfs alleen Turkije er werk van gaan maken maken alle Russen dat ze wegkomen | |
IPA35 | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:33 |
Ik zeg toch niet dat ze dat gaan doen, dat zouden ze kunnen doen als ze een interventie willen voorkomen. | |
killfrenzy | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:33 |
Glazen bol. | |
sp3c | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:36 |
denk dat er tegen de tijd dat ze genoeg parachutisten gemobiliseerd hebben er geen enkel punt meer stevig in handen van Assad is misschien die veredelde jachthaven die de Russische marine runt daar wat versterken en ter verdediging inrichten (Russische burgers opvangen?) maar meer doen ze echt niet maar ik geloof ook niet dat Turkije heel diep het land in gaat trekken eerlijk gezegd | |
remlof | donderdag 4 oktober 2012 @ 21:38 |
Nederland ook. | |
Peunage | donderdag 4 oktober 2012 @ 22:05 |
Klopt, maar ligt niet in het MO ![]() | |
Haags | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:00 |
Nou, wanneer vallen die turken binnen? Heb me popcorn al klaar liggen. | |
Keyos | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:02 |
Hopen dat Liveleak op scherp staat, altijd feest met oorlog en Liveleak. | |
Haags | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:17 |
![]() ![]() | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:28 |
Sensatiezoekers, er gaat niks gebeuren. | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:30 |
Niet. | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:32 |
Volgens jullie het nieuws wel heren? Erdogan: geen oorlog met Syrië http://www.trouw.nl/tr/nl(...)og-tegen-Syrie.dhtml Grote anti-oorlogsdemonstratie in Istanbul http://www.bndestem.nl/re(...)atie-in-Istanbul.ece | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:46 |
Dit dus ja. Wat verwacht je dan als je rebellen troepen een veilige plek biedt op je eigen grondgebied? ![]() | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:46 |
Maak er maar 4 keer van: Armenie. | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:47 |
Move along people. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:50 |
Denk dat geen van beiden zin heeft in oorlog met elkaar. Maarrrrrr.... als Turkije echt een voluit invasie zou starten zouden ze wel een kwart miljoen ervaren Syrische troepen tegenover zich zien die al maanden aan oorlogsgevechten gewend zijn. Die Syrische troepen zullen er zonder moeite keihard tegenin gaan lijkt mij waar de Turkse onervaren zijn. Plus de Koerden zullen hun kans schoon zien en zich in Turkije en Noord-Syrie ermee gaan bemoeien. | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 14:53 |
Ja want hoe meer je vecht hoe sterker je wordt ? Het Syrische leger is juist zwak nu. Tevens is er een groot moraalverschil tussen beide legers denk ik zo. Het Turkse leger is niet in een oorlog verwikkeld met haar eigen bevolking bijvoorbeeld. Maar goed, waarom zou je ooit Syrië binnenvallen met grondtroepen als Turkije ? Niets te winnen. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 5 oktober 2012 @ 15:07 |
Ervaring en gehardheid is belangrijk hoor in een oorlog, vergis je niet. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 15:26 |
Ik denk eerder dat de soldaten van de oorlog gebruik maken om massaal over te lopen. Het leger heeft nu al zijn handen vol aan een paar overlopers, een Turks leger kunnen ze er echt niet bij hebben. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 15:28 |
Als Assad geen moordende dictator was... | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 15:42 |
Assad is altijd al een moordende dictator geweest, maar dat scheen nooit een probleem te zijn. | |
kedge | vrijdag 5 oktober 2012 @ 15:42 |
Ik vond Rusland als de vader optreden tegen de vechtende broertjes. Voor zover ik mij de quote kan herinneren: "Rusland zegt dat Syrië heeft gesproken van een tragisch ongeluk en moet zich volgens Rusland publiekelijk verschuldigen" Eigenlijk zegt Rusland: het is een ongeluk er wordt excuses aangeboden en daarmee af. | |
Die_Hofstadtgruppe | vrijdag 5 oktober 2012 @ 15:55 |
Ja zeker wel. Echter de rebellen willen een moordende theist als dictator. | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 16:14 |
Sowieso is Rusland episch. Even die mafkees van Qatar op zijn plaats zetten tijdens een VN vergadering ![]() | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:10 |
Dit dus. En iedereen weet dat radicale moslims erger zijn dan seculiere dictators. @Peunage Wat zij Rusland dan over Qatar? | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 18:51 |
Zojuist op TRT: weer Syrische bom gevallen op Turkije en Turkije heeft meteen gereageerd. | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 18:52 |
Wat een watjes, gewoon gelijk Scud's op dat Al-Quaida steunend tuig. | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 18:52 |
Geen doden/gewonden in Turkije. | |
Robijn48 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 18:54 |
Nou fijn. Weer een conflict erbij op deze aardbol. ![]() | |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:08 |
Waarmee hebben ze gereageerd? Weer beschietingen? | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:10 |
Twee volken die nie kunnen vechten nie die met elkaar op de vuist gaan ![]() Gaat leuk worden. | |
Automatisch | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:11 |
http://www.destentor.nl/n(...)na-granaatinslag.ece | |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:13 |
Ah ok thanks, er zal straks wel meer nieuws naar buiten komen. | |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:15 |
Turken kunnen niet vechten? ![]() | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:16 |
Nee, dat kunnen ze niet. | |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:16 |
Toch knap dat ze zo'n enorm gebied hebben veroverd dan destijds. | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:18 |
Tsja, deden de Perzen ook. En die kunnen ook van geen meter vechten. Zelfs wij hadden eens een rijk, en wij kunnen wel vechten als het moet maar wij zijn zo lui dat we ons liever overgeven en zo. EDIT: In de tussentijd kunnen de Turken een stel Koerden met AK's niet eens baas met hun incompetente dienstplichtigenleger... | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:21 |
Wat is dat "niet kunnen vechten" voor poeppraat Een oorlog win je volgens mij onder andere door goed materieel/opleidingen/structuur/hiërarchie/kennis land van afkomst of voertaal lijkt me niet echt relevant | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:22 |
En de Turken hebben alleen dat eerste. | |
LB06 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:10 |
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19849748 Het lijkt steeds verder te escaleren. | |
ClapClapYourHands | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:34 |
Denk je nou echt dat het Turkse leger een 1 op 1 gevecht met de PKK niet aan kan? Het enige wat de PKK doet is aanvallen en gelijk terugtrekken de bergen in. Dat is geen oorlog voeren, dat is gewoon laf zijn. | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:35 |
Laf... Slim... Whatever. | |
ClapClapYourHands | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:37 |
kloon van computerprobleem? ![]() | |
ClapClapYourHands | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:38 |
Maar oké, om jouw te pleasen. De PKK is echt veel veel beter en sterker dan het Turkse leger. Echt waar hoor | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:40 |
Natuurlijk niet... Maar het feit is dat het Turkse leger vooral sterk is in aantallen. De individuele training laat te wensen over, wat geheel normaal is voor het type leger: een groot dienstplichtigen leger. | |
ClapClapYourHands | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:45 |
![]() De PKK verstopt zich gewoon en komt om de zoveel tijd naar buiten, plaatst een bom en rent weer weg. Daarna gaat het Turkse leger er achteraan. Knalt een hoop PKK-ers kapot en gaat weer terug. Dit is zo ongeveer de cyclus. | |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:50 |
Ja... Maar Syrië binnentrekken zal iets moeilijk zijn, zeker als zij een beetje competente leiders hebben. Maar dat zal wel niet. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:51 |
| |
IPA35 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:53 |
Tsja ze hebben weinig keuze, maar nu wordt het wel heel makkelijk de rebellen te bewapenen en te bevoorraden. | |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:55 |
Prime Minister Recep Tayyip Erdogan had warned Syria earlier on Friday at a large rally in Istanbul that the countries were "not far" from war. ![]() | |
LB06 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:55 |
Yep, dat bedoel ik. | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:20 |
Ben jij een Turkije expert? Volgens mij strookt je beeld niet met de werkelijkheid. Vrij goed georganiseerd land , met duidelijke hiërarchische structuren . Zeker bij het leger. Ook is het leger de laatste decennia aan het professionaliseren en worden dienstplicht voor andere doeleinden ingezet. Bovendien is de Human Developement index er behoorlijk hoog. Stuk hoger dan Syrië sowieso. http://nl.wikipedia.org/wiki/Index_van_de_menselijke_ontwikkeling En het land zit ook in de G20. Je doet alsof het om een of andere Bananenrepubliek gaat. Wat erg typisch is. En ik ben verder totaal niet nationalistisch ingesteld , dit zijn gewoon de feiten. | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:22 |
Uit het verband getrokken vertaling. Ik zag het op TV. Hij zei 'we willen niet graag in een oorlog raken, maar we zijn er ook niet bang voor'. Kleine nuance bij de vertaling is handig. ![]() | |
gerard112 | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:22 |
Vredesplannen houden Syrische president Assad duidelijk niet tegen. Intussen stuurt Damascus aan op een militaire confrontatie met NAVO-lidstaat Turkije. Kunnen andere NAVO-landen nog wel afzijdig blijven? | |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:23 |
Not far from / no fear for Slordig van de BBC, het geeft het inderdaad een andere lading. | |
theNull | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:24 |
| |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:24 |
Oh god, ook dat nog. | |
HighVolume | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:24 |
mmmm wordt nu wel spannend | |
theNull | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:25 |
geen idee wat het waard is hoor? Plukt het van https://www.facebook.com/syria.news.news | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:25 |
Nou ja 'uzak' betekent inderdaad ver. Het is een goede letterlijke vertaling , maar in die zin is de betekenis figuurlijk anders. ![]() | |
killfrenzy | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:26 |
arabierem, perzen etc werden ook ottomanen genoemd. Ottmaanse rijk = geen puur turks rijk | |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:26 |
Ja fijn, maar die discussie hoort in C&H, niet hier ![]() | |
killfrenzy | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:32 |
Prima, moet je het ook niet beginnen ![]() | |
De_Guidance | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:37 |
Puur Turks betekent niks. Het huidige Turkije is ook niet puur Turks Het Ottomaanse Rijk was in essentie wel gewoon een Turks rijk. Met veel Perzische/Arabische/Grieks/Balkan invloeden. | |
sp3c | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:40 |
feitelijk is het natuurlijk Nieuws & Achtergronden dus van mij mag het best een beetje offtopic tot er weer wat flinks te melden valt al vind ik de discussie in dit geval een beetje nutteloos, de Turken kunnen vechten ja ... vraag ernaar op Gallipoli of Cyprus klaar, slotje, terug ontopic pls | |
theNull | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:43 |
| |
Bortecinem | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:44 |
Rijken zijn per definitie gemixt. Dit geldt voor de Turken/Ottomanen maar ook voor de Byzantijnen, Perzen, Arabieren, Romeinen etc. Dus spreken over een 'pure' Rijk is belachelijk. Overigens is het huidige Turkije ook niet puur zoals Guidance het al zei. Onze huidige premier is van Georgische afkomst. | |
ClapClapYourHands | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:45 |
Egemen Bağış (Minister for European Union Affairs and Chief Negotiator) heeft ook al gezegd dat Turkije binnen een paar uur met de grond gelijk zou kunnen maken als dat moet. http://translate.google.c(...)nde-yerle-bir-ederiz (hele slechte vertaling ![]() | |
Baghdaddy | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:46 |
Dat bedoel ik dus. | |
Baghdaddy | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:46 |
Turkse reactie is overigens milder dan ik verwachte. | |
killfrenzy | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:47 |
ze hebben ook niet echt veel andere opties .. oorlog zit er sowieso niet aan te komen | |
Nibb-it | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:48 |
Ik durf het bijna niet te vragen, maar... bron? | |
sp3c | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:49 |
te mild denk ik | |
ClapClapYourHands | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:50 |
Ze testen wel het geduld van Erdogan. | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:52 |
Is er al bewijs wie de mortieren heeft afgeschoten? Dat het niet de rebellen en terroristen zijn die bewapend worden door Erdogan zelf? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:54 |
Dat zal je aan de Turkse radar-operators moeten vragen. Die traceren de oorsprong van de granaten. | |
remlof | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:55 |
Dat is een beetje in tegenspraak met wat we eerder hoorden, dat Turkije geen oorlog wil maar er wel klaar voor is. | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:55 |
Die zien van welk gebied het komt, niet wie het afschiet. | |
ClapClapYourHands | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:56 |
http://www.hurriyetdailyn(...)=31752&NewsCatID=338 "We are not war-lovers, but we are not far from war either," Erdoğan said. "The saying goes: 'prepare for war if you wish for peace.' So, war becomes the key for peace." | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:57 |
Gebied? Granaten zijn nauwkeurig te volgen met de daarvoor bestemde radarsystemen.
| |
ClapClapYourHands | vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:58 |
Als ze uit Syrische militaire kampen komen lijkt het mij duidelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:01 |
Doe ik ergens in mijn post denigrerend over Turkije ![]() | |
Nibb-it | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:02 |
Beschikken de Turken over dit Nederlandse systeem dan? | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:02 |
Waar werden ze vandaan geschoten dan? | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:03 |
Of misschien een Amerikaanse equivalent. | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:03 |
Van de plek waar de Turkse granaten terecht kwamen. ![]() | |
Peunage | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:04 |
Heeft geen naam ![]() | |
Papierversnipperaar | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:06 |
Plaatsnaam? Irrelevant. De radar traceert de precieze plek, kan het specifieke stuk identificeren dat de granaat afschoot. | |
sp3c | vrijdag 5 oktober 2012 @ 22:11 |
ze ZIJN die Koerden met AK's de baas ... wie runnen dat land nu, de Koerden of de Turken? |