FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Turkije beschiet doelen in Syrië #2
Bendoedonderdag 4 oktober 2012 @ 11:40
Net op CNN en Al Jazeera, Turkije is artilleriebeschietingen op Syrië begonnen als antwoord op de mortierbeschieting eerder vandaag.

Turkish military strikes targets inside Syria
Turkish armed forces have launched artillery attacks against Syria in response to a Syrian mortar strike, which has killed five members of the same family in southeastern Turkey.

In a statement issued on Wednesday, Recep Tayyip Erdogan, the prime minister, said the attacks, carried out following radar tracking, were within the rules of engagement.


Turkije valt Syrische doelen aan
Turkije zegt dat het doelen in Syrië heeft bestookt, in een reactie op de inslag van een Syrische mortier in Turkije waarbij vijf Turkse burgers omkwamen. Het kantoor van de Turkse premier Erdogan heeft dat laten weten.

"Onze troepen in de grensregio hebben meteen gereageerd op deze schandalige aanval, in lijn met de internationale regels; de doelen zijn geïdentificeerd met radar", staat in de verklaring.

Spoedoverleg
Verder zegt Turkije dat met NAVO-chef Rasmussen is afgesproken dat er spoedoverleg komt met de NAVO-landen. De ambassadeurs van de NAVO-landen komen vandaag nog bijeen in Brussel.

Door de Syrische mortier in de Turkse grensplaats Akçakale kwamen vandaag vijf mensen om het leven en raakten er negen gewond.
Bendoedonderdag 4 oktober 2012 @ 11:40
misschien kan de #2 nog aan de TT toegevoegd worden?
remlofdonderdag 4 oktober 2012 @ 11:41
quote:
14s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:40 schreef Bendoe het volgende:
misschien kan de #2 nog aan de TT toegevoegd worden?
Done en gereekst.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 11:44
Stelletje warmongers, een 3de wereldoorlog wordt geen hollywood film, hebben jullie 1940-45 al zo snel vergeten dan? Brugpiepers die oorlog als een actiefilm zien, ik walg van jullie soort.
Schunckelstardonderdag 4 oktober 2012 @ 11:47
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:44 schreef anti-vseu het volgende:
Stelletje warmongers, een 3de wereldoorlog wordt geen hollywood film, hebben jullie 1940-45 al zo snel vergeten dan? Brugpiepers die oorlog als een actiefilm zien, ik walg van jullie soort.
:?
Perrindonderdag 4 oktober 2012 @ 11:47
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:44 schreef anti-vseu het volgende:
Stelletje warmongers, een 3de wereldoorlog wordt geen hollywood film, hebben jullie 1940-45 al zo snel vergeten dan? Brugpiepers die oorlog als een actiefilm zien, ik walg van jullie soort.
Tegen wie heb je het?
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 11:50
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:47 schreef Perrin het volgende:

[..]

Tegen wie heb je het?
Tegen de cnn kijkers die met hun popcorn wachten op oorlog.
Schunckelstardonderdag 4 oktober 2012 @ 11:53
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:50 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Tegen de cnn kijkers die met hun popcorn wachten op oorlog.
Oh, bedankt voor de tip. Wist nief dat het allemaal live te volgen is op cnn :)

Dan zal ik vanavond maar eens lekker met het bord op schoot voor de tv gaan zitten :9~
remlofdonderdag 4 oktober 2012 @ 11:56
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:44 schreef anti-vseu het volgende:
Stelletje warmongers, een 3de wereldoorlog wordt geen hollywood film, hebben jullie 1940-45 al zo snel vergeten dan? Brugpiepers die oorlog als een actiefilm zien, ik walg van jullie soort.
Ehh, het conflict in Syrië wordt geen Derde Wereldoorlog.
Nibb-itdonderdag 4 oktober 2012 @ 11:59
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:53 schreef Schunckelstar het volgende:

[..]

Oh, bedankt voor de tip. Wist nief dat het allemaal live te volgen is op cnn :)

Dan zal ik vanavond maar eens lekker met het bord op schoot voor de tv gaan zitten :9~
14.gif
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 12:08
Syrië krijgt elektriciteit uit Turkije en ook de watertoevoer loopt via Turkije.

Maar zojuist heeft de energieminister gezegd dat ze niet het Syrische volk wollen treffen en dat de elektriciteit niet wordt afgesnoerd.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 12:13
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Ehh, het conflict in Syrië wordt geen Derde Wereldoorlog.
Ehhh, wel nadat Turkije en Iran er mee gaan bemoeien. Dit is toch wat engeland, vs en israel willen? Als het niet via de vn-weg lukt, dan maar via de navo. Rusland speelt hier ook denk ik een janusfaced rol in. Die is stiekem toch samen met de vs.

Maar wat zegt het Turks volk? Die is tegen oorlog! En Erdogan en Gul zijn puppets, net zoals die arabieren. Als het Erdogan dit keer niet lukt soldaten over de grens te krijgen (missive), dan wordt het zijn einde en zware chaos in Turkije.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:15
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:13 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Ehhh, wel nadat Turkije en Iran er mee gaan bemoeien. Dit is toch wat engeland, vs en israel willen? Als het niet via de vn-weg lukt, dan maar via de navo. Rusland speelt hier ook denk ik een janusfaced rol in. Die is stiekem toch samen met de vs.

Maar wat zegt het Turks volk? Die is tegen oorlog! En Erdogan en Gul zijn puppets, net zoals die arabieren. Als het Erdogan dit keer niet lukt soldaten over de grens te krijgen (missive), dan wordt het zijn einde en zware chaos in Turkije.
Wat een onzin. Als het Turkse volk tegen een oorlog zou zijn zou men massaal protesteren. De bevolking in Turkije is niet zoals de bevolking in Nederland dat alles maar slikt.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:18
Overigens is er inmiddels een gesloten vergadering in het Turkse parlement aan de gang.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:19
Turkije heeft inmiddels ook al 16 militaire doelen in Syrië gebombardeerd.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 12:21
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Wat een onzin. Als het Turkse volk tegen een oorlog zou zijn zou men massaal protesteren. De bevolking in Turkije is niet zoals de bevolking in Nederland dat alles maar slikt.
Wat weet jij nou over het Turks volk? Turkije is een politiestaat, het is verboden om te protesteren. De media is 95% in handen van dictator Erdogan, er is een auto-censuur. Oppositie is monddood gemaakt. Studenten worden opgepakt en voor een aantal jaar veroordeeld! omdat ze deel hebben genomen aan protesten bijv. gratis onderwijs. Aan de andere kant worden de pkk terroristen, moordenaars vrijgelaten.
Ondanks het protestverboden hebben duizenden mensen geprotesteerd paar weken geleden tegen de houding v/d regering. Al qaidi en weet ik veel honderden andere (door cia, mi5,mi6, mossad etc gefinancierde) arabische terroristen mogen Turkije binnenkomen en weer naar Syrie gaan om te strijden tegen Assad. Het Syrisch volk staat achter zijn president!
Syrie is Turkije's buurland, Turkse regering moet alleen denken aan Turks belang en niet eerst het engels,amerikaans en israelisch belang. Dat betekent landverraad. Dat weet Wilders toch ook bijv?

[ Bericht 11% gewijzigd door anti-vseu op 04-10-2012 12:28:00 ]
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:22
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:21 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Wat weet jij nou over het Turks volk? Turkije is een politiestaat, het is verboden om te protesteren. Ondanks het verbod hebben duizenden mensen geprotesteerd paar weken geleden tegen de regering. Syrie is Turkije's buurland, die moet alleen denken aan Turks belang en niet eerst het engels,amerikaans en israelisch belang. Dat betekent landverraad. Dat weet Wilders toch ook?
Ik ben zelf Turks en volg het Turkse nieuws. Maar je post laat zien dat jezelf totaal onwetend bent en bij deze deel ik je mede dat ik je volledig ga negeren. gg
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:25
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:13 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Ehhh, wel nadat Turkije en Iran er mee gaan bemoeien. Dit is toch wat engeland, vs en israel willen? Als het niet via de vn-weg lukt, dan maar via de navo. Rusland speelt hier ook denk ik een janusfaced rol in. Die is stiekem toch samen met de vs.

Dezelfde Israel die waakzaam is voor een paar gewapende lieden in de Syrische golanhoogte? Allang blij is dat Egypte ook na de opstanden aan haar verdragen houdt en het probeert goed te maken met Turkije? Right :')

De VS heeft helemaal geen geld en lust meer om een wereldoorlog te starten.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:29
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 11:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Ehh, het conflict in Syrië wordt geen Derde Wereldoorlog.
Feitelijk is er al een soort Derde Wereldoorlog bezig. Alleen niet in een massale veldslag, maar een reeks van allemaal kleinere en grotere oorlogen die als maar door gaan en niet meer stoppen. Een soort permanente status van oorlog, over een heel groot gebied, met soms een lagere en soms een hogere intensiteit.
remlofdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:30
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Feitelijk is er al een soort Derde Wereldoorlog bezig. Alleen niet in een massale veldslag, maar een reeks van allemaal kleinere en grotere oorlogen die als maar door gaan en niet meer stoppen. Een soort permanente status van oorlog, over een heel groot gebied, met soms een lagere en soms een hogere intensiteit.
Zolang ik me niet in m'n vrijheid voel beperkt zal ik het geen wereldoorlog willen noemen.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 12:31
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:25 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dezelfde Israel die waakzaam is voor een paar gewapende lieden in de Syrische golanhoogte? Allang blij is dat Egypte ook na de opstanden aan haar verdragen houdt en het probeert goed te maken met Turkije? Right :')

De VS heeft helemaal geen geld en lust meer om een wereldoorlog te starten.
En daarom willen ze ook dat arabieren samen met Turkije dit klusje klaren. Als Iran zich ermee bemoeit, gaat Israil ingrijpen. Rusland vertrouw ik niet op dit moment en China gaat denk ik ook niet zijn goede westerse banden riskeren.

Voor die geheimzinnige mannen is geld alleen maar papier. Bij wereldoorlogen worden beide kanten volgepompt met wapens, geld en alles en nog wat.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 12:31
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Wat een onzin. Als het Turkse volk tegen een oorlog zou zijn zou men massaal protesteren. De bevolking in Turkije is niet zoals de bevolking in Nederland dat alles maar slikt.
Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:34
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:31 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor.
Erdogan blijft maar schieten, nu al de hele nacht en vanochtend ook nog.

Dus wat dat betreft.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:34
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:30 schreef remlof het volgende:

[..]

Zolang ik me niet in m'n vrijheid voel beperkt zal ik het geen wereldoorlog willen noemen.
Maar de definitie van een wereldoorlog is niet de mate waarin Remlof zich beperkt voelt in zijn vrijheid.

De afgelopen 15 jaar is het voortdurend ergens wel oorlog geweest, meestal op meerdere plaatsen, met ook hele grote aanslagen in het Westen, altijd spanningen tussen landen, de NAVO die er steeds bij betrokken is, luchtbombardementen, grondgevechten, noem maar op.

Ik ben wel wat ouder, maar in de jaren 80 was dit helemaal niet zo. Toen was oorlog eerder een uitzondering op de normale situatie. Met de Falklandsoorlog stonden de kranten iedere dag vol, terwijl dat maar heel kleinschalig was. Van de tweede Golfoorlog werd ook een heel issue gemaakt, al vanaf de aanloop. Toen vonden mensen dat iets bijzonders.

Nu is er altijd wel wat, vaak komt het nauwelijks nog in het nieuws, net zoals die oorlog van Israel een paar jaar terug, of die oorlog in Ossetie.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:35
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:31 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor.
De Turkse media :')
Ze hebben allemaal hun eihen belangen. Zo is de hele Dogan group fanboys van chp en hebben ze niks net akp
remlofdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:36
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Maar de definitie van een wereldoorlog is niet de mate waarin Remlof zich beperkt voelt in zijn vrijheid.

De afgelopen 15 jaar is het voortdurend ergens wel oorlog geweest, meestal op meerdere plaatsen, met ook hele grote aanslagen in het Westen, altijd spanningen tussen landen, de NAVO die er steeds bij betrokken is, luchtbombardementen, grondgevechten, noem maar op.

Ik ben wel wat ouder, maar in de jaren 80 was dit helemaal niet zo. Toen was oorlog eerder een uitzondering op de normale situatie. Met de Falklandsoorlog stonden de kranten iedere dag vol, terwijl dat maar heel kleinschalig was. Van de tweede Golfoorlog werd ook een heel issue gemaakt, al vanaf de aanloop. Toen vonden mensen dat iets bijzonders.

Nu is er altijd wel wat, vaak komt het nauwelijks nog in het nieuws, net zoals die oorlog van Israel een paar jaar terug, of die oorlog in Ossetie.
Ik heb de koude oorlog ook bewust meegemaakt en ik vind dat je dat eerder een wereldoorlog zou kunnen noemen dan de situatie nu.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 12:37
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

De Turkse media :')
Ze hebben allemaal hun eihen belangen. Zo is de hele Dogan group fanboys van chp en hebben ze niks net akp
Dus?

Ik acht enquêtes redelijk betrouwbaar. En waarom zou het volk oorlog willen. Wellicht staat een groot deel achter deze vergeldingsactie, maar niemand heeft zin in een langdurige oorlog met veel ellende.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:37
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:36 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb de koude oorlog ook bewust meegemaakt en ik vind dat je dat eerder een wereldoorlog zou kunnen noemen dan de situatie nu.
Toen was er veel spanning, maar gebeurde er eigenlijk meestal niks. Om de 10 jaar een werd het in een randgebied als Korea of Vietnam even uitgevochten. En Israel en zijn buurlanden natuurlijk, daar is niet zoveel aan veranderd.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:37
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:37 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dus?

Ik acht enquêtes redelijk betrouwbaar. En waarom zou het volk oorlog willen. Wellicht staat een groot deel achter deze vergeldingsactie, maar niemand heeft zin in een langdurige oorlog met veel ellende.
Langdurige oorlog met Syrie is sowieso out of the question, aangezien je ze zo van de kaart veegt.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:39
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:31 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor.
Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 12:39
quote:
3s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:37 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Langdurige oorlog met Syrie is sowieso out of the question, aangezien je ze zo van de kaart veegt.
Tja was met Irak ook zo.

Vraag blijft als het blijft broeien bij de buren hoe lang je daar buiten kunt blijven.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 12:39
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen.
Oké.

Jouw dikke duim spreekt voor heel Turkije?
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:40
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Tja was met Irak ook zo.

Vraag blijft als het blijft broeien bij de buren hoe lang je daar buiten kunt blijven.
Mwoh, Turkse vliegtuigen werden neergehaald, dorpen gebombardeerd, op een gegeven moment lijkt me de maat vol. Tenzij 't Turkse volk dergelijke zaken leuk vindt, maar lijkt me niet. Als ze een beetje handelen naar wat ze preken accepteren ze het natuurlijk wel, want Israels vergeldingen heeft Erdogan ook altijd een grote bek over.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:40
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Oké.

Jouw dikke duim spreekt voor heel Turkije?
Mooi. Ik hoef dus ook niet meer op je te reagereb. Next please.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 12:40
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:37 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dus?

Ik acht enquêtes redelijk betrouwbaar. En waarom zou het volk oorlog willen. Wellicht staat een groot deel achter deze vergeldingsactie, maar niemand heeft zin in een langdurige oorlog met veel ellende.
Zelfs de pro Erdogan Hurriyet enquete die bang is voor de sultan en nooit iets negatiefs durft te schrijven spreekt voor zich:

Meer dan 70.000 Turken zijn tegen en 50.000 zijn voor een invasie.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:41
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen.
Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 12:41
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Ik ben zelf Turks en volg het Turkse nieuws. Maar je post laat zien dat jezelf totaal onwetend bent en bij deze deel ik je mede dat ik je volledig ga negeren. gg
Renewed attacks by Turkey on Syria are unconfirmed and further escalation unlikely says @fixer_turkey
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 12:42
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Mooi. Ik hoef dus ook niet meer op je te reagereb. Next please.
Kom nou, je doet alsof jouw mening de absolute waarheid is.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 12:43
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.
Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.

Net als met dat vliegtuig.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 12:43
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:41 schreef LXIV het volgende:

[..]

Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.
Alsof mensen zoals clapyourhands dat niet weten. Dit zijn fanatiekelingen, blinde volgers van een beweging die grotendeeels niet weet waar ze voor staan. Alleen de slimme herders onder hen weet alles. Wij zijn geen kinderen, Syrie wil helemaal geen oorlog met Turkije. Die is druk bezig met al die terroristen in zijn eigen land.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:46
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:43 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.

Net als met dat vliegtuig.
Syrie weet gewoon dat ze Iran, en in mindere mate China en Rusland achter zich hebben, dus ze zijn wat makkelijker met 'fouten' maken denk ik ja.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:49
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:43 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.

Net als met dat vliegtuig.
Nee, dat is echt onzin. Ze hebben er geen enkel belang bij, direct niet of indirect niet.

Je moet niet blindelings geloven wat ze je op het journaal wijs proberen te maken. Pas was er een zelfmoordaanslag in Alleppo op een winkelcentrum (door de opstandelingen). Weet je hoe dat in het NOS-journaal genoemd werd? Een aanslag door een zelfmoordcommando. En dus niet een terrorist. Eigenlijk gewoon een legitieme daad dus.

syria_main_1595384a.jpg
http://www.thesun.co.uk/s(...)lence-continues.html

Het is allemaal een hoax. Probeer nu door de propaganda en het haatzaaien heen te kijken en een eigen mening te vormen.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:51
Wat moeten we daar nou weer mee?
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:52
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:51 schreef Voorschrift het volgende:
Wat moeten we daar nou weer mee?
Vraag je eens af waarom zo'n aanslag van de opstandelingen in Syrie een commandoactie genoemd wordt en een soortgelijke aanslag in Irak een terreuractie. Wat zijn de verschillen?
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:49 schreef LXIV het volgende:
En dus niet een terrorist.

propaganda
Dat van die terroristen is Assad-propaganda. Nu doe je het zelf! :D
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:53
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:52 schreef LXIV het volgende:

[..]

Vraag je eens af waarom zo'n aanslag van de opstandelingen in Syrie een commandoactie genoemd wordt en een soortgelijke aanslag in Irak een terreuractie. Wat zijn de verschillen?
Geen, maar kan net zo goed een fout zijn van een of andere stagiaire die wat loopt te typen, ik zou er in ieder geval niet iets achter zoeken. Bovendien zijn de rebellen natuurlijk geen terroristen, tenminste niet in eenzelfde mate als de burgeroorlog in Irak.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:56
Sowieso is het maar in 'the eye of the beholder'. De huidige rebellen c.q. terroristen in Irak die schaden wat het Westen er probeert neer te zetten, waar de rebellen in Libie/Syrie/Iran gewoon in het voordeel van het Westen handelen, dat wij ze dan als glorieuze vrijheidsstrijders neerzetten in de media spreekt voor zich, waar mensen die tegen onze belangen handelen gewoon als terroristen worden bestempeld.

Assad doet hetzelfde, Iran ook, Rusland ook, China ook, hell, welk land nou niet.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:57
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat van die terroristen is Assad-propaganda. Nu doe je het zelf! :D
Wat ik zeg is dat het feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomt. Zeker voor de slachtoffers. Het verschil zit het in de manier waarop het in de media genoemd wordt. En dat gebeurt wel degelijk bewust. Verder ben ik helemaal niet pro of anti welke partij dan ook, maar word wel misselijk van de overduidelijke haatpropaganda en de onbevangenheid waarmee (voornamelijk linkse) usertjes dit slikken.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 12:58
quote:
3s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso is het maar in 'the eye of the beholder'. De huidige rebellen c.q. terroristen in Irak die schaden wat het Westen er probeert neer te zetten, waar de rebellen in Libie/Syrie/Iran gewoon in het voordeel van het Westen handelen, dat wij ze dan als glorieuze vrijheidsstrijders neerzetten in de media spreekt voor zich, waar mensen die tegen onze belangen handelen gewoon als terroristen worden bestempeld.

Assad doet hetzelfde, Iran ook, Rusland ook, China ook, hell, welk land nou niet.
Dat alle partijen dit doen is zonder meer waar. Maar ben zelf tenminste niet zo dom om erin te trappen.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:00
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat alle partijen dit doen is zonder meer waar. Maar ben zelf tenminste niet zo dom om erin te trappen.
De naam van het beestje zou weinig uit moeten maken, hun daden des te meer. Ik vind rebellen die bommen laten afgaan in steden net zo kwalijk als Assad's mannen die met tanks door de straten rollen. Linksom of rechtsom, de gemiddelde 'Achmed en Fatima' zijn de lul, ongeacht wie er de Kalashnikov hanteert.

Maar dit soort interne machtsstrijden boeien me sowieso niet, kijk naar een Egypte of Libie, niks veranderd behalve het gezicht. Zolang het land zich maar niet tegen 'onze' belangen keert vind ik het prima, maar bij Egypte kan je daar nu ook weer aan twijfelen.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:01
quote:
3s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Geen, maar kan net zo goed een fout zijn van een of andere stagiaire die wat loopt te typen, ik zou er in ieder geval niet iets achter zoeken.
Voordat iets uitgezonden wordt kijken er minstens 20 mensen naar. Typefoutjes van domme stagaires komen daar echt niet doorheen. Dit gebeurt allemaal zeer bewust.
quote:
Bovendien zijn de rebellen natuurlijk geen terroristen, tenminste niet in eenzelfde mate als de burgeroorlog in Irak.
Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil?
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:01 schreef LXIV het volgende:

Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil?
Zie m'n reactie boven je.
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:02
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 12:57 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat ik zeg is dat het feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomt. Zeker voor de slachtoffers. Het verschil zit het in de manier waarop het in de media genoemd wordt. En dat gebeurt wel degelijk bewust.
Daarom word er hier ook over gediscussieerd.
quote:
Verder ben ik helemaal niet pro of anti welke partij dan ook, maar word wel misselijk van de overduidelijke haatpropaganda en de onbevangenheid waarmee (voornamelijk linkse) usertjes dit slikken.
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was. :')
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:04
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was. :')
Links/rechts boeit sowieso niet, je moet als Nederland/NAVO/'het Westen' gewoon doen wat je belangen het beste dient.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 13:05
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:06
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Daarom word er hier ook over gediscussieerd.

[..]

Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was. :')
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:07
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:05 schreef anti-vseu het volgende:
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten.
Shit man, ik moest wel hard lachen :')

De VS en EU hebben hun eigen economie niet in handen, laat staan dat ze een Turkse economie die ondanks de crisis in het Westen groeit even de Turkse economie in handen zouden hebben, een van de snelstgroeiende ter wereld. :')
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:08
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
Zijn er mensen sceptisch over het ingrijpen van Turkije op Geenstijl? Zou je toch niet zeggen, gezien het bejubel van Israel daar. Als er mortieren op Turkse dorpen vallen mogen de Turken niets terugdoen, waar de Palestijnen massaal over de kling gejaagd moeten worden bij een mortier?

Ach, zo zie je maar weer.
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:10
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:06 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.

Om het in jouw taal te stellen:
Rechtse mensen zijn egoïstisch. Ze willen een NATO die voor hun persoonlijke belangen opkomt. Linkse mensen gunnen anderen ook wat. Als burgers in een dictatuur in opstand komen, mag de NATO daar bij helpen.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 13:10
quote:
10s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:07 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Shit man, ik moest wel hard lachen :')

De VS en EU hebben hun eigen economie niet in handen, laat staan dat ze een Turkse economie die ondanks de crisis in het Westen groeit even de Turkse economie in handen zouden hebben, een van de snelstgroeiende ter wereld. :')
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:10
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.

Om het in jouw taal te stellen:
Rechtse mensen zijn egoïstisch. Ze willen een NATO die voor hun persoonlijke belangen opkomt. Linkse mensen gunnen anderen ook wat. Als burgers in een dictatuur in opstand komen, mag de NATO daar bij helpen.
_O-

Ja zo zit de wereld in elkaar inderdaad, we gaan Westerse soldaten opofferen omdat we een of ander instabiel kutland iets "gunnen". Yeah right.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:12
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.
Hou oud ben jij? 14 ofzo?
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:13
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:05 schreef anti-vseu het volgende:
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten.
:').
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:13
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

_O-

Ja zo zit de wereld in elkaar inderdaad, we gaan Westerse soldaten opofferen omdat we een of ander instabiel kutland iets "gunnen". Yeah right.
Jij hebt natuurlijk liever dat het westen dictators aanstelt om de bevolking van (vooral olie rijke) landen te onderdrukken en uit te knijpen tbv de westerse staatskassen.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:13
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Jij hebt natuurlijk liever dat het westen dictators aanstelt om de bevolking van (vooral olie rijke) landen te onderdrukken en uit te knijpen tbv de westerse staatskassen.
Waarom iets veranderen wat al eeuwen werkt.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.
http://www.allesinperspec(...)derland-voorbij.html
http://www.prlog.org/1166(...)growing-economy.html

maar was al duidelijk dat je geen idee had waar je het over hebt.

[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 13:15:13 ]
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:14
quote:
14s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Waarom iets veranderen wat al eeuwen werkt.
Zeg dat tegen de demonstranten in het MO :')
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:14
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zeg dat tegen de demonstranten in het MO :')
Volgens mij is het uitblijven van ingrijpen door het Westen genoeg boodschap aan die mensen, nietwaar?

Als ze nu nog niet doorhebben dat ze onderaan de prioriteitenlijst staan weet ik het ook niet meer.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:16
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.

Om het in jouw taal te stellen:
Rechtse mensen zijn egoïstisch. Ze willen een NATO die voor hun persoonlijke belangen opkomt. Linkse mensen gunnen anderen ook wat. Als burgers in een dictatuur in opstand komen, mag de NATO daar bij helpen.
Er wordt echt alleen maar ingegrepen wanneer dit in het eigen belang is. Er zijn genoeg voorbeelden van opstanden die lang duurden en bloedig werden neergeslagen waarbij de NAVO helemaal niks deed omdat dit geen eigenbelang diende. Als jij gelooft dat dit om mensenrechten, vrij twitteren en samen onder de regenboog dansen te doen heeft in plaats van om macht in het Midden Oosten, strategische posities bezetten en olie, dan ben je echt nog naiever dan ik dacht.
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:16
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Volgens mij is het uitblijven van ingrijpen door het Westen genoeg boodschap aan die mensen, nietwaar?

Als ze nu nog niet doorhebben dat ze onderaan de prioriteitenlijst staan weet ik het ook niet meer.
Ze doen het toch gewoon zelf? Alleen in Libië hebben ze hulp gehad.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:17
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ze doen het toch gewoon zelf? Alleen in Libië hebben ze hulp gehad.
Ja, omdat we daar zelf belang bij hadden.

Syrie is echter iets wat totaal niet boeiend is. En ze doen het zelf ja, ze modderen maar wat aan, prima toch.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 13:18
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

http://www.allesinperspec(...)derland-voorbij.html
http://www.prlog.org/1166(...)growing-economy.html

maar was al duidelijk dat je geen idee had waar je het over hebt.
wow een amerikaanse site met heel schokkende bewijzen, je hebt me weten te overtuigen.
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:19
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:16 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er wordt echt alleen maar ingegrepen wanneer dit in het eigen belang is. Er zijn genoeg voorbeelden van opstanden die lang duurden en bloedig werden neergeslagen waarbij de NAVO helemaal niks deed omdat dit geen eigenbelang diende. Als jij gelooft dat dit om mensenrechten, vrij twitteren en samen onder de regenboog dansen te doen heeft in plaats van om macht in het Midden Oosten, strategische posities bezetten en olie, dan ben je echt nog naiever dan ik dacht.
Ik ben helemaal niet naïef. Ik weet heel goed dat de retoriek van westerse overheden over vrijheid en mensen rechten geen reet voorstellen. Maar ze hebben ook te maken met de opinie van hun burgers. Vandaar dat die propaganda zo belangrijk is.

Voor regeringen mag het dan niet om mensen gaan, voor mensen gaat het daar natuurlijk wel om.

Daarom roep ik al meer dan een jaar dat de Arabische lente alleen kan slagen als het westen zijn eigen revolutie door maakt.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:20
Oh why won't you give up already.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 13:20
quote:
3s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, omdat we daar zelf belang bij hadden.

Syrie is echter iets wat totaal niet boeiend is. En ze doen het zelf ja, ze modderen maar wat aan, prima toch.
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?

Ze doen het zelf? Hahahha. Nee hoor die terroristen krijgen geen miljoenen dollars van de vs en arabieren, krijgen geen wapens, worden niet getraind in Turkije door Turks en amerikaans leger?
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:18 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

wow een amerikaanse site met heel schokkende bewijzen, je hebt me weten te overtuigen.
Er is geen nieuwsmedium wereldwijd die het uberhaupt ontkent dat Turkije een van de snelstgroeiende is, troll. Zelfs in het Nederlands, Turks, Engels en Duits zijn er tientallen individuele nieuwsberichten over. :')
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:20 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?
Amerikaanse belangen zijn vaak gelijk aan Nederlandse en/of Israelische belangen, zeker op geopolitisch gebied.
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:21
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:20 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?
Belang van bepaalde overheden en bedrijven, de 1%.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:22
Tijd om Israel terug te gooien naar Europa.
LXIVdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:23
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik ben helemaal niet naïef. Ik weet heel goed dat de retoriek van westerse overheden over vrijheid en mensen rechten geen reet voorstellen. Maar ze hebben ook te maken met de opinie van hun burgers. Vandaar dat die propaganda zo belangrijk is.

Voor regeringen mag het dan niet om mensen gaan, voor mensen gaat het daar natuurlijk wel om.

Daarom roep ik al meer dan een jaar dat de Arabische lente alleen kan slagen als het westen zijn eigen revolutie door maakt.
De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen, en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:23
quote:
9s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:22 schreef Triggershot het volgende:
Tijd om Israel terug te gooien naar Europa.
Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:24
quote:
17s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt.
Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken. :')
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:26
quote:
10s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken. :')
Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal.
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:27
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen,
Dat is in de eerste plaats Assad die op ongewapende demonstranten ging schieten. Net als zijn ex-vriend Ghaddafi.
quote:
en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben.
Nee, de stammen hielden zich koest totdat Ghaddafi aan de verliezende hand was.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:28
quote:
3s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal.
Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:31
quote:
14s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen.
Het mooiste zou zijn als het Japan en China conflict gaat uitgroeien tot meer, of een India-China conflict. Maar op het huidige tempo geraken we langzamerhand achter inderdaad. Het Rusland-China-Midden-Oosten blok is steeds moeilijker te compenseren, zeker omdat we onze defensiebudgetten massaal moeten inkrimpen.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:52
Kapalı oturumda gerçekleşen tezkere oylaması 286 kabul, 92 red oyuyla geçti.
http://www.haberturk.com/(...)e-oylamasinin-sonucu

De motie tegen Syrie is 286 320 stemmen voor en 92129 stemmen tegen aangenomen. Het ziet er naar uit dat er een militaire operatie van 1 jaar lang komt.
Papierversnipperaardonderdag 4 oktober 2012 @ 13:57
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Kapalı oturumda gerçekleşen tezkere oylaması 286 kabul, 92 red oyuyla geçti.
http://www.haberturk.com/(...)e-oylamasinin-sonucu

De motie tegen Syrie is 286 320 stemmen voor en 92129 stemmen tegen aangenomen. Het ziet er naar uit dat er een militaire operatie van 1 jaar lang komt.
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 13:58
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
In het wilde weg bombarderen heeft geen zin en zal ook niet gebeuren. Een (extra) veiligheidsbuffer zal sowieso wel ingesteld worden. Ik gok sowieso 10-15km landinwaarts in Syrië
Hathordonderdag 4 oktober 2012 @ 13:58
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
Het meest logische is een buffer zodat er geen woonplaatsen in Turkije meer bestookt kunnen worden.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:02
Turkse regering geeft dus nu ook aan dat het geen oorlogsmotie is maar een verdedigingsmotie. Het gaat ze dus om de veiligheid van de burgers in Turkije. Veiligheidsbuffer is dus zo goed als zeker.
benxdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:04
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land :')
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:04
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:04 schreef benx het volgende:
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land :')
Betrokken burgers. _O_
Hathordonderdag 4 oktober 2012 @ 14:08
Hebben de Russen hier al een mening over geventileerd?
johnnylovedonderdag 4 oktober 2012 @ 14:08
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Turkse regering geeft dus nu ook aan dat het geen oorlogsmotie is maar een verdedigingsmotie. Het gaat ze dus om de veiligheid van de burgers in Turkije. Veiligheidsbuffer is dus zo goed als zeker.
En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:10
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:08 schreef johnnylove het volgende:

[..]

En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken.
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.

Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:10
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:04 schreef benx het volgende:
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land :')
Beste hulp wat ze kunnen bieden is gewoon thuis blijven :')
johnnylovedonderdag 4 oktober 2012 @ 14:12
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.

Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen.
killfrenzydonderdag 4 oktober 2012 @ 14:12
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.

Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen.
ClapClapYourHandsdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:14
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:12 schreef johnnylove het volgende:

[..]

Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen.
En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet.

quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:12 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen.
3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog.
Hathordonderdag 4 oktober 2012 @ 14:16
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet.

[..]

3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog.
En dan heb je dus een probleem met de Russen.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:19
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:16 schreef Hathor het volgende:

[..]

En dan heb je dus een probleem met de Russen.
Nee hoor.
Bismarckkdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:20
Ik betwijfel het ten zeerste of Turkije daadwerkelijk een actieve militaire rol aanneemt in het Syrisch conflict. Syrië is een complex conflict, waar verschillende partijen tegenover elkaar staan en om allerlei uiteenlopende belangen strijden. Van Iran tot aan Rusland, tot aan Qatar en Saoedi-Arabie. Los gezien van het feit dat het Koerdisch vraagstuk ook nog eens meespeelt. Iran kan Turkije het nog enorm lastig maken in Syrië en ik betwijfel of Turkije ook echt bereid is om die strijd aan te gaan. De tijd moet het uitwijzen, maar ik heb er zo mijn twijfels over.
killfrenzydonderdag 4 oktober 2012 @ 14:20
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet.

[..]

3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog.
Dat zal, maar ik denk alsnog niet dat Turkije zomaar uit zichzelf zal aanvallen, zou ook dom zijn.
mr_jackdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:23
edit - doe normaal man

[ Bericht 95% gewijzigd door Frutsel op 04-10-2012 14:28:50 ]
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 14:26
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Kapalı oturumda gerçekleşen tezkere oylaması 286 kabul, 92 red oyuyla geçti.
http://www.haberturk.com/(...)e-oylamasinin-sonucu

De motie tegen Syrie is 286 320 stemmen voor en 92129 stemmen tegen aangenomen. Het ziet er naar uit dat er een militaire operatie van 1 jaar lang komt.
Het is geen motie tegen Syrie! Het Turks leger mag nu voor 1 jaar meedoen aan buitenlandse millitaire missies. Dus nu mogen ze ook met zijn allen lekker naar Afganistan als de vs dat wil....
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:23 schreef mr_jack het volgende:

[..]

Mwahahah.
Typische turk. grote bek en verder niks.
Israel schoot ook een aantal turken neer, hoppa grote bek en verder hoor je niks meer..
Als de grootmachten geen toestemming verlenen, dan komt er natuurlijk geen motie voor een noord-irak of israel invasie/aanval.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:26 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Het is geen motie tegen Syrie! Het Turks leger mag nu voor 1 jaar meedoen aan buitenlandse millitaire missies. Dus nu mogen ze ook met zijn allen lekker naar Afganistan als de vs dat wil....
CNN Turk
Skyturk
Haberturk
NTV

berichten allemaal over een motie tegen syrie :')
killfrenzydonderdag 4 oktober 2012 @ 14:34
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:26 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Het is geen motie tegen Syrie! Het Turks leger mag nu voor 1 jaar meedoen aan buitenlandse millitaire missies. Dus nu mogen ze ook met zijn allen lekker naar Afganistan als de vs dat wil....
ANKARA - Het Turkse parlement heeft donderdag ingestemd met een wet die het leger toestaat Syrië binnen te vallen ''als dat noodzakelijk wordt geacht''.

http://www.nu.nl/buitenla(...)-syrie-mogelijk.html
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:38
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:34 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

ANKARA - Het Turkse parlement heeft donderdag ingestemd met een wet die het leger toestaat Syrië binnen te vallen ''als dat noodzakelijk wordt geacht''.

http://www.nu.nl/buitenla(...)-syrie-mogelijk.html
Nee joh, is geen motie tegen Syrie!
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 14:42
En zelfs Nederland staat achter Turkije! Hebben wij nu wel of niet al 1 JSF om te testen?
attila_de_hundonderdag 4 oktober 2012 @ 14:46
In hoeverre is Turkije "blij" hiermee omdat ze nu beter de Koerden kunnen aanpakken (die dus ook in Syrië zitten).
killfrenzydonderdag 4 oktober 2012 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:46 schreef attila_de_hun het volgende:
In hoeverre is Turkije "blij" hiermee omdat ze nu beter de Koerden kunnen aanpakken (die dus ook in Syrië zitten).
En die Assad steunen.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:46 schreef attila_de_hun het volgende:
In hoeverre is Turkije "blij" hiermee omdat ze nu beter de Koerden kunnen aanpakken (die dus ook in Syrië zitten).
Turkse regering weet dondersgoed dat Assad dit niet heeft gedaan, Erdogan is een hypocriet. Ze kunnen zonder toestemming van de vs niemand aanpakken, hooguit bergen bombarderen waar geen enkele terrorist te vinden is.
Slayagedonderdag 4 oktober 2012 @ 14:55
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:38 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee joh, is geen motie tegen Syrie!
het is zo algemeen verwoord, dat et idd geen motie tegen syrie is maar dit wel zo gelezen kan worden ;)
Bismarckkdonderdag 4 oktober 2012 @ 14:58
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:46 schreef attila_de_hun het volgende:
In hoeverre is Turkije "blij" hiermee omdat ze nu beter de Koerden kunnen aanpakken (die dus ook in Syrië zitten).
De Turken zullen de Koerden niet direct aanpakken. Erdogan probeert al geruime tijd om Barzani voor zich te winnen en een plotse Turkse agressie tegenover de Koerdische gemeenschap in Syria zal Erdogan nu niet echt geliefd maken in Noord-Irak. Waarschijnlijk tracht Erdogan om via de FSA de opstandige Koerden in het Noord-Oosten van Syria aan te pakken.
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 15:01
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:52 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Turkse regering weet dondersgoed dat Assad dit niet heeft gedaan, Erdogan is een hypocriet. Ze kunnen zonder toestemming van de vs niemand aanpakken, hooguit bergen bombarderen waar geen enkele terrorist te vinden is.
Turkije heeft de VS niet nodig om Syrië van de kaart te vegen. Vergelijk het budget voor defensie maar eens tussen de landen. Land nummer 15 qua budget voor defensie versus nummer 53 van Syrië. Moderne Westerse wapens versus oude Sovjet-restanten.
Yuri_Boykadonderdag 4 oktober 2012 @ 15:04
Gewoon al die kut Turken plat bombarderen, dat zal ze leren! Gna, gna, gna.
fp7igxdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:06
quote:
9s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 13:22 schreef Triggershot het volgende:
Tijd om Israel terug te gooien naar Europa.
Wat heeft Israel met de Turkse aanval op Syrie te maken ?
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:12
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:06 schreef fp7igx het volgende:

[..]

Wat heeft Israel met de Turkse aanval op Syrie te maken ?
:')
fp7igxdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

:')
Je kan niet normaal reageren ? als Assad valt komt er een soort moslim broederschap in Syrie.. ook al is Assad tegen Israel een soort Moslim broederschap zoals in Egypte heeft Israel ook niets aan.
its teh jews ! dat is pas :')
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 15:18
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:01 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Turkije heeft de VS niet nodig om Syrië van de kaart te vegen. Vergelijk het budget voor defensie maar eens tussen de landen. Land nummer 15 qua budget voor defensie versus nummer 53 van Syrië. Moderne Westerse wapens versus oude Sovjet-restanten.
Turkije heeft ook de vs niet nodig om de pkk/Noord-Irak van de kaart te vegen toch? Waarom wacht de Turkse regering al 30 jaar lang zo geduldig en is nu ook plots dikke vrienden met Barzani? Maar 1 rebellenaanval en ex-dikke vriend Assad meteen aanvallen toch? De vs bemoeit zich er helemaal niet mee hoor, ze hebben er 0% belangen bij.......
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:19
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:18 schreef fp7igx het volgende:

[..]

Je kan niet normaal reageren ? als Assad valt komt er een soort moslim broederschap in Syrie.. ook al is Assad tegen Israel een soort Moslim broederschap zoals in Egypte heeft Israel ook niets aan.
Gast herken sarcasme man, gaf je nog een aanwijzing.
Peunagedonderdag 4 oktober 2012 @ 15:23
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:18 schreef anti-vseu het volgende:
De vs bemoeit zich er helemaal niet mee hoor, ze hebben er 0% belangen bij.......
Dit is niet sarcastisch bedoeld, of wel?
WH141donderdag 4 oktober 2012 @ 15:27
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 14:52 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Turkse regering weet dondersgoed dat Assad dit niet heeft gedaan, Erdogan is een hypocriet. Ze kunnen zonder toestemming van de vs niemand aanpakken, hooguit bergen bombarderen waar geen enkele terrorist te vinden is.
Ja jij weet het natuurlijk beter dan de Turkse regering wat er werkelijk gaande is. Wanneer mogen we je eindelijk god noemen aangezien je toch alwetend bent?
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:28
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:27 schreef WH141 het volgende:

[..]

Ja jij weet het natuurlijk beter dan de Turkse regering wat er werkelijk gaande is. Wanneer mogen we je eindelijk god noemen aangezien je toch alwetend bent?
Het is de user die dacht dat het een grap was dat Turkije een van de snelstgroeiende economieen ter wered is, dat het geen motie tegen Syrie is, terwijl heel de wereld daar wel over spreekt.
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 15:31
Israël is dat niet dat kleine landje dat op eigen kracht alle landen in de omgeving slaag heeft gegeven?
JaJammerJandonderdag 4 oktober 2012 @ 15:33
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:27 schreef WH141 het volgende:

[..]

Ja jij weet het natuurlijk beter dan de Turkse regering wat er werkelijk gaande is. Wanneer mogen we je eindelijk god noemen aangezien je toch alwetend bent?
Ja want Assad denkt ook bij zichzelf van, hey we zitten in een burgeroorlog, laten we Turkije aanvallen zodat we ook oorlog met hen krijgen. Dit hele gedoe stinkt naar een false-flag.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:36
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
Israël is dat niet dat kleine landje dat op eigen kracht alle landen in de omgeving slaag heeft gegeven?
Nee, Israel is het land wat met een Apache helikopter een man in een rolstoel naar flarden heeft geschoten.
Automatischdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:40
'Syrië biedt Turkije verontschuldigingen aan'

http://www.telegraaf.nl/b(...)t_excuses_aan__.html
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 15:42
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:28 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het is de user die dacht dat het een grap was dat Turkije een van de snelstgroeiende economieen ter wered is, dat het geen motie tegen Syrie is, terwijl heel de wereld daar wel over spreekt.
Staat er in die laatste alinea v/d motie iets over Syrie? PePe5.jpg

"Naar aanleiding van Artikel 92 v/d Grondwet een jaar toestemming om De Turkse Strijdkrachten te sturen naar het buitenland voor millitaire missies".

Dit kan ook Afghanistan, Iran of Syrie zijn.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:44
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:42 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Staat er in die laatste alinea v/d motie iets over Syrie? [ afbeelding ]

"Een jaar toestemming om De Turkse Strijdkrachten te sturen naar het buitenland voor millitaire missies".

Dit kan ook Afghanistan, Iran of Syrie zijn.
Mijn God gozer, ze schieten daar op elkaar en jij denkt dat dit mandaat over Afghanistan gaat? :')
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:45
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:42 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Staat er in die laatste alinea v/d motie iets over Syrie? [ afbeelding ]

"Een jaar toestemming om De Turkse Strijdkrachten te sturen naar het buitenland voor millitaire missies".

Dit kan ook Afghanistan, Iran of Syrie zijn.
De eerste 2 alinea's gaan heel duidelijk en onmiskenbaar over Syrie.
Laatste alinea begint met 'deze situatie.'

hoezo selectief lezen :') ?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 15:45:54 ]
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 15:48
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:45 schreef Triggershot het volgende:

[..]

De eerste 2 alinea's gaan heel duidelijk en onmiskenbaar over Syrie.
Laatste alinea begint met 'deze situatie.'

hoezo selectief lezen :') ?
Er staat "yabanci ulkeler" (lees geen Syrie). Het is dus zeer vaag geformuleerd. Het kan alle kanten op.
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 15:48
Het zit hier vol met Turken? Gaan jullie je land nog dienen als er oorlog komt of op fok blijven hangen en commentaar leveren?
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:49
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda. :')
Nibb-itdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:49
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda. :')
Bewijs maar dat het niet zo is.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:50
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:48 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Er staat "yabanci ulkeler" (lees geen Syrie). Het is dus zeer vaag geformuleerd. Het kan alle kanten op.
Je maakt jezelf echt belachelijk.
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 15:51
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het zit hier vol met Turken? Gaan jullie je land nog dienen als er oorlog komt of op fok blijven hangen en commentaar leveren?
Ik ben geen warmonger, laat die Erdogan en al die andere rijke tyfuslijers maar vechten.
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 15:51
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda. :')
Indien waar: who cares?
Indien niet waar: who cares?
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:51
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:48 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Er staat "yabanci ulkeler" (lees geen Syrie). Het is dus zeer vaag geformuleerd. Het kan alle kanten op.
Geen Syrie, er wordt constant over gesproken. :')
Het komt meteen na de Syrische aanval, er wordt over de dreiging van Syrie gesproken richting Turkije, ingrijpen van Turkije richting Syrie en jij hebt het over 2 woorden :') ? :D
Pietverdrietdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:52
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:36 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee, Israel is het land wat met een Apache helikopter een man in een rolstoel naar flarden heeft geschoten.
Prima oplossing, zouden ze hier ook moeten doen tegen die bejaardenterreur
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:52
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:50 schreef zarGon het volgende:

[..]

Je maakt jezelf echt belachelijk.
Misschien dat ze Bangladesh gaan aanvallen, weet je niet :@
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:52
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda. :')
Lolwut?

Turkije is vriendjes met Obama.
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:36 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee, Israel is het land wat met een Apache helikopter een man in een rolstoel naar flarden heeft geschoten.
Dat ook. Maar het heeft ook miljarden Arabische legers verslagen. Min of meer.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:53
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:52 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Prima oplossing, zouden ze hier ook moeten doen tegen die bejaardenterreur
Ik gun je, de uitkomst van je wensen, voor zover dat alleen jou treft.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 15:53:25 ]
Pietverdrietdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda. :')
En Israel natuurlijk
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:53
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:53 schreef waht het volgende:

[..]

Dat ook. Maar het heeft ook miljarden Arabische legers verslagen. Min of meer.
Miljarden :') ?
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:54
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:53 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Miljarden :') ?
Zo niet biljoenen.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:55
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En Israel natuurlijk
Sommige mensen.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:55
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:54 schreef waht het volgende:

[..]

Zo niet biljoenen.
IK
GELOOF
ER
NIKS
VAN.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:57
god_bless_america.jpg
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 15:57
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:48 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Er staat "yabanci ulkeler" (lees geen Syrie). Het is dus zeer vaag geformuleerd. Het kan alle kanten op.
Kan sowieso geen Syrië zijn dan. Syrië is geen yabancı (vreemde), maar tanıdık (bekende).

:'(.
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 15:59
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:36 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee, Israel is het land wat met een Apache helikopter een man in een rolstoel naar flarden heeft geschoten.
Tja, Arabieren hebben geen Apaches, alleen gedateerde exportversies van de Hind op zijn best. Ze zijn wel goed met stenen en schoenwerpen.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:00
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:59 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Tja, Arabieren hebben geen Apaches, alleen gedateerde exportversies van de Hind op zijn best. Ze zijn wel goed met stenen en schoenwerpen.
Dat doen we als geen ander, hoewel we Bush alsnog hebben gemist :'(
remlofdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:01
quote:
Wat een tokkieplaatje.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:02
quote:
10s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:01 schreef remlof het volgende:

[..]

Wat een tokkieplaatje.
Boeiend, al die anti-VS lui zijn pas tokkie.
Pietverdrietdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:02
quote:
18s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Sommige mensen.
Je had niet door dat ik sarcastisch was?
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 16:02
quote:
10s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:00 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dat doen we als geen ander, hoewel we Bush alsnog hebben gemist :'(
Betere reflexen dan een Arabische schoensniper!
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:03
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je had niet door dat ik sarcastisch was?
Jawel, had 't dan ook niet over jou.

Begreep perfect wat je bedoelde. ;)
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 16:04
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 15:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

Kan sowieso geen Syrië zijn dan. Syrië is geen yabancı (vreemde), maar tanıdık (bekende).

:'(.
Onder andere Syrie ja. Maar we weten allemaal dat Erdogan aan het bluffen is, die durft niet eens naar de wc te gaan zonder toestemming.

Maar he, als je zo graag oorlog wil, je mag plaats nemen in de frontlinie met al je vrienden.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:05
Maar goed, beide landen benadrukken dat ze geen oorlog willen, dus de popcorn kan terug in de kast.
Voorschriftdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:05
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:05 schreef De_Guidance het volgende:
Maar goed, beide landen benadrukken dat ze geen oorlog willen, dus de popcorn kan terug in de kast.
Gewoon nog wat Turken opblazen onder het motto van False Flag, hoppa!

Zo snel geven we niet op.
kurk_droogdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:08
Ik zit in mijn handen te wrijven van geluk. Turkije en Israel gebroederlijk oorlog voeren bij 2 laanden? O+
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:04 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Onder andere Syrie ja. Maar we weten allemaal dat Erdogan aan het bluffen is, die durft niet eens naar de wc te gaan zonder toestemming.
Jij koestert echt een intense wrok tegen de huidige Turkse regering en Erdoğan eh? :').
anti-vseudonderdag 4 oktober 2012 @ 16:09
quote:
8s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Gewoon nog wat Turken opblazen onder het motto van False Flag, hoppa!

Zo snel geven we niet op.
Ben jij een of ander door cia gefiancierde agent-provocateur ofzo? Hoeveel geld krijg je eigenlijk voor al je haatpropaganda?
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 16:09
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:08 schreef kurk_droog het volgende:
Ik zit in mijn handen te wrijven van geluk. Turkije en Israel gebroederlijk oorlog voeren bij 2 laanden? O+
Waarom zou Israël dat doen?
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:10
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:09 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Ben jij een of ander door cia gefiancierde agent-provocateur ofzo? Hoeveel geld krijg je eigenlijk voor al je haatpropaganda?
Ik moet je teleurstellen, hij is uit zichzelf zo. Krijgt geen doekoes.
kurk_droogdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:10
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:09 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Waarom zou Israël dat doen?
Bedoel niet samen maar wel allebei lekker rellen daar :D

Israel, wat een geweldig land tussen al die zandbewoners ^O^
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:11
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:04 schreef anti-vseu het volgende:

[..]

Maar he, als je zo graag oorlog wil, je mag plaats nemen in de frontlinie met al je vrienden.
Ja man, de Turken in Turkije, Erdoğan en ik willen zo graag oorlog. We wachtten dan ook op het moment dat het geweld in Syrië zou overvloeien naar Turkije, zodat Turkije ook mee kan doen.

:'). Flesdop.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-10-2012 16:12:32 ]
De_Kardinaaldonderdag 4 oktober 2012 @ 16:11
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:10 schreef kurk_droog het volgende:

[..]

Bedoel niet samen maar wel allebei lekker rellen daar :D

Israel, wat een geweldig land tussen al die zandbewoners ^O^
Israël heeft die zandhappers elke keer nog verslagen.
kurk_droogdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:13
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:11 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Israël heeft die zandhappers elke keer nog verslagen.
Liever vandaag dan morgen nog dat ze Iran aanvallen
SportmanNR1donderdag 4 oktober 2012 @ 16:19
Voor wat het waard is en als het nog niet 'bekend' is. Turkije stuurt al de hele dag vliegtuigen vanuit het hele land naar de grens met Syrië. Hoorde ik net van iemand uit Ankara.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:23
quote:
El- Cezire Televizyonu'nun Suriye yerel kaynaklarına dayandırarak yayınladığı haberinde Türk ordusunun misillemesinde 34 Suriyeli askerin öldürüldüğünü duyurdu.
Volgens Al-Jazeera zou er als gevolg van Turkse aanvallen 34 Syrische soldaten zijn omgekomen, afgelopen 24 uur. Heeft iemand hier een ander bron van?
Peunagedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:26
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:23 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Volgens Al-Jazeera zou er als gevolg van Turkse aanvallen 34 Syrische soldaten zijn omgekomen, afgelopen 24 uur. Heeft iemand hier een ander bron van?
Ik hoorde juist 34 burgers. Geen bronnen.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:27
De beschietingen zijn allang opgehouden mensen.

Schijnt dat het erg stil is bij de grens , stiller dan de afgelopen weken/maanden toen de gevechten wel te horen waren bij grensplaatsen.
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:30
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
De beschietingen zijn allang opgehouden mensen.

Schijnt dat het erg stil is bij de grens , stiller dan de afgelopen weken/maanden toen de gevechten wel te horen waren bij grensplaatsen.
Ja ja, gelijk weer downplayen hè. Terwijl de Turken in het grensgebied het zwaar te verduren hebben.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:41
quote:
8s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:30 schreef waht het volgende:

[..]

Ja ja, gelijk weer downplayen hè. Terwijl de Turken in het grensgebied het zwaar te verduren hebben.
Ik zag het op HaberTürk vriend.
UpsideDowndonderdag 4 oktober 2012 @ 16:41
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:27 schreef De_Guidance het volgende:
De beschietingen zijn allang opgehouden mensen.

Schijnt dat het erg stil is bij de grens , stiller dan de afgelopen weken/maanden toen de gevechten wel te horen waren bij grensplaatsen.
Volgens al-jazeera is het Turks leger voor de tweede dag op rij bezig met artilleriebeschietingen op Syrisch grondgebied.

quote:
turkish military strikes targets inside syria for second day after family of five killed by a mortar in turkish border region of akcakale
Alles van het Syrisch leger wat zich binnen een strook 10 km langs de grens bevindt, wordt beschoten zodat er een bufferzone bij Turkije ontstaat.
WammesWaggeldonderdag 4 oktober 2012 @ 16:43
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:11 schreef De_Kardinaal het volgende:

[..]

Israël heeft die zandhappers elke keer nog verslagen.
Turkije mag nog van geluk spreken dat Israel zorgedragen heeft voor het feit dat Syrie geen kernwapens heeft, maar ze hebben zat andere wapens die er wel voor zullen zorgen dat die extremist van een Erdogan geen volledige invasie zal starten.
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:43
quote:
16s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:41 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ik zag het op HaberTürk vriend.
Oké.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:46
quote:
8s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:43 schreef waht het volgende:

[..]

Oké.
Zo'n reporter liep vrolijk door het grensdorp en zei dat het verbazingwekkend rustig was over de grens, in tegenstelling tot vannacht en de afgelopen weken toen je de gevechten makkelijk kon horen.

Op die grenspost zag je trouwens de vlag wapperen van de FSA.
WammesWaggeldonderdag 4 oktober 2012 @ 16:46
Kurtlar Vadisi zal ook wel weer een nieuwe editie krijgen :D
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:46
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:43 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Turkije mag nog van geluk spreken dat Israel zorgedragen heeft voor het feit dat Syrie geen kernwapens heeft, maar ze hebben zat andere wapens die er wel voor zullen zorgen dat die extremist van een Erdogan geen volledige invasie zal starten.
Bijzondere manier heb jij altijd van dingen interpreteren.
WammesWaggeldonderdag 4 oktober 2012 @ 16:47
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:46 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Bijzondere manier heb jij altijd van dingen interpreteren.
Dank voor je accurate observatie, ik doe mijn best.
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:48
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:46 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Bijzondere manier heb jij altijd van dingen interpreteren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Orchard
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:49
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:47 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Dank voor je accurate observatie, ik doe mijn best.
Geen dank. Je kan hier zo aan de slag bij het Iraakse ministerie van informatie.
#ANONIEMdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:57
quote:
7s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:43 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Turkije mag nog van geluk spreken dat Israel zorgedragen heeft voor het feit dat Syrie geen kernwapens heeft, maar ze hebben zat andere wapens die er wel voor zullen zorgen dat die extremist van een Erdogan geen volledige invasie zal starten.
Noem eens eigenlijk één niet-extremistische regeringsleider in het Midden-Oosten.
Thasdonderdag 4 oktober 2012 @ 16:58
quote:
10s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

Noem eens eigenlijk één niet-extremistische regeringsleider in het Midden-Oosten.
Die van Libanon valt toch wel mee?

Cyprus hoort ook bij het Midden-Oosten trouwens, die kan je ook nog wel noemen :P
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 16:59
quote:
Dat zal best.

Maar het gaat mij om de andere insinuaties.

Erdogan heeft er geen baat bij als extremisten de dienst gaan uitmaken in Syrië. In Turkije worden dat soort extremisten immers ook opgepakt en berecht. Volgens mij doen ze juist hun best om een duidelijk onderscheid te maken tussen het FSA en de extremistische figuren.

En de reden dat Turkije niet binnenvalt heeft niet veel te maken met de kracht van de Syrische troepen denk ik. Die kunnen ze wel aan. En anders sluiten ze wel de stroom af of doen ze iets leuks met de Eufraat en de Tigris.


Als je zo de officiële Turkse instanties aanhoort zijn dat vrijwel allemaal downplayreacties. Denk vooral dat ze geen zin hebben in een grootschalige oorlog met een buurland en niet dat ze bang zijn voor Assad.
WammesWaggeldonderdag 4 oktober 2012 @ 17:00
quote:
12s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:49 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Geen dank. Je kan hier zo aan de slag bij het Iraakse ministerie van informatie.
Die Iraakse schurken zijn niks beter dan een extremist als Erdogan, nee voor zo'n regime zou ik nimmer werken.

Baghdad Bob was wel een patron, dat wel.
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 17:00
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:59 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat zal best.

Maar het gaat mij om de andere insinuaties.

Erdogan heeft er geen baat bij als extremisten de dienst gaan uitmaken in Syrië. In Turkije worden dat soort extremisten immers ook opgepakt en berecht. Volgens mij doen ze juist hun best om een duidelijk onderscheid te maken tussen het FSA en de extremistische figuren.

En de reden dat Turkije niet binnenvalt heeft niet veel te maken met de kracht van de Syrische troepen denk ik. Die kunnen ze wel aan. En anders sluiten ze wel de stroom af of doen ze iets leuks met de Eufraat en de Tigris.

Als je zo de officiële Turkse instanties aanhoort zijn dat vrijwel allemaal downplayreacties. Denk vooral dat ze geen zin hebben in een grootschalige oorlog met een buurland en niet dat ze bang zijn voor Assad.
Lijkt me logisch. Maar het lijkt me ook logisch dat ze heel blij zijn dat Assad geen kernwapen heeft.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 17:00 schreef waht het volgende:

[..]

Lijkt me logisch. Maar het lijkt me ook logisch dat ze heel blij zijn dat Assad geen kernwapen heeft.
Dat denk ik ook.

Heeft Iran er één denk je?
WammesWaggeldonderdag 4 oktober 2012 @ 17:02
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:59 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat zal best.

Maar het gaat mij om de andere insinuaties.

En de reden dat Turkije niet binnenvalt heeft niet veel te maken met de kracht van de Syrische troepen denk ik. Die kunnen ze wel aan. En anders sluiten ze wel de stroom af of doen ze iets leuks met de Eufraat en de Tigris.


Het gaat ook niet zozeer om de Syrische troepen als om de raketten met gas die richting Turkije zouden gaan.
WammesWaggeldonderdag 4 oktober 2012 @ 17:04
quote:
10s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

Noem eens eigenlijk één niet-extremistische regeringsleider in het Midden-Oosten.
Je had figuren als Rafiq en Barak, die waren keurig.
Maar vroeger tijden komen niet terug.
De_Guidancedonderdag 4 oktober 2012 @ 17:06
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 17:02 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Het gaat ook niet zozeer om de Syrische troepen als om de raketten met gas die richting Turkije zouden gaan.
Dat zou inderdaad vreselijk zijn , maar het zou meteen ook het einde zijn van Assad.

De internationale gemeenschap staat in ieder geval qua woorden duidelijk achter Turkije. Dat is de afgelopen dagen wel gebleken. Men gaat een verlengstuk van Iran niet zover laten gaan.

En alleen kunnen ze Syrië ook wel aan. Wel tegen een bepaalde prijs en daar hebben ze inderdaad geen zin in, wat mij logisch lijkt.
wahtdonderdag 4 oktober 2012 @ 17:08
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 17:01 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat denk ik ook.

Heeft Iran er één denk je?
Ik denk nog niet nee, ze zijn er wel mee bezig. Of waren er tot kort geleden mee bezig.
WammesWaggeldonderdag 4 oktober 2012 @ 17:54
Wel opmerkelijk dat Erdogan begon als leider die claimde dat Turkije met alle buren goede banden te willen hebben, dit is nu al de derde keer dat hij met geweld aan het dreigen is... Eerst Cyprus en Israel en nu Syrie.
Als de Turkse oppositie niet of suf was of in het gevang zat zou hij niet langer kunnen regeren, heeft hij dan toch knap voor elkaar die Erdogan.
IPA35donderdag 4 oktober 2012 @ 18:12

:P
ellevehC86donderdag 4 oktober 2012 @ 19:10
quote:
10s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:57 schreef zarGon het volgende:

[..]

Noem eens eigenlijk één niet-extremistische regeringsleider in het Midden-Oosten.
Abdullah 2 van Jordanie?
IPA35donderdag 4 oktober 2012 @ 19:14
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 19:10 schreef ellevehC86 het volgende:

[..]

Abdullah 2 van Jordanie?
Hij heeft een MILF van een vrouw maar zo'n modern land is Jordanië niet hoor.
ellevehC86donderdag 4 oktober 2012 @ 19:17
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 19:14 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Hij heeft een MILF van een vrouw maar zo'n modern land is Jordanië niet hoor.
Ik heb geen zin om kinderachtig te doen of te bashen hoor, dus excuseer me als ik verkeerd overkom.

Maar je vroeg om welke leider in het M.O. niet extremistisch was, niet om welk land in het M.O. modern was of modernere waarden had.
IPA35donderdag 4 oktober 2012 @ 19:18
Ik vroeg je niks, dat was iemand anders. Ik maakte enkel een onschuldige opmerking.
ellevehC86donderdag 4 oktober 2012 @ 19:19
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 19:18 schreef IPA35 het volgende:
Ik vroeg je niks, dat was iemand anders. Ik maakte enkel een onschuldige opmerking.
Oka, sorry :P
kedgedonderdag 4 oktober 2012 @ 19:25
Ik vraag me af wat Rusland doet als Turkije besluit één van de laatste bondgenoten van Rusland aan te vallen. Rusland steunt Syrië al zowel politiek als op militair gebied. Wat gebeurt er als het huidige regime valt en er in heel de Kaukasus politieke instabiliteit door de islam en moslims gaat heersen. Daar zit Rusland helemaal niet op te wachten. Bovendien zwakt Rusland internationaal ook af als Syrië valt.

Op regionaal niveau heeft Iran er ook baat bij dat het huidige regime in Syrië blijft zitten.

Dit wordt denk ik een interessante wending.
IPA35donderdag 4 oktober 2012 @ 19:27
Rusland zou wat troepen kunnen sturen naar gebieden die stevig in handen van het Assad regime zijn, dan hoeven ze niet deel te nemen aan de gevechten maar dan ik het wel een zeer duidelijke boodschap van hier en niet verder. Dat zou een interventie in ieder geval voorkomen.
Automatischdonderdag 4 oktober 2012 @ 19:48
Ik denk dat er verder niks gebeurt...
RAVWdonderdag 4 oktober 2012 @ 20:55
wat ik nu weer eens zo raar vind ......
Als je als land en paar mensen vermoord en je zegt sorry was een foutje dat je gewoon verder mag gaan maar als je als burger gewoon een moord pleegt en je zegt sorry dan zit je als nog 20 jaar :(
RAVWdonderdag 4 oktober 2012 @ 20:57
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 19:27 schreef IPA35 het volgende:
Rusland zou wat troepen kunnen sturen naar gebieden die stevig in handen van het Assad regime zijn, dan hoeven ze niet deel te nemen aan de gevechten maar dan ik het wel een zeer duidelijke boodschap van hier en niet verder. Dat zou een interventie in ieder geval voorkomen.
ach en dan weer een zooi aanslagen van de undergrounds krijgen en zeggen dat de turken het gedaan hebben , ach als ze echt oorlog willen hadden ze het allang gedaan .. maar niemand wil zich er in mengen
IPA35donderdag 4 oktober 2012 @ 21:06
Als de Turken de rebellen niet hadden bewapend, gefinancierd en getraind en ze geen onderdak hadden gegeven dan hadden ze recht tot klagen.
killfrenzydonderdag 4 oktober 2012 @ 21:20
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 19:14 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Hij heeft een MILF van een vrouw maar zo'n modern land is Jordanië niet hoor.
Vergeleken met de rest v/d omringende landen is Jordanie zeker wel een modern land.
IPA35donderdag 4 oktober 2012 @ 21:22
Dat wel, dat ontken ik niet. Maar doen alsof het een echt vrij land is vind ik een beetje ver gaan. Maar goed, dat zijn wij zelf misschien ook niet echt (meer) ;) .
Peunagedonderdag 4 oktober 2012 @ 21:23
Koeweit is ook democratisch, ondanks dat ze ook een vorst hebben.
sp3cdonderdag 4 oktober 2012 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 19:27 schreef IPA35 het volgende:
Rusland zou wat troepen kunnen sturen naar gebieden die stevig in handen van het Assad regime zijn, dan hoeven ze niet deel te nemen aan de gevechten maar dan ik het wel een zeer duidelijke boodschap van hier en niet verder. Dat zou een interventie in ieder geval voorkomen.
ja wat parachutisten op het vliegveld belangrijkste vliegveld laten bivakeren ... misschien dat de Turken dan wat rantsoenen met ze kunnen delen als ze daar aangekomen zijn want het eten zal tegen die tijd wel op zijn net als toen in Kosovo _O-

Rusland doet helemaal niets, als de Navo of zelfs alleen Turkije er werk van gaan maken maken alle Russen dat ze wegkomen
IPA35donderdag 4 oktober 2012 @ 21:33
Ik zeg toch niet dat ze dat gaan doen, dat zouden ze kunnen doen als ze een interventie willen voorkomen.
killfrenzydonderdag 4 oktober 2012 @ 21:33
Glazen bol.
sp3cdonderdag 4 oktober 2012 @ 21:36
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 21:33 schreef IPA35 het volgende:
Ik zeg toch niet dat ze dat gaan doen, dat zouden ze kunnen doen als ze een interventie willen voorkomen.
denk dat er tegen de tijd dat ze genoeg parachutisten gemobiliseerd hebben er geen enkel punt meer stevig in handen van Assad is

misschien die veredelde jachthaven die de Russische marine runt daar wat versterken en ter verdediging inrichten (Russische burgers opvangen?) maar meer doen ze echt niet

maar ik geloof ook niet dat Turkije heel diep het land in gaat trekken eerlijk gezegd
remlofdonderdag 4 oktober 2012 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 21:23 schreef Peunage het volgende:
Koeweit is ook democratisch, ondanks dat ze ook een vorst hebben.
Nederland ook.
Peunagedonderdag 4 oktober 2012 @ 22:05
quote:
14s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 21:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Nederland ook.
Klopt, maar ligt niet in het MO ;)
Haagsvrijdag 5 oktober 2012 @ 14:00
Nou, wanneer vallen die turken binnen?
Heb me popcorn al klaar liggen.
Keyosvrijdag 5 oktober 2012 @ 14:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:00 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Nou, wanneer vallen die turken binnen?
Heb me popcorn al klaar liggen.
Hopen dat Liveleak op scherp staat, altijd feest met oorlog en Liveleak.
Haagsvrijdag 5 oktober 2012 @ 14:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:02 schreef Keyos het volgende:

[..]

Hopen dat Liveleak op scherp staat, altijd feest met oorlog en Liveleak.
:Y ^O^
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 14:28
Sensatiezoekers, er gaat niks gebeuren.
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 14:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:00 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Nou, wanneer vallen die turken binnen?
Heb me popcorn al klaar liggen.
Niet.
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 14:32
Volgens jullie het nieuws wel heren?

Erdogan: geen oorlog met Syrië
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)og-tegen-Syrie.dhtml

Grote anti-oorlogsdemonstratie in Istanbul

http://www.bndestem.nl/re(...)atie-in-Istanbul.ece
Die_Hofstadtgruppevrijdag 5 oktober 2012 @ 14:46
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 21:06 schreef IPA35 het volgende:
Als de Turken de rebellen niet hadden bewapend, gefinancierd en getraind en ze geen onderdak hadden gegeven dan hadden ze recht tot klagen.
Dit dus ja. Wat verwacht je dan als je rebellen troepen een veilige plek biedt op je eigen grondgebied? :?
Die_Hofstadtgruppevrijdag 5 oktober 2012 @ 14:46
quote:
10s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 17:54 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel opmerkelijk dat Erdogan begon als leider die claimde dat Turkije met alle buren goede banden te willen hebben, dit is nu al de derde keer dat hij met geweld aan het dreigen is... Eerst Cyprus en Israel en nu Syrie.
Als de Turkse oppositie niet of suf was of in het gevang zat zou hij niet langer kunnen regeren, heeft hij dan toch knap voor elkaar die Erdogan.
Maak er maar 4 keer van: Armenie.
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 14:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:32 schreef De_Guidance het volgende:
Volgens jullie het nieuws wel heren?

Erdogan: geen oorlog met Syrië
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)og-tegen-Syrie.dhtml

Grote anti-oorlogsdemonstratie in Istanbul

http://www.bndestem.nl/re(...)atie-in-Istanbul.ece
Move along people.
Die_Hofstadtgruppevrijdag 5 oktober 2012 @ 14:50
quote:
1s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 16:59 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Dat zal best.

Maar het gaat mij om de andere insinuaties.

Erdogan heeft er geen baat bij als extremisten de dienst gaan uitmaken in Syrië. In Turkije worden dat soort extremisten immers ook opgepakt en berecht. Volgens mij doen ze juist hun best om een duidelijk onderscheid te maken tussen het FSA en de extremistische figuren.

En de reden dat Turkije niet binnenvalt heeft niet veel te maken met de kracht van de Syrische troepen denk ik. Die kunnen ze wel aan. En anders sluiten ze wel de stroom af of doen ze iets leuks met de Eufraat en de Tigris.

Als je zo de officiële Turkse instanties aanhoort zijn dat vrijwel allemaal downplayreacties. Denk vooral dat ze geen zin hebben in een grootschalige oorlog met een buurland en niet dat ze bang zijn voor Assad.
Denk dat geen van beiden zin heeft in oorlog met elkaar. Maarrrrrr.... als Turkije echt een voluit invasie zou starten zouden ze wel een kwart miljoen ervaren Syrische troepen tegenover zich zien die al maanden aan oorlogsgevechten gewend zijn. Die Syrische troepen zullen er zonder moeite keihard tegenin gaan lijkt mij waar de Turkse onervaren zijn. Plus de Koerden zullen hun kans schoon zien en zich in Turkije en Noord-Syrie ermee gaan bemoeien.
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 14:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Denk dat geen van beiden zin heeft in oorlog met elkaar. Maarrrrrr.... als Turkije echt een voluit invasie zou starten zouden ze wel een kwart miljoen ervaren Syrische troepen tegenover zich zien die al maanden aan oorlogsgevechten gewend zijn. Die Syrische troepen zullen er zonder moeite keihard tegenin gaan lijkt mij waar de Turkse onervaren zijn. Plus de Koerden zullen hun kans schoon zien en zich in Turkije en Noord-Syrie ermee gaan bemoeien.
Ja want hoe meer je vecht hoe sterker je wordt ? Het Syrische leger is juist zwak nu.

Tevens is er een groot moraalverschil tussen beide legers denk ik zo. Het Turkse leger is niet in een oorlog verwikkeld met haar eigen bevolking bijvoorbeeld.

Maar goed, waarom zou je ooit Syrië binnenvallen met grondtroepen als Turkije ? Niets te winnen.
Die_Hofstadtgruppevrijdag 5 oktober 2012 @ 15:07
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:53 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ja want hoe meer je vecht hoe sterker je wordt ? Het Syrische leger is juist zwak nu.

Tevens is er een groot moraalverschil tussen beide legers denk ik zo. Het Turkse leger is niet in een oorlog verwikkeld met haar eigen bevolking bijvoorbeeld.

Maar goed, waarom zou je ooit Syrië binnenvallen met grondtroepen als Turkije ? Niets te winnen.
Ervaring en gehardheid is belangrijk hoor in een oorlog, vergis je niet.
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 15:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:50 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Denk dat geen van beiden zin heeft in oorlog met elkaar. Maarrrrrr.... als Turkije echt een voluit invasie zou starten zouden ze wel een kwart miljoen ervaren Syrische troepen tegenover zich zien die al maanden aan oorlogsgevechten gewend zijn. Die Syrische troepen zullen er zonder moeite keihard tegenin gaan lijkt mij waar de Turkse onervaren zijn. Plus de Koerden zullen hun kans schoon zien en zich in Turkije en Noord-Syrie ermee gaan bemoeien.
Ik denk eerder dat de soldaten van de oorlog gebruik maken om massaal over te lopen.

Het leger heeft nu al zijn handen vol aan een paar overlopers, een Turks leger kunnen ze er echt niet bij hebben.
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 15:28
quote:
0s.gif Op donderdag 4 oktober 2012 21:06 schreef IPA35 het volgende:
Als de Turken de rebellen niet hadden bewapend, gefinancierd en getraind en ze geen onderdak hadden gegeven dan hadden ze recht tot klagen.
Als Assad geen moordende dictator was...
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 15:42
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 15:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als Assad geen moordende dictator was...
Assad is altijd al een moordende dictator geweest, maar dat scheen nooit een probleem te zijn.
kedgevrijdag 5 oktober 2012 @ 15:42
Ik vond Rusland als de vader optreden tegen de vechtende broertjes. Voor zover ik mij de quote kan herinneren: "Rusland zegt dat Syrië heeft gesproken van een tragisch ongeluk en moet zich volgens Rusland publiekelijk verschuldigen" Eigenlijk zegt Rusland: het is een ongeluk er wordt excuses aangeboden en daarmee af.
Die_Hofstadtgruppevrijdag 5 oktober 2012 @ 15:55
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 15:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als Assad geen moordende dictator was...
Ja zeker wel.
Echter de rebellen willen een moordende theist als dictator.
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 16:14
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 15:42 schreef kedge het volgende:
Ik vond Rusland als de vader optreden tegen de vechtende broertjes. Voor zover ik mij de quote kan herinneren: "Rusland zegt dat Syrië heeft gesproken van een tragisch ongeluk en moet zich volgens Rusland publiekelijk verschuldigen" Eigenlijk zegt Rusland: het is een ongeluk er wordt excuses aangeboden en daarmee af.
Sowieso is Rusland episch. Even die mafkees van Qatar op zijn plaats zetten tijdens een VN vergadering :D
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 17:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 15:55 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja zeker wel.
Echter de rebellen willen een moordende theist als dictator.
Dit dus. En iedereen weet dat radicale moslims erger zijn dan seculiere dictators.

@Peunage

Wat zij Rusland dan over Qatar?
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 18:51
Zojuist op TRT: weer Syrische bom gevallen op Turkije en Turkije heeft meteen gereageerd.
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 18:52
Wat een watjes, gewoon gelijk Scud's op dat Al-Quaida steunend tuig.
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 18:52
Geen doden/gewonden in Turkije.
Robijn48vrijdag 5 oktober 2012 @ 18:54
Nou fijn.
Weer een conflict erbij op deze aardbol.
:{
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 19:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 18:51 schreef De_Guidance het volgende:
Zojuist op TRT: weer Syrische bom gevallen op Turkije en Turkije heeft meteen gereageerd.
Waarmee hebben ze gereageerd? Weer beschietingen?
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 14:00 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Nou, wanneer vallen die turken binnen?
Heb me popcorn al klaar liggen.
Twee volken die nie kunnen vechten nie die met elkaar op de vuist gaan :') .
Gaat leuk worden.
Automatischvrijdag 5 oktober 2012 @ 19:11
quote:
11s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarmee hebben ze gereageerd? Weer beschietingen?
http://www.destentor.nl/n(...)na-granaatinslag.ece
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 19:13
quote:
Ah ok thanks, er zal straks wel meer nieuws naar buiten komen.
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 19:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:10 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Twee volken die nie kunnen vechten nie die met elkaar op de vuist gaan :') .
Gaat leuk worden.
Turken kunnen niet vechten?

OttomanEmpireIn1683.png
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:16
Nee, dat kunnen ze niet.
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 19:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:16 schreef IPA35 het volgende:
Nee, dat kunnen ze niet.
Toch knap dat ze zo'n enorm gebied hebben veroverd dan destijds.
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:18
Tsja, deden de Perzen ook. En die kunnen ook van geen meter vechten.

Zelfs wij hadden eens een rijk, en wij kunnen wel vechten als het moet maar wij zijn zo lui dat we ons liever overgeven en zo.

EDIT:

In de tussentijd kunnen de Turken een stel Koerden met AK's niet eens baas met hun incompetente dienstplichtigenleger...
#ANONIEMvrijdag 5 oktober 2012 @ 19:21
Wat is dat "niet kunnen vechten" voor poeppraat

Een oorlog win je volgens mij onder andere door goed materieel/opleidingen/structuur/hiërarchie/kennis
land van afkomst of voertaal lijkt me niet echt relevant
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 19:22
En de Turken hebben alleen dat eerste.
LB06vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:10
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19849748

Het lijkt steeds verder te escaleren.
ClapClapYourHandsvrijdag 5 oktober 2012 @ 20:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:18 schreef IPA35 het volgende:
Tsja, deden de Perzen ook. En die kunnen ook van geen meter vechten.

Zelfs wij hadden eens een rijk, en wij kunnen wel vechten als het moet maar wij zijn zo lui dat we ons liever overgeven en zo.

EDIT:

In de tussentijd kunnen de Turken een stel Koerden met AK's niet eens baas met hun incompetente dienstplichtigenleger...
Denk je nou echt dat het Turkse leger een 1 op 1 gevecht met de PKK niet aan kan?
Het enige wat de PKK doet is aanvallen en gelijk terugtrekken de bergen in. Dat is geen oorlog voeren, dat is gewoon laf zijn.
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:35
Laf... Slim... Whatever.
ClapClapYourHandsvrijdag 5 oktober 2012 @ 20:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 20:35 schreef IPA35 het volgende:
Laf... Slim... Whatever.
kloon van computerprobleem? ;(
ClapClapYourHandsvrijdag 5 oktober 2012 @ 20:38
Maar oké, om jouw te pleasen. De PKK is echt veel veel beter en sterker dan het Turkse leger. Echt waar hoor
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:40
Natuurlijk niet... Maar het feit is dat het Turkse leger vooral sterk is in aantallen. De individuele training laat te wensen over, wat geheel normaal is voor het type leger: een groot dienstplichtigen leger.
ClapClapYourHandsvrijdag 5 oktober 2012 @ 20:45
:')

De PKK verstopt zich gewoon en komt om de zoveel tijd naar buiten, plaatst een bom en rent weer weg. Daarna gaat het Turkse leger er achteraan. Knalt een hoop PKK-ers kapot en gaat weer terug.

Dit is zo ongeveer de cyclus.
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:50
Ja... Maar Syrië binnentrekken zal iets moeilijk zijn, zeker als zij een beetje competente leiders hebben. Maar dat zal wel niet.
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 20:51
quote:
quote:
Opposition groups have implored Turkey and the international community to establish an area in which they can move without fear of jets and helicopters, claiming it would be a significant step in their 19-month battle to oust the regime of Bashar al-Assad.

However the demands have been rejected by Ankara, as well as the US and Nato, who have all repeatedly baulked at suggestions that they directly intervene in the conflict.

A buffer zone would not be effective unless it was enforced militarily, something that Turkey has so far been unwilling to do. However, the Syrian shelling of the Turkish border town of Akcacle has sparked Ankara to re-calibrate its military options to deal with the gathering crisis across its southern border.
IPA35vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:53
Tsja ze hebben weinig keuze, maar nu wordt het wel heel makkelijk de rebellen te bewapenen en te bevoorraden.
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 20:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 20:10 schreef LB06 het volgende:
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-19849748

Het lijkt steeds verder te escaleren.
Prime Minister Recep Tayyip Erdogan had warned Syria earlier on Friday at a large rally in Istanbul that the countries were "not far" from war. :{
LB06vrijdag 5 oktober 2012 @ 20:55
Yep, dat bedoel ik.
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 21:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:21 schreef Roellie80 het volgende:
Wat is dat "niet kunnen vechten" voor poeppraat

Een oorlog win je volgens mij onder andere door goed materieel/opleidingen/structuur/hiërarchie/kennis
land van afkomst of voertaal lijkt me niet echt relevant
Ben jij een Turkije expert? Volgens mij strookt je beeld niet met de werkelijkheid.

Vrij goed georganiseerd land , met duidelijke hiërarchische structuren . Zeker bij het leger. Ook is het leger de laatste decennia aan het professionaliseren en worden dienstplicht voor andere doeleinden ingezet.

Bovendien is de Human Developement index er behoorlijk hoog. Stuk hoger dan Syrië sowieso.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Index_van_de_menselijke_ontwikkeling

En het land zit ook in de G20. Je doet alsof het om een of andere Bananenrepubliek gaat. Wat erg typisch is.


En ik ben verder totaal niet nationalistisch ingesteld , dit zijn gewoon de feiten.
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 21:22
quote:
15s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 20:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Prime Minister Recep Tayyip Erdogan had warned Syria earlier on Friday at a large rally in Istanbul that the countries were "not far" from war. :{
Uit het verband getrokken vertaling.

Ik zag het op TV. Hij zei 'we willen niet graag in een oorlog raken, maar we zijn er ook niet bang voor'.

Kleine nuance bij de vertaling is handig. ;)
gerard112vrijdag 5 oktober 2012 @ 21:22
Vredesplannen houden Syrische president Assad duidelijk niet tegen. Intussen stuurt Damascus aan op een militaire confrontatie met NAVO-lidstaat Turkije. Kunnen andere NAVO-landen nog wel afzijdig blijven?
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:22 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Uit het verband getrokken vertaling.

Ik zag het op TV. Hij zei 'we willen niet graag in een oorlog raken, maar we zijn er ook niet bang voor'.

Kleine nuance bij de vertaling is handig. ;)
Not far from / no fear for

Slordig van de BBC, het geeft het inderdaad een andere lading.
theNullvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:24
quote:
syria news

#Syria #RealSyria
#Iran has mobilised its revolutionary guards on the Turkish border. #Turkey #Syria
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:24 schreef theNull het volgende:

[..]

Oh god, ook dat nog.
HighVolumevrijdag 5 oktober 2012 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:24 schreef theNull het volgende:

[..]

mmmm wordt nu wel spannend
theNullvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:25
geen idee wat het waard is hoor? Plukt het van https://www.facebook.com/syria.news.news
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 21:25
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Not far from / no fear for

Slordig van de BBC, het geeft het inderdaad een andere lading.
Nou ja 'uzak' betekent inderdaad ver.
Het is een goede letterlijke vertaling , maar in die zin is de betekenis figuurlijk anders. :P
killfrenzyvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:26
quote:
10s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Turken kunnen niet vechten?

[ afbeelding ]
arabierem, perzen etc werden ook ottomanen genoemd. Ottmaanse rijk = geen puur turks rijk
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:26
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:26 schreef killfrenzy het volgende:

[..]

arabierem, perzen etc werden ook ottomanen genoemd. Ottmaanse rijk = geen puur turks rijk
Ja fijn, maar die discussie hoort in C&H, niet hier :P
killfrenzyvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:32
quote:
14s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja fijn, maar die discussie hoort in C&H, niet hier :P
Prima, moet je het ook niet beginnen :)
De_Guidancevrijdag 5 oktober 2012 @ 21:37
Puur Turks betekent niks.
Het huidige Turkije is ook niet puur Turks

Het Ottomaanse Rijk was in essentie wel gewoon een Turks rijk.
Met veel Perzische/Arabische/Grieks/Balkan invloeden.
sp3cvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:40
feitelijk is het natuurlijk Nieuws & Achtergronden dus van mij mag het best een beetje offtopic tot er weer wat flinks te melden valt

al vind ik de discussie in dit geval een beetje nutteloos, de Turken kunnen vechten ja ... vraag ernaar op Gallipoli of Cyprus

klaar, slotje, terug ontopic pls
theNullvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:43
quote:
#Turkey declares all out war if #Syria doesn't back down immediately! Leader of Turkey says "dont test us or we will be swift to react" #WAR
Bortecinemvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:44
Rijken zijn per definitie gemixt. Dit geldt voor de Turken/Ottomanen maar ook voor de Byzantijnen, Perzen, Arabieren, Romeinen etc. Dus spreken over een 'pure' Rijk is belachelijk.

Overigens is het huidige Turkije ook niet puur zoals Guidance het al zei. Onze huidige premier is van Georgische afkomst.
ClapClapYourHandsvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:43 schreef theNull het volgende:

[..]

Egemen Bağış (Minister for European Union Affairs and Chief Negotiator) heeft ook al gezegd dat Turkije binnen een paar uur met de grond gelijk zou kunnen maken als dat moet.

http://translate.google.c(...)nde-yerle-bir-ederiz (hele slechte vertaling :') )
Baghdaddyvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:44 schreef Bortecinem het volgende:
Rijken zijn per definitie gemixt. Dit geldt voor de Turken/Ottomanen maar ook voor de Byzantijnen, Perzen, Arabieren, Romeinen etc. Dus spreken over een 'pure' Rijk is belachelijk.

Overigens is het huidige Turkije ook niet puur zoals Guidance het al zei. Onze huidige premier is van Georgische afkomst.
Dat bedoel ik dus.
Baghdaddyvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:46
Turkse reactie is overigens milder dan ik verwachte.
killfrenzyvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:47
ze hebben ook niet echt veel andere opties
.. oorlog zit er sowieso niet aan te komen
Nibb-itvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:43 schreef theNull het volgende:

[..]

Ik durf het bijna niet te vragen, maar... bron?
sp3cvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:46 schreef Baghdaddy het volgende:
Turkse reactie is overigens milder dan ik verwachte.
te mild denk ik
ClapClapYourHandsvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:49 schreef sp3c het volgende:

[..]

te mild denk ik
Ze testen wel het geduld van Erdogan.
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 21:52
Is er al bewijs wie de mortieren heeft afgeschoten? Dat het niet de rebellen en terroristen zijn die bewapend worden door Erdogan zelf?
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:52 schreef Peunage het volgende:
Is er al bewijs wie de mortieren heeft afgeschoten? Dat het niet de rebellen en terroristen zijn die bewapend worden door Erdogan zelf?
Dat zal je aan de Turkse radar-operators moeten vragen. Die traceren de oorsprong van de granaten.
remlofvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:43 schreef theNull het volgende:

[..]

Dat is een beetje in tegenspraak met wat we eerder hoorden, dat Turkije geen oorlog wil maar er wel klaar voor is.
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 21:55
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat zal je aan de Turkse radar-operators moeten vragen. Die traceren de oorsprong van de granaten.
Die zien van welk gebied het komt, niet wie het afschiet.
ClapClapYourHandsvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:56
quote:
11s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat is een beetje in tegenspraak met wat we eerder hoorden, dat Turkije geen oorlog wil maar er wel klaar voor is.
http://www.hurriyetdailyn(...)=31752&NewsCatID=338

"We are not war-lovers, but we are not far from war either," Erdoğan said. "The saying goes: 'prepare for war if you wish for peace.' So, war becomes the key for peace."
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:55 schreef Peunage het volgende:

[..]

Die zien van welk gebied het komt, niet wie het afschiet.
Gebied? Granaten zijn nauwkeurig te volgen met de daarvoor bestemde radarsystemen.

quote:
quote:
Het informatiesysteem Doelgegevens Evaluatie Cel (DEC) laat, enkele seconden na de het afvuren van een granaat, de coördinaten van het vijandelijk geschut en het punt van inslag op het beeldscherm van de operator zien. Dit gebeurt voordat de granaat is neergekomen.
quote:
De wapenlocatieradar lokaliseert vijandelijke grondwapens.
quote:
Een vuursteuneenheid kan met behulp van de informatie die Decius oplevert, direct terugvuren of er kan een infanterie-eenheid op worden afgestuurd. Het is ook mogelijk aan het systeem een alarmeringssysteem te koppelen.
ClapClapYourHandsvrijdag 5 oktober 2012 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:55 schreef Peunage het volgende:

[..]

Die zien van welk gebied het komt, niet wie het afschiet.
Als ze uit Syrische militaire kampen komen lijkt het mij duidelijk.
#ANONIEMvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:01
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:20 schreef De_Guidance het volgende:

[..]

Ben jij een Turkije expert? Volgens mij strookt je beeld niet met de werkelijkheid.

Vrij goed georganiseerd land , met duidelijke hiërarchische structuren . Zeker bij het leger. Ook is het leger de laatste decennia aan het professionaliseren en worden dienstplicht voor andere doeleinden ingezet.

Bovendien is de Human Developement index er behoorlijk hoog. Stuk hoger dan Syrië sowieso.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Index_van_de_menselijke_ontwikkeling

En het land zit ook in de G20. Je doet alsof het om een of andere Bananenrepubliek gaat. Wat erg typisch is.

En ik ben verder totaal niet nationalistisch ingesteld , dit zijn gewoon de feiten.
Doe ik ergens in mijn post denigrerend over Turkije :?
Nibb-itvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Gebied? Granaten zijn nauwkeurig te volgen met de daarvoor bestemde radarsystemen.

[..]

[..]

[..]

Beschikken de Turken over dit Nederlandse systeem dan?
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:58 schreef ClapClapYourHands het volgende:

[..]

Als ze uit Syrische militaire kampen komen lijkt het mij duidelijk.
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 21:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Gebied? Granaten zijn nauwkeurig te volgen met de daarvoor bestemde radarsystemen.

[..]

[..]

[..]

Waar werden ze vandaan geschoten dan?
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:02 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Beschikken de Turken over dit Nederlandse systeem dan?
Of misschien een Amerikaanse equivalent.
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:02 schreef Peunage het volgende:

[..]

[..]

Waar werden ze vandaan geschoten dan?
Van de plek waar de Turkse granaten terecht kwamen. :+
Peunagevrijdag 5 oktober 2012 @ 22:04
quote:
7s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Van de plek waar de Turkse granaten terecht kwamen. :+
Heeft geen naam :?
Papierversnipperaarvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 22:04 schreef Peunage het volgende:

[..]

Heeft geen naam :?
Plaatsnaam? Irrelevant. De radar traceert de precieze plek, kan het specifieke stuk identificeren dat de granaat afschoot.
sp3cvrijdag 5 oktober 2012 @ 22:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 5 oktober 2012 19:18 schreef IPA35 het volgende:

In de tussentijd kunnen de Turken een stel Koerden met AK's niet eens baas met hun incompetente dienstplichtigenleger...
ze ZIJN die Koerden met AK's de baas ...

wie runnen dat land nu, de Koerden of de Turken?