Er is geen nieuwsmedium wereldwijd die het uberhaupt ontkent dat Turkije een van de snelstgroeiende is, troll. Zelfs in het Nederlands, Turks, Engels en Duits zijn er tientallen individuele nieuwsberichten over.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:18 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
wow een amerikaanse site met heel schokkende bewijzen, je hebt me weten te overtuigen.
Amerikaanse belangen zijn vaak gelijk aan Nederlandse en/of Israelische belangen, zeker op geopolitisch gebied.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:20 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?
Belang van bepaalde overheden en bedrijven, de 1%.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:20 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?
De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen, en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet naïef. Ik weet heel goed dat de retoriek van westerse overheden over vrijheid en mensen rechten geen reet voorstellen. Maar ze hebben ook te maken met de opinie van hun burgers. Vandaar dat die propaganda zo belangrijk is.
Voor regeringen mag het dan niet om mensen gaan, voor mensen gaat het daar natuurlijk wel om.
Daarom roep ik al meer dan een jaar dat de Arabische lente alleen kan slagen als het westen zijn eigen revolutie door maakt.
Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:22 schreef Triggershot het volgende:
Tijd om Israel terug te gooien naar Europa.
Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt.
Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken.
Dat is in de eerste plaats Assad die op ongewapende demonstranten ging schieten. Net als zijn ex-vriend Ghaddafi.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen,
Nee, de stammen hielden zich koest totdat Ghaddafi aan de verliezende hand was.quote:en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben.
Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal.
Het mooiste zou zijn als het Japan en China conflict gaat uitgroeien tot meer, of een India-China conflict. Maar op het huidige tempo geraken we langzamerhand achter inderdaad. Het Rusland-China-Midden-Oosten blok is steeds moeilijker te compenseren, zeker omdat we onze defensiebudgetten massaal moeten inkrimpen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen.
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Kapalı oturumda gerçekleşen tezkere oylaması 286 kabul, 92 red oyuyla geçti.
http://www.haberturk.com/(...)e-oylamasinin-sonucu
De motie tegen Syrie is 286 320 stemmen voor en 92129 stemmen tegen aangenomen. Het ziet er naar uit dat er een militaire operatie van 1 jaar lang komt.
In het wilde weg bombarderen heeft geen zin en zal ook niet gebeuren. Een (extra) veiligheidsbuffer zal sowieso wel ingesteld worden. Ik gok sowieso 10-15km landinwaarts in Syriëquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
Het meest logische is een buffer zodat er geen woonplaatsen in Turkije meer bestookt kunnen worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
Betrokken burgers.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:04 schreef benx het volgende:
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land
En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Turkse regering geeft dus nu ook aan dat het geen oorlogsmotie is maar een verdedigingsmotie. Het gaat ze dus om de veiligheid van de burgers in Turkije. Veiligheidsbuffer is dus zo goed als zeker.
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:08 schreef johnnylove het volgende:
[..]
En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken.
Beste hulp wat ze kunnen bieden is gewoon thuis blijvenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:04 schreef benx het volgende:
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land
Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.
Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.
Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:12 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen.
3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:12 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |