Voordat iets uitgezonden wordt kijken er minstens 20 mensen naar. Typefoutjes van domme stagaires komen daar echt niet doorheen. Dit gebeurt allemaal zeer bewust.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen, maar kan net zo goed een fout zijn van een of andere stagiaire die wat loopt te typen, ik zou er in ieder geval niet iets achter zoeken.
Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil?quote:Bovendien zijn de rebellen natuurlijk geen terroristen, tenminste niet in eenzelfde mate als de burgeroorlog in Irak.
Zie m'n reactie boven je.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:01 schreef LXIV het volgende:
Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil?
Daarom word er hier ook over gediscussieerd.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik zeg is dat het feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomt. Zeker voor de slachtoffers. Het verschil zit het in de manier waarop het in de media genoemd wordt. En dat gebeurt wel degelijk bewust.
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.quote:Verder ben ik helemaal niet pro of anti welke partij dan ook, maar word wel misselijk van de overduidelijke haatpropaganda en de onbevangenheid waarmee (voornamelijk linkse) usertjes dit slikken.
Links/rechts boeit sowieso niet, je moet als Nederland/NAVO/'het Westen' gewoon doen wat je belangen het beste dient.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarom word er hier ook over gediscussieerd.
[..]
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.
Shit man, ik moest wel hard lachenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:05 schreef anti-vseu het volgende:
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten.
Zijn er mensen sceptisch over het ingrijpen van Turkije op Geenstijl? Zou je toch niet zeggen, gezien het bejubel van Israel daar. Als er mortieren op Turkse dorpen vallen mogen de Turken niets terugdoen, waar de Palestijnen massaal over de kling gejaagd moeten worden bij een mortier?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Shit man, ik moest wel hard lachen![]()
De VS en EU hebben hun eigen economie niet in handen, laat staan dat ze een Turkse economie die ondanks de crisis in het Westen groeit even de Turkse economie in handen zouden hebben, een van de snelstgroeiende ter wereld.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.
Om het in jouw taal te stellen:
Rechtse mensen zijn egoïstisch. Ze willen een NATO die voor hun persoonlijke belangen opkomt. Linkse mensen gunnen anderen ook wat. Als burgers in een dictatuur in opstand komen, mag de NATO daar bij helpen.
Hou oud ben jij? 14 ofzo?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:05 schreef anti-vseu het volgende:
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten.
Jij hebt natuurlijk liever dat het westen dictators aanstelt om de bevolking van (vooral olie rijke) landen te onderdrukken en uit te knijpen tbv de westerse staatskassen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja zo zit de wereld in elkaar inderdaad, we gaan Westerse soldaten opofferen omdat we een of ander instabiel kutland iets "gunnen". Yeah right.
Waarom iets veranderen wat al eeuwen werkt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij hebt natuurlijk liever dat het westen dictators aanstelt om de bevolking van (vooral olie rijke) landen te onderdrukken en uit te knijpen tbv de westerse staatskassen.
http://www.allesinperspec(...)derland-voorbij.htmlquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.
Zeg dat tegen de demonstranten in het MOquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom iets veranderen wat al eeuwen werkt.
Volgens mij is het uitblijven van ingrijpen door het Westen genoeg boodschap aan die mensen, nietwaar?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zeg dat tegen de demonstranten in het MO
Er wordt echt alleen maar ingegrepen wanneer dit in het eigen belang is. Er zijn genoeg voorbeelden van opstanden die lang duurden en bloedig werden neergeslagen waarbij de NAVO helemaal niks deed omdat dit geen eigenbelang diende. Als jij gelooft dat dit om mensenrechten, vrij twitteren en samen onder de regenboog dansen te doen heeft in plaats van om macht in het Midden Oosten, strategische posities bezetten en olie, dan ben je echt nog naiever dan ik dacht.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.
Om het in jouw taal te stellen:
Rechtse mensen zijn egoïstisch. Ze willen een NATO die voor hun persoonlijke belangen opkomt. Linkse mensen gunnen anderen ook wat. Als burgers in een dictatuur in opstand komen, mag de NATO daar bij helpen.
Ze doen het toch gewoon zelf? Alleen in Libië hebben ze hulp gehad.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij is het uitblijven van ingrijpen door het Westen genoeg boodschap aan die mensen, nietwaar?
Als ze nu nog niet doorhebben dat ze onderaan de prioriteitenlijst staan weet ik het ook niet meer.
Ja, omdat we daar zelf belang bij hadden.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze doen het toch gewoon zelf? Alleen in Libië hebben ze hulp gehad.
wow een amerikaanse site met heel schokkende bewijzen, je hebt me weten te overtuigen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://www.allesinperspec(...)derland-voorbij.html
http://www.prlog.org/1166(...)growing-economy.html
maar was al duidelijk dat je geen idee had waar je het over hebt.
Ik ben helemaal niet naïef. Ik weet heel goed dat de retoriek van westerse overheden over vrijheid en mensen rechten geen reet voorstellen. Maar ze hebben ook te maken met de opinie van hun burgers. Vandaar dat die propaganda zo belangrijk is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt echt alleen maar ingegrepen wanneer dit in het eigen belang is. Er zijn genoeg voorbeelden van opstanden die lang duurden en bloedig werden neergeslagen waarbij de NAVO helemaal niks deed omdat dit geen eigenbelang diende. Als jij gelooft dat dit om mensenrechten, vrij twitteren en samen onder de regenboog dansen te doen heeft in plaats van om macht in het Midden Oosten, strategische posities bezetten en olie, dan ben je echt nog naiever dan ik dacht.
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, omdat we daar zelf belang bij hadden.
Syrie is echter iets wat totaal niet boeiend is. En ze doen het zelf ja, ze modderen maar wat aan, prima toch.
Er is geen nieuwsmedium wereldwijd die het uberhaupt ontkent dat Turkije een van de snelstgroeiende is, troll. Zelfs in het Nederlands, Turks, Engels en Duits zijn er tientallen individuele nieuwsberichten over.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:18 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
wow een amerikaanse site met heel schokkende bewijzen, je hebt me weten te overtuigen.
Amerikaanse belangen zijn vaak gelijk aan Nederlandse en/of Israelische belangen, zeker op geopolitisch gebied.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:20 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?
Belang van bepaalde overheden en bedrijven, de 1%.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:20 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?
De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen, en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet naïef. Ik weet heel goed dat de retoriek van westerse overheden over vrijheid en mensen rechten geen reet voorstellen. Maar ze hebben ook te maken met de opinie van hun burgers. Vandaar dat die propaganda zo belangrijk is.
Voor regeringen mag het dan niet om mensen gaan, voor mensen gaat het daar natuurlijk wel om.
Daarom roep ik al meer dan een jaar dat de Arabische lente alleen kan slagen als het westen zijn eigen revolutie door maakt.
Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:22 schreef Triggershot het volgende:
Tijd om Israel terug te gooien naar Europa.
Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt.
Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken.
Dat is in de eerste plaats Assad die op ongewapende demonstranten ging schieten. Net als zijn ex-vriend Ghaddafi.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen,
Nee, de stammen hielden zich koest totdat Ghaddafi aan de verliezende hand was.quote:en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben.
Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal.
Het mooiste zou zijn als het Japan en China conflict gaat uitgroeien tot meer, of een India-China conflict. Maar op het huidige tempo geraken we langzamerhand achter inderdaad. Het Rusland-China-Midden-Oosten blok is steeds moeilijker te compenseren, zeker omdat we onze defensiebudgetten massaal moeten inkrimpen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen.
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Kapalı oturumda gerçekleşen tezkere oylaması 286 kabul, 92 red oyuyla geçti.
http://www.haberturk.com/(...)e-oylamasinin-sonucu
De motie tegen Syrie is 286 320 stemmen voor en 92129 stemmen tegen aangenomen. Het ziet er naar uit dat er een militaire operatie van 1 jaar lang komt.
In het wilde weg bombarderen heeft geen zin en zal ook niet gebeuren. Een (extra) veiligheidsbuffer zal sowieso wel ingesteld worden. Ik gok sowieso 10-15km landinwaarts in Syriëquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
Het meest logische is een buffer zodat er geen woonplaatsen in Turkije meer bestookt kunnen worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
Betrokken burgers.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:04 schreef benx het volgende:
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land
En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Turkse regering geeft dus nu ook aan dat het geen oorlogsmotie is maar een verdedigingsmotie. Het gaat ze dus om de veiligheid van de burgers in Turkije. Veiligheidsbuffer is dus zo goed als zeker.
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:08 schreef johnnylove het volgende:
[..]
En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken.
Beste hulp wat ze kunnen bieden is gewoon thuis blijvenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:04 schreef benx het volgende:
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land
Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.
Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.
Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:12 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen.
3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:12 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |