Tja was met Irak ook zo.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Langdurige oorlog met Syrie is sowieso out of the question, aangezien je ze zo van de kaart veegt.
Oké.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen.
Mwoh, Turkse vliegtuigen werden neergehaald, dorpen gebombardeerd, op een gegeven moment lijkt me de maat vol. Tenzij 't Turkse volk dergelijke zaken leuk vindt, maar lijkt me niet. Als ze een beetje handelen naar wat ze preken accepteren ze het natuurlijk wel, want Israels vergeldingen heeft Erdogan ook altijd een grote bek over.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Tja was met Irak ook zo.
Vraag blijft als het blijft broeien bij de buren hoe lang je daar buiten kunt blijven.
Mooi. Ik hoef dus ook niet meer op je te reagereb. Next please.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Oké.
Jouw dikke duim spreekt voor heel Turkije?
Zelfs de pro Erdogan Hurriyet enquete die bang is voor de sultan en nooit iets negatiefs durft te schrijven spreekt voor zich:quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:37 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus?
Ik acht enquêtes redelijk betrouwbaar. En waarom zou het volk oorlog willen. Wellicht staat een groot deel achter deze vergeldingsactie, maar niemand heeft zin in een langdurige oorlog met veel ellende.
Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen.
Renewed attacks by Turkey on Syria are unconfirmed and further escalation unlikely says @fixer_turkeyquote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik ben zelf Turks en volg het Turkse nieuws. Maar je post laat zien dat jezelf totaal onwetend bent en bij deze deel ik je mede dat ik je volledig ga negeren. gg
Kom nou, je doet alsof jouw mening de absolute waarheid is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mooi. Ik hoef dus ook niet meer op je te reagereb. Next please.
Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.
Alsof mensen zoals clapyourhands dat niet weten. Dit zijn fanatiekelingen, blinde volgers van een beweging die grotendeeels niet weet waar ze voor staan. Alleen de slimme herders onder hen weet alles. Wij zijn geen kinderen, Syrie wil helemaal geen oorlog met Turkije. Die is druk bezig met al die terroristen in zijn eigen land.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.
Syrie weet gewoon dat ze Iran, en in mindere mate China en Rusland achter zich hebben, dus ze zijn wat makkelijker met 'fouten' maken denk ik ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:43 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.
Net als met dat vliegtuig.
Nee, dat is echt onzin. Ze hebben er geen enkel belang bij, direct niet of indirect niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:43 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.
Net als met dat vliegtuig.
Vraag je eens af waarom zo'n aanslag van de opstandelingen in Syrie een commandoactie genoemd wordt en een soortgelijke aanslag in Irak een terreuractie. Wat zijn de verschillen?quote:
Dat van die terroristen is Assad-propaganda. Nu doe je het zelf!quote:
Geen, maar kan net zo goed een fout zijn van een of andere stagiaire die wat loopt te typen, ik zou er in ieder geval niet iets achter zoeken. Bovendien zijn de rebellen natuurlijk geen terroristen, tenminste niet in eenzelfde mate als de burgeroorlog in Irak.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vraag je eens af waarom zo'n aanslag van de opstandelingen in Syrie een commandoactie genoemd wordt en een soortgelijke aanslag in Irak een terreuractie. Wat zijn de verschillen?
Wat ik zeg is dat het feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomt. Zeker voor de slachtoffers. Het verschil zit het in de manier waarop het in de media genoemd wordt. En dat gebeurt wel degelijk bewust. Verder ben ik helemaal niet pro of anti welke partij dan ook, maar word wel misselijk van de overduidelijke haatpropaganda en de onbevangenheid waarmee (voornamelijk linkse) usertjes dit slikken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat van die terroristen is Assad-propaganda. Nu doe je het zelf!
Dat alle partijen dit doen is zonder meer waar. Maar ben zelf tenminste niet zo dom om erin te trappen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso is het maar in 'the eye of the beholder'. De huidige rebellen c.q. terroristen in Irak die schaden wat het Westen er probeert neer te zetten, waar de rebellen in Libie/Syrie/Iran gewoon in het voordeel van het Westen handelen, dat wij ze dan als glorieuze vrijheidsstrijders neerzetten in de media spreekt voor zich, waar mensen die tegen onze belangen handelen gewoon als terroristen worden bestempeld.
Assad doet hetzelfde, Iran ook, Rusland ook, China ook, hell, welk land nou niet.
De naam van het beestje zou weinig uit moeten maken, hun daden des te meer. Ik vind rebellen die bommen laten afgaan in steden net zo kwalijk als Assad's mannen die met tanks door de straten rollen. Linksom of rechtsom, de gemiddelde 'Achmed en Fatima' zijn de lul, ongeacht wie er de Kalashnikov hanteert.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat alle partijen dit doen is zonder meer waar. Maar ben zelf tenminste niet zo dom om erin te trappen.
Voordat iets uitgezonden wordt kijken er minstens 20 mensen naar. Typefoutjes van domme stagaires komen daar echt niet doorheen. Dit gebeurt allemaal zeer bewust.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen, maar kan net zo goed een fout zijn van een of andere stagiaire die wat loopt te typen, ik zou er in ieder geval niet iets achter zoeken.
Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil?quote:Bovendien zijn de rebellen natuurlijk geen terroristen, tenminste niet in eenzelfde mate als de burgeroorlog in Irak.
Zie m'n reactie boven je.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:01 schreef LXIV het volgende:
Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil?
Daarom word er hier ook over gediscussieerd.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik zeg is dat het feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomt. Zeker voor de slachtoffers. Het verschil zit het in de manier waarop het in de media genoemd wordt. En dat gebeurt wel degelijk bewust.
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.quote:Verder ben ik helemaal niet pro of anti welke partij dan ook, maar word wel misselijk van de overduidelijke haatpropaganda en de onbevangenheid waarmee (voornamelijk linkse) usertjes dit slikken.
Links/rechts boeit sowieso niet, je moet als Nederland/NAVO/'het Westen' gewoon doen wat je belangen het beste dient.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarom word er hier ook over gediscussieerd.
[..]
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.
Shit man, ik moest wel hard lachenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:05 schreef anti-vseu het volgende:
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten.
Zijn er mensen sceptisch over het ingrijpen van Turkije op Geenstijl? Zou je toch niet zeggen, gezien het bejubel van Israel daar. Als er mortieren op Turkse dorpen vallen mogen de Turken niets terugdoen, waar de Palestijnen massaal over de kling gejaagd moeten worden bij een mortier?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Shit man, ik moest wel hard lachen![]()
De VS en EU hebben hun eigen economie niet in handen, laat staan dat ze een Turkse economie die ondanks de crisis in het Westen groeit even de Turkse economie in handen zouden hebben, een van de snelstgroeiende ter wereld.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |