Done en gereekst.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:40 schreef Bendoe het volgende:
misschien kan de #2 nog aan de TT toegevoegd worden?
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:44 schreef anti-vseu het volgende:
Stelletje warmongers, een 3de wereldoorlog wordt geen hollywood film, hebben jullie 1940-45 al zo snel vergeten dan? Brugpiepers die oorlog als een actiefilm zien, ik walg van jullie soort.
Tegen wie heb je het?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:44 schreef anti-vseu het volgende:
Stelletje warmongers, een 3de wereldoorlog wordt geen hollywood film, hebben jullie 1940-45 al zo snel vergeten dan? Brugpiepers die oorlog als een actiefilm zien, ik walg van jullie soort.
Oh, bedankt voor de tip. Wist nief dat het allemaal live te volgen is op cnnquote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:50 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Tegen de cnn kijkers die met hun popcorn wachten op oorlog.
Ehh, het conflict in Syrië wordt geen Derde Wereldoorlog.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:44 schreef anti-vseu het volgende:
Stelletje warmongers, een 3de wereldoorlog wordt geen hollywood film, hebben jullie 1940-45 al zo snel vergeten dan? Brugpiepers die oorlog als een actiefilm zien, ik walg van jullie soort.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:53 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
Oh, bedankt voor de tip. Wist nief dat het allemaal live te volgen is op cnn
Dan zal ik vanavond maar eens lekker met het bord op schoot voor de tv gaan zitten
Ehhh, wel nadat Turkije en Iran er mee gaan bemoeien. Dit is toch wat engeland, vs en israel willen? Als het niet via de vn-weg lukt, dan maar via de navo. Rusland speelt hier ook denk ik een janusfaced rol in. Die is stiekem toch samen met de vs.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ehh, het conflict in Syrië wordt geen Derde Wereldoorlog.
Wat een onzin. Als het Turkse volk tegen een oorlog zou zijn zou men massaal protesteren. De bevolking in Turkije is niet zoals de bevolking in Nederland dat alles maar slikt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:13 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Ehhh, wel nadat Turkije en Iran er mee gaan bemoeien. Dit is toch wat engeland, vs en israel willen? Als het niet via de vn-weg lukt, dan maar via de navo. Rusland speelt hier ook denk ik een janusfaced rol in. Die is stiekem toch samen met de vs.
Maar wat zegt het Turks volk? Die is tegen oorlog! En Erdogan en Gul zijn puppets, net zoals die arabieren. Als het Erdogan dit keer niet lukt soldaten over de grens te krijgen (missive), dan wordt het zijn einde en zware chaos in Turkije.
Wat weet jij nou over het Turks volk? Turkije is een politiestaat, het is verboden om te protesteren. De media is 95% in handen van dictator Erdogan, er is een auto-censuur. Oppositie is monddood gemaakt. Studenten worden opgepakt en voor een aantal jaar veroordeeld! omdat ze deel hebben genomen aan protesten bijv. gratis onderwijs. Aan de andere kant worden de pkk terroristen, moordenaars vrijgelaten.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als het Turkse volk tegen een oorlog zou zijn zou men massaal protesteren. De bevolking in Turkije is niet zoals de bevolking in Nederland dat alles maar slikt.
Ik ben zelf Turks en volg het Turkse nieuws. Maar je post laat zien dat jezelf totaal onwetend bent en bij deze deel ik je mede dat ik je volledig ga negeren. ggquote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:21 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Wat weet jij nou over het Turks volk? Turkije is een politiestaat, het is verboden om te protesteren. Ondanks het verbod hebben duizenden mensen geprotesteerd paar weken geleden tegen de regering. Syrie is Turkije's buurland, die moet alleen denken aan Turks belang en niet eerst het engels,amerikaans en israelisch belang. Dat betekent landverraad. Dat weet Wilders toch ook?
Dezelfde Israel die waakzaam is voor een paar gewapende lieden in de Syrische golanhoogte? Allang blij is dat Egypte ook na de opstanden aan haar verdragen houdt en het probeert goed te maken met Turkije? Rightquote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:13 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Ehhh, wel nadat Turkije en Iran er mee gaan bemoeien. Dit is toch wat engeland, vs en israel willen? Als het niet via de vn-weg lukt, dan maar via de navo. Rusland speelt hier ook denk ik een janusfaced rol in. Die is stiekem toch samen met de vs.
Feitelijk is er al een soort Derde Wereldoorlog bezig. Alleen niet in een massale veldslag, maar een reeks van allemaal kleinere en grotere oorlogen die als maar door gaan en niet meer stoppen. Een soort permanente status van oorlog, over een heel groot gebied, met soms een lagere en soms een hogere intensiteit.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Ehh, het conflict in Syrië wordt geen Derde Wereldoorlog.
Zolang ik me niet in m'n vrijheid voel beperkt zal ik het geen wereldoorlog willen noemen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Feitelijk is er al een soort Derde Wereldoorlog bezig. Alleen niet in een massale veldslag, maar een reeks van allemaal kleinere en grotere oorlogen die als maar door gaan en niet meer stoppen. Een soort permanente status van oorlog, over een heel groot gebied, met soms een lagere en soms een hogere intensiteit.
En daarom willen ze ook dat arabieren samen met Turkije dit klusje klaren. Als Iran zich ermee bemoeit, gaat Israil ingrijpen. Rusland vertrouw ik niet op dit moment en China gaat denk ik ook niet zijn goede westerse banden riskeren.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:25 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dezelfde Israel die waakzaam is voor een paar gewapende lieden in de Syrische golanhoogte? Allang blij is dat Egypte ook na de opstanden aan haar verdragen houdt en het probeert goed te maken met Turkije? Right
De VS heeft helemaal geen geld en lust meer om een wereldoorlog te starten.
Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:15 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als het Turkse volk tegen een oorlog zou zijn zou men massaal protesteren. De bevolking in Turkije is niet zoals de bevolking in Nederland dat alles maar slikt.
Erdogan blijft maar schieten, nu al de hele nacht en vanochtend ook nog.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:31 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor.
Maar de definitie van een wereldoorlog is niet de mate waarin Remlof zich beperkt voelt in zijn vrijheid.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Zolang ik me niet in m'n vrijheid voel beperkt zal ik het geen wereldoorlog willen noemen.
De Turkse mediaquote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:31 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor.
Ik heb de koude oorlog ook bewust meegemaakt en ik vind dat je dat eerder een wereldoorlog zou kunnen noemen dan de situatie nu.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar de definitie van een wereldoorlog is niet de mate waarin Remlof zich beperkt voelt in zijn vrijheid.
De afgelopen 15 jaar is het voortdurend ergens wel oorlog geweest, meestal op meerdere plaatsen, met ook hele grote aanslagen in het Westen, altijd spanningen tussen landen, de NAVO die er steeds bij betrokken is, luchtbombardementen, grondgevechten, noem maar op.
Ik ben wel wat ouder, maar in de jaren 80 was dit helemaal niet zo. Toen was oorlog eerder een uitzondering op de normale situatie. Met de Falklandsoorlog stonden de kranten iedere dag vol, terwijl dat maar heel kleinschalig was. Van de tweede Golfoorlog werd ook een heel issue gemaakt, al vanaf de aanloop. Toen vonden mensen dat iets bijzonders.
Nu is er altijd wel wat, vaak komt het nauwelijks nog in het nieuws, net zoals die oorlog van Israel een paar jaar terug, of die oorlog in Ossetie.
Dus?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:35 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
De Turkse media
Ze hebben allemaal hun eihen belangen. Zo is de hele Dogan group fanboys van chp en hebben ze niks net akp
Toen was er veel spanning, maar gebeurde er eigenlijk meestal niks. Om de 10 jaar een werd het in een randgebied als Korea of Vietnam even uitgevochten. En Israel en zijn buurlanden natuurlijk, daar is niet zoveel aan veranderd.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb de koude oorlog ook bewust meegemaakt en ik vind dat je dat eerder een wereldoorlog zou kunnen noemen dan de situatie nu.
Langdurige oorlog met Syrie is sowieso out of the question, aangezien je ze zo van de kaart veegt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:37 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus?
Ik acht enquêtes redelijk betrouwbaar. En waarom zou het volk oorlog willen. Wellicht staat een groot deel achter deze vergeldingsactie, maar niemand heeft zin in een langdurige oorlog met veel ellende.
Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:31 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Uit enquêtes in Turkse media blijkt wel dat de meerderheid van de Turken tegen een oorlog is hoor.
Tja was met Irak ook zo.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:37 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Langdurige oorlog met Syrie is sowieso out of the question, aangezien je ze zo van de kaart veegt.
Oké.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen.
Mwoh, Turkse vliegtuigen werden neergehaald, dorpen gebombardeerd, op een gegeven moment lijkt me de maat vol. Tenzij 't Turkse volk dergelijke zaken leuk vindt, maar lijkt me niet. Als ze een beetje handelen naar wat ze preken accepteren ze het natuurlijk wel, want Israels vergeldingen heeft Erdogan ook altijd een grote bek over.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Tja was met Irak ook zo.
Vraag blijft als het blijft broeien bij de buren hoe lang je daar buiten kunt blijven.
Mooi. Ik hoef dus ook niet meer op je te reagereb. Next please.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Oké.
Jouw dikke duim spreekt voor heel Turkije?
Zelfs de pro Erdogan Hurriyet enquete die bang is voor de sultan en nooit iets negatiefs durft te schrijven spreekt voor zich:quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:37 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Dus?
Ik acht enquêtes redelijk betrouwbaar. En waarom zou het volk oorlog willen. Wellicht staat een groot deel achter deze vergeldingsactie, maar niemand heeft zin in een langdurige oorlog met veel ellende.
Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:39 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het Turkse volk is al 30 jaar in oorlog met de PKK. Een korte (1 jaar) search and destroy operatie heeft men niks tegen aangezien Syrie blijft uitdagen.
Renewed attacks by Turkey on Syria are unconfirmed and further escalation unlikely says @fixer_turkeyquote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:22 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ik ben zelf Turks en volg het Turkse nieuws. Maar je post laat zien dat jezelf totaal onwetend bent en bij deze deel ik je mede dat ik je volledig ga negeren. gg
Kom nou, je doet alsof jouw mening de absolute waarheid is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:40 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Mooi. Ik hoef dus ook niet meer op je te reagereb. Next please.
Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.
Alsof mensen zoals clapyourhands dat niet weten. Dit zijn fanatiekelingen, blinde volgers van een beweging die grotendeeels niet weet waar ze voor staan. Alleen de slimme herders onder hen weet alles. Wij zijn geen kinderen, Syrie wil helemaal geen oorlog met Turkije. Die is druk bezig met al die terroristen in zijn eigen land.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Syrie heeft echt 0,0000000 belang met een oorlog met Turkije en indirect bij de NAVO. Die gaan echt niet uitdagen. Niemand met enig verstand zal dat geloven. Het is puur vanuit andere belangen dat zoiets gesuggereerd kan worden.
Syrie weet gewoon dat ze Iran, en in mindere mate China en Rusland achter zich hebben, dus ze zijn wat makkelijker met 'fouten' maken denk ik ja.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:43 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.
Net als met dat vliegtuig.
Nee, dat is echt onzin. Ze hebben er geen enkel belang bij, direct niet of indirect niet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:43 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Ja of andersom natuurlijk. Niemand gelooft dat Syrië dat ooit zou doen dus ze doen het toch.
Net als met dat vliegtuig.
Vraag je eens af waarom zo'n aanslag van de opstandelingen in Syrie een commandoactie genoemd wordt en een soortgelijke aanslag in Irak een terreuractie. Wat zijn de verschillen?quote:
Dat van die terroristen is Assad-propaganda. Nu doe je het zelf!quote:
Geen, maar kan net zo goed een fout zijn van een of andere stagiaire die wat loopt te typen, ik zou er in ieder geval niet iets achter zoeken. Bovendien zijn de rebellen natuurlijk geen terroristen, tenminste niet in eenzelfde mate als de burgeroorlog in Irak.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vraag je eens af waarom zo'n aanslag van de opstandelingen in Syrie een commandoactie genoemd wordt en een soortgelijke aanslag in Irak een terreuractie. Wat zijn de verschillen?
Wat ik zeg is dat het feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomt. Zeker voor de slachtoffers. Het verschil zit het in de manier waarop het in de media genoemd wordt. En dat gebeurt wel degelijk bewust. Verder ben ik helemaal niet pro of anti welke partij dan ook, maar word wel misselijk van de overduidelijke haatpropaganda en de onbevangenheid waarmee (voornamelijk linkse) usertjes dit slikken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat van die terroristen is Assad-propaganda. Nu doe je het zelf!
Dat alle partijen dit doen is zonder meer waar. Maar ben zelf tenminste niet zo dom om erin te trappen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:56 schreef Voorschrift het volgende:
Sowieso is het maar in 'the eye of the beholder'. De huidige rebellen c.q. terroristen in Irak die schaden wat het Westen er probeert neer te zetten, waar de rebellen in Libie/Syrie/Iran gewoon in het voordeel van het Westen handelen, dat wij ze dan als glorieuze vrijheidsstrijders neerzetten in de media spreekt voor zich, waar mensen die tegen onze belangen handelen gewoon als terroristen worden bestempeld.
Assad doet hetzelfde, Iran ook, Rusland ook, China ook, hell, welk land nou niet.
De naam van het beestje zou weinig uit moeten maken, hun daden des te meer. Ik vind rebellen die bommen laten afgaan in steden net zo kwalijk als Assad's mannen die met tanks door de straten rollen. Linksom of rechtsom, de gemiddelde 'Achmed en Fatima' zijn de lul, ongeacht wie er de Kalashnikov hanteert.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat alle partijen dit doen is zonder meer waar. Maar ben zelf tenminste niet zo dom om erin te trappen.
Voordat iets uitgezonden wordt kijken er minstens 20 mensen naar. Typefoutjes van domme stagaires komen daar echt niet doorheen. Dit gebeurt allemaal zeer bewust.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:53 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen, maar kan net zo goed een fout zijn van een of andere stagiaire die wat loopt te typen, ik zou er in ieder geval niet iets achter zoeken.
Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil?quote:Bovendien zijn de rebellen natuurlijk geen terroristen, tenminste niet in eenzelfde mate als de burgeroorlog in Irak.
Zie m'n reactie boven je.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:01 schreef LXIV het volgende:
Waarom niet? Waarom is een zelfmoordaanslag plegen op een winkelcentrum in Aleppo wat anders dan een zelfmoordaanslag plegen op een benzinestation in Baghdad? Waarin zit de mate van verschil?
Daarom word er hier ook over gediscussieerd.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 12:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat ik zeg is dat het feitelijk allemaal op hetzelfde neerkomt. Zeker voor de slachtoffers. Het verschil zit het in de manier waarop het in de media genoemd wordt. En dat gebeurt wel degelijk bewust.
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.quote:Verder ben ik helemaal niet pro of anti welke partij dan ook, maar word wel misselijk van de overduidelijke haatpropaganda en de onbevangenheid waarmee (voornamelijk linkse) usertjes dit slikken.
Links/rechts boeit sowieso niet, je moet als Nederland/NAVO/'het Westen' gewoon doen wat je belangen het beste dient.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daarom word er hier ook over gediscussieerd.
[..]
Nou doe je het zelf. Links/rechts denken is onnodig polariserend. Straks ga je nog roepen dat iedereen die tegen Assad is, voor de Iraakse invasie was.
Shit man, ik moest wel hard lachenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:05 schreef anti-vseu het volgende:
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten.
Zijn er mensen sceptisch over het ingrijpen van Turkije op Geenstijl? Zou je toch niet zeggen, gezien het bejubel van Israel daar. Als er mortieren op Turkse dorpen vallen mogen de Turken niets terugdoen, waar de Palestijnen massaal over de kling gejaagd moeten worden bij een mortier?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het valt me gewoon op dat de Linkse users voor de opstandelingen zijn. Terwijl dat eigenlijk helemaal geen links-rechts issue is vanuit de normale omstandigheid hier.
Toch kiest links een andere partij dan rechts, terwijl je eigenlijk objectief gezien het juist andersom zou verwachten (rechts pro-NAVO ingrijpen). Op GS (rechts) zie je de mensen ook zeer sceptisch tov Turkije. Ik vind dat wel opmerkelijk en vraag me af welke karaktereigenschap daaraan ten grondslag ligt.
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Shit man, ik moest wel hard lachen![]()
De VS en EU hebben hun eigen economie niet in handen, laat staan dat ze een Turkse economie die ondanks de crisis in het Westen groeit even de Turkse economie in handen zouden hebben, een van de snelstgroeiende ter wereld.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.
Om het in jouw taal te stellen:
Rechtse mensen zijn egoïstisch. Ze willen een NATO die voor hun persoonlijke belangen opkomt. Linkse mensen gunnen anderen ook wat. Als burgers in een dictatuur in opstand komen, mag de NATO daar bij helpen.
Hou oud ben jij? 14 ofzo?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:05 schreef anti-vseu het volgende:
Turkse regering is bang voor een zware economische crisis. De Turkse economie is in handen van de eu en vs, als ze Syrie niet aanvallen, dan gaan ze pas zien wat er gebeurt. Dit betekent dan het einde van Erdogan. Ik hoop het. Niet alleen voor Turkije maar voor het hele midden-oosten.
Jij hebt natuurlijk liever dat het westen dictators aanstelt om de bevolking van (vooral olie rijke) landen te onderdrukken en uit te knijpen tbv de westerse staatskassen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja zo zit de wereld in elkaar inderdaad, we gaan Westerse soldaten opofferen omdat we een of ander instabiel kutland iets "gunnen". Yeah right.
Waarom iets veranderen wat al eeuwen werkt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:13 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij hebt natuurlijk liever dat het westen dictators aanstelt om de bevolking van (vooral olie rijke) landen te onderdrukken en uit te knijpen tbv de westerse staatskassen.
http://www.allesinperspec(...)derland-voorbij.htmlquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Hahaha, Turkse economie snelstgroeiende ter wereld? Jij bent zeker de grappigste thuis.
Zeg dat tegen de demonstranten in het MOquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waarom iets veranderen wat al eeuwen werkt.
Volgens mij is het uitblijven van ingrijpen door het Westen genoeg boodschap aan die mensen, nietwaar?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zeg dat tegen de demonstranten in het MO
Er wordt echt alleen maar ingegrepen wanneer dit in het eigen belang is. Er zijn genoeg voorbeelden van opstanden die lang duurden en bloedig werden neergeslagen waarbij de NAVO helemaal niks deed omdat dit geen eigenbelang diende. Als jij gelooft dat dit om mensenrechten, vrij twitteren en samen onder de regenboog dansen te doen heeft in plaats van om macht in het Midden Oosten, strategische posities bezetten en olie, dan ben je echt nog naiever dan ik dacht.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het gaat niet om karaktereigenschappen, maar om je wereldbeeld.
Om het in jouw taal te stellen:
Rechtse mensen zijn egoïstisch. Ze willen een NATO die voor hun persoonlijke belangen opkomt. Linkse mensen gunnen anderen ook wat. Als burgers in een dictatuur in opstand komen, mag de NATO daar bij helpen.
Ze doen het toch gewoon zelf? Alleen in Libië hebben ze hulp gehad.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Volgens mij is het uitblijven van ingrijpen door het Westen genoeg boodschap aan die mensen, nietwaar?
Als ze nu nog niet doorhebben dat ze onderaan de prioriteitenlijst staan weet ik het ook niet meer.
Ja, omdat we daar zelf belang bij hadden.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ze doen het toch gewoon zelf? Alleen in Libië hebben ze hulp gehad.
wow een amerikaanse site met heel schokkende bewijzen, je hebt me weten te overtuigen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
http://www.allesinperspec(...)derland-voorbij.html
http://www.prlog.org/1166(...)growing-economy.html
maar was al duidelijk dat je geen idee had waar je het over hebt.
Ik ben helemaal niet naïef. Ik weet heel goed dat de retoriek van westerse overheden over vrijheid en mensen rechten geen reet voorstellen. Maar ze hebben ook te maken met de opinie van hun burgers. Vandaar dat die propaganda zo belangrijk is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er wordt echt alleen maar ingegrepen wanneer dit in het eigen belang is. Er zijn genoeg voorbeelden van opstanden die lang duurden en bloedig werden neergeslagen waarbij de NAVO helemaal niks deed omdat dit geen eigenbelang diende. Als jij gelooft dat dit om mensenrechten, vrij twitteren en samen onder de regenboog dansen te doen heeft in plaats van om macht in het Midden Oosten, strategische posities bezetten en olie, dan ben je echt nog naiever dan ik dacht.
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, omdat we daar zelf belang bij hadden.
Syrie is echter iets wat totaal niet boeiend is. En ze doen het zelf ja, ze modderen maar wat aan, prima toch.
Er is geen nieuwsmedium wereldwijd die het uberhaupt ontkent dat Turkije een van de snelstgroeiende is, troll. Zelfs in het Nederlands, Turks, Engels en Duits zijn er tientallen individuele nieuwsberichten over.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:18 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
wow een amerikaanse site met heel schokkende bewijzen, je hebt me weten te overtuigen.
Amerikaanse belangen zijn vaak gelijk aan Nederlandse en/of Israelische belangen, zeker op geopolitisch gebied.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:20 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?
Belang van bepaalde overheden en bedrijven, de 1%.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:20 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Wie is 'we' als ik vragen mag? Wiens belang? Nederlands belang, amerikaans belang? Israelisch belang?
De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen, en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet naïef. Ik weet heel goed dat de retoriek van westerse overheden over vrijheid en mensen rechten geen reet voorstellen. Maar ze hebben ook te maken met de opinie van hun burgers. Vandaar dat die propaganda zo belangrijk is.
Voor regeringen mag het dan niet om mensen gaan, voor mensen gaat het daar natuurlijk wel om.
Daarom roep ik al meer dan een jaar dat de Arabische lente alleen kan slagen als het westen zijn eigen revolutie door maakt.
Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:22 schreef Triggershot het volgende:
Tijd om Israel terug te gooien naar Europa.
Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:23 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mooi toch, zo'n kleine Westerse kolonie daar midden in 't wespennest die straks al bijna een eeuw onrust veroorzaakt en het Midden-Oosten klein en verdeeld houdt.
Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik niet dat ze die eerste eeuw weten te bereiken.
Dat is in de eerste plaats Assad die op ongewapende demonstranten ging schieten. Net als zijn ex-vriend Ghaddafi.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
De mensen die daar ter plekke de oorlog aanstoken hebben ook hun eigen belangen,
Nee, de stammen hielden zich koest totdat Ghaddafi aan de verliezende hand was.quote:en die zijn net zo min samen dansen onder de regenboog. Dat gaat ook om macht, geld en olie. Kijk bijvoorbeeld in Lybie, dat waren gewoon andere stammen die de macht en het geld wilden hebben.
Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk van wel, ook al verschuiven de machtsverhoudingen nogal.
Het mooiste zou zijn als het Japan en China conflict gaat uitgroeien tot meer, of een India-China conflict. Maar op het huidige tempo geraken we langzamerhand achter inderdaad. Het Rusland-China-Midden-Oosten blok is steeds moeilijker te compenseren, zeker omdat we onze defensiebudgetten massaal moeten inkrimpen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar heb ik het ook over, ik geloof wel in een blijvende joodse aanwezigheid in het midden oosten, maar niet als dicterend klein land, evenmin zal het Westen nog veel langer draagkracht hebben om Israel onvoorwaardelijk te beschermen.
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Kapalı oturumda gerçekleşen tezkere oylaması 286 kabul, 92 red oyuyla geçti.
http://www.haberturk.com/(...)e-oylamasinin-sonucu
De motie tegen Syrie is 286 320 stemmen voor en 92129 stemmen tegen aangenomen. Het ziet er naar uit dat er een militaire operatie van 1 jaar lang komt.
In het wilde weg bombarderen heeft geen zin en zal ook niet gebeuren. Een (extra) veiligheidsbuffer zal sowieso wel ingesteld worden. Ik gok sowieso 10-15km landinwaarts in Syriëquote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
Het meest logische is een buffer zodat er geen woonplaatsen in Turkije meer bestookt kunnen worden.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat gaan ze dan doen? Een veiligheidsbuffer instellen? Of in het wilde weg bombarderen?
Betrokken burgers.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:04 schreef benx het volgende:
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land
En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Turkse regering geeft dus nu ook aan dat het geen oorlogsmotie is maar een verdedigingsmotie. Het gaat ze dus om de veiligheid van de burgers in Turkije. Veiligheidsbuffer is dus zo goed als zeker.
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:08 schreef johnnylove het volgende:
[..]
En zo'n veiligheidsbuffer dient dat langs de hele grens te gebeuren? Wens ik Turkije veel succes mee, want dat gaat ze echt niet in hun eentje lukken.
Beste hulp wat ze kunnen bieden is gewoon thuis blijvenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:04 schreef benx het volgende:
Turken hier in de buurt hebben het al over helpen van hun land
Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.
Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Turkije doet het in Irak al jaren prima. Het liefst zou Turkije nog iets verder in Noord-Irak trekken.
Overigens is dit een duidelijk teken van Turkije dat die de laatste keer is dat Syrië zo'n actie doet tegen Turkije. De volgende keer gaat het land plat.
En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:12 schreef johnnylove het volgende:
[..]
Dat is geen buffer, maar gewoon af en toe de grens over trekken. Overigens heeft Irak gisteren Turkije verzocht dit niet meer te doen.
3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:12 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik. Zo makkelijk zal Turkije geen oorlog beginnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |