En dan heb je dus een probleem met de Russen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet.
[..]
3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog.
Nee hoor.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:16 schreef Hathor het volgende:
[..]
En dan heb je dus een probleem met de Russen.
Dat zal, maar ik denk alsnog niet dat Turkije zomaar uit zichzelf zal aanvallen, zou ook dom zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
En daar heeft Turkije verder schijt aan zolang Irak niks aan de PKK doet.
[..]
3 keer is scheepsrecht. Zo'n veiligheidsbuffer is de laatste waarschuwing die een land kan krijgen. De volgende stap is gewoon oorlog.
Het is geen motie tegen Syrie! Het Turks leger mag nu voor 1 jaar meedoen aan buitenlandse millitaire missies. Dus nu mogen ze ook met zijn allen lekker naar Afganistan als de vs dat wil....quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:52 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Kapalı oturumda gerçekleşen tezkere oylaması 286 kabul, 92 red oyuyla geçti.
http://www.haberturk.com/(...)e-oylamasinin-sonucu
De motie tegen Syrie is 286 320 stemmen voor en 92129 stemmen tegen aangenomen. Het ziet er naar uit dat er een militaire operatie van 1 jaar lang komt.
Als de grootmachten geen toestemming verlenen, dan komt er natuurlijk geen motie voor een noord-irak of israel invasie/aanval.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:23 schreef mr_jack het volgende:
[..]
Mwahahah.
Typische turk. grote bek en verder niks.
Israel schoot ook een aantal turken neer, hoppa grote bek en verder hoor je niks meer..
CNN Turkquote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:26 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Het is geen motie tegen Syrie! Het Turks leger mag nu voor 1 jaar meedoen aan buitenlandse millitaire missies. Dus nu mogen ze ook met zijn allen lekker naar Afganistan als de vs dat wil....
ANKARA - Het Turkse parlement heeft donderdag ingestemd met een wet die het leger toestaat Syrië binnen te vallen ''als dat noodzakelijk wordt geacht''.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:26 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Het is geen motie tegen Syrie! Het Turks leger mag nu voor 1 jaar meedoen aan buitenlandse millitaire missies. Dus nu mogen ze ook met zijn allen lekker naar Afganistan als de vs dat wil....
Nee joh, is geen motie tegen Syrie!quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:34 schreef killfrenzy het volgende:
[..]
ANKARA - Het Turkse parlement heeft donderdag ingestemd met een wet die het leger toestaat Syrië binnen te vallen ''als dat noodzakelijk wordt geacht''.
http://www.nu.nl/buitenla(...)-syrie-mogelijk.html
En die Assad steunen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:46 schreef attila_de_hun het volgende:
In hoeverre is Turkije "blij" hiermee omdat ze nu beter de Koerden kunnen aanpakken (die dus ook in Syrië zitten).
Turkse regering weet dondersgoed dat Assad dit niet heeft gedaan, Erdogan is een hypocriet. Ze kunnen zonder toestemming van de vs niemand aanpakken, hooguit bergen bombarderen waar geen enkele terrorist te vinden is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:46 schreef attila_de_hun het volgende:
In hoeverre is Turkije "blij" hiermee omdat ze nu beter de Koerden kunnen aanpakken (die dus ook in Syrië zitten).
het is zo algemeen verwoord, dat et idd geen motie tegen syrie is maar dit wel zo gelezen kan wordenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee joh, is geen motie tegen Syrie!
De Turken zullen de Koerden niet direct aanpakken. Erdogan probeert al geruime tijd om Barzani voor zich te winnen en een plotse Turkse agressie tegenover de Koerdische gemeenschap in Syria zal Erdogan nu niet echt geliefd maken in Noord-Irak. Waarschijnlijk tracht Erdogan om via de FSA de opstandige Koerden in het Noord-Oosten van Syria aan te pakken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:46 schreef attila_de_hun het volgende:
In hoeverre is Turkije "blij" hiermee omdat ze nu beter de Koerden kunnen aanpakken (die dus ook in Syrië zitten).
Turkije heeft de VS niet nodig om Syrië van de kaart te vegen. Vergelijk het budget voor defensie maar eens tussen de landen. Land nummer 15 qua budget voor defensie versus nummer 53 van Syrië. Moderne Westerse wapens versus oude Sovjet-restanten.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:52 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Turkse regering weet dondersgoed dat Assad dit niet heeft gedaan, Erdogan is een hypocriet. Ze kunnen zonder toestemming van de vs niemand aanpakken, hooguit bergen bombarderen waar geen enkele terrorist te vinden is.
Wat heeft Israel met de Turkse aanval op Syrie te maken ?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:22 schreef Triggershot het volgende:
Tijd om Israel terug te gooien naar Europa.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:06 schreef fp7igx het volgende:
[..]
Wat heeft Israel met de Turkse aanval op Syrie te maken ?
Je kan niet normaal reageren ? als Assad valt komt er een soort moslim broederschap in Syrie.. ook al is Assad tegen Israel een soort Moslim broederschap zoals in Egypte heeft Israel ook niets aan.quote:
Turkije heeft ook de vs niet nodig om de pkk/Noord-Irak van de kaart te vegen toch? Waarom wacht de Turkse regering al 30 jaar lang zo geduldig en is nu ook plots dikke vrienden met Barzani? Maar 1 rebellenaanval en ex-dikke vriend Assad meteen aanvallen toch? De vs bemoeit zich er helemaal niet mee hoor, ze hebben er 0% belangen bij.......quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Turkije heeft de VS niet nodig om Syrië van de kaart te vegen. Vergelijk het budget voor defensie maar eens tussen de landen. Land nummer 15 qua budget voor defensie versus nummer 53 van Syrië. Moderne Westerse wapens versus oude Sovjet-restanten.
Gast herken sarcasme man, gaf je nog een aanwijzing.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:18 schreef fp7igx het volgende:
[..]
Je kan niet normaal reageren ? als Assad valt komt er een soort moslim broederschap in Syrie.. ook al is Assad tegen Israel een soort Moslim broederschap zoals in Egypte heeft Israel ook niets aan.
Dit is niet sarcastisch bedoeld, of wel?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:18 schreef anti-vseu het volgende:
De vs bemoeit zich er helemaal niet mee hoor, ze hebben er 0% belangen bij.......
Ja jij weet het natuurlijk beter dan de Turkse regering wat er werkelijk gaande is. Wanneer mogen we je eindelijk god noemen aangezien je toch alwetend bent?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:52 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Turkse regering weet dondersgoed dat Assad dit niet heeft gedaan, Erdogan is een hypocriet. Ze kunnen zonder toestemming van de vs niemand aanpakken, hooguit bergen bombarderen waar geen enkele terrorist te vinden is.
Het is de user die dacht dat het een grap was dat Turkije een van de snelstgroeiende economieen ter wered is, dat het geen motie tegen Syrie is, terwijl heel de wereld daar wel over spreekt.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:27 schreef WH141 het volgende:
[..]
Ja jij weet het natuurlijk beter dan de Turkse regering wat er werkelijk gaande is. Wanneer mogen we je eindelijk god noemen aangezien je toch alwetend bent?
Ja want Assad denkt ook bij zichzelf van, hey we zitten in een burgeroorlog, laten we Turkije aanvallen zodat we ook oorlog met hen krijgen. Dit hele gedoe stinkt naar een false-flag.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:27 schreef WH141 het volgende:
[..]
Ja jij weet het natuurlijk beter dan de Turkse regering wat er werkelijk gaande is. Wanneer mogen we je eindelijk god noemen aangezien je toch alwetend bent?
Nee, Israel is het land wat met een Apache helikopter een man in een rolstoel naar flarden heeft geschoten.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:31 schreef De_Kardinaal het volgende:
Israël is dat niet dat kleine landje dat op eigen kracht alle landen in de omgeving slaag heeft gegeven?
Staat er in die laatste alinea v/d motie iets over Syrie?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is de user die dacht dat het een grap was dat Turkije een van de snelstgroeiende economieen ter wered is, dat het geen motie tegen Syrie is, terwijl heel de wereld daar wel over spreekt.
Mijn God gozer, ze schieten daar op elkaar en jij denkt dat dit mandaat over Afghanistan gaat?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:42 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Staat er in die laatste alinea v/d motie iets over Syrie? [ afbeelding ]
"Een jaar toestemming om De Turkse Strijdkrachten te sturen naar het buitenland voor millitaire missies".
Dit kan ook Afghanistan, Iran of Syrie zijn.
De eerste 2 alinea's gaan heel duidelijk en onmiskenbaar over Syrie.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:42 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Staat er in die laatste alinea v/d motie iets over Syrie? [ afbeelding ]
"Een jaar toestemming om De Turkse Strijdkrachten te sturen naar het buitenland voor millitaire missies".
Dit kan ook Afghanistan, Iran of Syrie zijn.
Er staat "yabanci ulkeler" (lees geen Syrie). Het is dus zeer vaag geformuleerd. Het kan alle kanten op.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De eerste 2 alinea's gaan heel duidelijk en onmiskenbaar over Syrie.
Laatste alinea begint met 'deze situatie.'
hoezo selectief lezen?
Bewijs maar dat het niet zo is.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda.
Je maakt jezelf echt belachelijk.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:48 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Er staat "yabanci ulkeler" (lees geen Syrie). Het is dus zeer vaag geformuleerd. Het kan alle kanten op.
Ik ben geen warmonger, laat die Erdogan en al die andere rijke tyfuslijers maar vechten.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:48 schreef De_Kardinaal het volgende:
Het zit hier vol met Turken? Gaan jullie je land nog dienen als er oorlog komt of op fok blijven hangen en commentaar leveren?
Indien waar: who cares?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda.
Geen Syrie, er wordt constant over gesproken.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:48 schreef anti-vseu het volgende:
[..]
Er staat "yabanci ulkeler" (lees geen Syrie). Het is dus zeer vaag geformuleerd. Het kan alle kanten op.
Prima oplossing, zouden ze hier ook moeten doen tegen die bejaardenterreurquote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Israel is het land wat met een Apache helikopter een man in een rolstoel naar flarden heeft geschoten.
Lolwut?quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda.
Dat ook. Maar het heeft ook miljarden Arabische legers verslagen. Min of meer.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nee, Israel is het land wat met een Apache helikopter een man in een rolstoel naar flarden heeft geschoten.
Ik gun je, de uitkomst van je wensen, voor zover dat alleen jou treft.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Prima oplossing, zouden ze hier ook moeten doen tegen die bejaardenterreur
En Israel natuurlijkquote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:49 schreef Voorschrift het volgende:
Friggin hell, zelfs wanneer Syrie en Turkije elkaar bombarderen zijn hier nog alu-hoedje idioten die denkt dat Amerika erachter zit om Turkije naar Verweggistan te sturen met een geheim agenda.
Miljardenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 15:53 schreef waht het volgende:
[..]
Dat ook. Maar het heeft ook miljarden Arabische legers verslagen. Min of meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |