[SC] WO Rechten #85 The case of the speluncean explorers

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 19:20 schreef VonBallusseck het volgende:
Oeps, per ongeluk nr. 86 ipv 85 als topictitel. Dat ook nog eens.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 20:25 schreef eriksd het volgende:
Ah, dat boek heb ik hier ook staan. Nooit opengeslagen.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 19:14 schreef VonBallusseck het volgende:
Helaas niet voor de commissie uitgekozen. Ze kozen voor een grietje dat bij zo'n 80 commissies heeft gezeten/zit en tevens een dubbele bachelor doet (rechtsgeleerdheid en fiscaal recht). Hoe kun je daar als eerstejaars nou tegenop?

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 20:26 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat boek van De Blick niet? Vak gehaald op colleges/samenvatting?

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 20:41 schreef Paxcon het volgende:
Wat is staatsrecht toch vaag en kut

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:03 schreef Yreal het volgende:
Ja jongens, ik heb effe hulp nodig met bestuursprocesrecht. Wie was er nou goed in die dingen? Staat wel een pilsje tegenover

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:09 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Sessy

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 20:41 schreef Paxcon het volgende:
Wat is staatsrecht toch vaag en kut

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 20:07 schreef Valid het volgende:
Oh god. Nu ik (in elk geval voorlopig) ben overgestapt naar fiscaal heb ik ook formeel belastingrecht. Dat ziet er echt heel saai uit. Is het boek Algemene wet inzake rijksbelastingen van De Blieck uit de fed fiscale studieserie hier bekend? Erg inspirerend ziet het er nog niet uit.

Verder ben ik wel blij met belastingrecht 1 ( Belastingrecht voor het HO), geeft denk ik wel een geod beeld of fiscaal iets voor me is omdat alle belangrijke heffingswetten voorbij komen.

Hoe gaat het verder met de eerstejaars hier? De boel een beetje op de rit?

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:18 schreef GlowMouse het volgende:
Voor formeel belastingrecht is er net een professor met emiraat die de mooiste verhalen had uit zijn inspecteurstijd. Dat een bedrijf jaar na jaar een winst had van 50.000, en in een bepaald jaar geen vpb-aangifte meer deed. Hij legde een navorderingsaanslag van 70.000 op. Het jaar erna kwam hij het bedrijf weer tegen omdat er weer geen aangifte vpb was ingediend. De vorige navorderingsaanslag was volledig betaald. Hij legde voor het nieuwe jaar een navorderingsaanslag van 140.000 op. 3x raden hoe dit verhaal afliep.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:08 schreef GlowMouse het volgende:
fiscalisten die De Blieck niet juist kunnen schrijven

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:18 schreef GlowMouse het volgende:
Voor formeel belastingrecht is er net een professor met emiraat emeritaat die de mooiste verhalen had uit zijn inspecteurstijd. Dat een bedrijf jaar na jaar een winst had van 50.000, en in een bepaald jaar geen vpb-aangifte meer deed. Hij legde een navorderingsaanslag van 70.000 op. Het jaar erna kwam hij het bedrijf weer tegen omdat er weer geen aangifte vpb was ingediend. De vorige navorderingsaanslag was volledig betaald. Hij legde voor het nieuwe jaar een navorderingsaanslag van 140.000 op. 3x raden hoe dit verhaal afliep.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:31 schreef Maharbal het volgende:
Ik wil best binnenkort naar de Emiraten.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:52 schreef H-D het volgende:

[..]

Alleen om te tanken.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:10 schreef Yreal het volgende:
plak ik potdomme het awb stickertje scheef in mijn bundel

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:08 schreef Yreal het volgende:

[..]

het is BIJNA winstgevend om met een olietanker heen en weer te varen

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 21:18 schreef GlowMouse het volgende:
3x raden hoe dit verhaal afliep.

quote:

Op maandag 1 oktober 2012 22:17 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Niet bijna, die olietankers varen daadwerkelijk heen en weer.

[..]

Ik zal het verhaal maar afmaken. Het jaar erop kwam hij het bedrijf weer tegen omdat weer geen aangifte was gedaan, de aanslag van 140.000 was netjes betaald. Hij legde voor het opvolgende jaar een naheffingsaanslag 280.000 euro op. Ook die aanslag werd gewoon betaald. Vervolgens besloot hij maar tot een wtp'tje, en kon hij bij het florerende miljoenenbedrijf direct beslag leggen op veel bezittingen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 02:20 schreef Duca_Valentino het volgende:
Ik ben op zoek naar de uitwerkingen van de werkcolleges van het vak Rechtsgeschiedenis 2 (Rijksuniversiteit Groningen) van het jaar 2010-2011. Dit is dus niet vorig collegejaar maar het jaar daarvoor. Ik ben bereid 20 euro te betalen aan degene die mij aan deze antwoorden (van goede kwaliteit) kan helpen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 08:32 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Bij ons hadden maar 2 personen het gelezen. 'Ja maar.. toen ik het in Word zette was het wel 28 pagina's lang!' Tutor boos natuurlijk.. 'Ah, dus die moeite heb je wel kunnen nemen?'

Ik vond hem zelf ook erg interessant ja. Sowieso de meeste arresten die we als extra stof krijgen.

@ Yreal: Ze doet (blijkbaar) de ene bachelor in Leiden en de andere in Rotterdam.. Maar oke, er komen vast nog genoeg mogelijkheden langs.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 09:52 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Ik dacht dat je bedoelde dat je dacht dat ze aan de uva studeerde. Ik denk te veel.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 09:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Toch maar eens beginnen aan die paper die ik vrijdag af moet hebben

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:25 schreef H-D het volgende:

[..]

Dat is wel handig ja...weekje is vaak wel minimaal vind ik. Dan heb je nog net genoeg tijd om het ook nog eens kritisch over te lezen en evt aan te passen

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:32 schreef Yreal het volgende:
Sowieso, uitstellen.

Langstudeerboete is toch weg

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:46 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Fair enough.
Iemand nog tips voor m'n eerste tentamen (IRW) a.s. vrijdag?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:32 schreef Yreal het volgende:
Sowieso, uitstellen.

Langstudeerboete is toch weg

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:57 schreef H-D het volgende:

[..]

Nee je moet nooit onnodig uitstellen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:58 schreef Yreal het volgende:

[..]

Was een grapje Tenzij het over opruimen gaat

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 10:46 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Fair enough.
Iemand nog tips voor m'n eerste tentamen (IRW) a.s. vrijdag?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 11:23 schreef eriksd het volgende:

[..]

Niet falen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 11:34 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Handige tip wel

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:16 schreef Bananenman het volgende:
IRW was echt heel bot eerste tentamen inderdaad. Falen ook elk jaar ontiegelijk veel mensen voor de eerste keer (incluis ondergetekende).

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:33 schreef eriksd het volgende:
Succes op de arbeidsmarkt, alles wordt nu meegenomen.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

we zien wel waar het schip strand

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:37 schreef eriksd het volgende:

[..]

Met -dt, schoft!

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

echt?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

echt?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

we zien wel waar het schip strand

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 12:36 schreef GlowMouse het volgende:
Zoveel fiscalisten hier, kent iemand de ratio van de assurantiebelasting?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 14:38 schreef Speedy_T het volgende:
Even een vraag over verwijzen. Ik zit nu een memorie van toelichting door te spitten via de Kluwer Navigator en ik wil graag naar een bepaalde passage verwijzen. Alleen kan ik dus niet zien op welke pagina dit staat aangezien ik gewoon één grote lap tekst voor me heb. Hoe pak je dat aan?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 14:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Opzoeken op officiele bekendmakingen, pdf downloaden?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 14:37 schreef Maharbal het volgende:

[..]

http://books.google.nl/bo(...)tiebelasting&f=false

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 14:51 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Dat komt neer op "we hebben geld nodig en verbruikers van financiële diensten mogen bijdragen aan de algemene middelen." Waarom er veel financiële diensten onbelast blijven, is een raadsel. Een verhoging lijkt me niet uit te leggen.

De aanstaande verhoging van de assurantiebelasting wordt extra leuk omdat er, itt de omzetbelasting, geen wettelijke bepaling is die ziet op aanpassing van bestaande overeenkomsten.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 15:20 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Even uit m'n hoofd gezegd is de assurantiebelasting verschuldigd als een premie 'vervalt', dus aan het einde van elke maand bijvoorbeeld en er elke keer dus een aparte 'transactie' plaatsvindt. Ik weet niet in hoeverre daar dan elke keer het 'geldend' tarief op wordt toegepast. In dat geval zou deze verhoging namelijk probleemloos doorgevoerd kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 15:24 schreef GlowMouse het volgende:

[..]

Nou nee, want je hebt een overeenkomst met je verzekeraar dat je maandelijks bedrag x betaalt en daarvoor verzekerd wordt. Dan kan de verzekeraar niet ineens 10,3% meer rekenen.

Het grote ontwijken is overigens net begonnen:
http://www.nu.nl/geldzake(...)d-jaar-omzeilen.html

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 08:44 schreef Giku het volgende:

[..]

http://www.studeersnel.nl(...)s-recht-/11/270/7222
Dat was makkelijk
Overigens, die vragen veranderen echt niet zo veel dat je ze niet meer snapt. Romeins recht is niet echt een vak dat de nodige veranderingen mee maakt dacht ik zo.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 19:43 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Je mag markeren (maar niet bijv. enkele letters van een paar woorden om zo een code te maken), onderstrepen, plakkertjes erin doen maar enkel met gangbare afkortingen van wetten, en ik meen ook artikelen (maar dit zou ik moeten navragen aan iemand van mijn werkgroep, tutor heeft het wel gezegd). Juncto's en andere verwijzingen mogen daarentegen NIET.

Succes vrijdag.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 19:46 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Geen juncto's? Wat is dat voor onzin zeg. Je hebt toch juist een wettenbundel om zo niet de artikelen (en dus verwijzingen) uit je hoofd te leren. Ik weet wel in welke hoek ik moet zoeken, maar een juncto her en der is toch wel handig. Ben ik even blij dat de UvA zoiets niet hanteert...

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 20:03 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Tsja,er staan natuurlijk al verwijzingen in je wettenbundel (Vermande en Kluwer althans), dus deze kun je wel markeren.. En anders gewoon onthouden indd.

Ze plaatsen tegenwoordig ook al.. 20? camera's in de tentamenzaal om bewijsmiddelen te verzamelen, 'mochten ze enig vermoeden hebben.'

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 20:20 schreef Yreal het volgende:
En we noteren de eerste 5 van het jaar

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 19:48 schreef Valid het volgende:

[..]

Aan de RuG mag je helemaal niets in je wettenbundel schrijven, enkel markeren/onderstrepen. Ook op eventuele tabs mag je niet schrijven.

Ik snap de logica wel: je moet de structuur doorzien. Echter ben ik het wel met je eens dat het wat ver gaat.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 20:03 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Tsja,er staan natuurlijk al verwijzingen in je wettenbundel (Vermande en Kluwer althans), dus deze kun je wel markeren.. En anders gewoon onthouden indd.

Ze plaatsen tegenwoordig ook al.. 20? camera's in de tentamenzaal om bewijsmiddelen te verzamelen, 'mochten ze enig vermoeden hebben.'

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 20:20 schreef Yreal het volgende:
En we noteren de eerste 5 van het jaar

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 19:43 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Je mag markeren (maar niet bijv. enkele letters van een paar woorden om zo een code te maken), onderstrepen, plakkertjes erin doen maar enkel met gangbare afkortingen van wetten, en ik meen ook artikelen (maar dit zou ik moeten navragen aan iemand van mijn werkgroep, tutor heeft het wel gezegd). Juncto's en andere verwijzingen mogen daarentegen NIET.

Succes vrijdag.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 20:52 schreef dreamzk het volgende:

[..]

Welk vak?

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 21:11 schreef Yreal het volgende:

[..]

Principles of economics. Kan geen enkel hoorcollege of werkgroep bijwonen

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 21:11 schreef Keyos het volgende:
Als dit zo doorgaat gaan we de Amsterdammers nog inhalen op de EUR in de TS .

Ik heb altijd weinig met Amsterdam gehad, al zou ik een baan in Amsterdam absoluut niet afslaan. Prachtige binnenstad en vrijwel alle concerten waar ik in geïnteresseerd ben zijn daar.

Beetje offtopic overigens, maar is het mogelijk om je voor iets in te schrijven in Amsterdam dat ik eventueel na mijn Bachelor aan een betaalbare kamer kan komen (dit geldt ook voor Utrecht) ?

Ik wil met een eventuele master absoluut niet gebonden zijn aan de EUR maar kiezen voor de master die het beste bij mij past en voor een mooie stad.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 21:47 schreef Ryon het volgende:

[..]

www.studentenwoningweb.nl

Met 2 jaar wachttijd heb je dan al een kamer. Hoe meer jaar je hebt, hoe beter ze als het goed is worden.

Rotterdam (en de EUR) heeft mij trouwens nooit getrokken als studentenstad en universiteit. Hoewel ik de stad zelf qua architectuur prachtig vind en er regelmatig kom, kan ik mentaliteit niet heel erg waarderen. Ook de studentencultuur (die met name in Kralingen zit) daar is niet helemaal mijn ding.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 22:01 schreef Valid het volgende:

[..]

Wat doe jij zelf eigenlijk (studie/richting/universiteit), Ryon? Puur uit interesse, omdat ik ondertussen al zoveel (mooie) posts van je gelezen heb.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 22:17 schreef Ryon het volgende:

[..]

UvA, staats- en bestuursrecht samen met nog wat vakken uit de politieke, economische en sociale wetenschappen. Dit is bij elkaar een twee jarige master, die als het goed is ook twee masterdiploma's (recht/sociale wetenschap) oplevert.

De UvA is een redelijk chaos, maar ook een behoorlijke vrije universiteit (althans, op dit moment nog) die heel veel verantwoordelijkheid bij de student zelf legt. Je krijgt de mogelijkheid om je eigen studiecurriculum op te stellen als je dat wilt en het is zonde om daar geen gebruik van te maken. Moet je wel een duidelijk beeld voor ogen hebben van wat je precies wilt.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 22:33 schreef H-D het volgende:
Ik wil weekend!

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 22:17 schreef Ryon het volgende:

[..]

UvA, staats- en bestuursrecht samen met nog wat vakken uit de politieke, economische en sociale wetenschappen. Dit is bij elkaar een twee jarige master, die als het goed is ook twee masterdiploma's (recht/sociale wetenschap) oplevert.

quote:

Op dinsdag 2 oktober 2012 21:40 schreef Valid het volgende:

[..]

Heb je dat bij fiscaal recht? Of op de MER?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 10:22 schreef Yreal het volgende:

[..]

Extra minor waar ik mee bezig ben, macro economie.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:06 schreef Valid het volgende:

[..]

Interessant. Is dat naast MER / fiscaal recht of past het in je vrije ruimte?

Zijn hier ook meer mensen die het jammer vinden dat rechten enkel over de uitvoering van beleid gaat en zich niet bezighoudt met de vraag hoe het beleid zou moeten zijn? Meer de sociaalwetenschappelijke kant zeg maar, dat mis ik een beetje. Ik snap dat dat gewoon een andere discipline is, maar ik loop er nu tegen aan. Had dat nog niet zo concreet bedacht.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:13 schreef H-D het volgende:

[..]

Je kunt jezelf toch gewoon met rechtsdogmatische vraagstukken bezig houden als je wilt? Dat is weliswaar niet sociaalwetenschappelijk maar wel wetenschapelijk en erg leuk.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:29 schreef Valid het volgende:

[..]

Dat is absoluut leuk, maar ook dat gaat (vooral) over de vraag hoe een leerstuk uitgelegd en/of toegepast moet worden zodat het past in het systeem van het recht.

Tijdens de studie rechten kijk je bijvoorbeeld wel of een zelfstandige advocaat ondernemer is in de zin van de OB en dus omzetbelasting moet betalen, maar niet wat het optimale BTW-tarief is om economische groei te stimuleren.

Wél kijken of het ontslag van een werknemer juridisch wetmatig is en aan alle voorschriften voldoet, maar niet hoe het arbeidsrecht vorm gegeven zou moeten worden.

Ik zie het ongeveer zo:
Wetenschappelijke inzichten (sociologie/economie/politicologie/etc.)--> beleid --> uitvoering van beleid

Het recht gaat eigenlijk alleen over de uitleg en interpretatie van beleid (uitvoering van beleid) en maar niet over de vormgeving van dat beleid zelf.

Een duidelijke (hoop ik) illustratie van wat ik bedoel is het onderscheid tussen fiscale economie (wat is een verstandig fiscaal systeem voor de lange termijn) en fiscaal recht (hoe pas je vastgelegde belastingwetten toe).

Recht is een normatieve wetenschap. Dat wist ik natuurlijk al wel, maar ik begin nu door te krijgen dat ik dat eigenlijk wel erg jammer vind.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:46 schreef H-D het volgende:

[..]

Tjaa dan heb je gewoon verkeerd gekozen. Dan had je beter iets van sociologie oid kunnen doen met een specialisatie in rechtssociologie. Het pas niet in de rechtswetenschap om bij elk rechtsgebied ook te bekijken hoe alles optimaal zou moeten zijn...het is zinniger om te kijken wat mogelijk is met wat er al is. De rest is voor andere disciplines van de wetenschap. Denk ik.

Overigens ben ik het niet helemaal met je eens. Juist door rechtsvorming door bijv. Rechters of dogmatische interpretaties en discussies is het mogelijk om het recht op te rekken/om te vormen/te versmallen naar gelang van wat wenselijk/beter is. Dan ben je dus met vormgeving van het recht bezig. Ik vind je opvatting derhalve wat kortzichtig.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:53 schreef Valid het volgende:

[..]

Hmm... kortzichtig vind ik wel een erg hard woord eigenlijk. Met interpretatie kun je iets oprekken of versmallen, uiteraard.Dat zit echter nog steeds aan de 'uitlegkant' van beleid. De essentie van rechtsgeleerdheid zit namelijk in de toepassing van beleid en niet in het vormgeven ervan. Zoals ik al zei, het is een normatieve wetenschap. Misschien is het wel wat kortzichtig van me dat ik niet eerder heb doorzien dat m'n interesse meer aan de andere kant van het beleid ligt.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:53 schreef Valid het volgende:

[..]

Hmm... kortzichtig vind ik wel een erg hard woord eigenlijk. Met interpretatie kun je iets oprekken of versmallen, uiteraard.Dat zit echter nog steeds aan de 'uitlegkant' van beleid. De essentie van rechtsgeleerdheid zit namelijk in de toepassing van beleid en niet in het vormgeven ervan. Zoals ik al zei, het is een normatieve wetenschap. Misschien is het wel wat kortzichtig van me dat ik niet eerder heb doorzien dat m'n interesse meer aan de andere kant van het beleid ligt.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 18:31 schreef Yreal het volgende:

[..]

Kijk eens op UvA.studiegids.nl naar de minor law And economics. Denk dat dat jou wel ligt.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 20:20 schreef Valid het volgende:

[..]

Ziet er zeker interessant uit. Volgend semester heb ik een vak rechtseconomie (dat is de vertaling van law and economics) en dat lijkt me ook vet. Gelukkig zijn er ook masters law and economics in Utrecht en Rotterdam.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 20:22 schreef H-D het volgende:

[..]
Rechtseconomie is dan echt iets voor jou inderdaad heb het 2 jaar geleden gedaan.

quote:

Maar je verwachtingen van de studie zijn ook niet helemaal juist denk ik....aangezien je hier best vaak vragen en discussies over stelt/begint moet je je misschien afvragen of het wel echt iets voor je is?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 20:59 schreef Valid het volgende:

[..]

Heb er ook zeker zin in, net als in rechtssociologie.

[..]

Haha ja ik snap dat je dat zegt. Ik heb mezelf dat ook afgevraagd en had misschien inderdaad economie moeten kiezen. Echter, het juridische metier spreekt me tegelijkertijd ook erg aan en het gaat me goed af dus ik denk dat ik met rechtsgeleerheid + los setje vakken economie en dan eventueel een master rechtseconomie een pakket heb dat erg goed bij me past.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:06 schreef H-D het volgende:

[..]

Ah oke , ja dat kan ook natuurlijk. Want je wilt iets in de rechtspraktijk gaan doen dus?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:11 schreef Valid het volgende:

[..]

Voorlopig houd ik het nog op advocaat en dan richting privaatrecht (met daarbinnen wellicht financieel-/ondernemingsrecht). Op termijn zie ik mezelf wel bij een toezichthouder financieële markten werken en dan het liefst op Europees niveau.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

En dan zeker lekker dictaten uit Brussel sturen hé! Dacht het niet, uilenbal.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:11 schreef Valid het volgende:

[..]

Voorlopig houd ik het nog op advocaat en dan richting privaatrecht (met daarbinnen wellicht financieel-/ondernemingsrecht). Op termijn zie ik mezelf wel bij een toezichthouder financieële markten werken en dan het liefst op Europees niveau.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:16 schreef eriksd het volgende:
Is toch lekker? Er is immers niemand toezicht houdt op de toezichthouder. Je kan dus de godganse dag zeggen wat er fout is en vervolgens om 17:00 naar huis gaan.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:18 schreef Keyos het volgende:
Zie ik dit nou goed trouwens, is de vader van oud-NEC voetballer Nuytinck overgestapt naar de EUR dit jaar? Zie hem ineens voor Inleiding Privaatrecht staan (http://www.esl.eur.nl/profile_az/profiel_metis/1001042/)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:29 schreef Valid het volgende:

[..]

Tijdens de studie rechten kijk je bijvoorbeeld wel of een zelfstandige advocaat ondernemer is in de zin van de OB en dus omzetbelasting moet betalen, maar niet wat het optimale BTW-tarief is om economische groei te stimuleren.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:18 schreef H-D het volgende:

[..]

Geeft al jaren les daar. En ook hier. Prima docent die leuke colleges geeft. En hij weet echt ziek veel.

Hij werkt gewoon op twee uni's.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:21 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ah vandaar, ik las een hele tijd geleden in dit topic over hem dus ik was verbaasd dat ik hem ineens op de lijst zag staan voor komend blok.

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 21:18 schreef Keyos het volgende:
Zie ik dit nou goed trouwens, is de vader van oud-NEC voetballer Nuytinck overgestapt naar de EUR dit jaar? Zie hem ineens voor Inleiding Privaatrecht staan (http://www.esl.eur.nl/profile_az/profiel_metis/1001042/)

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 07:57 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Is dit vanuit de uni of heb je dat zelf geregeld?

quote:

Op woensdag 3 oktober 2012 17:31 schreef eriksd het volgende:
Vandaag een mooi stuk geschreven over winstallocatie en het fundamentele verschil in werking daarvan onder kapitaalimport- en exportneutrale systemen. Morgen bijschaven en uitbreiden, kan ik daarna aan het rechtsvergelijkende gedeelte.

Daar is overigens echt al een hoop over geschreven

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 21:00 schreef eriksd het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 21:09 schreef eriksd het volgende:
Uhu. Trek het nu naar een eu-rechtelijk geoptimaliseerd systeem ipv meer op toetsing. Want het werd zo groot dat het meer een proefschrift zou worden.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 21:15 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Dat kan later wel

Wat ik me afvroeg. Hoe zie je het rechtsvergelijkende voor je? Het verschil in winstallocatie tussen kapitaalimport- en exportneutrale systemen is toch eigenlijk al 'rechtsvergelijkend'?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 21:19 schreef eriksd het volgende:

[..]

Meer rechtsvergelijkend in de zin van echte systemen. Wel op hoofdlijnen, maar geen enkel systeem is ofwel kapitaalimport- of exportneutraal maar een soort hybride vorm. En elk land hangt daar op haar manier een soort uitschud/verrekenmethode onder. Ik pak er een aantal. Maar voordat je aan dat soort vergelijkingen toekomt vind ik wel dat je even conceptueel uit moet leggen wat nou het elementaire verschil is tussen de twee.

UK heeft bijvoorbeeld 50% in de grondslag begrepen zijnde een soort fictieve uitkering (geloof ik, moet ik dus nog aan) terwijl Denemarken gewoon álles op een hoop gooit in de winstgrondslag. Soort fictieve VI-constructie waarbij men gewoon door alle hulzen heenkijkt.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 21:22 schreef eriksd het volgende:
Maargoed, nog genoeg te lezen. Eerst maar alle boeken ontvangen. Ondertussen stort ik me wel op een beschrijving van het Nederlandse mark-to-market systeem van 13a en de verrekening, in feite een soort cfc wetgeving.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 21:27 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wat was nou ook alweer de frequentie waarmee 13a moest worden toegepast? Het is me even ontschoten.

_{Of was dat gewoon constant? Net als het fantastische 13l.}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 21:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

Daar moet ik nog induiken, ben nu bezig met het riedeltje dat er tot 1990 nog eigenlijk geen beperking van de deelnemingsvrijstelling bestond maar het langzaam de spuigaten uit ging lopen.
Zit het nu op te zoeken maar het lijkt wel een constante herwaarderingsverplichting. Lijkt mij niet praktisch. Even uitzoeken morgen.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 18:41 schreef Pascaltjuh het volgende:
Zijn er nog UvA-studenten die vanavond naar de heeren van aemstel gaan?

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 22:38 schreef Yreal het volgende:

[..]

Geen zin. Heb er niks te zoeken, ken er niemand

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:09 schreef H-D het volgende:

[..]

Daarom mensen leren kennen daar!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:09 schreef H-D het volgende:

[..]

Daarom mensen leren kennen daar!

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:41 schreef Keyos het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem altijd. Niet naar dat soort dingen gaan omdat je niemand kent en er tegenop zien om at random lui aan te spreken die elkaar wel allemaal kennen, terwijl je daar juist de mogelijkheid hebt om ze te leren kennen. Altijd wat fijner om dat soort zaken met iemand te doen die je kent, heb je in ieder geval iemand waar je zeker tegen kan praten.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:41 schreef Keyos het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem altijd. Niet naar dat soort dingen gaan omdat je niemand kent en er tegenop zien om at random lui aan te spreken die elkaar wel allemaal kennen, terwijl je daar juist de mogelijkheid hebt om ze te leren kennen. Altijd wat fijner om dat soort zaken met iemand te doen die je kent, heb je in ieder geval iemand waar je zeker tegen kan praten.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:46 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Je zult er op een gegeven moment toch aan moeten geloven; netwerken. Begin gewoon lekker vroeg, des te makkelijker gaat het je later af.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:41 schreef Keyos het volgende:

[..]

Dat is dus het probleem altijd. Niet naar dat soort dingen gaan omdat je niemand kent en er tegenop zien om at random lui aan te spreken die elkaar wel allemaal kennen, terwijl je daar juist de mogelijkheid hebt om ze te leren kennen. Altijd wat fijner om dat soort zaken met iemand te doen die je kent, heb je in ieder geval iemand waar je zeker tegen kan praten.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:55 schreef Yreal het volgende:
ik geef eerlijk toe dat sociale omgang niet mijn sterkste punt. Daarom zit ik op donderdagavond ook nog een wat te werken en te fokken

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:51 schreef H-D het volgende:

[..]

Dat heet netwerken...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 00:01 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ben zelf best sociaal dus dat komt vaak wel goed bij dat soort dingen, ik kan mij er alleen moeilijk aanzetten om er naartoe te gaan door de hiervoor genoemde reden.

Een goede vriend van mij bleek geinteresseerd te zijn in de JOVD dus dat gaat hem waarschijnlijk met hem worden. Dat is al één stap in ieder geval.

Ik snap dat KIT letterlijk gekoppeld is aan het het territorialiteitsbeginsel en KET aan wereldinkomen. Ik snap ook waarom ze het begrip KET hanteren; exporteren van je kapitaal door bijvoorbeeld te investeren in het buitenland moet even duur zijn als investeren in binnenland = neutraliteit. Ik zie dit verband alleen niet voor KIT. Bij het ene begrip kijken ze naar de investeerder (KET) en bij de andere naar het geinvesteerde land (KIT). Of ik moet het gewoon accepteren en er geen taalkundige uitleg aan proberen te geven

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 00:03 schreef Maharbal het volgende:
Erik, nu je toch online bent. Ik zit er al twee uur op te broeden (vandaag een nerderige modus), maar ik begrijp nog steeds niet waarom ze het begrip 'kapitaal import neutraliteit' hanteren. Vanuit de woonstaat gezien wordt er geen hol geimporteerd, vanuit de bronstaat gezien wordt er juist geimporteerd. Maar als Nederland streeft naar kapitaal import neutraliteit (en dat doen ze over actieve inkomsten), dan heeft dat toch niets met 'import' van kapitaal te maken. Je 'exporteert' juist kapitaal door (bijvoorbeeld) ergens een V.I. in het buitenland te plaatsen.

In de literatuur wordt nergens uitgelegd HOE ze aan dat begrip komen en ik zie het niet.

_{Ik snap dat KIT letterlijk gekoppeld is aan het het territorialiteitsbeginsel en KET aan wereldinkomen. Ik snap ook waarom ze het begrip KET hanteren; exporteren van je kapitaal door bijvoorbeeld te investeren in het buitenland moet even duur zijn als investeren in binnenland = neutraliteit. Ik zie dit verband alleen niet voor KIT. Bij het ene begrip kijken ze naar de investeerder (KET) en bij de andere naar het geinvesteerde land (KIT). Of ik moet het gewoon accepteren en er geen taalkundige uitleg aan proberen te geven}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 00:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

Dat maakt je een gepassioneerd fiscalist

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 00:03 schreef Maharbal het volgende:
Erik, nu je toch online bent. Ik zit er al twee uur op te broeden (vandaag een nerderige modus), maar ik begrijp nog steeds niet waarom ze het begrip 'kapitaal import neutraliteit' hanteren. Vanuit de woonstaat gezien wordt er geen hol geimporteerd, vanuit de bronstaat gezien wordt er juist geimporteerd. Maar als Nederland streeft naar kapitaal import neutraliteit (en dat doen ze over actieve inkomsten), dan heeft dat toch niets met 'import' van kapitaal te maken. Je 'exporteert' juist kapitaal door (bijvoorbeeld) ergens een V.I. in het buitenland te plaatsen.

In de literatuur wordt nergens uitgelegd HOE ze aan dat begrip komen en ik zie het niet.

_{Ik snap dat KIT letterlijk gekoppeld is aan het het territorialiteitsbeginsel en KET aan wereldinkomen. Ik snap ook waarom ze het begrip KET hanteren; exporteren van je kapitaal door bijvoorbeeld te investeren in het buitenland moet even duur zijn als investeren in binnenland = neutraliteit. Ik zie dit verband alleen niet voor KIT. Bij het ene begrip kijken ze naar de investeerder (KET) en bij de andere naar het geinvesteerde land (KIT). Of ik moet het gewoon accepteren en er geen taalkundige uitleg aan proberen te geven}

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 01:07 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik kan u drie dingen vertellen.

1: Ik heb mij exact hetzelfde afgevraagd
2: In het gros van de fiscale studieboeken worden deze termen als volstrekt vanzelfsprekend beschouwd. Ik ga dus volgende week het boek opzoeken uit 1960 waarin deze termen werden geintroduceerd.
3: Mijn conceptuele beredenering:
Kapitaalexport-neutraliteit legt het primaat bij de woonstaat. Het is (zoals je aangeeft) irrelevant waar je je kapitaal investeert, het wordt tegen hetzelfde tarief in de woonstaat belast, eventueel met verrekening. Kapitaalimport-neutraliteit bekijkt het vanuit het bronland en creert een level-playing field voor een ondernemer uit woonstaat A om in bronstaat B te concurreren op gelijke fiscale gronden zonder nog met heffing in A geconfronteerd te worden. Het is dus vanuit het bronland gezien importneutraal, terwijl het andere systeem van de "eigen kracht" uitgaat en zichzelf tot leidend voorwerp verheft.

Zodoende wordt het in de literatuur ook m.i. een beetje te vanzelfsprekend neergepend: het is inderdaad een fundamenteel andere fiscale behandeling en in dat opzicht diametraal, maar ook de hele invalshoek is anders. Dat is eigenlijk een extra zin die toegevoegd moet worden. Nu is het teveel van: kapitaalexportneutraal verklaart zichzelf, de tegenhanger is importneutraal, dus dat is gewoon zo. Terwijl het vanuit een heel ander perspectief beredeneerd wordt.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:49 schreef Yreal het volgende:

[..]

zeker, zeker.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 09:40 schreef eriksd het volgende:
Dank voor dit kritische punt overigens, als ik het teruglees in mijn concept ga ik hier ook nog even een punt van kritiek plaatsen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:04 schreef frizzel het volgende:
Hoezo heet dit topic WO rechten? zijn niet WO'ers niet slim genoeg om mee te praten?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 09:40 schreef eriksd het volgende:
Dank voor dit kritische punt overigens, als ik het teruglees in mijn concept ga ik hier ook nog even een punt van kritiek plaatsen.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:13 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Wellicht interessant (en/of verdieping): http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1407198

De begrippen CIN/CEN en waarom ze volgens hem verkeerd worden gehanteerd. Leuk weekend-leesvoer (en wellicht van toegevoegde waarde voor je deelanalyse over kin/ken).

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 09:57 schreef Ryon het volgende:

[..]

Als je het ziet als netwerken en een moetje gaat het nog een hele dobber worden. Bier drinken met studiegenoten moet je juist zien als een ontspan momentje. Je kent sowieso wel mensen omdat je ook met ze studeert en ook al ken je ze niet dan heb je iets gemeen waar je over kan lullen en dan leer je mensen kennen. Ook als je geen zin hebt, even die knop om zetten. Na twee bier wordt het sowieso leuk en anders ga je een uurtje eerder naar huis.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:40 schreef dreamzk het volgende:
Ben niet eens lid van de JFAS

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:42 schreef eriksd het volgende:
Wel goed zuipen altijd bij de Amsteltent. Alhoewel ik met de intrede van de herfst weer aan de jagermeistertjes ga.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:45 schreef H-D het volgende:

[..]

Ah gadver

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:50 schreef eriksd het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:57 schreef eriksd het volgende:
Qua drank ben ik erg goedkoop Baco, jagermeister, die troep.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:57 schreef eriksd het volgende:
Qua drank ben ik erg goedkoop Baco, jagermeister, die troep.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:40 schreef dreamzk het volgende:
Ben niet eens lid van de JFAS

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:33 schreef eriksd het volgende:
WO Rechtenmeet op de volgende JFAS borrel!

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 13:17 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Haha, ik zou dat best wel overwegen. Wanneer is de volgende JFAS borrel? Kun je mij mooi 'introduceren' daar

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 10:40 schreef dreamzk het volgende:
Ben niet eens lid van de JFAS

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 14:41 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Dank! Jij ook uiteraard. Ik voel toch wel een beetje gezonde spanning, om eerlijk te zijn.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:02 schreef eriksd het volgende:
Succes met jullie aanstaande onvoldoendes.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:09 schreef eriksd het volgende:
Ik heb een keer tentamens nagekeken voor een docent die mijn baas was. Heerlijk was dat. Hoogste cijfer was een 7.7. Massa onvoldoendes, genieten. Alleen daarom zou ik al docent willen worden. En dan de cijfers lekker oplezen in een volle collegezaal.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:09 schreef eriksd het volgende:
Ik heb een keer tentamens nagekeken voor een docent die mijn baas was. Heerlijk was dat. Hoogste cijfer was een 7.7. Massa onvoldoendes, genieten. Alleen daarom zou ik al docent willen worden. En dan de cijfers lekker oplezen in een volle collegezaal.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

porta was dan nog wel grappig, maar jfas lijkt mij iets te massaal.

quote:

Op donderdag 4 oktober 2012 23:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

porta was dan nog wel grappig, maar jfas lijkt mij iets te massaal.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:09 schreef eriksd het volgende:
Ik heb een keer tentamens nagekeken voor een docent die mijn baas was. Heerlijk was dat. Hoogste cijfer was een 7.7. Massa onvoldoendes, genieten. Alleen daarom zou ik al docent willen worden. En dan de cijfers lekker oplezen in een volle collegezaal.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 16:36 schreef IkeDubaku99 het volgende:

[..]

Op de middelbare school was er een docent die de proefwerken teruggaf en hij begon bij het laagste behaalde cijfer.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 16:33 schreef Pascaltjuh het volgende:

[..]

Het klopt dat jfas groot is, maar dat wil niet zeggen dat iedereen komt. Ga gewoon met een paar mensen die je kent, dan krijg je heus wel een leuke avond.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 16:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Valt reuze mee. Het is gewoon een druk café met gratis bier.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 16:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik ga naar avond colleges he.

[..]

Gratis bier. Ik ben om

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 15:26 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Succes allemaal met de tentamens

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 17:38 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Wat de hel .

DUO is weer fijn bezig.

403,85 24-01-2013
¤403,85 22-02-2013
¤403,85 22-03-2013
¤1.179,12 24-04-2013
¤1.179,12 24-05-2013
¤1.179,12 24-06-2013
¤1.179,12 24-07-2013
¤1.179,12 23-08-2013
¤873,12 24-09-2013
¤873,12 24-10-2013
¤873,12 22-11-2013
¤873,12 20-12-2013

Wtf, 1179,12 euro per maand vanaf april 2013 ?

Gedereguleerde leenvoorziening ¤873,12 Instellingsgebonden collegegeldkrediet ¤306,00

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 17:46 schreef Yreal het volgende:

[..]

Gewoon lenen als je gelooft in het omvallen van de euro

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 21:26 schreef VonBallusseck het volgende:
Tentamen ge-aced geloof ik. Wel echt barstende koppijn nu.

@ Keyos: waar/wanneer komt het op sin te staan, enig idee?

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 21:30 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Waar komt het te staan dan? Sin heeft nogal veel pagina's...

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 22:03 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Jep, op da' mooie blauwe blaadke. En indd.. dat is de enige vraag die ik niet meer wist. Nog een meid zei (ik hoorde het gesprek) 'Ja, ik had bij die vraag over de rituele slachting als eerste theorie rechtspositivisme (wtf??? ) en bij de tweede dacht ik van.. ja er stond 'welke zijn er nog meer dus ik dacht oke, naast natuurrecht, rechtspositivisme en rechtsrealisme moet er dus nog 1 zijn maarja die heb ik maar leeg gelaten want ik wist echt niet wat ze nou bedoelden hoor..''



Sidenote: ik hoop voor haar dat ze dat niet serieus meende.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 22:27 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Dat had ik ook inderdaad. Ik heb alleen het rechtsrealisme minder goed uit kunnen leggen dan ik had gewild. E.e.a. over verschil 'law in action' en 'law in the books' en het feit dat een wet zijn gelding niet zozeer ontleent aan de totstandkoming, maar aan de naleving van de regel.

Ik heb geen idee waar mademoiselle het vandaan haalde. Van wat ik ervan kon begrijpen had ze had het erover dat er stond 'welke theorie kun je nog meer noemen..', terwijl bij a. stond uit welke theorieën je kon kiezen. Ze dacht zeker dat het dus een andere moest zijn, niet 1 v die drie..

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 22:15 schreef Keyos het volgende:

[..]

Whuahaha. De eerste ging natuurlijk over natuurrecht en de andere over het rechtsrealisme.

Waar haalt ze het overigens vandaan dat er een 4de was , de 3 opties werden zelfs weggegeven (of zit ik nou fout?)

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 22:42 schreef Keyos het volgende:

[..]

Lees net van een paar mensen van mijn werkgroep dat zij ook rechtspositivisme hebben gekozen bij vraag A van ritueel slachting, hoe zij daar bij zijn gekomen mag Joost weten. Er is weinig rechtspositivistisch aan een religieus standpunt.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 23:12 schreef VonBallusseck het volgende:

[..]

Inleiding tot de rechtswetenschap.

@ N0rah, ik denk dat je wellicht 1 of 2 punten krijgt indien je de 'verkeerde' theorie hebt, maar wel een deugdelijke beargumentering.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 23:39 schreef N0rah het volgende:
Wil dat die antwoorden online komen, gvd.

quote:

Op vrijdag 5 oktober 2012 23:41 schreef Keyos het volgende:

[..]

Ik verwacht ze niet meer online vanavond/dit weekend, of Taekema (of wie er ook voor verantwoordelijk is) heeft geen leven en upload nog die rotzooi rond 12 uur, maar daar ga ik niet vanuit.

Ik verwacht eigenlijk alleen het antwoordenmodel online en niet de vragen, dus ik heb er vrij weinig aan waarschijnlijk .

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:21 schreef Boterbartje het volgende:
Ah ok, op de RU is het pas in december dacht ik..

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:26 schreef H-D het volgende:

[..]

Klopt. Zit zelf ook op de RU namelijk

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:26 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Oja verklaard een hoop.. welke datum eigenlijk?
Weet wel dat privaatrecht binnenkort een keer is..

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:30 schreef H-D het volgende:

[..]

Ik ben wel al masterstudent
Maar; http://www.ru.nl/rechten/(...)uele-map/propedeuse/

Privaatrecht is in 2 delen tegenwoordig he.? Toen ik het deed was het nog 1 tentamen maar hoe bevalt het?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:36 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Jup, Privaat A en B
A = wg 1t/m 4 en bijbehorende stof en is maar 1/6 van je cijfer.
Als je het niet haalt moet je het volgende tentamen A+B dus het maakt niet zoveel uit

Ah zodoende, is mijn eerste jaar dus maar ik kom dus niet gelijk van vwo af. Studie zelf is prima te doen, heb eigenlijk nog weinig werkgroepen voorbereid maar het is allemaal prima te volgen.

Ik doe alleen Recht en Management en godsamme wat een strebers zeg!
Gewoon hoorcolleges voorbereiden, alles op tijd af en gewoon extra dingen doen en 'meneer als zij het niet weet wil ik die vraag wel doen hoor'

En niet arrogant of dat ik zo volwassen ben maar veel echte kindjes haha, mentorgroepje wil nog steeds elke week met elkaar eten en ze hebben gewoon nog niets van de wereld gezien. Maar het is wel super gezellig en een goede studie. Vind vooral schutgens een geweldige held! En ten Bos, mede twentenaar en droogkloot in hart en nieren.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:41 schreef H-D het volgende:

[..]

Met HC's voorbereiden is niks mis toch...alleen maar goed en samen eten is toch gewoon gezellig?

Schutgens is erg leuk ja Ten Bos nooit gehad eigenlijk.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:46 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Nee maar ook aan het begin van de week alles voor de hele week af hebben en kantjes volschrijven bij een HC terwijl er eigenlijk alleen een voorbeeld over de zoon wordt gegeven wat die dat weekend heeft gedaan.. catch my drift?

Ten Bos doet Inleiding bedrijfskunde vandaar, maar wat een droogkloot. Tycho Lam wel eens gehad? Dat is ook wel een goeie.. voor de rest vind ik wg privaat wel leuk maar HC van spath is verschrikkelijk. Net als het eten in de refter

Dat is mijn ervaring

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 00:57 schreef H-D het volgende:

[..]

Oohzo. Ja oke. Nja enthousiasme

Ja Lam weleens gehad. Voor bestuursrechtbegrippen is ie erg goed inderdaad. Maar dat was het wel:P ik heb gewoon een hekel aan dat vak en daar kan Tycho Lam weinig aan veranderen.

Spath nooit gehad. 'In mijn tijd' werd dat gegeven door Nuytinck en Steneker.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 01:00 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Je mist niets, echt niet!

p.s. ik moet een kamer hebben vanaf januari, mocht je nog iets weten, let me know!

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 01:37 schreef H-D het volgende:

[..]

Is het zo saai ja?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 01:51 schreef Boterbartje het volgende:

[..]

Privaat HC, zeker wel. Ze probeert het met humor te brengen, maar het is dan zo'n saaie tang die het niet heeft. En dan krijg je van die geforceerde ingestudeerde grappen. Alsof ze van te voren even een half uur gaat zitten grappige zinnetjes te verzinnen. Gewoon zo triest, moment dat je zo'n krekeltje kunt horen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2012 02:02 schreef H-D het volgende:

[..]

Dat is een beetje jammer inderdaad
Ik hoorde van iemand anders trouwens een keer vrij positieve verhalen over haar