Niet falen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:46 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Fair enough.![]()
Iemand nog tips voor m'n eerste tentamen (IRW) a.s. vrijdag?
Handige tip welquote:
kijk in theorie gaat het allemaal prima, 30 mc vragen van de 45 goed en je bent binnen.quote:
61 uit 90quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:16 schreef Bananenman het volgende:
IRW was echt heel bot eerste tentamen inderdaad. Falen ook elk jaar ontiegelijk veel mensen voor de eerste keer (incluis ondergetekende).
we zien wel waar het schip strandquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:33 schreef eriksd het volgende:
Succes op de arbeidsmarkt, alles wordt nu meegenomen.
Met -dt, schoft!quote:
We zien wel waar het schip loopquote:
Nu heb je de kans om er iets aan te doen.quote:
http://books.google.nl/bo(...)tiebelasting&f=falsequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 12:36 schreef GlowMouse het volgende:
Zoveel fiscalisten hier, kent iemand de ratio van de assurantiebelasting?
Opzoeken op officiele bekendmakingen, pdf downloaden?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:38 schreef Speedy_T het volgende:
Even een vraag over verwijzen. Ik zit nu een memorie van toelichting door te spitten via de Kluwer Navigator en ik wil graag naar een bepaalde passage verwijzen. Alleen kan ik dus niet zien op welke pagina dit staat aangezien ik gewoon één grote lap tekst voor me heb. Hoe pak je dat aan?
Thx! het is alweer een tijdje geledenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Opzoeken op officiele bekendmakingen, pdf downloaden?
Dat komt neer op "we hebben geld nodig en verbruikers van financiële diensten mogen bijdragen aan de algemene middelen." Waarom er veel financiële diensten onbelast blijven, is een raadsel. Een verhoging lijkt me niet uit te leggen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
http://books.google.nl/bo(...)tiebelasting&f=false
Hetzelfde kan gezegd worden voor de overdrachtsbelasting (daarom staan ze beiden in BRV). Er was/is geld nodig. Vanuit fiscaal oogpunt is het namelijk een rare belasting, welke amper is uit te leggen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:51 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dat komt neer op "we hebben geld nodig en verbruikers van financiële diensten mogen bijdragen aan de algemene middelen." Waarom er veel financiële diensten onbelast blijven, is een raadsel. Een verhoging lijkt me niet uit te leggen.
De aanstaande verhoging van de assurantiebelasting wordt extra leuk omdat er, itt de omzetbelasting, geen wettelijke bepaling is die ziet op aanpassing van bestaande overeenkomsten.
Nou nee, want je hebt een overeenkomst met je verzekeraar dat je maandelijks bedrag x betaalt en daarvoor verzekerd wordt. Dan kan de verzekeraar niet ineens 10,3% meer rekenen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Even uit m'n hoofd gezegd is de assurantiebelasting verschuldigd als een premie 'vervalt', dus aan het einde van elke maand bijvoorbeeld en er elke keer dus een aparte 'transactie' plaatsvindt. Ik weet niet in hoeverre daar dan elke keer het 'geldend' tarief op wordt toegepast. In dat geval zou deze verhoging namelijk probleemloos doorgevoerd kunnen worden.
Zegt jouw link nou niet wat ik zeg? Ze spreken daar over jaarbetalingen van de premies. Kennelijk kan het dus niet als je maandelijks (of per kwartaal) betaalt, omdat je dan onder het hogere tarief valt.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 15:24 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Nou nee, want je hebt een overeenkomst met je verzekeraar dat je maandelijks bedrag x betaalt en daarvoor verzekerd wordt. Dan kan de verzekeraar niet ineens 10,3% meer rekenen.
Het grote ontwijken is overigens net begonnen:
http://www.nu.nl/geldzake(...)d-jaar-omzeilen.html
Ik waardeer je hulp maar als je goed leest zie je dat ik vraag om de uitwerkingen van 2010-2011 , deze uitwerkingen zijn van vorig jaar. Ze switchen om het jaar van goederenrecht naar verbintenissenrecht dus vandaar mijn zoektocht naar de antwoorden van 2010-2011.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 08:44 schreef Giku het volgende:
[..]
http://www.studeersnel.nl(...)s-recht-/11/270/7222
Dat was makkelijk
Overigens, die vragen veranderen echt niet zo veel dat je ze niet meer snapt. Romeins recht is niet echt een vak dat de nodige veranderingen mee maakt dacht ik zo.
Je mag markeren (maar niet bijv. enkele letters van een paar woorden om zo een code te maken), onderstrepen, plakkertjes erin doen maar enkel met gangbare afkortingen van wetten, en ik meen ook artikelen (maar dit zou ik moeten navragen aan iemand van mijn werkgroep, tutor heeft het wel gezegd). Juncto's en andere verwijzingen mogen daarentegen NIET.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:13 schreef Rummikub het volgende:
Ik heb net allemaal mooie plakkertjes in mijn SDU bundel gestopt, maar ik vroeg me af of het op het tentamen toegestaan is om ook die andere plakkertjes met eigen tekst erop erin te stoppen? Ik denk van wel, maar even voor de zekerheid... Het betreft de EUR, mocht dat wat uitmaken.
Vrijdag eerste tentamen
Geen juncto's? Wat is dat voor onzin zeg. Je hebt toch juist een wettenbundel om zo niet de artikelen (en dus verwijzingen) uit je hoofd te leren. Ik weet wel in welke hoek ik moet zoeken, maar een juncto her en der is toch wel handig. Ben ik even blij dat de UvA zoiets niet hanteert...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:43 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Je mag markeren (maar niet bijv. enkele letters van een paar woorden om zo een code te maken), onderstrepen, plakkertjes erin doen maar enkel met gangbare afkortingen van wetten, en ik meen ook artikelen (maar dit zou ik moeten navragen aan iemand van mijn werkgroep, tutor heeft het wel gezegd). Juncto's en andere verwijzingen mogen daarentegen NIET.
Succes vrijdag.
Aan de RuG mag je helemaal niets in je wettenbundel schrijven, enkel markeren/onderstrepen. Ook op eventuele tabs mag je niet schrijven.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:46 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Geen juncto's? Wat is dat voor onzin zeg. Je hebt toch juist een wettenbundel om zo niet de artikelen (en dus verwijzingen) uit je hoofd te leren. Ik weet wel in welke hoek ik moet zoeken, maar een juncto her en der is toch wel handig. Ben ik even blij dat de UvA zoiets niet hanteert...
Tsja,er staan natuurlijk al verwijzingen in je wettenbundel (Vermande en Kluwer althans), dus deze kun je wel markeren.. En anders gewoon onthouden indd.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:46 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Geen juncto's? Wat is dat voor onzin zeg. Je hebt toch juist een wettenbundel om zo niet de artikelen (en dus verwijzingen) uit je hoofd te leren. Ik weet wel in welke hoek ik moet zoeken, maar een juncto her en der is toch wel handig. Ben ik even blij dat de UvA zoiets niet hanteert...
Doorgeschoten maatregelenquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:03 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Tsja,er staan natuurlijk al verwijzingen in je wettenbundel (Vermande en Kluwer althans), dus deze kun je wel markeren.. En anders gewoon onthouden indd.
Ze plaatsen tegenwoordig ook al.. 20? camera's in de tentamenzaal om bewijsmiddelen te verzamelen, 'mochten ze enig vermoeden hebben.'
Goed beginquote:
Bij de fiscale vakken aan de RuG mag je wel markeren.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:48 schreef Valid het volgende:
[..]
Aan de RuG mag je helemaal niets in je wettenbundel schrijven, enkel markeren/onderstrepen. Ook op eventuele tabs mag je niet schrijven.
Ik snap de logica wel: je moet de structuur doorzien. Echter ben ik het wel met je eens dat het wat ver gaat.
Zijn ze al geplaatst? Had een tijd geleden wel gelezen dat ze inderdaad plannen hadden om camera's op te hangen in de grote tentamenzaal.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:03 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Tsja,er staan natuurlijk al verwijzingen in je wettenbundel (Vermande en Kluwer althans), dus deze kun je wel markeren.. En anders gewoon onthouden indd.
Ze plaatsen tegenwoordig ook al.. 20? camera's in de tentamenzaal om bewijsmiddelen te verzamelen, 'mochten ze enig vermoeden hebben.'
Thanksquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 19:43 schreef VonBallusseck het volgende:
[..]
Je mag markeren (maar niet bijv. enkele letters van een paar woorden om zo een code te maken), onderstrepen, plakkertjes erin doen maar enkel met gangbare afkortingen van wetten, en ik meen ook artikelen (maar dit zou ik moeten navragen aan iemand van mijn werkgroep, tutor heeft het wel gezegd). Juncto's en andere verwijzingen mogen daarentegen NIET.
Succes vrijdag.
Heb je dat bij fiscaal recht? Of op de MER?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:11 schreef Yreal het volgende:
[..]
Principles of economics. Kan geen enkel hoorcollege of werkgroep bijwonen
www.studentenwoningweb.nlquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:11 schreef Keyos het volgende:
Als dit zo doorgaat gaan we de Amsterdammers nog inhalen op de EUR in de TS.
Ik heb altijd weinig met Amsterdam gehad, al zou ik een baan in Amsterdam absoluut niet afslaan. Prachtige binnenstad en vrijwel alle concerten waar ik in geďnteresseerd ben zijn daar.
Beetje offtopic overigens, maar is het mogelijk om je voor iets in te schrijven in Amsterdam dat ik eventueel na mijn Bachelor aan een betaalbare kamer kan komen (dit geldt ook voor Utrecht) ?
Ik wil met een eventuele master absoluut niet gebonden zijn aan de EUR maar kiezen voor de master die het beste bij mij past en voor een mooie stad.
Wat doe jij zelf eigenlijk (studie/richting/universiteit), Ryon? Puur uit interesse, omdat ik ondertussen al zoveel (mooie) posts van je gelezen heb.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:47 schreef Ryon het volgende:
[..]
www.studentenwoningweb.nl
Met 2 jaar wachttijd heb je dan al een kamer. Hoe meer jaar je hebt, hoe beter ze als het goed is worden.
Rotterdam (en de EUR) heeft mij trouwens nooit getrokken als studentenstad en universiteit. Hoewel ik de stad zelf qua architectuur prachtig vind en er regelmatig kom, kan ik mentaliteit niet heel erg waarderen. Ook de studentencultuur (die met name in Kralingen zit) daar is niet helemaal mijn ding.
UvA, staats- en bestuursrecht samen met nog wat vakken uit de politieke, economische en sociale wetenschappen. Dit is bij elkaar een twee jarige master, die als het goed is ook twee masterdiploma's (recht/sociale wetenschap) oplevert.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:01 schreef Valid het volgende:
[..]
Wat doe jij zelf eigenlijk (studie/richting/universiteit), Ryon? Puur uit interesse, omdat ik ondertussen al zoveel (mooie) posts van je gelezen heb.
Interssante combinatie. Wat wil jij?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
UvA, staats- en bestuursrecht samen met nog wat vakken uit de politieke, economische en sociale wetenschappen. Dit is bij elkaar een twee jarige master, die als het goed is ook twee masterdiploma's (recht/sociale wetenschap) oplevert.
De UvA is een redelijk chaos, maar ook een behoorlijke vrije universiteit (althans, op dit moment nog) die heel veel verantwoordelijkheid bij de student zelf legt. Je krijgt de mogelijkheid om je eigen studiecurriculum op te stellen als je dat wilt en het is zonde om daar geen gebruik van te maken. Moet je wel een duidelijk beeld voor ogen hebben van wat je precies wilt.
El Classicoquote:
Is dit vanuit de uni of heb je dat zelf geregeld?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:17 schreef Ryon het volgende:
[..]
UvA, staats- en bestuursrecht samen met nog wat vakken uit de politieke, economische en sociale wetenschappen. Dit is bij elkaar een twee jarige master, die als het goed is ook twee masterdiploma's (recht/sociale wetenschap) oplevert.
Ik weet het niet zeker, maar de plannen waren in ieder geval goedgekeurd en ik kan me niet voorstellen dat men dan denkt van 'ach, dat komt wel een keertje'..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:49 schreef Keyos het volgende:
[..]
Zijn ze al geplaatst? Had een tijd geleden wel gelezen dat ze inderdaad plannen hadden om camera's op te hangen in de grote tentamenzaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |