SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Extra minor waar ik mee bezig ben, macro economie.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:40 schreef Valid het volgende:
[..]
Heb je dat bij fiscaal recht? Of op de MER?
Interessant. Is dat naast MER / fiscaal recht of past het in je vrije ruimte?quote:
[..]
Extra minor waar ik mee bezig ben, macro economie.
Zijn hier ook meer mensen die het jammer vinden dat rechten enkel over de uitvoering van beleid gaat en zich niet bezighoudt met de vraag hoe het beleid zou moeten zijn? Meer de sociaalwetenschappelijke kant zeg maar, dat mis ik een beetje. Ik snap dat dat gewoon een andere discipline is, maar ik loop er nu tegen aan. Had dat nog niet zo concreet bedacht.
Je kunt jezelf toch gewoon met rechtsdogmatische vraagstukken bezig houden als je wilt? Dat is weliswaar niet sociaalwetenschappelijk maar wel wetenschapelijk en erg leuk.quote:
[..]
Interessant. Is dat naast MER / fiscaal recht of past het in je vrije ruimte?
Zijn hier ook meer mensen die het jammer vinden dat rechten enkel over de uitvoering van beleid gaat en zich niet bezighoudt met de vraag hoe het beleid zou moeten zijn? Meer de sociaalwetenschappelijke kant zeg maar, dat mis ik een beetje. Ik snap dat dat gewoon een andere discipline is, maar ik loop er nu tegen aan. Had dat nog niet zo concreet bedacht.
Dat is absoluut leuk, maar ook dat gaat (vooral) over de vraag hoe een leerstuk uitgelegd en/of toegepast moet worden zodat het past in het systeem van het recht.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 17:13 schreef H-D het volgende:
[..]
Je kunt jezelf toch gewoon met rechtsdogmatische vraagstukken bezig houden als je wilt? Dat is weliswaar niet sociaalwetenschappelijk maar wel wetenschapelijk en erg leuk.
Tijdens de studie rechten kijk je bijvoorbeeld wel of een zelfstandige advocaat ondernemer is in de zin van de OB en dus omzetbelasting moet betalen, maar niet wat het optimale BTW-tarief is om economische groei te stimuleren.
Wél kijken of het ontslag van een werknemer juridisch wetmatig is en aan alle voorschriften voldoet, maar niet hoe het arbeidsrecht vorm gegeven zou moeten worden.
Ik zie het ongeveer zo:
Wetenschappelijke inzichten (sociologie/economie/politicologie/etc.)--> beleid --> uitvoering van beleid
Het recht gaat eigenlijk alleen over de uitleg en interpretatie van beleid (uitvoering van beleid) en maar niet over de vormgeving van dat beleid zelf.
Een duidelijke (hoop ik) illustratie van wat ik bedoel is het onderscheid tussen fiscale economie (wat is een verstandig fiscaal systeem voor de lange termijn) en fiscaal recht (hoe pas je vastgelegde belastingwetten toe).
Recht is een normatieve wetenschap. Dat wist ik natuurlijk al wel, maar ik begin nu door te krijgen dat ik dat eigenlijk wel erg jammer vind.
[ Bericht 1% gewijzigd door Valid op 03-10-2012 17:35:15 ]
Vandaag een mooi stuk geschreven over winstallocatie en het fundamentele verschil in werking daarvan onder kapitaalimport- en exportneutrale systemen. Morgen bijschaven en uitbreiden, kan ik daarna aan het rechtsvergelijkende gedeelte.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
In mijn master zijn er vakken te volgen waarbij je bijvoorbeeld een pragmatische benadering volgt, waar dus ook wordt gediscussieerd over hoe bepaalde zaken anders gevormd zouden kunnen worden. Maar ja, dat is pas in de master 
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Tjaa dan heb je gewoon verkeerd gekozen. Dan had je beter iets van sociologie oid kunnen doen met een specialisatie in rechtssociologie. Het pas niet in de rechtswetenschap om bij elk rechtsgebied ook te bekijken hoe alles optimaal zou moeten zijn...het is zinniger om te kijken wat mogelijk is met wat er al is. De rest is voor andere disciplines van de wetenschap. Denk ik.quote:
[..]
Dat is absoluut leuk, maar ook dat gaat (vooral) over de vraag hoe een leerstuk uitgelegd en/of toegepast moet worden zodat het past in het systeem van het recht.
Tijdens de studie rechten kijk je bijvoorbeeld wel of een zelfstandige advocaat ondernemer is in de zin van de OB en dus omzetbelasting moet betalen, maar niet wat het optimale BTW-tarief is om economische groei te stimuleren.
Wél kijken of het ontslag van een werknemer juridisch wetmatig is en aan alle voorschriften voldoet, maar niet hoe het arbeidsrecht vorm gegeven zou moeten worden.
Ik zie het ongeveer zo:
Wetenschappelijke inzichten (sociologie/economie/politicologie/etc.)--> beleid --> uitvoering van beleid
Het recht gaat eigenlijk alleen over de uitleg en interpretatie van beleid (uitvoering van beleid) en maar niet over de vormgeving van dat beleid zelf.
Een duidelijke (hoop ik) illustratie van wat ik bedoel is het onderscheid tussen fiscale economie (wat is een verstandig fiscaal systeem voor de lange termijn) en fiscaal recht (hoe pas je vastgelegde belastingwetten toe).
Recht is een normatieve wetenschap. Dat wist ik natuurlijk al wel, maar ik begin nu door te krijgen dat ik dat eigenlijk wel erg jammer vind.
Overigens ben ik het niet helemaal met je eens. Juist door rechtsvorming door bijv. Rechters of dogmatische interpretaties en discussies is het mogelijk om het recht op te rekken/om te vormen/te versmallen naar gelang van wat wenselijk/beter is. Dan ben je dus met vormgeving van het recht bezig. Ik vind je opvatting derhalve wat kort door de bocht.
[ Bericht 3% gewijzigd door H-D op 03-10-2012 17:52:25 ]
Hmm... kortzichtig vind ik wel een erg hard woord eigenlijk. Met interpretatie kun je iets oprekken of versmallen, uiteraard.Dat zit echter nog steeds aan de 'uitlegkant' van beleid. De essentie van rechtsgeleerdheid zit namelijk in de toepassing van beleid en niet in het vormgeven ervan. Zoals ik al zei, het is een normatieve wetenschap. Misschien is het wel wat kortzichtig van me dat ik niet eerder heb doorzien dat m'n interesse meer aan de andere kant van het beleid ligt.quote:
[..]
Tjaa dan heb je gewoon verkeerd gekozen. Dan had je beter iets van sociologie oid kunnen doen met een specialisatie in rechtssociologie. Het pas niet in de rechtswetenschap om bij elk rechtsgebied ook te bekijken hoe alles optimaal zou moeten zijn...het is zinniger om te kijken wat mogelijk is met wat er al is. De rest is voor andere disciplines van de wetenschap. Denk ik.
Overigens ben ik het niet helemaal met je eens. Juist door rechtsvorming door bijv. Rechters of dogmatische interpretaties en discussies is het mogelijk om het recht op te rekken/om te vormen/te versmallen naar gelang van wat wenselijk/beter is. Dan ben je dus met vormgeving van het recht bezig. Ik vind je opvatting derhalve wat kortzichtig.
Klopt daarom heb ik mn woorden ook veranderdquote:
[..]
Hmm... kortzichtig vind ik wel een erg hard woord eigenlijk. Met interpretatie kun je iets oprekken of versmallen, uiteraard.Dat zit echter nog steeds aan de 'uitlegkant' van beleid. De essentie van rechtsgeleerdheid zit namelijk in de toepassing van beleid en niet in het vormgeven ervan. Zoals ik al zei, het is een normatieve wetenschap. Misschien is het wel wat kortzichtig van me dat ik niet eerder heb doorzien dat m'n interesse meer aan de andere kant van het beleid ligt.
Maar je verwachtingen van de studie zijn ook niet helemaal juist denk ik....aangezien je hier best vaak vragen en discussies over stelt/begint moet je je misschien afvragen of het wel echt iets voor je is?
Kijk eens op UvA.studiegids.nl naar de minor law And economics. Denk dat dat jou wel ligt.quote:
[..]
Hmm... kortzichtig vind ik wel een erg hard woord eigenlijk. Met interpretatie kun je iets oprekken of versmallen, uiteraard.Dat zit echter nog steeds aan de 'uitlegkant' van beleid. De essentie van rechtsgeleerdheid zit namelijk in de toepassing van beleid en niet in het vormgeven ervan. Zoals ik al zei, het is een normatieve wetenschap. Misschien is het wel wat kortzichtig van me dat ik niet eerder heb doorzien dat m'n interesse meer aan de andere kant van het beleid ligt.
Zo'n avondwerkgroep is best leuk 
Wel respect hoor. Ik raakte met zo'n vrouw aan de praat die vier dagen per week werkt en dan 's avonds studeert en ook zaterdag college had ofzo. Ik moet er niet aan denken.
Wel respect hoor. Ik raakte met zo'n vrouw aan de praat die vier dagen per week werkt en dan 's avonds studeert en ook zaterdag college had ofzo. Ik moet er niet aan denken.
Ziet er zeker interessant uit. Volgend semester heb ik een vak rechtseconomie (dat is de vertaling van law and economics) en dat lijkt me ook vet. Gelukkig zijn er ook masters law and economics in Utrecht en Rotterdam.quote:
[..]
Kijk eens op UvA.studiegids.nl naar de minor law And economics. Denk dat dat jou wel ligt.
Rechtseconomie is dan echt iets voor jou inderdaadquote:
[..]
Ziet er zeker interessant uit. Volgend semester heb ik een vak rechtseconomie (dat is de vertaling van law and economics) en dat lijkt me ook vet. Gelukkig zijn er ook masters law and economics in Utrecht en Rotterdam.
heb het 2 jaar geleden gedaan.
Heb er ook zeker zin in, net als in rechtssociologie.quote:
[..]
Rechtseconomie is dan echt iets voor jou inderdaad
Haha ja ik snap dat je dat zegt. Ik heb mezelf dat ook afgevraagd en had misschien inderdaad economie moeten kiezen. Echter, het juridische metier spreekt me tegelijkertijd ook erg aan en het gaat me goed af dus ik denk dat ik met rechtsgeleerheid + los setje vakken economie en dan eventueel een master rechtseconomie een pakket heb dat erg goed bij me past.quote:Maar je verwachtingen van de studie zijn ook niet helemaal juist denk ik....aangezien je hier best vaak vragen en discussies over stelt/begint moet je je misschien afvragen of het wel echt iets voor je is?
Ah oke , ja dat kan ook natuurlijk. Want je wilt iets in de rechtspraktijk gaan doen dus?quote:
[..]
Heb er ook zeker zin in, net als in rechtssociologie.
[..]
Haha ja ik snap dat je dat zegt. Ik heb mezelf dat ook afgevraagd en had misschien inderdaad economie moeten kiezen. Echter, het juridische metier spreekt me tegelijkertijd ook erg aan en het gaat me goed af dus ik denk dat ik met rechtsgeleerheid + los setje vakken economie en dan eventueel een master rechtseconomie een pakket heb dat erg goed bij me past.
Voorlopig houd ik het nog op advocaat en dan richting privaatrecht (met daarbinnen wellicht financieel-/ondernemingsrecht). Op termijn zie ik mezelf wel bij een toezichthouder financieële markten werken en dan het liefst op Europees niveau.quote:
[..]
Ah oke , ja dat kan ook natuurlijk. Want je wilt iets in de rechtspraktijk gaan doen dus?
En dan zeker lekker dictaten uit Brussel sturen hé! Dacht het niet, uilenbal.quote:
[..]
Voorlopig houd ik het nog op advocaat en dan richting privaatrecht (met daarbinnen wellicht financieel-/ondernemingsrecht). Op termijn zie ik mezelf wel bij een toezichthouder financieële markten werken en dan het liefst op Europees niveau.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
quote:
[..]
En dan zeker lekker dictaten uit Brussel sturen hé! Dacht het niet, uilenbal.
Serieus bij een toezichthouder?quote:
[..]
Voorlopig houd ik het nog op advocaat en dan richting privaatrecht (met daarbinnen wellicht financieel-/ondernemingsrecht). Op termijn zie ik mezelf wel bij een toezichthouder financieële markten werken en dan het liefst op Europees niveau.
dat lijkt me nou echt niks
Is toch lekker? Er is immers niemand toezicht houdt op de toezichthouder. Je kan dus de godganse dag zeggen wat er fout is en vervolgens om 17:00 naar huis gaan.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Zie ik dit nou goed trouwens, is de vader van oud-NEC voetballer Nuytinck overgestapt naar de EUR dit jaar? Zie hem ineens voor Inleiding Privaatrecht staan (http://www.esl.eur.nl/profile_az/profiel_metis/1001042/)
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Lijkt mij niet leuk maar ieder z'n ding uiteraard.quote:
Is toch lekker? Er is immers niemand toezicht houdt op de toezichthouder. Je kan dus de godganse dag zeggen wat er fout is en vervolgens om 17:00 naar huis gaan.
Geeft al jaren les daar. En ook hier. Prima docent die leuke colleges geeft. En hij weet echt ziek veel.quote:
Zie ik dit nou goed trouwens, is de vader van oud-NEC voetballer Nuytinck overgestapt naar de EUR dit jaar? Zie hem ineens voor Inleiding Privaatrecht staan (http://www.esl.eur.nl/profile_az/profiel_metis/1001042/)
Hij werkt gewoon op twee uni's.
Zoiets kun je ook helemaal niet bepalen. In een economisch model zouden zoveel aannames gedaan moeten worden, dat het totaal onrealistisch is.quote:
[..]
Tijdens de studie rechten kijk je bijvoorbeeld wel of een zelfstandige advocaat ondernemer is in de zin van de OB en dus omzetbelasting moet betalen, maar niet wat het optimale BTW-tarief is om economische groei te stimuleren.
Neemt niet weg dat fiscale wetgeving vaak slecht doordacht is, en faciliteiten vrijwel nooit op effectiviteit geëvalueerd worden. Dit is een mooi boekje daarover (waarschijnlijk gratis via ndfr.nl te raadplegen via je universiteit) dat ik eens heb gelezen, dat specifiek de faciliteiten voor de bedrijfsopvolgingswetgeving onder de loep neemt. Een paar conclusies zijn dat die faciliteiten veel te ruim zijn en waarschijnlijk economische schade toebrengen.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ah vandaar, ik las een hele tijd geleden in dit topic over hem dus ik was verbaasd dat ik hem ineens op de lijst zag staan voor komend blok.quote:
[..]
Geeft al jaren les daar. En ook hier. Prima docent die leuke colleges geeft. En hij weet echt ziek veel.
Hij werkt gewoon op twee uni's.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Veel humor altijd in z'n colleges wel leukquote:
[..]
Ah vandaar, ik las een hele tijd geleden in dit topic over hem dus ik was verbaasd dat ik hem ineens op de lijst zag staan voor komend blok.
Van Nuytick heb ik een college gehad bij Goederen- en Insolventierecht. Hij bracht het zeer leuk in ieder geval.quote:
Zie ik dit nou goed trouwens, is de vader van oud-NEC voetballer Nuytinck overgestapt naar de EUR dit jaar? Zie hem ineens voor Inleiding Privaatrecht staan (http://www.esl.eur.nl/profile_az/profiel_metis/1001042/)
Combinatie van beide. De universiteit wil, los van je totale aantal studiepunten en dergelijke, slechts twee diploma's geven aangezien zij ook maar geld krijgen voor twee. Namelijk alleen voor de opleidingen waar je via studielink voor staat ingeschreven. Dat kan 2x recht zijn of 1x recht en 1x sociale/politieke wetenschap.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 07:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Is dit vanuit de uni of heb je dat zelf geregeld?
Hoe je precies invulling geeft aan die diploma's kan jezelf regelen in overleg met de universiteit en de examencommissie. Op dit moment zijn ze bij de UvA daar nog erg makkelijk in, maar dat wordt per jaar wel een stuk minder.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Zijn er nog UvA-studenten die vanavond naar de heeren van aemstel gaan?
We conservatives don't have a corner on saying 'no'. We're just the ones who say it when it's the right thing to say.
Zo eindelijk weer weekend.
Scriptie onderwerp ingediend,goedgekeurd en begeleider gekregen. En ook nog eentje waar ik heel blij mee ben.
Scriptie onderwerp ingediend,goedgekeurd en begeleider gekregen.
En ook nog eentje waar ik heel blij mee ben.
Leuk. Waarvoor?quote:Op woensdag 3 oktober 2012 17:31 schreef eriksd het volgende:
Vandaag een mooi stuk geschreven over winstallocatie en het fundamentele verschil in werking daarvan onder kapitaalimport- en exportneutrale systemen. Morgen bijschaven en uitbreiden, kan ik daarna aan het rechtsvergelijkende gedeelte.
Daar is overigens echt al een hoop over geschreven
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Komen er nog 4 bij
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Uhu. Trek het nu naar een eu-rechtelijk geoptimaliseerd systeem ipv meer op toetsing. Want het werd zo groot dat het meer een proefschrift zou worden.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Dat kan later welquote:
Uhu. Trek het nu naar een eu-rechtelijk geoptimaliseerd systeem ipv meer op toetsing. Want het werd zo groot dat het meer een proefschrift zou worden.
Wat ik me afvroeg. Hoe zie je het rechtsvergelijkende voor je? Het verschil in winstallocatie tussen kapitaalimport- en exportneutrale systemen is toch eigenlijk al 'rechtsvergelijkend'?
Meer rechtsvergelijkend in de zin van echte systemen. Wel op hoofdlijnen, maar geen enkel systeem is ofwel kapitaalimport- of exportneutraal maar een soort hybride vorm. En elk land hangt daar op haar manier een soort uitschud/verrekenmethode onder. Ik pak er een aantal. Maar voordat je aan dat soort vergelijkingen toekomt vind ik wel dat je even conceptueel uit moet leggen wat nou het elementaire verschil is tussen de twee.quote:
[..]
Dat kan later wel
Wat ik me afvroeg. Hoe zie je het rechtsvergelijkende voor je? Het verschil in winstallocatie tussen kapitaalimport- en exportneutrale systemen is toch eigenlijk al 'rechtsvergelijkend'?
UK heeft bijvoorbeeld 50% in de grondslag begrepen zijnde een soort fictieve uitkering (geloof ik, moet ik dus nog aan) terwijl Denemarken gewoon álles op een hoop gooit in de winstgrondslag. Soort fictieve VI-constructie waarbij men gewoon door alle hulzen heenkijkt.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Uiteraard. Ik snapte gewoon niet helemaal wat je met rechtsvergelijkend bedoelde.quote:
[..]
Meer rechtsvergelijkend in de zin van echte systemen. Wel op hoofdlijnen, maar geen enkel systeem is ofwel kapitaalimport- of exportneutraal maar een soort hybride vorm. En elk land hangt daar op haar manier een soort uitschud/verrekenmethode onder. Ik pak er een aantal. Maar voordat je aan dat soort vergelijkingen toekomt vind ik wel dat je even conceptueel uit moet leggen wat nou het elementaire verschil is tussen de twee.
UK heeft bijvoorbeeld 50% in de grondslag begrepen zijnde een soort fictieve uitkering (geloof ik, moet ik dus nog aan) terwijl Denemarken gewoon álles op een hoop gooit in de winstgrondslag. Soort fictieve VI-constructie waarbij men gewoon door alle hulzen heenkijkt.
Maargoed, nog genoeg te lezen. Eerst maar alle boeken ontvangen. Ondertussen stort ik me wel op een beschrijving van het Nederlandse mark-to-market systeem van 13a en de verrekening, in feite een soort cfc wetgeving.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Wat was nou ook alweer de frequentie waarmee 13a moest worden toegepast? Het is me even ontschoten.quote:
Maargoed, nog genoeg te lezen. Eerst maar alle boeken ontvangen. Ondertussen stort ik me wel op een beschrijving van het Nederlandse mark-to-market systeem van 13a en de verrekening, in feite een soort cfc wetgeving.
Of was dat gewoon constant? Net als het fantastische 13l.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 21:27 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Wat was nou ook alweer de frequentie waarmee 13a moest worden toegepast? Het is me even ontschoten.
Of was dat gewoon constant? Net als het fantastische 13l.Daar moet ik nog induiken, ben nu bezig met het riedeltje dat er tot 1990 nog eigenlijk geen beperking van de deelnemingsvrijstelling bestond maar het langzaam de spuigaten uit ging lopen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zit het nu op te zoeken maar het lijkt wel een constante herwaarderingsverplichting. Lijkt mij niet praktisch. Even uitzoeken morgen.Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Praktisch is schijnbaar geen beletsel, kijk maar naar 13L. Dat is ook gewoon idioot, maar schijnbaar vinden ze het kunnen daar bij de wetgever.quote:
[..]
Daar moet ik nog induiken, ben nu bezig met het riedeltje dat er tot 1990 nog eigenlijk geen beperking van de deelnemingsvrijstelling bestond maar het langzaam de spuigaten uit ging lopen.
Zit het nu op te zoeken maar het lijkt wel een constante herwaarderingsverplichting. Lijkt mij niet praktisch. Even uitzoeken morgen.
Eindelijk, paper is klaar 
Nu alleen nog even opsturen en dan weekend
Nu alleen nog even opsturen en dan weekend
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Geen zin. Heb er niks te zoeken, ken er niemandquote:
Zijn er nog UvA-studenten die vanavond naar de heeren van aemstel gaan?
Daarom mensen leren kennen daar!quote:
[..]
Geen zin. Heb er niks te zoeken, ken er niemand
Dat is dus het probleem altijd. Niet naar dat soort dingen gaan omdat je niemand kent en er tegenop zien om at random lui aan te spreken die elkaar wel allemaal kennen, terwijl je daar juist de mogelijkheid hebt om ze te leren kennen. Altijd wat fijner om dat soort zaken met iemand te doen die je kent, heb je in ieder geval iemand waar je zeker tegen kan praten.quote:
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
porta was dan nog wel grappig, maar jfas lijkt mij iets te massaal.quote:
[..]
Dat is dus het probleem altijd. Niet naar dat soort dingen gaan omdat je niemand kent en er tegenop zien om at random lui aan te spreken die elkaar wel allemaal kennen, terwijl je daar juist de mogelijkheid hebt om ze te leren kennen. Altijd wat fijner om dat soort zaken met iemand te doen die je kent, heb je in ieder geval iemand waar je zeker tegen kan praten.
Je zult er op een gegeven moment toch aan moeten geloven; netwerken. Begin gewoon lekker vroeg, des te makkelijker gaat het je later af.quote:
[..]
Dat is dus het probleem altijd. Niet naar dat soort dingen gaan omdat je niemand kent en er tegenop zien om at random lui aan te spreken die elkaar wel allemaal kennen, terwijl je daar juist de mogelijkheid hebt om ze te leren kennen. Altijd wat fijner om dat soort zaken met iemand te doen die je kent, heb je in ieder geval iemand waar je zeker tegen kan praten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |