Eindelijk geef je het toe !quote:Op dinsdag 25 september 2012 19:58 schreef Bluesdude het volgende:
Zover ik de diskussie snapte op de overlegpagina van Wiki zegt Gouwenaar. Dat het vermelden van roddels en nog wel met linken niet thuis horen in een encyclopedie . Hij heeft in principe gelijk.
Kijk... ik ben nu betaald door het Groot Honderdjarig Complot om hier de boel te saboteren .
Dat het Ronde Huis in de krant zou belanden?quote:
Dat het zo@n hype zou worden.quote:Op woensdag 26 september 2012 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat het Ronde Huis in de krant zou belanden?
Wie waren deze jongeren? Van FOK!?quote:Toen enkele weken geleden een groep jongeren spontaan begon te graven bij het Ronde Huis trok dat uiteraard ook de belangstelling van de Nunspeetse journalist. Het werd ook steeds interessanter nadat bleek dat er daadwerkelijk een onderaards gangenstelsel, althans een deel daarvan, boven water kwam.
Nunspeetse jongeren begreep ik.quote:Op woensdag 26 september 2012 10:04 schreef Staal het volgende:
[..]
Wie waren deze jongeren? Van FOK!?
Sorry, ik kan niet alle topics teruglezen..
Ah okay. Vroeg me al af of ik op de meet een paar scheppen mee moest nemen.quote:Op woensdag 26 september 2012 10:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nunspeetse jongeren begreep ik.
Ze lezen wel veel. Op internet. En dan gaan ze iets ondernemen. Juist leuk.quote:Op woensdag 26 september 2012 10:05 schreef lxhkrd het volgende:
Hype hype!
Deze jongeren lezen denk ik niet zo veel, zijn meer doeners..
Zelfde soort bomen?quote:Op woensdag 26 september 2012 10:48 schreef lxhkrd het volgende:
hee!!
http://www.facebook.com/o(...)04362&type=1&theater
Indien je echter op de tekening van aos/ zonnestraal10 afgaat, dat is het bos waar de fallus ligt beduidend dikker beboomt. (ofwel: het bos is te jong)
quote:. Volgens Tuininga werd onderzoekers nogal eens gedwarsboomd in hun speurwerk.Er zouden tegen enkele van hen bedreigingen zijn geuit door onbekenden, die zo ernstig waren dat een van hen is gevlucht naar Canada
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ecequote:Soms lijkt het er op alsof geprobeerd wordt te voorkomen dat hier iets ontdekt wordt dat men liever verborgen houdt", zegt Tuininga
Ik heb enkele weken gestaan naast de plek waar dit zich zou moeten bevinden, en heb ook iets gezien wat er op leek. Echter te onduidelijk voor op de foto. Was in een dikker beukenbos. (met coniferen, jong en oud.)quote:Op woensdag 26 september 2012 10:56 schreef Staal het volgende:
[..]
Zelfde soort bomen?
Ik ben geen expert maar ik woon al jaren omringt door bossen dus zie nog weleens wat. Kap en nieuwe aanplant (ook hele stukken) is iets dat hier vrij veel voorkomt. Geloof dat hier de reden bospest is. Dat is ooit aangeplant als vulhout maar overwoekert alles en trekt de bodem leeg dus soms worden hele stukken bos weggekapt en opnieuw aangeplant. Verder speelt verdroging van de Brabantse Wal hier ook nog een rol. Maar jonge stukken bos zegt niet alles. Zou je moeten onderzoeken.
quote:Op woensdag 26 september 2012 11:24 schreef lxhkrd het volgende:
Nu ik mijn foto's nog eens bekijk, begint de twijfel. ik ga eerdaags nog eens kijken
Brabantse Wal is het gebied waar ik woon.quote:Op woensdag 26 september 2012 11:08 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Ik heb enkele weken gestaan naast de plek waar dit zich zou moeten bevinden, en heb ook iets gezien wat er op leek. Echter te onduidelijk voor op de foto. Was in een dikker beukenbos. (met coniferen, jong en oud.)
Dat er trouwens zoveel takken liggen, wil niks zeggen. op het ogenblik is SBB met bosonderhoud bezig.
PS. "brabantse wal", was da?
[..]quote:Op woensdag 26 september 2012 11:05 schreef Bluesdude het volgende:
Er staat "soms lijkt het""[quote]Op woensdag 26 september 2012 11:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ece
Rein.. je zit hier een complotsfeertje te bouwen.
Heb je gecheckt of die verhalen over bedreigingen waar zijn ? Waar, wie , wanneer?
Nog kwalijker, veel journalisten hebben hier ook een handje van: "Het lijkt er op dat...." en dan kan iemand met van alles die zin afmaken en voordat je het weet wordt het het nageroepen en vervolgens als waarheid aangenomen.quote:Op woensdag 26 september 2012 12:33 schreef Overd0se het volgende:
Er staat "Soms lijkt het er op alsof"
Hier is geen bewijs voor nodig, ik denk dat dit meer vanuit een persoonlijke mening is geschreven..
Dat is journalistiek. Neem bv De Telegraaf, daar kunnen ze van een weggelopen hond al een mysterieuze ontvoeringszaak makenquote:Op woensdag 26 september 2012 12:43 schreef Staal het volgende:
[..]
Nog kwalijker, veel journalisten hebben hier ook een handje van: "Het lijkt er op dat...." en dan kan iemand met van alles die zin afmaken en voordat je het weet wordt het het nageroepen en vervolgens als waarheid aangenomen.
'Sociale Media'?quote:
Is dat zo? Dat boek zou namelijk al heel lang geleden verschijnen, 1 uitgever zag er vanaf en 1 uitgever werd met bergen problemen opgezadeld.quote:die eind dit jaar een boek publiceert over de geheimzinnige villa in het Zandenbos.
Wellicht omdat HRH ook Facebook de shizzle is? Overigens heb ik het artikel niet getikt.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:43 schreef yvonne het volgende:
[..]
'Sociale Media'?
Waarom niet gewoon FOK! noemen?
Nergens anders staat zoveel informatie bijelkaar.
Idd, voor een journalist erg handig.
Beetje lullig zo.
Nop. maar het lijkt mij niet waarschijnlijk, zoals al eerder genoemd is de snelweg verdiept aangelegt. Moet een diepe tunnel geweest zijn. Aan de andere kant: definieer tunnel. Er ligt ook een grote tunnel tussel Elburg en Nunspeet. Het riool.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:13 schreef Overd0se het volgende:
Niemand weet iets over die tunnel tot aan het station?
Ik ben niet blind Koosquote:Op woensdag 26 september 2012 13:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wellicht omdat HRH ook Facebook de shizzle is? Overigens heb ik het artikel niet getikt.
Heb namelijk een ingang vlakbij het station gevondenquote:Op woensdag 26 september 2012 13:46 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Nop. maar het lijkt mij niet waarschijnlijk, zoals al eerder genoemd is de snelweg verdiept aangelegt. Moet een diepe tunnel geweest zijn. Aan de andere kant: definieer tunnel. Er ligt ook een grote tunnel tussel Elburg en Nunspeet. Het riool.
Ik ga zo mijn hond maar weer eens uitlaten..
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben niet blind Koos
Neh, te makkelijk, hier staat al tijden zoveel meer dan waar ok.
Maar goed, FOK! wordt wel vaker leeggetrokken voor eigen journalistiek gewin.
lijkt me sterk.. Waar, waar, waar?quote:Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef Overd0se het volgende:
[..]
Heb namelijk een ingang vlakbij het station gevonden
Op Facebook is het geen hype en op Twitter is het ook geen trending topic.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Overd0se, beetje doortypen nu, die arme hond staat op knappen bij lxhkrd.quote:Op woensdag 26 september 2012 14:00 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
lijkt me sterk.. Waar, waar, waar?
quote:Op woensdag 26 september 2012 14:00 schreef Staal het volgende:
[..]
Op Facebook is het geen hype en op Twitter is het ook geen trending topic.
Beetje doorzagen wat ik nu doe maar toch, een beetje flauw is het wel.
quote:Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Welk hotel? Vennendaal?quote:Op woensdag 26 september 2012 14:04 schreef Overd0se het volgende:
Vorig jaar kreeg ik het te horen, gister wist iemand mij de plak nog aan te wijzen. en binnenkort gaat nog een bejaard iemand mee om meer aan te wijzen
Knap, dat meneer Kleine de hype heeft weten te ontdekken via de sociale media.quote:
Hond is fictief, maar soms wou ik dat ik er 1 had (al ben ik meer poezenmens)quote:Op woensdag 26 september 2012 14:02 schreef Staal het volgende:
[..]
Overd0se, beetje doortypen nu, die arme hond staat op knappen bij lxhkrd.
Ik kan je in ieder geval verzekeren dat daar geen FOK! aan te pas is gekomen. Maar goed, dat moet je verder maar aan Rein vragen.quote:Op woensdag 26 september 2012 14:07 schreef Staal het volgende:
[..]
Knap, dat meneer Kleine de hype heeft weten te ontdekken via de sociale media.
Er komt schot in ! Klinkt leuk !quote:Op woensdag 26 september 2012 15:04 schreef RHSEARCHER het volgende:
Het gebied van Het Ronde Huis heeft inmiddels de status van archeologische verwachtingswaarde. Daardoor is het niet meer toegestaan om zonder vergunning c.q. programma van eisen van het College van Nunspeet niet meer is toegestaan te graven. De regio-archeoloog wil in samenwerking met de gravers, staatsbosbeheer en de werkgroep Ronde Huis kijken bij Het Ronde Huis.
Dit staat gepland op aanstaande vrijdag om 16:00 uur, hierna zullen er verder instructies volgen over hoe en wat.
Topic 7 al en misschien nog het belangsrijkste: duizenden views.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:49 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik ben niet blind Koos
Neh, te makkelijk, hier staat al tijden zoveel meer dan waar ok.
Maar goed, FOK! wordt wel vaker leeggetrokken voor eigen journalistiek gewin.
http://www.deweekkrant.nl/images/library/20110309155844.pdfquote:Op woensdag 26 september 2012 13:01 schreef Dissectienaald het volgende:
Ik heb toch altijd begrepen dat je als journalist niet van waarschijnlijkheden moet uitgaan maar van feiten...
Dat is onder andere wat mij tegenstaat aan het artikel van Biesemaat uit Must Magazine: het hangt teveel van waarschijnlijkheden aan elkaar en zijn bronnenmateriaal, voor zover daarvan sprake kan zijn daar hij geen bronvermelding heeft gedaan, is te vaag. Als je een uitgekiende beschuldiging wil doen over een pedofiel in het Koningshuis, dan zul je toch goed beslagen op het ijs moeten komen.
Ik ben het eens met Bluesdude dat Rein die opmerking over 'tegenwerken' beter niet had kunnen maken: het verstoort mijn beeld van een 'sceptische' journalist.
Zit AOS niet achter die website over het Ronde Huis?
Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.quote:Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Hij gooit het gewoon op een hoop onder de noemer 'social media'. Had ik ook gedaan.quote:Op woensdag 26 september 2012 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.
Waarom?quote:Op woensdag 26 september 2012 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij gooit het gewoon op een hoop onder de noemer 'social media'. Had ik ook gedaan.
Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.quote:
Ben er al geweest vanmiddag, dit:quote:Op woensdag 26 september 2012 11:24 schreef lxhkrd het volgende:
Nu ik mijn foto's nog eens bekijk, begint de twijfel. ik ga eerdaags nog eens kijken
Goeie beslissing. Gericht en methodisch graven olv deskundigen.quote:Op woensdag 26 september 2012 15:04 schreef RHSEARCHER het volgende:
Het gebied van Het Ronde Huis heeft inmiddels de status van archeologische verwachtingswaarde. Daardoor is het niet meer toegestaan om zonder vergunning c.q. programma van eisen van het College van Nunspeet niet meer is toegestaan te graven. De regio-archeoloog wil in samenwerking met de gravers, staatsbosbeheer en de werkgroep Ronde Huis kijken bij Het Ronde Huis.
Dit staat gepland op aanstaande vrijdag om 16:00 uur, hierna zullen er verder instructies volgen over hoe en wat.
Maar voor FOK! wel, dus alleen daarom zou je dat al doen.quote:Op woensdag 26 september 2012 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.
Kaplan en Haenlein definiëren sociale media als "een groep internetapplicaties die gebruikmaken van de ideologie en de technologie van Web 2.0 en de creatieve uitwisseling van User Generated Content".[1][2] Onder de noemer sociale media worden onder andere weblogs, fora, sociale netwerken als Hyves, Facebook, LinkedIn, Twitter en Google+ geschaard.quote:
Ja, dat weet ik, maar in dit geval is de hernieuwde belangstelling voor Het Ronde Huis hier op FOK! begonnen.quote:Op woensdag 26 september 2012 16:14 schreef TagForce het volgende:
[..]
Kaplan en Haenlein definiëren sociale media als "een groep internetapplicaties die gebruikmaken van de ideologie en de technologie van Web 2.0 en de creatieve uitwisseling van User Generated Content".[1][2] Onder de noemer sociale media worden onder andere weblogs, fora, sociale netwerken als Hyves, Facebook, LinkedIn, Twitter en Google+ geschaard.
Dit is ook Social Media
"kennis is het enige wat meer wordt wanneer je het deelt"quote:Op woensdag 26 september 2012 16:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik, maar in dit geval is de hernieuwde belangstelling voor Het Ronde Huis hier op FOK! begonnen.
En hebben hier vele posters dingen opgeschreven en foto's geplaatst die nu gebruikt worden door journalisten, dus is het wel zo netjes om daarbij de juiste bron te vermelden en niet alles onder de noemer social media te scharen.
Bluesdudequote:Op woensdag 26 september 2012 11:05 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
[..]
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ece
Rein.. je zit hier een complotsfeertje te bouwen.
Heb je gecheckt of die verhalen over bedreigingen waar zijn ? Waar, wie , wanneer?
Hoezo ?quote:Op woensdag 26 september 2012 16:31 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Bluesdude
Als er een iemand hier bezig is dan ben jij dat...
Is het ? ... Je hebt verdomd veel aandacht voor dit roddelproject.quote:kortom: GELUL!!!
Inderdaad. Ga samen eens lekker een biertje drinken, mijmeren over het leven.quote:Op woensdag 26 september 2012 18:30 schreef Overd0se het volgende:
Zullen we het vriendelijk houden en NIET elkaar verwijten maken etc? Dat maakt het voor lezers op het forum ook fijner..
Welk hotel !? Vennendal ??quote:Op woensdag 26 september 2012 14:03 schreef Overd0se het volgende:
Hahaha, ligt op prive terrein van het Hotel
Een complot???? Wie of wat?quote:Op woensdag 26 september 2012 13:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het niet om een complot gaat, maar dat Kleine simpelweg geen weet heeft van de discussie die hier gaande is.
Roel Kleine staat niet bekend als de meest ingelezen journalist...quote:Op woensdag 26 september 2012 15:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat lijkt me stug, google maar eens Het Ronde Huis. Staan we bijna bovenaan.
Oh, vandaar.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:08 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Roel Kleine staat niet bekend als de meest ingelezen journalist...
Beste Bluesdudequote:Op woensdag 26 september 2012 18:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hoezo ?
[..]
Is het ? ... Je hebt verdomd veel aandacht voor dit roddelproject.
Nu kom jij ook met een vaag verhaal van bedreiging . Steeds weer duiken die verhalen op , maar het blijft allemaal vaag.
Met andere woorden, FOK! is besmuikt een hulpmiddel voor journalisten die hier ook de godganse dag rondhangen en als het om bronvermelding draait dan is het ineens de grote hoop. Echt he?quote:Op woensdag 26 september 2012 16:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het de lading dekt en het noemen van FOK! geen toegevoegde waarde heeft voor het verhaal.
Meer kan ik niet vertellen, met deze tip kom je een eind.. maar denk eraan, het ligt op prive terrein!quote:
Nicknames op het internet en zeker op Fok zijn heel normaal. Wie perse mijn privegegevens wilt hebben die vertrouw ik niet.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:14 schreef reintuininga het volgende:
Het allerergste vind ik nog dat jij mij beticht van roddel! Het is jammer dat jij je schuilhoudt achter een nickname. Heel jammer!!
Dat gebeurt inderdaad... Bij mij op de site staan wel de verwijzingen naar FOK!quote:Op woensdag 26 september 2012 23:20 schreef Staal het volgende:
[..]
Met andere woorden, FOK! is besmuikt een hulpmiddel voor journalisten die hier ook de godganse dag rondhangen en als het om bronvermelding draait dan is het ineens de grote hoop. Echt he?.
Had je dan al eens iets verteld over HRHquote:Op donderdag 27 september 2012 00:12 schreef ohokok het volgende:
wat een hoop geheimzinnige henkies hier.![]()
ik kan helaas ook niks meer vertellen, mijn bron ziet er vanaf..het wordt te link nu.
er komen steeds meer geinteresseerden van de inside hier in het topic. op FOK nondeju..
wie weet leest..
oh, moet stoppen
Het zal best zijn dat Dirk Septer in Canada ging wonen.quote:Op woensdag 26 september 2012 23:14 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Beste Bluesdude
Ik heb je uitgelegd hoe ik aan deze wijsheid kom. Dirk Septer is gevlucht naar Canada
Is dat diezelfde mevrouw waar Koos Vogels het over had ?quote:en de mevrouw die ik wilde interviewen over bedreigingen en het onder verdachte omstandigheden omgekomen familielid durfde niet meer.
Biesemaat staat bekend als oranje-stalker, net als Wim Klinkenberg.quote:Ik weet ook dat Ton Biesemaat last heeft van bepaalde zaken.Kortom: er wordt tegengewerkt, er zijn mensen bedreigd..
De verrmeende bedreigingen, de vermeende lijken, mysterieuse voorvallen etc zijn de basis voor het complotidee dat Frank van Vloten sexslavinnen hield en er een stel vermoordde.quote:Op donderdag 27 september 2012 13:06 schreef Overd0se het volgende:
@ BluesDude
Het punt waar het jou omgaat moet iedereen wel duidelijk zijn, toch? Helaas blijf je maar gefocust op dezelfde punten en het herhalen..
Ik ben bezig om feiten te achterhalen. Wie het verhaal van Kleine leest zal zien dat de meeste zaken van websites zijn gehaald. En wat er staat is omschreven met de nodige zorgvuldigheid: zouden zijn bedreigd en het lijkt wel etc.quote:Op donderdag 27 september 2012 14:57 schreef Dissectienaald het volgende:
Goed, gewetensvraag: is een journalist bij uitstek geschikt om historisch onderzoek uit te voeren, als bepaalde bronnen niet onthuld mogen worden? Als ik een bron niet vermeld, pleeg ik plagiaat. Als ik een bron niet bij name wil noemen, kan ik het feit niet vermelden omdat het niet geverifieerd kan worden. Ook dat draagt bij aan het 'mysterie' en het vermoeden van een 'doofpot' annex 'complot'...
Is dat sarcastisch of serieus bedoelt? Klinkt namelijk ook erg interessant.quote:Op donderdag 27 september 2012 10:16 schreef Dissectienaald het volgende:
Waar ik inmiddels wel van overtuigd ben is dat er op het Ministerie van Justitie een stelletje weirdo's rondlopen die in hun vrije tijd occulte seksrituelen uitvoeren en over kabouters schrijven...
Ik ben daar meer dan bekent, waar moet ik zoeken ( pb anders )quote:Op woensdag 26 september 2012 23:21 schreef Overd0se het volgende:
[..]
Meer kan ik niet vertellen, met deze tip kom je een eind.. maar denk eraan, het ligt op prive terrein!
http://www.destentor.nl/r(...)-wordt-ware-hype.ecequote:Heb misschien wel interessante aanvulling op je onderzoek.
Leo den Hoed
tel 0525-******* (zie artikel)
L.den Hoed - 27-09-2012 | 14:40
Is deze meeting nu voor iedereen bedoeld? Of alleen voor de gravers?quote:Op donderdag 27 september 2012 11:37 schreef RHSEARCHER het volgende:
En nu weer on topic HRH vrijdagmiddag 4 uur, wie is er allemaal aanwezig ?
Neem graag zoveel beeldmateriaal mee, en kaarten zijn natuurlijk ook goed.
Hoe meer we hebben, hoe beter we kunnen bepalen wat waar stond.
Alvast dank !
De meeting is bedoeld voor : Staatbosbeheer, gravers, archeoloog en inderdaad de werkgroep.quote:Op vrijdag 28 september 2012 07:45 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Is deze meeting nu voor iedereen bedoeld? Of alleen voor de gravers?
Voor de werkgroep? Wie zitten daar eigenlijk allemaal in?
Dat is nu een beetje onduidelijk. Wie kan hier meer over vertellen?
Als je niet uitkijkt heb je daar anders een hele toeloop van Forum-leden en daar zit Staatsbosbeheer e.d. misschien op dit moment niet op te wachten.
Als het wel voor iedereen is bedoeld, dan probeer ik er vanmiddag wel bij te zijn.
Werkgroep is een ruim begrip, in theorie zouden een heleboel mensen van dit forum daar bij kunnen/mogen horen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 09:11 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
De meeting is bedoeld voor : Staatbosbeheer, gravers, archeoloog en inderdaad de werkgroep.
Maar over de werkgroep 2 is inderdaad nogal wat verwarring, m.b.t. van wie wat en hoe.
Maar aangezien je kennis en de foto's van HRH lijkt het mij eerlijk gezegd, een goeie om je er bij te hebben.
Tsja...quote:Op vrijdag 28 september 2012 09:41 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.destentor.nl/r(...)s-bodem-bosvilla.ece
De mediamolen maakt overuren !
Dat is zeker waar. Ik heb het huis nooit gezien, de fundamenten en gangen tot op heden ook nooit, maar de omgeving heeft me altijd geboeid omdat het zoveel afwijkt van wat je normaal in een bos zou verwachten.quote:Op vrijdag 28 september 2012 11:13 schreef reintuininga het volgende:
@Toppie, ik ben er om vier uur...
Het is misschien handig dat jij er ook bent.. Archeologie gaat ook samen met wat er boven de grond is geweest:-)
Idd hahaquote:Op vrijdag 28 september 2012 09:41 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.destentor.nl/r(...)s-bodem-bosvilla.ece
De mediamolen maakt overuren !
Ik wordt net gebeld door mijn werk, moet onverwachts weg. Ben er vanmiddag dus helaas toch niet bij.quote:Op vrijdag 28 september 2012 10:33 schreef Toppie_ het volgende:
[..]
Werkgroep is een ruim begrip, in theorie zouden een heleboel mensen van dit forum daar bij kunnen/mogen horen.
Ik heb zelf helaas te weinig tijd om hier in mee te draaien en actief te zijn, maar (omgevings)kennis en foto's kan ik altijd leveren aan de werkgroep. Bewijzen en feiten m.b.t. tot de verhalen helaas niet.
Als mijn aanwezigheid door de mensen die er vanmiddag zijn op prijs wordt gesteld, dan zal ik daar proberen te zijn en eventueel foto's e.d. meenemen.
Dus als iemand van de groep die daar vanmiddag sowieso is (gravers,werkgroep) even wil reageren, dan hoor ik het wel. Ik ga daar niet heen als ik de mensen toch maar in de weg loop.
Altijd leuk om met zo'n oude heer te praten. Als je 94 bent heb je een heleboel te vertellen en weet je veel van de historie als je daar heel lang gewoond hebt.quote:Op vrijdag 28 september 2012 12:12 schreef gerhardius het volgende:
Ik sprak deze week de heer Meurs (94, te vinden bij de Emte), die kan er misschien nog het meest over vertellen, want hij werkte er van '41 af... Hij was ook betrokken bij het arbeidskamp en heeft daar vorig jaar ook nog een onderscheiding voor gehad. Hij is soms wat moeilijk te verstaan, maar helder van geest. Weet locaties van gebouwen op basis van eigen waarneming. En idee om hem (nu of later) eens hierin te betrekken?
Is de naam WRH-2 al geregistreerd? Anders mag hij hem gewoon gebruiken.quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
Om even wat duidelijkheid te scheppen:
Degene die zich vanmiddag uitgaf als 'Carlos' voor een lid van de WRH-2, heeft hier niets mee van doen.
Ik wacht af, met spanning. Echter ben ik wel fan van meer openheid gedurend het onderzoek. Meer kennis delen, meer meningen, meer inzicht. Je moet dat echter wel durven, en tegen kritiek kunnen. Maar wat ik zeg: ik wacht af, met spanning!quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?quote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
Daarnaast pleegt de WRH-2 iets zorgvuldiger te werk te gaan, via de richtlijnen die gelden voor een archeologische uitgraving (Programma van Eisen & Plan van Aanpak).
Bij dit alles zoekt de WRH-2 het participatie-model met betrokken stakeholders ( SBB, regio-archeoloog, overige rechthebbenden) om tot een voor ieder bevredigend resultaat te komen.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
Er wordt iedereen die belangstellend is op een niet mis te verstane manier te kennen gegeven dat er niet meer onderzocht mag worden en dat 'iemand' het onderzoek gaat doen en het zou mij niet verbazen als we er nu nooit meer iets van horen.quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:20 schreef gerhardius het volgende:
[..]
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?
En: op dit forum geen info meer van WRH2?
Hoe kunnen wij als fokkers er zeker van zijn dat het onderzoekstraject doortastend gebeurt? Nu kunnen we nog info ontvangen via facebook, maar als er niet meer gegraven wordt stopt dat ook binnenkort.
Als ik het zo lees komen we nu een flinke tijd droog te staan. Vind ik toch erg jammer!
De eene werkgroep WRH-2 doet geen mededelingen meer. De andere WRH-2 misschien nog wel.quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:20 schreef gerhardius het volgende:
[..]
In normaal nederlandschsch: de gravers doen niet meer mee?
En: op dit forum geen info meer van WRH2?
Hoe kunnen wij als fokkers er zeker van zijn dat het onderzoekstraject doortastend gebeurt? Nu kunnen we nog info ontvangen via facebook, maar als er niet meer gegraven wordt stopt dat ook binnenkort.
Als ik het zo lees komen we nu een flinke tijd droog te staan. Vind ik toch erg jammer!
We will never forget!quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:35 schreef anton1234 het volgende:
En na een week of twee/drie is iedereen het ronde huis weer vergeten en zit alles weer in het doofpotje. Precies wat ze willen...
Rein, je.moet goed lezen. En niet denken dat je alles weetquote:Op vrijdag 28 september 2012 18:54 schreef Inquisator het volgende:
Om even wat duidelijkheid te scheppen:
Degene die zich vanmiddag uitgaf als 'Carlos' voor een lid van de WRH-2, heeft hier niets mee van doen. Het graven naar allerlei tunnels en kelders in de ondergrond van HRH, waarvan het bestaan bij de WRH-2 via voorkennis uit de WRH- 1 archieven al lang bekend is, heeft geen enkele toegevoegde waarde mbt zijn onderzoekstraject naar waarheidsvinding..
Als er al 'lijken uit de kast' komen op een evt. 'plaats delict', dan zeker niet op die plek.
Daarnaast pleegt de WRH-2 iets zorgvuldiger te werk te gaan, via de richtlijnen die gelden voor een archeologische uitgraving (Programma van Eisen & Plan van Aanpak).
Bij dit alles zoekt de WRH-2 het participatie-model met betrokken stakeholders ( SBB, regio-archeoloog, overige rechthebbenden) om tot een voor ieder bevredigend resultaat te komen.
Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
heb ik wat gemist?quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:40 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Rein, je.moet goed lezen. En niet denken dat je alles weet
wie is "ze" ? Gemeente? Staatsbosbeheer, ?quote:Op vrijdag 28 september 2012 19:35 schreef anton1234 het volgende:
En na een week of twee/drie is iedereen het ronde huis weer vergeten en zit alles weer in het doofpotje. Precies wat ze willen...
zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.quote:Aangezien de WRH2 ervoor gekozen heeft zijn onderzoekstraject in alle rust en stilte uit te voeren, zal tot aan de publicatie van zijn bevindingen in een gedegen onderzoeksrapport geen verdere mededelingen.bekendmakingen/updates worden gedaan.
En de 'werkgroep' bestaat toch gewoon uit wat random mensen, geen specialisten oid?quote:Op zaterdag 29 september 2012 00:44 schreef koffielepel het volgende:
Zit nu al een aardig tijdje mee te lezen en ik moet zeggen dat ik het nogal flauw en verheven vind overkomen om niets meer te melden.
In het kader van "zie ons eens professioneel en belangrijk zijn".
jongens, succes ermee en groeten vanuit het gewone volk.
Goede vraag,... hoe sta jij tegenover een werkgroep om dit uit te pluizen? Dan noemen we het w.m.a.1. (werkgroep medische artikelen)quote:Op zaterdag 29 september 2012 04:28 schreef gerhardius het volgende:
Misschien kunnen wij het over andere belangrijke zaken hebben hier. Wat is eigenlijk een dissectienaald?
Dat is een prikding, heb er boven nog wel 1 liggen. Handig voor microbiologisch onderzoek. Je kan er mee prikken en je kan er snel even iets mee fixeren. (Toch nog iets aan mijn opleiding overgehouden..)quote:Op zaterdag 29 september 2012 04:28 schreef gerhardius het volgende:
Misschien kunnen wij het over andere belangrijke zaken hebben hier. Wat is eigenlijk een dissectienaald?
Sssssstquote:Op zaterdag 29 september 2012 09:39 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Dat is een prikding, heb er boven nog wel 1 liggen. Handig voor microbiologisch onderzoek. Je kan er mee prikken en je kan er snel even iets mee fixeren. (Toch nog iets aan mijn opleiding overgehouden..)
Mag ik nu ook lid worden van WMA2?
Eigenlijk precies zoals het nu gaat.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:22 schreef gerhardius het volgende:
Goed idee, en als het dan spannend wordt richten we wma2 op, die dan geen informatie meer verstrekt
Ik heb er wel vertouwen in dat het een gedegen rapport wordt, ik geef ze een eerlijke kans. het is aleen niet "netjes", ze lezen hier wel mee, hebben hier wel wat kennis opgedaan en elkaar hier ontmoet. En nu, tja, duiken ze onder en moeten wij er maar vertouwen in hebben.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eigenlijk precies zoals het nu gaat.
We mogen nu tot St.Juttemis wachten op een 'gedegen' rapport, geschreven door ehhhh wie?
Vergeet dat maar. Zouden ze hun beste bron opgeven?quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:47 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Ik heb er wel vertouwen in dat het een gedegen rapport wordt, ik geef ze een eerlijke kans. het is aleen niet "netjes", ze lezen hier wel mee, hebben hier wel wat kennis opgedaan en elkaar hier ontmoet. En nu, tja, duiken ze onder en moeten wij er maar vertouwen in hebben.
Ik stel voor dat de leden van het WRH-2 het fok-forum niet meer lezen.
Dat boeit mij dan weer niet zo.quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:52 schreef koffielepel het volgende:
Maar de vraag die mij nog het meest bezig houdt; zouden ze ook een geheime handdruk hebben?
Welke info bedoel je precies ? Fok is toch een forum geen site die zelf info plaatst..quote:Op zaterdag 29 september 2012 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat boeit mij dan weer niet zo.
Het enige wat me wel een beetje een vervelend gevoel geeft is dat ze hier een heleboel info hebben opgedaan en er nu mee aan de haal gaan en er een officieel tintje aan geven met hun WRH2 en dat de bron afgeserveerd wordt.
Wham bam, thank you ma'm.
Grappig dat je eerst schrijft: 1000% mee eens, en dan in de volgende post: 1000% mee eens? Dat niet want...en dan komen er allerlei redenen dat je toch wel vertrouwen hebt in de WRH-2.quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:32 schreef gerhardius het volgende:
1000% mee eens? Op zich heb ik ook voldoende vertrouwen in whr2, ben ook wel blij dat het onderzoek gedegen gaat worden, samen met de gemeente en SBB. Maar hou ons dan wel op de hoogte, dat is wel zo netjes vind ik..
Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!
Daar heb je misschien een punt, aan de andere kant moet je ook als whr2 dergelijke kritiek kunnen hebben. Het 'scherpt' je mogelijk ook wel in de goede richting. Het commentaar is altijd lekker direct, soms valt iemand wel storend in herhaling, maar dat komt dan misschien omdat deze zich onbegrepen voelt. Ik kom weinig onnozele dwarsbomerij tegen en vindt de fokkers best opbouwend..quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:49 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..
Nee, ik verwacht ook niet veel info meer nu.quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:49 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Welke info bedoel je precies ? Fok is toch een forum geen site die zelf info plaatst..
En misschien word er hier geen info meer geplaatst omdat mensen het dan nodig vinden om het vervolgens helemaal af te kraken onder het mom "kritisch" en dat is een van de redenen..
Sorry zo'n iPad typt niet altijd prettig met een kop koffie in je handenquote:Op zaterdag 29 september 2012 10:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Grappig dat je eerst schrijft: 1000% mee eens, en dan in de volgende post: 1000% mee eens? Dat niet want...en dan komen er allerlei redenen dat je toch wel vertrouwen hebt in de WRH-2.
Wilde net de nieuwste gaan kopen, maar nu wacht ik maar evenquote:Op zaterdag 29 september 2012 11:01 schreef gerhardius het volgende:
[..]
Sorry zo'n iPad typt niet altijd prettig met een kop koffie in je handen
We merken het wel.quote:Op zaterdag 29 september 2012 11:07 schreef gerhardius het volgende:
Als whr2 ondergronds is vanwege de pers die meekijkt, (dat zou toch ook nog zo kunnen zijn) moeten ze daar maar afspraken over maken. De pers (Rein cs) heeft toch ook haar steentje bijgedragen in het aanzwengelen van de hype en dus het onderzoek.
Ten eerst zo belangrijk is fok nou ook weer niet hoorquote:Op zaterdag 29 september 2012 10:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, ik verwacht ook niet veel info meer nu.
En dat heeft niet zozeer te maken met het afkraken, want dat is iets wat hoort bij een onbewezen zaak, en is zelfs zeer nuttig.
Heeft te maken met het feit dat er nu mensen met info hier gepost aan de haal gaan en vervolgens alles hermetisch afsluiten en schermen met een 'gedegen rapport' tzt.
Ja, FOK! is maar een klein forum met heel weinig bezoekers, dat is waarquote:Op zaterdag 29 september 2012 11:10 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Ten eerst zo belangrijk is fok nou ook weer niet hoor
en ik denk niet dat ze deze uitgekauwde informatie gaan gebruiken, mochten ze dit wel doen dan weet iedereen dat de zaak daarmee niet is opgelost ! En iedereen heeft het recht om.anoniem te blijven en een groep te vormen.. Iemand vanmiddag nog naar het ronde huis ?
Misschien dat whr2 tegen het protocol in deze vraag nog kan beantwoorden. Misschien blijft er voor ons nog iets over om verder over te zagen...quote:Op zaterdag 29 september 2012 10:32 schreef gerhardius het volgende:
Vraag me overigens nog wel af WAT er onderzocht gaat worden. Alleen de gangenstelsels van het gebouw, of ook de Mythstee met haar eigen geheimzinnigheid van leijlijnen en nazi-onderzoeken en natuurlijk het hoofdstuk Van Vloten c.s., het treintje, de oorlog. Ik heb bij het maken van de wiki gemerkt hoe veelomvattend het onderwerp is. Dat maakt het ook zo interessant!
Of fok betaalt jou, of je hebt een obsessie.. Hahahahahaquote:Op zaterdag 29 september 2012 11:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, FOK! is maar een klein forum met heel weinig bezoekers, dat is waar
Was het maar waar en neequote:Op zaterdag 29 september 2012 11:27 schreef Zonnestraal10 het volgende:
[..]
Of fok betaalt jou, of je hebt een obsessie.. Hahahahaha
O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..quote:Op zaterdag 29 september 2012 12:00 schreef RHSEARCHER het volgende:
De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.
Nee, dit is serieus bedoeld. Sommigen onder jullie zullen kennis hebben genomen van J.W.H. Eldermans, en de biografie die ik van de man heb gelezen is uitermate wenkbrauwverheffend...quote:Op donderdag 27 september 2012 20:30 schreef Green1 het volgende:
[..]
Is dat sarcastisch of serieus bedoelt? Klinkt namelijk ook erg interessant.
ik had er graag over gelezen op je blog, maar die is geblokkeerd..quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:46 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Nee, dit is serieus bedoeld. Sommigen onder jullie zullen kennis hebben genomen van J.W.H. Eldermans, en de biografie die ik van de man heb gelezen is uitermate wenkbrauwverheffend...
Ah kijk nu komen we eindelijk ergens, nou de bedoeling zou dan moeten worden dat dit 1 groep gaat worden. met uiteindelijk ook 1 rapport ''zou wel het mooist zijnquote:Op zaterdag 29 september 2012 15:26 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..![]()
Ik was die langere met baard.
Maar al die werkgroepen..tjonge.. We hebben het (historische) onderzoek van WRH-1, waar WRH-2a op voortborduurd (zonnestraal, aos, diss.naald, e.a.), WRH-2b (RHSEARCHER e.a.), en natuurlijk Ton B. die hier ook ergens anoniem rondhangt. Dat worden 3 rapporten!!
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:49 schreef RHSEARCHER het volgende:
[..]
Ah kijk nu komen we eindelijk ergens, nou de bedoeling zou dan moeten worden dat dit 1 groep gaat worden. met uiteindelijk ook 1 rapport ''zou wel het mooist zijn''
Dat is met een reden.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:49 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
ik had er graag over gelezen op je blog, maar die is geblokkeerd..
Denk dat je daar een belangrijk punt hebt.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:57 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.
Nou ja ik heb mijn motivatie niet verteldquote:Op zaterdag 29 september 2012 15:57 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
gaat je niet lukken. Voor jou is het gewoon een leuke speurtocht, terwijl het voor de ander een mooi antimonarchistisch onderwerp is, en weer een ander is misschien gewoon boos op een mogelijke "elite". Zijn andere doelen.
Volgens mij hebben wij eens een keer dezelfde meningquote:Op zaterdag 29 september 2012 16:04 schreef Dissectienaald het volgende:
Op zich heb ik ook wel eea te bieden aan een mogelijke werkgroep HRH 2, het ontbreekt mij alleen aan de tijd om daarvoor bepaalde verplichtingen aan te gaan. Als je jezelf hierin wil storten, moet het met de volle honderd procent en anders niet.
Wat weet jij eigenlijk van een gangenstelsel, Lavenderr?quote:Op zaterdag 29 september 2012 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Denk dat je daar een belangrijk punt hebt.
Je zou ook kunnen bedenken dat de gemeente er een mooie toeristische trekpleister van wil maken, zeker gezien het gangenstelsel dat er blijkbaar nog is. Daar kopen mensen wel een kaartje voor om daar doorheen te wandelen.
Dat heb ik hier verschillende malen gelezen dat er nog gangen zijn. In ieder geval zijn er verschillende ingangen uitgegraven dus wie weet zijn ze niet helemaal volgestort?quote:Op zaterdag 29 september 2012 20:07 schreef gerhardius het volgende:
[..]
Wat weet jij eigenlijk van een gangenstelsel, Lavenderr?
Ah, was jij die man met die baard:-)quote:Op zaterdag 29 september 2012 12:00 schreef RHSEARCHER het volgende:
Gister is er dus een meeting geweest met staatsbosbeheer ( Jan Bruggeman )opzichter terrein Veluwe noord, regioarcheoloog (Maarten Wisplewey).
En beleidsmedewerker huisvesting (Frits Van Voorst ).
Daarbij is besloten om 2 contact personen te houden waaronder: de werkgroep ??? en de gravers om zo snel mogelijk een meeting te doen met alle boven genoemde personen.
Waarin besloten gaat worden wie wat gaat doen, en hoe we het gaan doen met ze allen. daarbij zullen ook de bovengenoemde personen hun eigen onderzoek starten naar de feite.
Nu we in deze positie zitten kunnen we ook op hogere niveau aan de slag gaan, aangezien we nu in gemeente archieven kunnen mits deze verdwenen zijn.
Hetzelfde geld voor het archeoloog die gaat proberen om te kijken naar alle documentatie, over de mytsthee en wat er natuurlijk nu in stond.
Daarbij komt wel dat we veel info over HRH moeten vergaren, en dit uiteindelijk als 1 document moeten kunnen samenvoegen.
Maar de grootste onduidelijkheid is de werkgroep wie daar nu in zit en wat die van plan is, de enigste mededeling die ik heb is dat deze snel gevormd moet worden.
Met mensen die dezelfde visie hebben en kijk op het rondehuis hebben, en erg makkelijk is als je er de tijd voor hebt en in de buurt woont.
De werkgroep moet snel gevormd worden ! En voor de mensen die er gister waren
Ik ben die kleine kale met een baard ( Carlos Miguel Fernandez Caballero )
Zo dat we geen misverstanden gaan krijgen.
Misschien wel ja.quote:Op zaterdag 29 september 2012 21:18 schreef reintuininga het volgende:
[..]
Ah, was jij die man met die baard:-)
Ik heb begrepen dat vandaag de tweede groep RH bij elkaar is geweest.
Ben heel nieuwsgierig met welke onderzoeksvragen ze op pad gaan. Ik neem aan dat men bewijzen wil gaan verzamelen. Ben heel nieuwsgierig wie zich geformeerd hebben in deze werkgroep.. Helaas hebben ze besloten om in 'het geheim' aan de slag te gaan..
We zullen wel horen wat ze opduikelen
Ik weet het niet, er zijn verschillende groepjes blijkbaar.quote:Op zondag 30 september 2012 12:39 schreef mootie het volgende:
Wie zijn er nou lid van welke werkgroep?
Wazig gedoe dus allemaal.quote:Op zondag 30 september 2012 12:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik weet het niet, er zijn verschillende groepjes blijkbaar.
Als er een werkgroep zou worden samengesteld van sceptici en gelovers zou het nog wel kunnen werken.quote:Op zondag 30 september 2012 12:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Best wel, al is dit natuurlijk inherent aan het onderwerp 'Het Ronde Huis'.
Ik weet niet of dat zou werken, misschien vecht men elkaar al bij de eerste vergadering de tent uit.quote:Op zondag 30 september 2012 12:48 schreef mootie het volgende:
[..]
Als er een werkgroep zou worden samengesteld van sceptici en gelovers zou het nog wel kunnen werken.
Maar een werkgroep van louter believers maakt mij aan het lachen.
Nee, waarom sluiten?quote:Op zondag 30 september 2012 12:56 schreef gerhardius het volgende:
Misschien moeten we deze topic dan maar afsluiten? De laatste pagina's staan alleen vol met onzin. Kan iemand van de werkgroepen dit ontkrachten?
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !quote:Op zondag 30 september 2012 17:14 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.de-stek.info/forum2/index.php?topic=6792.15
Nog meer zinvolle info !
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.quote:Op zondag 30 september 2012 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !
Ja, stond ook al in de eerste topics, dat verhaal.quote:Op zondag 30 september 2012 19:22 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.
Heb je de laatste posts niet gelezen dan?quote:Op zondag 30 september 2012 20:15 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Iemand nog nieuws te melden ? Gaat aardig off topic zo nu en dan
Die hele lap tekst is overgenomen van http://rondehuis.blogspot.nl/ van Tom Couzy.quote:Op zondag 30 september 2012 19:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, die site heb ik laatst ook zitten lezen. Wat een verhaal !
klopt...!!!!quote:Op zondag 30 september 2012 19:22 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
Die is hier al eens behandeld, staat ook een boel onzin in. Bijvoorbeeld dat er een familieband wordt genoemd met een NSB'er Van Vloten. Dat is pertinent NIET waar, hele andere familie.
Ja, daar ben ik inmiddels ook achtergekomen. Mensen nemen dingen soms klakkeloos over.quote:Op zondag 30 september 2012 22:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die hele lap tekst is overgenomen van http://rondehuis.blogspot.nl/ van Tom Couzy.
[..]
klopt...!!!!
Ik heb die twee lijnen ook uitgeplozen.
Die nsb'er wordt er bijgesleept om het allemaal nog pikanter te maken
Wat kan een paragnost toevoegen dan?quote:Op zondag 30 september 2012 22:06 schreef RHSEARCHER het volgende:
Paragnosten vinden die je mee wil krijgen naar HRH zijn moeilijk te vinden blijkt wel weer.
http://www.klokkenluidero(...)ink-naar-pedonetwerkquote:Er zijn zelfs connecties naar Ivo Opstelten, Salomonson, Rolodex, Demmink… enz enz…
Hoi Coos! Long time no seequote:Op zondag 30 september 2012 22:50 schreef Coos het volgende:
Op klokkenluideronline is het inmiddels ook een item. Maar of dat nu aanbeveling is met die malloten daar??
[..]
http://www.klokkenluidero(...)ink-naar-pedonetwerk
Lees af en toe eens op Fok.quote:
Echt leuk om je weer te zien postenquote:Op zondag 30 september 2012 22:58 schreef Coos het volgende:
[..]
Lees af en toe eens op Fok.
Verder niets te doen toch hier?
Hoi Lavenderr, hoi Coos, De groeten en zulksquote:Op zondag 30 september 2012 23:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Echt leuk om je weer te zien posten
quote:Op maandag 1 oktober 2012 02:15 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Hoi Lavenderr, hoi Coos, De groeten en zulks
Hoi Mootiequote:Op maandag 1 oktober 2012 02:17 schreef mootie het volgende:
[..]![]()
Tijdens de spelen moest ik steeds aan je denken met het schermen.
We zullen het ongetwijfeld over andere zaken ook wel eens kunnen worden. Mbt het Ronde Huis ben ik nog lang niet overtuigd. Men zal het beter moeten doen dan met een paar tekeningetjes en de verklaring van een paragnost.quote:Op zaterdag 29 september 2012 16:06 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Volgens mij hebben wij eens een keer dezelfde mening
Kom je daar nu pas achter? Dat PDF'je heb ik al ruim twee maanden op de harde schijf staan, en was in de veronderstelling dat jullie dit wel wisten. Het boek is overigens OOP.quote:Op zondag 30 september 2012 16:48 schreef RHSEARCHER het volgende:
http://www.google.nl/url?(...)RaSXAN2Td6IeCk5EnK-A
Info over de familie Van Vloten en het blijkt, dat er ook een boek is waar nog meer in staat.
En dat wisten we ook. Stond ik meen in topic 2.quote:Op maandag 1 oktober 2012 09:19 schreef Dissectienaald het volgende:
[..]
Kom je daar nu pas achter? Dat PDF'je heb ik al ruim twee maanden op de harde schijf staan, en was in de veronderstelling dat jullie dit wel wisten. Het boek is overigens OOP.
No news today, hoop op stilte voor de storm..quote:Op maandag 1 oktober 2012 21:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat wisten we ook. Stond ik meen in topic 2.
Maar geen nieuws vandaag zie ik? Was het te regenachtig om te gaan kijken bij HRH of is alles al afgezet en mag er niemand meer bij?
Nou ja, alleen de WRH 2 dan?
Nee, na al die tijd maakt dat niet veel meer uit. Als er al wat was zullen de sporen wel zorgvuldig weggewerkt zijn.quote:Op maandag 1 oktober 2012 22:26 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
No news today, hoop op stilte voor de storm..
Maar het regenachtige weer speelt voor mij ook een rol. Er worden eeuwen oude sporen gewist.. O nee, dat maakt niet zoveel uit..
Dat is toch wel zeer ernstig.quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:13 schreef reintuininga het volgende:
Ik heb dus DS in Canada gevraagd naar de ernst van de bedreigingen.. Hij reageerde met
ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn levengepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Nu heb ik dit vaker gehoord! Onder meer de mevrouw die met mij wilde praten sprak over doorgesneden remleidingen van een familielid.
Als dit waar is (en op voorhand geloof ik het) dan is dit zeer ernstig. Ik ben benieuwd naar de reactie van de politie, als zij tenminste waren ingeschakeld. Ik vindt dat hoe dan ook dit in het daglicht moet komen. Een zaak voor Peter R de Vries?quote:Op maandag 1 oktober 2012 23:13 schreef reintuininga het volgende:
Ik heb dus DS in Canada gevraagd naar de ernst van de bedreigingen.. Hij reageerde met
ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn levengepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Nu heb ik dit vaker gehoord! Onder meer de mevrouw die met mij wilde praten sprak over doorgesneden remleidingen van een familielid.
Je leest maarquote:Op maandag 1 oktober 2012 23:30 schreef 3-voud het volgende:
Ik begrijp de OP niet zo goed. Kan iemand kort uitleggen waar dit over gaat?
Pfff... dat wilde ik juist voorkomen.quote:
Dan moet hij zelf zijn verhaal doen. In eigen woorden.Ik wil de man zelf wel geloven. Maar niet de complotdenkers en andere 'believers' die hem vernoemenquote:Op maandag 1 oktober 2012 23:13 schreef reintuininga het volgende:
Ik heb dus DS in Canada gevraagd naar de ernst van de bedreigingen.. Hij reageerde met
ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn levengepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Nu heb ik dit vaker gehoord! Onder meer de mevrouw die met mij wilde praten sprak over doorgesneden remleidingen van een familielid.
Houd ons wel op de hoogte van de bevindingen van de paragnost.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 10:59 schreef RHSEARCHER het volgende:
Gaat hier voorlopig niks meer posten, komen helaas niet zoveel zinnige dingen meer uit.
Even ter verduidelijking: ik maak GEEN deel uit van WRH2a of WRH2b. En mijn baard ben ik ook alweer weken kwijt.quote:Op zaterdag 29 september 2012 15:26 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
O, ben jij dat! ik vond je meer een zonnestraaltje, gezien je toch wel iets exotisch aandoende naam..![]()
Ik was die langere met baard.
Maar al die werkgroepen..tjonge.. We hebben het (historische) onderzoek van WRH-1, waar WRH-2a op voortborduurd (zonnestraal, aos, diss.naald(ook bebaard), e.a.), WRH-2b (RHSEARCHER e.a.), en natuurlijk Ton B. die hier ook ergens anoniem rondhangt. Dat worden 3 rapporten!!
In hoeverre was Montenberg de basis voor de artikelen van Septer en Biesemaat.?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 13:26 schreef Dissectienaald het volgende:
De vader van Johan Montenberg was een ingenieur bij de Staats Spoorwegen. Johan Montenberg is de bron voor beide artikelen van Septer en Biesemaat.
In het artikel van Dirk Septer staat letterlijk te lezen dat Joh. W. Montenberg de ponytram heeft gekocht die op het terrein van de familie Simon-Thomas stond, en dat hij tussen 1968-1971 onderzoek heeft gedaan naar het treintje en de familie Van Vloten. Ik ga er persoonlijk van uit dat Septer die aantekeningen van Montenberg heeft ingezien. Biesemaat stelde dat hij een onderzoeksrapport heeft ingezien van Schalkwijk en Montenberg. De teksten uit deze onderzoeksrapporten zijn niet terug te vinden. Uit de artikelen kan ik echter wel opmaken dat de toegepaste methode 'oral history' is, en die methode is, hoe vervelend ook, zeer onbetrouwbaar. Je kunt namelijk niet vaststellen wat 'feit' is en wat 'folklore' is. Geschiedkundigen gebruiken oral history eigenlijk alleen maar om bepaalde te controleren bronnen te kunnen aanvullen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In hoeverre was Montenberg de basis voor de artikelen van Septer en Biesemaat.
Wat hebben zij uit andere bronnen verwerkt ?
Maar wat heeft Montenberg dan zelf geschreven ? Wat staat er van zijn letterlijke teksten op het internet ?
Hoe komt AOS aan de brieven van van Vlotenmensen ? En wat staat erin ?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:21 schreef reintuininga het volgende:
En het verzoek om deze post nog een keer hier neer te zetten.. was van AOS op 29 augustus
Contact met de familie van Vloten is reeds gezocht door Biesemaat, en door mij .Hun tactiek is duidelijk......net als het werkelijk verschrikkelijke filmpje van gisteravond van de beschamende campingzender SBS6..........ridiculiseren..en er juist luchtig op reageren i.p.v 'vijandig' te reageren. dit was in de jaren 70 ook al zo, naar aanleiding van Dirk Septer zijn artikel. Ik heb hier allerlei brieven van de van Vloten's onderling met reacties op het artikel van Septer..Echter uiteindelijk is er toch besloten op een frontale aanval vooral door de 'pater familias" Berni van Vloten om Septer te 'liquideren'. Deze kwam hier zelfs speciaal voor terug uit Teheran...
De huidige' kroniekschrijfster van de familie van Vloten is Francisca van Vloten, die ik reeds ge-emaild heb (nog geen reactie).Ze schrijft over haar familie, en heeft het Ronde huis /Frank van Vloten ook genoemd in haar meest recente boek, echter zonder de geruchten...
Maar de meest opmerkelijkste telg is wel een dakloze!..Hij twittert onder de naam @renedakloos , hij is een kleinzoon van Frank van Vloten......opmerkelijk dus van patriciers-zoon tot zwerver..........wellicht weet hij meer.........
En die Eldermans dan? Die heeft dus ook onderzoek gedaan.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 14:08 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In hoeverre was Montenberg de basis voor de artikelen van Septer en Biesemaat.?
Wat hebben zij uit andere bronnen verwerkt ?
Maar wat heeft Montenberg dan zelf geschreven ? Wat staat er van zijn letterlijke teksten op het internet ?
Dat kun je nou wel zeggen maar ik vind het maar een kleinzielige reactie van hem.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 18:12 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Duidelijke taal voor de heren die het niet geloofden..
Als er duidelijk iets is om afstand van te nemen, dan wel. Maar er is geen bewijs, niets... alleen geruchten.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 17:38 schreef drug_tito het volgende:
Ik vind het nogal iets wat hier beweerd wordt. Toen ik liquideren las in AOS' post dacht ik meer aan de figuurlijke vorm, niet aan het letterlijk ombrengen van iemand.
Het is toch veel gemakkelijker voor de familie om afstand te nemen van de oude Frank van Vloten als er werkelijk rare dingen in het ronde huis zouden zijn gebeurd? Net zoals b.v. de zoons van Rost van Tonningen hebben gedaan. Waarom deze reactie?
Ik blijf het volgen !
Dit is echt veel te kort door de bocht.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:23 schreef Zonnestraal10 het volgende:
Daarom.reageren sommige mensen ook niet meer idd.
omdat jullie als sceptischie reageren wat er gewoon op neer komt als "trollen" daarom blijf ik hier ook weg en houd ik mijn info voor mijzelf net als anderen.. Vandaar dat het misschien (hier) doodvalt.. En iedereen die zegt dat we wel op het boek wachten.. Bedenk je wel dat het fictie-non fictie is
Ja hoor, dat denk ik ook. Kritische vragen horen erbij en prikkelen ook tot nog beter onderzoek.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 20:47 schreef mootie het volgende:
[..]
Dit is echt veel te kort door de bocht.
Er zijn inderdaad mensen die niet alles voor zoete koek slikken, dat zijn echt geen trollen.
Jouw voorstel zou dus zijn om alleen nog maar te praten met mensen die er 100% in geloven. Mensen die vraagtekens zetten hebben hier niks te zoeken?
Dat heeft echt niks, maar dan ook niks, meer met onderzoek te maken. Onderzoek kan alleen vorderen als er ook kritische vragen gesteld worden. Het is natuurlijk veul gesjelliger als iedereen met elkaar meelult, maar het levert 0,0 op.
Een reactie die mij erg tegenvalt!quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 16:49 schreef reintuininga het volgende:
Verzoek om dit bericht te plaatsen namens DS
Fok! heeft niet veel nieuws; een stelletje amateurs en sceptici;
er wordt beweerd dat ik al lang dood ben terwijl anderen zoals
Bluesdude, Dissectienaald en Overd0se jou niet geloven dat ik
destijds idd naar het buitenland gevlucht ben.
Of ze kunnen niet lezen of gewoon niet begrijpen dat ik idd
ernstig bedreigd werd en dat er een aanslag op mijn leven
gepleegd werd toen bij de afrit bij Amersfoort plotseling mijn
remmen weigerden vanwege doorgesneden remleidingen.
Verwijs maar naar page 4 post #121 van 29 augustus 2012
door aos.
Waarom denken ze dat ik een goede baan en toekomst in
Nederland plotseling verwisselde met een zeer onzekere toekomst
in een ver land?
Nu alles wat meer bekend is bij duizenden mensen en ze zaak
wat meer in de openbaarheid gebracht is, ligt de zaak
wat makkelijker. Destijds stond ik maar alleen en heb de
bedreigingen toen maar zeer ernstig moeten nemen.
Mijn oorzaak van interesse? De mythologie van de omgeving, de leylijnen, de Mythstee, de "kabouters", de verborgen sporen van vroeger gebruik (zowel fysiek al mentaal). Dat zijn mijn beweegredenen, niet alleen bij HRH. (zie ook mijn panoramio-accountquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:26 schreef Overd0se het volgende:
[..]
Maar ik vraag mij wel keer op keer af :
Waarom en wat beweegt iedereen om onderzoek te doen? Graag Reacties!
Dat kan Dirk wel bevestigen denk ik.. Via Rein ?quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:58 schreef aos het volgende:
Verder werd DS gedwongen om een retificatie te plaatsen, die heb ik hier ook....een 2e stuk dus...zijn hele stuk herschreven, maar naar mijn weten is dit echter niet gepubliceerd uiteindenlijk vreemd genoeg...Omdat hij naar Canada vluchtte ?
Posten! roep ik dan..quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:58 schreef aos het volgende:
Verder werd DS gedwongen om een retificatie te plaatsen, die heb ik hier ook....een 2e stuk dus...zijn hele stuk herschreven, maar naar mijn weten is dit echter niet gepubliceerd uiteindenlijk vreemd genoeg...Omdat hij naar Canada vluchtte ?
Ik beweer ook niet dat ik 'echt onderzoek' doe. Ik zoek wel wat achtergrondinformatie op het internet.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:53 schreef aos het volgende:
"Hoe komt AOS aan de brieven van van Vlotenmensen ? En wat staat erin ?"
In tegenstelling tot jou doe ik ECHT onderzoek en steek hier tijd in...het gezegde "de beste stuurlui staan aan wal" is voor jou typerend...
hummm dit lijkt echt wel op draaikonten.....quote:"Hoe weet Dirk Septer en AOS dat familieleden van Vloten olv Berni van Vloten een moord op Septer organiseerden"
Heb ik dacht gezegd?? Liquideren bedoelde ik inderdaad figuurlijk...letterlijk zijn in feite de woorden van Septer....
Hoe kom je aan die brieven? Wat staat erin ?quote:En uit privacy redenen zal ik geen brieven hier posten van de van Vlotens.....maar ga er maar van uit, dat DS in ieder geval is 'weggepest'....
publiceer dat hele stuk hierquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 21:58 schreef aos het volgende:
Verder werd DS gedwongen om een retificatie te plaatsen, die heb ik hier ook....een 2e stuk dus...zijn hele stuk herschreven, maar naar mijn weten is dit echter niet gepubliceerd uiteindenlijk vreemd genoeg...Omdat hij naar Canada vluchtte ?
Zijn rol is helder.. echter: "je vangt meer vliegen met stroop, dan met azijn."quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:20 schreef gerhardius het volgende:
Bluesdude, over het algemeen ben ik het met je scherpe vragen eens. Niet kritiekloos dingen aannemen, dat vind ik ook. Misschien moeten anderen zich niet aangevallen voelen. Iedereen speelt zijn eigen rol op dit forum, die van jou is helder...
Helaas doen de links het niet naar een rectificatie. Iemand een idee?quote:Op dinsdag 11 september 2012 13:51 schreef Dissectienaald het volgende:
Het streekarchivariaat Noordwest Veluwe heeft een enorm online archief van de plaatselijke kranten uit Nunspeet en omgeving.
Daarover gesproken: iedereen heeft het maar over het stuk van Dirk Septer van 29 juli 1976, maar heeft niemand deze ingestuurde brief gelezen?
http://www.streekarchivar(...)aat%26q%3DRonde+Huis
En deze rectificatie?
http://www.streekarchivar(...)aat%26q%3DRonde+Huis
Ik weet niet wat we proberen te vangen, dus maakt het niet uit waarmee we het doen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:32 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Zijn rol is helder.. echter: "je vangt meer vliegen met stroop, dan met azijn."
En aan iemands anders "binnenkomen met gestrekte been"-tactiek daarop twijfel ik ook. Terwijl hij zoveel leuks te zeggen heeft!
12/08/1976 Nogmaals: Het Ronde Huis 1 NV Datis die van de rectificatiequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:38 schreef gerhardius het volgende:
[..]
Helaas doen de links het niet naar een rectificatie. Iemand een idee?
daar staat het volgende (had hem inderdaad al eens gelezen, maar vergeten)quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:47 schreef Overd0se het volgende:
[..]
12/08/1976 Nogmaals: Het Ronde Huis 1 NV Datis die van de rectificatie
quote:In ons blad van 29 juli is van de hand van de heer DS een artikel verschenen over vermeende gebeurtenissen rond HRH. Deze publicatie heeft bij een aantal lezers nogal wat wrevel gewekt Ook de schrijver ontving een aantal reacties op zijn artikel dat - naar ons is gebleken- teveel gebaseerd was op aantekeningen die onvolledig en/of onjuist waren. We hebben er begrip voor dat nabestaanden van bewoners van het Ronde Huis, hierdoor onaangenaam zijn getroffen en spreken daarover onze spijt uit.
De Redactie.
deze linkquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:38 schreef gerhardius het volgende:
[..]
Helaas doen de links het niet naar een rectificatie. Iemand een idee?
En bedankt!quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:01 schreef aos het volgende:
Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen......bovendien word ik zoals gewoonlijk weer geridiculiseerd door de gebruikelijke trol(=discussiekiller).......dus de lol is er al weer vanaf, ik trek me maar weer terug........Gerhardius ; Ik heb je laatst een Dm-tje gestuurd om je te helpen, maar geen antwoord gehad.
Overd0se dat is niet de retificatie van DS......en had jij laatst overigens niet iemand wat belooft ,om vervolgens niets meer van je te laten horen.....=onzinverkoper
kortom ik sluit me aan bij de woorden van DS'amateurs en sceptici'
Hou eens op met mijn recht op deelname in dit topic te ontkennen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:01 schreef aos het volgende:
Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen......bovendien word ik zoals gewoonlijk weer geridiculiseerd door de gebruikelijke trol(=discussiekiller)
quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:01 schreef aos het volgende:
Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen......bovendien word ik zoals gewoonlijk weer geridiculiseerd door de gebruikelijke trol(=discussiekiller).......dus de lol is er al weer vanaf, ik trek me maar weer terug........Gerhardius ; Ik heb je laatst een Dm-tje gestuurd om je te helpen, maar geen antwoord gehad.
Overd0se dat is niet de retificatie van DS......en had jij laatst overigens niet iemand wat belooft ,om vervolgens niets meer van je te laten horen.....=onzinverkoper
kortom ik sluit me aan bij de woorden van DS'amateurs en sceptici'
AOS, jij bent in dit geval de Amateurquote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:01 schreef aos het volgende:
Ik post niks zonder toestemming van de schrijver, dan zou ik dat eerst moeten vragen......bovendien word ik zoals gewoonlijk weer geridiculiseerd door de gebruikelijke trol(=discussiekiller).......dus de lol is er al weer vanaf, ik trek me maar weer terug........Gerhardius ; Ik heb je laatst een Dm-tje gestuurd om je te helpen, maar geen antwoord gehad.
Overd0se dat is niet de retificatie van DS......en had jij laatst overigens niet iemand wat belooft ,om vervolgens niets meer van je te laten horen.....=onzinverkoper
kortom ik sluit me aan bij de woorden van DS'amateurs en sceptici'
We zijn in deze allemaal amateur.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:17 schreef Overd0se het volgende:
[..]
AOS, jij bent in dit geval de Amateur
De link van de rectificatie had ik het niet over de rectificatie van DS maar over die van Gerhardius! GOED LEZEN!
Die persoon wilde informatie van mij, klopt! Maar als deze persoon zegt 1 op 1 af te willen spreken, zelfs nadat ik aangaf het fijner te vinden met meer personen die onderzoek doen erbij te hebben wilde deze persoon alleen een 1 op 1... Dat vind ik raar, zeker als ik iemand niet ken ! + dat die persoon mij beloofde dat alles wat tussen hem en mij werd gezegd in vertrouwde handen was en alleen bij hem.. En begin jij hierover?
Dat toont de betrouwbaarheid van jullie werkgroep ook maar aan...
Kortom, ook jij bent op bepaalde punten een amateur.
Over je verzamelde en gedeelde info hoor je mij niet klagen.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:24 schreef aos het volgende:
Zoals ik al eerder melde heb ik toch heel veel interessante informatie hier gepost(waaronder unieke plattegrondjes van de WGRH 1 denk ik) dank zei mijn anonieme bronnen(die mij persoonlijk hiervoor hebben benaderd omdat ik waardevol werk verricht blijkbaar?).....dus daar had je me ook wel eens een compliment voor kunnen geven.......en nu beschuldig je me ook nog van laster?.....
Succes allen verder met discussieren....
ja...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:24 schreef aos het volgende:
en nu beschuldig je me ook nog van laster?.....
Toch maar weer een laatste reactiequote:Op dinsdag 2 oktober 2012 23:59 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
ja...
het woord 'liquideren' betekent vermoorden
Als je schrijft: de mond snoeren..., is al onschuldiger. Dit associeert men niet zo snel met vermoorden.
Ze doen het wel, maar gaan naar de algemene pagina. De rectificatie bijvoorbeeld staat onderaan in de index.quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:38 schreef gerhardius het volgende:
[..]
Helaas doen de links het niet naar een rectificatie. Iemand een idee?
Yep, dat klopt. Maar er zijn ook mensen zonder academische achtergrond die weten dat je bepaalde onderzoeksresultaten het best kan "valideren" door ze te vergelijken met een op een ander manier verkregen onderzoeksresultaat. En dat is inderdaad iets dat door "believers' vaak wordt vergeten.quote:Op woensdag 3 oktober 2012 10:05 schreef Dissectienaald het volgende:
Ook dat is een typisch pseudowetenschappers-trekje. Als je met de wetenschappers wilt meespelen, wees er dan op bedacht dat je ALTIJD kritiek kunt krijgen. En die kritiek is niet op jou persoonlijk gericht, maar op het onderzoek en met als doel om tot 'juiste gegevens' te komen. Dat cultuurverschil zorgt er al voor dat communicatie tussen zelf-uitgeroepen onderzoekers en mensen met een academische achtergrond moeizaam verloopt.
Dirk leest mee, dus neem aan dat hij wel reageert...quote:Op dinsdag 2 oktober 2012 22:01 schreef Overd0se het volgende:
[..]
Dat kan Dirk wel bevestigen denk ik.. Via Rein ?
Zo zie ik dat helemaal niet. Dissectienaald voegt naar mijn mening juist erg veel toe door zijn kritische blik.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:16 schreef aos het volgende:
Je maakt jezelf weer groter dan je bent. Ik heb mensen alleen maar voor je gewaarschuwd dat je een naar dedain mannetje bent.....en tja daar zit niemand op te wachten...Je denkt daadwerkelijk iets te kunnen bijdragen alleen maar door je 'academische titel' . Je voelt je blijkbaar ver verheven boven ons 'simpele zielen' die volgens jou te dom zijn om het raadsel überhaupt te kunnen bevatten...Helaas het enige wat je bereikt is mensen beledigen..
...En voor de laatste keer ik weet veel meer dan je denkt, maar ik geef hier alleen maar hints af en toe in samenwerking met mijn bronnen om onderzoekers op weg te helpen.
Sorry moderator .De Dm'tjes die mijnheer dissectienaald mij stuurde, waren zo stuitend arrogant dat ik dit nog wel ff moest posten..;).
Ik ben het helemaal met je eens. Ik bespeur in dissectienaald (en Bluesdude) enige scepticisme en een kritische blik. Hij stelt vragen die believers eigenlijk ook zichzelf zouden moeten afvragen (en beantwoorden). Dat is geen arrogantie en absoluut geen getroll. Het zijn personen die ook de waarheid willen weten, maar niet klakkeloos alles aannemen.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:21 schreef mootie het volgende:
[..]
Zo zie ik dat helemaal niet. Dissectienaald voegt naar mijn mening juist erg veel toe door zijn kritische blik.
En ik denk dat die arrogantie vooral een kwestie van perceptie is. Op mij komt hij totaal niet arrogant over, juist erg goed geinformeerd. Er zijn mensen die geintimeerd raken door goed doordacht taalgebruik en verwarren dat voor arrogantie.
My two cents.
En stop aub met schermen met alle info die je hebt, deel het of deel het niet. Die hints daar heeft niemand iets aan, en wekken alleen de indruk dat je interessant probeert te doen, sorry.
quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:39 schreef mootie het volgende:
Buiten dat, ga gewoon verder lekker met onderzoek, DEEL je ontdekkingen. Haal die sfeer van geheimzinnigheid en exclusiviteit er af. Leer er mee leven dat er bij onderzoek ook tegenstand is. Mensen willen bewijs, dat lijkt me ook heel normaal.
Maar ga alsjeblieft niet alleen met je eigen groepje, wat precies doet wat jij wil, verder. Dat is onderzoeksgewijs heel ongezond.
Deel en discussieer, dat doen grote mensen.
En nee, ik voel mij niet verheven boven 'jullie simpele zielen' (wie generaliseert hier nu?), er zitten genoeg mensen tussen met een gezond stel hersenen die zelf kunnen bepalen wat ze wel of niet geloven van dit verhaal. Mensen die best interessante punten hebben. Punten waar ik zelf ook over ga nadenken. Dat ik door mijn 'academische titel' zogezegd 'verheven' zou zijn boven de massa, is JOUW denkbeeld. Die academische titel kan mij gestolen worden. En om met Mootie te spreken: ga geen hints zitten uitdelen. Zeg wat er aan de hand is of zeg niets. De indruk die jij bij mij wekt is dat je erbij gebaat bent om dit raadselachtig te houden. En daar schieten we wat mee op...quote:Op donderdag 4 oktober 2012 11:16 schreef aos het volgende:
Je maakt jezelf weer groter dan je bent. Ik heb mensen alleen maar voor je gewaarschuwd dat je een naar dedain mannetje bent.....en tja daar zit niemand op te wachten...Je denkt daadwerkelijk iets te kunnen bijdragen alleen maar door je 'academische titel' . Je voelt je blijkbaar ver verheven boven ons 'simpele zielen' die volgens jou te dom zijn om het raadsel überhaupt te kunnen bevatten...Helaas het enige wat je bereikt is mensen beledigen..
...En voor de laatste keer ik weet veel meer dan je denkt, maar ik geef hier alleen maar hints af en toe in samenwerking met mijn bronnen om onderzoekers op weg te helpen.
Sorry moderator .De Dm'tjes die mijnheer dissectienaald mij stuurde, waren zo stuitend arrogant dat ik dit nog wel ff moest posten..;).
Ik denk dat alles al behandeld is hier in de afgelopen 6 topics.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 13:53 schreef Overd0se het volgende:
Niemand die dus info wil delen of het openbaar wil maken?
Vreemde gang van zaken.. Zelfs de politie en recherche geeft meer openheid in onderzoeken dus dit verbaasd mij echt !
En de discussies die gaande zijn, GO ON! Het zet aan tot denken en hopelijk tot het openbaren van informatie..
Mischien moet ik het als volgt proberen...
Wie is bereid om zijn of haar bevindingen in een samengevatte tekst met evt. citaten en/of bronvermeldingen te schrijven om deze op hetrondehuis.nl te publiceren?
Nogmaals,
Alvast bedankt!
Het punt is: "tijd". Graag was daar gaan zoeken, maar ja, werk, huis, gezin, familie, vrienden. Dus ik hou het op internet en op het gebied zelf.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 14:01 schreef Overd0se het volgende:
Zijn er al personen die de moeite hebben genomen in het gelders archief?
Mooie bouwtekeningen van het ronde huis
Landschap indelingen op kaart
Brieven tussen belangrijke personen waaronder het koningshuis..
Zelfs nog "facturen"
Deelnames aan internationale bijeenkomsten beschreven
En ga zo maar door..
Want iedereen is wel zo druk met google, niks zeggen maar wel vragen.. maar de mooiste info is te vinden in Arnhem!
BELIEVERS PAS OP! Er zijn daar alleen maar feiten te vinden!
Daarbij is ivm mijn wiki-avontuur mijn belangstelling voor de Mythstee gekomen. Wat is dat toch voor geheimzinnig stuk oudheid, en waarom zou dat niet openbaar mogen worden (zo lijkt het...).quote:Zelf volg ik het forum al een tijdje omdat ik heel vaak bij HRH kom met de hond en omdat ik er vroeger als jochie veel heb gespeeld (jaren '70). Ik vind het eng om in een of ander werkgroepje te gaan (kost me vast veel te veel tijd). Ik zou het leuk vinden als HRH, samen met de Mythstee, bekend wordt en een toeristisch object wordt in Nunspeet en dat is ook de reden dat ik me vorige week in de discussie heb gemengd.
Het zou idd zonde zijn.quote:Op donderdag 4 oktober 2012 19:12 schreef gerhardius het volgende:
Het zou jammer zijn als AOS en anderen ondergronds gaan. Geldt ook voor de radiostilte van de geheimzinnige WRH2 (weet nog steeds niet wie daar inzitten, en dat is best vreemd).
De info heb ik allemaal al gezien gelezenquote:Op donderdag 4 oktober 2012 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk dat alles al behandeld is hier in de afgelopen 6 topics.
Daar kun je een heleboel materiaal uithalen.
Vooral in de eerste 2 topics staat veel lezenswaardigs en waren mensen actief aan het zoeken en speuren.
En dat leverde leuke info op.
Die cd-rom ken ik niet! Klinkt interessant !quote:Op donderdag 4 oktober 2012 19:11 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Het punt is: "tijd". Graag was daar gaan zoeken, maar ja, werk, huis, gezin, familie, vrienden. Dus ik hou het op internet en op het gebied zelf.
Maar... die cd-rom van Eldermans bij het Meertens Instituut roept soms ook wel erg hard!!!
PS. alles wat ik ooit gevonden heb ik staat hier op het forum..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |